DA VIDIM ŠTA IMATE U TAŠNI!

tyson

Ukratko, moj savet bi bio da se građani drže zakona k'o pijan plota, da se potrude da imaju svedoke, i da u slučaju kršenja zakona od strane npr. pripadnika obezbeđenja prodavnice, ili zaposlenih, ili npr. kontrolora u sredstvima javnog prevoza, iste prijave a onda po dolasku policije i davanja izjava podignu privatnu tužbu i naplate debelu odštetu.

Savet je dobar. Ako vlast neće ili ne ume da nekog natera da se pridržava zakona onda gradjani moraju da joj "pomognu". Njihovo držanje zakona "ko pijan plota" je onda jedini izlaz.

Znam da će zvučati naivno, no šta bi se dogodilo kada bi građanka tužila pripadnike obezbeđenja zbog protivpravnog lišavanja slobode?

Verovatno bi doživela da u dubokoj starosti dobije pravosnažnu presudu sa kojom bi morala da pokrene privatnu tužbu protiv lica, a ne sekjuriti službe koja je protivpravno lišenje slobode izvršila.

Mene su jedanput u "Merkatoru" pokušali da zaustave jer je na nekoj kasi pištalo. Onaj je urlao i bečio se, ali sam ja bez ikakvih vidljivih znakova uzbuđenja nastavio ka izlazi. "Band-zov" je pokušao i da me zaustavi ali je kada sam ga pitao po kom članu zakona me zaustavlja, on je kao tele počeo da se okreće oko sebe. Nakon toga sam ga upozorio, da me zajebe inače ću da mu otkinem obe ruke do lakata, i izašao iz "Merkatora".
Sledeći moj ulazak u "Merkator" bio je propraćen sa četvoricom "Band-zova" koja su me mrko gledala a kojima sam sa ogromnim zadovoljstvom pokazivao srednji prst. Sve je bilo po zakona ali apsolutno nepristojno sa moje strane. Kad su vlasniku pokazali snimak on je samo reko "zajebi budalu ovaj je luđi od nas". To je zasada jedini način na koji kretenima iz privatnih obezbedjenja možed da objasniš da oni nemaju nikakva ovlašćenja za bilo koju aktivnost usmerenu prema licima koja se kreću po objektu koji oni "OBEZBEDJUJU".

pa mene su pretresali u tom istom Merkatoru 45 minuta jer sam pistao na izlazu. Ja budala, posto nista nisam maznuo bio voljan da saradjujem i pretrpim samo takvu torturu koje se i danas nevoljno secam niti ulazim u Merkator. Ja jedan, njih petorica, sve moje stvari razbacane po stolu, neprijatna pitanja, uzas. Na kraju, naravno, nisu rekli ni `izvini`

A sta je pistalo - CD sa drajverom od EPSON matricnog stampaca. Ko mi kriv kad sam sljaker u firmi koji instalira hardver na terenu, vozi se javnim prevozom i sve je primoran da nosi sa sobom.

Grozno.

Pa ne znam koliko je to cudno s obzirom da u Holandiji (dajem primer samo) svaka prodavnica, samousluga itd (ima cuvare) ima pravo da postavlja svoje uslove kao sto je moguci zahtev da im pokazete sta imate u tasni, kesi..

Prisustvovala sam u biblioteci kada je cuvar posumnjao u jednog coveka, posao za njim u kafe (koji je u sastavu biblioteke) i zatrazio da mu se pokaze sadrzaj kese koju je ovaj imao sa sobom a lik odbio i krenuo da se penje po stolovima, preskace i bezi. Dok nije pozvao policiju cuvar ga je zadrzao na sta ima pravo. Panduri ga za minut spakovali u lisice i odveli u stanicu.

To su pravila, ne mora da pisti senzor na izlazu da bi cuvari tek tada posumnjali da ste nesto drpili, pardon, otudjili.

Usput i preventivno trkeljisanje je (ovde) dozvoljeno vec ihaa odavno kao i legitimisanje bez nekog narocitog povoda.

apacherosepeacock

u Holandiji (dajem primer samo) svaka prodavnica, samousluga itd (ima cuvare) ima pravo da ....zahtev da im pokazete sta imate u tasni, kesi..To su pravila, ne mora da pisti senzor na izlazu da bi cuvari tek tada posumnjali da ste nesto drpili, pardon, otudjili.Usput i preventivno trkeljisanje je (ovde) dozvoljeno vec ihaa odavno kao i legitimisanje bez nekog narocitog povoda.

Nisam siguran da je baš tako.A čak i da jeste nisam siguran da bi to bila prva stvar koju treba da kopiramo od Holandije. A čak i ako "kopiramo" onda ta njihova "veličanstvena" rešenja treba da prepišemo u naš zakon. A ne da se zakonima precizno utvrđuje šta i kako sme da radi državna policija a da se istovremeno privatnoj bezbednosti ostavljaju odrešene ruke da radi šta joj padne na pamet.

apectator

apacherosepeacock

u Holandiji (dajem primer samo) svaka prodavnica, samousluga itd (ima cuvare) ima pravo da ....zahtev da im pokazete sta imate u tasni, kesi..To su pravila, ne mora da pisti senzor na izlazu da bi cuvari tek tada posumnjali da ste nesto drpili, pardon, otudjili.Usput i preventivno trkeljisanje je (ovde) dozvoljeno vec ihaa odavno kao i legitimisanje bez nekog narocitog povoda.

Nisam siguran da je baš tako.A čak i da jeste nisam siguran da bi to bila prva stvar koju treba da kopiramo od Holandije. A čak i ako "kopiramo" onda ta njihova "veličanstvena" rešenja treba da prepišemo u naš zakon. A ne da zakonima precizno utvrđuju šta i kako sme da radi državna policija a da privatnoj bezbednosti ostavljamo odrešene ruke da radi šta joj padne na pamet.

Pa jeste tako, zivim ovde 20 godina..

Ovo (kontrola) je postalo normalno u nekih poslednjih 10-tak godina (plus kamere svuda), kad sam dosla tek, nije bilo praksa uopste.

Razlog moze biti jedino zato sto je kleptomanija (i kradja uopste) uzela maha, sta drugo? Cuvari su ekstra trosak pa pretpostavljam da nije uvedeno iz obesti.
O oruzanim pljackama da i ne govorim - koje su u porastu takodje.

Mislim, nije sad da disu za vrat, da se razumemo, ili da kupce maltretiraju, mene jos niko nije - pored takvih uredbi - pretresao (opet primer).

A sta treba kopirati iz EU a sta ne je dobro pitanje, slazem se.

Vojislav Stojković

Savetovao bih sve sugrađanke, a i ostale, da ne ulaze u sumnjive lokale.Em uzimaju pare, em pregledaju tašne, em hapse...

Dobo Vojislave a kako da sugrađanke i ostali znaju koji su to lokali (ne)sumnjivi? Ako se ovako nastavi ima svi kojima to padne na pamet da pregledaju tašne i hapse.I šta ćemo da radimo ako ovima što prodaju fast fud ili cigarete padne na pamet da se preventivnim aktivnostima bave i po trotoarima?

Vojislav Stojković

Savetovao bih sve sugrađanke, a i ostale, da ne ulaze u sumnjive lokale.

Ma gledam ih pa mi nešto skoro svi izgledaju sumnjivi.

apectator

Vojislav Stojković

Savetovao bih sve sugrađanke, a i ostale, da ne ulaze u sumnjive lokale.Em uzimaju pare, em pregledaju tašne, em hapse...

Dobo Vojislave a kako da sugrađanke i ostali znaju koji su to lokali (ne)sumnjivi? Ako se ovako nastavi ima svi kojima to padne na pamet da pregledaju tašne i hapse.I šta ćemo da radimo ako ovima što prodaju fast fud ili cigarete padne na pamet da se preventivnim aktivnostima bave i po trotoarima?

Poverenik je jasno napisao da je reč o velikom šoping centru, a takvih u Srbiji, srećom, još uvek nema mnogo.

Vojislav Stojković

Poverenik je jasno napisao da je reč o velikom šoping centru, a takvih u Srbiji, srećom, još uvek nema mnogo.

Hmm.. meni je odmah pao na pamet Tržni centar Ušće. Eto nisam se koncentrisao da pomislim da to može da znači i druge stvari

Vojislav Stojković

Poverenik je jasno napisao da je reč o velikom šoping centru, a takvih u Srbiji, srećom, još uvek nema mnogo.

Ma tačno ali to o velikom šopšng centru se odnosilo samo na slučaj sa zadržavanjem. A ovo "šta imate u torbi" može se videti u skoro svakoj samoposluzi.

baroniknez

Znači obezbedjenje tog tržnog centra u takvoj situaciji ne sme da me zadrži, a ni inače ne sme da me legitimiše?

I jedno i drugo može da uradi samo ovlašteno službeno lice. Čak i u tom slučaju imaš pravo da mu zatražiš da ti se legitimiše ( uprkos uniformi, lepo je znati ime,prezime i broj značke...)

Ja sam to, relativno skoro, tražio bosanskom graničnom policajcu kad me je zaustavio na mostu. Na glavi nije imao kapu a preko košulje, na kojoj ima oznaku policije, je nosio džemper, pa sam ga pitao ko je on i čime dokazuje da je policajac na dužnosti...

možda najveći problem je dominantan mentalitet koji se sa tim miri,garancije privatnosti rangira veoma nisko na listi vrednosti i čak šta više prihvata,kao normalno, da "vlast" može da radi građaninu šta god poželi.

Samo da podvučem u znak saglasnosti.

Uz činjenicu da nemamo zakone koji bi na neki normalan način uredili ova pitanja možda najveći problema je dominantan mentalitet koji se sa tim miri,garancije privatnosti rangira veoma nisko na listi vrednosti i čak šta više prihvata,kao normalno, da "vlast" može da radi građaninu šta god poželi.

Zato što ustav nije jasan,ustav mora garantirati lične slobode,imovinu BEZ dodatka ako ZAKONOM drugačije nije određeno.
ogledan primer mora biti USA ustav i tvrdoča kojom sud štiti prava. U Srbiji je inače moderno da ne samo vlada, ne samo tajFuni i njihovi čudnovati kuburaši nego i celi NGO sektor predano radi na rušenju sloboda ( kompletan NGO sektor bi da može ukinuo američki ustav)

dominantan mentalitet koji se sa tim miri,garancije privatnosti rangira veoma nisko na listi vrednosti i čak šta više prihvata,kao normalno, da "vlast" može da radi građaninu šta god poželi.

Taj nas mentalitet se pokazuje svugde pred svakim salterom javnog i drzavnog preduzeca. Ljudi su zaboravilida da ne zive u socijalizmu kada se svugde vodilo racuna da nam nesto od nasih prava ne uskracuju.
Sad svugde moras da se boris za svoja prava (mislim i na ona za sta su neki radnici vec placeni da urade) pa ako treba i da pises odnosno da se obracas pismeno odgovarajucim drzavnim ustanovama. Ako nemate poverenja u jednu onda moze i na vise adresa.

Neki ce reci da je to cinkarenje, a ja kazem ako imas novca podmiti ili ako nemas cuti i budi ponizan ili trazi vezu i eto nama korupcije.

Danas više ne možeš ni zameniti kupljenu robu (na šta imaš pravo bilo u vidu zamene za drugu robu bilo u vidu vraćanja novca plaćenog za tu robu), a da te ne legitimišu. Naime povrat robe ili novca se evidentira u tzv. NI obrascu u kome se popunjava ime i prezime kupca koji vraća robu (vrednosti veće od 500 din.), JMBG i još svojeručan potpis moraš da staviš.

Mozda je i ovo digresija, naglasavam Assabah da nije apsolutno nista licno, jednostavno je on tu temu pokrenuo i zato odgovor upucujem njemu: kada trgovci ne bi popunjavali NI obrazac i uzimali te podatke, ne bi imali dokaz da je roba zaista vracena i onda bi mogli svaki racun koji neko ne uzme da evidentiraju u tom obrascu i tako prikazu umanjen pazar, sve zajedno sa umanjenim PDV-om; drugo, a zasto bi trebalo da pristanu da vam prime nazad robu? Ne svidja Vam se? predomislili ste se? To je vas problem i pitanje DOBRE VOLJE prodavca a evo i zasto: kao sto prodavac ne moze Vas da prinudi da kupite, tako ni Vi ne mozete njega, a povrat robe je upravo to, Vi sada nudite nekome da tu robu kupi od Vas; drugo, ako bi to bilo praksa, onda ni jedan kupac ne bi bio siguran da je kupio NOVU stvar, vec ju je neko pre njega mogao imati u posedu. I da naglasim, ne govorim ovde o REKLAMACIJI, to je situacija u kojoj je prodavac DUZAN da resi problem jer je rec o OBJEKTIVNOM nedostatku stvari, govorim o subjektivnom nedostatku kada se stvar kupcu prosto vise ne svidja. Takodje, ne govorim ovde o kupovini van prodajnog objekta, preko kataloga, putem telefona, interneta, gde zakon i predvidja vracane robe prodavcu bez obrazlozenja u zakonom predvidjenom roku, govorim o situaciji gde je kupac imao priliku da se upozna sa svojstvima stvari i kupio je u vidjenom stanju.
Sto se tice legitimisanja prilikom placanja karticom, za pojedine kartice je procedura takva da se trazi unos br.lk. imaoca kartice, i kupac taj broj moze i sam da izdiktira, bez pokazivanja dokumenta, to nikakve veze nema sa prodavcem a i broj takvih kartica je sve manji. Ista je situacija i sa cekovima a ovakva procedura je smisljena da bi se onemogucilo da neko drugi raspolaze sredstvima a ne vlasnik.
Naravno da je vrlo nevaspitano, arogantno i protivzakonito da bilo ko bilo koga zadrzava, legitimise i pretresa, ali hajde da pogledamo situaciju i sa druge strane - isto je tako i da negde neko nesto ukrade. Problem je sto je vecina stvari ovde neregulisana, na parkinzima niko ne garantuje za ostecenja ili kradje na kolima, svaka susa moze da vam pregleda zembil ili trazi neku identifikaciju, ali isto tako svako kao kupac moze da Vam pravi neprijatnosti kako mu se svidi. Dovoljno je da prijavi inspekciji da nije dobio fiskalni isecak, iako i jeste, ne postoji mehanizam da to dokazete. Da li znate da u vecini tih trznih centara a i inace u trgovini prodavac koji radi snosi trosak za manjak, ukradenu robu? Da li mislite da je to u redu? Ja ne mislim a ne mislim ni da je u redu da vlasnik radnje snosi trosak necije kradje. E sad kad sam rekla sta mi se ne svidja, da dodam da nemam pojma kako bi se sve to resilo, zato sam uzasno revoltirana, jer sticem utisak da nas opet neko deli na dva tabora, prepodobni kupci vs. neposteni prodavci a u stvari smo svi zrtve zakrzljalog sistema.

Nije trol,naprotiv,dobar je primer. A što se tiče onog "PO ZAKONU"-treba imati u vidu da Pravilnik i zakon nisu isto.

Svakako da nisu isto, pravilnik donosi organ koji je nadlezan za sprovodjenje zakona, isto kao i uputstva, tumacenja, misljenja, preporuke... i imaju manju pravnu snagu, ali probajte to da objasnite nekom inspektoru koji vam dodje u kontolu poslovanja. Imala sam problem sa depozitom u kasi i kada sam rekla inspektoru da to nije protivuzakonito jer zakon o fiskalnim kasama to ni ne pominje, ironicno mi se nasmejao i rakao da postoji pravilnik o bla bla a kada sam pisala Ministarstvu finansija da mi odgovore da li postoji mislenje o tome i ako postoji gde mogu da ga pribavim, poslali su mi mail kojim me upucuju na koji racun da uplatim koliko novca da bi mi samo odgovorili da li takvo misljenje postoji... finansijski inspektor mi je rekao da je to stvar od inspektora da inspektora, da neko smatra da moze a neko ce tretirati kao visak u kasi, znaci neizdavanje fis. isecka, znaci utaja poreza, znaci zatvaranje radnje i kazna..tek posle nekoliko meseci su ga stvarno i doneli, ja sam ga nasla u Privrednom savetniku...

To o čemu govorite je realnost ali realnost koja se mora menjati. I ako vlast nema snage ili volje ili...za to, onda je gtrađani moraju "pogurati" insistirajući na poštovanju zakona,kao što neko reče,bukvalno "kao pijan plota".

Trudim se da tako radim ali na svakom koraku se saplicem, sa jedne strane je sistem koji mi pruza vrlo malo manevarskog prostora, a sa druge je razjareni kupac koji je sokiran i revoltiran ako nemam da mu vratim kusur. Pokusavala sam dva tri puta da objasnim kupcu zasto je to tako ali, i to je potpuno prirodno, nije ih interesovalo da cuju zasto nemam sitno. Resenje sam nasla da imam svoj, privatni novac u dzepu, pa prvo kupcu usitnim krupnu novcanicu, ceo iznos mu zamenim, a on mi onda plati koliko iznosi racun. Nije neko resenje, osecam ze kao diler devizama, ali sta drugo da uradim? Resenja koje je zakonodavac ponudio su potpuno nefunkcionalna a i stvarno nije ovo tema bloga, izvinite...volela bih da date sugestiju kako bi svako od nas mogao da doprinese poboljsanju sistema, NALED izgleda nije dao rezultate. Rekli ste da se svako drzi zakona "ko pijan plota" i to mi se svidja, problem je sto oni koji treba da kontrolisu sprovodjenje propisa najcesce sa samim propisima nisu ni upoznati.

Mina,

nismo suprotni već isti tabor (ako to tako gledamo), mada se svi mi nađemo i u situaciji kad smo kupci jel?

Govorim o tome da trgovac MORA da legitimiše kupca (pa makar i u slučaju reklamacije, a ne čiste zamene "jer mu se ne sviđa" da bi mogao da ispoštuje njegovo zakonsko pravo da reklamira robu.

Isti taj kupac ima PUNO pravo da odbije da se legitimiše u prodavnici jer ko smo mi da nam daje JMBG (a o čuvanju podataka o zaštiti ličnosti ovde bolje da ne govorimo jer ne postoji) i onda smo svi u problemu koji nekako moramo da rešimo. Zakonodavac nam nije dao to rešenje.

mina13

To o čemu govorite je realnost ali realnost koja se mora menjati. I ako vlast nema snage ili volje ili...za to, onda je gtrađani moraju "pogurati" insistirajući na poštovanju zakona,kao što neko reče,bukvalno "kao pijan plota".

Trudim se da tako radim ali na svakom koraku se saplicem, sa jedne strane je sistem koji mi pruza vrlo malo manevarskog prostora, a sa druge je razjareni kupac koji je sokiran i revoltiran ako nemam da mu vratim kusur. Pokusavala sam dva tri puta da objasnim kupcu zasto je to tako ali, i to je potpuno prirodno, nije ih interesovalo da cuju zasto nemam sitno. Resenje sam nasla da imam svoj, privatni novac u dzepu, pa prvo kupcu usitnim krupnu novcanicu, ceo iznos mu zamenim, a on mi onda plati koliko iznosi racun. Nije neko resenje, osecam ze kao diler devizama, ali sta drugo da uradim? Resenja koje je zakonodavac ponudio su potpuno nefunkcionalna a i stvarno nije ovo tema bloga, izvinite...volela bih da date sugestiju kako bi svako od nas mogao da doprinese poboljsanju sistema, NALED izgleda nije dao rezultate. Rekli ste da se svako drzi zakona "ko pijan plota" i to mi se svidja, problem je sto oni koji treba da kontrolisu sprovodjenje propisa najcesce sa samim propisima nisu ni upoznati.

ovo u potpunosti potpisujem!

Ovde bismo nas dvoje imali ihaaa da se napričamo, ali obzirom da nije blog o trgovini onda nam preostaje da odložimo to za neko drugo mesto.

No, ono što bih hteo da te pitam je da li stvarno misliš da je kupčev JMBG jednini način utvrđivanja da je do zamene zaista došlo?

Da li iko može da proveri da li je taj JMBG ispravan? Čak ni inspektori nemaju tu mogućnost.

I, na kraju, ali daleko od toga da je najmanje bitno, šta odgovoriš kupcima koji te pitaju kako obezbeđujete moje lične podatke? Ja nisam uspeo da nađem odgovor na to.

U potpunosti se slažem!

Moja greška, ali da nagovestim da ako ne radim PO PRAVILNIKU kazniće me PO ZAKONU.

Pa sad vi vidite dal trgovci i dalje moraju da uzimaju JMBG od kupaca.

Naravno,to je poseban problem,takođe deo realnosti koja se mora menjati. A tim promenama, to je sve očitije, direktan ili indirektan doprinos moraju dati sami građani. Bez toga,teško da ih uopšte može biti.

Potpuno se slazem, sustina je izgleda zaista da svako svoj nacin ponasanja koriguje. Ja pokusavam da se redovno informisem o promenama zakona i drzim pri ruci propise iz raznih oblasti koji se odnose na moju delatnost, mada zaista nikada nisam ni bila u prilici da sa nekim, hajde da kazemo, nadleznim, udjem u polemiku. Sve i da jesam, pretpostavljam da bi se zavrsilo time da on zapisnicki konstatuje, donese resenje a meni bi ostalo da se zalim. E sad, naravno da i nije moje da nekoga ucim propisima, vise to radim da bih sama bila u toku, a i da mi ne zakrzlja obrazovanje u potpunosti; ono sto mi smeta najvise je sto i ako pitate nekoga ko bi trebalo da zna, obicno vas upute na knjigovodju?!?, izbegnu odgovor a posle samo mozete da se nadate da kad stvar stigne do sudije za prekrsaje, tamo sedi neko ko se u materiju razume. Savetodavna funkcija prakticno ne postoji, a imam osecaj da neki djavolak negde cuci i kad god pomislite da znate sve o nekoj temi, on izvuce stih uiz rukava i kaze "ima jos".

Mina,

nismo suprotni već isti tabor (ako to tako gledamo), mada se svi mi nađemo i u situaciji kad smo kupci jel?

Govorim o tome da trgovac MORA da legitimiše kupca (pa makar i u slučaju reklamacije, a ne čiste zamene "jer mu se ne sviđa"
Govorim o tome da trgovac MORA da legitimiše kupca (pa makar i u slučaju reklamacije, a ne čiste zamene "jer mu se ne sviđa" da bi mogao da ispoštuje njegovo zakonsko pravo da reklamira robu.

Isti taj kupac ima PUNO pravo da odbije da se legitimiše u prodavnici jer ko smo mi da nam daje JMBG (a o čuvanju podataka o zaštiti ličnosti ovde bolje da ne govorimo jer ne postoji) i onda smo svi u problemu koji nekako moramo da rešimo. Zakonodavac nam nije dao to rešenje.

Da, u pravu si, isti smo tabor i svi nekada nesto prodajemo, svoj rad, znanje, informaciju a nekada nesto kupujemo, nisam ni htela da kazem da jesmo suprotan tabor nego da neka meni nejasna sila kraeira takav utisak, pa je uvek neko na tapetu, toboz time sto trazi svoja prava ugrozava tudja...prosvetari, trgovci, advokati, taksisti, na to mislim, kreira se klima da jedni trazeci za sebe neko pravo automatski ugrozavaju tudje. Dakle, nedvosmisleno, da, isti smo tabor.
Drugi pasus: da, meni je to odvratno jer dovodi kupca u situaciju kao da radi nesto nelegalno, sad ces Ti da vidis, sad cu da Te legitimisem, ali i prodavca da bude u ulozi glasnika losih vesti. Opet, slazemo se jer nas i tu huskaju, uslovno, jedne na druge ali nemam pojma kako bi drugacije moglo da se resi. da, tacno je i da ne mogu da garantujem bezbednost podataka i hvala Bogu niko me nije ni pitao, jedino sto bih mogla je da obecam?! da cu taj dokument dati na ufid samo nekoj eventualnoj finansijskoj kontroli? Mislim da se ovde kroz nove licne karte nazire neko resenje, tu nema nikakvih drugih vidljivih podataka osim JMBG. Svakako da je odvratno da nekoga dovodim u situaciju da mi da na uvid kucnu adresu, ponovo, odvratno je, ali eto, mozda ove nove licne karte mogu da poprave situaciju, nekako su manje "licne". Dalje, ako hocu da proneverim porez, mogu da upisem podatke nekoga svog, koga znam, uz njegovu saglasnost i da ga potpisem, tesko da je to proverljivo, i sve zajedno, ceo sistem naplate PDV i dazbina je beskrajno glup, jedan zatvoreni krug u kome smo svi a priori obelezeni kao prevaranti ili zrtve. Osim toga, sta cemo sa sivom zonom, ispada da ako imas registrovanu firmu nagrabusis kao zuti, uvek postoji mogucnost svakakve kontrole a i greske, jer su propisi preobimni i sa beskrajnim pravnim prazninama , a ako se radi na crno, eventualno neka simbolicna prekrsajna kazna... uf. opet se udaljih od teme.

posto sam se onoliko raspisala o stvarima koje nisu tema bloga, izvinjavam se autoru i evo da sad kazem kako mislim da bi se problem pregledanja privatne imovine, zadrzavanja lica do dolaska policije, mozda mogao resiti: obezbediti da kupac pri ulasku u neki veci prodajni objekat moze da odlozi svoje stvari,obezbediti taj prostor, bilo kao neki ormaric, bilo prisustvom lica koje ce paziti na te stvari a da kupac dobije za njih broj; ovo bi trebalo da je vec razradjeno na nekim mestima i kod nas; druga stvar, ako se posumnja da je neko nesto protivpravno prisvojio, pristojno mu predociti situaciju, pustiti snimak ili ga suociti sa ocevicem i uljudno ga zamoliti da stvar vrati, predocivsi mu mogucnost da se obavesti policija. Ceo razgovor snimati, i ako se ispostavi da lice nije nista ukralo, snimak na licu mesta obrisati, a ako jeste, ponuditi mu ili da stvar vrati, ili obavestiti policiju. Lice ni legitimisati, ni pretresati.
To i dalje ostavlja problem izvesnog zadrzavanja i neprijatnosti u slucaju da je lice neduzno, ali ipak je manja neprijatnost od svega zajedno. Osim toga, cinjenica je i da ima lopova, zar ne?
Sad, to otvara celi niz tema, policija bi na takav uvidjaj dosla posle par sati, ako bi i dosla - to je problem koji bi mozda komunalna policija mogla da resi ili zakon koji bi tacno odredio do koje granice bi privatno obezbedjenje smelo da ide, a tu je opet i problem kakve se firme time danas bave, takodje, tu je i problem visine vrednosti ukradenog dobra, cini mi se da je preko 8000 dinara za koje se ne koni ni prekrsajno, a kamo li krivicno, citav niz problema ali eto za pocetak, mozda bi postupak koji sam gore opisala mogao da zapocne resavanje istoih. Jos da dodam, ukoliko se dogodi da je osoba neopravdano zadrzana, naci nacina da se neprijatnost kompenzuje, uz pristojno ponasanje mozda ponuditi popust na kupovinu, ili nesto slicno?

Šta bi npr. bilo

Bizarno ponasanje...

fantomatsicna

Bizarno ponasanje...

apectator

fantomatsicna
Bizarno ponasanje...

Plasis se zubara ili sta ti nije jasno?Bila je veza za naslov..i tasnu.

Plasis se zubara ili sta ti nije jasno?Bila je veza za naslov..i tasnu

Ne plašim se zubara. Veza te tvoje zubarske ili neke druge tašne sa naslovom je vidljiva iz aviona, to je OK,svakom je jasno. Ali šta je to u,u ovoj priči, - "bizarno ponašanje"!