Ljudska prava

MORBIDNA AKCIJA DOBIĆE (NE)ZASLUŽEN EPILOG?

Freedom of Information RSS / 28.01.2019. u 12:24

Morbidna priča o noćnoj paljevini kuće Milana Jovanovića novinara iz Grocke i pucanju na nju  bi,po svemu sudeći,mogla dobiti kakav takav pravni epilog.

Okolnosti pod kojima će to da se događa su zaista vredne pažnje.

Pre neki dan je saopšteno da je "otkriven i lišen slobode" čovek koji stoji iza svega, koji je "podstrekao" grupicu opskurnih likova da za njegov račun i njegov novac urade ono što predstavnici vlasti i tužilaštva kvaluifikuju kao krivično delo "izazivanje opšte opasnosti".

Reč je inače o čoveku na kog je novinar Jovanović odmah posle paljevine,pre više od mesec dana, ukazao a "lik i delo" inspiratora  morbidne akcije i pravna kvaliifikacija onog što je uradio su ne samo vredni pažnje već i skoro bizarni.

Prema formalnim referencama lik je bukvalno pripadnik društvene elite. Aktuelni predsednik jedne od opština glavnog grada,član Glavnog odbora vladajuće stranke, bivši direktor jednog od najvećih državnih preduzeća,narodni poslanik...Već sama sumnja da se pripadnik društvene elite upustio u podstrekavanje grupe kriminalnih likova na gadost kakva je paljevina nečijeg krova nad glavom a potom još navodno pokušao da ih prevari i izigra za novac koiji im je za izvršenje "usluge" obećao izaziva vrlo mučne asocijacije.

A, kvalifikovanje dela kao "izazivanje opšte opasnosti" bi te mučne asocijacije moglo i pojačati izazivajući sumnju da je reč o kvalifikaciji rezervisanoj samo za predstavnike "elite".

Grešim li ako mislim da bi mnogi pravnici pre takve kvalifikacije prethodno bar proverili mogućnost da se radi o mnogo težem krivičnom delu (koje je na sreću ostalo u pokušaju ), o ubistvu?

Navodi li navedena kvalifikacija na razmišljanje o "finoj distinkciji" s još jednim izuzetno teškim krivičnim delom - terorizmom?

KZ kaže da je onaj "ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije izazove eksploziju ili požar ili .."  izvršilac krivičnog dela terorizma, terorista.

A onaj ko isto to uradi u nameri ugrožavanja osnovnih, ustavom zajamčenih prava građana Srbije? Nije?

Kako god bilo dobro je podsetiti da je jedan od saizvršilaca u ovoj opskurnoj operaciji već "oštro kažnjen". Na osnovu sporazuma s tužilaštvom, čija sadržina je "tajna"  dobio je šest meseci zatvora u sopstvenoj kući. Kako će biti s ostatkom "ekipe" tek treba da vidimo.U svakom slučaju, predstojeći sudski postupak zaslužuje ozbiljnu pažnju, epilog ovog slučaja daleko prevazilazi granice pojedinačnog.

 

 



Komentari (33)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Kazezoze Kazezoze 13:03 28.01.2019

Hmmm

Ja se ne bih iznenadio ukoliko poligraf utvrdi njegovu nevinost.
Nanogica mu dođe kao oduzimanje svih funkcija, a to je za njega teška kazna.
apacherosepeacock apacherosepeacock 13:16 28.01.2019

zasto nezasluzen?

Ako je na kucu pored paljevine i pucano pretpostavljam da je iz razloga sto je u kuci neko bio ili se ocekivalo (od strane napadaca tj. nalogodavca) da ce biti. Pokusaj ubistva x2.

To ko u americkim filmovima, ugledni' politicar sa vezama sa podzemljem.
Malo je i neinteligentan (politicar, pored toga sto je i nemoralan - narucio ubistvo/paljevinu) ako je pokusao da prevari te iste kriminalce koje je poslao na zadatak.

Sto se tice toga da je tuzilastvo napravilo dil sa jednim od krivaca ne vidim u cemu je problem. Dilovi se i ne sklapaju bez preke potrebe, verovatno su od tog slucaja imali u rukama nista za optuznicu a sa dilom i optuznicu i da pohvataju i sve umesane i narucioca.

Isplatilo se, zar ne?
Freedom of Information Freedom of Information 04:47 29.01.2019

Re: zasto nezasluzen?


Sto se tice toga da je tuzilastvo napravilo dil sa jednim od krivaca ne vidim u cemu je problem. Dilovi se i ne sklapaju bez preke potrebe, verovatno su od tog slucaja imali u rukama nista za optuznicu a sa dilom i optuznicu i da pohvataju i sve umesane i narucioca.

Isplatilo se, zar ne?

Ne mislim da za naša tužilaštva važi da "dilove ne sklapaju bez preke potrebe". Naprotiv verujem da bi iole ozbiljna analiza primene "oportuniteta" i alternativnih sankcija i sl. ukazala na zabrinjavajuće rezultate.
U konkretnom slučaju ne vidim da šest meseci kućnog zatvora kao "kazna" za saučesništvo u paljevini nečije kuće može imati valjano ni specijalno ni preventivno dejstvo, pre deluje gotovo stimulativno
A na glavnog izvršioca je odmah ukazao oštećeni,tu objektivno za ozbiljnu istragu nije bilo većih problema.
mariopan mariopan 12:26 29.01.2019

Re: zasto nezasluzen?

Freedom of Information

Sto se tice toga da je tuzilastvo napravilo dil sa jednim od krivaca ne vidim u cemu je problem. Dilovi se i ne sklapaju bez preke potrebe, verovatno su od tog slucaja imali u rukama nista za optuznicu a sa dilom i optuznicu i da pohvataju i sve umesane i narucioca.

Isplatilo se, zar ne?

Ne mislim da za naša tužilaštva važi da "dilove ne sklapaju bez preke potrebe". Naprotiv verujem da bi iole ozbiljna analiza primene "oportuniteta" i alternativnih sankcija i sl. ukazala na zabrinjavajuće rezultate.
U konkretnom slučaju ne vidim da šest meseci kućnog zatvora kao "kazna" za saučesništvo u paljevini nečije kuće može imati valjano ni specijalno ni preventivno dejstvo, pre deluje gotovo stimulativno
A na glavnog izvršioca je odmah ukazao oštećeni,tu objektivno za ozbiljnu istragu nije bilo većih problema.


Visina i način izvršenja "kazne" tačno pokazuju razmere kriminala u Srbiji.

Zadnje vreme je došlo kad se tužilaštvo i sudovi u jednoj zemlji pridružuju kriminalcima u udruženom zločinačkom poduhvatu. Tako ja vidim ovu "presudu".
Sudovi su postali poslednja odbrana kriminalcima da ih pravda nikad ne sustigne.

Zašto ostale sudije u Srbiji ćute?

Ima li nekog koga je sramota?
nsarski nsarski 15:14 29.01.2019

Re: zasto nezasluzen?

Skoro istovremeno se dešava istraga protiv direktora Beogradske Poslovne Škole - Bivsi-direktor-Beogradske-poslovne-skole-branice-se-sa-slobode - koji je osumnjičen da je oštetio školu za 780 miliona dinara.

Umesto u pritvor, on će biti u kućnom tretmanu i biće mu zabranjeno da se druži ili sastaje sa potencijalnim svedocima.
Znači, braćo, počelo je! Kriminalci i korumpirani proneveritelji, držite se!

Da se ja pitam, ja bih bivšem direktoru uveo i zabranu konzumiranja ćevapa i jagnjetine u istražnom periodu. Neka kriminalci vide da sa državom nema šale i da će od sada biti rigorozna!
st.jepan st.jepan 16:48 28.01.2019

...

Đavola bi i do te komične optužnice došlo, da onoga nisu priDavili u Davosu.

A optužnica objekltivno nije ni mogla biti žešća. Samoubilački bi bilo priterati tog Gročanina uza zid - ko zna šta sve taj zna, i šta bi u očajanju mogao da istrtlja.

"Držiš me za jaja - držim te za jaja", bazični je princip funkcionisanja i bezbednosti svake uspešne organizacije tog tipa. Otud i bezuslovna lojalnost njenih pripadnika, kako odozdo na gore, tako i obrnuto.

U tom smislu, pljačku i korupciju, o kojoj je Jovanović triput obaveštavao Vučića lično, tužilac najverovatnije neće ni pominjati.

Atomski mrav Atomski mrav 17:19 28.01.2019

Re: ...

"Držiš me za jaja - držim te za jaja", bazični je princip funkcionisanja i bezbednosti svake uspešne organizacije tog tipa. Otud i bezuslovna lojalnost njenih pripadnika, kako odozdo na gore, tako i obrnuto.


“This thing's a pyramid, since time immemorial. Shit runs down hill, money goes up. It’s that simple.” - Tony Soprano
angie01 angie01 18:46 28.01.2019

Re: ...

Atomski mrav
"Držiš me za jaja - držim te za jaja", bazični je princip funkcionisanja i bezbednosti svake uspešne organizacije tog tipa. Otud i bezuslovna lojalnost njenih pripadnika, kako odozdo na gore, tako i obrnuto.


“This thing's a pyramid, since time immemorial. Shit runs down hill, money goes up. It’s that simple.” - Tony Soprano


pa da:))),....zato i nije doslo do lustarcije, sankcionisanja i sta god bilo u tom paketu posle smene vlasti- ni u jednom slucaju- jer naprosto, svi ucestvuju...pa se kao takvi i medjusobno paze.
G.Cross G.Cross 22:04 28.01.2019

Re: ...

st.jepan
Đavola bi i do te komične optužnice došlo, da onoga nisu priDavili u Davosu.

A optužnica objekltivno nije ni mogla biti žešća. Samoubilački bi bilo priterati tog Gročanina uza zid - ko zna šta sve taj zna, i šta bi u očajanju mogao da istrtlja.

"Držiš me za jaja - držim te za jaja", bazični je princip funkcionisanja i bezbednosti svake uspešne organizacije tog tipa. Otud i bezuslovna lojalnost njenih pripadnika, kako odozdo na gore, tako i obrnuto.

U tom smislu, pljačku i korupciju, o kojoj je Jovanović triput obaveštavao Vučića lično, tužilac najverovatnije neće ni pominjati.



Saglasan sto posto.

Osim sto bih skromno dodao da ce pojesti Vuk(cic) magarca i gospodin kriminalac ce za 6-12 meseci da preuzme jos odgovorniju funkciju posto je pokazao bespogovornu volju da sluzi druga Boga.
angie01 angie01 08:48 29.01.2019

Re: ...

aureus aureus 09:59 29.01.2019

Re: ...

angie01

Ova je još bolja:

Bili Piton Bili Piton 12:49 29.01.2019

Re: ...

aureus
angie01

Ova je još bolja:



Najbolje je što je neki bizon (verovatno nije baš Djuka, ali bizon svakako) zajaukao "pa zar sa BOLDRIKOM da ga poredite, to nije lepo"
Atomski mrav Atomski mrav 13:06 29.01.2019

Re: ...

Jeste, nije lepo prema Boldriku.
angie01 angie01 13:21 29.01.2019

Re: ...

Ova je još bolja:


mozda, al nije adekvatnija- s obzirom na aktere i situLaciju.
st.jepan st.jepan 13:43 29.01.2019

Re: ...

aureus
angie01

Ova je još bolja:

Intrersantno, nikada ranije nisam čuo da u Srbiji nekoga zovu Slina.
A u Dalmaciji, nadimak Sline (sa dugim "i", kao u Šime) vrlo je čest.
Fasuju ga ljudi koji su... da, takvi nekakvi...
predatortz predatortz 18:30 28.01.2019

Ubistvo u pokušaju

Bi, siguran sam, bila najblaža kvalifikacija dela da je neko uhapšenom zapalio kuću. Mada, tipujem da bi išli na terorizam.

„Ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije izazove eksploziju ili požar ili preduzme neku drugu opšteopasnu radnju ili izvrši otmicu nekog lica ili drugi akt nasilja ili preti preduzimanjem kakve opšteopasne radnje ili upotrebom nuklearnog, hemijskog, bakteriološkog ili drugog opšteopasnog sredstva i time izazove osećanje straha ili nesigurnosti kod građana, kazniće se zatvorom od tri do petnaest godina.


Edit:

Eto šta biva kad se post ne čita do kraja.
Vidim da nam je isto delo palo na pamet.
Po meni, a ograđujem se jer nisam pravnik, ono jeste bio teroristički čin. Cilj mu je bio da se odstrani politički neistomišljenik, a da se kod svih drugih izazove osećaj straha i nesigurnosti.
zilikaka zilikaka 19:40 28.01.2019

7

Osnovano pretpostavljam da se kazne za izazivanje opšta opasnosti daleko (naj)manje od svih drugih mogućih kvalifikacija.
Znači, neko ko je poručio da čoveku upale kuću i još malo šenluče, dok su i ulućani prisutni, biće tretiran kao neko ko je palio lišće u vr bašte, pamu vatra kroz žicu pobegla u komšijsku baštu i uvatila šupu za drva.

hoochie coochie man hoochie coochie man 20:05 28.01.2019

Re: 7

Osnovano pretpostavljam da se kazne za izazivanje opšta opasnosti daleko (naj)manje od svih drugih mogućih kvalifikacija.


Najverovatnije.
Izazivanje opšte opasnosti je kad neko puca na svadbi, recimo.
To je otprilike ta težina, jer stvarno je slično ako ti neko zapali kuću, i ako neko ispali prangiju na svadbi.
freehand freehand 22:16 28.01.2019

Džiber elita

U državi u kojoj su suspendovani i zakoni i institucije, od Ustava do skupštine i u kojoj nema majčinog sina u vlasti od onog što naplaćuje pijačne tezge do predsednika vlade koji sme da izgovori rečenicu a da ne pomene Njegovo ime - za čuđenje bi bllo da epilog ne bude ovakav.
Ajde ti, Simonoviću, da budeš sad malo Pedro da te malo prikazujemo po televizijama da se vidi koliko smo pravedni i strogi prema svima pa i prema svojima, al nemoj da ti padne na pamet da si šta zucnuo. Da kušuješ pa ćemo posle da vidimo, sad je važno da zatrpamo ovo sranje što si napravio.
Atomski mrav Atomski mrav 09:40 29.01.2019

Re: Džiber elita

Da kušuješ pa ćemo posle da vidimo, sad je važno da zatrpamo ovo sranje što si napravio.


Damage control.
aureus aureus 02:08 29.01.2019

Je li ili nije?

KZ kaže da je onaj "ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije izazove eksploziju ili požar ili .." izvršilac krivičnog dela terorizma, terorista.

A onaj ko isto to uradi u nameri ugrožavanja osnovnih, ustavom zajamčenih prava građana Srbije? Nije?

Paa...

Terorizam je teror - nasilje usmjereno na postizanje političkog cilja, pa bi ta kvalifikacija mogla da dođe u obzir ako bismo mogli utvrditi da se nasiljem nad novinarom postiže politički cilj.
Trenutno djeluje da je nalogodavcu nedjela bio cilj da zastraši ili ućutka novinara kome su bile poznate određene kriminalne aktivnosti nalogodavca.

Mogli bismo, doduše, da igramo igru pa da kažemo da je umanjenje građanskih prava i sloboda politički cilj sam po sebi, i da pošto vlasti ostvarenje tog cilja sprovode i kroz fizičko nasilje, onda je politička struktura na čelu države u stvari neka vrsta kolektivnog državnog teroriste. Zato što čak ni taj očigledno problematični cilj ne sprovodi isključivo mirnim i dozvoljenim sredstvima. U tom slučaju bi lik iz Grocke, pripadnik društveno-političke elite, bio samo šraf u terorističkoj mreži, organizovanoj od strane njegove političke partije.

Sve pomenuto bi sutradan, po padu aktuelnog režima, moglo biti jedan od kamena temeljaca zahtjeva da se SNS zabrani.
Bili Piton Bili Piton 05:00 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

aureus
onda je politička struktura na čelu države u stvari neka vrsta kolektivnog državnog teroriste


Vrlo slikovit i ni malo nasumičan zaključak.
st.jepan st.jepan 09:09 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

..
aureus aureus 09:34 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

st.jepan

Mislim da nisi razumeo predatorza. Ni ja ga u prvi mah nisam razumeo.

Ili sam (biva) sve pobrkao?

Sve si kobiva pobrkao.
Citirao sam dio domaćinovog teksta pa sam malo uz 'armoniku zaigrao. Nisam imao u vidu Predatortzov komentar.
st.jepan st.jepan 09:49 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

aureus
st.jepan

Mislim da nisi razumeo predatorza. Ni ja ga u prvi mah nisam razumeo.
Ili sam (biva) sve pobrkao?

Sve si kobiva pobrkao.

Kobiva kad se komentariše pre jutarnje kafe (nestalo, a mrzelo me da siđem).
Citirao sam dio domaćinovog teksta pa sam malo uz 'armoniku zaigrao. Nisam imao u vidu Predatortzov komentar.

Učinilo mi se da odgovaraš na predatorzov komentar, jbg.
Edit:
Izbrisao sam svoj, totalno je besmislen, pa je greota da zauzima prostor.
aureus aureus 10:07 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

st.jepan

Izbrisao sam svoj, totalno je besmislen, pa je greota da zauzima prostor.

Damage control, što bi rek'o drug Atomski mrav.
Ali sve bi drukčije bilo da je bilo kafe.

Ne kažu džabe - no coffee no hope.
Atomski mrav Atomski mrav 10:29 29.01.2019

Re: Je li ili nije?


mariopan mariopan 12:31 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

aureus
KZ kaže da je onaj "ko u nameri ugrožavanja ustavnog uređenja ili bezbednosti Srbije izazove eksploziju ili požar ili .." izvršilac krivičnog dela terorizma, terorista.

A onaj ko isto to uradi u nameri ugrožavanja osnovnih, ustavom zajamčenih prava građana Srbije? Nije?

Paa...

Terorizam je teror - nasilje usmjereno na postizanje političkog cilja, pa bi ta kvalifikacija mogla da dođe u obzir ako bismo mogli utvrditi da se nasiljem nad novinarom postiže politički cilj.
Trenutno djeluje da je nalogodavcu nedjela bio cilj da zastraši ili ućutka novinara kome su bile poznate određene kriminalne aktivnosti nalogodavca.

Mogli bismo, doduše, da igramo igru pa da kažemo da je umanjenje građanskih prava i sloboda politički cilj sam po sebi, i da pošto vlasti ostvarenje tog cilja sprovode i kroz fizičko nasilje, onda je politička struktura na čelu države u stvari neka vrsta kolektivnog državnog teroriste. Zato što čak ni taj očigledno problematični cilj ne sprovodi isključivo mirnim i dozvoljenim sredstvima. U tom slučaju bi lik iz Grocke, pripadnik društveno-političke elite, bio samo šraf u terorističkoj mreži, organizovanoj od strane njegove političke partije.

Sve pomenuto bi sutradan, po padu aktuelnog režima, moglo biti jedan od kamena temeljaca zahtjeva da se SNS zabrani.


Lik iz Grocke i jeste samo šraf u terorističkoj mreži.
Pogledaj kakav je tek šraf koji drži tužioca i sudiju u toj igranki?
mariopan mariopan 12:36 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

st.jepan
aureus
st.jepan

Mislim da nisi razumeo predatorza. Ni ja ga u prvi mah nisam razumeo.
Ili sam (biva) sve pobrkao?

Sve si kobiva pobrkao.

Kobiva kad se komentariše pre jutarnje kafe (nestalo, a mrzelo me da silazim).
Citirao sam dio domaćinovog teksta pa sam malo uz 'armoniku zaigrao. Nisam imao u vidu Predatortzov komentar.

Učinilo mi se da odgovaraš na predatorzov komentar, jbg.
Edit:
Izbrisao sam svoj, totalno je besmislen, pa je greota da zauzima prostor.

Evo ja drugi espreso trošim (vidi mi se po ratobornim komentarima) i mašem ti iz sunčane Atine.
aureus aureus 12:50 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

mariopan

Evo ja drugi espreso trošim (vidi mi se po ratobornim komentarima) i mašem ti iz sunčane Atine.

Pazi kako se raspištoljila tamo dolje samo zato što je temperatura u sred zime skočila na +14.
mariopan mariopan 12:58 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

aureus
mariopan

Evo ja drugi espreso trošim (vidi mi se po ratobornim komentarima) i mašem ti iz sunčane Atine.

Pazi kako se raspištoljila tamo dolje samo zato što je temperatura u sred zime skočila na +14.

Sve vreme je tako, oko 15-16 danju, noću oko 10.
Narandže i mandarine slatke i sočne ne mogu da opišem kakve.

st.jepan st.jepan 13:07 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

Evo ja drugi espreso trošim (vidi mi se po ratobornim komentarima) i mašem ti iz sunčane Atine.

Hm, po ratobornosti komentara, očiglednije je da si daleko, nego da trošiš drugi espreso.

Wave back!
Pozdravi Jelenu.
mariopan mariopan 13:20 29.01.2019

Re: Je li ili nije?

st.jepan
Evo ja drugi espreso trošim (vidi mi se po ratobornim komentarima) i mašem ti iz sunčane Atine.

Hm, po ratobornosti komentara, očiglednije je da si daleko, nego da trošiš drugi espreso.

Wave back!
Pozdravi Jelenu.

Hoću, uzvraćamo pozdrav

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana