Društvo

Kakav mrak...

/ 15.09.2009. u 22:24

Komentari: 118
Čitanost: 16389
/
Preporuke: 5808
/

zabranila citate

Srbija stvarno srlja u nerazum. Vrhovni sud je jučer doneo presudu bez presedana, presudu koju ne donose ni sudovi afričkih diktatora. Zabranio je knjigu "Slučaj službenika Aleksandra Tijanića" koju je izdao YUKOM, a obrazloženje zabrane je tek biser. Kaže sud, ovako:„autor ima isključivo pravo da objavi svoje autorsko delo i da odredi način na koji će se delo objaviti”, kao i da „autor ima isključivo pravo da štiti integritet svog dela, a naročito da se suprotstvalja javnom saopštavanju svog dela u izmenjenoj ili nepotpunoj formi, vodeći računa o konkretnom tehničkom obliku saopštavanja dela i dobroj poslovnoj praksi”.

Postupajuće veće vrhovnoga suda ovakvim stavom napravilo je nešto nepojmljivo, nešto što ni u Staljinovom sistemu nije bilo moguće praktikovati, nešto što ni Ždanov ne bi mogao da smisli. Zabranilo je citate i citiranje. Tako, više nije moguće po toj presudi citirati čuvenu Tijanićevu izjavu "Ako preživi Đinđić neće Srbija" ili onu Tome Nikolića "I Tita je mesec dana pre smrti bolela noga", a da ta dvojica "autora" ne daju dozvolu da budu citirani. Ako bi neko pokušao citirati rahmetli Slobu, onda bi verovatno vođen logikom predmetne presude morao slati u Moskvu zahtev njegovim naslednicima na odobrenje. Ako bi se kakav drčan autor usudio da kritikuje Borisa Tadića, citirajući njegove misli, morao bi majci da sve pošalje na "dvor", pa da mu oni tamo to parafiraju i odobre.

Mogu misliti šta bi se po toj logici dogodilo nekome ko bi pišući studiju o sukobu interesa citirao jednu od autorica ove presude, sutkinju Vrhovnoga suda Sonju Brkić koja je onoga momenta kad je uhvaćena u sukobu interesa jer nije mogla biti istovremeno sutkinja Vrhovnoga suda i članica ili čak predsednica izborne komisije uz masne nadoknade, napisala ostavku ali i kazala - "Nisam u sukobu interesa".

Da ne idem dalje. Zamislite šta bi sve kraj ovakvih sutkinja dobili naslednici Marksa, Kanta, Hegela ili Froma koji su bez njihova izričitoga pristanka bili toliko puta citirani.

Kakve bi tantijeme mogao recimo naplatiti Joška Broz na račun svoga dede.

A sad ozbiljno. Strašno je ovo što se dogodilo. I strašan je način na koji se to dogodilo. I strašno je to što su i sutkinja Brkić( bar kad je bila članica izborne komisije u ime DS-a) i Aleksandar Tijanić ( direktor javnoga servisa) u neposrednoj službi dvora. Ni dvoru nije baš sve dozvoljeno.

Zato YUCOM mora sa ovim u Strazbur. Jer, nema ko drugi ukinuti ovu sramotu.

P.S. Presude Okružnog i Vrhovnoga suda su u atmačmentu ispod teksta u pdf formatu....klikni...

Atačmenti

5e4d9757c5305c7a488534c46b16eecf.jpg / 4.77 / KB image/jpeg
presuda - Okruzni 2006. (1).pdf / 1714.13 / KB application/pdf
presuda - Vrhovni 2009..pdf / 1273.02 / KB application/pdf

postavite na |

Komentari (118)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Predrag Azdejković 22:34 15.09.2009

Svakoga dana...

Svakoga dana, u svakom pogledu, mene je sve više sramota što živim u Srbiji...

zeks92 23:04 15.09.2009

Grafit na Dorcolu:

Zelim da ne zelim da odem odavde

Jelena Pavlović 23:50 15.09.2009

da citiram J.Milic

zeks92
Zelim da ne zelim da odem odavde

Svakoga dana, u svakom pogledu, mene je sve više sramota što živim u Srbiji...

"MOZAK I SRCE NA TEREN"

dubogdanovic 09:59 16.09.2009

Re: Svakoga dana...

Nemojte tako, bre: izgibosmo boreći se za Kosovo (i obligatnu Metohiju - skraćeno: KIM), vi mi tu o nekim pravima i slobodama...

dragan7557 10:27 16.09.2009

Re: Grafit na Dorcolu:

Zabranilo je citate i citiranje.

Da je ovo ravno zabrani međuljudske komunikacije (gornje je citat) nije potrebno dokazivati.
Kakva država takav i sud.

Nepotrebno je reći da ovi suci =/= kadije nisu upoznati sa činjenicom da je najveći deo dokaznog postupka upravo citiranje rečenog.

I nije mrak već potpuna tama.

dragan7557 cerski

Drago Kovacevic 10:27 16.09.2009

Re: Svakoga dana...

dubogdanovic
Nemojte tako, bre: izgibosmo boreći se za Kosovo (i obligatnu Metohiju - skraćeno: KIM), vi mi tu o nekim pravima i slobodama...

Da, bre...Te NVO su i tako "domaći izdajnici i strani plaćenici."..Šta ima oni da citiraju...

dragan7557 11:34 16.09.2009

Re: Svakoga dana...

Da, bre...Te NVO su i tako "domaći izdajnici i strani plaćenici."

A kao takvim, zna se gde im je mesto ?

dragan7557 cerski

biljanab75 11:35 16.09.2009

Re: Grafit na Dorcolu:

Nije sutknja nikad cula za
[url=http://vukajlija.com/sarkazam][/url]

Virtuelni Vasilije 15:42 16.09.2009

Re: Svakoga dana...

Predrag Azdejković
Svakoga dana, u svakom pogledu, mene je sve više sramota što živim u Srbiji...

A meni je svakog dana sve jasnije da Dragec i njegovi blog-skojevci nece nikad uspeti da napisu nesto objektivno i realno kad se radi o LDPetc i njihovim arhineprijateljima medju koje, odmah posle Kostunice, spada i Tijanic. Iz Dragecovog teksta ne moze covek ni da razume o cemu se radi pa sam potrazio na netu ... i cini mi se da je o svemu najbolju informaciju dao Dejan Anastasijevic u clanku Knjiga smeha i nezaborava... Koliko znam Dejan sigurno nije naklonjen Tijanicu i politicki sigurno ima potpuno suprotne stavove ali se radi o ozbiljnom i dobrom novinaru koji se zna sta je to objektivnost ... sto se za neke tamo Dragece, Zokstere, Pontije, Lektorke i ostale skojevce nikako ne bi moglo reci - njih izgelda uopste sama "knjiga" i ne insteresuje ...

A dosta je videti samo kako Dejan vidi svrhu cele knjige: izdavač monografije, nevladina organizacija YUCOM, nije imao nameru da Tijanića hvali, već da ga sahrani........ U prologu se kaže da je Tijanić odabran kao prvi "pre svega zbog poklapanja azbučnog i abecednog reda prvog slova imena predmeta našeg istraživanja". Ovo ne deluje sasvim iskreno, pogotovo ako je opštepoznato da je Biljana Kovačević-Vučo, predsednica YUCOM-a, pravni zastupnik Vladimira Bebe Popovića, jednog od najžešćih Tijanićevih političkih protivnika Pa onda Drugi problem je nejasno pitanje autorstva ove publikacije. Na koricama nema podataka ko je autor, mada se na početku izražava zahvalnost Vladimiru Popoviću "zbog velike pomoći na ustupljenom dokumentacionom materijalu kako bi ova publikacija predstavljala faktografski prikaz jedne karijere, a ne zavodljivu osvetu..." . Drugim recima, ovde se radi o hajci na politickog neistomisljeninka tako uobicajenoj za Biljanu (a i njenu drugaricu Sonju) pri kojoj ona zloubpotrebljava zvucni naziv svoje NVO ... i tako bruka i samu ideju ljudskih prava ...

A kad procitah Kada se pogleda CIP (uokvireni kataloški podaci na kraju svake knjige), kao autor je naveden – Aleksandar Tijanić. Ovo nije sasvim bez smisla, s obzirom na to da se knjiga uglavnom sastoji od Tijanićevih citata, ali bi čitaoci verovatno voleli da znaju, po imenu i prezimenu, ko ih to budi iz opšte amnezije, a to saznanje im je uskraćeno. izgleda mi sasvim logicno i sto je knjiga zabranjena. Tu se ocigledno ne radi o pojedninacnim citatima nego se knjiga UGLAVNOM sastoji od Tijanicevih citata ... pa je logicno da se tako nesto ne moze stampati bez njegove saglasnosti. A znajuci autore ne iznenadjuje da se radilo o vadjenju iz konteksta i pokusajima da se covek ocrni na sve moguce nacine ... Licnost i delo Aleksandra Tijanica nemaju blage veze sa ljudskim pravima ali je zato jedan od glavnih neprijatelja Bebe & Co pa cela prica samo jos jedan dokaz da neke od nasih najeksponiranijih NVO nemaju blage veze sa ljudskim pravima. I da cak svojim nakaradnim istupima kao sto je ovaj, stete borbi za njih ...

Nije meni ni Tijanic mnogo simpatican ... ali ovi sa suprotne strane su jos STO PUTA gori ...

krkar 04:38 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Virtuelni Vasilije
Nije meni ni Tijanic mnogo simpatican ... ali ovi sa suprotne strane su jos STO PUTA gori ...

Ah ta nepodnošljiva lakoća Srpske Relativizacije.

Svi su podjednako krivi za rat, nije važno ko je prvi počeo...

Ti taman zaslužuješ Tijanića, problem je što smo i mi ostali prinuđeni da ga trpimo.

Drago Kovacevic 06:05 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Nije meni ni Tijanic mnogo simpatican ... ali

E, ovo je formula i obrazac za svakog pravoga demagoga....ovo "nije, ali.."...

Virtuelni Vasilije 08:20 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Krkisa
Ti taman zaslužuješ Tijanića, problem je što smo i mi ostali prinuđeni da ga trpimo.

Dragec
E, ovo je formula i obrazac za svakog pravoga demagoga....ovo "nije, ali..".

Hehe a vi posto nemate nista pametno da kazete o onome gore sto sam napisao i, jos bitnije, sto je napisao Dejan bavite se mojom navodnom "relativizacijom i demogogoijom". A vrlo je jasno da se ovde radi krsenju zakona i povredi autorskih prava ...

Moze biti Tijanic i najogori covek na svetu ali to ne znaci da u njegovom slucaju ne vazi zakon. A druga je stvar sto bi ste vas dvojica radije iznad zakona postavili ... politicku podobnost ...

adam weisphaut 08:56 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

A znajuci autore ne iznenadjuje da se radilo o vadjenju iz konteksta i pokusajima da se covek ocrni na sve moguce nacine ...

Šmrc.

krkar 10:36 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Virtuelni Vasilije

KrkisaTi taman zaslužuješ Tijanića, problem je što smo i mi ostali prinuđeni da ga trpimo.

DragecE, ovo je formula i obrazac za svakog pravoga demagoga....ovo "nije, ali..".Hehe a vi posto nemate nista pametno da kazete o onome gore sto sam napisao i, jos bitnije, sto je napisao Dejan bavite se mojom navodnom "relativizacijom i demogogoijom". A vrlo je jasno da se ovde radi krsenju zakona i povredi autorskih prava ... Moze biti Tijanic i najogori covek na svetu ali to ne znaci da u njegovom slucaju ne vazi zakon. A druga je stvar sto bi ste vas dvojica radije iznad zakona postavili ... politicku podobnost ...

O onome što si ti natrabunjao pristojan čovek zaista nema šta da kaže osim da si ti tipičan proizvod Musave Srbije koja nema snage ni pameti da se sa bilo kojim problemom koji je sama sebi napravila suoči pa onda pribegava truloj relativizaciji "svi smo mi isti, ni drugi nisu ništa bolji".

A ti si tipičan pozadinski Borac Za Srpstvo Do Poslednje Kapi Tuđe Krvi. Samoproglašeni kandidat ako ne baš za Dobricu Ćosića ono bar za treću ligu huškača, potpirivača, potkazivača i podržavalaca.

Da si bar imao muda da odeš i okrvaviš gaće imao bih prema tebi malo poštovanja. Ovako...

apatrid1000 10:44 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Drago Kovacevic
Nije meni ni Tijanic mnogo simpatican ... ali

E, ovo je formula i obrazac za svakog pravoga demagoga....ovo "nije, ali.."...

Nekima svaka objektivnost lici na relativizaciju. To famozno ''ali'' koje mnogima smeta na raznim mestima, samo je pokusaj da se kaze da ne moram da se uopsteno slazem sa onim za koga u konkretnom slucaju mislim da je u pravu. To ''ali'' je postalo neophodno za sve one ostrascene koji ce opravdati sve sto dolazi sa jedne, a osuditi sve sto dolazi sa druge strane...
Procitao sam tu (hm, pa da nazovemo tako) ''knjigu'' i prvo sto mi je palo na pamet to je da koliko god Tijanic imao sijaset svojih losih strana, nacin na koji se na njih ukazuje je vise nego bljutav i u principu nije se ni mogla ocekivati drugacija presuda.
Moram priznati da isti princip neobjektivnosti prati i Dragov tekst. Ili mislite da ''onaj ko nije sa nama'' ne zasluzuje ni mrvu objektivnog pristupa...?
Pa... U tom slucaju sudovi nam ni ne trebaju, ali posto se suprotstavljene strane nikada ne bi mogle sloziti sa tim ko je u pravu, onda bi u jednom trenutku morali sa reci (i knjiga) da se presele kod OK korala i da rese to na drugi nacin...

Drago Kovacevic 20:44 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Hehe a vi posto nemate nista pametno da kazete o onome gore sto sam napisao

Vaso, brater, najvažnije na svijetu je da ti imaš nešto pametno da kažeš...Pamet i razum su kod tebe, to ti po definiciji pripada.Te pojave su svojevremeno zakucale na tvoja vrata u dalekoj Bavarskoj (pamet i razum,) i kazale - "Idi Vaso i pričaj u naše ime". Pitaj Mariopan ako ne vjeruješ meni, ili Vračarca, koji zna svakoga đavla, koji zna sve osim onoga što ne zna....Ti si ključni čuvar srpskih benastih vrednota.. Znam da se pitaš kojih, jer si zbunjen i nenavikao na nagrade. E pa za to će ti dodeliti nagradu samo ako javiš vlastito ime. Ne šalim se. To mi je kazao jedan od Đelićevih savetnika " za ništa", čovek kojin revnosno prati moj blog.. Kad smo pričal jučer ili možda prekjučer, taj moj drugar, koji mi je nekada bio prijatelj, i koga sam mnoge stvari u životu naučio, rekao je.".Nagrada za evropske integracije mora pripasti VirtuelnomV..On tako puno priča, a da ništa od onoga što kaže nema sadržaj. Kad bi mi u kabinetu znali znali kako se čovek zove odmah bi ga pozvali u pomoć". Vaso, veruj da je ovo što ispričah tačno. Javi se Boži i njogovu kabinetu. Trebaš im čoveče i to ne kriju....

. Pravo da ti kažem nisam mnogo iznenađen..

ivana23 20:57 17.09.2009

Re: Svakoga dana...

Drago Kovacevic
Vaso, brater, najvažnije na svijetu je da ti imaš nešto pametno da kažeš...Pamet i razum su kod tebe, to ti po defi8niciji pripada. Pitaj Mariopan ako ne vjeruješ meni, ili Vračarca, koji zna svakoga đavla, koji zna sve osim onoga što ne zna....Ti si ključni čuvar tih vrednota..Svega onoga što je kontra jednom Sentinelu. Jes da je Sentinel Crnogorac, koji žovo u Srbiji, ali je grešasn brale. Što će nama razman Crnogorac koji još kaže da voli Srbiju...Jebote, pa to0 nije po Mantiji ( odnosno po Matiji, Koštunici i Borisovom ćaći). Ali, Vaso, šta nam to koristi kad nisi tu...<_< Kad ti iz Švice ili Njemačke, ili iz Bara, ne možeš baš precizno kazati šta nam je činjeti. Ali i kad nme znaš znaš da jew Dobrica u pravu. A kad je Dobrica onda je i Ljuba. A kad je Ljuba onda jwe i njegov mali. A kad je njegov mali ond a je i familija. Šta tu ima da se misli.. Jelda Vaso, ljubitelju7 različitoga mišljenja, ako nisu pederi...

Virtuelni Vasilije 12:29 18.09.2009

Re: Svakoga dana...

Krkisa
O onome što si ti natrabunjao ... bla, bla, bla ...

Sto Dragec troluje svoj sopstveni blog ne baveci se temom nego Vasilijem, mogu i da razumem, posto smo nas dvojica stari poznanici ... ali kako ti ovako brzo, kao "novajlija" na blogu, postade moj fan, pa bi na svakoj temi hteo samo da diskutujes o mojoj licnosti? Ok, razumem da nemas nista pametno da kazes o temi, ali da mi je znati cime li sam te ja to "zaduzio"?

ps. A po preporukama tvom postu rekao bih da imam jos par fan-ova slicnih tebi

libkonz 22:41 15.09.2009

Mrak

svakoga dana sve više pokazuju da je Sloba bio malo dete za njih.
Obložena motka je jedino rešenje.
Meni ova odluka suda pokazuje da smo "džabe krečili".
A i ovo je posebna priča

AlexDunja 22:53 15.09.2009

qq, drago!

ode mi blogerska karijera:))

Drago Kovacevic 23:15 15.09.2009

Re: qq, drago!

AlexDunja
ode mi blogerska karijera:))

Pa ti si ga skroz stradala...

Recimo, po ovoj presudi tebe bi mogli tužiti svi pesnici i svi njihovi naslednici...
Zamisli, citiraš Vita Nikolića, kad evo tužbe iz Nikšića...

Ti sve lepo i tačno citirala, potpisala autora, ali nisi pitala...
Nema to niđe no u Srbiju....

AlexDunja 23:20 15.09.2009

Re: qq, drago!

kad evo tužbe iz Nikšića..

kako kaze ana:)
nikšićani trešnje, višnje
ne
može nam niko niš...nje:)

pa tako i! ja

hogubadagri 23:22 15.09.2009

Re: qq, drago!

Lako je tebi za blog ja necu moci da pricam jer sve sto znam su napisali neki drugi sam sam naucio sam pertle da vezem.

Eh da je doticna bila dostupna Metalici svojevremeno ne bi se napster danas sepurio po internetu.

Drago Kovacevic 23:28 15.09.2009

Re: qq, drago!

pa tako i! ja

A zamisli ovu varijantu...
Iznerviraš se i opsuješ....kad sutra saznaš da te tužio Velja Ilić ili Tijanić zbog autorskoga prava...

Drago Kovacevic 23:32 15.09.2009

Za Dunju, pa taman tužili...

pa tako i! ja

Svet nestaje. A mi verujemo svom žestinom
u misao koju još ne misli niko,
u prazno mesto, u penu kada s prazninom
pomeša se more i oglasi rikom.
Branko Miljković

AlexDunja 23:34 15.09.2009

Re: qq, drago!

Iznerviraš se i opsuješ..

neces docekati!
:)

AlexDunja 23:35 15.09.2009

Re: Za Dunju, pa taman tužili...

Drago Kovacevic
pa tako i! ja

Svet nestaje. A mi verujemo svom žestinom
u misao koju još ne misli niko,
u prazno mesto, u penu kada s prazninom
pomeša se more i oglasi rikom.
Branko Miljković

nek tuzi ko god!
iza ovoga stojim

Drago Kovacevic 23:37 15.09.2009

Re: qq, drago!

neces docekati!
:)
*novo

To znači da je nada nadežna...

Drago Kovacevic 23:39 15.09.2009

Re: Za Dunju, pa taman tužili...

iza ovoga stojim

Znam...džaba sudovi, dvorovi i Sonje...

Nisu sve ptice za kaveze...

sentinel26 23:45 15.09.2009

Re: qq, drago!

Drago Kovacevic
AlexDunja
ode mi blogerska karijera:))
Pa ti si ga skroz stradala...
Recimo, po ovoj presudi tebe bi mogli tužiti svi pesnici i svi njihovi naslednici...
Zamisli, citiraš Vita Nikolića, kad evo tužbe iz Nikšića...
Ti sve lepo i tačno citirala, potpisala autora, ali nisi pitala...
Nema to niđe no u Srbiju....

Neće niko da te tuži za stihove Vita Nikolića ako napišeš da su njegovi.

Nije Vito za u ovo društvo koje je predmet diskusije.

libkonz 23:46 15.09.2009

Re: Za Dunju, pa taman tužili...

уз ову вест одговара ова Дисова песма

НАШИ ДАНИ

Развило се црно време опадања,
Набујао шљам и разврат и пороци,
Подиг'о се трули задах пропадања,
Умрли су сви хероји и пророци.
Развило се црно време опадања.

Прогледале све јазбине и канали,
На високо подигли се сутерени,
Сви подмукли, сви проклети и сви мали,
Постали су данас наши суверени.
Прогледале све јазбине и канали.

Покрадени сви храмови и ћивоти,
Исмејане све врлине и поштење,
Понижени сви гробови и животи,
Упрљано и опело и крштење.
Покрадени сви храмови и ћивоти.

Закована петвековна звона буне,
Побегао дух јединства и бог рата,
Обесисмо све празнике и трибуне,
Гојимо се од грехова и од блата.
Закована петвековна звона буне.

Од пандура створили смо великаше,
Достојанства поделише идиоти,
Лопови нам израђују богаташе,
Мрачне душе назваше се патриоти.
Од пандура створили смо великаше.

Своју мудрост расточисмо на изборе,
Своју храброст на подвале и обеде,
Будућности затровасмо све изворе,
А поразе прогласисмо за победе.
Своју мудрост расточисмо на изборе.

Место светле историје и гробова,
Васкрсли смо све пигмеје и репове,
Од несрећне браће наше, од робова,
Затворисмо своје очи и џепове.
Место светле историје и гробова

Остала нам још прашина на хартији,
К'о једина успомена на џинове,
Сад сву славу пронађосмо у партији,
Пир поруге дохватио све синове.
Остала нам још прашина на хартији.

Под срамотом живи наше поколење,
Не чују се ни протести ни јауци,
Под срамотом живи наше јавно мнење,
Нараштаји, који сишу к'о пауци.
Под срамотом живи наше поколење.

Помрчина притиснула наше дане,
Не види се јадна наша земља худа,
Ал' кад пожар подухвати на све стране,
Куда ћемо од светлости и од суда!
Помрчина притиснула наше дане.

догодине ће бити 100 година како је написана.

AlexDunja 23:46 15.09.2009

Re: Za Dunju, pa taman tužili...

Nisu sve ptice za kaveze..

AlexDunja 23:48 15.09.2009

Re: qq, drago!

Nije Vito za u ovo društvo koje je predmet diskusije.

nije niko od pesnika, mr sent...
drago i ja zestoko trolujemo...
krv blogerska neda mira:)

Drago Kovacevic 00:00 16.09.2009

Re: qq, drago!

Neće niko da te tuži za stihove Vita Nikolića ako napišeš da su njegovi.

Ne cimaj se Sent.Ne diramo ti Vita....Dunja i ja se samo šalimo na ovu temu....

AlexDunja 00:22 16.09.2009

Re: qq, drago!

...Dunja i ja se samo šalimo na ovu temu...

moram da idem...
ali!
bez sve sale...
pesma za dobro jutro!

Dan osvanu a ja - Skadar,
Zle me sile
pretvorile
u gomile,
do temelja porusile.

Tri godime tako one
mene lome,
a ja vise nisam kadar
da se zidam
i survavam
niz litice.

Gojkovice,
mlada Gojkovice...
V.N.

rastinjak 06:03 16.09.2009

Re: qq, drago!

A zamisli ovu varijantu...
Iznerviraš se i opsuješ....kad sutra saznaš da te tužio Velja Ilić ili Tijanić zbog autorskoga prava..

Jelena Gall 10:52 17.09.2009

Re: qq, drago!

rastinjak

A zamisli ovu varijantu...
Iznerviraš se i opsuješ....kad sutra saznaš da te tužio Velja Ilić ili Tijanić zbog autorskoga prava..

ja cu da citiram rastinjaka koji je citirao draga. ako smem?

izvadila sam one sto se valjaju od smeha iz citata, ali za to je odgovorno urednistvo bloga jer ne podrzava moralno pravo komentatora da u citate prekopiraju i emotikone.

EDIT: setila sam se zasto smem da citiram - zato sto se slazem

loader 23:38 15.09.2009

Službenik sveta i podzemnog sveta

Da pojasnim naslov komentara. "Podzemnog sveta" ne znači podzemlja, kao kriminala, već sveta podzemnog, u kome gorucka vatra, isparava sumpor...

citirati čuvenu Tijanićevu izjavu "Ako preživi Đinđić neće Srbija"

Blog na kome se trenutno nalazimo vredelo je napisati makar samo kao pokriće za ponovno obelodanjivanje ove "morbidno koincidencione" izjave !!!

ivana23 23:45 15.09.2009

***

Nije li poenta u ovom stavu:

Vrhovni sud Srbije navodi da je pravo Aleksandra Tijanica na zaštitu integriteta autorskog dela povredeno nepotpunim i protivno dobroj poslovnoj praksi javnim saopštavanjem kao i da su citati Aleksandra Tijanica bili izvuceni iz konteksta te da je smisao koji je on želeo da izrazi u svojim autorskim delima izgubio svoju osnovnu poruku i dobio drugaciji, iskrivljeni znacaj, poentu i vrednost u "YUCOM"-ovom izdanju "Slucaj službenika Aleksandra Tijanica".

Nije mi ni malo simpatican Tijanic i ovim ne bih zelela da se stekne utisak da sam nekim slucajem na njegovoj strani.
Razmisljala sam pre svega u smislu ovog bloga gde vrlo cesto koristim citate. Medjutim, uvek se trudim da prenesem izjavu, stav, vest u punom kontekstu i da dam link na izvor celog teksta, vesti... poreklo fotografije.

Drago Kovacevic 23:56 15.09.2009

Re: ***

ivana23
Nije li poenta u ovom stavu:

Vrhovni sud Srbije navodi da je pravo Aleksandra Tijanica na zaštitu integriteta autorskog dela povredeno nepotpunim i protivno dobroj poslovnoj praksi javnim saopštavanjem kao i da su citati Aleksandra Tijanica bili izvuceni iz konteksta te da je smisao koji je on želeo da izrazi u svojim autorskim delima izgubio svoju osnovnu poruku i dobio drugaciji, iskrivljeni znacaj, poentu i vrednost u "YUCOM"-ovom izdanju "Slucaj službenika Aleksandra Tijanica".

Nije mi ni malo simpatican Tijanic i ovim ne bih zelela da se stekne utisak da sam nekim slucajem na njegovoj strani.
Razmisljala sam pre svega u smislu ovog bloga gde vrlo cesto koristim citate. Medjutim, uvek se trudim da prenesem izjavu, stav, vest u punom kontekstu i da dam link na izvor celog teksta, vesti... poreklo fotografije.

Pa i ti si po onome što pišeš sada kriva..Jer citiraš, a to po tvojoj logici znači da "izvlačiš iz konteksta"...
Šta ima "izvući iz konteksta" ako se kaže...."Ako preživi Đinđić, neće Srbija"...
I oduševljava me ovo.."nije mi ni malo simpatičan Tijanić, ali.."...

ivana23 00:06 16.09.2009

Re: ***

Drago Kovacevic
Pa i ti si po onome što pišeš sada kriva..Jer citiraš, a to po tvojoj logici znači da "izvlačiš iz konteksta"...Šta ima "izvući iz konteksta" ako se kaže...."Ako preživi Đinđić, neće Srbija"...I oduševljava me ovo.."nije mi ni malo simpatičan Tijanić, ali.."...

Nisam nista izvlacila iz konteksta, prenela sam ceo pasus. I u tom zakljucku nema moje logike, vec je to stav VSS.
I nigde nisam napisala - ali...
Nije ceo sadrzaj knjige ...."Ako preživi Đinđić, neće Srbija"... Imam je, citala sam je.

Drago Kovacevic 00:10 16.09.2009

Re: ***

ivana23
Drago Kovacevic
Pa i ti si po onome što pišeš sada kriva..Jer citiraš, a to po tvojoj logici znači da "izvlačiš iz konteksta"...Šta ima "izvući iz konteksta" ako se kaže...."Ako preživi Đinđić, neće Srbija"...I oduševljava me ovo.."nije mi ni malo simpatičan Tijanić, ali.."...

Nisam nista izvlacila iz konteksta, prenela sam ceo pasus. I u tom zakljucku nema moje logike, vec je to stav VSS.
I nigde nisam napisala - ali...
Nije ceo sadrzaj knjige ...."Ako preživi Đinđić, neće Srbija"... Imam je, citala sam je.

OK..ali ne razumem šta si htela da kažeš....
Ovo "ali" stoji u podtekstu....ali ga stvarno nisi napisala...
Dakle, slažeš li se sa obrazloženjem ili ne...pogotovo kad imaš knjigu i kad si je čitala...

ivana23 00:24 16.09.2009

Re: ***

Dakle, slažeš li se sa obrazloženjem ili ne...pogotovo kad imaš knjigu i kad si je čitala...

Nije bitno, ponavljam, da li je u pitanju Tijanic ili bilo ko drugi, principijelno se slazem sa stavom da se delovi teksta, vesti, komentara, analize... ne smeju citirati, ako se menja smisao i sustina celine napisanog.

Drago Kovacevic 00:31 16.09.2009

Re: ***

ivana23
Dakle, slažeš li se sa obrazloženjem ili ne...pogotovo kad imaš knjigu i kad si je čitala...

Nije bitno, ponavljam, da li je u pitanju Tijanic ili bilo ko drugi, principijelno se slazem sa stavom da se delovi teksta, vesti, komentara, analize... ne smeju citirati, ako se menja smisao i sustina celine napisanog.

Opet pitam...Imaš knjigu..Menja li se suština...Da li je tamo neko krivo citirao...Misliš li da je trebalo citirati ukupan Tijanićev opus....

sentinel26 00:40 16.09.2009

Re: ***

Drago Kovacevic
OK..ali ne razumem šta si htela da kažeš....
Ovo "ali" stoji u podtekstu....ali ga stvarno nisi napisala...
Dakle, slažeš li se sa obrazloženjem ili ne...pogotovo kad imaš knjigu i kad si je čitala...

"Ali" gosn Drago, Ivana je citirala deo presude, koji ukazuje na nešto što se kod nas često zanemaruje a što je na Zapadu jako važno.
Autorska prava su u pitanju. U ovakvim sporovima sud mora da vodi računa o maksimalnoj zaštiti autorskih prava, a mi smo na crnoj listi EU i Amerike po tom pitanju.
U posljednje vrijeme imamo i pohvale da se popravljamo ali to je još uvijek daleko od potrebnog nivoa.
Čovječe, mi imamo masovne plagijate u zemlji.

Prihvatam da je VSS u konkretnom slučaju možda i preterao u "zaštiti autorskih prava" i ako jeste to će Sud u Strazburu jasno kazati.
Nevolja je što se tada ovdje ne može niko zbog toga pozivati na odgovornost.
Nezavisno sudstvo, : )), šteta će postojati a naknadiće se na teret poreskih obveznika Srbije.

Drago Kovacevic 00:48 16.09.2009

Re: ***

sentinel26
Drago Kovacevic
OK..ali ne razumem šta si htela da kažeš....
Ovo "ali" stoji u podtekstu....ali ga stvarno nisi napisala...
Dakle, slažeš li se sa obrazloženjem ili ne...pogotovo kad imaš knjigu i kad si je čitala...

"Ali" gosn Drago, Ivana je citirala deo presude, koji ukazuje na nešto što se kod nas često zanemaruje a što je na Zapadu jako važno.
Autorska prava su u pitanju. U ovakvim sporovima sud mora da vodi računa o maksimalnoj zaštiti autorskih prava jer smo mi na crnoj listi EU i Amerike po tom pitanju.
U posljednje vrijeme imamo i pohvale da se popravljamo ali to je još uvijek daleko od potrebnog nivoa.
Čovječe, mi imamo masovne plagijate u zemlji.

Prihvatam da je VSS u konkretnom slučaju možda i preterao u "zaštiti autorskih prava" i ako jeste to će Sud u Strazburu jasno kazati.
Nevolja je što se tada ovdje ne može niko zbog toga pozivati na odgovornost.
Nezavisno sudstvo, : )), šteta će postojati a naknadiće se na teret poreskih obveznika Srbije.

Aha...pa gde je ugroženo autorsko pravo...Da li je nešto falsifikovano ili menjano...
Hajde, reci mi Sent, da li bi po tome tvome rezonu bila moguća kritika ičega...Recimo, hoćeš sada kritikovati neki Basarin roman, ili esej Slobodana Antonića, neku kolumnu Đorđa Vukadinovića...
Šta preporučuješ, citiranje celog romana, celog eseja ili cele komune....
Osim toga, čovek može da kritikuje sasvim konkretne delove, konkretne misli ili iskaze...Jeli po tebi to dozvoljeno....
Ako recimo, Tadić priča pola sata, i ja sae sa tim slažem..a onda kaže "Crkva treba da se pita"..jesam li ja dužan da navodim to što je prethodno pričao ili pisao, ako hoću da kritikujem sasvim određen stav, određenu misao....
I koliko se razumem u blogovanje, Ivani nije baš neophodan advokat...

sentinel26 01:01 16.09.2009

Re: ***

Drago Kovacevic
I koliko se razumem u blogovanje, Ivani nije baš neophodan advokat...

Izvinjavam se zbog nespretnog, nenaručenog i neplaniranog "advokatisanja".

Ja nijesam čitao ni knjigu niti cijelu presudu. Komentarisao sam smisao citiranog dijela presude, odnosno pokušao sam da "tumačim" šta je to VSS hteo svima nama da poruči tom rečenicom.

Dakle, ne branim ni Ivanu ni Sud.

Izvinjavam se ako sam bio nerazumljiv.

Drago Kovacevic 01:16 16.09.2009

Re: ***

zvinjavam se zbog nespretnog, nenaručenog i neplaniranog "advokatisanja".

Izvini, ovo sam ja rekao u šali...
Nego začudilo me je....da ti ne raspoznaješ o čemu se ovde radi..
Vrhovni sud Srbije navodi da je pravo Aleksandra Tijanica na zaštitu integriteta autorskog dela povredeno nepotpunim i protivno dobroj poslovnoj praksi javnim saopštavanjem kao i da su citati Aleksandra Tijanica bili izvuceni iz konteksta te da je smisao koji je on želeo da izrazi u svojim autorskim delima izgubio svoju osnovnu poruku i dobio drugaciji, iskrivljeni znacaj, poentu i vrednost u "YUCOM"-ovom izdanju "Slucaj službenika Aleksandra Tijanica".
Da i ja ponovo citiram....i da te pitam..
Postoji li citat a da nije odnekle uzet...Da nije toga ne bi bio citat...
Ako ja recimo napišem knjigu kritike vezanu za NSPM, Đorđa Vukadinovića....naravno da neću citirati sve što je u životu napisao Đorđe Vukadinović nego ono sa ćime se ja ne slažem, odnosno ono što potvrđuje moje polazne teze....Ja ne smem lažno citirati izmišljati i konstruisati....ali recimo, u čemu je problem ako citiram ono što smatram važnim..
U čemu je problem ako ovo citiram...

Ljudi iz njene okoline kažu da nije dovoljno poznavati profesoricu Marković, treba je razumeti. Iz te potrebe za razumevanjem nastala su dva preovlađujuća mišljenja o njoj: prvo da joj nije lako u ulozi pratioca i bračnog druga “legende koja hoda”, drugo, da “legendi koja hoda” nije lako sa profesoricom sociologije koja pravi sopstvenu javnu karijeru...
(Intervju sa Mirom Marković, Start, 26.11.1988.)

Gospođu Marković smatram svojom prijateljicom I tako će zauvek ostati. Iz više razloga. Najpre znam da je protiv rata I profitera, te da u svom stavu ima civilizacijski paket koji je sličan mom.
(Ministar Aleksandar Tijanić o Miri Marković, Beograd, 1996)

Moram vam reći da na ovim prostorima ona deluje kao evangelista nade i tolerancije. To je delovalo anahrono u vremenima horskog dranja vatrene braće da joj nisam davao ni promil šansi da uspe u omasovljavanju podrške svom civilizacijskom paketu. Izgleda da sam pogrešio. (…) Znam šta je Mira Marković mislila o ratu, znam kad smo bili u situaciji da razgovaramo šapatom jer su i njene i moje ocene nekih stvari bile nepopularne u to vreme i sećam se da tada nije bilo ovoliko ljudi oko nje.
(Ministar Aleksandar Tijanić o Miri Marković, Intervju, 15. novembar 1996)

Ja sam to jutro došao da ga ubijem, jer je on o meni širio lažne tvrdnje. Hteo je da me posvađa sa Miloševićem, čak je i nudio podatke. Sve je izmislio, i ja sam odlučio da ga ubijem, što on i zaslužuje. Kada sam ušao u njegov stan počeo sam da ga šutiram i da ga udaram, mada je Bundalo izvadio pištolj i uperio mi ga u rebra, ali se ja toga nisam plašio. Izudarao sam Brkića propisno, što je on i zaslužio...
(Izjava ministra Aleksandra Tijanića u Prvom opštinskom sudu o sukobu sa novinarom Milovanom Brkićem, Beograd, 1996)

sentinel26 01:27 16.09.2009

Re: ***

Drago Kovacevic
Aha...pa gde je ugroženo autorsko pravo...Da li je nešto falsifikovano ili menjano...
Hajde, reci mi Sent, da li bi po tome tvome rezonu bila moguća kritika ičega...Recimo, hoćeš sada kritikovati neki Basarin roman, ili esej Slobodana Antonića, neku kolumnu Đorđa Vukadinovića...
Šta preporučuješ, citiranje celog romana, celog eseja ili cele komune....
Osim toga, čovek može da kritikuje sasvim konkretne delove, konkretne misli ili iskaze...Jeli po tebi to dozvoljeno....
Ako recimo, Tadić priča pola sata, i ja sae sa tim slažem..a onda kaže "Crkva treba da se pita"..jesam li ja dužan da navodim to što je prethodno pričao ili pisao, ako hoću da kritikujem sasvim određen stav, određenu misao....

Da pokušam nešto iako ja baš ne stojim dobro sa autorskim pravima i nijesam se njima ni bavio.

Prvo ja nijesam potvrdio da su autorska prava zaista povredjena (čak sam se ogradio ) već sam komentarisao smisao rečenice iz sudske odluke, šta su hteli da nam poruče.

Ovakvo poredjenje koje si ti ovdje prikazao nije odgovarajuće.
Zašto ne bih smeo kritikovati roman, esej ili kolumnu ?
Ne možeš ti znati i tumačiti šta je Tadić mislio (hteo da kaže ) već ono što je rekao. Ako je rekao "Crkva treba da se pita" a nije rekao o čemu, onda on vjerovatno misli da treba o svemu da se pita. Pa ja ću da napišem da može da se pita naprimjer o uvodjenju vjeronauke u škole, ali da Crkva ne može i ne smije da se pita o Statutu Vojvodine i tu mi nijedan sud ne može ništa.
Ono ima da sila otme zemlju i gradove ...postoji i Zrenjanin ... ali ima još nekih gradova u Srbiji i Evropi..

Kada si već pomenuo izjavu : "Ako Djindjić preživi, Srbija neće ! ", da ti kažem da njeno tumačenje onda kada je data i danas ne može da budu ni približno isto.
Sa ubistvom Z. Djindjića ubijen je i 05. oktobar. Prije toga 05.oktobar je bio "živ" i postojala je mogućnost i šansa da dodje i taj toliko željeni 06.oktobar.
Sada kada su oni ubijeni ovaj posljednji neće doći više nikada.

sentinel26 01:42 16.09.2009

Re: ***

Drago Kovacevic
zvinjavam se zbog nespretnog, nenaručenog i neplaniranog "advokatisanja".
Izvini, ovo sam ja rekao u šali...
Nego začudilo me je....da ti ne raspoznaješ o čemu se ovde radi..

Ne "o čemu se radi" nego o onome što je Ivana citirala, i o ovome što ti sada pišeš.
Već sam napisao da nijesam čitao tu knjigu (i neću ).

Koja to vlast (Tijanić je deo vlasti, postavile su ga vladajuće stranke ) na ovim prostorima pristala da izgubi spor pred sudom.

Kod autorskih prava uvijek postoji "šteta" za jednu i "korist" za drugu stranu. I jedna i druga su predmet dokazivanja a teret je na tužiocu.
Često je potrebno i učešće veštaka.

Nijesam pratio dovoljno taj proces i stvarno ne bih ovako en pasan komentarisao te izvadke.

adam weisphaut 06:10 16.09.2009

Re: ***

Prihvatam da je VSS u konkretnom slučaju možda i preterao u "zaštiti autorskih prava" i ako jeste to će Sud u Strazburu jasno kazati.

Preterao .-)? U zemlji gde se mahom autorska prava krše gde ko kako stgne bez ikakvih sankcija oni odlučuju o "vađenju van konteksta", wtf

?
Ekvivalentni primer bi bio da se na ulci svaki dan gaze pešaci nesmetno i bez kazne a "nadležni organ" dođe i naplati ti kaznu zato što ti je umrlja prednji far

krkar 06:56 16.09.2009

Sudije kreteni

sentinel26
.Kod autorskih prava uvijek postoji "šteta" za jednu i "korist" za drugu stranu.

Sve je to tačno ali niti se ovde radi o autorskim pravima niti je to suština.

Sud pre svega nije kompetentan. Formalnu nadležnost ima ali pokazalo se da nema znanje, sudije VSS pokazale su da ne razumeju šta je svrha prava, i to je po meni daleko tragičnije nego neposredne posledice primene ove debilne presude koja je neodrživa.

Kad građanin AT nešto napiše on ima autorska prava nad svojim tekstom. Deo napisanog po tradiciji i sudskoj praksi celog normalnog sveta može se bez pozivanja na autorska prava - a time i saglasnost autora - koristiti u svrhe: obaveštavanja, upoznavanja, kritike itd, itd. Dakle tu je VSS napravio prvu materijalnu povredu zakona.

Kad građanin AT nešto izjavi u intervjuu on nad tim nema nikakva autorska prava. Autorska prava pripadaju onome koji ga je intervjuisao i/ili mediju koji je to objavio (što pak zavisi od ugovora autora i medija).

Nažalost, ovo potvrđuje da nam je ceo sistem obrazovanja pravnika već decenijama manjkav jer studenti bubaju li bubaju a razumevanja suštine je sve manje.

sveti_gral 08:38 16.09.2009

Komplikovano je to

Drago Kovacevic
Ako ja recimo napišem knjigu kritike vezanu za NSPM, Đorđa Vukadinovića....naravno da neću citirati sve što je u životu napisao Đorđe Vukadinović nego ono sa ćime se ja ne slažem, odnosno ono što potvrđuje moje polazne teze....Ja ne smem lažno citirati izmišljati i konstruisati....ali recimo, u čemu je problem ako citiram ono što smatram važnim..

Nije problem u verodostojnosti citata. Mislim da je ovo ključni deo odluke suda, ako je jukom tačno preneo:

"autor ima isključivo pravo da objavi svoje autorsko delo i da odredi način na koji će se delo obvjaviti", i "autor ima isključivo pravo da štiti integritet svog dela, a naročito da se suprotstvalja javnom saopštavanju svog dela u izmenjenoj ili nepotpunoj formi..."

U knjizi su gotovo isključivo njegovi citati iz članaka ili izjave sa veoma, veoma malo drugog teksta. Citati su u antrfileima, između fotki, iznad fotki, ispod fotki, u raster boksovima, ovako, onako ali je cela publikacija zapravo samo zbirka citata Tijanića. I to jeste pitanje autorskih prava (čl. 2, stav 1 i stav 2. tačke 1 i 2 zakona o autorskim pravima) a lukavi Tijanić je samo to napao u tužbi, uopšte nije pominjao svoje lik i delo.

sentinel26 10:29 16.09.2009

Re: Sudije "kreteni"

krkar
sentinel26
.Kod autorskih prava uvijek postoji "šteta" za jednu i "korist" za drugu stranu.
Sve je to tačno ali niti se ovde radi o autorskim pravima niti je to suština. .

Tačno, samo to dokazuje da je i JUKOM upao u zamku koja mu je očigledno namještena.

Postoje u konkretnom slučaju i neka autorska prava, to se ne može negirati, a Tijanić je bio (to je i danas ) javna i to politička ličnost koja je u svoje ime a za tudji račun slala (i sada šalje ) odredjene političke poruke.
Tijanić je još potreban i koristan ovom režimu.
Zašto bi se oni odrekli njegovih usluga ?

Ispod autorskog tankog čaršava skrivaju se najmanje dva debela jorgana, od kojih je jedan viši od Fruške Gore..

Ponoviću (po treći put ) da ne znam sadržaj knjige i da sam ja tumačio rečenicu iz presude koja ima generalnu pretenziju da šalje poruku i da bude obrazac rešenja za neke naredne sporove, što je sa pravničke strane ispravno (to je najviši sud ) u pogledu namjera ali ako je pozadina takve presude makar malo prikrivena onda ta namjera postaje opasna po društvo.

To je po meni suština one i onakve rečenice.

Ja nijesam branio ni VSS ni tu presudu !

Ako su u knjizi samo "goli" citati bez komentara onda je sud napravio veliku grešku koju će na kraju platiti poreski obveznici Srbije (a pravda je već stradala ).

Kada neki (nadležni ) istražni organi u Srbiji budu imali muda da istraže političku pozadinu ubistva Z.Djindjića i objave imena inspiratora i svih onih koji su možda znali za pripreme, (normalno uz odgovarajući krivični progon ) sudski sporovi o ovakvim navodno autorskim i sličnim "pravima" će krenuti drugom linijom i drugom brzinom.

dragan7557 10:48 16.09.2009

Re: ***

Ako ja recimo napišem knjigu kritike vezanu za NSPM, Đorđa Vukadinovića....naravno da neću citirati sve što je u životu napisao Đorđe Vukadinović nego ono

i ono što je objavljeno Post Mortem.

dragan7557 cerski

sentinel26 11:05 16.09.2009

Re: Komplikovano je to

sveti_gral
U knjizi su gotovo isključivo njegovi citati iz članaka ili izjave sa veoma, veoma malo drugog teksta. Citati su u antrfileima, između fotki, iznad fotki, ispod fotki, u raster boksovima, ovako, onako ali je cela publikacija zapravo samo zbirka citata Tijanića. I to jeste pitanje autorskih prava (čl. 2, stav 1 i stav 2. tačke 1 i 2 zakona o autorskim pravima) a lukavi Tijanić je samo to napao u tužbi, uopšte nije pominjao svoje lik i delo.

Citati iz (njegovih ) članaka i izjave date sredstvima informisanja se nikako ne mogu izjednačiti.

Kada su u pitanju izjave date sa pozicije ministra u vladi, savjetnika ili činovnika vlade, savjetnika ili funkcionera stranke, direktora državne televizije, sumnjivo je da li tu uopšte i teoretski mogu da postoje autorska prava.
Samim dolaskom na tu i takvu poziciju (funkciju ) dotični je svoja autorska prava prepisao narodu.

Kada su u pitanju izjave AT, po mojoj proceni one su sve nanijele štetu Srbiji i baš zbog te štete Sud u Strazburu će kritiku istih odbiti da kvalifikuje kao povredu autorskih prava.
Živi bili pa vidjeli.
U presudi "Dinko Gruhonjić protiv Srbije" Sud u Strazburu nije prihvatio da kritikovanje jedne štetne (i šovinističke ) izjave po državu okvalifikuje kao uvredu ili kao klevetu javne ličnosti.

ZAKON O AUTORSKOM I SRODNIM PRAVIMA
("Sl. list SCG", br. 61/2004)

1. AUTORSKO DELO
Član 2
(1) Autorsko delo je originalna duhovna tvorevina autora, izražena u određenoj formi, bez obzira na njegovu umetničku, naučnu ili drugu vrednost, njegovu namenu, veličinu, sadržinu i način ispoljavanja, kao i dopuštenost javnog saopštavanja njegove sadržine.
(2) Autorskim delom smatraju se, naročito:
1) pisana dela (knjige, brošure, članci, prevodi, računarski programi u bilo kojem obliku njihovog izražavanja, uključujući i pripremni materijal za njihovu izradu i drugo);
2) govorna dela (predavanja, govori, besede i drugo);
3) dramska, dramsko-muzička, koreografska i pantomimska dela, kao i dela koja potiču iz folklora;
4) muzička dela, sa rečima ili bez reči;
5) filmska dela (kinematografska i televizijska dela);
6) dela likovne umetnosti (slike, crteži, skice; grafike, skulpture i drugo);
7) dela arhitekture, primenjene umetnosti i industrijskog oblikovanja;
8) kartografska dela (geografske i topografske karte);
9) planovi, skice, makete i fotografije;
10) pozorišna režija.

Ovo što je pobrojano u Čl. 2. Zakona ne proizvodi automatsko postojanje ili automatsku povredu autorskih prava.
Prvi stav ovog člana ne može da se tumači izolovano od sadržine stava 2.

Tužilac ("povredjeni ) je dužan da dokaže i autorstvo i konkretnu (ne teorijsku ) povredu prava, kao i konkretnu štetu.

dragan7557 11:39 16.09.2009

Re: ***

Komentarisao sam smisao citiranog dijela presude,

Koji je citat, na koji :

autor ima isključivo pravo da objavi svoje autorsko delo i da odredi način na koji će se delo objaviti”, kao i da „autor ima isključivo pravo da štiti integritet svog dela, a naročito da se suprotstvalja javnom saopštavanju svog dela u izmenjenoj ili nepotpunoj formi, vodeći računa o konkretnom tehničkom obliku saopštavanja dela i dobroj poslovnoj praksi”

Autor je u ovom slučaju Vrhovni Sud Srbije.

dragan7557 cerski

sveti_gral 14:51 16.09.2009

Re: Sudije "kreteni"

sentinel26
Ponoviću (po treći put ) da ne znam sadržaj knjige i da sam ja tumačio rečenicu iz presude koja ima generalnu pretenziju da šalje poruku i da bude obrazac rešenja za neke naredne sporove,

Eh, ja sam razumeo da si pročitao tu publikaciju, sori. Jukom je napravo knjigu, publikaciju, dosije, kako god ga zvali sa njegovim citatima i objavio je ali bez njegove dozvole/saglasnosti. Sud je presuđivao u konkretnom slučaju, razmatrao je konkretnu tužbu zato mislim da tu nema mesta ni poređenju sa nekim imaginarnim situacijama ni uprošćavanju.

Znači, reč je o posebnoj štampanoj stvari u kojoj su i izjave (što ne bi trebalo da bude predmet zaštite) medijima, ali i njegovi potpisani tekstovi iz npr. NIN-a iz 1976, 1986, 1987, 1990, 1991 itd. do najnovijih. U svakom slučaju, ti njegovi autorski tekstovi su predmet zaštite pa taman da ih je u toj publikaciji bilo samo 2 i bez obzira što je AT nesumnjivo štetna pojava.

Ipak, verujem da će sve biti jasnije kada cela cela presuda bude dostupna.

Virtuelni Vasilije 15:54 16.09.2009

Re: Sudije "kreteni"

sveti_gral
Znači, reč je o posebnoj štampanoj stvari u kojoj su i izjave (što ne bi trebalo da bude predmet zaštite) medijima, ali i njegovi potpisani tekstovi iz npr. NIN-a iz 1976, 1986, 1987, 1990, 1991 itd. do najnovijih. U svakom slučaju, ti njegovi autorski tekstovi su predmet zaštite pa taman da ih je u toj publikaciji bilo samo 2 i bez obzira što je AT nesumnjivo štetna pojava.

E Sveti, bas si lepo sve opisao i sazeo ... AT je stetna pojava, ali ako cemo realno, I Yucom (Biljana KO, njena drugarica Sonja, Beba Popovic etc) su jos stetnije ... Samo brukaju borbu za ljudska prava i stete joj. Ocigeldno da cela knjiga i ima samo svrhu da pomogne borbi Bebe Popvica protiv AT ...

sveti_gral 23:21 16.09.2009

Re: Komplikovano je to

sentinel26
Ovo što je pobrojano u Čl. 2. Zakona ne proizvodi automatsko postojanje ili automatsku povredu autorskih prava.

To niko nijeni tvrdio. Sve te tačke definišu predmet zaštite.

Tužilac ("povredjeni ) je dužan da dokaže i autorstvo i konkretnu (ne teorijsku ) povredu prava, kao i konkretnu štetu.

Da, pa? To je sve urađeno u tužbi.

Jelena Gall 10:56 17.09.2009

Re: ***

da li bi po tome tvome rezonu bila moguća kritika ičega...Recimo, hoćeš sada kritikovati neki Basarin roman, ili esej Slobodana Antonića, neku kolumnu Đorđa Vukadinovića...

da, to je i za mene osnovno pitanje.
pise mi prijatelj juce kroz vise mejlova da je autorsko pravo rastegljivoooooooooooooooooooooo, ali negde mora biti i granica (ja je vidim kod famoznih navodnika namestenih oko citata plus navodjenje izvora), inace niko ni o cemu izgovorenom ili napisanom ne bi vise smeo da izrazi kriticki stav - izuzev afirmativnog, naravno.

Jelena Gall 11:02 17.09.2009

Re: Sudije "kreteni"

U svakom slučaju, ti njegovi autorski tekstovi su predmet zaštite pa taman da ih je u toj publikaciji bilo samo 2 i bez obzira što je AT nesumnjivo štetna pojava.

evo mene opet. :)
s kojim obrazlozenjem? u cemu je problem s citiranjem dela necijeg teksta - pod uslovom da se tekst ne menja i navede izvor?
pa gde cemo s naucnim publikacijama???

sveti_gral 10:57 18.09.2009

Re: Sudije "kreteni"

Jelena Gall
U svakom slučaju, ti njegovi autorski tekstovi su predmet zaštite pa taman da ih je u toj publikaciji bilo samo 2 i bez obzira što je AT nesumnjivo štetna pojava.

evo mene opet. :)
s kojim obrazlozenjem? u cemu je problem s citiranjem dela necijeg teksta - pod uslovom da se tekst ne menja i navede izvor? pa gde cemo s naucnim publikacijama???

Ajmo redom, najpre da pročitamo knjigu. Obrazloženje je, da uprostim, da je Jukom bez dozvole AT, preuzeo njegove originalne duovne tvorevine (kakve god bile i kolike god bile) i neovlašćeno ih objavio.

Po ko zna koji put: napravili su zbirku njegovih citata i objavili je bez njegove saglasnosti. To je jedini sadržaj knjige, jedini.

Vlasnik frizeraja ako ima CD u salonu MORA da plati autorska prava Autorskoj agenciji zato što pušta muziku. Vlasnik bašte sa viršlama ili kafića ako pušta muziku takođe MORA da plati autorska prava. Prostom logikom ovo nikada ne bi zaključili, ali je takav zakon. Nema logike, ali tako piše u zakonu.

Kako sa naučnim radovima? Isto kao i sa AT: oštećeni podnosi tužbu sudu sa argumentacijom da je prekršen zakon itd itd. Sve mora da bude detaljno obrazloženo i objašnjeno. Sud može da zatraži mišljenje jednog ili više veštaka ili stručnjaka iz te oblasti pa kad dobije odgovor onda razmatra tačku po tačku tužbe. Može i dodatno da traži neko razjašnjenje a na kraju donosi odluku.

Sudije naravno mogu da pogreše, ali pre odluke sigurno provrte i celu sudsku praksu i sve prateće propise. Sasvim drugi slučaj je sa medijima i to ne treba dovoditi u vezu sa autorskim pravima.

Filip Mladenović 23:56 15.09.2009

Aforizam S. J. Leca

U PAKLU JE DJAVO POZITIVAN LIK!

Drago Kovacevic 23:57 15.09.2009

Re: Aforizam S. J. Leca

Filip Mladenović
U PAKLU JE DJAVO POZITIVAN LIK!

Ovo Filipe nije pakao..Ovo je bedna kopija pakla..."Ovo je baruština palanačke prosečnosti.."(Raša Konstantinović)

Filip Mladenović 00:05 16.09.2009

Re: Aforizam S. J. Leca

Znači, mala baruština, a mnogo krokodila!? Pardon, kameleona!

Drago Kovacevic 00:21 16.09.2009

Re: Aforizam S. J. Leca

Pardon, kameleona!

Da...to bi bilo tu negde....
Ovde se može napraviti roman o mimikriji..o tome kako je Dobrica dobio oblik Borisa (nije Godunov)...kako Bora hoće biti Matija, kako je Ljoitić progovorio kroz Koštunicu,kako politička klasa sebe vidi kao evropsku varijantu sultanata u kojem će obezbediti unučiće pričajući plebsu o demokratskim vrednostima....i kako sve to ima pretenziju držati Srbiju "iza sedam mora i sedam gora", a javnost umesto da to nazove onim što jeste - goli lopovluk i sužavanje ljudskih sloboda, to zove političkom mudrošću i borbom za nacionalno dostojanstvo.

miloradkakmar 00:13 16.09.2009

Da li

sme Ustav da se citira ili mora da se čita od "A" do "Š" !?

Drago Kovacevic 00:25 16.09.2009

Re: Da li

miloradkakmar
sme Ustav da se citira ili mora da se čita od "A" do "Š" !?

Od "A" do "Š" obavezno...Sonja Brkić je prognala citiranje....

Predrag Azdejković 00:14 16.09.2009

Šta nosi sutra?

Meni se javlja da će sutra na blogu nestati dugmence CITIRAJ...

Drago Kovacevic 00:24 16.09.2009

Re: Šta nosi sutra?

Predrag Azdejković
Meni se javlja da će sutra na blogu nestati dugmence CITIRAJ...

I meni....to mi je palo napamet onog časa kad sam pročitao obrazloženje presude...
Nego, šta će sa knjigama koje su napravljene...Hoće li to paliti...

r0811n 01:09 16.09.2009

jbg.

-Vrhovni sud Srbije zabranio knjigu „Slučaj službenika Aleksandra Tijanića“ jer je Yucom objavljivanjem citata kao što je: „Ako Zoran Đinđić preživi, Srbija neće“ povredio Tijanićeva autorska prava s obzirom da su citati objavljeni bez saglasnosti autora -

Ako Vrhovni sud preživi, pravosuđe neće.
Koješta, čist optimizam, tek su počeli.

Inner Party 02:38 16.09.2009

Dva citata

Tijanić: "Ako preživi Đinđić neće Srbija"

Tijanic je lepo objasnio da je zeleo Djindjicevu politicku smrt. To je potpuno legitimna stvar! Svako ko se zanima za politiku zeli neciju politicku smrt, da sad ne imenujemo imena...

A, ako se ne varam, YUCOM zeli da nametne tezu da je Tijanic imao neke veze sa atentatom. Po toj osnovi svi koji su bili opozicija Djindjicu bi ispali saucesnici u atentatu, sto je glupost. Zbog toga zabrana dostampavanja knjige-pamfleta potpuno ima smisla. Citat se stavlja u maliciozno pogresan kontekst.

PS

Toma Nikolić "I Tita je mesec dana pre smrti bolela noga"

Seselj je (mislim u nekoj od svojih knjiga) objasnio da su radikali imali saznanja da se sprema atentat na Djindjica i da nisu hteli tj. Seselj nije hteo da ima nista s'tim. Dakle u vreme govora, Nikolic je imao saznanja o tome, ili je bar cuo glasine, ali tada nije bila njegova duznost (a on, kao opozicionar, nije ni mogao) da o tome brine...

dubogdanovic 10:11 16.09.2009

Re: Dva citata

Citat se stavlja u maliciozno pogresan kontekst...

...a Zoran Djinjdjić u maliciozno pogrešan kovčeg.

Inner Party

se ponaša dostojno svog blog-imena. Pitanje je samo koje party je on član: Šešeljeve, Koštuničine ili Tadićeve? Razlike su, ako ih ima, suptilne.

Drago Kovacevic 10:14 16.09.2009

Re: Dva citata

Razlike su, ako ih ima, suptilne

Razlike su više dekorativne prirode...

Tibor Jóna 03:01 16.09.2009

:(

au sine...

dubogdanovic 10:23 16.09.2009

Re: :(

Tibor Jóna
au sine...

javio se i Luković:
http://www.e-novine.com/kolumna/29977-Zabranjujete-knjige-zabranjujete-citate---sledee.html

dubogdanovic 10:42 16.09.2009

Re: :(

javio se i Luković

...a i Žarko Korać:
http://www.pescanik.net/content/view/3660/1216/

Jelena Milić 05:46 16.09.2009

samo institucionalna borba

samo tako, 2009 je

strazbur, strazbur

i principijelno

wow, sad videh kako to sentinel radi

preporuka

milivojeee 06:53 16.09.2009

Fala bogu !

Konačno jedna ispravna odluka Vrhovnog Suda Srbije !
Zabrana tog pamfleta je dobar znak. Potomci komesara nikako ne mogu da se pomire da Centalnog Komiteta više nema.

background noise 07:18 16.09.2009

Re: Fala bogu !

Potomci komesara nikako ne mogu da se pomire da Centalnog Komiteta više nema.

Ima milivojeee ima. A ti si mu izgleda kurir . . .

Inner Party 15:07 17.09.2009

Re: Fala bogu !

milivojeee
Konačno jedna ispravna odluka Vrhovnog Suda Srbije !
Zabrana tog pamfleta je dobar znak. Potomci komesara nikako ne mogu da se pomire da Centalnog Komiteta više nema.

Exactly!

dilan_dog_93 07:49 16.09.2009

Vrhovni sud Srbije

Pravosudni sistem Srbije je zaista na niskim granama. Kao sto je poznato u teoriji, postoje 3 grane vlasti> izvrsna, zakonodavna i sudska. Mera u kojoj je sudska vlast nezavisna od one prve, jeste jedan od najvaznijih pokazatelja stepena demokratizacije i razvijenosti zemlje.

Vrhovni sud Srbije o poslednjoj žalbi branilaca zbog produzenje pritvora Gorana Kneževića odlučivao je pod, vise nego ociglednim, političkim pritiskom, jer je isto sudsko veće, u sastavu

Janko Lazarević,
Goran Čavlina i
Dragan Aćimović

u roku od samo dvadesetak dana, donelo kontradoktorna rešenja o pritvoru, a da se između dva odlučivanja u predmetu ništa činjenično nije promenilo. Znaci, prvo je receno da je pritvor nesrazmerno dug, a potom da je opravdan, navodeci razlicite argumente u oba navrata. Zbog cega se menjaju argumenti? ZBOG POLITICKOG PRITISKA.

sentinel26 11:21 16.09.2009

Re: Vrhovni sud Srbije

dilan_dog_93
Pravosudni sistem Srbije je zaista na niskim granama. Kao sto je poznato u teoriji, postoje 3 grane vlasti> izvrsna, zakonodavna i sudska. Mera u kojoj je sudska vlast nezavisna od one prve, jeste jedan od najvaznijih pokazatelja stepena demokratizacije i razvijenosti zemlje.
Vrhovni sud Srbije o poslednjoj žalbi branilaca zbog produzenje pritvora Gorana Kneževića odlučivao je pod, vise nego ociglednim, političkim pritiskom, jer je isto sudsko veće, u sastavu
Janko Lazarević,
Goran Čavlina i
Dragan Aćimović
u roku od samo dvadesetak dana, donelo kontradoktorna rešenja o pritvoru, a da se između dva odlučivanja u predmetu ništa činjenično nije promenilo. Znaci, prvo je receno da je pritvor nesrazmerno dug, a potom da je opravdan, navodeci razlicite argumente u oba navrata. Zbog cega se menjaju argumenti? ZBOG POLITICKOG PRITISKA.

Pojačava se duševni bol zbog otkrivenih i izgubljenih stranačkih para koje je sada vrlo teško vratiti u stranačku kasu a pad (raspad ) koalicije sve bliže i bliže.

dilan_dog_93 11:56 16.09.2009

Re: Vrhovni sud Srbije

sentinel26

Pojačava se duševni bol zbog otkrivenih i izgubljenih stranačkih para koje je sada vrlo teško vratiti u stranačku kasu a pad (raspad ) koalicije sve bliže i bliže.

ne mogu da prezale to sto su smetnuli s uma da s njim idu i (njihove) pare. Oni kazu> "Hocu svoj deo, necete da me prevarite". Moras da platis reket, a ako neces - ne mozes dalje da radis.

dilan_dog_93 08:01 16.09.2009

Vrhovni sud Srbije

Kakva je ovo drzava...

dragan7557 11:29 16.09.2009

Re: Vrhovni sud Srbije

Kakva je ovo drzava...

Privilegovana.

dragan7557 cerski

dilan_dog_93 11:58 16.09.2009

Re: Vrhovni sud Srbije

dragan7557
Kakva je ovo drzava...

Privilegovana.

dragan7557 cerski

nemojte tako dragane, bas je pravedna

Milan Karagaća 09:00 16.09.2009

kakav mrak

Kakav mrak Drago, evo na pragu su otkrića stoleća i istine vjek vjekova. E sada kada se nađu krici biće sve lakše pod motom "sa mračnom prošlošću u svetliju budućnost i nazad".
Dok se država bavi ključnim stvarima po opstanak srpskog naroda i istorijskim istinama ti Drago tu skrećeš pažnju na neke pojedinačne slučajeve i slučajnosti.
Daklem,na domak istine o montiranju istorije.
Nije on ništa kriv
oni su krivi

i ovde
Izvini na trolejbusu.

dubogdanovic 10:16 16.09.2009

Re: kakav mrak

Monstruozno: današnji "Blic" piše da je DM osudjen na "montiranom procesu".
Zašto "Blic" i "Politika" onda ne proglase i Nirnberški proces montiranim i založe se za rehabilitaciju dokazanih nemačkih rodoljuba Geringa, Hesa, Štrajhera i ostalih?

mladen.mladen 09:08 16.09.2009

...

Da je svako u medijima svih ovih poslednjih godina, od kad uopste imamo neko kao javno pravo glasa i internet jelte, onoliko vremena koliko je proveo citirajuci tijanica i sl, proveo u iznosenju sopstvenih stavova, neki bi bili bolji neki gori, ali bar ne bismo sve svodili na tri recenice... ju ju ju sta je rekao! i godinama ju ju ju sta je rekao!

I ja iste proklete recenice moram da slusam godinama! I slusacu ih dok god na svakog tijanica i tomu, pa neka bude i mene sa ovim mojim nacinom obracanja, ne dodje po jedna pristojna, obrazovana i inteligentna osoba koja ce pricati onako kako mislim da treba da se prica.

Samo svuda isto... ju ju ju... i ju ju ju.... kao tetke na kafici koje zamisljaju da su elita samo zato sto je neko mosmisliti pijan sinoc prosao njihovim sokakom.

Kada se tako posmatraju stvari, komentarise jos jedna odluka suda, ne dozvoljava da neko postavi pitanje da se govori o vadjenju van konteksta i da se ipak o svemu prica malo opustenije i sa manje, ne predrasuda nego isuvise pojednostavljenog stava, onda i zasluzujemo i tijanice i nikolice jer ce njihove besmislice, posalice i resto odzvanjati u vecnost.. i to ne zahvaljujuci jacini njihovog glasa, nego svim onim, i svim ovim nasim glasicima koji ih prenose s kolena na koleno.

Jelena Milić 10:37 16.09.2009

zarko korac o presudi-pescanik

Presuda Štampaj E-pošta
Žarko Korać
16.09.2009.

Presuda Vrhovnog suda Srbije, kojom se zabranjuje knjiga JUKOM-a Slučaj službenika Aleksandra Tijanića predstavlja opasni pravni i politički presedan, koji pokazuje ne samo koliko nesposobnih pravnika sedi u najznačajnijoj pravnoj instituciji u zemlji, već i kako Srbija tumara u shvatanju ljudskih prava i sloboda.

Grubo rečeno, sudije koje su donele ovu presudu, uključujuci i Sonju Brkić, bivšu predsednicu suda (sic!), nisu se samo bavile „zaštitom autorskih prava“ Aleksandra Tijanića,već su arbitrirale u daleko važnijoj stvari – kada citiranje delova nečijih izjava i tekstova, izvrće njihov smisao. Drugim rečima, one su preuzele na sebe funkciju javnosti i stručne kritike, jer se u ovom slučaju ne radi o nečijoj interpretaciji stavova,već o DIREKTNOM NAVOĐENJU STAVOVA!

Another brick in the wallPut kojim su krenule je izrazito opasan.Time je dato pravo sudu da određuje šta smete da citirate, što je druga reč za cenzuru. Tri žene sudije vrhovnog suda su ovom presudom ozakonile cenzuru i dozvolile svakom čoveku u ovoj zemlji da uz pomoć suda određuje koje delove njegovih izjava smete javno da citirate. Šta će biti kosekvence ove presude za naše javno mnjenje, ali paradoksalno čak i za nauku, one očito nisu shvatile.

Jedna od osnovnih sloboda javnosti je pravo da, radi kritičkog razmatranja nečije delatnosti, citira izjavu ili deo nečije izjave bez ograničenja. Ako to javnost ne bi smela, ona ne bi u osnovi mogla da bude kritička, jer ne bi imala nikakve argumente za svoje tvrdnje.

Ne znam da li su to htele, ali ovom presudom su sudije ukinule pravo na kritičko mišljenje, koje je osnova slobodnog društva. Na koji način će javnost da sudi o javnoj delatnosti, ako ne može da citiranjem ukaže na koje stavove misli? Šta će preostati kritičarima sem uopštenih fraza i nejasnih formulacija?

U kom se danas demokratskom društvu javno izrečeni stavovi i javno objavljeni tekstovi, ne mogu citirati? Da li naše sudije uvode novi pojam „preteranog citiranja“ i šta on logički uopšte znači? Ko bi određivao „meru“ citiranja?

Ali ova presuda otvara i neka druga pitanja. Aleksandar Tijanić je mnoge od citiranih izjava dao kao državni službenik, a ne više novinar. On je bio savetnik za medije Vojislava Koštunice, tadašnjeg predsednika Jugoslavije, što je državna funkcija. Da li se ovom presudom štite državni funkcioneri na način koji ne poznaje zakon o informisanju, koji jasno kaže da javnost ima pravo da zna (šta funkcioner govori ili piše) i koji jasno kaže da su javne ličnosti MANJE zaštićene u tom pogledu od ostalih građana.

Konačno, presudom se ponovo ZABRANJUJE JEDNA KNJIGA, što je dostojno srednjeg veka. Naši sudovi nisu smatrali za shodno da, upskos pokušajima, zabrane notorni antisemitski pamflet „Protokoli cionskih mudraca“ ili knjige koje veličaju Ratka Mladića ili Milorada Lukovića Legiju - one su samo smatrale da je knjiga CITATA Aleksandra Tijanića opasna po pravni poredak zemlje.

Time se Tijanić izjednačio u očima sudija položaju koji ima Kim Il Sung u Severnoj Koreji ili ajatolah Homeini u Iranu. Ili drugim rečima, može se citirati Staljin, može Hitler, ali ne može Aleksandar Tijanić.

On je zaštićen od naših sudija vrhovnog suda, da se ne bi „izvukle iz konteksta“ njegove značajne misli. Neko ciničniji bi rekao da su se ovom presudom sudija Sonja Brkić i dve njene koleginice upravo založile za izdanje celokupnih dela Aleksandra Tijanića, da on siromašak ne bi bio „pogrešno shvaćen“.

Možda bi prava kazna za ove sudije koje su presudu donele, bila obaveza da ta sabrana dela pročitaju. Možda bi onda shvatile da je i malo citata Aleksandra Tijanića dovoljno da se shvati o kakvom čoveku se radi. A možda bi im tek tada postala jasna njegova izjava „Ako Đinđić preživi, Srbija neće“.

Peščanik.net, 16.09.2009.

Drago Kovacevic 10:44 16.09.2009

Re: zarko korac o presudi-pescanik

Sjajan tekst.....
Kao da smo se dogovarali...

Jelena Milić 10:48 16.09.2009

Re: zarko korac o presudi-pescanik

pa kad je tadic bio ministar vojni zabranio je vojnu tajnu HOLJS

Drago Kovacevic 10:51 16.09.2009

Re: zarko korac o presudi-pescanik

Jelena Milić
pa kad je tadic bio ministar vojni zabranio je vojnu tajnu HOLJS

Ja znam neke koji su hteli zabraniti da voda ide nizbrdo...Ali, ne može nego tako, džaba je zabrana...

dragan7557 11:01 16.09.2009

Re: zarko korac o presudi-pescanik

Drago Kovacevic
Sjajan tekst.....
Kao da smo se dogovarali...

Kako se ono dolazi na funkciju sudije Vrhovnog Suda ???

dragan7557 cerski

sentinel26 11:15 16.09.2009

Re: zarko korac o presudi-pescanik

dragan7557
Drago Kovacevic
Sjajan tekst.....
Kao da smo se dogovarali...
Kako se ono dolazi na funkciju sudije Vrhovnog Suda ???
dragan7557 cerski

Kako ? Pa dugotrajnim uspešnim stažom u sudstvu. :))

A kako i zašto Ustavni sud nije kompletiran i neće ni biti skoro ?

dragan7557 11:33 16.09.2009

Re: pitanje na pitanje

Kako ? Pa dugotrajnim uspešnim stažom u sudstvu. :))

Uspešnim po partijskoj (veze i zasluge), familijarnoj ili profesionalnoj liniji?

dragan7557 cerski

samo_nesto_da_kazem 12:29 16.09.2009

Iz drugog ugla

"U ime ljudskih prava i vladavine prava YUCOM objavljuje da neće postupiti po nalogu Vrhovnog suda..''

Ovom argumentacijom se može poslužiti bilo koje osuđeno lice. Nepoštovanje odluke suda potkopava temelje svake države. Država mora da počiva na poštovanju i primeni pravnih normi. Neka se gospođe žale, dobiju proces pa traže odštetu. Do tada neka poštuju odluku suda. U suprotnom, ne samo da ne poštuju odluku suda, nego ni sve nas koji smo godinama demonstriali tražeći da se pravo i demokratski principi uvažavaju.

Inner Party 15:30 17.09.2009

Re: Iz drugog ugla

samo_nesto_da_kazem

"U ime ljudskih prava i vladavine prava YUCOM objavljuje da neće postupiti po nalogu Vrhovnog suda..''

Ovom argumentacijom se može poslužiti bilo koje osuđeno lice. Nepoštovanje odluke suda potkopava temelje svake države. Država mora da počiva na poštovanju i primeni pravnih normi. Neka se gospođe žale, dobiju proces pa traže odštetu. Do tada neka poštuju odluku suda. U suprotnom, ne samo da ne poštuju odluku suda, nego ni sve nas koji smo godinama demonstriali tražeći da se pravo i demokratski principi uvažavaju.

Exactly!

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Drago Kovacevic

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi