Pre tačno godinu dana, na današnji dan 22.3.2018. je potpisan ugovor o koncesiji za aeredrom "Nikola Tesla".

Ugovor koji je država zaključila sa franuskom kompanijom "Vansi erports" s obzirom da za predmet ima dobra zaista velike vrednosti s razlogom je izazivao veliko interesovanje javnosti. Interesovanje je, s obzirom da je reč o predmetu u javnoj, državnoj svojini, više nego logično i legitimno i s tim u skladu bile su i izjave državnih zvaničnika neposredno pred i prilikom potpisivanja ugovora.

Npr. premijerke Brnabić i ministarke Mijajlović ".. ugovor će biti

Piše: Rodoljub Šabić

Često kažem da problemi u pristupu informacijama od javnog značaja mogu biti  "informativniji", indikativniji od sadržine informacija koje se uskraćuju. To mi je nedavno novinarka dnevnog lista "Danas" žalbom podnetom Povereniku i "pričicom" koja je s tim u vezi usledila, potvrdila na način koji, mislim, vredi podeliti ovde na blogu.

Ona je od Gradskog zavoda za veštačenje zatražila spisak predmeta u kojima je od 2011.godine kad je dobila status sudskog veštaka, bila angažovana veštakinja M.L. Nije ga dobila pa je žalbom zatražila zaštitu

Piše: Rodoljub Šabić 

Rečenica iz naslova "nije bilo propusta" je komentar i direktorke Psihijatrijske klinike i ministra zdravlja, povodom toga što je Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti pokrenuo prekršajne postupke zbog pojavljivanja medicinske, psihijatrijske dokumentacije građanina A.K. u emisiji TV Pink.
Nesporno je utvrđeno da je dokumentacija koja se pojavila u emisiji istovetna, odnosno verna kopija one koja je napravljena na klinici i prosleđena Ministarstvu zdravlja, koje je opet prosledilo MUP-u. To je i bio

Piše: Rodoljub Šabić

Оd samog zaključenja ugovor o upravljanju Železarom Smederevo zaključen sa Kompanijom "HPK inženjering" izaziva veliko interesovanje javnosti. Imajući u vidu mnoštvo razloga na kojima se to interesovanje zasniva, a koje je mislim suvišno elaborirati, nadao sam se da će ovaj put "radoznalost" javnosti biti zadovoljena i bez angažovanja Poverenika za informacije od javnog značaja. Ali...
Prvi zahtev za informacijama odnosno dobijanjem kopije "Ugovora o pružanju usluga upravljanja i savetovanja" zaključenog 21. 03. 2015. godine, podnela je Ministarstvu

Piše: Rodoljub Šabić

U jučerašnjim novinama objavljena je vest da će zahvaljujući jednom novom zakonu prosečna srpska porodica samo na vađenju dokumenata godišnje moći da uštedi i do 100 evra! Na stranu to ko je i kako došao baš do tih 100 evra, ali koliki god bio pretpostavljeni iznos pomnožen sa nekih 2 miliona porodica koliko ih živi u Srbiji, deluje impresivno.
Novine dalje pišu detaljnije o čemu se radi: "Predlog novog zakona o opštem upravnom postupku koji bi, kako saznajemo, ovih dana trebalo da usvoji Vlada Srbije, a do kraja godine i Skupština,

Piše: Rodoljub Šabić
U decembru 2013. u proceduru Narodne skupštine ušao je predlog Zakona o opštem upravnom postupku (ZUP). Tada sam, kao Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, javno izrazio zabrinutost kako zbog sadržine pojedinih odredbi koje se tiču prava na slobodan pristup informacijama, tako i zbog načina na koji su se te odredbe našle u Predlogu zakona.
Stvar je bila u tome što su odredbe Predloga zakona, mogućnost uvida u spise, dakle pristup informacijama u posedu vlasti uslovljavale obavezom dokazivanja „pravnog interesa"

Autor: Rodoljub Šabić

Juče me je Ombudsman, ili kako se to zvanično kaže Zaštitnik građana, Saša Janković obavestio da je prihvatio moju inicijativu da na Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o slobodnom pristupu informacijama podnese amandman koji će biti u funkciji zaštite insajdera.

Inicijativu sam podneo nezadovoljan tim što pomenuti Vladin Predlog zakona, za razliku od sličnog ali boljeg Predloga koji je podnet kao inicijativa građana, ne sadrži baš nikakve odredbe s tim u vezi. Nisam naravno, ni malo iznenađen što

Autor: Miroslav Janković 

Javna rasprava o reformi medijskih zakona dobila je poslednjih meseci pozitivan zamah kroz sve veći broj foruma na kojima se vodi debata o neophodnosti promene medijske politike u Srbiji. Verujem da nije teško pogoditi da se u većini slučajeva dijalog na ovu temu svodi na zaustavljenu privatizaciju medija i kontradiktornosti koje su tim povodom nastale između Zakona o javnom informisanju i Zakona o radiodifuziji sa jedne i Zakona o lokalnoj samoupravi i Zakona o glavnom gradu sa druge strane. Ovim tekstom iznosim činjenice o pomenutim kontradiktornostima

Autor: Rodoljub Šabić

U prethodnom  postu  sam se bavio stavovima “kritičara”. Onog anonimnog koji se zalagao za hitno hapšenje Poverenika za informacije zbog toga što “radi po nalogu šifrovane televizije i NVO.” I za ovaj post motiv je opet jedna “kritika”. Iza nje nije anonimus već, poznata ličnost – A.Tijanić, direktor RTS-a. Međutim, bez obzira na format “kritičara”, naročito kad su u pitanju nivo i smisao između  “kritika”, ozbiljnijih razlika nema.

Dakle, “reagujući” na to što sam naložio RTS-u da tražiocu informacija

Autor: Rodoljub Šabić

Stupio je na snagu Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. On i zaštitu ovog važnog segmenta ljudskih prava stavlja u nadležnost Poverenika za informacije od javnog značaja. S tim u skladu, predviđa da se Poverenik i zove malo drukčije - Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Istini za volju, nisam baš nimalo siguran da je nesporno kako se u ovom trenutku „zovem". Naime, zbog „spretnosti" u formulisanju završnih odredbi Zakona o zaštiti o podataka o ličnosti mi u ovom trenutku, u ovoj oblasti  imamo