HIPOKRIZIJA

/ 25.11.2008. u 10:47

Komentari: 43
Čitanost: 6466
/
Preporuke: 2112
/

Autor: Rodoljub Šabić

Stupio je na snagu Zakon o zaštiti podataka o ličnosti. On i zaštitu ovog važnog segmenta ljudskih prava stavlja u nadležnost Poverenika za informacije od javnog značaja. S tim u skladu, predviđa da se Poverenik i zove malo drukčije - Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Istini za volju, nisam baš nimalo siguran da je nesporno kako se u ovom trenutku „zovem". Naime, zbog „spretnosti" u formulisanju završnih odredbi Zakona o zaštiti o podataka o ličnosti mi u ovom trenutku, u ovoj oblasti imamo dva zakona koja su „na snazi", a nemamo nijedan koji se primenjuje. To je jedna od „zanimljivih" pravnih situacija kakve kod nas, nažalost, u poslednje vreme nisu retkost. Dakle, na snazi je, od 4. novembra ovaj novi zakon zato jer je predviđeno da „stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja" a od dana kad je objavljen, prošlo je više od osam dana. Ali, na snazi je i onaj iz 1998. godine, jer je novim zakonom predviđeno da prestaje da važi ne danom stupanja na snagu novog nego tek danom početka primene novog zakona, za koji je opet predviđeno da će početi da se primenjuje od 1.januara 2009. A ne primenjuje se, kao što rekoh nijedan. Onaj iz Miloševićevog doba zato što se nikad nije ni primenjivao a ovaj novi zato što je predviđeno da će se primenjivati tek od 1. januara. I onda, zar je nesporno kako se Poverenik zove? Da li je promenio ime? Da li je primena novog imena primena novog zakona? Da li s njom već treba početi ili i ona treba da počne 1. januara?

Ali, pustimo „šalu" s nazivom Poverenika na stranu. Bez obzira na to kako se „zovem" i na činjenicu da se zakon koji je „na snazi" još ne primenjuje i na evidentnu nespremnost Vlade Srbije da obezbedi bar najnužnije uslove za kakav takav početak njegove primene, počele su da mi stižu predstavke i žalbe. Neke od njih su zaista zanimljive i indikativne i sa najšireg stanovišta.

Recimo, građanin D.I., zaposlen u jednom javnom preduzeću napisao mi je da njegovo preduzeće bez znanja i saglasnosti korisnika dostavlja Kreditnom birou podatke o njihovim dugovanjima i docnji. Pismo D.I. navelo me da potražim još neke podatke pa sam tako, šetajući po internetu iz prezentacije Srpskog kreditnog biroa saznao da biro ima zaključene ugovore sa više desetina javnih komunalnih preduzeća iz velikog broja gradova širom Srbije.

Ne znam pod kojim uslovima su ti ugovori zaključeni, kakve ugovorne obaveze predviđaju i kako se realizuju. Ali zaista je veoma indikativno toliko raspoloženje javnih preduzeća za ovakvu saradnju sa biroom. Posebno indikativno jer je reč o strukturi koja inače, suočena sa zahtevima javnosti da stavi na raspolaganje podatke o sopstvenim finansijskim transakcijama, rashodima, troškovima za reprezentaciju, platama rukovodećih ljudi, gotovo po pravilu pokazuje krajnje neraspoloženje i nespremnost da tim zahtevima odgovori.

Trebalo bi dublje ući u problem da bi se na osnovu više činjenica mogla dati puna „dijagnoza" ovakvog postupanja. A najblaža „dijagnoza" koja se, za takvo ponašanje ako ne svih ono dobrog broja pomenutih javnih preduzeća, i bez toga može dati je - hipokrizija.

postavite na |

Komentari (43)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Krugolina Borup 10:55 25.11.2008

Narodna mudrost

Istini za volju, nisam baš nimalo siguran da je nesporno kako se u ovom trenutku „zovem".

Ma, zovi me i šerpom, samo nemoj da me razbiješ.

E, dragi naš povereniku... nije ni tebi lako.

rajce1 11:30 25.11.2008

Re: Narodna mudrost

suočena sa zahtevima javnosti da stavi na raspolaganje podatke o sopstvenim finansijskim transakcijama, rashodima, troškovima za reprezentaciju, platama rukovodećih ljudi, gotovo po pravilu pokazuje krajnje neraspoloženje i nespremnost da tim zahtevima odgovori.

Možda ovo neko i dočeka!
Na zdravlje, lepo reče Krugolina, stvaarno ti nije lako!

jasnaz 11:35 25.11.2008

HIPER

KRIZIJA

a zaštite ni-od-kuda................

benevolent 11:42 25.11.2008

Краљева "луда"

Без увреде или понижавајућег призвука, Повереник Владе незаслужено има такав статус и однос власти према њему, као што су некада имали краљеви према својим лудама.
У прошлости су владари имали близу себе такозване "луде", које су често биле паметније од краљева, а могле су да "лапрдају" шта су год хтеле, без последица. Често су их властодршци и послушали. Некима од њих луде су остале једини пријатељи и чак спашавале и главу, као што се догодило са Краљом Лиром.
Зато је први коментар погодио мету.

Freedom of Information 12:01 25.11.2008

Re:Krugolina Borup

Ma, zovi me i šerpom, samo nemoj da me razbiješ.

E, dragi naš povereniku... nije ni tebi lako.

Kao što rekoh „ime“ je najmanji problem. Mnogo veći problemi su rastući raskorak između proklamovanog i stvarnog - hipokrizija, brljanje u pripremi i izradi zakona i, preko uskraćivanja uslova za rad institucija koje treba da obezbede njihovu primenu, pretvaranje zakona u mrtvo slovo na papiru. A uzeli su takvog maha da, ako svi zajedno ne učinimo sve što možemo da se nešto brzo i ozbiljno ne promeni, sasvim sigurno - skoro nikom neće biti lako. R.Š.

Krugolina Borup 12:07 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

brljanje u pripremi i izradi zakona i, preko uskraćivanja uslova za rad institucija koje treba da obezbede njihovu primenu, pretvaranje zakona u mrtvo slovo na papiru

Ih, pa imala sam ja nedavno "bliski susret treće vrste" upravo s tim!

Član 195. Zakona o zdravstvenoj zaštiti napisan je tako da Lekarska komora, pozivajući se na njega, tvrdi da lekar koji je krivično osuđivan za primanje mita MOŽE da dobije licencu za rad, a u Ministarstvu zdravlja me uveravaju da NE MOŽE.

Što bi rekao naš narod... hebo lud zbunjenog.

A uzeli su takvog maha da, ako svi zajedno ne učinimo sve što možemo da se nešto brzo i ozbiljno ne promeni, sasvim sigurno - skoro nikom neće biti lako.

Pa, ajmo, oćemo mi! Samo nas nauči kako!

niccolo 12:25 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Član 195. Zakona o zdravstvenoj zaštiti napisan je tako da Lekarska komora, pozivajući se na njega, tvrdi da lekar koji je krivično osuđivan za primanje mita MOŽE da dobije licencu za rad, a u Ministarstvu zdravlja me uveravaju da NE MOŽE.

To zavisi od toga da li se osuda za primanje mita ima smatrati delom koje lekara cini nedostojnim za obavljanje zdravstvene delatnosti. Komora izgleda iz nekog razloga smatra da ga ne cini nedostojnim....

Krugolina Borup 12:45 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

To zavisi od toga da li se osuda za primanje mita ima smatrati delom koje lekara cini nedostojnim za obavljanje zdravstvene delatnosti. Komora izgleda iz nekog razloga smatra da ga ne cini nedostojnim....

Da li?
Pa vidi kako su ga sročili:

---------
Član 195.
Komora zdravstvenom radniku izdaje licencu pod uslovom:
1) da ispunjava uslove iz člana 166. ovog zakona u pogledu školske spreme zdravstvene struke;
2) da je obavio pripravnički staž i položio stručni ispit;
3) da je upisan u imenik komore;
4) da pravnosnažnom sudskom odlukom nije osuđen za krivično delo koje ga čini nedostojnim za obavljanje zdravstvene delatnosti, odnosno da pravnosnažnom sudskom odlukom nije osuđen na kaznu zatvora zbog teškog krivičnog dela protiv zdravlja ljudi.
----------

Šta im znači ono "odnosno" iza zareza? Pojašnjenje prethodnog, ili prosto "ili" ?
Ima li pravnika u kući????

niccolo 12:58 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Krugolina Borup
To zavisi od toga da li se osuda za primanje mita ima smatrati delom koje lekara cini nedostojnim za obavljanje zdravstvene delatnosti. Komora izgleda iz nekog razloga smatra da ga ne cini nedostojnim....

Da li?
Pa vidi kako su ga sročili:

---------
Član 195.
Komora zdravstvenom radniku izdaje licencu pod uslovom:
1) da ispunjava uslove iz člana 166. ovog zakona u pogledu školske spreme zdravstvene struke;
2) da je obavio pripravnički staž i položio stručni ispit;
3) da je upisan u imenik komore;
4) da pravnosnažnom sudskom odlukom nije osuđen za krivično delo koje ga čini nedostojnim za obavljanje zdravstvene delatnosti, odnosno da pravnosnažnom sudskom odlukom nije osuđen na kaznu zatvora zbog teškog krivičnog dela protiv zdravlja ljudi.
----------

Šta im znači ono "odnosno" iza zareza? Pojašnjenje prethodnog, ili prosto "ili" ?
Ima li pravnika u kući????

Znaci ili. Imas jedan cvrsti osnov - pravnosnazna sudska odluka na kaznu zatvora zbog teskog krivicnog dela protiv zdravlja ljudi (Clan 259. Krivicnog zakonika) i jedan fluidan - osuda za krivicno delo koje ga cini nedostojnim za obavljanje zdravstvene delatnosti. Ako je osudjen za 259 krivicnog onda ne moze da dobije licencu, ako je za neko drugo delo, to zavisi od toga da li ga to cini nedostojnim.
Sustina problema je u tome sta se sve treba smatrati delom koje ga cini nedostojnim...

Krugolina Borup 13:01 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Sustina problema je u tome sta se sve treba smatrati delom koje ga cini nedostojnim...

A ko to odlučuje/tumači?
Sudija, od slučaja do slučaja?
Ili Lekarska komora koja izdaje licence?

niccolo 14:11 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Trenutno izgleda niko.

Po zakonu, ja bih rekao da ministar moze da utice na to: Član 190 stav 8 Zakona o zdravstvenoj zastiti kaze da "blize uslove za izdavanje, obnavljanje ili oduzimanje licence, postupak i nacin izdavanja, obnavljanja ili oduzimanja licence, obrazac i sadrzaj izdate, obnovljene ili oduzete licence, program kontinuirane edukacije koji se sprovodi radi sticanja strucne osposobljenosti zdravstvenog radnika za samostalni rad, kao i druge uslove potrebne za izdavanje, obnavljanje ili oduzimanje licence, propisuje ministar".

Mozda bi valjalo zahtevati od ministarstva da se donesu izmene Pravilnika o blizim uslovima za izdavanje, obnavljanje ili oduzimanje licence clanovima komora zdravstvenih radnika, kako bi se na neki nacin definisalo koja dela se smatraju delima koja cine zdravstvenog radnika nedostojnim

Krugolina Borup 17:44 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Po zakonu, ja bih rekao da ministar moze da utice na to: Član 190 stav 8 Zakona o zdravstvenoj zastiti kaze da "blize uslove za izdavanje, obnavljanje ili oduzimanje licence, postupak i nacin izdavanja, obnavljanja ili oduzimanja licence, obrazac i sadrzaj izdate, obnovljene ili oduzete licence, program kontinuirane edukacije koji se sprovodi radi sticanja strucne osposobljenosti zdravstvenog radnika za samostalni rad, kao i druge uslove potrebne za izdavanje, obnavljanje ili oduzimanje licence, propisuje ministar".

Evo, našla sam šta je ministar propisao u "Pravilniku o bližim uslovima za izdavanje, obnavljanje ili oduzimanje licence članovima komora zdravstvenih radnika":
-----------
Član 15.
Nadležna komora zdravstvenom radniku privremeno oduzima licencu:
...
5) Ako je pravosnažnom sudskom odlukom zdravstveni radnik osuđen za krivično delo koje ga čini nedostojnim za obavljanje profesije zdravstvenog radnika.
-----------

Dakle, Resavska škola, prepisuju jedni od drugih, i nigde se jasno ne kaže da onaj ko je osuđivan za mito i korupciju NE MOŽE, pobogu, DA RADI VIŠE NIKAD KAO LEKAR!

niccolo 20:26 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Pa da, nigde se ne definise a koja to dela cine zdravstvenog radnika nedostojnim, zato sam i rekao da bi valjalo izmeniti Pravilnik.

Krugolina Borup 21:28 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Niccolo, tek sam posle videla da si ti gore višlje u stvari linkovao na Pravilnik.
Sorry.
Godine pritisle, stari se, ishlapelo se...

niccolo 23:03 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Krugolina Borup
Niccolo, tek sam posle videla da si ti gore višlje u stvari linkovao na Pravilnik.
Sorry.
Godine pritisle, stari se, ishlapelo se...

Ako hoces, mogu da ti na brzinu napravim predlog takvih izmena da imas da predlozis ljudima u ministarstvu nesto konkretno, pa da vidimo kako ce oni da reaguju...A ako njihova reakcija bude pozitivna mozemo da popravljamo...

Krugolina Borup 23:40 25.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Ajde!

niccolo 09:00 26.11.2008

Re: Re:Krugolina Borup

Poslao na kengurica@...

niccolo 12:16 25.11.2008

Biro

Recimo, građanin D.I., zaposlen u jednom javnom preduzeću napisao mi je da njegovo preduzeće bez znanja i saglasnosti korisnika dostavlja Kreditnom birou podatke o njihovim dugovanjima i docnji. Pismo D.I. navelo me da potražim još neke podatke pa sam tako, šetajući po internetu iz prezentacije Srpskog kreditnog biroa saznao da biro ima zaključene ugovore sa više desetina javnih komunalnih preduzeća iz velikog broja gradova širom Srbije.

Kreditni biro Udruzenja banaka Srbije ili Srpski Kreditni Biro?

Dakle, na snazi je, od 4. novembra ovaj novi zakon zato jer je predviđeno da „stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja" a od dana kad je objavljen, prošlo je više od osam dana. Ali, na snazi je i onaj iz 1998. godine, jer je novim zakonom predviđeno da prestaje da važi ne danom stupanja na snagu novog nego tek danom početka primene novog zakona, za koji je opet predviđeno da će početi da se primenjuje od 1.januara 2009.

Da, poslednjih godina je to cesta situacija da jedan zakon stupi na snagu a da tek kasnije pocne da se primenjuje. Jos uvek pokusavam da shvatim u cemu je korist stupanja na snagu necega sto se jos uvek ne primenjuje...

Jelena Milić 12:57 25.11.2008

pa ima i trend

da nam precutkuju sta se u izvestaju o napretku EK za 2008 kaze o stanju rada nezavisnih i kontrolnih institucija

antioksidant 14:21 25.11.2008

Re: pa ima i trend

Jelena Milić
da nam precutkuju sta se u izvestaju o napretku EK za 2008 kaze o stanju rada nezavisnih i kontrolnih institucija

a sto oni moraju da nam kazu?

pa znamo li mi engleski? sednes pa citas. a to vazi i za novinare i "analiticare". zasto se ceka zvanicno saopstenje "drzave"?

izvestaj ima 58 strana. a ni font nije nesto previse mali

Jelena Milić 11:21 26.11.2008

Re: pa ima i trend

naravno, ali moras da pratis i kako establisment to interpretira, meni je bilo zanimljivo kako oni to rade i zasto, evo i ombusman jankovic je u blicu primetio da je drzava taj deo izvestaja zaobisla u osvrtu

antioksidant 11:36 26.11.2008

Re: pa ima i trend

naravno, ali moras da pratis i kako establisment to interpretira,

naravno i to ti moze dati samo slagvort na "analizu" ali ovo je vise kritika na novinare- ulenjilo se to

Krugolina Borup 13:18 25.11.2008

Glupo pitanje

Gosn. Šabiću, hoću da zloupotrebim vaše prisustvo na blogu, da priupitam jedno glupo pitanje, gde odgovor meni profesionalno mnogo znači, iako za većinu ostalih ima da ima zabavni karakter - cenim.

Dakle, što se tiče tog novog Zakona o zaštiti podataka o ličnosti... mene konkretno zanima da li su podaci iz krštenice zaštićeni ili nisu? Drugim rečima, kad bih ja sad pisala Matičnom uredu u Požarevcu i zahtevala da mi kažu da li je Slobodanu Miloševiću u knjigama upisano vreme rođenja ili nije, i ako jeste, da mi kažu koje je to vreme rođenja - da li bi oni, po tom novom zakonu, morali meni da daju te informacije, ili ne?

To je primer ako pitam za mrtvog čoveka.

Isto me zanima ako pitam za živog, recimo za predsednika Tadića, ako pišem Matičnom uredu gde je on upisan u Knjigu rođenih - da li bi oni to meni morali da daju, ili to potpada pod zaštitu podataka o ličnosti?

Freedom of Information 14:29 25.11.2008

RE: Krugolina Borup

Gosn. Šabiću, hoću da zloupotrebim vaše prisustvo na blogu, da priupitam jedno glupo pitanje

Ne zloupotrebljavate nego samo upotrebljavate moje prisustvo na blogu.

Podaci o kojima govorite kao i svi podaci o ličnosti uživaju zaštitu utvrđenu novim zakonom. To znači da je njihova „obrada“ (a pod tim pojmom se, pored ostalog, podrazumeva i stavljanje na uvid) načelno dopuštena samo ako je lice dalo pristanak za obradu odnosno ako se obrada vrši na osnovu zakonskih ovlašćenja. Pristanak za obradu podataka o licu koje je umrlo mogu dati supružnik, deca starija od 15 godina, roditelji, braća i sestre, zakonski naslednik ili lice koje je za to odredio umrli.

Dakle, Vašem zahtevu za pristup ovakvim podacima nekog „običnog“ čoveka ne bi se, po odredbama zakona o zaštiti podataka o ličnosti, moglo udovoljiti. Budući da ste vi za primer uzeli ličnosti koje su „javne“, koje su bile ili jesu nosioci visokih državnih funkcija, vredi pomenuti i odredbu člana 14. Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja. Ta odredba takođe predviđa da se neće omogućiti ostvarivanje prva na pristup informacijama od javnog značaja ako bi se time povredilo pravo na privatnost, ali dozvoljava izuzetak „ako se radi o ličnosti, pojavi ili događaju od interesa za javnost a naročito ako se radi o nosiocu državne političke funkcije i ako je informacija važna s obzirom na funkciju koju to lice vrši“. Dakle, bar hipotetički zahtevu za pristup ovakvim podacima moglo bi, pod određenim okolnostima biti udovoljeno, ali se uslovi za to u svakom slučaju moraju ceniti u konkretnim okolnostima. R.Š.

antioksidant 14:34 25.11.2008

Re: RE: Krugolina Borup

ali se uslovi za to u svakom slučaju moraju ceniti u konkretnim okolnostima

ko bi to cenio? sud ili ..?

a bas bih voleo da cujem kako krugolina objasnjava zasto je datum i cas rodjenja "informacija od javnog znacaja"

ivana23 14:38 25.11.2008

Re: Krugolina Borup

S obzirom da je predsednik Tadić rodjen u Sarajevu, pitanje je koji bi zakon vazio za njega? Onaj u zemlji rodjenja ili ovaj iz mesta boravista?

Krugolina Borup 14:45 25.11.2008

Re: RE: Krugolina Borup

a bas bih voleo da cujem kako krugolina objasnjava zasto je datum i cas rodjenja "informacija od javnog znacaja"

Pa, ja to i pitam: da li je klasifikovano kao "javni podatak" ili je klasifikovano kao "lični podatak".

Inače, koliko sam ja shvatila - sve knjige, dokumenta ili papiri koji se vode bilo gde u bilo kojim državnim institucijama i ustanovama - jesu informacije od javnog značaja. E, sad - taj zakon o zaštiti privatnosti samo ima (ili bi bar trebao da ima) za cilj da unutar te široke slobode ipak zaštiti "privatnost".

Za šta bi meni info o času rođenju trebali - to je valjda jasno.

Pravo pitanje ovde glasi: A zašto bi čas rođenja bio zaštićen podatak?

Krugolina Borup 14:48 25.11.2008

Re: RE: Krugolina Borup

Ne zloupotrebljavate nego samo upotrebljavate moje prisustvo na blogu.

Vama puno hvala na prisutnosti koja omogućava upotrebljivost.

I hvala za odgovor.
Kao što već rekoh, mi Trinaestus Prasusi

možemo samo da se klanjamo

zbog vašeg krajnje jeretičkog ponašanja - komunikacije s nama!

Krugolina Borup 14:50 25.11.2008

Re: Krugolina Borup

S obzirom da je predsednik Tadić rodjen u Sarajevu, pitanje je koji bi zakon vazio za njega? Onaj u zemlji rodjenja ili ovaj iz mesta boravista?

Zato i treba svi, bre, što pre da se uskladimo s tom Evropskom Unijom.
Pa da bude svejedno.

spartanka_afrodita 15:27 25.11.2008

za mene važno pitanje

Ne zloupotrebljavate nego samo upotrebljavate moje prisustvo na blogu.

Poštovani gospodine Šabiću,

S obzirom da ste retko pristupačni i da izlazite u susret u razjašnjavanju različitih nedoumica koji građani ili blogerska zajednica

imaju, zamolila bih Vas da mi odgovorite na pitanje koje je za mene važno, a vezano je za prilično raširenu i često ponavljanu pojavu. Naime, tokom prethodnih izbora (evidentno omiljena politička gimnastika u Srbiji) mene su na moj privatni kućni broj telefona pozvali iz DSS kako bi ispitali za koga ću glasati.

E sad, neću ulaziti u to da li je takva vrsta pristupa i pitanja zadiranje u moju slobodu izbora (moje političko opredeljenje je moja lična stvar, kao i izbor da li ću i u kojim prilikama da ga iznosim), već u činjenicu da se moj kući broj telefona po mom izričitom zahtevu ne nalazi u javnom imeniku! Smatram da sam tim činom jasno stavila do znanja da ne dajem odobrenje da se moj broj telefona koristi u javnosti, pa time ni da bude dostupan u stranačke svrhe bilo da su one na vlasti ili ne. U tom smislu predstavnici DSS-a su zloupotrebili moje podatke ali i svoja ovlašćenja. Interesuje me kome u takvoj situaciji mogu da se obratim za zaštitu ili da se žalim na postupanje sa podacima koji me se lično tiču (verujem da u svemu postoji odgovornost i ljudi iz Telekoma?).

Moja reakcija na dati poziv bio je bes i ljutito i iznervirano sam počela da devojci sa druge strane "čitam bukvicu" na šta mi je ona prekinula vezu (znači bahatost upada u moju privatnost sa njihove strane se podrazumeva ali ne i da iatrpe posledice takve bahatosti i agresije). Da se razumemo, mene je iziritirao postupak, i isto bih reagovala da su me na isti način pozvali iz DS, Radikalne stranke, LDP, NS ili bilo koje druge stranke, samo ostali nisu demonstrirali tu vrstu bezobrazluka i bahatosti.

Freedom of Information 14:45 25.11.2008

Re: antioksidant

ko bi to cenio? sud ili ..?

a bas bih voleo da cujem kako krugolina objasnjava zasto je datum i cas rodjenja "informacija od javnog znacaja"

To, po zakonu, ceni prvo organ od koga su podaci zatraženi, a nakon njega, po eventualnoj žalbi i Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

Mislim da je „datum i čas“ Krugolina izabrala samo primera radi. A moguće su situacije kad ti podaci mogu biti od itekakvog javnog značaja – recimo kad sticanje ili prestanak nekog mandata zavisi od starosne dobi ličnosti koja je u piatanju. R.Š.

Krugolina Borup 14:49 25.11.2008

Re: antioksidant

Mislim da je „datum i čas“ Krugolina izabrala samo primera radi.

Neje, gosn. Povereniče.
Meni je to važno za posao kojim se bavim.
Ja sam, da prostite, astrolog.

Da niste zatrpani poslom kao što znam da jeste, potegla bih ja ovo pitanje po redovnoj proceduri, pa bi sigurno na kraju došlo i do vas, i silno bismo se zabavili svi zajedno.

antioksidant 14:57 25.11.2008

Re: antioksidant

Krugolina Borup
Mislim da je „datum i čas“ Krugolina izabrala samo primera radi.Neje, gosn. Povereniče.Meni je to važno za posao kojim se bavim.Ja sam, da prostite, astrolog.

tesko je to 'prostiti

zbog tvoje profesije sam i rekao da bi bilo zanimljivo da slusam tvoje objasnjenje

To, po zakonu, ceni prvo organ od koga su podaci zatraženi, a nakon njega, po eventualnoj žalbi i Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti.

mozda je to standard ali je nesto ne volim da poslednji korak zastite moje privatnosti prestavlja poverenik.

ne zbog vas gospodine sabicu nego zbog nekog ko ce doci posle vas a birace ga u skupstini

utisak mi je da je samostalnost i nezavisnost vase funkcije vise posledica vasih licnih kvaliteta nego ovlascenja koje imate

freelancer 21:17 25.11.2008

HIPOKRIZIJA

Od kada sam odgledao dokumentarce Zeitgeist 2007 i 2008, jasno mi je zasto nam se desavaju stvari o kojima pise g. Sabic.
Sa ovog linka mozete preuzeti i slobodno distribuirati filmove ili ih na licu mesta odgledati.

http://www.zeitgeistmovie.com/

corn mouth 22:06 25.11.2008

Re: HIPOKRIZIJA

LOL

mirelarado 21:42 25.11.2008

Licemerje

Ne znam pod kojim uslovima su ti ugovori zaključeni, kakve ugovorne obaveze predviđaju i kako se realizuju. Ali zaista je veoma indikativno toliko raspoloženje javnih preduzeća za ovakvu saradnju sa biroom. Posebno indikativno jer je reč o strukturi koja inače, suočena sa zahtevima javnosti da stavi na raspolaganje podatke o sopstvenim finansijskim transakcijama, rashodima, troškovima za reprezentaciju, platama rukovodećih ljudi, gotovo po pravilu pokazuje krajnje neraspoloženje i nespremnost da tim zahtevima odgovori.

Upravo ovo Vaše zapažanje svedoči o težnji vlasti da lični podaci građana baš i ne budu mnogo zaštićeni, ali da zato svi podaci o rashodima državnog budžeta koji bi morali uvek biti dostupni javnosti, ostanu pod velom tajne. Može li se ovo nekako ispraviti?

Freedom of Information 10:11 26.11.2008

Re: spartanka afrodita

za mene važno pitanje

Uz napomenu da novi zakona stupa na snagu tek 1. januara mogu reći da situacija o kojoj ste govorili ukazuje na dve moguće povrede vašeg prava na zaštitu podataka o ličnosti. Svaka obrada podataka (stavljanje na uvid, korišćenje...) je načelno nedopustiva ako se vrši bez vašeg pristanka ili bez posebnog osnova u zakonu. A neko (Telekom?) je, protivno vašoj volji, vaš podatak stavio na raspolaganje nekom (DSS?) da bi ga koristio.

Dakle, načelno, u ponovljenoj ovakvoj situaciji nakon stupanja na snagu zakona, moglo bi se otvoriti pitanje prekršajne odgovornosti, mogli biste ga i vi pokrenuti kao oštećeni. Kazne koje su zakonom utvrđene za ove prekršaje su od 50 hiljada do milion dinara za pravna lica i od 5 do 50 hiljada za fizička. R.Š.

antioksidant 10:21 26.11.2008

Re: spartanka afrodita

Kazne koje su zakonom utvrđene za ove prekršaje su od 50 hiljada do milion dinara za pravna lica i od 5 do 50 hiljada za fizička.

da li to znaci da ja mogu tuziti republicku izbornu komisiju kada mi tokom sledeceg izbornog dana salju poruke tipa "izadji i glasaj"?

spartanka_afrodita 14:52 26.11.2008

Re: spartanka afrodita

Poštovani gospodine Šabiću,

Od srca Vam zahvaljujem na odgovoru! Puno Vam hvala što ste našli vremena da mi odgovorite pošto sam svesna da u ovoj našoj zemlji sa svim što se dešava imate posla preko glave i da Vam je svaki minut dragocen. Posebno pošto se Vi trudite da maksimalno korektno, odgovorno i efikasno obavite svoj posao, a uslovi u kojima radite i broj ljudi koji Vam je na raspolaganju to ne olakšavaju.

Za nas, obične građane, je dragoceno da neko kao Vi postoji i da uz sve piše i ove krajnje informativne i edukativne blogove.

Svaka Vam čast i samo napred!!!!!!!

Freedom of Information 10:53 26.11.2008

Re: antioksidant

da li to znaci da ja mogu tuziti republicku izbornu komisiju kada mi tokom sledeceg izbornog dana salju poruke tipa "izadji i glasaj"?

Ne znači. Kao što rekoh, korišćenje podataka prikupljenih u skladu sa zakonom (birački spisak) u svrhu predviđenu zakonom (organizacija i sprovođenje izbora) ne predstavlja nedopuštenu obradu podataka. R.Š.

antioksidant 10:59 26.11.2008

Re: antioksidant

korišćenje podataka prikupljenih u skladu sa zakonom (birački spisak) u svrhu predviđenu zakonom (organizacija i sprovođenje izbora)

ne koristi se biracki spisak nego spisak korisnika telekoma, vipa i telenora

u birackom spisku nema broja mog mobilnog

biracki spisak se koristi da mi se na kucnu adresu (ili adresu gde sam prijavljen - da budem precizniji) posalje pozv za glasanje (cisto da se ubrza procedura glasanja)

ovo je nesto drugo

izvinite ako sam dosadan ali molio bih ponovo odgovor (na osnovu mog razjasnjenja koji spisak se koristi)

meni je ovo jako vazno

Freedom of Information 11:20 26.11.2008

Re: antioksidant

izvinite ako sam dosadan ali molio bih ponovo odgovor (na osnovu mog razjasnjenja koji spisak se koristi)

Naravno da niste dosadni, prirodno je da se interesujete za svoja prava. Problem je samo što ja za ovakvu komunikaciju nemam baš mnogo vremena. Ipak, najkraće – niste napisali pa nisam razumeo da se radi o SMS poruci, mislio sam da je reč o pismenom pozivu. A kad je reč o SMS poruci ili drugim oblicima telefonske komunikacije odgovor na vaše pitanje zavisi od toga da li ste ili ne dali pristanak da se vaš broj telefona pojavi u nekom telefonskom imeniku koji je javno dostupan. U dosadašnjioj praksi pristanci ovakve vrste nekako su se uvek podrazumevali, osim u slučaju izričitog protivljenja. Nakon početka primene zakona mislim da bi svi obrađivači podataka, od najvećih do najmanjih taj „pristanak“ morali da potvrde. R.Š.

antioksidant 11:38 26.11.2008

Re: antioksidant

odgovor na vaše pitanje zavisi od toga da li ste ili ne dali pristanak da se vaš broj telefona pojavi u nekom telefonskom imeniku koji je javno dostupan

ala ce da popiju tuzbiu samo tako (nadam se da je jasno da li sam dao pristanak)

vama gospodine sabicu hvala na vremenu i trudu

pozdrav

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Freedom of Information

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

HIPOKRIZIJA

Narodna mudrost

Re: Narodna mudrost

HIPER

Краљева "луда"

Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Re: Re:Krugolina Borup

Biro

pa ima i trend

Re: pa ima i trend

Re: pa ima i trend

Re: pa ima i trend

Glupo pitanje

RE: Krugolina Borup

Re: RE: Krugolina Borup

Re: Krugolina Borup

Re: RE: Krugolina Borup

Re: RE: Krugolina Borup

Re: Krugolina Borup

za mene važno pitanje

Re: antioksidant

Re: antioksidant

Re: antioksidant

HIPOKRIZIJA

Re: HIPOKRIZIJA

Licemerje

Re: spartanka afrodita

Re: spartanka afrodita

Re: spartanka afrodita

Re: antioksidant

Re: antioksidant

Re: antioksidant

Re: antioksidant

Freedom of Information

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana