BUĐENJE USPOMENA NA “MAJSTORE” MRAKA

Freedom of Information RSS / 09.06.2008. u 11:06

Autor: Rodoljub Šabić

 

U prethodnom  postu  sam se bavio stavovima “kritičara”. Onog anonimnog koji se zalagao za hitno hapšenje Poverenika za informacije zbog toga što “radi po nalogu šifrovane televizije i NVO.” I za ovaj post motiv je opet jedna “kritika”. Iza nje nije anonimus već, poznata ličnost – A.Tijanić, direktor RTS-a. Međutim, bez obzira na format “kritičara”, naročito kad su u pitanju nivo i smisao između  “kritika”, ozbiljnijih razlika nema.

Dakle, “reagujući” na to što sam naložio RTS-u da tražiocu informacija YUKOM-u da kopije nekoliko dokumenata, među kojima je za javnost svakako najatraktivniji budžet EVROSONG-a, direktor javnog servisa zasuo me salvom uvreda i neistina. Prvo u intervjuu tiražnim dnevnim novinama, a potom i u “sopstvenom” programu.

Ako zanemarim “optužbe” da sam kurir, patuljak i sl., ostaju dve, jedna za subjektivnost druga za nekompentenciju na koje, bar na prvi pogled, “dugujem” odgovor. Ali zaista samo na prvi pogled, jer sva je prilika, da iza “kritika” koje direktor RTS-a upućuje stoji ono što u psihologiji zovu “projekcija” ili “projektivna identifikacija”, odnosno pokušaj da se sopstvene osobine i predstave imputiraju drugima.

Jer kako je drukčije objašnjivo to da me direktor RTS-a, godinama u ličnom sukobu sa predsednicom YUKOM-a, dakle sam do kraja subjektivan, optužuje za subjektivnost u situaciji u kojoj je ta optužba očigledno apsurdna. Sve informacije o trošenju javnog novca, van svake sumnje, moraju biti dostupne javnosti kao informacije od prvorazrednog javnog značaja. Moraju biti javne, a onaj ko ih ima dužan je da čini napor da ih javno objavi i pre nego što ih neko konkretno zatraži. A  ako ih neko zatraži, potpuno je nebitno ko je to. Odnosno vrlo je verovatno, da je onaj ko takve informacije uskraćuje subjektivan, osim ako nešto gore nije u pitanju.

Rečima “kompromitovao je svoju funkciju tražeći da za tri dana završimo budžetski obračun” direktor RTS-a je “ilustrovao” moju navodnu nekompentenciju. Samo je „zaboravio“ na sitnicu da mu niko nije tražio bilo kakav dokument koji tek mora da napravi, i razume se, učini dostupnim javnosti. Nije tražen nikakav završni obračun ili izveštaj, već budžet EVROSONG-a. Znači, dokument koji predstavlja plan, projekciju potrebnih sredstava za finansiranje manifestacije, kakav se obavezno priprema za svaku veliku manifestaciju znatno pre, mesecima pre njenog održavanja.

Nakon mog javnog reagovanja, direktor RTS-a će pokazati da ipak razume na koji se dokument moj nalog odnosi. Ali će ipak, ponovno u intervjuu dnevnim novinama, na nov način pokušati da dokaže moju nekompetentnost, rečima “budžet EVROSONG-a mi smo objavili u novinama, tako da nema potrebe da sad zasebno šaljemo Šabiću. Po zakonu imamo pravo na to, jer informacije koje su objavljene u medijima ne moraju se dostavljati...”

Ne znam kome je poznato kada i gde je objavljen budžet EVROSONG-a. Ali, i pod dobronamernom pretpostavkom da zaista jeste objavljen, to ne bi RTS oslobodilo od zakonom predviđenih obaveza, niti bi ga opravdalo za elementarno nepoznavanje zakona. Jer, u čl. 10. zakon izričito predviđa da u slučaju da je predmet zahteva već objavljen dokument, u odgovoru na zahtev mora da se označi gde i kada je objavljen, kao i nosač informacija na kome je objavljen. Propuštanje ove obaveze predstavlja i prekršaj kažnjiv novčanom kaznom.

Ovde bi priča o “kritici” mogla i da se završi. Međutim, ima još nešto o čemu ima smisla napisati nekoliko reči.

Kulturni limiti, minimalni standardi dijaloga, fer plej i slične stvari su kod nas, ako ih uopšte ima, na rudimentarnom nivou, jedva prisutne. Zato objektivno, ni lavina  diskvalifikacija, neistina i uvreda koju na račun bilo koga u intervjuu dnevnim novinama  sruči direktor RTS-a,  ni “uređivačka politika” RTS-a koja taj intervju svog šefa prepoznaje kao vest od nacionalnog značaja, pa uvrede i neistine (re)emituje u svom informativnom programu, u našem realnom kontekstu, nisu fenomeni koji zaslužuju neku baš posebno veliku  pažnju.

Ali jedna stvar, s tim u vezi i te kako je zaslužuje. Mislim na to da su zvanično javno saopštenje kojim sam demantovao neistine, kao što je red, u celosti ili delimično, preneli praktično svi relevantni mediji, ali ne i RTS. RTS nije, ni jednu jedinu reč. E, to čak i u našim tužnim uslovima jeste fenomen koji, zaslužuje ozbiljnu pažnju. Pred njim gubi značaj čak i to ko je činjenično u pravu. Mnogo bitnije je - kakav je to “javni  servis” koji služi svom direktoru (i bilo kome) da napada (bilo koga), a ne da da se na napad odgovori? I šta građani, pretplatnici RTS imaju od takve “uređivačke politike”? Osim, što ih  podseća na vreme kad su je kontrolisali famozni miloševićevsko - JUL-ovski magovi  “objektivnog  informisanja”, Matić i Marković i slični “majstori” mraka.

 



Komentari (31)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Kasper Kasper 11:17 09.06.2008

Mene odavno zanima

Koliko su transparentni budzeti NGO? Da li na ta sredstva placaju poreze kao i mi obicni smrtnici?
mariopan mariopan 11:33 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Mi ne moramo da verujemo objavljenim (ako ih objavi u medijima) podacima o Eurosongu, ko nam garantuje da su to pravi podaci? Zato postoji institucija "Poverenik" koja ima zadatak da proveri te navode..tek onda mozemo da verujemo...ja im ne verujem vise nista. Nasa zemlja je leglo mafije ..to vec znamo, sad, nama gradjanima jedino ostaje nada da ce neko (Poverenik) da te poslove proverava i stiti bar deo naseg novca.

Svaki put kada krene napad i prozivanje to je znak da se Poverenik bavi bas svojim poslom i da im smeta da svoje izvestaje daju na uvid nekome koga ne mogu zaplasiti, kupiti niti diskreditovati...a pokusaja ima, naravno. Zato samo napred, ima nas koje neke informacije zaista zanimaju, pre svega gde se trose nasi novci.

A pitanje koje je postavio Kasper i mene zanima, recimo zaista gde oni trose ono sto dobiju i koliko ko dobija? Bio je izvestaj u medijima ali ne znamo na sta se trosi taj novac, da li su to samo plate zaposlenih ili se finansira i neki koristan projekat? Koji? Za Izbeglice, recimo ili decu Roma koja se malo ili uopste ne skoluju, za decu sa ulice, hendikepirane itd? Hvala , imate punu podrsku za Vas rad.
Barbara Kopicl Barbara Kopicl 11:38 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Da li si ti to cinčan ili su ti stvarno potrebne informacije? Naravno da plaćaju porez, verovao ili ne ali ja sam kao aktivista jedne nvo ( neću navoditi imena ), celo prošlo leto radila za 3,500 dinara, na mesečnom nivou. Većina ljudi nikako ne može da ugura u glavu koliko zapravo je malo novaca u nvo-u, neću da kažem da neki predstavnici ne koriste svoje položaje. Ali je veliki broj i običnih smrtnika. Budi siguran.
Kasper Kasper 11:42 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

ja sam kao aktivista jedne nvo ( neću navoditi imena ), celo prošlo leto radila za 3,500 dinara, na mesečnom nivou


Ja sebi ne mogu da dozvolim taj luksuz. Supruga mi radi u jednoj od kancelarija OSCE-a. Iz prve ruke znam kolika je farsa vecina NGO projekata. Klasicno pranje novca gde ugrozeni , predmet nevidjene brige , dobiju mrvice sa stola. Jesam, cinican sam!
Vračarac Vračarac 11:54 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Koliko su transparentni budzeti NGO? Da li na ta sredstva placaju poreze kao i mi obicni smrtnici?

A pitanje koje je postavio Kasper i mene zanima, recimo zaista gde oni trose ono sto dobiju i koliko ko dobija?

Zaista bi bilo lepo to znati. Ovako, cela ta priča oko NVO (ne)zasluženo deluje sumnjivo i kod većine građana izaziva negativne reakcije. Prosečan stanovnik Srbije (ne)ispravno rezonuje: Niko ne daje pare na lepe oči već očekuje nešto za uzvrat. Zbog toga bi trebalo znati KO i iz KOJIH razloga(pobuda, ideala) finansira bilo koju NVO. Kada bi ti izvori finansiranja bili transparentni verovatno bi i narod drugačije rezonovao. Mada bojim se da nema ništa od obelodanjivanja tih podataka. Mi, osam godina posle 5. oktobra nismo uspšeli da saznamo ko finansira stranke i političare i šta od njih taj "neko" traži za uzvrat. Dobro su se obezbedili i o tome ćute kao zaliveni. Kao što nikada nismo saznali za stranke, verovatno nećemo saznati ni za NVO.
P.S. Da li iko veruje da stranke žive od članarine i siće iz budžeta?
Barbara Kopicl Barbara Kopicl 12:19 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Kasper
ja sam kao aktivista jedne nvo ( neću navoditi imena ), celo prošlo leto radila za 3,500 dinara, na mesečnom nivou


Ja sebi ne mogu da dozvolim taj luksuz. Supruga mi radi u jednoj od kancelarija OSCE-a. Iz prve ruke znam kolika je farsa vecina NGO projekata. Klasicno pranje novca gde ugrozeni , predmet nevidjene brige , dobiju mrvice sa stola. Jesam, cinican sam!

Da mnogi jesu predmet nevidjene brige, i sleduju im mrvice. Svidja mi se kako si to rekao. Ako se slažeš koristiću ovu tvoju rečenicu, naravno citirajući. Ne zezam se.
Farsa jeste, zato što se na desetine projekata samo ponavljaju i prepisuju. U unutrašnjosti je tek katastrofa. Bivši panduri, polupismeni,
koordinatori su i treneri na projektima za koje je potrebno i obrazovanje i iskustveno znanje.
mariopan mariopan 12:34 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Barbara Kopicl
Kasper
ja sam kao aktivista jedne nvo ( neću navoditi imena ), celo prošlo leto radila za 3,500 dinara, na mesečnom nivou


Ja sebi ne mogu da dozvolim taj luksuz. Supruga mi radi u jednoj od kancelarija OSCE-a. Iz prve ruke znam kolika je farsa vecina NGO projekata. Klasicno pranje novca gde ugrozeni , predmet nevidjene brige , dobiju mrvice sa stola. Jesam, cinican sam!

Da mnogi jesu predmet nevidjene brige, i sleduju im mrvice. Svidja mi se kako si to rekao. Ako se slažeš koristiću ovu tvoju rečenicu, naravno citirajući. Ne zezam se.
Farsa jeste, zato što se na desetine projekata samo ponavljaju i prepisuju. U unutrašnjosti je tek katastrofa. Bivši panduri, polupismeni,
koordinatori su i treneri na projektima za koje je potrebno i obrazovanje i iskustveno znanje.

Pa zasto nesto ne promenite ako mozete? Ako se salite..ja ovo shvatam ozbiljno...pa ako je zaista tako zasto se negde ne pobunite i ne uzmete skolovane mlade ljude koji bi nasto korisno i uradili?Da li vam neko u tome smeta i ko? Ili nema skolovanih kadrova...ako je tako zasto se ne otvori neki obrazovni profil za te namene pa za dve tri godien da se ukljuce skolovani i kompetentni, to ce nam trebati i ubuduce, uvek ce biti nevoljnika.
wk wk 13:37 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Kasper
Koliko su transparentni budzeti NGO? Da li na ta sredstva placaju poreze kao i mi obicni smrtnici?

A kakve to veze ima? Covek prica o jednoj stvari, ali odma' se nadje neko da natroluje blog glupostina.

Ne znam koliko je transparentan. Idi postavljaj to pitanje kada se krene prica o NGO-ovima. Ovde je prica o Eurosongu.

A kada smo vec kod NGO - ne interesuje me ni najmanje kakav im je budzet. A za RTS me prilicno briga, jer placam iz svog dzepa njihov budzet.
ivy ivy 22:28 09.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Kasper
ja sam kao aktivista jedne nvo ( neću navoditi imena ), celo prošlo leto radila za 3,500 dinara, na mesečnom nivou


Ja sebi ne mogu da dozvolim taj luksuz. Supruga mi radi u jednoj od kancelarija OSCE-a. Iz prve ruke znam kolika je farsa vecina NGO projekata. Klasicno pranje novca gde ugrozeni , predmet nevidjene brige , dobiju mrvice sa stola. Jesam, cinican sam!



Ne znam da li su rukovodioci OSCEa obavesteni da potpune ili delimicne informacije o njihovom poslovanju ZAPOSLENI prenose familiji, a na ovaj nacin i JAVNOSTI i da li tim putem dolazi do KRSENJA ETICKIH KODEKSA POSLOVANJA?? Ili je problem u Vama, ili u Vasoj supruzi (volela bih da znam o kom OSCE zaposlenom se radi i koji deo poslovanja OSCE je farsa).

Zbog diplomatskog statusa ovde prozvane organizacije, kao i medjunarodnih konvencija po kojima realizuje svoje programe, OSCE je, PREMA VAZECEM SRPSKOM ZAKONU, oslobodjen placanja poreza na poklon i PDVa, ali NVO koje sa njima rade imaju muku da svaku najgluplju fakturu nose na Trosarinu i prozivljavaju traume sa svakim papirom. Dosta NVOa iz para clanova placa upravo taj PDV, ukoliko su fakture manje, da bi izbegli sva cimanja.

NVO, prema srpskom zakonodavstvu imaju ISTE OBAVEZE PREMA DRZAVI kao i klasicno preduzece, od placanja istih poreza, preko finansijskog izvestavanja, podlozni su finansijskoj kontroli i redovnoj reviziju (ukoliko promet na racunu prelazi zakonski propisan limit). Jedino se ne placa porez na dobit, ukoliko NVO kroz izvestavanje dokaze da nije ostvarila dobit iz profitnih delatnosti (koje po pravilu ne realizuje, iako u okviru svoje delatnosti, ima pravo). Takodje, podlozni su reviziji trosenja budzetskih sredstava od strane svih donatora, ukljucujuci OSCE (pretpostavljam da Vasa supruga moze da nam ovde predstavi clanove standardnog ugovora OSCE koji se na to odnose?). Inace, NVO itekako daju donatorima za uzvrat, kroz dogovorene aktivnosti koje realizuju, bar koliko sam ja skromno upucena.

Istina je da je tokom devedesetih gotovo svaka shusha mogla da otvori NVO i u koferu odnese novac, ali su se stvari poslednjih gotovo deset godina DRASTICNO PROMENILE. Srpske NVO posluju po medjunarodnim i domacim propisima i mnoge od njih resavaju zaista ozbiljne drustvene probleme. U zitu se cesto i kukolj nadje, ali konkurencija je ogromna, takvi gotovo da vise ne mogu da prodju. Ne mesam se u eventualnu politicku pozadinu ogromnih i veoma poznatih NVO, njihov problem!

NAJZAD, BILO BI DOBRO BAZICNO SE OBRAZOVATI O STVARIMA KOJE SE DISKUTUJU, DA KOMENTARI NE BI DELOVALI PRIMITIVNO I NEZNALACKI! Cini mi se da se vecina nas ovde protiv toga dobar deo svog zivota bori. Ili gresim!!???

KNJIGE, NOVINE I SLOVA NE BOLE, ZAR NE!!!??
Kasper Kasper 08:14 10.06.2008

Re: Mene odavno zanima

ivy

Kasper
ja sam kao aktivista jedne nvo ( neću navoditi imena ), celo prošlo leto radila za 3,500 dinara, na mesečnom nivouJa sebi ne mogu da dozvolim taj luksuz. Supruga mi radi u jednoj od kancelarija OSCE-a. Iz prve ruke znam kolika je farsa vecina NGO projekata. Klasicno pranje novca gde ugrozeni , predmet nevidjene brige , dobiju mrvice sa stola. Jesam, cinican sam!Ne znam da li su rukovodioci OSCEa obavesteni da potpune ili delimicne informacije o njihovom poslovanju ZAPOSLENI prenose familiji, a na ovaj nacin i JAVNOSTI i da li tim putem dolazi do KRSENJA ETICKIH KODEKSA POSLOVANJA?? Ili je problem u Vama, ili u Vasoj supruzi (volela bih da znam o kom OSCE zaposlenom se radi i koji deo poslovanja OSCE je farsa). Zbog diplomatskog statusa ovde prozvane organizacije, kao i medjunarodnih konvencija po kojima realizuje svoje programe, OSCE je, PREMA VAZECEM SRPSKOM ZAKONU, oslobodjen placanja poreza na poklon i PDVa, ali NVO koje sa njima rade imaju muku da svaku najgluplju fakturu nose na Trosarinu i prozivljavaju traume sa svakim papirom. Dosta NVOa iz para clanova placa upravo taj PDV, ukoliko su fakture manje, da bi izbegli sva cimanja.NVO, prema srpskom zakonodavstvu imaju ISTE OBAVEZE PREMA DRZAVI kao i klasicno preduzece, od placanja istih poreza, preko finansijskog izvestavanja, podlozni su finansijskoj kontroli i redovnoj reviziju (ukoliko promet na racunu prelazi zakonski propisan limit). Jedino se ne placa porez na dobit, ukoliko NVO kroz izvestavanje dokaze da nije ostvarila dobit iz profitnih delatnosti (koje po pravilu ne realizuje, iako u okviru svoje delatnosti, ima pravo). Takodje, podlozni su reviziji trosenja budzetskih sredstava od strane svih donatora, ukljucujuci OSCE (pretpostavljam da Vasa supruga moze da nam ovde predstavi clanove standardnog ugovora OSCE koji se na to odnose?). Inace, NVO itekako daju donatorima za uzvrat, kroz dogovorene aktivnosti koje realizuju, bar koliko sam ja skromno upucena. Istina je da je tokom devedesetih gotovo svaka shusha mogla da otvori NVO i u koferu odnese novac, ali su se stvari poslednjih gotovo deset godina DRASTICNO PROMENILE. Srpske NVO posluju po medjunarodnim i domacim propisima i mnoge od njih resavaju zaista ozbiljne drustvene probleme. U zitu se cesto i kukolj nadje, ali konkurencija je ogromna, takvi gotovo da vise ne mogu da prodju. Ne mesam se u eventualnu politicku pozadinu ogromnih i veoma poznatih NVO, njihov problem!NAJZAD, BILO BI DOBRO BAZICNO SE OBRAZOVATI O STVARIMA KOJE SE DISKUTUJU, DA KOMENTARI NE BI DELOVALI PRIMITIVNO I NEZNALACKI! Cini mi se da se vecina nas ovde protiv toga dobar deo svog zivota bori. Ili gresim!!???KNJIGE, NOVINE I SLOVA NE BOLE, ZAR NE!!!??



Ostrascena osobo, nigde nisam napisao da su projekti OSCE-a farsa. Projekti mnogih lokalnih NGO , koje nadgleda OSCE, su farsa a zaposleni u pomenutoj organizaciji ( izmedju ostalih i moja supruga) to uredno konstatuju. Novac cesto zavrsi u rukama lokalnih "dusebriznika", prijavljuju se napumpani racuni... Krajnji, po pravilu najugrozeniji, korisnik dobije mrvice. O tome sam ja pisao. Molim Vas da velika slova , koja po internet bontonu znace dranje, sacuvate za Vama nekog blizeg. Ili uzmite blagi sedativ. Vrucine su, znate...
Kasper Kasper 08:32 10.06.2008

Re: Mene odavno zanima

NAJZAD, BILO BI DOBRO BAZICNO SE OBRAZOVATI O STVARIMA KOJE SE DISKUTUJU, DA KOMENTARI NE BI DELOVALI PRIMITIVNO I NEZNALACKI!


Jedan od vidova informisanja o temi je i ovaj. Pitao sam upucenu osobu, covek mi dao informaciju. Onda se pojavljujete Vi sa penom na ustima i mesate nam se u prepisku! Hvala Vam, ali me malo obidjite.
ivy ivy 10:52 10.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Kasper
NAJZAD, BILO BI DOBRO BAZICNO SE OBRAZOVATI O STVARIMA KOJE SE DISKUTUJU, DA KOMENTARI NE BI DELOVALI PRIMITIVNO I NEZNALACKI!


Jedan od vidova informisanja o temi je i ovaj. Pitao sam upucenu osobu,
covek mi dao informaciju. Onda se pojavljujete Vi sa penom na ustima i
mesate nam se u prepisku! Hvala Vam, ali me malo obidjite.



niste pitali nego pre svega osudjujete. Velika slova se nisu odnosila samo na Vas, nego i ostale koji su poceli u stom stilu. Dalje, ne citirajte ispod mog imena stvari koje nisam rekla. Najzad, Vi zaista jeste jedan sasvim obican covek... suvise obican
Kasper Kasper 10:54 10.06.2008

Re: Mene odavno zanima

Najzad, Vi zaista jeste jedan sasvim obican covek... suvise obican



Uzivajte u svojoj velicini.
dragan7557 dragan7557 11:17 10.06.2008

Re: Mene odavno zanima

BUĐENJE USPOMENA NA “MAJSTORE” MRAKA

Autor: Rodoljub Šabić


Naslov vam nije korektan jer nisu uspomene ovo o čemu pišete već realnost ovde i sad.
Što se tiče Velimira Tijanića oni najviše obožavaju fizički full kontakt osobito u zaštićenim ambijentima suda i televizije ali ne prezaju ni od sokačarskih obračuna tipa dvoboj seoskih Đilkoša.

Prebijanje protivnika verbalno i fizički je elegantan način pokazivanja vlastitih demokratskih ubeđenja tipa "ko zucne protiv,imaće posla samnom."
Puno uspeha u borbi sa vetrenjačama.
dragan7557
10 jun 2008
normalan1 normalan1 11:42 09.06.2008

Bože g. Šabiću

Šta ste Vi očekivali od pomenutog A. Tijanića? Novinarske gromade sa ogromnom glavom i srcem lisice koja nanjuši na vreme novog gospodara i prišljamči mu se kao poštanska marka, uzgred pljunući sam na sebe, zbog predhodnih angažmana!
Zar očekujete od njega ISTINU!!!????
Istina je kategorija kojom se pomenuti ne služi.
Da je majstor mraka poput svojih predhodnika Markovića i matića, jeste, zar bi sedeo na jednom takvom mestu kao što je direktor RTS-a?
Imam utisak da je dotični, Vaše pitanje doživeo kao da tražite tačan iznos koji je potrošio na viski, klope(od doručka do večere), ženske... za vreme EVROSONGA!
Da vidite, mene baš zanima da saznamo i tu količinu evara koja je potrošena, neopravdano, na pokrivanje njegovih hirova i potreba a sve pod troškovnikom EVROSONGA, stavku po stavku! Pa da uzmemo plajvaz u ruke i da pored onih stavki koje su OPRAVDANO potrošene na promociju Srbije stavimo VELIKI PLUS a pored onih gde je novinarska gromada arčila narodne pare ispostavimo račun pa nek ga plati ko hoće: Bogoljub, Mira iz Rusije ili Koštunica, baš me briga ko!
Da Vi, poštovani g, Šabiću tražite da se obnaroduje, ono što je normalno u normalnim zemljama da se kaže narodu šta je i na šta potrošeno, i da smo mi normalna zemlja Vi bi to odmah i dobili, ali... Možda još nisu stigli svi računi sa splavova? Možda se nisu svi ugradili, pa se još uvek premišljaju, koliko novaca vredi njihov trud? Možda...
E zato je povika toliko jaka na Vaš zahtev! Zato što, narod je to lepo rekao: POVIKA NA VUKA A LISICE MESO JEDU! Što se mene tiče Vi ste za mene VUK a LISiCA će se po ko zna koji put izvući, ako treba otfikariće i sopstvenu glavu ne bi li se preporučila BUDUĆIM gospodarima, koje se već možda naziru! Velika je to glava!
Dolybell Dolybell 11:45 09.06.2008

Bankrot

Mi smo bankrotirali - i to je jasno.
Samo što to niko ne sme da kaže, ali je činjenica.
Ako bi za opstanak budžeta trebalo prodavati (šta god to bilo)
onda je bankrot jedini termin kojim se stanje može kvalifikovati.

Kada ćemo početi da kupujemo, a ne prodajemo ?
Kada ćemo davati zajmove - a ne uzimati ih ?
Kada ćemo zapošljavati stranu radnu snagu ?
Kada ćemo uvoziti stranu pamet a ne izvoziti je, zapravo
poklanjati je ?
To su jedina pitanja na koja su potrebni odgovori.

Budžet "Eurosonga" je svakao postojao i imao plan, ali
kako je bio nerealan, sigurno je prekoračen preko svake mere...
inače ne bi bilo razloga za otpor takvoj informaciji...
Kod nas je planiranje najslabija tačka i nikad niko nije
bio u stanju da predvidi sve stavke jednog takvog budžeta...
zato što se zaboravlja na neke stavke, koje kad zafale u realizaciji,
dobijaju enormnu cenu, koja se mora platiti da ulog ne bi propao...
o "ugradnji" ne bih, jer to ionako svi znaju...
Zapravo, mislim da još uvek nije sačinjen saldo "Eurosonga"...
koji je prava informacija - a planirani budžet bolje je i ne znati...
jer kad se uporede sa stvarnim troškovima - bojim se da će to tek biti šok.
mariopan mariopan 12:27 09.06.2008

Re: Bankrot

Slazem se sa Dolybel sasvim...mi smo bankrotirali to je jasno, licimo na loseg domacina koji je prodavao i arcio po kafanama a sada cekamo da se i krov sa kuce proda da bi se umirio gladan narod samo da oni jos malo posede u foteljama i pograbe sta jos mogu...kako se desilo da se cela zemlja dovede do tog stanja, da se zna ko je i koliko zagrabio a da im ne fali ni dlaka sa glave? A zna se, ne treba biti jako pametan, postoje podaci koji bi nekoga ko bi se zasita zainteresovao, doveli do toga ko je i kako i sta kupovao po Srbiji i za koji novac....prekjuce na "Insajderu" bilo je toliko sokantnih podataka koje nikoga ne zanimaju? Bar sam se ja sokirala kada sam videla spiskove ko je sta pokupovao po Srbiji...Miskovic, Beko i drugi.....narod je cekao onaj 6. oktobar da se tim ljudima oduzme sve sto su od nas opljackali, jer to je od nas, svih nas.....a imamo situaciju da DRZAVA iz BUDZETA vraca opljackanu stednju, dakle od svih nas i tako nas dodatno PLJACKA...a ljudima koji su uzeli nas novac i godine nasega rada taj novac je opran i poguran u njihove dzepove.

Zato ne mozemo da dobijemo informaciju koja se stranka odakle finansira...jer su te zadatke pranja nercijeg novca morali odraditi politicari koji su u Skupstini donosili zakone kako bi im taj novac ostao i kako bi oni i dalje pljackali ovu zemlju. Mi smo zato BANKROTIRALI.....ali nista, tu je zajam sa nekom deratorskom kamatom, STRANE banke dakako, ko bi drugi zaradio na ansoj muci...a i to je neko maorao da odradi..pa bice nam i pokoljenja duzna samo da bi mi sada opstali, samo preziveli. A kada cemo da krenemo napred ? E, to Dolybel...ne zna niko. Nazalost.

Pitanje o NVO postavila sam sasvim normalno, bez namere da nekoga prozivam...negde sam nasla podatak da se veliki deo novca za siromasne kojis e skupi u SVETU , trosi zapravo na same organizacije koje bi trebale da se brinu o siromasnima, a nevoljnicima stizu samo mrvice. Zato sam pitala, ne znam kako rade ove nase jer imamo jako mnogo siromasnih i izbeglica, dece koja nemaju tri obroka dnevno i td....pa pitanje je sasvim normalno.
drug clan drug clan 18:25 09.06.2008

Re: Bankrot

Dolybell
Mi smo bankrotirali - i to je jasno.


Bankrot je sudski postupak u kom se duznik oslobodi duga i kazni necim drugim. Cini mi se da nas niko nece osloboditi duga niti neko moze da nas kazni nekako a da mi do dozivimo kao kaznu a ne kao pobedu.

PS. ANKETA:

Kome ce se sada kada je Kostunjavi propao prikloniti veliki "vozd" srpskog novinarstva Njegova ekselencija Aleksandar T?

a)Ivici Gljivivci
b)Krkobabicu (valjda se ovaj ovako zove)
c) Palmi
d)Tomi, Vucku i Lidiji Vukicevic
e)Borisu Prvom prepodobnom
f)Cedi
g)Munteru
dragan7557 dragan7557 11:33 10.06.2008

Re: Bankrot

.a imamo situaciju da DRZAVA iz BUDZETA vraca opljackanu stednju, dakle od svih nas i tako nas dodatno PLJACKA...a ljudima koji su uzeli nas novac i godine nasega rada taj novac je opran i poguran u njihove dzepove.


Štednju vraćate sami sebi a država je posrednik i organizator ovog "poštenog" lopovluka po drugi put.
Osim toga treba da shvatite da ono što nazivate državom je skup ljudi sa imenima i prezimenima koji su organizatori (nosioci vlasti) države koju prozivate, Država je imaginarni organizacioni pojam a ljudi u čijem je vlasništvu ista (država) se moraju imenovati bez ikakvog straha od posledica i naravno pozvati na odgovornost za svoje postupke
dragan7557
10 jun 2008
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 11:59 09.06.2008

Podrška..

Rekoh već da je od velikoga značaja ovo što radite i kako radite.
No, trebalo bi imati u vidu da Tijanić u ovoj priči nije sam, odnosno da je jedan deo njegove arogancije smešten i u činjenicu da ima podršku iz vlade.I imaće je ma kako ona bila sastavljena. Recimo, Dinkić koji je predsednik organizacionog odbora, odmah je izašao sa salvom pohvala Tijaniću i njegovim ljudima na velikom poslu koji je urađen. Samo što ga nije predložio za orden.
Kako bi bilo uputiti neka pitanja i Dinkiću....prosto da to bude pomoćni pritisak....
Dolybell Dolybell 18:15 09.06.2008

Re: Podrška..

No, trebalo bi imati u vidu da Tijanić u ovoj priči nije sam,


Nikad niko nije sam u priči - kad je veeeliki novac u igri...
to odavno nije nikakva tajna, a prilike takozvane, jednokratne
varijante - ma koja ona bila - su idealne za "ugradnju", bilo
da je je ona lična ili ukomponovana ... jer su to jedinstvene
situacije koje se ne ponavljaju i one se ne propuštaju...

Ne može se uporediti ni sa jednim sličnim događajem.

Svaki dinar utrošen na tu "penu od sapunice" i "glamorous
entertainment" - je formalno, opravdan... jer to smo mi (!),
i tako smo i predstavljeni svetu... a to nema cenu (?) i

ko to ima još da pita: Koliko je koštalo - a koliko je bilo predviđeno ?

Samo da nije bilo Potemkinovo selo...


Dawngreeter Dawngreeter 12:21 09.06.2008

Tijanic...

Odlicno je sto neko radi ovakve stvari, zaista. Puna podrska i, iako se ne nadam da ce Tijanic ikada postati civilizovano bice, nadam se da ce i u buduce biti na meti ovakvih "nezgodnih" pitanja (koja se, valjda, smatraju nezgodnima samo u ovoj crnoj rupi od zemlje).
Freedom of Information Freedom of Information 12:51 09.06.2008

Re:

Obaveze iz Zakona o slobodnom pristupu informacijama se odnose na „organe javne vlasti“, a ne na udruženja građana, NVO, pa čak ni na političke stranke. Zato, oni nemaju obavezu, bar po ovom zakonu, da daju informacije o sopstvenom finansiranju, iako one evidentno izazivaju interesovanje bar dela javnosti. Ali, naravno, kad se radi o javnom novcu, dakle novcu koji je dobijen od vlasti, od države, autonomne pokrajine ili teritorijalne autonomije, takve informacije treba da su transparentne. Ako po zakonu NVO ili politička stranka i nema formalnu obavezu da ih da javnosti, takvu obavezu sigurno ima organ vlasti koji je novac dao. R.Š.
Kasper Kasper 12:55 09.06.2008

Re: Re:

Znaci li to da NGO moze finansirati bilo ko, da se sredstva mogu trositi bez uvida? Zanimljivo!
wk wk 13:38 09.06.2008

Re: Re:

Kasper
Znaci li to da NGO moze finansirati bilo ko, da se sredstva mogu trositi bez uvida? Zanimljivo!

Oce li neko vise da skloni ovog trola?
Supermod Supermod 14:23 09.06.2008

obaveštenje

wk

Oce li neko vise da skloni ovog trola?



Hoće. Moderacija je obrisala troll.

Molimo učesnike da ne nastavljaju s skretanjem teme jer će u protivnom biti sankcionisani.
ivy ivy 22:35 09.06.2008

Re: obaveštenje

Supermod
wk

Oce li neko vise da skloni ovog trola?



Hoće. Moderacija je obrisala troll.

Molimo učesnike da ne nastavljaju s skretanjem teme jer će u protivnom biti sankcionisani.



Molim Vas da moj odgovor datoj osobi samo ovoga puta ne obrisete. Trudila sam se da deluje obrazovno, jer je pitanje veoma vazno, a mnogo ljudi zaista gotovo nista (bar nista tacno) ne zna na tu temu. Hvala!
Freedom of Information Freedom of Information 13:16 09.06.2008

Re:

Rekao sam da NVO nemaju, kao što nemaju ni građani, privatna preduzeća i drugi subjekti privatnog prava, formalnu obavezu da na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijama, daju informacije o svom finansijskom poslovanju. Ali, razume se da, to ne znači da mogu da rade šta god hoće i da su slobodni od bilo kakvog nadzora. Kako se finansiraju i ko ima uvid u informacije o tome utvrđuje se drugim zakonom. Podrazumeva se, naravno i to da su one, kao i svako drugi, dužne da zakone poštuju, kao i da su informacije o tome podložne kontroli od strane državnih organa nadležnih za sprovođenje tih zakona. RŠ
ivy ivy 22:51 09.06.2008

Re: Re:


Hvala Vam na davanju informacija na ovu temu, zaista je vazno.

Inace, sjajan posao radite, o tome ne moram ni da pricam.

Sto se slobodnom pristupu informacija tice, Sizif se samo igrao u odnosu na posao koji ste Vi odlucili da radite. Ipak, ovde je kljucna uloga medjunarodnih institucija i evroatlanskih integracija Srbije. Svi ovi samozvani rodoljubi, ukljucujuci gospodina Tijanica, verovatno se uzasno boje cinjenice da jednoga dana srpski budzet vise nece biti njihov licni dzep. A NECE!

Molim gradjane koji ovo citaju da razmisle ko zaista (da ne kazem nezavisno) kontrolise trosenje budzetskih sredstava od strane insitucija i pojedinih politicara? Mi zaista ne mozemo da zamislimo sta se zapravo iza zavese desava. Pre svega treba to da se zapitamo, to je direktno novac iz nasih dzepova! Idem okolo i isto pricam ljudima - hej, TO JE NAS NOVAC!!! Vlada je ustvari nas nalogoprimac sa zahtevom da nam stvori stabilan sistem za zivot i razvoj, zasto je mnogi prihvataju kao vladara??! Tako se gradi sustinski gradjansko drustvo, gde svi placamo poreze jer znamo cemu sluze i neko nam veoma odgovara za trosenje tog novca.

Sto bi napisao jedan clan nedavnih protesta ispred RTSa: NECU DA PLACAM TUDJE SVADBE! To cu da radim samo ako sama odlucim i obavestim gospodina Tijanica o istom.
angie angie 15:07 09.06.2008

Bahatost, arogancija, primitivizam &

siledzijstvo=to je paket koji se kod nas forsira i umesto pravnog sankcionisanja, podrzavan od vladajuce strukture, dozivljava punu afirmaciju.
mariopan mariopan 18:21 09.06.2008

Re: Bahatost, arogancija, primitivizam &

Tacno Angie, zato ja podrzavam svakoga ko ce tom siledzijstvu da stane na kraj..zato svaki put dajem podrsku g. Sabicu...bar deo koji on moze da kontrolise neka im kontrolise i neka pazi na nase interese, jer to je sve nase, od nas je uzeto i moramo znati gde se i kako trosi.Neka je i kap u moru.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana