Napominjem da ovo nije onaj traženi blog o pravu. To drugi put i na tenane. Iako ću se i ovde dotaći pitanja principa prava i koječega što čini suštinu tog bićenapisanog bloga.
Dakle, prvo činjenice:
Juče, manje od dva meseca pred izbore u koje ponosna vlast Svedržitelja Borisa ulazi na talasu sveopšte sreće i uspeha, od početka proizvodnje automobila na kojem se srpska pamet i kreativnost ogleda u najamnom manuelnom radu, preko sveopšte građanske imućnosti, sreće, svezaposlenosti, rečju - neviđenog procvata Srbije na svim poljima u toj meri da nas Brisel moli da uđemo koliko sutra (svi sa dokazom da su glasali za Tadića i tevabiju automatski dobijaju plavu kartu)... helem, uhapsilo GV i optužilo ga za sabotažu.
Tojest:
MUP je očigledno toliko računarski pismen da ništa još nije objavio. O kakvoj se instituciji radi govori podatak da je u 8 dana ovog meseca Ministarstvo Pevača iz Žitorađe objavilo ukupno 5 (slovima: pet) saopštenja - od kojih je jedno čestitka Putinu.
No dobro.
Uvek obaveštena Politika kaže da se GV tereti za sabotažu. Netje motji, ali o tome posle.
Uvek još bolje obavešteni Blic citira tužioca za visokotehnološki kriminal koji kaže da je u pitanju računarska sabotaža.
Dakle, ceo svet pati se sa Anonimusima a samo poznato svesna visokotehnološka Srbija kebnu jednog još prvog dana.
Samo, moraće da ga puste ako ima i malo veštog advokata. Jer - nema krivičnog dela.
Pravni laik Krkar koji se iz sporta i zajebancije ceo život nateže sa tužilaštvima, sudovima, institucijama, nadleštvima i organizacijama državno-birokratske provenijencije i redovno im dupe pomera, ne vidi nikakav pravni osnov za osudu rečenog GV-a. (Hajde za potrebe bloga da ne ulazimo je li nešto uradio ili nije, to bi bio tek drugi korak. Naime, treba prvo utvrditi postojanje krivičnog dela pa nadležnost tužilaštva i suda da se njime bave - da bi tek u trećem koraku sud utvrđivao je li optuženi kriv za ono što ga tužilaštvo tereti).
Naravno, sve ovo uz rezervu da ga terete za ono što se može pročitati na dospupnim otvorenim izvorima, a to je "da je ostvario pristup sajtu Republičkog javnog tužioca (rjt.gov.rs) i na sajt postavio svoj tekst"
E sad tu Krkar pravni-laik-ali-ne-budala ima za pravnike sledeće primedbe i pitanja.
1. Može li se u Srbiji nekome suditi (ili uopšte podići optužnica protiv nekoga) ako TO što je neko (navodno) napravio nije krivično delo?
NE MOŽE. ( Čl. 1 KZ)
Dakle,mora da postoji zakonom propisano i opisano krivično delo.
A koja su zakonom opisana i propisana dela? Ima ih 8, cela jedna glava Krivičnog zakona posvećena je računarskom kriminalu:
Glava dvadeset sedma
KRIVIČNA DELA PROTIV BEZBEDNOSTI RAČUNARSKIH PODATAKA
Po rečima STRUČNOG tužioca, GV se tereti za računarsku sabotažu:
"Reč je, na osnovu dosadašnjih podataka i saznanja, o krivičnom delu računarska sabotaža za koju je zaprećena kazna do pet godina zatvora", naveo je Stamenković.
KZ:
Računarska sabotaža
Član 299
Ko unese, uništi, izbriše, izmeni, ošteti, prikrije ili na drugi način učini neupotrebljivim računarski podatak ili program ili uništi ili ošteti računar ili drugi uređaj za elektronsku obradu i prenos podataka sa namerom da onemogući ili znatno omete postupak elektronske obrade i prenosa podataka koji su od značaja za državne organe, javne službe, ustanove, preduzeća ili druge subjekte,
kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina.
E, sad pravnilaikkojinijebudala analizira ovaj član.
Pretpostavka je da je GV ušao na sajt RJT i na njega ubacio svoju prvu stranu (homepage). Iako ne znamo tačno šta je uradio, pretpostavimo, for the argument's sake, da je izbrisao originalni homepage i postavio svoj tekst.
Po tome je zaista počinio delo iz OPISA DELA u Čl. 299 (ko unese...). Megjutoa, Čl. 299 govori I O NAMERI (što je pravno vrlo klizavo u ovom slučaju, kao što ćemo videti) i tu nameru kvalifikuje ovako: sa namerom da onemogući ili znatno omete postupak elektronske obrade i prenosa podataka koji su od značaja za državne organe, javne službe, ustanove, preduzeća ili druge subjekte,
Rekao bih (a kao zastupnik rečenog GV-a i dokazivao) da namera GV-a uopšte ne potpada pod navedene. Čovek je jednostavno imao nekakvu poruku (koja, BTW, sama po sebi vrlo teško da može da bude kažnjiva) i NAMERA mu je bila da SAOPŠTI SVOJ STAV a ne da onemogući ili omete... To što je on svojim činjenjem možda stvarno onemogućio ili znatno omeo... nije dovoljno da bi se zadovoljio NUŽAN uslov iz Čl 299.
Dakle, pametan advokat već ovde može malu decu da im napravi.
Cela Glava 27. idiotski je napisana. Idiotizam u toj glavi mogao bi pametnom pravniku bio vrlo interesantan jer pisac KZ (kao ni njegovi donosioci, provodioci...) očigledno nisu nikad zastali i zamislili se: šta je to računarski podatak?
KZ podatak tretira kao klasičnu stvar: stvar je nešto što fizički postoji kao takvo, i ako ga uzmete i odnesete, čak i ako ga samo premestite bez ovlašćenja, vrlo je verovatno da ste počinili krivično delo krađe ili neko drugo. Megjutoa, podatak nije isto što i šporet, cigla, računar, cipela...
Pitam pravnike (one prave, ne laičke): šta je podatak? Tačnije, šta čini podatak?
Saznanje/činjenica ili njegov zapis? Ako je zapis, kakav je status jednakih zapisa na različitim fizičkim mestima (čak i na različitim računarsko fizičkim mestim, što nije isto). Postoji li tu odnos original/kopija kao, recimo, kod umetničkog dela ili otiska na pisaćoj mašini pod indigom?
Šta zakon štiti kad štiti "računarski podatak ili program" iz Čl. 299?
Ovde se, siguran sam, najbolje vidi slabost i sistemska nedostatnost našeg pravnog sistema. Tvrdim, dobar vam stojim, da bi se teško našao tužilac i sudija koji može argumentovano da se upusti u ovu raspravu - a što je upravo sistemska slabost ovakvog preskriptivno-papagajskog pravnog sistema.
Te se nadam da će se neki dobar advokat dobro pripremiti za ovaj slučaj i dupe im pomeriti!
2. Jesu li srbijanska policija i srbijansko tužilaštvo uopšte nadležni za procesuiranje slučaja po mesnoj nadležnosti?
KZ kaže da je važeći na teritoriji Srbije:
Važenje krivičnog zakonodavstva na teritoriji Srbije
Član 6
(1) Krivično zakonodavstvo Republike Srbije važi za svakog ko na njenoj teritoriji učini krivično delo.
(2) Krivično zakonodavstvo Srbije važi i za svakog ko učini krivično delo na domaćem brodu, bez obzira gde se brod nalazi u vreme izvršenja dela.
(3) Krivično zakonodavstvo Srbije važi i za svakog ko učini krivično delo u domaćem civilnom vazduhoplovu dok je u letu ili u domaćem vojnom vazduhoplovu, bez obzira gde se vazduhoplov nalazio u vreme izvršenja krivičnog dela.
Nesporno je da je teritorija Srbije ono što je bar nesporni deo fizičke teritorije Srbije (da nulazimo u Kosovo, zvezdice i slično).
E, ali hakovani računar je U NEMAČKOJ!!!
Rjt.gov.rs Server Details IP address: 178.63.133.82
Server Location: Germany
ISP:
Hetzner Online AG
Dakle, Srbija nema nikakvu nadležnost nad računarom koji je hakovan!
Postoje određeni specijalni slučajevi kada se teritorijom jedne države smatra nešto što se fizički nalazi van njene teritorije: diplomatsko predstavništvo, brod, avion...
Ali ti slučajevi obuhvaćeni su određenim zakonima, domaćim i međunarodnim i u njima jasno opisani uslovi kada se oni mogu primeniti.
U slučaju diplomatskih predstavništava to je Bečka konvencija - koja računar u Nemačkoj ne tretira državnom teritorijom druge države.
Kamioni, avioni... obuhvaćeni su stavovima 2 i 3 Člana 6. (a i međunarodnim konvencijama) Računar takođe nije. Ni Čl. 6 KZ Srbije ni - koliko je meni poznato - međunarodnim konvencijama.
Dakle - nema nadležnosti!
Postoji, doduše, i Čl 7 koji kaže da je za određena dela učinjena u inostranstvu Srbija ipak nadležna:
Važenje krivičnog zakonodavstva Srbije za učinioce određenih krivičnih dela izvršenih u inostranstvu
Član 7
Krivično zakonodavstvo Srbije važi za svakog ko u inostranstvu učini krivično delo iz čl. 305. do 316. i čl. 318. do 321. ovog zakonika ili iz člana 223. ovog zakonika, ako se falsifikovanje odnosi na domaći novac.
ali ovo se očigledno ne odnosi ni na jedan na član iz Glave 27. Odnosi se na klasični terorizam, nasilno rušenje ustavnog poretka i štatigajznam.A sam tužilac kaže da je navodno počinjeno delo kvalifikovao kao Čl.299 a ne kao neki od posebno pomenutih članova.
Što će reći:
NEMA krivičnog dela
NEMA teritorijalne nadležnosti
NEMA procesa ni kazne
A sad hakerska zajednice na traženje dobrih advokata i od ovoga da napravite dobru pravnu sprdnju.
A država da se uozbilji. Sedi, jedan!
---------
P.S. (Krkarova verzija beleške na margini)
Izvinjavam se što postiram već treći blog u manje od 10 dana (iako jedan nije bio moj) ali jednostavno tako se situacija namestila.