Ne brini Minja, platićemo novcem drugih kriminalaca..

/ 02.04.2009. u 23:06

Komentari: 115
Čitanost: 11660
/
Preporuke: 9768
/

Slobodan Homen je istinski šampion čudesno tupavih objašnjenja. No ovo današnje, nakon što je "skinut" pečat tajnosti sa slučaja Kovačević za koplje je iznad svega što je do sada izgovorio.

Najpre, tu nikakve tajnosti nije ni bilo. Sve što je "Borba" napisala onomad kad su tamo poslali policiju sad je i on saopštio. Naravno uz vrlo "inovativna" objašnjenja.

I kaže Homen ovako... Vlada je 11. marta uplatila 900 hiljada dolara na račun porodice Brajana Štajnauera.

Da je tu stao, sve bi bilo mnogo lakše. Već je pre toga predsednik Tadić onako prigodno ozbiljan kazao kako je tom nagodom Srbija skinula neki težak teret, a i javnost je već danima bila pripremljena za saopšteni ishod. Ali Homen hoće da izvuče maksimum iz cele štete koja je napravljena i izrazom, stilom i načinom koji se valjda uči u onoj organizaciji za političku izuzetnost i koju nemilosrdno rabe svi mlađi DS-ovi kadrovi - nastavlja, pa kaže..Ali, građane Srbije ovo neće koštati ni jednog dinara jer ćemo to platiti od imovine oduzete osobama koje se bave organizovanim kriminalom.

Bem ti život..Jedna, jedina rečenica a u njoj gomila ludosti, nelogičnosti i suve laži.

a) kako će platiti iz imovine kriminalaca kad je već platio. Lepo je sam kazao da je Vlada 11. marta uplatila 900 hiljada dolara porodici Štajnauer.

b) Zaplenjena imovina od kriminalaca ide također u državni budžet i tako se vraća zajednici odnosno građanima jer je od njih i oteta. Kad recimo država zapleni prvi milion dolara i vrati ih u budžet neće na njima valjda pisati, e ovo je za Štajnauere.

c) Znači li ovo da će sada svaki građanin Srbije moći negde van zemlje da pravi štetu do milion dolara, vrati se ovde i Homenu ispostavi račun da to plati iz imovine zaplenjene od organizovanoga kriminala. Naravno, pozvaće se na jednakost pred zakonom. Što je Miladin bolji i zaslužniji od tamo neke druge štetočine.

d) Pleni li se to imovina osuđenima za organizovani kriminal zato da bi se naplaćivale slične štete i ako je to tako gde to piše da se ta sredstva troše za tu namenu..

e) Hoće li Miladin, njegova majka koja mu je pomagala u bekstvu te državni službenici imati neku obavezu prema državi zato što su joj naneli štetu od milion dolara ili to Homen, Jeremić i društvo časte sa miliončetom zelembaća iz državne kese.

Eto, neću više, nešto morate i vi...

postavite na |

Komentari (115)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Slobodan Cagic 14:50 03.04.2009

Re: pod a) b) c) d) e)...

Drago Kovacevic
I šta ima "zlonamerno" u oceni da je pomoć u bekstvu jednoga siledžije od pravde kriminalni akt koji je uradila država te da su sve posledice koje su potom nastupile prvenstvo odgovornost države...

Zlonamerno je samo to što tvrdiš, bez ikakvog dokaza, da je "pomoć u bekstvu siledžije od pravde kriminalni akt koji je uradila država". U normalnoj državi bi te ta država malo tužila za klevetu.
Zatim je zlonamerno to što mi imputiraš da branim ministra jer "sve svaljujem na najnižeg činovnika". Taj činovnik je, kako se tvrdi u svim napisima na tu temu, učinio krivično delo. Nije ga učinio ministar. Što ne znači da ministar nije kriv za to što je postavio takvog čoveka na to mesto. Ali su to dve različite stvari: krivično delo i loša kadrovska politika. Nije ista "krivica". Za prvo se ide u zatvor, za drugo može da se popije otkaz ili da se bude šmeker i podnese ostavka. Eto koliko branim voljenog ministra Vuka Jeremića.

Tvoji politički istomišljenici? Pa, valjda su to članovi i simpatizeri tvoje partije.
Što bi rekao Strongman, ponosim se time što nisam ni član ni simpatizer nijedne političke partije. Što ne znači da nemam političko mišljenje. S temperaturom ili bez nje, što bi rekao kolega Rastinjak.

A "natežem" se zato jer mislim da s tobom ima smisla pričati, iako se u mnogo čemu, po svoj prilici, ne saglašavamo.

Slobodan Cagic 14:53 03.04.2009

Re: pod a) b) c) d) e)...

drug.clan
Slobodan Cagic
Drago Kovacevic
Kako verujem sudu sve dok se ne dokaže suprotno, ne očekujem da će proći nekažnjeno. Sve ostalo je u domenu pretpostavki, najčešće zlonamernih.

Pa evo...Šta kažeš na činjenicu da sud nije dokazao a ovi naši dali milion dolara...
Kad si takav legalista to bi trebalo da ti smeta...
I jo nešto..Nije meni problem da ti veruješ u to što veruješ..Meni je problem ovo zamajavanje koje nam rade. A tvoja vera mi se ne dopada ali ona nikoga ne ugrožava..

Naši su dali 900.000 na osnovu dogovora s porodicom oštećenog. To nema veze sa sudom.
A šta će biti na sudu - videće se. Za sada možemo samo da verujemo da će suditi po zakonu ili da neće.

Ali zasto bi dali ostecenom pare ako ga kako ti kazes Kovacevic nije napao i tako poslao u komu. Mozda kao socijalnu pomoc bogatom amerikancu?

Gde sam ja to rekao da Kovačević nije napao i poslao u komu tog momka?
Hajde, čitajte pažljivo, Vi ste bar pametan čovek.

Exitus Letalis 14:58 03.04.2009

Re: pod a) b) c) d) e)...

Pa ako nije krivb šta su plaćali..Što prejudiciraju...
Jesi se to upitao..

ali drago, zaboravlja se ili namerno prećutkuje da je i ta oduzeta imovina (ako uopšte bude) oduzeta od nekoga.
od koga?
pa od građana.
sem ako nisu krali po americi i evropi.
mada je to malo verovatno.
tako da znači, obrni, okreni, lova je namaknuta od građana, samo je objašnjenje onako naokolo da se zametne trag.

na primer: skundrić prima 600.000 dinara od upravnog odbora. to je oko 75.000 eura.
onaj iz jata može da calne dva puta toliko, 150.000 eura.
pa, onda ovi iz nisa po toli(c)ko...
a gde su ove "zvezde" iz rik-a???
očas posla...
nek malo pokažu patriotizam svi iz upravnih odbora na godinu dana, biće i više od 900 soma.
možda pretekne za onog iz kuršumlije...
i za sos prodavnice.
il decu beskućnike...
nema gde ne fali...

Exitus Letalis 15:01 03.04.2009

Re: pod a) b) c) d) e)...

Gde sam ja to rekao da Kovačević nije napao i poslao u komu tog momka?
Hajde, čitajte pažljivo, Vi ste bar pametan čovek.

al si rekao, čitam pažljivo, da treba pozvati novinare "borbe" na odgovornost, odnosno da li će ih pozvati...
jerbo su ugrozili interese otadžbine...
to se možda radilo dok si ti bio u tanjugu.
il si možda koautor vučićevog zakona o informisanju.

Drago Kovacevic 15:05 03.04.2009

Re: pod a) b) c) d) e)...

tako da znači, obrni, okreni, lova je namaknuta od građana, samo je objašnjenje onako naokolo da se zametne trag.

Naravno, pa napisao sam to...pod b)
Ali, oni kao da od toga oće da naprave neki "crni fond" ili kako dubogdanović reče "fond od kriminalaca za kriminalce"..

Slobodan Cagic 15:31 03.04.2009

Re: pod a) b) c) d) e)...

Exitus Letalis
Gde sam ja to rekao da Kovačević nije napao i poslao u komu tog momka?
Hajde, čitajte pažljivo, Vi ste bar pametan čovek.

al si rekao, čitam pažljivo, da treba pozvati novinare "borbe" na odgovornost, odnosno da li će ih pozvati...
jerbo su ugrozili interese otadžbine...
to se možda radilo dok si ti bio u tanjugu.
il si možda koautor vučićevog zakona o informisanju.

Ne, Jasna. Rekao sam sledeće:
"Ako je suditi po Homenovim rečima, "Borba" je svojim objavljivanjem "državne tajne" samo naštetila ovom vladinom poslu sa Amerikancima i skoro uspela da ga ugrozi. Zašto niko ne postavi pitanje odgovornosti "Borbe"?"
Dakle, nisam rekao ni da treba pozvati novinare Borbe na odgovornost, niti pitao da li će. Pitao sam to što gore piše i to je najobičnije retoričko pitanje. Ali bih, da sam sada novinar, razmislio o tome da li bih već postojeći skandal dalje potpaljivao na način na koji je to radila Borba i tako skretao pažnju s bitnijih stvari i usput podizao sebi tiraž. Kad sam, kao klinac, u Studiju B učio kako se postaje novinar, prvo što su nam govorili je bilo da je to što radimo jedan odgovoran posao.
Uzgred, u Tanjug sam došao početkom 2001 i otišao 2003, skoro se u dan poklapa s vremenom kad je premijer Srbije bio Zoran Đinđić. Jako je to daleko od Vučićevog zakona o informisanju.

drug.clan 13:21 03.04.2009

javilo mi se

Citajuci ove sto hvale rad vlade slucajno dodirnem svoj nevidljivi prsten i javi mi se sledece:

Mesec februar, godina 2010., drzavni sekretar Hilari C. dolazi u posetu Srbiji i donosi dokument o bezviznom rezimu srbije i amerike, pored toga obavestava velikog vezira (Jeremica) i kralja licno Botu I Velikog (do tada srbija postaje monarhija osmanlijskog tipa) da ce da odobri letove i u iznosu od 95% subvencionise avio kompanije koje lete izmedju Srbije i Amerike ne bi li sto vise nasih ljudi imalo prilike da poseti americke kafane. Nekoliko meseci posle toga Amerika ukida sve druge vrste poreza osim poreza na prihod od odsteta za nanete fizicke povrede i dusevni bol. Dva meseca kasnije Americka vlada objavljuje da budzetski deficit vise ne postoje vec da zbog prekomernog popunjavanja budzeta administracija uvodi sve vrste socijalnih programa koji postoje u nordijskim zemljama plus uvodi redovne podele viska prihoda kao sto se to radi u nekim patuljastim naftaskim zemljama na bliskom istoku.

switch92 13:46 03.04.2009

Dakle, znas sta ...!!!!

E ovo vise stvarno nema smisla....

c) Znači li ovo da će sada svaki građanin Srbije moći negde van zemlje da pravi štetu do milion dolara, vrati se ovde i Homenu ispostavi račun da to plati iz imovine zaplenjene od organizovanoga kriminala. Naravno, pozvaće se na jednakost pred zakonom. Što je Miladin bolji i zaslužniji od tamo neke druge štetočine.

Dakle, ukoliko mi Vlada pod hitno ne uplati 900.000 USD ima da namlatim nekog kolegu na faxu!

gorio92 16:04 03.04.2009

Ovi su stvarno šampioni

Malo je dana bez njihovih "bisera".
Mislim da oni svi nastoje da oponašaju Šefa.
Vama praeporuka za izdvojeni "biser".

pidola 16:13 03.04.2009

...

Ali, građane Srbije ovo neće koštati ni jednog dinara jer ćemo to platiti od imovine oduzete osobama koje se bave organizovanim kriminalom.

sta to znaci?
da treba da negujemo i gajimo kriminal?
da stvaramo nove, bolje i vece kriminalce?
politika devedesetih.
a sta su te pare?
cije su te, od organizovanog kriminala, oduzete pare?
mi to imamo dva budzeta?
to njihove pare? da uvek mogu da peru svoj debilizam i glupost.
za svratiste nista.
za siromasne nista.
i za jos 900 hiljada drugih stvari nista.

leopold_lady 19:10 03.04.2009

Ako niko nije predložio ......

Draga za predsednika

.....

U pravu si Drago,ali .... Šta da ti kažem - kad sve znaš.....

solskjaer 19:22 03.04.2009

Drago,

I ja se slazem 100 odsto. Ipak, da li si zaista nesto drugo ocekivao od ovih parazita?

marastockhausen 20:04 03.04.2009

Ne brini Minja, platićemo...

Miladin, neverovatno mastovito nazvan Minjom, je primer najprostackijeg srpskog siledzije u rasejanju.
Zaposleni u ambasadi su primer neverovatno glupih na verovatno dobro placenom radnom mestu.
Vlada koja je u stanju da u tantrickom seksu ugrozi odnos sa silovitom svetskom silom je neverovatan primer besmisla.
Novac kojim je placena sloboda znojavog siledzije je MOJ novac.
Mogu li zbog toga da prebijem Vuka i Borisa?
Na Homena bih pustila Minjicu.
Snezanu bih pustila da gleda za dzabe.

miloradkakmar 09:29 04.04.2009

Devojka od milion dolara

.Ali, građane Srbije ovo neće koštati ni jednog dinara jer ćemo to platiti od imovine oduzete osobama koje se bave organizovanim kriminalom.

Mi onda nećemo ni osetiti SEKU ! Budžet ima da se puni samo tako.

PS Sinoć sam na HRT gledao film " Devojka od milion dolara ". Tužan film.

011-495 19:57 04.04.2009

Kad recimo država

zapleni prvi milion dolara i vrati ih u budžet neće na njima valjda pisati, e ovo je za Štajnauere

E,tacno ce tako da bude a zasada su pozajmili pare iz istog budzeta na "dodjem ti" da bi hitno platili. Signal je poslat, "narode, ako vec pravite sranja po belom svetu, pravite takva ,da nas zavade sa drugom drzavom".