Dinastija Spiridona Putina

maksa83

Iskr. ovo je još ubedljivo najmanje glupo.

maksa83

Melei (novi argentinski predsednik) se poziva na duha svog preminulog psa (koji je za njega bozanstvo)

Iskr. ovo je još ubedljivo najmanje glupo.

Ajd ti se usudi pa mi objasni šta sam izvalio?

Nije Mojsije ništa nametao, preneo je zapovesti boga, samog.

Ma bolje da ne ponavljam. Ali ako bas hoces:

Nije Mojsije ništa nametao, preneo je zapovesti boga, samog.

Hrvati u Argentini su poznati po Budizmu.

Drugi je bog sam.

Marks sebe nije proglasio ni za boga ni za Boga. To sto komunisti kasnije u njemu videli bozanstvo ne utice retroaktivno na ono kako je on dosao do svojih ideja. A mnoge od tih ideja jesu bile pogresne. Ali nije ni da su sve Mojsijeve objave bezgresne. Pisao Robert Ingersoll o tome svojevremeno.

Neues aus der Nachbarschaft

Ajd ti se usudi pa mi objasni šta sam izvalio?

Ma bolje da ne ponavljam. Ali ako bas hoces:

Nije Mojsije ništa nametao, preneo je zapovesti boga, samog.

tessa1

Marks sebe nije proglasio ni za boga ni za Boga. To sto komunisti kasnije u njemu videli bozanstvo ne utice retroaktivno na ono kako je on dosao do svojih ideja. A mnoge od tih ideja jesu bile pogresne. Ali nije ni da su sve Mojsijeve objave bezgresne. Pisao Robert Ingersoll o tome svojevremeno.

Da, kao što ateisti ne vjeruju boga.


Gdje je nerazumjevanje ovog što je Gvozden napisao tj kako je došao do toga, nije iz čista mira napisao da je od juče vjernik, ili?, evo nije mi teško uprostiti,


- jedan je prenosio zapovjesti boga,


- drugi je pisao Manifest (najuticajniji politički letak), i postao je bog (u smislu bespogovornog) u određenim društvenim tj ideološkim krugovima, uticao je na nečiju svijest i život, posebno onih koje nisu doticali 10 božijih zapovjesti..

Pojma nemam odakle Gvozdenu ovo da se poziva na boga kao autoritet ali ako bude hteo objasnice sam.

Ali koliko sam ja razumeo nije uopste rec o tome sta je bilo POSLE nego kako su Marks i Mojsije dosli do svojih ideja. Mogao je Marks biti i zaboravljen pa to ne bi uticalo na to kako je sta pisao. Marksov i Engelsov Manifest se tu ne razlikuju ni po cemu od ostalih manifesta tog vremena koji su danas zaboravljeni kao sto je Anarhisticki manifest ili Zenski manifest Flore Tristan. Ni Deklaraciju o pravima coveka nije diktirao bog.

gvozden1

Neues aus der Nachbarschaft

Ajd ti se usudi pa mi objasni šta sam izvalio?

Ma bolje da ne ponavljam. Ali ako bas hoces:

Nije Mojsije ništa nametao, preneo je zapovesti boga, samog.

U čemu je tačno problem?
U malom slovu, u zarezu, u sklopu rečenice, ne shvatam zaista.
U značenju sigurno nije.

Pa to na šta se misli se ne zovu Mojsijeve, nego božije zapovesti, a on ih je samo preneo.

Marks nije bio bog (ni Bog) pisao je svoje ideje ne pozivajući se ni na koga i ni na šta.

vcucko
Kako god, umeli su i nemački komunisti da udare u glavu. Nego je ovih drugih bilo više.

Эрнст Фабиш... Однако в 1930 году в Бреслау он вступил в Коммунистическую молодежную оппозицию)... В январе 1938 года советские власти депортировали его в германский рейх. После пересечения границы Фабиш был арестован гестапо.

This plaque in Berlin commemorates Max Zucker, a German-Jewish businessman to fled to the USSR from the Nazis in 1933.
Handed over to the Gestapo by the NKVD in 1939, he died in the Warsaw Ghetto.

principessa_etrusca

kaže on pa kako to, ja sam mislio da je vaše obrazovanje bilo super..
reko pa vjerovatno tako što je trebalo preko noći otvoriti x100 škola u odnosu na kadar koji si imao da ih opremiš..
pa onda ni decenijama kasnije nisi uspio da osposobiš kadar da stvarno i može da prenese taj superzahtjevan program..

У УК је недостатак наставничког кадра огроман проблем, па се уопште не тражи диплома одрђених студија да би предавао одговарајући предмет.

Your degree can be in any subject to teach primary or secondary. For secondary courses, your provider will also want to make sure you have a good knowledge of the subject you’re applying to teach.

This could be through having a degree in the subject, or having:

- an A level in the subject
- a degree related to but nоt in the subject – for example, your degree is in - engineering but you’d like to teach physics
- an unrelated degree but relevant professional experience

Talk to your training provider to find out what you can train to teach.

Да не буде забуне, ово је са владиног сајта, са странице

Qualifications you need to teach

Neues aus der Nachbarschaft

Samo da primetim: vodimo raspravu koja je i za sholasticare jos bila bespredmetna.

. Dok neko ne pocne da tvrdi da ovo sto A kaze ima neku visu vrednost nego ovo sto B kaze posto A tvrdi da mu je sve to preneo bog (Bog).

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

kaže on pa kako to, ja sam mislio da je vaše obrazovanje bilo super..
reko pa vjerovatno tako što je trebalo preko noći otvoriti x100 škola u odnosu na kadar koji si imao da ih opremiš..
pa onda ni decenijama kasnije nisi uspio da osposobiš kadar da stvarno i može da prenese taj superzahtjevan program..

У УК је недостатак наставничког кадра огроман проблем, па се уопште не тражи диплома одрђених студија да би предавао одговарајући предмет.

Your degree can be in any subject to teach primary or secondary. For secondary courses, your provider will also want to make sure you have a good knowledge of the subject you’re applying to teach.

This could be through having a degree in the subject, or having:

- an A level in the subject
- a degree related to but nоt in the subject – for example, your degree is in - engineering but you’d like to teach physics
- an unrelated degree but relevant professional experience

Talk to your training provider to find out what you can train to teach.

Да не буде забуне, ово је са владиног сајта, са странице

Qualifications you need to teach

je li ovo još jedan od briljantnih uvida o tome kako zapad tone i raspada se dok Srbija doživljava preporod?

principessa_etrusca

И још једна специфичност англо-школства је да ђаци узраста од 16 година (GCSE), имају прилику да уместо одвојених предмета физике, хемије и биологије, изаберу дабл сајенс и трипл сајенс, односно комбинацију два или сва три предмета, што је отприлике оно што се у Србији зове ”познавање природе”.

gvozden1

. Dok neko ne pocne da tvrdi da ovo sto A kaze ima neku visu vrednost nego ovo sto B kaze posto A tvrdi da mu je sve to preneo bog (Bog).

Znaš li ti uopšte tu biblijsku priču?

Znaš li ti uopšte tu biblijsku priču?

Da ti je ispričam, očigledno da ti je nepoznata.

Mojsije odlazi na sinajsku goru, vraća se sa nje i saopštava Jevrejima da mu se javio bog, i da mu je saopštio deset zapovesti.

Da li je lagao, da li je on izmislio i boga i njegovo saopštavanje, stvar je verovanja, i ne tvrdim da je u pravu, posebno ne da ima neku višu ili manju vrednost od Marksove.

Neues aus der Nachbarschaft

umesto uobicajenog glupiranja probaj da pojasnis ako vidis da te neko ne razume.

angie01

Izvalila je Tadejus, pominjući Mojsija, ova glupača Endži, se privaljuje a da pojma nema ni o čemu, niti se usuđuje da išta o tome kaže, a sad evo i tebe.

Od tebe sam ipak očekivao da budeš makar malo iznad nivoa Endži, ali jebiga, tu si, s njom na istom nivou.

kaze najveca blenta bloga,...koji je dovoljno bezobrazan, da se ne obazire na cinjenicno stanje svog slabasnog znanja i rasudjivanja.

newimprovedtadejus

.
i da znaš neues da si sam kriv..
gvožđo kad udari sa svojim naucima iz SNS večernje škole političke debate tu kraja ne može biti ako na vrijeme ne odustaneš

Jesam, priznajem. Ali me i dalje zanima da saznam kakvog smisla za Gvozdena moze da ima ta tvrdnja.

Neues aus der Nachbarschaft

newimprovedtadejus

.
i da znaš neues da si sam kriv..
gvožđo kad udari sa svojim naucima iz SNS večernje škole političke debate tu kraja ne može biti ako na vrijeme ne odustaneš

Jesam, priznajem. Ali me i dalje zanima da saznam kakvog smisla za Gvozdena moze da ima ta tvrdnja.

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

kaže on pa kako to, ja sam mislio da je vaše obrazovanje bilo super..
reko pa vjerovatno tako što je trebalo preko noći otvoriti x100 škola u odnosu na kadar koji si imao da ih opremiš..
pa onda ni decenijama kasnije nisi uspio da osposobiš kadar da stvarno i može da prenese taj superzahtjevan program..

У УК је недостатак наставничког кадра огроман проблем, па се уопште не тражи диплома одрђених студија да би предавао одговарајући предмет.

Your degree can be in any subject to teach primary or secondary. For secondary courses, your provider will also want to make sure you have a good knowledge of the subject you’re applying to teach.

This could be through having a degree in the subject, or having:

- an A level in the subject
- a degree related to but nоt in the subject – for example, your degree is in - engineering but you’d like to teach physics
- an unrelated degree but relevant professional experience

Talk to your training provider to find out what you can train to teach.

Да не буде забуне, ово је са владиног сајта, са странице

Qualifications you need to teach

je li ovo još jedan od briljantnih uvida o tome kako zapad tone i raspada se dok Srbija doživljava preporod?

sreća tu si ti, znalac, da mu objasniš..

gvozden1

. Dok neko ne pocne da tvrdi da ovo sto A kaze ima neku visu vrednost nego ovo sto B kaze posto A tvrdi da mu je sve to preneo bog (Bog).

Znaš li ti uopšte tu biblijsku priču?

Da ti je ispričam, očigledno da ti je nepoznata.

Mojsije odlazi na sinajsku goru, vraća se sa nje i saopštava Jevrejima da mu se javio bog, i da mu je saopštio deset zapovesti.

Da li je lagao, da li je on izmislio i boga i njegovo saopštavanje, stvar je verovanja, i ne tvrdim da je u pravu, posebno ne da ima neku višu ili manju vrednost od Marksove.


Vrednovanje, poređenje po vrednosti, si ti upravo izmislio da bi se nekako iskobeljao iz gluposti koju si odvalio, podražavajući glupaču Endži i prepotentnu (bez pokrića) Tadejus, tj da se svrstao na njihovu stranu.

Gde stoji da sam ja rekao da je nešto više a nešto manje vredno?
To bi mogao da citiraš, ne bi ti bilo teško, ako bi stajalo.

To što ti podrazumevaš da je vrednije nešto za šta se tvrdi da je božija volja, govori o tebi i tvojoj zatucanosti verom, ja od tih nisam, i ne pridajem vrednost božijoj volji, jer je sva prilika da je ta biblijska priča izmišljena.

Ali priča tako glasi, a Tadejus je nju uporedila sa Marksom, pa, kako sad stoje stvari, podržavaš li i dalje glupost i prepotenciju bez pokrića?

newimprovedtadejus

Neues aus der Nachbarschaft

umesto uobicajenog glupiranja probaj da pojasnis ako vidis da te neko ne razume.

e pa nisu tako učili u toj večernjoj školi..

Koristio si vrednujuce izraze (Marks se pravi pametan

Mojsije dobio zapovesti od boga (Boga)

I jel ta poenta vazi i ako Mojsija zamenis Muhamedom a Marksa Raselom (ili nekim drugim parom)?

fakat i mene bi zanimalo da vidim šta tačno prespoji u glavi da se izjavi ali njemu je bog rekao a ovaj se sam pravio pametan..

crossover

maksa83

Melei (novi argentinski predsednik) se poziva na duha svog preminulog psa (koji je za njega bozanstvo)

Iskr. ovo je još ubedljivo najmanje glupo.

Скроз се слажем, дијалектички материјализам је далеко глупљи. Има о томе код Булгакова у новели "Псеће срце".

jinks

da se izjavi ali njemu je bog rekao a ovaj se sam pravio pametan..

A smem da pokušam, bar kako sam ja razumeo, a ima veze i sa jednom od prethodnih diskusija na blogu.

Ukoliko kažete da vam je nešto rekao bog onda to podrazumeva da se odnosi na sve ljude na ovom svetu (i da je dobro za sve ljude na ovom svetu), dok ako kažete da ste vi sami bez osvrtanja na ičije prethodno mišljenje došli do neke univerzalne istine, onda je ona neminovno na kraju dobra samo za neke, a ne za sve (što je na kraju ispao slučaj i sa Marksovom univerzalnom istinom, kao i sa mnogim drugim sličnim kroz istoriju).

Milan Novković

crossover

maksa83

Melei (novi argentinski predsednik) se poziva na duha svog preminulog psa (koji je za njega bozanstvo)

Iskr. ovo je još ubedljivo najmanje glupo.

Скроз се слажем, дијалектички материјализам је далеко глупљи. Има о томе код Булгакова у новели "Псеће срце".

Ček, u kom kontekstu, argentinskom ili širem (podrazumeo bih argentinski da nema Bulgakova (nisam pročitao)).

Ako ignorišemo old(er) style diktature, tj uzmemo samo npr kolektivni zapad - ne pada mi na pamet ni jedna iole veća država (recimo veća od nekoliko miliona stanovnika) gde dijalektički materijalizam ne samo da nije "pobedio", nego nije ni bilo nikakve konkurencije, tj nije ni bilo protivnika.

I ne samo da razne ideologije i metafizike nemaju šanse, ako ne računamo dijalektički-materijalizam familiju ideologija, nego gacamo sve ubrzovanije sve dalje od njih.

Ajd, ok, ko preživi tranzicije, a i tranzicioni pros su preozibljni danas, jednog dana, značajni višci vrednosti, UBIs, digital currencies, AI, roboti, energija ... i recimo neka je to 20-40 godina u budućnosti, ko zna, radimo regresiju u ideologije i metafizike, preko sex, drugs & RnR substation, npr, al do tada ... roka materijalizam, a u gluvo-dobnim usamljenostima nam divljaju ti stari debilčići između ušiju

Rekao davno nekoliko puta, jedan stari članak iz Harward Business Review publikacije: lik autoritativno uzeo N velikih US multinationals, i anaizirao poteze kroz decenie. Kaže, da su birali upravne odbore izvlačenjem iz šešira, gde su kandidati bili svi zaposleni, firme bi mnogo više uradile

Ajd citat toga.
Naravno, izraz "pravi pametan" je ključan, morao bi citat da ga sadrži.

jinks

kako je iko ikad rekao da je nešto sam i bez osvrtanja na prethodna mišljenja zaključio..

Ono što sam napisao je bilo generalizovano (čisto u smislu rezona koji vam nije bio jasan), i ne mora isključivo da se odnosi na Mojsija ili Marksa.

Ali dobro, kada ste već sveli priču na Mojsija ili Marksa.

kako je iko ikad rekao da je nešto sam i bez osvrtanja na prethodna mišljenja zaključio..

Manifest komunističke partije je bukvalno napisan u tom duhu. Pustite ostalo što je Marks pričao, ovo je doprlo do stotina miliona, i u izvornom obliku je pisano kao spisak aksioma. A i ne verujem da na kraju Manifesta postoji spisak literature ili nešto slično.

uz to se ni jedan ni drugi nisu obraćali kako kažeš svim ljudima, Mojsije se obraćao Jevrejima baš kao što se Marks obraćao naučnoj zajednici pa onda i proleterima..

Mojsije se možda u tom trenutku obraćao Jevrejima, ali je rekavši da mu je bog to rekao, faktički poruku o zapovestima uputio svima, od onda do današnjeg dana.

Što se tiče Marksa, jasno je sigurno i vama da se kroz Manifest komunističke partije obratio svima bukvalno (posebno ako isključite one za koje je Manfest predviđao fizičku eliminaciju).

Tako da kada eliminišete koga treba po Marksu, ostaju svi ostali, zar ne.

newimprovedtadejus

jinks

kako je iko ikad rekao da je nešto sam i bez osvrtanja na prethodna mišljenja zaključio..

Ono što sam napisao je bilo generalizovano (čisto u smislu rezona koji vam nije bio jasan), i ne mora isključivo da se odnosi na Mojsija ili Marksa.

Ali dobro, kada ste već sveli priču na Mojsija ili Marksa.

kako je iko ikad rekao da je nešto sam i bez osvrtanja na prethodna mišljenja zaključio..

Manifest komunističke partije je bukvalno napisan u tom duhu. Pustite ostalo što je Marks pričao, ovo je doprlo do stotina miliona, i u izvornom obliku je pisano kao spisak aksioma. A i ne verujem da na kraju Manifesta postoji spisak literature ili nešto slično.

uz to se ni jedan ni drugi nisu obraćali kako kažeš svim ljudima, Mojsije se obraćao Jevrejima baš kao što se Marks obraćao naučnoj zajednici pa onda i proleterima..

Mojsije se možda u tom trenutku obraćao Jevrejima, ali je rekavši da mu je bog to rekao, faktički poruku o zapovestima uputio svima, od onda do današnjeg dana.

Što se tiče Marksa, jasno je sigurno i vama da se kroz Manifest komunističke partije obratio svima bukvalno (posebno ako isključite one za koje je Manfest predviđao fizičku eliminaciju).

Tako da kada eliminišete koga treba po Marksu, ostaju svi ostali, zar ne.

pa ne stoji ni generalno ni na primjeru Marksa..
bukvalno je nemoguće izaziti se jezikom bez da se oslanja na mišljenja onih koji su se izrazili prije tebe..
prva pretpostavka ti je potpuno besmislena..
da je Marks bio jurodivi govornik za Hyde Park ćoška on se opet ne bi mogao obraćati bez oslanjanja na one prije sebe..
a čovjek je objavljivao svoje radove u akademskoj zajednici decenijama i jasno se obraćao toj akademskoj zajednici usvojenim akademskim jezikom, dakle vrlo se oslanjajući na mišljenja iznesena prije njega..
manifest onda rezimira njegove stavove pa tvrditi da se ne zasniva ninačemu nema nikakvog smisla..
na stranu akrobatika zvana obraća li se svima ili samo nekima i kojim nekima.. sve skupa baš besmisleno

Ali jos nisi objasnio sta je TVOJA poenta tog poredjenja? Ok, nema veze sa vrednovanjem onoga sto Marks i Mojsije kazu, ali sa cim ima veze?

gvozden1

Ali jos nisi objasnio sta je TVOJA poenta tog poredjenja? Ok, nema veze sa vrednovanjem onoga sto Marks i Mojsije kazu, ali sa cim ima veze?

Nema druge poente, osim konstatacije da Tadejus lupa gluposti.

Ona lupila glupost, ja primetio da je glupost u pitanju, da se to ne može porediti, a onda pritrči Endži koja baš ništa ne ume na temu da kaže, a za njom ti.

Ni ti nisi ništa smisleno rekao osim pokušaja da naznačiš ko ti je društvo, ali si makar pametniji od Endži, i manje prepotentan od Tadejus, pa čitaš šta pišem i komuniciraš sa napisanim.

ja

dal je recimo Mojsije imao prava da ljudima nameće 10 zapovjesti? nisu li Jevreji to trebali nekako sami, vremenom da usvoje

mojsijev izaslanik

Nije Mojsije ništa nametao, preneo je zapovesti boga, samog.

Otišao je da se javi bogu, ovaj mu izdiktirao zapovesti, vratio se i to preneo Jevrejima.

Sve i da je lagao, da je osmislio način da Jevrejima nametne svoju volju, pozvao se na autoritet koga su Jevreji poštovali, nije svoj autoritet nametao.

Dakle, potpuno različito od Marksa koji kaže, pojednostavljeno, ja sam pametan, mene ćete da slušate, a bog ne postoji.

jinks

da se izjavi ali njemu je bog rekao a ovaj se sam pravio pametan..

Ako smem da pokušam, bar kako sam ja razumeo, a ima veze i sa jednom od prethodnih diskusija na blogu.

Ukoliko kažete da vam je nešto rekao bog onda to podrazumeva da se odnosi na sve ljude na ovom svetu (i da je dobro za sve ljude na ovom svetu), dok ako kažete da ste vi sami bez osvrtanja na ičije prethodno mišljenje došli do neke univerzalne istine, onda je ona neminovno na kraju dobra samo za neke, a ne za sve (što je na kraju ispao slučaj i sa Marksovom univerzalnom istinom, kao i sa mnogim drugim sličnim kroz istoriju).

dakle političku ideju marksizma ti ni manje ni više nego diskredituješ nepostojanjem autoriteta boga na kog bi se ideja pozvala..
ali to samo da bi ukazao na glupost poređenja političkih ideja i religijskih kanona..

gvozden1

dakle političku ideju marksizma ti ni manje ni više nego diskredituješ nepostojanjem autoriteta boga na kog bi se ideja pozvala..
ali to samo da bi ukazao na glupost poređenja političkih ideja i religijskih kanona..

I od tebe bih mogao da tražim citat, ali ti si suviše prepotentna da bi dopustila da nisi u pravu .


Ali evo da pokušam, gde vidiš pokušaj diskreditacije marksizma, u kom citatu?

Tvoje tumačenje je možda takvo, ali, zamisli, čak i ti možeš da pogrešiš u tumačenju.
I pored masne plate.

polaznik SNSVŠPD

Nije Mojsije ništa nametao, preneo je zapovesti boga, samog.

Otišao je da se javi bogu, ovaj mu izdiktirao zapovesti, vratio se i to preneo Jevrejima.

Sve i da je lagao, da je osmislio način da Jevrejima nametne svoju volju, pozvao se na autoritet koga su Jevreji poštovali, nije svoj autoritet nametao.

Dakle, potpuno različito od Marksa koji kaže, pojednostavljeno, ja sam pametan, mene ćete da slušate, a bog ne postoji.

newimprovedtadejus

Milan Novković

crossover

maksa83

Melei (novi argentinski predsednik) se poziva na duha svog preminulog psa (koji je za njega bozanstvo)

Iskr. ovo je još ubedljivo najmanje glupo.

Скроз се слажем, дијалектички материјализам је далеко глупљи. Има о томе код Булгакова у новели "Псеће срце".

Ček, u kom kontekstu, argentinskom ili širem (podrazumeo bih argentinski da nema Bulgakova (nisam pročitao)).

Ako ignorišemo old(er) style diktature, tj uzmemo samo npr kolektivni zapad - ne pada mi na pamet ni jedna iole veća država (recimo veća od nekoliko miliona stanovnika) gde dijalektički materijalizam ne samo da nije "pobedio", nego nije ni bilo nikakve konkurencije, tj nije ni bilo protivnika.

I ne samo da razne ideologije i metafizike nemaju šanse, ako ne računamo dijalektički-materijalizam familiju ideologija, nego gacamo sve ubrzovanije sve dalje od njih.

Ajd, ok, ko preživi tranzicije, a i tranzicioni pros su preozibljni danas, jednog dana, značajni višci vrednosti, UBIs, digital currencies, AI, roboti, energija ... i recimo neka je to 20-40 godina u budućnosti, ko zna, radimo regresiju u ideologije i metafizike, preko sex, drugs & RnR substation, npr, al do tada ... roka materijalizam, a u gluvo-dobnim usamljenostima nam divljaju ti stari debilčići između ušiju

Rekao davno nekoliko puta, jedan stari članak iz Harward Business Review publikacije: lik autoritativno uzeo N velikih US multinationals, i anaizirao poteze kroz decenie. Kaže, da su birali upravne odbore izvlačenjem iz šešira, gde su kandidati bili svi zaposleni, firme bi mnogo više uradile

e pa sad i ti, multinationals i upravni odbori al da ne bude materijalizam..

pa što gledaš u zemlje koje su sistem izgradile na materijalim vrijednostima a lamentiraš nad materijalizmom..

eno ga Tibet, može i oo Indiji da se nađe, a vala i po Evropi ima, manastir pa se ne moraš opterećivati materijalnim..

nema mi smisla govoriti o nekakvom zlu materijalizma (nek je i dijalektički) ali iz sistema samog..

gvozden1

Ali jos nisi objasnio sta je TVOJA poenta tog poredjenja? Ok, nema veze sa vrednovanjem onoga sto Marks i Mojsije kazu, ali sa cim ima veze?

Nema druge poente, osim konstatacije da Tadejus lupa gluposti.

Ona lupila glupost, ja primetio da je glupost u pitanju, da se to ne može porediti, a onda pritrči Endži koja baš ništa ne ume na temu da kaže, a za njom ti.

Ni ti nisi ništa smisleno rekao osim pokušaja da naznačiš ko ti je društvo, ali si makar pametniji od Endži, i manje prepotentan od Tadejus, pa čitaš šta pišem i komuniciraš sa napisanim.

Ne znam, Mojsijevih 10 zapovesti se još uvek drže, uz određene varijacije početkom Nove ere.

Jedino što je misterija kako je uspeo u tome da toliko njih uveri u svoju božansku fantazmagoriju.

jinks

Ali onda ispada da je pozivanje na visi autoritet, odnosno najvisi, dovoljno da necije tvrdnje dobiju univeralno znacenje.

Da, baš to, pozivanje na boga, na primer, znači da se to što govorite odnosi na svaki detalj ovog sveta.

Sad, da li je ta teorija tačna to je druga priča, i vreme to obično pokaže. Ne znam, Mojsijevih 10 zapovesti se još uvek drže, uz određene varijacije početkom Nove ere.

maksa83

Jedino što je misterija kako je uspeo u tome da toliko njih uveri u svoju božansku fantazmagoriju.

To je misterija samo ako ne znaš kako su izgledali uslovi rada i kakva su radnici imali prava u to vreme.

jinks

To je misterija samo ako ne znaš kako su izgledali uslovi rada i kakva su radnici imali prava u to vreme.

Politika je jedno, dok je ubijanje u ime boga Marksa nešto sasvim drugo.

Politika je jedno, dok je ubijanje u ime boga Marksa nešto sasvim drugo.

ćiva nisam da čujem kako je pravilno tumačiti ovaj citat umjesto mog vulgarnog tumačenja

umjesto mog vulgarnog tumačenja da je marks budala koja se ne poziva na autoritet i još misli da je pametan (

Makar sad znamo da nema nikakvu poentu.

jinks
Ne znam da li se pozivao na boga vezano za oko za oko i druge pomenute zapovesti.

Sad, ko je tačno formulisao te aksiome, da li Marks, Engels, Engelsov batler, ili neki ambiciozniji štamparski šegrt, nije ni bitno.

jinks

Ali gde u bilo kom Marksovom delu pise da je on bog? I da treba u ime tog boga ubijati?

U Manifestu komunističke partije se radi o nečemu što je predstavljeno u formi neosporivih aksioma, u čije ime je sticajem okolnosti dosta ljudi izgubilo glavu.

I što je najgore, ispostavilo se da se ne radi o aksiomima.

Sad, ko je tačno formulisao te aksiome, da li Marks, Engels, Engelsov batler, ili neki ambiciozniji štamparski šegrt, nije ni bitno.

gvozden1

ćiva nisam da čujem kako je pravilno tumačiti ovaj citat umjesto mog vulgarnog tumačenja

Ono, pa ovo je napredak!

Em se priznaje da je tumačenje, em se dozvoljava da je u pitanju vulgarno tumačenje.

Ah da, o ironiji se radi, sad se setih kako se ti vadiš.

umjesto mog vulgarnog tumačenja da je marks budala koja se ne poziva na autoritet i još misli da je pametan (

Poziva se na svoju glavu, misli svojom glavom.
To samo budale rade, pa ti zbog toga protumačila da sam ga svrstao u budale?


Mojsija sam onda svrstao u lažove, to nisi protumačila?

Napisavši Manifest na način na koji ga je napisao, Marks je upravo i izigravao boga.

Politika je jedno, dok je ubijanje u ime boga Marksa nešto sasvim drugo.

Imas li milosti gvozdjo, Tri su mi mozdane celije ostale zive od ove rasorave s tobom..
Dobro ce biti budem li viljusku vise znala da koristim a treba djecu prehraniti

gvozden1

Imas li milosti gvozdjo, Tri su mi mozdane celije ostale zive od ove rasorave s tobom..
Dobro ce biti budem li viljusku vise znala da koristim a treba djecu prehraniti

O tome si trebala da razmišljaš pre nego što si krenula da lupetaš.
Sad je gotovo, posle ...... nema kajanja.

Imaš dve mogućnosti, da priznaš da si vulgarno tumačila, ili da ućutiš.

newimprovedtadejus

gvozden1

Imas li milosti gvozdjo, Tri su mi mozdane celije ostale zive od ove rasorave s tobom..
Dobro ce biti budem li viljusku vise znala da koristim a treba djecu prehraniti

O tome si trebala da razmišljaš pre nego što si krenula da lupetaš.
Sad je gotovo, posle ...... nema kajanja.

Imaš dve mogućnosti, da priznaš da si vulgarno tumačila, ili da ućutiš.

Da cutim jasta, od ove diskusije bukvalno moz da se rikne

gvozden1

newimprovedtadejus

gvozden1

Imas li milosti gvozdjo, Tri su mi mozdane celije ostale zive od ove rasorave s tobom..
Dobro ce biti budem li viljusku vise znala da koristim a treba djecu prehraniti

O tome si trebala da razmišljaš pre nego što si krenula da lupetaš.
Sad je gotovo, posle ...... nema kajanja.

Imaš dve mogućnosti, da priznaš da si vulgarno tumačila, ili da ućutiš.

Da cutim jasta, od ove diskusije bukvalno moz da se rikne

Pa ućuti.
Znaš li kako se to radi?

Ili ti sujeta neda?

Da cutim jasta, od ove diskusije bukvalno moz da se rikne

Stvarno, baš bi me zanimalo da saznam kako su povezali svoj autoritet prilikom pisanja Tore sa autoritetom boga.

Neko je u tom lancu aksiomista morao prvi da počne sa izigravanjem boga. Da li je to bio neki politički komesar u ruskim bespućima ne znam, ali mi je nekako najlogičnije da je to upravo učinio onaj prvi na početku lanca.

Najprostije receno, Marks nije bio marksista.
Analogno u religji, nije ni Hrist bio hriscanin.

maksa83

Najprostije receno, Marks nije bio marksista.
Analogno u religji, nije ni Hrist bio hriscanin.

Kad to reče.

Ode čovek kod rabina
Zamisli šta mi se desilo, sin mi otišao od kuće i postao hrišćanin!
Rabin: zamisli šta se MENI desilo, sin mi otišao od kuće i postao hrišćanin.
Čovek: šta da radimo?
Rabin: da pitamo Boga!
Bog: zamislite šta mi se desilo...

maksa83

Najprostije receno, Marks nije bio marksista.
Analogno u religji, nije ni Hrist bio hriscanin.

Kad to reče.

Ode čovek kod rabina
Zamisli šta mi se desilo, sin mi otišao od kuće i postao hrišćanin!
Rabin: zamisli šta se MENI desilo, sin mi otišao od kuće i postao hrišćanin.
Čovek: šta da radimo?
Rabin: da pitamo Boga!
Bog: zamislite šta mi se desilo...

maksa83

Najprostije receno, Marks nije bio marksista.
Analogno u religji, nije ni Hrist bio hriscanin.

Kad to reče.

Ode čovek kod rabina
Zamisli šta mi se desilo, sin mi otišao od kuće i postao hrišćanin!
Rabin: zamisli šta se MENI desilo, sin mi otišao od kuće i postao hrišćanin.
Čovek: šta da radimo?
Rabin: da pitamo Boga!
Bog: zamislite šta mi se desilo...

Ti ne vidis problem u tome? Pa sta ce nam onda univerziteti i naucnici koji se prave pametni kad vec imamo medijatore sa kojima bog (Bog) licno razgovara?

Ja bi gvozdjo al ti bas, bas, bas uporno stalno Nesto piiiiiiiiiitas

adno ce da iskreiraju sve sto im padne na ludu glavu

Hoćeš li sad ućutati?

Tadejus barem ne bi piškala od dragosti mlako niz nogu kao Angie kad se nađe u istoj rečenici sa Maksom..

Nisu umeli drugacije da rese pitanje copyrighta.

Taman posla.

a da nisi ti mozda taj slucaj,..al s nesrecnim krajem.

Neues aus der Nachbarschaft

nije ni Hrist bio hriscanin.

Mt 26,39

Oče moj! Ako je moguće, neka me mimoiđe ova čaša.

angie01

Hoćeš li sad ućutati?

pa ucuti ti vise, for Christ's sake!

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

И још једна специфичност англо-школства је да ђаци узраста од 16 година (GCSE), имају прилику да уместо одвојених предмета физике, хемије и биологије, изаберу дабл сајенс и трипл сајенс, односно комбинацију два или сва три предмета, што је отприлике оно што се у Србији зове ”познавање природе”.

ovo je valjda jedan od glupljih iz plejade komuljarskih argumenata..
nije to kaže jedan sajens to je tri ta sajnesa.. to mora da se odvoji.. kad pošaljem malog u školu da znam da je tamo naučio i bilogiju i hemiju i još i fiziku pride..
mili bože..
dal vi niste skapirali za tog školovanja da su sva tri povezana, šta li..

ali ajde to ok..
nego ne kapiram poentu osim ako je da (po stoti put) pokažeš kako u UK samo što ne laju, ni da govore više u školi ne uče.. e dok u Srbiji znamo kako te stvati treba da se rade i da su pametni oni bi učili od boljih, to jest nas..

nemam riječi za taj nivo budalastosti..

Poslije naslova ne daj mene za nju, zagrli me jako, trljaj me i itd, mislim, baš onako naslova koji izazivaju nelagodu odrasloj i zreloj ženi,

Eto, neću.
I štaš sad?

tako da odhebi u troskocima,...

angie01

Poslije naslova ne daj mene za nju, zagrli me jako, trljaj me i itd, mislim, baš onako naslova koji izazivaju nelagodu odrasloj i zreloj ženi,

cekaj, ti si ona koja je u mojim skakavcima prepoznala da pisem o tebi:))

ja stvarno nemam pojma sta ti sonmabulises i u kakvim si tripovima i bas me se ne tice,...kako Bosancica iz Osterajha razumije bilo sta i kako prevodi u svom haosu u glavi,..i zasto uopste ima potrebu da me stalno pominje i nesto sere,..evo to je za doktora odredjene medicinske grane,..ja ne mogu bas da dam neki tacan odgovor.

koliko god ja tebe ignorisala, lepo te upozoravala da se sklonis i da me ne itreseujes, ti prosto ne mozes bez mene- a i to je tesko shebana neka glavna licna u osiguracu....sta ti tu konektujes i zasto, samo ti znas,..al shvati, ja sa time nemam nikakve veze,

tako da odhebi u troskocima,...

tessa1

Ja mislim da je Tes od tebe i školovanija, a o načitanosti da se ne govori?

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

И још једна специфичност англо-школства је да ђаци узраста од 16 година (GCSE), имају прилику да уместо одвојених предмета физике, хемије и биологије, изаберу дабл сајенс и трипл сајенс, односно комбинацију два или сва три предмета, што је отприлике оно што се у Србији зове ”познавање природе”.

ovo je valjda jedan od glupljih iz plejade komuljarskih argumenata..
nije to kaže jedan sajens to je tri ta sajnesa.. to mora da se odvoji.. kad pošaljem malog u školu da znam da je tamo naučio i bilogiju i hemiju i još i fiziku pride..
mili bože..
dal vi niste skapirali za tog školovanja da su sva tri povezana, šta li..

ali ajde to ok..
nego ne kapiram poentu osim ako je da (po stoti put) pokažeš kako u UK samo što ne laju, ni da govore više u školi ne uče.. e dok u Srbiji znamo kako te stvati treba da se rade i da su pametni oni bi učili od boljih, to jest nas..

nemam riječi za taj nivo budalastosti..

Откуд потреба да браниш баш све што је евидентан недостатак енглеског школства?

Предмети који се зову дабл и трипл сајенс не претпостављају некакав мултидисциплинарни приступ високог нивоа, већ се састоје од мало основа физике, мало основа хемије и мало основа биологије. То се код нас звало и ваљда још увек зове познавање природе (само што тај предмет код нас уче деца од 10-11 година, а у неким енглеским школама 16-годишњаци).

О лектири, солфеђу и другим стварима које се у Србији подразумевају, не вреди ни говорити.

angie01

Eto, neću.
I štaš sad?

pa sto onda to stalno drugima govoris?!

..slican se slicnom raduje, i to je uredu!

Tebi iz samilosti, Tadejus da bih joj podvukao njen karakter, nadmenost neutemeljenu u realnosti.

Naravno da je u redu, on je od tebe i inteligentniji i pismeniji. I na koncu, bolji je karakter, jeste na svoju ruku, ali je bolji čovjek u rl sigurna sam.

huci, eno ti carli

pa sta se onda lepis za mene, eno ti carli

Smisli nešto drugo, ovo ti je ko pokvarena ploča:)

pa sta se onda lepis za mene, eno ti carli pa se unterhaltuj.