Vreme je za BORBU!

Vesna Knežević Ćosić RSS / 22.02.2009. u 14:29

Subota je u Borbi neradni dan i priznajem, cele nedelje sam joj se radovala jer sam radila od jutra do mraka. I naravno da sam svasta nesto isplanirala i da kuvam i da idem u goste i s cerkom u bioskop, ali i da posetim oca u bolnici, jer cele nedelje nisam stizala, pa me je grickala savest.

Vest da nam dolazi kriminalisticka policija u redakciju sam cula od Olivere Zekic, koja me je pozvala oko pet sati popodne, kao i ostale kolege i rekla da bi bilo dobro da u sest kad dodju, budem u redakciji.

Sedela sam pored caletovog kreveta, na VMA, u bolnici, smeskala se njegovim salama, sledjenog srca. Kako da kazem starom, tek operisanom coveku, koji je svasta preturio preko glave da moram da idem, da se redakcija okuplja, jer nam se najavila kriminalisticka policija, da nas optuzuju da smo odali drzavnu tajnu?

- Cale, moram da palim, zakasnicu u bioskop! Fest je, znas! - lagala sam ga i na brzaka se oprostila, dok me je matori pozurivao srecan sto idem u provod, uvek zabrinut da previse sljakam.

U taksiju sam objasnjavala kcerki zasto moram u redakciju i zasto dolazi policija. I da ne treba da se brine. I naravno da sam bila besna i da sam pomislila misle li oni koji su naredili policiji koliko ljudi ce da pogode ovom akcjom, onako, kao kolateralnu stetu, koliko kcerki, sinova, starih roditelja ce da birne za svoje mile i drage. Nije fer!

Umesto epiloga, citiracu Borbu:

Glavna i odgovorna urednica lista „Borba" Olivera Zekić izjavila je da je država, upadom policije u redakciju tog lista, priznala da je Miladin Kovačević državna tajna. Ona je rekla da je sada „na svima nama da otkrijemo ko, zašto i kako štiti huligana koji je državi naneo ogromnu štetu".

Podsetimo, u subotu oko 15 časova u redakciju na Trgu Nikole Pašića 7 , upali su pripadnici kriminalističke policije s namerom da ispituju vlasnika, kao i glavnog i odgovornog urednika o slučaju odavanja državne tajne u vezi sa slučajem Kovačević. „U subotu, nešto pre 18 sati, za kad je policija inače najavila dolazak, ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić nas je obavestio da oni ipak neće doći i da rade samo ono što im je naložilo tužilaštvo", kazala je Zekićeva.

Sam ministar Ivica Dačić izjavio je da policija samo deluje po nalogu tužilaštva. „Policija je u obavezi da prikupi sva potrebna obaveštenja o tome i zato će tim povodom pozvati ovlašćena lica lista 'Borba', koji je objavio tu informaciju, da daju izjave u svojstvu građana u policijskoj stanici", rekao je Dačić i dodao da policija zbog toga neće ići u prostorije lista „Borba" da se ceo slučaj ne bi tumačio kao pritisak na medije.

U međuvremenu se oglasio i republički tužilac Slobodan Radovanović koji je izjavio je da "mediji i novinar koji je objavio informaciju o slučaju Miladina Kovačevića, a koja nosi oznaku službena tajna, nisu predmet interesovanja Tužilaštva". Predmet interesovanja Tužilaštva su, objasno je on, odgovorna lica koja su dala novinarima tu informaciju i na taj način izvršili krivično delo odavanja službene tajne. Republički tužilac je istakao da Tužilaštvo odgovorno radi svoj posao i da je uvek do sada podržavalo i štitilo slobodu medija i javne reči i tako će, kako je rekao, biti i ovog puta.

Zekićeva smatra da je razlog Dačićevog poziva upravo interesovanje novinara da snime dolazak inspektora u „Borbu", ali je rekla da nema nameru da otkriva izvor lista. Ona je zatražila od vlasti da pod hitno skine oznaku državne tajne sa slučaja Kovačević, da javnost vidi ko se, zašto i zbog čega igrao ugledom ove zemlje i trošio novac poreskih obveznika. „Neuporedivo je ozbiljnije to što država štiti huligana koji je napravio mnogo veću štetu ovoj državi od jednog medija koji je 'otkrio' državnu tajnu", ocenila je ona.

Zekićeva je pozvala sve medije da se pridruže borbi za slobodno novinarstvo „jer nam se dešavaju iste stvari koje su nam se dešavale devedesetih godina". „Ja ću sama otići u policiju, jer je ministar Dačić već zatražio da neko iz 'Borbe' tamo ode i kaže šta se dogodilo. Otići ću da vidim o čemu je reč, da mi u policiji objasne da li su me eventualno pomešali s nekim ko se potukao u kafani", rekla je ona.

Predsednica NUNS-a Nadežda Gaće izjavila je za B92 da je najava ispitivanja vlasnika i glavne urednice lista "Borba" liči na pritisak na medije. Ona je dodala da se takvim akcijama policije medijima šalje veoma loša i nedemokratska poruka. "Vlada prvo treba da razmisli ko je od ministara, činovnika, državnih sekretara, službenika - vest je odatle krenula. I ovo mi po malo liči na baba i deda kopaju repu, pa onda ne mogu da je izvuku pa dođe unuk, dođe unuka i na kraju dođe mali miš, pa povuče, pa se repa izvuče. Krenulo se obrnutim putem", smatra Gaće. Ona je ponovila i da novinari nisu dužni da otkrivaju svoje izvore.

"Novinar ima pravo da štiti svoj izvor informisanja. Njega štiti zakon o informisanju i povelja UN-a.

Svaki kao građanin može biti pozvan u policiju ili kao svedok da da izjavu, ali novinatri ne moraju da kažu svoj izvor", rekla je predsednica NUNS-a.

U subotu za kada je bio najavljen dolazak policije u prostorije redakcije "Borba" okupili su se i pojedini političari koji su takođe osudili ovakav odnos države prema medijima. Poslanik u Skupštini Srbije Žarko Korać rekao je da je došao kao narodni poslanik i dodao da je za svako demokratsko društvo najvažnija sloboda štampe. „Mislim da je ovo nešto jedinstveno, jer po Zakonu o informisanju novinar ima pravo da štiti svoj izvor. Drugim rečima, oni su odlično znali da ne postoji nikakav pravni osnov za ovo što rade", rekao je Korać.

Prema njegovim rečima, reč je o zastrašivanju novinara i medija. „Umesto da Vlada javnosti objasni zbog čega je donela odluku koju je donela, pribegla je nečem suprotnom i pokušava da utvrdi ko je tu informaciju, koja je inače tačna, plasirao u javnost", naglasio je on. Korać je dodao da je ovo „loš dan za razvoj demokratije u Srbiji", naglasivši da nije očekivao da će se ovakve stvari dešavati u 2009. godini. „Ovo je loše i pokazuje da jedna vlast, koja postaje sve manje popularna, nažalost, pokušava da zastraši novinare da ne pišu o onome što im je osnovni zadatak", zaključio je Korać. Pored Koraća konferenciji za novinare prisustvovao je i poslanik LDP Ivan Andrić.

„Borba" je u četvrtak, 19. februara, objavila, a drugi mediji preneli, da je Vlada Srbije odlučila da plati milion dolara za slobodu Miladina Kovačevića, koga pravosuđe SAD tereti za prebijanje američkog studenta Brajana Stajnhauera. Pripadnici Uprave kriminalističke policije danas su najavili da će posetiti prostorije lista u 18 sati i obaviti pretres redakcije i saslušanje direktora i glavne i odgovorne urednice

Atačmenti



Komentari (219)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Lektorka Lektorka 14:09 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

Slobodan Cagic
filvas
Vlada će opstati samo ukoliko bude uspela da ubedi javnost da je platila milion dolara ne da bi spasla bitangu, nego da bi spasla ugled zemlje i da je Amerikanci ne bi ucenjivali. Mislim da većina ljudi u Srbiji ne uvidja da vlada nije imala mnogo izbora.

Ali to je Srbija. Površnost do smrti.


Potpisujem se ispod svake reči, filvase. Neverovatno je koliko ovi naši prijatelji blogeri jedva čekaju da popljuju sve što ima veze s vlašću (prekjuče Koštunica i Velja, juče Koštunica i Tadić, danas Tadić i Jeremić, sutra ko bude sutra).
Naravno da nikome u vladi Srbije ne pada na pamet da spasava bitangu, nego pokušavaju da izvade iz vatre kestenje koje je tamo stavio "mudri" vicekonzul koji će zbog toga krivično da odgovara. Ali, odnose s Amerima će morati da popravlja vlada, pa i ovako nepopularnim koracima kao što je da se nešto i plati. Ali, zašto razmišljati pragmatično kad je lakše i blogotvornije reći da je "vlada organizovala bekstvo m. kovačevića". Gluposti.


A meni je mnogo zanimljivo to što Vlada nije našla za shodno da uputi javnost u neophodnost ovakvog koraka - sve u ime spasavanja ugleda zemlje! - nego je svoju akciju proglasila državnom tajnom, a na blog došli filvas i Cagić da nam, dakle, objasne zašto Vlada mora na taj način da "popravlja odnose sa Amerima".

Jednako zanimljivo je i prodavanje magle o "mudrom" vicekonzulu koji je, eto, baš na svoju ruku izdao pasoš baš Kovačeviću i nekako baš uspeo da o toj raboti baš niko u Vladi nema pojma - i stavio nas pred svršen čin, Kovačević nam stigao. A videli smo i kako je dočekan i gde se dosad sve šetao...

U stvari, jadan vicekonzul. Da nije neki prokleti NN provalio državnu tajnu, stvar bi se zataškala, ljudi ne bi znali u koje svrhe se troši jedno milionče, zaboravili bismo i pasoš i američkog studenta...

Dakle, ako već mora vicekonzul da ispašta, onda je jedino fer da ispašta i NN. Oni su krivi. Ostali nisu (samo malo glodurka Borbe).

Vlada nije kriva - a ako malo jeste, to je (manje) zato što je u koaliciji sa SPS, i (više) zato što je tu koaliciju podržao LDP.

Nadam se da sam povezala sve bitne konce ove odurne formalističke muljavine o čestitoj Vladi i njenim dužnostima, nadležnostima, obavezama, i, pre svega, pravima.
palilula92 palilula92 14:26 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

A meni je mnogo zanimljivo to što Vlada nije našla za shodno da uputi javnost u neophodnost ovakvog koraka - sve u ime spasavanja ugleda zemlje! - nego je svoju akciju proglasila državnom tajnom, a na blog došli filvas i Cagić da nam, dakle, objasne zašto Vlada mora na taj način da "popravlja odnose sa Amerima".

Jednako zanimljivo je i prodavanje magle o "mudrom" vicekonzulu koji je, eto, baš na svoju ruku izdao pasoš baš Kovačeviću i nekako baš uspeo da o toj raboti baš niko u Vladi nema pojma - i stavio nas pred svršen čin, Kovačević nam stigao. A videli smo i kako je dočekan i gde se dosad sve šetao...

U stvari, jadan vicekonzul. Da nije neki prokleti NN provalio državnu tajnu, stvar bi se zataškala, ljudi ne bi znali u koje svrhe se troši jedno milionče, zaboravili bismo i pasoš i američkog studenta...

Dakle, ako već mora vicekonzul da ispašta, onda je jedino fer da ispašta i NN. Oni su krivi. Ostali nisu (samo malo glodurka Borbe).

Vlada nije kriva - a ako malo jeste, to je (manje) zato što je u koaliciji sa SPS, i (više) zato što je tu koaliciju podržao LDP.

Nadam se da sam povezala sve bitne konce ove odurne formalističke muljavine o čestitoj Vladi i njenim dužnostima, nadležnostima, obavezama, i, pre svega, pravima.



Lektorka,

odlicno si objasnila ovo spinovanje, koje mozda negde drugo prode ali ne i na ovom blogu. Ovakvi rezoni su ustvari odraz naseg drustva, odsustvo pravnog sistema, sto je po nekima ok.
vracarac92 vracarac92 15:24 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

Mi smo najobičnija banana država.

Ako ti toliko smeta, zasto ne pronadjes neku drugu?
Nacin uvek postoji.
lajko_trinidad lajko_trinidad 15:51 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

filvas
Ali glavno pitanje je bilo da li su nekoga zastrašivali? Da li su pretili?


... a ako su pretili i zastrašivali, onda se postavlja pitanje da li su tukli? A ako su tukli, postavlja se pitanje da li su tukli baš jako ili je to bilo u granicama dozvoljene primene sile? Ako je bilo van granica, postavlja se pitanje da li je bilo opravdano?
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:05 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

Slobodan Cagic
Naravno da nikome u vladi Srbije ne pada na pamet da spasava bitangu, nego pokušavaju da izvade iz vatre kestenje koje je tamo stavio "mudri" vicekonzul koji će zbog toga krivično da odgovara.


Oprostite gosn Cagiću (ili Čagiću, Ćagiću, kako već ...) jedno pitanjce i za Vas:

Ako me sutra uhapse za pokušaj ubistva negde preko, pa ja izađem uz kauciju, hoće i meni vicekonzul bez pitanja da izda pasoš? Taj vicekonzul verovatno jeste alav, ali nije glup! On je sigurno dobro znao kakvo sranje je napravio Kovačević - čak je i potvrđeno da je dopis od američke murije već stigao u konzulat pre nego što je pasoš izdat. Kovačevići su morali da se dooooobro otvore za bakšiš tom vicekonzulu, pa da on tako svesno sebi namakne omču na vrat. Rekoh, verujem da je kadar u diplomatskom koru daleko od elitnog, ali ne verujem da su baš toliko glupi.
Veza je povučena u BGu, a vicekonzulu je samo isporučen svileni gajtan. Svaka druga tvrdnja je vređanje inteligencije ali to se u Srbiji smatra lekarskim rečnikom dobrom praksom ...
palilula92 palilula92 16:10 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

vređanje inteligencije ali to se u Srbiji smatra lekarskim rečnikom dobrom praksom


cak izuzetno popularno, a radi ko podmazano, neki su i doktori za to.
filvas filvas 16:53 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

a na blog došli filvas i Cagić da nam, dakle, objasne zašto Vlada mora na taj način da "popravlja odnose sa Amerima".

Lektorka, vi ste se kanda na blogu rodili, pripada vam vise nego nama koji smo tu "dosli"? Koliko covek mora da bude zaslepljen da bi pisao ovakve besmislice???

Pre nego sto krenete da pricate gluposti o meni, bilo bi bolje da procitate ono sto sam o celoj stvari zaista rekao, nego da izmisljate. Kao i toliko puta do sada, bas vi koji drzite lekcije na temu civilizovanosti i evropeizma, ispadate najveci primitvci koji apsolutno nisu u stanju da vode debatu bez podmetanja, izmisljanja i histerije.
Lektorka Lektorka 17:55 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?


filvas
a na blog došli filvas i Cagić da nam, dakle, objasne zašto Vlada mora na taj način da "popravlja odnose sa Amerima".

Lektorka, vi ste se kanda na blogu rodili, pripada vam vise nego nama koji smo tu "dosli"? Koliko covek mora da bude zaslepljen da bi pisao ovakve besmislice???

Pre nego sto krenete da pricate gluposti o meni, bilo bi bolje da procitate ono sto sam o celoj stvari zaista rekao, nego da izmisljate. Kao i toliko puta do sada, bas vi koji drzite lekcije na temu civilizovanosti i evropeizma, ispadate najveci primitvci koji apsolutno nisu u stanju da vode debatu bez podmetanja, izmisljanja i histerije.

Ako je nesto besmisleno, onda je to vase podmetanje o nekakvom mom svojatanju bloga. Dovoljno sam ja retko ovde da bih se blogom busala u junacke grudi, to kao prvo. A kao drugo, da vam nacrtam poentu: umesto da Vlada obavesti javnost o svojim delima, ona na njih stavlja pecat drzavne tajne. A vi i Cagic ovde - svi smo "dosli" na blog, a ne samo vi - objasnjavate... Pa, ne moram sve to sto objasnjavate sad da ponovim da bih dokazala da sam procitala, zar ne? Dakle, dopalo vam se to ili ne, zvucite na blogu kao portparoli Vlade.

Pozdrav od histericne primitivke, ovaj deo rasprave postaje bespredmetan, posto se konacno i Vlada oglasila.
filvas filvas 18:21 23.02.2009

Re: Drzavna tajna?

I do sad je bio, samo što niste čitali šta sam pisao.
taube taube 16:20 22.02.2009

,

zahvaljujući hrabrim novinarima i novom ruhu starog lista ja ponovo čitam borbu
Milutin Milošević Milutin Milošević 02:38 23.02.2009

Re: ,

Ja sam zbog Vesne kupio pre par sedmica nedeljno izdanje i prijatno se iznenadio. I bez ove vesti, Borba je jedna dobra novina
treger92 treger92 16:59 22.02.2009

Na vidiku rešenje

Upravo su stekli uslovi da iz Rusije, čim im sud vrati pasoše, dođu stručnjaci za nezavisno novinarstvo da ispitaju slučaj. Rešenje slučaja je poznato već iz iz njihovog načina rada.
jeremija92 jeremija92 17:24 22.02.2009

Ama, ako...

... vas sve ne pohapse, onda ništa. Ispšće, da ste vi u toj novoj Borbi paranoični.

A, ti Vesna, bolje da si još koji minut ostala pored očevog kreveta u bolnici.

Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 17:42 22.02.2009

Re: Ama, ako...

A, ti Vesna, bolje da si još koji minut ostala pored očevog kreveta u bolnici.


slazem se. ali, postoji radna obaveza, kao i kolegijalna solidarnost.
jeremija92 jeremija92 17:46 22.02.2009

Re: Ama, ako...

Ipak, Vesna, otac je otac, uz to još i bolestan.
ivana23 ivana23 17:39 22.02.2009

Samo prenosim iz Blica!!!

Dačić: Srbija odgovorna u slučaju Kovačevića

Ministar unutrašnjih poslova Srbije Ivica Dačić izjavio je danas da je Srbija odgovorna u slučaju Miladina Kovačevića, jer je garantovala da on neće napustiti Sjedinjene Američke Države.

"Nemojmo sada da se pravimo ludi, konzul ili vicekonzul je, u ime države, dao garanciju da on neće izaći iz Amerike. Srbija je odgovorna za to, jer je to, u ime nje, učinio diplomatsko-konzularni predstavnik naše zemlje", rekao je Dačić.
Slučaj Kovačevića razmatran je na sednici Vlade Srbije pod oznakom poverljiv, potvrdio je Dačić i napomenuo da "svako ministarstvo, kad ima takve stvari," može da predloži oznaku poverljivosti.
"Ovde niko nema nameru da brani Kovačevića, ali Srbija treba da se oslobodi odgovornosti, jer je garantovala da on neće napustiti SAD", naglasio je Dačić.
On je rekao da ne zna otkud priča o milion dolara, da "ne zna odakle će se te pare naći, ni da li će uopšte doći do takvog dogovora".
"Ne znači da je dogovor postignut, ovo je samo način da se Kovačeviću sudi u našoj zemlji", rekao je Dačić i dodao da on nije učestvovao u tim razgovorima.
"Što se mene tiče, Kovačević treba da odgovara pred bilo kojim sudom, zato što je kriv", istakao je Dačić, ocenivši i da bi svako svako ko obavlja određenu državnu funkciju trebalo da ima i određeni nivo odgovornosti.
Govoreći o dolasku policije u subotu u redakciju lista "Borba", koji je objavio priču o Kovačeviću, Dačić je rekao da je policija po nalogu tužilaštva zatražila da se obave informativni razgovori sa predstavnicima te medijske kuće.
"Kada sam dobio informaciju da je bilo planirano da policija ide u novine, dao sam nalog da se ne ide u medije, jer dok sam je ministar unutrašnjih poslova sigurno niko neće dolaziti u medije, zatvarati medije, niti hapsiti novinare", rekao je Dačić.
Prema Dačićevim rečima, radi se o tome da se istraži, ne koji je novinar napisao tekst o odluci Vlade u slučaju Kovačevića, već ko je od ministara ili državnih službenika odao državnu ili službenu tajnu.
U narednim danima, kada to bude odgovaralo predstavnicima lista "Borba", naglasio je Dačić, policija će od njih prikupiti obaveštenja isključivo u svojstvu građana, a ne bilo kakvih osumnjičenih lica.

link
jeremija92 jeremija92 17:43 22.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

E, neka si im rekla, ivana23, makar samo prenoseći iz Blica.
constrictoria92 constrictoria92 18:35 22.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

"Što se mene tiče, Kovačević treba da odgovara pred bilo kojim sudom, zato što je kriv"

Ovo je vrlo neozbiljna izjava ministra policija i potpredsednika vlade (kao, uostalom, i većina njegovih izjava). Ja do sad mislila da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno.

"Kada sam dobio informaciju da je bilo planirano da policija ide u novine, dao sam nalog da se ne ide u medije, jer dok sam je ministar unutrašnjih poslova sigurno niko neće dolaziti u medije, zatvarati medije, niti hapsiti novinare"

Upad policije u redakciju se nije desio samo i samo zato što se boje reakcije javnosti, a vlada se odavno klima i malo fali pa da padne (kad će već jednom da padne).

"Borba" ima moju punu podršku!

treger92 treger92 00:12 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Sada mi je jasno kada je njegova stranka bila na vlasti oni Ćuruvihu nisu ubili kao novinara nego posle podne kada je bio običan građanin. Ja sam svo vreme mislio da je to udar na medije kad ono jok.Čovek je ubijen kao građanin.
sybil sybil 16:15 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

zbilja politika. prvo kaze da ne zna za milion dolara, a u sledecoj recenici policija ispituje ko je iz vlade odao tajnu.
treger92 treger92 17:17 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

On nezna ni odkud 100. hiljada evra u koferu.
jaglika jaglika 18:17 22.02.2009

Ko je, zapravo, M. Kovacevic?

Sta moze biti povod za tajnost i placanje?
- Miladin je spijun (ako je to slucaj - svaka im cast na izboru kadra)
- tata mu je spijun
Cak i da je tako, a to bi delimicno objasnilo tajnost akcije pregovora, zataskavanja i placanja, sluzba, cini mi se, ima sopstvena sredstva, neoporezovana, nevidljiva javnosti, i nije, dakle, ni u tom slucaju opravdano da ta brljotina bude dodatno pokrivena iz budzeta, a javnost neobavestena, neupitana hoce li da finansira celu tu mucnu, nemoralnu i nejasnu pricu.

Mene zanima kako dicna Vlada misli da cela ta afera izgleda i deluje, pocevsi od nasilja, preko prebega overenog od drzavnog sluzbenika, poseta Miladinova skupstini, placanje milIOOOOOOn E , kakva je to poruka omladini, kakve vrednosti se zastupaju i promovisu time, sta se ocekuje u buducnosti sa takvim parametrima...?
Zbog ovakvih stvari vlade padaju tamo gde postoji javno mnjenje i gde to mnjenje ima i svoje htenje...
Vreme je za BORBU
Vreme je za PRAVDU
Vreme je za ISTINU
...krajnje vreme!
bindu bindu 19:02 22.02.2009

Re: Ko je, zapravo, M. Kovacevic?

- Miladin je spijun (ako je to slucaj - svaka im cast na izboru kadra)




JJ Beba JJ Beba 21:04 22.02.2009

Re: Ko je, zapravo, M. Kovacevic?

bindu
- Miladin je spijun (ako je to slucaj - svaka im cast na izboru kadra)





don martin je car

a naša "špijunska " MK priča ima sve elemente za film

možda se Mickey Rourke izoperiše i podmladi , pa zaigra miladina
bindu bindu 23:34 22.02.2009

Re: Ko je, zapravo, M. Kovacevic?

JJ Beba
bindu
- Miladin je spijun (ako je to slucaj - svaka im cast na izboru kadra)





don martin je car

a naša "špijunska " MK priča ima sve elemente za film

možda se Mickey Rourke izoperiše i podmladi , pa zaigra miladina



Nikola Knežević Nikola Knežević 18:24 22.02.2009

Puna podrska Borbi

Niko ne sme da ima monopol nad informacijama. Novinarstvo mora ostati slobodno. Trosenje novca poreskih obveznika ne sme da bude drzavna tajna. Pohvala listu Borba sto je iznela ovu informaciju u javnost.
alpeot alpeot 18:56 22.02.2009

Priznanje

Ministar policije Ivica Dacic je izjavio da vlada Srbije moze da povuce odluku o izdvajanju sume od milion dolara, ali da to "ne bi bilo u interesu Srbije".

E, sada... Ko god da je bio "deep throat" - kapa dole!
vracarac92 vracarac92 18:58 22.02.2009

Re: Priznanje

Ko god da je bio "deep throat" - kapa dole!

Linda Lovelace!
alpeot alpeot 19:11 22.02.2009

Re: Priznanje

vracarac92
Linda Lovelace!




"Deep throat" ("Duboko Grlo" ) je naziv koji su novinari dali izvoru informacija u cuvenoj aferi "Watergate" - to je bio visoki sluzbenik CIA Mark Felt.
vracarac92 vracarac92 19:22 22.02.2009

Re: Priznanje

"Deep throat" ("Duboko Grlo" ) je naziv koji su novinari dali izvoru informacija u cuvenoj aferi "Watergate" - to je bio visoki sluzbenik CIA Mark Felt.
...kao i naziv popularnog filma "za odrasle"
P.S. Mark Felt je nedavno preminuo
jeremija92 jeremija92 20:00 22.02.2009

Re: Puna podrska Borbi

Nikola Knežević
Trosenje novca poreskih obveznika ne sme da bude drzavna tajna.

Koliko, ti, Nikola plaćaš porez, primera radi.
Po principu, koliko para - toliko muzike, onaj koji plaća veći porez ima više prava na državne tajne.
Nikola Knežević Nikola Knežević 20:58 22.02.2009

Re: Puna podrska Borbi

Pa u tom slučaju bi Mišković, Beko i ostali koji ga najviše plaćaju trebalo jedini da znaju za ovu vest, zar ne?
jeremija92 jeremija92 21:16 22.02.2009

Re: Puna podrska Borbi

U tome i jeste stvar. Ne treba se pozivati na porez, već na jednaka prava svih nas građana.

filvas filvas 02:50 23.02.2009

Re: Puna podrska Borbi

blackbox92 blackbox92 20:14 22.02.2009

jasno kao dan

"Nemojmo sada da se pravimo ludi, konzul ili vicekonzul je u ime države dao garanciju da on neće izaći iz Amerike. Srbija je odgovorna za to, jer je to, u ime nje, učinio diplomatsko-konzularni predstavnik naše zemlje", rekao je Dačić.
Sada je pitanje da li će predsednik postupiti, kao i u slučaju Ponoša za koga kaže da je super ali da ne može da krši propise.
ivana23 ivana23 21:21 22.02.2009

Samo prenosim iz Blica!!!

Ključna uloga američke sekretarke u „slučaju Kovačević“
Hilari iza dogovora o milion dolara odštete

Hilari Klinton, državni sekretar u administraciji Baraka Obame, inicirala je pregovore ambasadora SAD u Beogradu Kamerona Mantera sa predstavnicima Vlade Srbije o slučaju Miladina Kovačevića, koji je brutalno prebio svog kolegu, studenta Brajana Štajnhauera.

Iako su i dalje zvanične poruke iz SAD da neće odustati od suđenja Kovačeviću, Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde najavljuje za „Blic“ da će „u narednih nekoliko meseci otpočeti suđenje Kovačeviću u Srbiji“.
- Siguran sam da će se Kovačeviću suditi u Srbiji. Suđenje bi trebalo da počne u narednih nekoliko meseci - tvrdi za „Blic“ Slobodan Homen. On dodaje da „svako mora da odgovara za ono što je učinio“.
- Srbija je sposobna da sudi u svim postupcima, a naročito u slučaju Kovačevića. Srbija i SAD moraju da poprave odnose i to je jedini način. Američke vlasti su već ustupile deo predmeta Kovačević koji se odnosi na falsifikovanje isprava i vrlo brzo dobićemo i ostatak predmeta – ističe Homen.
Državni sekretar konstatuje da se retko dešava da jedna barska tuča optereti odnose dve zemlje. „Ovde nije problem u toj tuči, već u činjenici da je naš konzul prekršio odredbe Bečke konvencije“, pojašnjava Homen. Na pitanje za šta je tačno Vlada izdvojila milion dolara, on kaže da o tome ne može da govori.

Opširnije u izdanju za ponedeljak, 23. februar 2009.


link
alpeot alpeot 21:27 22.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

ivana23
Ključna uloga američke sekretarke u „slučaju Kovačević“Hilari iza dogovora o milion dolara odšteteHilari Klinton, državni sekretar u administraciji Baraka Obame, inicirala je pregovore ambasadora SAD u Beogradu Kamerona Mantera sa predstavnicima Vlade Srbije o slučaju Miladina Kovačevića, koji je brutalno prebio svog kolegu, studenta Brajana Štajnhauera. Iako su i dalje zvanične poruke iz SAD da neće odustati od suđenja Kovačeviću, Slobodan Homen, državni sekretar u Ministarstvu pravde najavljuje za „Blic“ da će „u narednih nekoliko meseci otpočeti suđenje Kovačeviću u Srbiji“. - Siguran sam da će se Kovačeviću suditi u Srbiji. Suđenje bi trebalo da počne u narednih nekoliko meseci - tvrdi za „Blic“ Slobodan Homen. On dodaje da „svako mora da odgovara za ono što je učinio“. - Srbija je sposobna da sudi u svim postupcima, a naročito u slučaju Kovačevića. Srbija i SAD moraju da poprave odnose i to je jedini način. Američke vlasti su već ustupile deo predmeta Kovačević koji se odnosi na falsifikovanje isprava i vrlo brzo dobićemo i ostatak predmeta – ističe Homen. Državni sekretar konstatuje da se retko dešava da jedna barska tuča optereti odnose dve zemlje. „Ovde nije problem u toj tuči, već u činjenici da je naš konzul prekršio odredbe Bečke konvencije“, pojašnjava Homen. Na pitanje za šta je tačno Vlada izdvojila milion dolara, on kaže da o tome ne može da govori. Opširnije u izdanju za ponedeljak, 23. februar 2009. link


Ako je to ucinila g-dja Klinton, onda je prekrsila zakone SAD. Americke vlasti su raspisale poternicu za Kovacevicem, za njim postoji i poternica Interpola, on je optuzen pred americkim sudom za tesko krivicno delo, i njemu se mora suditi u SAD. A Srbija mora snositi sve diplomatske posledice zbog postupka konzula u Njujorku. Prva, interna posledica - odlazak Vuka Jeremica sa mesta ministra inostranih poslova.
G r o f G r o f 21:55 22.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Srbija je sposobna da sudi u svim postupcima, a naročito u slučaju Kovačevića.


Ako je ubica Zablaćanskog, Petar Šišović, koji je samo igrač lokalnog uticaja, dobio svega godinu dana, Kovačević će dobiti čitavih mesec dana... uslovno.
palilula92 palilula92 23:01 22.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Srbija je sposobna da sudi u svim postupcima, a naročito u slučaju Kovačevića.


Cvrc na kvadrat, pa mi smo nebeski, a i sudovi....
filvas filvas 02:53 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Ako je ubica Zablaćanskog, Petar Šišović, koji je samo igrač lokalnog uticaja, dobio svega godinu dana, Kovačević će dobiti čitavih mesec dana... uslovno.
Ubistvo i saobraćajna nesreća su dve različite stvari. Zašto na ovom blogu vlada ovakva paranoja?
alpeot alpeot 08:24 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

filvas
Ubistvo i saobraćajna nesreća su dve različite stvari. Zašto na ovom blogu vlada ovakva paranoja?


Komparacija nije bas najsrecnija, ali je vi ovom prilikom uzasno zloupotrebljavate, Filvase - a to i inace cinite na ovom blogu (a i na drugim blogovima). U vasem malom, simpaticnom, poluzacinjenom socinjeniju ste pokusali da objasnite da je vlada Srbije bila prinudjena da plati milion dolara u slucaju Kovacevic, mada niste ponudili nijedan argument. Koji su vasi argumenti, Filvase?

Na vasem blogu pisete: "za jedne on je bio baraba i siledžija koji je ne samo brutalno prebio slabijeg od sebe, nego je još i svojom sebičnošču dodatno otežao ionako loše odnose Srbije sa Amerikom. Za druge, on je heroj koji je braneći čast svojih prijatelja postao žrtva nepravičnog plutokratskog američkog sistema. S obzirom na meni poznate činjenice o ovom slučaju, mislim da su oba ova ideal-tipska gledišta delimično ispravna, ali su isto tako i delimično nesipravna jer se previše fokusiraju na način na koji je Miladin Kovačević došao u sukob za zakonom."

Dakle, za vas je "delimicno ispravno" sto je jedan manijak na pipkanje necije devojcice za guzu odgovorio slanjem osobe koja je to ucinila u visemesecnu komu? Covece, pa da li ste videli slike pretucenog Stajnhauera? Mislite li da je to od jednog udarca? Stajnhauer je visok oko 170 cm (poprilicno krhke gradje na tu visinu, uzgred), a Kovacevic preko 2 metra. Jedan udarac bi Stajnhauera poslao u nesvest (mada uopste nije bilo potrebe za fizickom silom, Stajnhauer nije Kovacevica fizicki napao, pa da je delo bilo ucinjeno u samoodbrani), a Kovacevic se jos dodatno izivljavao. Cak i da je bila u pitanju samoodbrana (a nije), postoji pravni institut koji se zove "prekoracenje nuzne odbrane" (da li se secate slucaja Lausevic?). Dakle, rec je o pokusaju ubistva.

Kazete: "Sa druge strane, ustav i zakoni Srbije zabranjuju izručenje naših državljana drugim zemljama."

Ma nemojte? Procitajte ustav. Izrucenje Kovacevica je onemoguceno zakonom o krivicnom postupku, ne ustavom. Pa sta mislite, kako Srbija izrucuje svoje gradjane Tribunalu u Hagu, ako to izricito zabranjuje ustav? Postoji zakon o saradnji. Vlada se u svakom trenutku moze pozvati na drzavni interes, predloziti Skupstini izmenu zakona, i Kovacevic dobija kartu u jednom pravcu. Za SAD. Dakle, vlada Srbije onemogucava uklanjanje pritiska koji je nastao ovim skandalom - umesto da isporuci Kovacevica, jer za to moze lako stvoriti pravne osnove, ona dodatno otezava inace lose odnose na relaciji SAD-Srbija ovakvim postupcima.

Sve govori da postoji neki razlog zasto vlada Srbije tako vehementno brani Kovacevica, zasto onemogucava njegovo pojavljivanje pred americkim sudom, zasto sef diplomatije nije podneo ostavku mada je na taj cin bio moralno obavezan. Na kraju, sve i da vlada Srbije isplati 900000 $ Brajanu Stajnhaueru (zasto mu ne isplati porodica Kovacevic - u pitanju je privatna stvar?), ne postoji bas nijedan razlog da se kriminalcu iz budzeta Srbije daje novac za bailout koji je platila njegova mama!

Vlada Srbije brani Kovacevica iz sasvim iracionalnih razloga, onemogucava da se ispune pravda i pravo, i pri tome drsko bode oci gradjanima Srbije.
filvas filvas 11:41 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Imam utisak da moje malo simpatično poluzačinjeno sočinenije niste pročitali dovoljno pažljivo ili u celini. Možda ste navikli kao i mnogi drugi, da sočinenija budu više začinjena maštom lli vam možda smeta što ovo moje odudara od stila crno bele kritike koji vam je očigledno toliko drag. Moj savet je da još jednom pročitate sočinenije do samog kraja uprkos tome što nema slike.

Inače, kada kažem da je nešto delimično ispravno, to znači da ne mislim da je to nešto sasvim ispravno. To što vi meni zamerate je zapravo plod vašeg iskivljenog čitanja sočinenija. Govorio sam o tome da u javnosti u vezi sa slučajem Miladina Kovačevića postoje dva neuravnotežena gledišta od kojih jedno svu krivicu stavlja na njega, dok je drugo sa njega u potpunosti skida. NIjedno od njih nije moje mišljenje i mene ta tuča zanima daleko manje od diplomatskog problema koji je država dobila jer je Kovačevič pobegao sa sudjenja.

Za dalji tok dogadjaja potpuno je nebitno da li je Kovačević optužen za prebijanje ili za kradju kutije šibica, jer kvalifikacija dela za koje je okrivljen uopšte ni na koji način ne bi trebalo da utiče na stav u vezi sa tim da li je vlada trebalo da plati ili ne.

Ja ne želim da osudjujem Miladina Kovačevića za tu tuču jer to treba da uradi sud kada se utvrde sve okolnosti koje meni, kao ni vama uostalom, nisu poznate. Stepen povreda Brajana Stinhauera ukazuju na prekoračenje nužne samodbrane i ne bi me iznenadilo da Miladin Kovačević bude proglašen krivim.

S druge strane, spreman sam da i pre sudjenja smatram Miladina Kovačevća krivim za ono što je nesporno, a to je bekstvo od sudjenja i podstrekivanje vicekonzula na izvršenje krivičnog dela. I naravno, spreman sam da krivim smatram i vicekonzula zato što je prekršio pravila i osramotio zemlju.

Medjutim, navodi o pritiscima na svedoke i preinačavanju iskaza nisu bezazlena stvar i ukoliko su tačni, dovoljan su motiv da neko poželi da pobegne sa sudjenja, što naravno, to bekstvo ne čini opravdanim. Našu državu Amerikanci s razlogom smatraju odgovornom jer je vicekonzul potpisao obavezu koju je kasnije prekršio, izdavši (ne lažni pasoš, nego) passe-avant i pomogavši Kovačeviću da pobegne sa sudjenja.

Koliko shvatam, vi smatrate da je za Srbiju bilo bolje da je promenila ZKP ili donela neki lex specialis kako bi mogla da izruči Kovačeviča. Moje je mišljenje da bi time zacementirala svoj status banana države i znatno oslabila svoje šanse da ikada postane pravna država u koju njeni gradjani mogu imati poverenja. Odredbu o zabrani izručenja ima većina država i za to postoji neki razlog. Uz to bi, sa ovakvom skupštinom, donošenje izmena ZKP koštalo i više od milion dolara, da ne govorimo o sekundarnim troškovima primene novog zakona.

To što je vlada odlučila da plati milion dolara da bi skinula Amerikance s vrata, još uvek ne znači da će iko iz ove afere biti proglašen nevinim. Sudski postupak protiv vinovnika je u toku i samo je zaslepljenost uzrok tome što vi tu činjenicu prenebregavate.
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 11:50 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

alpeot


Ako je to ucinila g-dja Klinton, onda je prekrsila zakone SAD. Americke vlasti su raspisale poternicu za Kovacevicem, za njim postoji i poternica Interpola, on je optuzen pred americkim sudom za tesko krivicno delo, i njemu se mora suditi u SAD. A Srbija mora snositi sve diplomatske posledice zbog postupka konzula u Njujorku. Prva, interna posledica - odlazak Vuka Jeremica sa mesta ministra inostranih poslova.


Alpeote, vicekonzul je učinio inkriminisano delo kada nova vlada još nije bila formirana, tj, kad Vuk Jeremić nije bio ministar inostranih poslova. To je tada bio Vuk, ali Drašković. Možete da mrzite Jeremića, ali ga za nešto što je učinjeno pre nego što je postao "odgovorno lice" ne možete smeniti.
alpeot alpeot 11:57 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

filvas
To što je vlada odlučila da plati milion dolara da bi skinula Amerikance s vrata, još uvek ne znači da će iko iz ove afere biti proglašen nevinim. Sudski postupak protiv vinovnika je u toku i samo je zaslepljenost uzrok tome što vi tu činjenicu prenebregavate.


Eto kako vi dozivljavate pravdu i pravo. Sta to znaci "da skine Amerikance s vrata"? Kako da ih skine? Da li ste svesni da drzavni tuzilac u SAD ne moze odustati od krivicnog gonjenja Kovacevica, prosto zato sto je to delo koje se goni po sluzbenoj duznosti? Vlada je odlucila da ponudi mito porodici Stajnhauer, ali taj mito ne bi proizveo apsolutno nikakav efekat, prosto zato sto bi tuzba americkog tuzioca ostala na snazi. Samo da vas podsetim, za Kovacevicem je raspisana i poternica Interpola. Srbija od pravde skriva osumnjicenog zlocinca za kojim je raspisana medjunarodna poternica.

Imam utisak da vi akcenat stavljate samo na pricu o milion dolara, i sta bi za Srbiju bilo skuplje ili jeftinije; na takav zakljucak navode i vase reci: "Za dalji tok dogadjaja potpuno je nebitno da li je Kovačević optužen za prebijanje ili za kradju kutije šibica, jer kvalifikacija dela za koje je okrivljen uopšte ni na koji način ne bi trebalo da utiče na stav u vezi sa tim da li je vlada trebalo da plati ili ne."

Zaista? Kradja kutije sibica je u vasem referentnom sistemu ekvivalentna sa pokusajem ubistva? Moralni aspekat cele price je po vama irelevantan?

Kovacevic se mora suociti sa pravdom na tlu drzave u kojoj je pocinio zlocin - a to su Sjedinjene Americke Drzave. Jos vas molim da mi kazete jednu stvar: sve i da apstrahujemo cinjenicu da je vlada Srbije odlucila da Brajanu stajnhaueru isplati 900000 $, postavlja se pitanje zasto 100000 $ za osumnjicenog zlocinca? Zasto gradjani Srbije treba da njemu placaju bailout? Da li biste vi sutra pristali da platite kauciju za nekog ubicu ili silovatelja?

Srbija mora snositi diplomatske konsekvence za postupak konzula, ali se tu mora sprovesti puna istraga - da li je konzul postupao samostalno ili po necijem naredjenju/nagovoru. Ne moze se pravo kupovati sumom od milion dolara. Niti se tako "Amerikanci mogu skinuti s vrata" (pravda, po vama, naravno nije bitna - bitno je samo da se s vrata Srbije skine americki drzavni sekretar. Zanimljivo..).
alpeot alpeot 12:02 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Slobodan Cagic

alpeotAko je to ucinila g-dja Klinton, onda je prekrsila zakone SAD. Americke vlasti su raspisale poternicu za Kovacevicem, za njim postoji i poternica Interpola, on je optuzen pred americkim sudom za tesko krivicno delo, i njemu se mora suditi u SAD. A Srbija mora snositi sve diplomatske posledice zbog postupka konzula u Njujorku. Prva, interna posledica - odlazak Vuka Jeremica sa mesta ministra inostranih poslova.Alpeote, vicekonzul je učinio inkriminisano delo kada nova vlada još nije bila formirana, tj, kad Vuk Jeremić nije bio ministar inostranih poslova. To je tada bio Vuk, ali Drašković. Možete da mrzite Jeremića, ali ga za nešto što je učinjeno pre nego što je postao "odgovorno lice" ne možete smeniti.


Vuk Draskovic je bio ministar inostranih poslova u to vreme? O cemu vi pricate? Druga vlada Vojislava Kostunice je bila formirana 15. maja 2007. godine. Ministar inostranih poslova - Vuk Jeremic.

A iz ovoga:

Možete da mrzite Jeremića


se lepo prepoznaje retorika DS-SPS.
maksa83 maksa83 12:02 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Vlada Srbije brani Kovacevica iz sasvim iracionalnih razloga, onemogucava da se ispune pravda i pravo, i pri tome drsko bode oci gradjanima Srbije.

Mislim da Vlada Srbije ne brani Kovačevića, nego čuva neko drugo dupe, verovatno ono koje treba da strada ili po ličnoj i profesionaloj (naložio) ili komandnoj odgovornosti. I to je, rekao bih, cela priča.

Zapravo je sve ovo samo odraz diletantizma i neprofesionalizma kojim je prožet vladajući establišment (ako se neki LDP fanboy na ovo smejulji, ne treba da se smejulji, njihovi kadrovi nisu ništa bolji, dapače). Diletant i profesionalac se razlikuju i po sledećem parametru - profesionalac za $25 može da reši problem koji svaka budala može za $5000. Ovima je potrebno $1E6.
alpeot alpeot 12:07 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

maksa83
Mislim da Vlada Srbije ne brani Kovačevića, nego čuva neko drugo dupe, verovatno ono koje treba da strada ili po ličnoj i profesionaloj (naložio) ili komandnoj odgovornosti. I to je, rekao bih, cela priča.Zapravo je sve ovo samo odraz diletantizma i neprofesionalizma kojim je prožet vladajući establišment (ako se neki LDP fanboy na ovo smejulji, ne treba da se smejulji, njihovi kadrovi nisu ništa bolji, dapače). Diletant i profesionalac se razlikuju i po sledećem parametru - profesionalac za $25 može da reši problem koji svaka budala može za $5000. Ovima je potrebno $1E6.


Da, slazem se. Negde sam vec napisao da mora postojati razlog zasto vlada tako vehementno brani Kovacevica, a taj razlog je sasvim verovatno zataskavanje necije odgovornosti.
filvas filvas 12:12 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Zaista? Kradja kutije sibica je u vasem referentnom sistemu ekvivalentna sa pokusajem ubistva? Moralni aspekat cele price je po vama irelevantan?


Jel vi čitate ono što je napisano ili imate svojih pet minuta na salviji?
alpeot alpeot 12:17 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Haha, ad hominem - ocigledno je da bas nikakve druge argumente nemate.

Citam, Filvase, zato vas i pitam.

Vase reci:

Za dalji tok dogadjaja potpuno je nebitno da li je Kovačević optužen za prebijanje ili za kradju kutije šibica, jer kvalifikacija dela za koje je okrivljen uopšte ni na koji način ne bi trebalo da utiče na stav u vezi sa tim da li je vlada trebalo da plati ili ne.


Zato vas i pitam o moralnom aspektu izvrsenog nedela. Dakle, da li tezina izvrsenog krivicnog dela treba da utice na odluku vlade ili ne?

filvas filvas 12:31 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Pa kad čitate, zašto ne možete da razumete da se ja tom temom nisam ni bavio. Kada neko pobegne od sudjenja uopšte nije bitno za šta je optužen jer je bekstvo od sudjenja posebno krivično delo. U ovom slučaju, zahvaljujući vicekonzulu, država je postala saučesnik i zato je odgovorna.

Inače, agtumentum ad hominem je vaša insinuacija o tome kakav ja moj referentni sistem. Nemam ništa protiv tog vašeg moralisanja, ali mi se čini da je ono slaba zamena za argumente.
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 12:37 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

alpeot


Vuk Draskovic je bio ministar inostranih poslova u to vreme? O cemu vi pricate? Druga vlada Vojislava Kostunice je bila formirana 15. maja 2007. godine. Ministar inostranih poslova - Vuk Jeremic.
A iz ovoga:
Možete da mrzite Jeremića

se lepo prepoznaje retorika DS-SPS.


Izgleda da sam pobrkao datume. Nenamerno, te se izvinjavam. Ali, retorike, pa ni DS-SPS (jer nisam navijač nijedne od stranaka niti me se stranke tiču) u onome što sam rekao nema. Baš me briga i za Tadića i za Jeremića.
Ali, mislim da je svaka ideja o tome da su Tadić ili Jeremić lično dali nalog vicekonzulu da izda nelegalni putni list i pomogne MK da se izmakne dugoj ruci američkog pravosuđa naprosto preterana. Zar zaista mislite da nemaju čime drugim da se bave i da je nekakav MK iz Kule, pa makar se njegovi roditelji i poznavali sa pokrajinskim šefom Demokratske stranke, toliko značajna ličnost? Ja sam poprilično ubeđen da je ceo skandal izazvao brljivi (i možda "podmazani", za šta nema dokaza) vicekonzul, koji je momentalno povučen i kome će biti suđeno za to što je učinio. Kao što će i MK-u biti suđeno, po svoj prilici ovde u Srbiji.
JJ Beba JJ Beba 13:31 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

filvas
Ako je ubica Zablaćanskog, Petar Šišović, koji je samo igrač lokalnog uticaja, dobio svega godinu dana, Kovačević će dobiti čitavih mesec dana... uslovno.
Ubistvo i saobraćajna nesreća su dve različite stvari. Zašto na ovom blogu vlada ovakva paranoja?

ako neko nekog ubije kolima onda je to ubistvo, al za takva krivična dela ubice dobijaju jedva po koju godinu jer se to kvalifikuje kao saobraćajka

kakav bre paranoja?
moju sestru je na pešačkom prelazu ubio vozač.
odneo je, pregazio je, oduvao je, zbrisao je......
i to tebi nije ubistvo?
za to će dobiti možda 2 -3 godine i onda napolje, a moje sestre nema
to tebi pravedno?
to tebi paranoja?
bindu bindu 14:50 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

JJ Beba
filvas
Ako je ubica Zablaćanskog, Petar Šišović, koji je samo igrač lokalnog uticaja, dobio svega godinu dana, Kovačević će dobiti čitavih mesec dana... uslovno.
Ubistvo i saobraćajna nesreća su dve različite stvari. Zašto na ovom blogu vlada ovakva paranoja?

ako neko nekog ubije kolima onda je to ubistvo, al za takva krivična dela ubice dobijaju jedva po koju godinu jer se to kvalifikuje kao saobraćajka

kakav bre paranoja?
moju sestru je na pešačkom prelazu ubio vozač.
odneo je, pregazio je, oduvao je, zbrisao je......
i to tebi nije ubistvo?
za to će dobiti možda 2 -3 godine i onda napolje, a moje sestre nema
to tebi pravedno?
to tebi paranoja?



prema onmia koji dobiju dozvolu da upravljaju vozilom, zakon treba da bude rigorozan, uslucaju da se usmrti pesak, bez obzira koje su okolnosti.voziti je neprirodnije nego biti pesak; a osim toga je privilegija(u americi) a ne zivotna potreba.to je pogresno. treba pesaci da budu privilegovani i apsolutno zasticeni zakonom u svakom pogledu od vozaca.

samim tim se namece da su vozaci potencijalne ubice.cista logika.i zato sam za rigorozne zakone protiv vozaca ne samo u slucaju nekog udesa; tu bi im dala zivot na robiji pa ce da se posle misle kako voze,nego bi im nabila takve taxe na vozila pa nek voze.

gubitak zivota je mnogo vazniji od faktora okolnosti u kojima je zivot izgubljen.

bebo mnogo mi je zao za tvoju sestru.
zao mi je zablacanskog.
sve to nije trebalo da se desi.

jednom prilikom u slicnoj situaciji sam rekla da je bog imao druge planove......
ovom prilikom zelim da kazem da verujem da bog sa saobracajkama nema veze.cist ljudski faktor nemarnosti i nebrige. definitivno neka vrsta kriminalnog ponasanja.to je vec za psihijatriju.

tako da bog da ili ne, i kako kome je ta ideja za utehu, je druga prica.
meni licno odgovara prica da posle ovog materijalnog postoji neki drugi, bolji, lepsi zivot, pod okriljem (krilima) neke blazene svetlosti, u kome mozemo na miru da pozavrsavamo svoje poslove, zbog kojih smo i stvoreni na prvom mestu.

lajko_trinidad lajko_trinidad 17:17 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

filvas
Ubistvo i saobraćajna nesreća su dve različite stvari. Zašto na ovom blogu vlada ovakva paranoja?


Koliko sam ja upućen u činjenice te saobraćajne nesreće, Šišović je vozio preko 90 ... po ledu ... u krivini ... Zaigro se čovek, nesreće se dešavaju. Tako ću i ja sutra da izađem pijan na ulicu sa prangijom, da pucam u vazduh kad bude ženio sina, pa ako strada neki jadnik, samo se pozovem na Šišovića.
treger92 treger92 17:24 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

E veću glupost nosam čuo. Znači po blicu Hilari smatra ako Srbija plati milon dolara onda nema problema oko Bečke konvencije. Ispada da nju neinteresuje što je SAD bačena rukavica time što je država u ulozi organizovanog kriminalaorganizovala bekstvo ojkrivljenog. Treba biti naročito blesav pa poverovati u ovo. Da nije Hilari tražila da Srbija isključivo p'lati lovu a ne Miladin.Ako je i od Blica mnogo je.
treger92 treger92 17:38 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Mene samo jedno zanima ako ste vi stvarno za poboljšanjeodnosa sa SAD zašto još nisu osuđeni oni koji su zapalili njihovu ambasadu.Ovo je samo izgovor da bi se pomoglo ovom liku iz sumnjive porodice.Možete na Dragovom blogu videti link o njegovoj porodici i familiji iz Kule.Znači Srbiju će koštati manje para da osudi tebe i tvoje kompanjone koji ste palili ambasade po Beogradu i izručila ovog lika SAD, to je jasno ko dan.
treger92 treger92 18:12 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Apelot, vi neznate kolika je vrednost šibica, jer recimo sa njom se može zapaliti ambasada, zemlje sa kojom želimo da popravimo odnose. Naše pravosuđe se pokazalo kao uspešno jer recimood svih onih divljaka koji su palili beograd osuđene su one devojke koje su krale patike. Ne kažem da je trebalo njih osloboditi nego samo kažem ako je samo to bilo sporno u svemu onda okej.
alpeot alpeot 20:46 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

filvas
Nemam ništa protiv tog vašeg moralisanja, ali mi se čini da je ono slaba zamena za argumente.


Hvala, to sam hteo da cujem.
alpeot alpeot 20:59 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Slobodan Cagic

Ali, mislim da je svaka ideja o tome da su Tadić ili Jeremić lično dali nalog vicekonzulu da izda nelegalni putni list i pomogne MK da se izmakne dugoj ruci američkog pravosuđa naprosto preterana. Zar zaista mislite da nemaju čime drugim da se bave i da je nekakav MK iz Kule, pa makar se njegovi roditelji i poznavali sa pokrajinskim šefom Demokratske stranke, toliko značajna ličnost? Ja sam poprilično ubeđen da je ceo skandal izazvao brljivi (i možda "podmazani", za šta nema dokaza) vicekonzul, koji je momentalno povučen i kome će biti suđeno za to što je učinio. Kao što će i MK-u biti suđeno, po svoj prilici ovde u Srbiji.


Ja ne tvrdim da su Tadic ili Jeremic licno dali nalog za izdavanje laznog pasosa, ali je nuzno utvrditi ko je to ucinio. I tu istinu mora utvrditi sud. Pa i po cenu da iz usta optuzenog vicekonzula izadju imena Borisa Tadica ili Vuka Jeremica.

Sto se odgovornosti tice (mislim da je na jednom blogu o tome pisala blogerka Exitus Letalis), da li se secate japanskog ministra saobracaja, koji je izvrsio samoubistvo nakon sto je saznao vest o sudaru dva voza u Japanu? On nije upravljao vozovima - ali nije mogao da zivi s cinjenicom da je zbog greske nekog coveka koji je bio zaposlen u sektoru saobracaja poginulo toliko ljudi. Jeremic se ponasa kao da je sve odgovornost neke druge osobe - iz moralnih razloga je bio duzan da momentalno podnese ostavku, kao sef diplomatije. A vi, spin doktori DS-a, nikako da shvatite da ne mozete beskonacno da gradjane vucete za nos. Milosevic je to cinio decenijama, a zavrsio je kako je zavrsio. Ono sto ja mogu (s totalnim zaprepascenjem) da kazem je: ja DS vise ne prepoznajem. Samo mogu da konstatujem da su potpuno podivljali.
G r o f G r o f 21:19 23.02.2009

Re: Samo prenosim iz Blica!!!

Ubistvo i saobraćajna nesreća su dve različite stvari. Zašto na ovom blogu vlada ovakva paranoja?


Namerno sam upotrebio reč ubistvo, jer okolnosti pod kojim se dogodila sabraćajna nesreća. bolje opisuje pojam "ubistvo iz nehata",nego "saobraćajka", posebno ako se uzme u obzir da je stomatolog i bivši predsednik opštine, Šišović , već izazvao nekoliko saobraćajki pre toga.
Sve to, da bi se naglasila beda našeg sudstva.
Sve to, da bi pokazao, kako ni ja ne verujem da bi to sudstvo, Miladinu, sudilo po zakonu, a kamo li amerikanci.
Sve je u redu.
Mi smo samo paranoični.
soylentgreen soylentgreen 21:27 22.02.2009

lecenje toplomera

Ponovo pocinje pustanje magle.

Da li vlast treba manje ili vise da kinji novinare, da li je policija dobra a tuzilastvo lose, itd., sve su to zanimljive ali sada sporedne teme. Vlast pokusava da kontrolise naraciju i izbegne pravu temu.

Ovaj slucaj je postao sada stvar za sebe, samostalna prica o kojoj ce da se diskutuje i da se napravi malo para u stampi. Sve je to OK, ali treba se prisetiti onog momenta kada je sve jos bilo u domenu sive realnosti, do momenta kada je obavljeno nekoliko telefonskih razgovora izmedju Srbije i amerike, i nekoliko razgovora u Srbiji, posle cega je ambasada platila kauciju i malo kasnije izdala lazni pasos.

E, taj deo sive realnosti, koji sada kao bubasvaba pokusava da se sakrije od svetla, je ono sto je prava tema. Taj deo srpske realnosti je bolest, a sve ovo su simptomi, i u sustini nebitni. Ta sepsa, tih par razgovora i par njihovih ucesnika su ono sto treba pronaci i amputirati.

Ko je sa kim razgovarao pre kaucije i izdavanja laznih dokumenata i ko je sta rekao? Da li je moguce da su toliko mocni da ce pre da padne vlada nego sto ce ti ucesnici da se nadju na svetlu (pa tek onda u tamnici.)


Da li ce konzul i potcinjeni pre da pojedu go*no nego sto ce da kazu ko je bio na telefonu sa druge strane?

Ili cemo svi zajedno jos dugo da krkamo go*na?
alpeot alpeot 21:36 22.02.2009

Re: lecenje toplomera

soylentgreen
Da li ce konzul i potcinjeni pre da pojedu go*no nego sto ce da kazu ko je bio na telefonu sa druge strane?Ili cemo svi zajedno jos dugo da krkamo go*na?


Konzul bi morao svedociti, pod pretnjom zatvorske kazne, i omoguciti uvid u to ko je naredio izdavanje laznog pasosa i krijumcarenje Miladina Kovacevica iz SAD u Srbiju, suprotno odluci americkog suda.

Nuzno je otvoriti istragu koja vodi do samih nalogodavaca zlodela. A sada postoje jasne indicije da je sa druge strane veze bio... Jedan od njih dvojice.
soylentgreen soylentgreen 21:51 22.02.2009

Re: lecenje toplomera

alpeot
Konzul bi morao svedociti, pod pretnjom zatvorske kazne, i omoguciti uvid u to ko je naredio izdavanje laznog pasosa i krijumcarenje Miladina Kovacevica iz SAD u Srbiju, suprotno odluci americkog suda.


Pa zavisi.

Ako je su Tadic, Jeremic i ostalih 20-tak figura Upravni Odbor d.o.o. Srbija, koje je u vlasnistvu par bogatasa, onda ne moraju nista da kazu. Mozda moze da se pokrene proces u Trgovinskom Sudu sto su vlasnici rasipali novac akcionara na spasavenje rodbine od zatvora.

A ako su te figure Vlada gradjana Republike Srbije, onda ce morati da kazu.

Ako nista drugo bar cemo saznati gde zivimo, jesmo li gradjani ili najamnici.
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:31 23.02.2009

Re: lecenje toplomera

treba se prisetiti onog momenta kada je sve jos bilo u domenu sive realnosti, do momenta kada je obavljeno nekoliko telefonskih razgovora izmedju Srbije i amerike, i nekoliko razgovora u Srbiji, posle cega je ambasada platila kauciju i malo kasnije izdala lazni pasos.

E, taj deo sive realnosti, koji sada kao bubasvaba pokusava da se sakrije od svetla, je ono sto je prava tema. Taj deo srpske realnosti je bolest, a sve ovo su simptomi, i u sustini nebitni. Ta sepsa, tih par razgovora i par njihovih ucesnika su ono sto treba pronaci i amputirati.

Ko je sa kim razgovarao pre kaucije i izdavanja laznih dokumenata i ko je sta rekao? Da li je moguce da su toliko mocni da ce pre da padne vlada nego sto ce ti ucesnici da se nadju na svetlu (pa tek onda u tamnici.)


Da li ce konzul i potcinjeni pre da pojedu go*no nego sto ce da kazu ko je bio na telefonu sa druge strane?

Ili cemo svi zajedno jos dugo da krkamo go*na?


potpis
I svaki filvas koji tvrdi drugačije - ili je lud, ili je samo još jedan rođak koji je preko veze sredio državnu službu ...
filvas filvas 17:01 23.02.2009

Re: lecenje toplomera

Uzmi lekić.
treger92 treger92 22:20 23.02.2009

Re: lecenje toplomera

Da li je sada jasno zašto je Srbija protiv Haškog Tribunala? Zato što tamo odgovaraju nardbodavci, a kod nas je običaj da odgovara buranija, i to ne samo u Srbiji nego u svim zemljama u okruženju koje su nastale raspadom SFRJ. I tamo je recimo bilo ako si gradonačelnik pa opljačkaš sa svojom grupom grad dobiješ mesto ambasadora i to recimo u USA.
Milutin Milošević Milutin Milošević 02:41 23.02.2009

Izvor

U međuvremenu se oglasio i republički tužilac Slobodan Radovanović koji je izjavio je da "mediji i novinar koji je objavio informaciju o slučaju Miladina Kovačevića, a koja nosi oznaku službena tajna, nisu predmet interesovanja Tužilaštva". Predmet interesovanja Tužilaštva su, objasno je on, odgovorna lica koja su dala novinarima tu informaciju i na taj način izvršili krivično delo odavanja službene tajne
Vesna, nadam se da nećete popustiti. Izvor infomacija je zakon za novinara. Ko god da je, ne dajte ga. Zbog budućih istina.

I ne dajte se!
Vesna Knežević Ćosić Vesna Knežević Ćosić 16:44 23.02.2009

Re: Izvor

necemo, milutine
adam weisphaut adam weisphaut 13:53 23.02.2009

Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

Štampaj E-pošta
Marko Milanović
23.02.2009.

Izveštavanje Borbe o odluci Vlade da isplati milion dolara za rešenje slučaja Kovačević i da tu odluku proglasi državnom tajnom s pravom je uznemirilo javnost. Još više je naravno zabrinjavajuća namera policije da ispituje novinare Borbe povodom odavanja državne tajne – tajne koja pritom nikako nije ni smela da bude tako klasifikovana. S druge strane, ministar policije je u nedelju izjavio kako odluka o isplati novca još nije doneta, već je samo bila razmatrana na Vladi.

U ovom tekstu poći ću od pretpostavke da Vlada još nije donela definitivnu odluku o slučaju Kovačević, i pokušaću da, Vladi u korist, ponudim praktično, jednostavno i jeftino rešenje za slučaj Kovačević, u dve moguće varijante. (Smatrajte to besplatnim pravnim savetom, pro bono publico.)

Kako je Vesna Rakić-Vodinelić dobro objasnila u Peščaniku, Vlada je mogla da ponudi taj milion dolara kao naknadu za dva zasebna protivpravna akta. Prvo, moguće je da su pare namenjene kao odšteta samom Brajanu Stajnhaueru. Ako je to zaista tako, plaćanje te naknade od strane države Srbije bilo bi bez osnova, jer država Srbija samom Stajnhaueru nije pričinila nikakvu štetu. Štetu je dakako navodno prouzrokovao jedan srpski državljanin, ali ni po međunarodnom ni po domaćem pravu države ne odgovaraju za akte svojih državljana, već samo za akte svojih organa ili agenata.

Drugo, moguće je da su pare namenjene kao odšteta Vladi SAD, usled protivpravnog delanja srpskog konzularnog službenika. Sasvim je nesporno da je dotični konzularni službenik uzrokovao međunarodnopravnu odgovornost Republike Srbije. Za razliku od običnih državljana, Srbija odgovara za akte svojih organa, poput konzularnih službenika, a taj konzularni službenik jeste prekršio međunarodne obaveze Srbije. Mešanje diplomatskih i konzularnih predstavnika u unutrašnju nadležnost države domaćina kršenje je i Bečke konvencije o konzularnim odnosima a i opšteg, običajnog međunarodnog prava (vidi npr. Asylum (Colombia v. Peru), I.C.J. Reports 1950, p. 275). Izdavanjem putne isprave Kovačeviću, dotični konzularni službenik mu je svesno omogućio da napusti SAD, protivno nalogu američkih sudova.

Srbija dakle jeste prekršila svoje međunarodnopravne obaveze prema SAD, te za to snosi odgovornost i obavezu da SAD pruži reparaciju. Reparacija je pre svega stvar dogovora između Srbije i SAD, i može imati oblik novčane naknade. Ali, i bez takvog dogovora, najosnovniji način na koji Srbija može ispuniti svoju obavezu reparacije prema SAD je tzv. povraćaj u pređašnje stanje, ili restitutio in integrum. Takav povraćaj podrazumeva mogućnost da Srbija nastalu povredu otkloni, kao da je nije ni bilo. U ovom slučaju, Srbija to jednostavno može da učini time što bi izručila Kovačevića SAD.

Ali, reći će skeptici, Srbija ne može da izruči Kovačevića, jer Ustav zabranjuje izručenje domaćih državljana. To je sasvim netačno. Takvu odredbu zaista su sadržavali stari Ustav Srbije iz 1990. i Ustav SRJ iz 1992, ali novi Ustav Srbije iz 2006. nijednom rečju ne zabranjuje izručenje domaćih državljana. Takve odredbe u Ustavu jednostavno nema. Ono što jeste tačno to je da Zakonik o krivičnom postupku (ZKP), koji reguliše postupak ekstradicije, i koji je inače i napisan u vreme dok su relevantni ustavni akti još zabranjivali ekstradiciju domaćih državljana, u članu 540, stav 1, tačka 1, propisuje da lice čije se izdavanje traži ne sme biti državljanin Srbije. Šta ćemo onda? Zar ZKP ne zabranjuje izručenje Kovačevića?

Ne baš. Podsetimo se da Kovačević ne boravi u Srbiji tek kao obični begunac od pravosuđa neke strane zemlje. Njegov boravak u Srbiji posledica je međunarodnopravnog delikta države Srbije, i Srbija – za razliku od nekih drugih begunaca koji su se Srbije dokopali sami – ima neposrednu obavezu prema SAD da posledice tog delikta otkloni, tj. da izvrši povraćaj u pređašnje stanje time što bi Kovačevića izručila. Ta obaveza izvire iz opšteg međunarodnog prava i ona postoji nezavisno od domaćeg prava (vidi članove 32 i 35 Članaka o odgovornosti država Komisije za međunarodno pravo). Ustav Srbije, u članu 16, stav 2, propisuje da su „opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava i potvrđeni međunarodni ugovori sastavni deo pravnog poretka Republike Srbije i neposredno se primenjuju.“ Član 194, stav 5 Ustava dalje predviđa da „zakoni i drugi opšti akti doneti u Republici Srbiji ne smeju biti u suprotnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima i opšteprihvaćenim pravilima međunarodnog prava.“

Dakle, po samom Ustavu obaveze iz opšteprihvaćenih pravila međunarodnog prava, kakve su i obaveze o odgovornosti država, sastavni su deo domaćeg pravnog poretka i imaju primat nad običnim zakonima, kakav je ZKP. Po članu 142 Ustava domaće sudovi svoje odluke mogu zasnivati i na pravilima međunarodnog prava, a po članu 16 Ustava ta pravila neposredno se primenjuju. Član 540 ZKP stoga ne može biti prepreka za izručenje Kovačevića, jer nad njim sasvim jasno, po Ustavu Srbije, prevagu imaju pravila međunarodnog prava.

Čak i kad bi ZKP bio prepreka izručenju Kovačevića – a nije – Narodna skupština može da ZKP promeni, jer se zakoni upravo i menjaju kad ne valjaju. Zabrana izručenja sopstvenih državljana ionako je relikt devetnaestovekovnog evropskog političkog nacionalizma, stava da strani sudovi po definiciji našim državljanima ne mogu pružiti pravično i nepristrasno suđenje. Takav stav naravno potpuno je neargumentovan i neodrživ. Treba primetiti i da pravo SAD ne zabranjuje, niti je ikada zabranjivalo izručenje sopstvenih državljana. Drugim rečima, da je Stajnhauer prebio Kovačevića (a ne obratno) u Beogradu i onda pobegao u Ameriku, Amerika bi njega mogla izručiti Srbiji.

Umesto opšte zabrane izručivanja sopstvenih državljana, ZKP bi se mogao izmeniti odredbom da će ekstradicioni sud odbiti izručenje ukoliko u konkretnom slučaju postoje ozbiljni razlozi da se veruje da u državi koja traži izručenje licu čije se izručenje traži neće biti omogućeno pravično i nepristrasno suđenje (slična odredba već postoji u pogledu torture i nečovečnog postupanja u članu 548, stav 2 ZKP, a ista pravila sadrže i međunarodni ugovori o ljudskim pravima). Tada bi na Kovačeviću bilo da pred našim sudom zaista pruži neki dokaz da bi američko pravosuđe prema njemu nepravično postupalo, umesto da takve tvrdnje iznosi po novinama.

Da bi se ZKP izmenio – mada to, ponavljam, nije neophodno – potrebno je samo nekoliko dana skupštinskog rada, koji sigurno daleko manje koštaju od milion dolara. Time bi se dakako i Vladi i Skuštini dala prilika da pokažu svu efikasnost novousvojenog skupštinskog Poslovnika. Naravno, na Vladi je da plati političku cenu za ovakvu izmenu; ako bi nje i bilo, i ona bi sigurno bila daleko manja od opšte blamaže koju je Vlada poslednjih dana sama sebi priredila.

Peščanik.net, 23.02.2009.
filvas filvas 14:30 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

KONAČNO da čujemo neki argumentovani odgovor na pitanje šta bi sada moglo da se uradi, a ne šta je moglo da se uradi kad je Kovačević došao u ambasadu. Za to sledi preporuka.

Nisam shvatio ko po ovom tumačenju treba da donese odluku da se Kovačević uhapsi i preda Americi, vlada ili sud?

I dalje mislim da bi za srpsko društvo bilo svrsishodnije i poučnije da se Kovačeviću sudi u Srbiji i da bi korist od toga bila veća od štete. Takodje nisam siguran da bi promena zakona bila tako jeftina kao što autor ovog teksta misli.
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 15:08 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

Bravo. I za Markovo pravno objašnjenje i filvasov komentar. To je ono što je ovde bitno, bitnije od policijskog interesovanja za "odavača" državne tajne.
bindu bindu 15:10 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

I dalje mislim da bi za srpsko društvo bilo svrsishodnije i poučnije da se Kovačeviću sudi u Srbiji i da bi korist od toga bila veća od štete. Takodje nisam siguran da bi promena zakona bila tako jeftina kao što autor ovog teksta misli.



zasto da mu se sudi u srbiji!pa nije on skoro ubio nekoga u srbiji, nego u americi.oni ga s razlogom i sve po zakonu traze tamo.na isto bi i srbija imala "pravo" da se kojim slucajem to isto desilo u srbiji.
palilula92 palilula92 15:10 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

I dalje mislim da bi za srpsko društvo bilo svrsishodnije i poučnije da se Kovačeviću sudi u Srbiji i da bi korist od toga bila veća od štete


Kakve bre veze ima srpsko drustvo sa tim sto je MK poslao coveka u komu? Kao onda ce Srbi da nauce da nije bas dobro nekoga prebiti na smrt. Bas poucno. Eto nismo to znali. U pitanju je pojedinac i njegova odgovornost a ne drustvo. Ovo nije drustveno pitanje. Ako je prekrsio zakon, treba da mu se sudi tamo gde ga je i prekrsio. Ziveti u stranoj zemlji znaci postovati i prihvatii njihove zakone. Kakva bre korist, nas sud treba da trosi pare na njega. Zasto bi bila steta za Srbiju da se ovaj doticni posalje na sud u Ameriku? Filvase, prevazisao si sebe.
Lektorka Lektorka 15:12 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

palilula, pa jednostavno je, u srpskim zatvorima nema mesta, zato treba u srbiji da mu se sudi.
mislim da ništa ne moram da dodam...
adam weisphaut adam weisphaut 15:25 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

Kako Filvasu i Čagiću može da se svidi Markov komentar kada jasno kaže da nema nikakvog osnova za davanje novca Štajnhaueru ? Novac je po svemu sudeći namenjen porodici Štajnhauera.
Zatim Filvas sasluša argumente po kojima je nepotrebno menjati ZKP zarad izručenaj u konkretnom slučaju, pa kaže ja sam za suđenje pred domaćim pravosuđem bez da ponudi kontra argumente?
Konačno kaže da nije ubeđen da bi menjanje ZKP bilo toliko jeftino, pa zar nije vladajuća većina donela novi poslovnik u cilju efikasnijeg rada? Zar sumnja u nju?
I još jedna stvar, zamislimo hipotetički scenario da vlada dodeli svakom članu jednokratnu novćanu pomoć od po 100 000 e, pa proglasi to državnom tajnom, a neko "propeva". Da li je tad bitnije da se utvrdi ko je "propevao" nego osnovanost takve odluke? NN lice je nebitno do za unutarstranačka prepucavanja.
Na kraju, rešenje, ne isključuje odgovornost, prvi na redu za nju je ministar Jeremić- a da li je on učestvovao ili ne u tome je pitanje od sekundarne važnosti u ovom trenutku.
lajko_trinidad lajko_trinidad 15:35 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Na kraju, rešenje, ne isključuje odgovornost, prvi na redu za nju je ministar Jeremić- a da li je on učestvovao ili ne u tome je pitanje od sekunadrne važnosti u ovom trenutku.


Otkako je DSS napustio vladu, mladi ministar se definisao kao vodeći kosovolog. Šteta bi bilo lišiti se takvog vrsnog kadra zarad štete od tričavih milion dolara. Obraz nismo izgubili. To odavno nemamo.
vracarac92 vracarac92 15:41 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

mladi ministar se definisao kao vodeći kosovolog

Jedina osoba koja vredi u ovoj vladi. I pored ovoga skandala sa Miladinom, smatram da Vuk Jeremic odlicno radi svoj posao. Doduse, nisam jedini koji tako misli jer prema nekim anketama (od pre desetak dana) on ubedljivo najomiljeniji ministar u ovoj vladi.
Bilo bi dobro da se i ostali ministri ugledaju na njega.
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 15:47 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

adam weisphaut
Kako Filvasu i Čagiću može da se svidi Markov komentar kada jasno kaže da nema nikakvog osnova za davanje novca Štajnhaueru ? Novac je po svemu sudeći namenjen porodici Štajnhauera.
Zatim Filvas sasluša argumente po kojima je nepotrbno menjati ZKP pa kaže ja sam za suđenje pred domaćim pravosuđem bez da ponudi kontraargumente?
Konačno kaže da nije ubeđen da bi menjanje ZKP bilo toliko jeftino, pa zar nije vladajuća većina donela novi poslonik u cilju efikasnijeg rada? Zar sumnja u nju?
I još jedna stvar, zamislimo hipotetički scenario da vlada dodeli svakom članu jednokratnu novćanu pomoć od po 100 000 e, pa proglasi to državnom tajnom, a neko "propeva". Da li je tad bitnije da se utvrdi ko je "propevao" nego osnovanost takve odluke? NN lice je nebitno do za unutarstranačka prepucavanja.
Na kraju, rešenje, ne isključuje odgovornost, prvi na redu za nju je ministar Jeremić- a da li je on učestvovao ili ne u tome je pitanje od sekunadrne važnosti u ovom trenutku.


Evo, ja ću da kažem u svoje ime: meni se sviđa Markov komentar zato što je, za razliku od uglavnom emotivnih komentara na ovom i drugim blogovima, argumentovan i što nudi alternativno praktično rešenje kojim se slučaj može vratiti tamo gde mu je mesto: u okvir pravosuđa.
Ranije sam napisao da mislim da će vlada dati novac Štajnhaueru u zamenu za to da se Kovačeviću sudi u Srbiji. Za razliku od komentatora koji jedva čekaju da Kovačević bude proteran u Ameriku (samo da ga ne gledamo), ne mislim da je neophodno da on bude izručen Amerima, mislim da je to mogući predmet nagodbe između Srbije i SAD i verujem da je i srpski sud u stanju da mu sudi po zakonu i da ga osudi na primerenu kaznu. Odnosno, uopšte ne verujem da srpska vlada štiti Kovačevića tako što će ga osloboditi kazne. Ako je kriv, a verujem da jeste, svejedno mi je da li će ga osuditi američki ili srpski sud.
Ovde je, zahvaljujući jednom vicekonzulu, od običnog krivičnog dela napravljen međudržavni problem koji treba razrešiti. A gotovo sve ostalo što se događalo i događa u vezi sa ovim slučajem svrstavam upravo u stranačka prepucavanja. Uključujući i insistiranje na tome da Jeremića treba smeniti, mada je "od sekundarne važnosti da li je učestvovao". Ne, vrlo je bitno, ukoliko zbog toga želite da ga smenite.
palilula92 palilula92 15:59 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

verujem da je i srpski sud u stanju da mu sudi po zakonu i da ga osudi na primerenu kaznu.


gde ti zivis? znaci nista veze, odugovlacenje procesa, podmicivanje itd....


zahvaljujući jednom vicekonzulu, od običnog krivičnog dela napravljen međudržavni problem koji treba razrešiti



ti si bas siguran u ovo, eto mi ti poverovali da je konzul to sve sam na svoju ruku

Slobodane, vecina blogera ima mozga i ume da razmislja, nemoj da se blamiras.
adam weisphaut adam weisphaut 16:00 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

Ranije sam napisao da mislim da će vlada dati novac Štajnhaueru u zamenu za to da se Kovačeviću sudi u Srbiji.

Po kom osnovu? Nije MK bio agent Vlade kada ga je tukao?
Za razliku od komentatora koji jedva čekaju da Kovačević bude proteran u Ameriku (samo da ga ne gledamo), ne mislim da je neophodno da on bude izručen Amerima, mislim da je to mogući predmet nagodbe između Srbije i SAD

Zašto? Ako postoji pravni osnov (a ja nisam video da je neko ovde još to osporio)?
Ako je kriv, a verujem da jeste, svejedno mi je da li će ga osuditi američki ili srpski sud.

Ako je svejedno, onda zašto platiti a ne izručiti?

Ovde je, zahvaljujući jednom vicekonzulu

Ko je nadređen vicekonzulu, a ko nadređenom?
E pa zbog jednog postupka je kredibilitet celoig lanca urušen

Uključujući i insistiranje na tome da Jeremića treba smeniti, mada je "od sekundarne važnosti da li je učestvovao".

To je sekundarno kada govorimo o političkoj-moralnoj odgovornosti. To bi trebalo da utvrdi sud.
Objektivna politička-moralna odgovornost stoji i nikakva istraživanja javnosti prava ili frizirana ne mogu to da izbrišu.
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:12 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Ranije sam napisao da mislim da će vlada dati novac Štajnhaueru u zamenu za to da se Kovačeviću sudi u Srbiji.


Ne ide to tako. Oni mogu da plate Štajnhaueru da ne podiže građansku tužbu protiv Minje. Da mu je Minja udario kola na parkingu i pobegao u Srbiju, to bi moglo tako da se reši. Međutim, pošto je Minja skoro na smrt prebio američkog državljanina na teritoriji iste te Amerike, to se, koliko ja - laik - razumem, kvalifikuje kao krivično delo. Nema to veze sa obeštećenjem prebijenom a mislim da će Ameri tražiti malo više od milion dolara da se izvuče ova govnjiva fleka srpske diplomatije.
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:15 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Ovde je, zahvaljujući jednom vicekonzulu


jašta, jašta .... vicekonzul je za to kriv ybo mamu svoju ... za to i za sve ostalo što ne valja u Srbiji kriv je vicekonzul ...
Svako od nas je po jedan vicekonzul - pion koji će biti žrtvovan u svakom trenutku za nekog oficira poput Kovačevića ...
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 16:26 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

adam weisphaut
Ranije sam napisao da mislim da će vlada dati novac Štajnhaueru u zamenu za to da se Kovačeviću sudi u Srbiji.

Po kom osnovu? Nije MK bio agent Vlade kada ga je tukao?
Za razliku od komentatora koji jedva čekaju da Kovačević bude proteran u Ameriku (samo da ga ne gledamo), ne mislim da je neophodno da on bude izručen Amerima, mislim da je to mogući predmet nagodbe između Srbije i SAD

Zašto? Ako postoji pravni osnov (a ja nisam video da je neko ovde još to osporio)?
Ako je kriv, a verujem da jeste, svejedno mi je da li će ga osuditi američki ili srpski sud.

Ako je svejedno, onda zašto platiti a ne izručiti?

Ovde je, zahvaljujući jednom vicekonzulu

Ko je nadređen vicekonzulu, a ko nadređenom?
E pa zbog jednog postupka je kredibilitet celoig lanca urušen

Uključujući i insistiranje na tome da Jeremića treba smeniti, mada je "od sekundarne važnosti da li je učestvovao".

To je sekundarno kada govorimo o političkoj-moralnoj odgovornosti. To bi trebalo da utvrdi sud.
Objektivna politička-moralna odgovornost stoji i nikakva istraživanja javnosti prava ili frizirana ne mogu to da izbrišu.


Po kom osnovu? Po osnovu diplomatskog dila s Amerima. Ako ga ima, jeftino smo prošli.
Tačno, zbog vicekonzulovog postupka je urušen kredibilitet Srbije.
Mogli su da nam naprave stvari od kojih bi nam bilo još malo gore nego što inače jeste.
Rekao sam da je MENI svejedno da li će ga osuditi ovde ili tamo. Bitno je samo da se to desi i da više ne mlatimo praznu slamu zbog jedne kafanske tuče sa teškim posledicama nego da se bavimo pametnijim stvarima.
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 16:35 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

lajko_trinidad
Ranije sam napisao da mislim da će vlada dati novac Štajnhaueru u zamenu za to da se Kovačeviću sudi u Srbiji.


Ne ide to tako. Oni mogu da plate Štajnhaueru da ne podiže građansku tužbu protiv Minje. Da mu je Minja udario kola na parkingu i pobegao u Srbiju, to bi moglo tako da se reši. Međutim, pošto je Minja skoro na smrt prebio američkog državljanina na teritoriji iste te Amerike, to se, koliko ja - laik - razumem, kvalifikuje kao krivično delo. Nema to veze sa obeštećenjem prebijenom a mislim da će Ameri tražiti malo više od milion dolara da se izvuče ova govnjiva fleka srpske diplomatije.


Tačno. Ono što je Miladin uradio goni se krivično (tu sleduje zatvor) i građanski (tu može da sleduje zatvor, a verovatno sleduje odšteta) - dakle i po jednom i po drugom osnovu. Ja i mislim da hoće da plate tih 900 hiljada Štajnhaueru da ne bi podigao građansku tužbu, tj. da se ne pridruži gonjenju po službenoj dužnosti. Istovetni instrumenti postoje i u Srbiji - stvar je u tome što je kazna obično blaža ako se oštećena strana ne pridruži gonjenju. Neka ovo potvrdi neki pravnik, ima ih ovde. A onih preostalih 100 hiljada je kaucija koja nije ni plaćena. I time država Srbija pokušava da se opere od svinjarije koju je napravio njen službenik, vicekonzul. Ne plaća srpska vlada slobodu za Miladina, nego plaća za ono za šta je odgovorna. Ako su se tako dogovorili s Amerima, to je jeftino.


lajko_trinidad lajko_trinidad 16:38 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

filvas
Takodje nisam siguran da bi promena zakona bila tako jeftina kao što autor ovog teksta misli.


Da znaš ... šta je tričavih milion dolara ...
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 16:41 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

palilula92
verujem da je i srpski sud u stanju da mu sudi po zakonu i da ga osudi na primerenu kaznu.


gde ti zivis? znaci nista veze, odugovlacenje procesa, podmicivanje itd....


zahvaljujući jednom vicekonzulu, od običnog krivičnog dela napravljen međudržavni problem koji treba razrešiti



ti si bas siguran u ovo, eto mi ti poverovali da je konzul to sve sam na svoju ruku

Slobodane, vecina blogera ima mozga i ume da razmislja, nemoj da se blamiras.


Većina blogera teško podnosi kada neko kaže (napiše) nešto iole različito od te "većine". To je ovde poznata pojava. Aksiom, takoreći. Pojava pomešana s teorijom zavere i strahom od povratka slobizma. Osnovna tema i ideja: kako što jače blatiti Tadića i ekipu mu. C'est la vie.
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:41 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Cagić
A onih preostalih 100 hiljada je kaucija koja nije ni plaćena.



Kako nije plaćena??? Kako je onda izašo iz američkog zatvora - ostavio im ličnu izdatu u SUP Vrbas???
palilula92 palilula92 16:42 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Tačno. Ono što je Miladin uradio goni se krivično (tu sleduje zatvor) i građanski (tu može da sleduje zatvor, a verovatno sleduje odšteta) - dakle i po jednom i po drugom osnovu. Ja i mislim da hoće da plate tih 900 hiljada Štajnhaueru da ne bi podigao građansku tužbu, tj. da se ne pridruži gonjenju po službenoj dužnosti. Istovetni instrumenti postoje i u Srbiji - stvar je u tome što je kazna obično blaža ako se oštećena strana ne pridruži gonjenju. Neka ovo potvrdi neki pravnik, ima ih ovde. A onih preostalih 100 hiljada je kaucija koja nije ni plaćena. I time država Srbija pokušava da se opere od svinjarije koju je napravio njen službenik, vicekonzul. Ne plaća srpska vlada slobodu za Miladina, nego plaća za ono za šta je odgovorna. Ako su se tako dogovorili s Amerima, to je jeftino.



Ti ovde mesas dva postupka. Jedan je sta je Vlada uradila. Drugi sta je MK uradio. Mozda je najbolje da to sve strpamo zajedno, platimo sta kosta i niko nije kriv, zboravice se.
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:44 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Cagić
Osnovna tema i ideja: kako što jače blatiti Tadića i ekipu mu.


Ne ... nego ga postaviti u hram kao svetu kravu i diviti se svakoj gomili balege koju on i njegovi podrepaši izbace, nazivajući je državničkom i diplomatskom bravurom ...
Ljudi u Srbiji ne vide više ništa od stranačkih zastava ...
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:46 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

palilula
Mozda je najbolje da to sve strpamo zajedno, platimo sta kosta i niko nije kriv, zboravice se.


To tako može sa Srbima. Sa Amerima će da ide malo teže ...
Na našu veliku žalost, u "belom svet" malo se drugačije gleda na srpske rođačke, plemenske i partijske običaje. Ko je mislio da lupi diplomatski šamar Americi, otkupi se sa tričavih milion dolara i još šeta Kovačevića ko karavlašku mečku po medijima, taj se malo više zayebo. Platiće skuplje. I po starom srpskom domaćinskom običaju - iz džepa sirotinje raje.
Njegoš
pučina je stoka jedna grdna
dobre duše, kad joj rebra puču
JJ Beba JJ Beba 16:51 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

Osnovna tema i ideja: kako što jače blatiti Tadića i ekipu mu. C'est la vie.

ma jel si bre ti svetstan čoveče da minimum što ta, kotikažeš, tadićeva ekpa treba da uradi je da podnesu ostavke
sami od sebe, a ne da ih na to javnost pritiska
lajko_trinidad lajko_trinidad 16:53 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

weishaupt
Ko je nadređen vicekonzulu, a ko nadređenom?
E pa zbog jednog postupka je kredibilitet celoig lanca urušen


Grešiš ... mračni um vicekonzula je odgovoran za sve ... ponavljaj to sebi dok ne upamtiš
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 16:54 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

lajko_trinidad
Cagić
A onih preostalih 100 hiljada je kaucija koja nije ni plaćena.



Kako nije plaćena??? Kako je onda izašo iz američkog zatvora - ostavio im ličnu izdatu u SUP Vrbas???


Tako lepo. Vicekonzul je potpisao garanciju da će kaucija biti plaćena, što je uobičajena praksa. Ne nosi diplomatski predstavnik na sud torbu puna gotovine, nego potpiše garanciju kojoj se veruje, a novac se uplati kasnije. Problem je kad vicekonzul zatim izda momku putni list i omogući mu da pobegne.
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 16:55 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

JJ Beba
Osnovna tema i ideja: kako što jače blatiti Tadića i ekipu mu. C'est la vie.

ma jel si bre ti svetstan čoveče da minimum što ta, kotikažeš, tadićeva ekpa treba da uradi je da podnesu ostavke
sami od sebe, a ne da ih na to javnost pritiska


Super! Pa će na vlast da nam dođu Toma i povampireni Koštunica. Je li to ono što želiš ovoj državi i sebi?
Slobodan Cagic Slobodan Cagic 17:00 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

palilula92
Tačno. Ono što je Miladin uradio goni se krivično (tu sleduje zatvor) i građanski (tu može da sleduje zatvor, a verovatno sleduje odšteta) - dakle i po jednom i po drugom osnovu. Ja i mislim da hoće da plate tih 900 hiljada Štajnhaueru da ne bi podigao građansku tužbu, tj. da se ne pridruži gonjenju po službenoj dužnosti. Istovetni instrumenti postoje i u Srbiji - stvar je u tome što je kazna obično blaža ako se oštećena strana ne pridruži gonjenju. Neka ovo potvrdi neki pravnik, ima ih ovde. A onih preostalih 100 hiljada je kaucija koja nije ni plaćena. I time država Srbija pokušava da se opere od svinjarije koju je napravio njen službenik, vicekonzul. Ne plaća srpska vlada slobodu za Miladina, nego plaća za ono za šta je odgovorna. Ako su se tako dogovorili s Amerima, to je jeftino.



Ti ovde mesas dva postupka. Jedan je sta je Vlada uradila. Drugi sta je MK uradio. Mozda je najbolje da to sve strpamo zajedno, platimo sta kosta i niko nije kriv, zboravice se.


Ja ne tvrdim da je tako. Samo pretpostavljam, jer ne vidim drugi motiv zbog kojeg bi vlada Srbije platila 900 somića dolara Štajnhaueru i 100 somića duga sudu u Brum kauntiju. Nadam se samo da će košarkaš ubrzo na suđenje, da će biti kažnjen kako zaslužuje i da ćemo se onda baviti važnijim stvarima od ove.
lajko_trinidad lajko_trinidad 17:08 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Cagić
Super! Pa će na vlast da nam dođu Toma i povampireni Koštunica. Je li to ono što želiš ovoj državi i sebi?


Da sam ja takav vatreni fan Tadića i žutih, mene bi bilo BLAMČINA da pominjem ovu bednu parolu sa poslednjih izbora ...
lajko_trinidad lajko_trinidad 17:12 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Cagić
Tako lepo. Vicekonzul je potpisao garanciju da će kaucija biti plaćena, što je uobičajena praksa.


A znači nismo samo grubo prekršili pravila diplomatskog ponašanja ... nego smo ih zapalili i za lovu!
Evo izvinjavam se Kovačeviću što sam insinuirao da će 100k$ biti isplaćeno njemu za refundiranje kaucije.
lajko_trinidad lajko_trinidad 17:21 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

I time država Srbija pokušava da se opere od svinjarije koju je napravio njen službenik, vicekonzul.


A taj vicekonzul se verovatno spontano materijalizovao na vrlo odgovornoj poziciji vicekonzula u - ni manje ni više nego - AMERICI! Nije ga niko iz BG postavio, jok ...
Mi smo najjači ... Koliko mi možemo da se pravimo veverice, toliko razumnih argumenata i reči ne postoji na ovom svetu i u ovom životu ...
lajko_trinidad lajko_trinidad 17:30 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slu

Ne nosi diplomatski predstavnik na sud torbu puna gotovine


...<_<
filvas filvas 17:31 23.02.2009

Re: Jednostavno (i jeftino) rešenje za slučaj

Kako Filvasu i Čagiću može da se svidi Markov komentar kada jasno kaže da nema nikakvog osnova za davanje novca Štajnhaueru ? Novac je po svemu sudeći namenjen porodici Štajnhauera.
Zatim Filvas sasluša argumente po kojima je nepotrebno menjati ZKP zarad izručenaj u konkretnom slučaju, pa kaže ja sam za suđenje pred domaćim pravosuđem bez da ponudi kontra argumente?

Adame, ma koliko tebi to izgledalo neverovatno Markov komentar može da mi se svidi jer za razliku od tvojih i većine drugih barem sadrži neke argumente zašto Marko Milanović misli to što misli. Ja sam takodje dao argumente za svoje mišljenje i ne vidim potrebu da ga stalno ponavljam.

Pitao sam se ko treba prema Milanovićevom tumačenju da donese odluku o povratku u prvobitno stanje jer je to veoma bitan deo cele procedure. Ako je to sud, onda njegovo rešenje praktično nije rešenje jer sud može da se odluči da je za kršenje bečkih konvencija nadležan sud pravde u Hagu i da se sam proglasi nenadleznim da postupa u tom slučaju. I onda nema ništa od izručenja. Zbog toga sam ostao pri svom mišljenju. U Milanovićevom tumačenju se navodi da Vlada može da plati obeštećenje Americi. Amerika može da zahteva da se taj novac koji je praktično obeštećenje Americi, zapravo uplati Stinhaueru. To su detalji sporazuma koje uopšte ne poznajemo, a cela ova priča vodi se na totalno amaterskom nivou. Očigledno je da problem s izručenjem postoji.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana