War (and peace), Inc.

..kako skakuces od srece,i zivkas fonom redom svoje prijatelje.

uspeo da provalis da nisam bas u tom fazonu

mozda furas novu modu,ali prethodno izbrisi blogove u zadnjih godinu dana.deluje smesno.

nesto drugo mi je na pameti--kako to iskoristiti za srbiju!

Možda ovako:
Džejms Džatras, direktor Američkog saveta za Kosovo, piše o nejednakim aršinima Zapada
Amerika više ne može prisiliti Rusiju ni na šta!!!
Vašington je međunarodno pravo zamenio zakonom džungle i sad nema pravo da se žali na bilo šta što bilo ko drugi uradi - tvrdi Džejms Džatras
VAŠINGTON - Neki u Srbiji su možda u iskušenju da pomisle kako je Moskvino priznanje nezavisnosti Južne Osetije i Abhazije loše po Srbiju i da će Rusija možda da promeni svoj stav o Kosovu i Metohiji. Ovo ne samo da je daleko od istine, već je ovakav razvoj događaja dobar za Srbiju i to iz više razloga:
1. Rusija neće promeniti stav o Kosovu i Metohiji. Moskva će nastaviti da insistira na principijelnom stanovištu da je, pod „a“, Beograd uvek insistirao na sporazumnom rešenju za Kosovo, a nije pribegao nasilju kao Sakašvili. Upravo su Albanci i njihovi sponzori preduzeli ilegalne korake koji ne mogu da ugroze suverenitet Srbije. Nasuprot tome, Sakašvili je sam oštetio gruzijski argument svojim nasilnim delovanjem.
Pod „b“, premalevantnim jugoslovenskim zakonima, Kosovo nema pravo da se otcepi ni od Srbije ni od Jugoslavije. Međutim, po sovjetskim zakonima, autonomne republike Abhazija i oblasti Južna Osetija su imale pravo da se izuzmu od nezavisnosti republika, u ovom slučaju Gruzijske SSR po zakonu o otcepljenju od SSSR iz 1990. Dakle, Abhazija i Južna Osetija su bile deo Gruzijske SSR, ali nikad nezavisne Gruzije. Nasuprot tome, Kosovo i Metohija je neupitno bilo deo Srbije još i pre nastanka Jugoslavije.
Predsednik Medvedjev, ministar Lavrov i ambasador Čurkin su sve ovo vrlo jasno rekli i ispravno insistiraju da ovi „zamrznuti“ delovi bivšeg SSSR zaslužuju nezavisnost daleko više nego Kosmet.
2. Ruski čin pokazuje da američko priznanje Kosova nema objektivnu vrednost, već samo subjektivnu. Da li rusko priznanje rešava status Osetije i Abhazije u svetu? Ne. Moskva sada traži podršku drugih zemalja. Koliko će ih podržati priznanje, pet, deset, dvadeset? Kosovo priznaje 46, a Zapadnu Saharu 47. I onda se proglašenje nezavisnosti svodi na „Dobro, to je tvoj stav. Ti kažeš da si nezavisan, ja kažem da nisi“. Vašington je međunarodno pravo zamenio zakonom džungle i sad nema pravo da se žali šta kod bilo ko drugi uradi“. Nezavisnost je sada u očima posmatrača. U suštini, sad više nema jasnog odgovora na sukobe u nekoliko regija u svetu, ali je jasno da nijedna od ovih novoproglašenih država neće ući u UN.
3. Pošto je jasno da je upravo kriza na Kosmetu izazvala ovu najnoviju nestabilnost, biće manje volje u svetu da se podrži „nezavisno“ Kosovo. Isto tako, sada su veće šanse da će Generalna skupština UN pitanje Kosova, a možda i drugih mesta poslati na razmatranje Međunarodnom sudu pravde, kako ne bi morala sama da zauzme stav.
4. Sadašnja situacija dodatno naglašava koliko je Moskva - prijatelj Srbije po pitanju Kosova i Metohije - jaka, a Vašington - neprijatelj Srbije po pitanju Kosova i Metohije - slab. Američki funkcioneri osuđuju „kršenje gruzijskog suvereniteta i integriteta“, nesvesni sopstvenog licemerja. Zahtevaju da Rusija „mora ovo“ ili „mora ono“, ali je svima jasno da ne mogu da prisile Rusiju ni na šta. Možda im nije jasno koliko jadno izgledaju, ali ostatak sveta vidi i zna.

Jelena Milić

a d ai njih probas prvo da procitas and eventualno razumes?

ili je to vec suvise za tebe?

ok ubedila si me.ubuduce kad vidim jelena milic necu po difoltu da pomislim na rec na I.od danas si za mene sasvim druga osoba.fina,nepristrasna,nepotkupljiva blogerka na rolsuama koja zastupa interese svoje drzave

al ne mogu da garantujem,da mi vaske nece padati na pamet.mozda ako promenis avatara:)

Džejms Džatras, direktor Američkog saveta za Kosovo

Džatras-to beše onaj Dabićoliki Grk što je svedočio za Miloševića pa je posle lobirao za Srbiju protiv nezavisnosti Kosova(sa poznatim uspehom?

e, i obrni okreni, Rusija ih je kršila onoliko uključujući i nedavni oružani sukob. I znate šta sam još otkrila. 16. aprila ove godine Vladimir Putin, tada još kao predsenik Rusije, potpisao je dekret kojim se legitimišu zvanični i direktni odnosi ruske vlade i njenih tela i secesionističkih vlasti iz dve otcepljene gruzijske oblasti! Dekretom je

Od kada Vladimir Putin dekrete piše na engleskom jeziku?????????????
Ili od kada Ruska Federacija u ovom obliku koji ste vi linkovali publikuje Dekrete R.F
Ako stavljate link onda stavite link na izvor a ne medijske sekundarne sirovine.
Ima nas ovde koji govorimo čitamo i pišemo Ruski jezik.
dragan7557
29.08.2008

Jelena Milić

malo vas je.

imate interfaks 16-17 april. ne nadajte se niko nije demantovao. to jeste tako.

Vi draga damo izgleda ne shvatate da je i Interfaks smetilište sekundarnih medija. Jedini pravi izvori su Službeni Glasnici države u ovom slučaju R.F.
Medijska žvakanja koja se uobičajeno navode, su sekundarne informacije usmerene oblikovanju javnog mnjenja ili kako se to još naziva ciljanom indoktrinacijom javnog mišljenja radi postizanje unapred postavljenih ciljeva.
Što se demantija tiče kakva bi to bila država u kojoj bi dekreti bili demantovani od strane Kurte ili Murte već po volji
Istinoglasnika CNN ili Interfaksa.
Svi oni koji iz Novina ili njihovih Press Agencija koriste informacije služe se sa rekla kazala izvorima koji su manipulisani od strane interesnih grupa ili džava a to je upravo ono što vi i drugi radite.
dragan7557
30.08.2008

Što bi ti volela da kažeš, možeš ti to i bolje. A tek Makedonija? To je, kažeš, lakši slučaj? Valjda zato što se samo Grčka protivi ulasku te zemlje u NATO... OK, a šta je sa terorizmom i nasiljem u Makedoniji? Nikom ništa? Legitimna sredstva za ostvarenje humanih ciljeva?

@Jelena Milić
Nije me bilo par meseci na blogu i vidim da se nije ništa bitno promenilo osim što na prvi pogled dajete formu nepristrasnosti u analizi, tipa svi su krivi.

Kažete da bi Srbija trebala džentlmenski da se izvuče tako što će dati 85% Kosova umesto celog, a da pri tome ne treba ni da pomisli na podelu BiH. Pa ako već zastupate ideju o prekrajanju granica zarad postizanja stabilnosti onda bi i Srbija trebala nešto da dobije, a ne samo da izgubi svoj deo teritorije. Da li treba da vas podsećam šta se desi sa stabilnošću ako poraženog u ratu u potpunosti ponizite - to je siguran put u novi rat. Sa druge strane ako Srbi sami kažu dali smo Kosovo( pretežno naseljeno Albancima) za deo Kosova i RS(pretežno naseljeni Srbima) onda ni revanšistički motivi ne mogu biti jaki.

Vaše teze o Kosovu i rešavanju samo tog tog problema bez ostalih u regionu polaze od toga da Kosovo nije deo Srbije, a po stavu UN (Kosovo tamo nema stolicu) to nije tačno. Iz toga izvlačite zaključak da Srbija uzme šta može, pa je i 15% te teritorije dobro. To je upravo ono što bi NATO želeo i tu vi nastavljate po starom da iznosite predloge koji su u interesu tog vojnog saveza.

zar nije bolje onda zlagati se za pocetak pregovora i NATO nego sad za podelu. u ostalom, seti se bloga sa skupa iz tirane, svi otpevase od albanskih lidera da je sa nezavisnoscu kosova kraj albanskog pitanja. sto to sad menjati?

Ko o čemu baba o uštipcima. Obrni okreni hajmo u NATO.
Ovo sa krajem albanskog pitanja je stvarno dobro, da pukneš od smeha.

Tvoja razmišljanja su teška utopija. Isto kao i priznanje Kosova i proglašenje istog "jedinstvenim slučajem" kako to ne bi davalo ideje nekim drugim "regijama", e pa šipak. Sad misliš da je moguće dogovoriti podelu Kosova ali da to ne utiče na BiH i na Makedoniju? Kako da ne... Osim ako ih ekspresno ne ubace pre svega u EU (naravno, čini se da je lakše prvo ubaciti ih u NATO ali to se samo tako čini), ali to ipak ne može tek tako. Zašto bi se delila BiH? Zato što narodi koji je čine ne žele iskreno da žive jedni sa drugima što tu kvazi-državu čini sasvim neefikasnom i nefunkcionalnom. A bude li podele Kosova, jasno je da će Albanci tražiti "svoje" u Makedoniji, Preševskoj dolini, Crnoj Gori... NATO jednostavno nije u stanju da otvori konzervu crva i da posle crve vrati u konzervu. Ne znam kako to ljudima nije jasno.

Ko o čemu baba o uštipcima. Obrni okreni hajmo u NATO.

Tačnije rečeno
okreni obrni 'ajde da navalimo sebi na vrat još nekoliko stotina miliona € (koje nemamo) duga da bi ušli u NATO.
Pogledajte troškove ovog "osiguranja" pre sklapanja polise, bi trebao da bude savet svakom noralnom
razumnom čoveku a osobito napaljenim ili plaćenim promoterima raznih Paktova bilo koje vrste.
Ako je po onoj j...š tuđe pare ili 'sve će to narod platiti' Promoteri bi trebalo da shvate da je cena ulaska u bilo koju formaciju osobito u Vojne Alijanse žestoko visoka i da se PLAĆA znači nije džabe.
dragan7557
30.08.2008

dragan7557

Tačnije rečenookreni obrni 'ajde da navalimo sebi na vrat još nekoliko stotina miliona € (koje nemamo) duga da bi ušli u NATO.Pogledajte troškove ovog "osiguranja" pre sklapanja polise, bi trebao da bude savet svakom noralnom razumnom čoveku a osobito napaljenim ili plaćenim promoterima raznih Paktova bilo koje vrste.Ako je po onoj j...š tuđe pare ili 'sve će to narod platiti' Promoteri bi trebalo da shvate da je cena ulaska u bilo koju formaciju osobito u Vojne Alijanse žestoko visoka i da se PLAĆA znači nije džabe.dragan755730.08.2008

To ja objašnjavam godinama. Siguran sam da ozbiljni promoteri, kao naša domaćica, to zaista znaju, ali iz razumljivih razloga to kriju. Uvek nađu neko spadalo da izjavi kako nas to neće ništa koštati. Dobro je bar da nas naši oficiri ne lažu po tom pitanju, ali kako je zvanična politika ministarstva odbrane učlanjenje u NATO onda na tu temu ćute ko zaliveni.

Atomski mrav

Dobri momci (NATO) vs. loših momaka (Rusija, Kina). Možda bude još jedan prelazni, sa Iranom recimo.

Pa Ahmadinedžad je bio na zasedanju SCO (Shanghai Cooperation Organisation) prošle nedelje. Iran je još uvek samo posmatrač, ali možda je išao da traži neku zaštitu. Stalne članice za sada su: Kina, Rusija, Uzbekistan, Kazahstan, Turmekinstan. Iran i Indija, čini mi se, još uvek posmatrači.


Slika je od juče.

Po meni - PODELA - najbolje resenje.

PODELA - jedino rešenje. samo tako možemo da počnemo izgradnju korektnih, dobrosusedskih odnosa.

Ne odgovoriste mi - ko je u pravu Vi ili Stratfor?

I nisu nas bombardovali zbog Arkana, Mire i Slobe. Isplivace zbog cega se sve to desavalo. Ali onda nikog vise nece zanimati.

Mislim da stalno pokusavate da branite nesto sto ne moze da se odbrani.

vracarac92

Po meni - PODELA - najbolje resenje.PODELA - jedino rešenje. samo tako možemo da počnemo izgradnju korektnih, dobrosusedskih odnosa.

Podela - poslednje uporište velikosrpskog projekta...

Pa jeste on ekstremista, ali NJIHOV ekstremista.

Atomski mrav

Pa jeste on ekstremista, ali NJIHOV ekstremista.

:) parafraza na TM R.Reagan

Atomski mrav

Pa jeste on ekstremista, ali NJIHOV ekstremista.

))))))))))))
U pravu si.

Naravno da se ne zalažu za podelu, već za unitarizaciju BiH.

BTW,Izrael ne izgleda sirotinjski pa je u ratnom stanju od dana kada su priznati kao drzava i sa velikim zadovoljstvom napadnu recimo Liban zbog 2 oteta vojnika.Sta je to?Ludilo ili pokazuju kako se brinu za svoje gradjane a pogotovo drzavne sluzbenike?

I pritom pobiju desetak vojnika UN, sto kanadjana sto evropljana..... kolateralna steta

Filip2412

Eto, i u tome je razlika. Kod Amera su bar neki shvatili šta se i zašto i ko je radio loše. Pa se bune. I filmove o tome snimaju.

E ovo je samo za smejanje. Jelena molim te reci mi da li negde u MOCNIM politickim krugovima (a ovo je jedino bitno) ima opozicije americkom intervencionizmu? NEMAAAAAA!
Sta me briga sto se proseravaju po holivudu, pa koga bre tozanima? Bilo je filmova o mucenju u konc kampovima - Gvatanamo, a da li je Demokratska ili republikanska stranka protiv mucenja? Da li i jedna od tih stranaka bila protiv rata u Iraku gde je ubijeno STOTINE HILJADA Irackih civila? Budimo realni, da jedan kandidat nije crn a drugi beo nikakva razlika ne bi postojala.

Cini mi se da niste upoznati sa detaljima americke unutrasnjo-politicke scene. Demokratska stranka je itekako i izricito protiv torture, i zbog tog su razloga zestoko kritikovali Busha, a sad i McCaina, koji je (nekad) bio protiv torture kao metode za saslusanje (izmedju ostalog jer je i sam podvrgnut slicnim uzasima od strane Viet Conga), pa se poslije predomislio.

Sto se tice rata u Iraku, Demokratska stranka je takodjer bila protiv, u Kongresu u omjeru 147-110. Treba se ipak sjetiti da je Bijela Kuca lagala cak i njima, pa je navela veliki broj njih da glasaju za rezoluciju uprkos rezervacijama. Osim toga, Demokratska stranka se manje-vise od tada poprilicno doslijedno protivila ratu, ili u najmanju ruku nacinu na koji je vodjen rat, ili jos bitnije, na koji je vodjen mir, ali jednostavno nema instrumente kojim bi ga mogla zaustaviti ili promjeniti. Takve instrumente nema ni sad, jer jedino sto bi Kongres mogao uraditi je zaustaviti finansiranje rata, sto je u drzavi gdje je vojska vrlo bitna i voljena institucija politicki nemoguce.

Filip2412

Ne mogu da se otmem utisku, da taman i da su sve teorije zavera tačne da je sve zbog koridora i trasa

Kakva crna teorija zavere pa to je apsolutno javno stanoviste. Dovoljno je da umesto CNN-a pocnes da pratis BBC i sve ti lepo pise tamo (BBC naravno ima iste politicke stavove ali je materijal za malo naprednije djake...)

Bojim se da te materijale tretirate previse pausalno, pa ne primjecujete detalje, i/ili niste u stanju da izvlacite pravilne (ili barem cinjenicno utemeljene) zakljucke. Za ove vase teze u vezi nafte i gasa ne znam, ali ako ne vidite razliku izmedju Demokratske i Republikanske partije, to sigurno nije zato sto je nema.

Nemanja

Potpisujem u cjelosti. Mada - po mom mišljenju ne radi se o nekoj teoriji zavjere niti o skrivenoj moći koja zapravo vlada amerikom - nego o prostoj činjenici da se u toliko ogromnoj državi koja u poslednjih 100 godina nije prošla toliko loša vremena kao recimo evropa u WWII na izborima može pobjediti samo neko ko ne talasa previše (a i izbornim sistemom - većinskim koji ne dozvoljava ekstremnijim idejama da se probiju). Čak i kad postane predsjednik - svaka odluka se pažljivo važe i pažljivo se usklađuje sa željom većine i željom lobista, a to se baš i ne mjenja. To bi bilo kao kad bi kod nas sve izbore dobijao Tadić i Tadićevi klonovi. Nestabilna politička scena kod nas omogućuje i radikalima da dobiju izbore, a onda možda i LDPu da dobije sledeće...

Mislim - Obama se možda čini drugačijim - ali ako se pažljivo pročita njegov izborni program - vidi se da su razlike više u formi nego u suštini. Npr. jeste za povlačenje iz iraka, ali ne odmah, već tako postepeno - u skladu sa prilikama i potrebom iračana za demokratijom. Kaže da možda smrtna kazna možda nije dobra ali opet treba shvatiti da je to zelja članova familija žrtava... A još i ova glupost sa Bidenom koji je u načelu podržao invaziju iraka...

Da mi je doživjeti da vidim nekoga kao što je Dennis Kucinich na čelu amerike. To mi je nezamislivo, a npr. Evropa je puna takvih lidera.

Ma u stvari mislim da bi bilo bolje i da na čelo amerike dodje i neka totalna budala, ali da se poslije njega politička situacija malo pokrene iz te učmalosti u kojoj se nalazi.

stijak92

Potpisujem u cjelosti. Mada - po mom mišljenju ne radi se o nekoj teoriji zavjere niti o skrivenoj moći koja zapravo vlada amerikom - nego o prostoj činjenici da se u toliko ogromnoj državi koja u poslednjih 100 godina nije prošla toliko loša vremena kao recimo evropa u WWII na izborima može pobjediti samo neko ko ne talasa previše (a i izbornim sistemom - većinskim koji ne dozvoljava ekstremnijim idejama da se probiju). Čak i kad postane predsjednik - svaka odluka se pažljivo važe i pažljivo se usklađuje sa željom većine i željom lobista, a to se baš i ne mjenja. To bi bilo kao kad bi kod nas sve izbore dobijao Tadić i Tadićevi klonovi. Nestabilna politička scena kod nas omogućuje i radikalima da dobiju izbore, a onda možda i LDPu da dobije sledeće...

Pa zar nije tako? Tadic je manje-vise dobio sve izbore - predsjednicke, parlamentarne, Beograd....pitam se sta je ostalo?
Mislim da precjenjujete ulogu lobista u Americkoj politici. Naravno da oni postoje, pa pobogu, politika je svuda sacinjena od interesnih grupa koje se bore za uticaj i vlast, i u tom pogledu Amerika nije nista drukcija od bilo koje zemlje. Niko ne moze da vlada "na svoju ruku".

stijak92

Mislim - Obama se možda čini drugačijim - ali ako se pažljivo pročita njegov izborni program - vidi se da su razlike više u formi nego u suštini. Npr. jeste za povlačenje iz iraka, ali ne odmah, već tako postepeno - u skladu sa prilikama i potrebom iračana za demokratijom. Kaže da možda smrtna kazna možda nije dobra ali opet treba shvatiti da je to zelja članova familija žrtava... A još i ova glupost sa Bidenom koji je u načelu podržao invaziju iraka...

Pa dobro valjda je razlozno reci, povucicemo se, ali postoje uslovi na terenu o kojima moramo voditi racuna? Prosto logisticki, prevesti 250,000 ljudi preko pola Zemaljske kugle, je veliki pothvat, da ne govorimo o povlacenju iz zemlje koja je i dalje u ratnom stanju. Sto se tice smrtne kazne, u Americi je to drzavna a ne federalna oblast, a mnoge drzave imaju moratorijum nad izvodjenjem takvih kazni. U tom pogledu Obama, cak i da je Predsjednik, ne moze mnogo uciniti.
Obama ( i donekle McCain) je vratio u americki diskurs nijanse - dok je kod Busha sve bilo crno-bijelo, oliceno u famoznoj izjavi "ili ste s nama, ili s teroristima", kod Obame je sve u detaljima - npr kad je u pitanju vatreno oruzje, sasvim je razumno rekao da to znaci drugu stvar kad su u pitanju puske lovaca u Montani, i mitraljezi bandi u centru DC-a.

stijak92

Da mi je doživjeti da vidim nekoga kao što je Dennis Kucinich na čelu amerike. To mi je nezamislivo, a npr. Evropa je puna takvih lidera.

To jest nezamislivo, ali iz dosta dobrih razloga - Kucinich je u dvije godina gradonacelnikovanja Clevelandom utjerao grad u bankrot, pa postoji poprilicno osnovana bojazan sta bi tek uradio sa citavom drzavom. Ne znam koji su to evropski lideri koje smatrate slicnima Kucinichu, ali sumnjam da ima toliko neodgovornih djilkosa kakav je on.

stijak92

Ma u stvari mislim da bi bilo bolje i da na čelo amerike dodje i neka totalna budala, ali da se poslije njega politička situacija malo pokrene iz te učmalosti u kojoj se nalazi.

Mislim da je i GWBush bolji od Kucinicha, a to zaista govori mnogo.

Nemanja

Sto se tice rata u Iraku, Demokratska stranka je takodjer bila protiv, u Kongresu u omjeru 147-110. Treba se ipak sjetiti da je Bijela Kuca lagala cak i njima, pa je navela veliki broj njih da glasaju za rezoluciju uprkos rezervacijama. Osim toga, Demokratska stranka se manje-vise od tada poprilicno doslijedno protivila ratu, ili u najmanju ruku nacinu na koji je vodjen rat, ili jos bitnije, na koji je vodjen mir, ali jednostavno nema instrumente kojim bi ga mogla zaustaviti ili promjeniti.

Nemanja, ja kolko znam Demokratska stranka je glasala ZA RAT u kongresu - ko sto rekoste glasali su za rezoluciju. Vi kazete bili su protiv rata, manje vise poprilicno protiv rata a zatim kazete u najmanju ruku protiv nacina na koji se vodi rat.

Dakle odlucite se molim vas, i dajte mi neke linkove da procitam kako su to oni bili protiv rata.
Ova zdrnja tvrdja protiv nacina na koji se vodi rat je najcinicnija i zaista mi je muka da slusam takvo licemerje. Ratoborna Madlen Olbrajt bi bolje vodila rat, jel to poenta? Kakav nacin ratovanja je dobar za Demokrate, gadjanje civila kastnim bombama i rusenje civilnih objekata??? Dakle, fala bogu da je jedan crn jedan beo i da ima razlike u pogledu na abortus & gay brakove.... da nije toga glasaci bi bili totalno zbunjeni u pokusaju da nadju razliku.

Filip2412

Sto se tice rata u Iraku, Demokratska stranka je takodjer bila protiv, u Kongresu u omjeru 147-110. Treba se ipak sjetiti da je Bijela Kuca lagala cak i njima, pa je navela veliki broj njih da glasaju za rezoluciju uprkos rezervacijama. Osim toga, Demokratska stranka se manje-vise od tada poprilicno doslijedno protivila ratu, ili u najmanju ruku nacinu na koji je vodjen rat, ili jos bitnije, na koji je vodjen mir, ali jednostavno nema instrumente kojim bi ga mogla zaustaviti ili promjeniti.

Nemanja, ja kolko znam Demokratska stranka je glasala ZA RAT u kongresu - ko sto rekoste glasali su za rezoluciju. Vi kazete bili su protiv rata, manje vise poprilicno protiv rata a zatim kazete u najmanju ruku protiv nacina na koji se vodi rat.

Dakle odlucite se molim vas, i dajte mi neke linkove da procitam kako su to oni bili protiv rata.

Molim vas, procitajte fino sta sam napisao, pa onda sastavite odgovor. To "kolko znate" o americkoj politici je ocigledno malo, jer je Demokratska stranka bila PROTIV rezolucije, u omjeru 147-110. 126 zastupnika i 21 senator su glasali protiv, pa posto je bila zajednicka sjednica, glasali su skupa. Naci linkove nije pretjerano tesko, ali posto vam je valjda zao truda pomocicu vam s prvim: http://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Resolution

Filip2412

Ova zdrnja tvrdja protiv nacina na koji se vodi rat je najcinicnija i zaista mi je muka da slusam takvo licemerje. Ratoborna Madlen Olbrajt bi bolje vodila rat, jel to poenta? Kakav nacin ratovanja je dobar za Demokrate, gadjanje civila kastnim bombama i rusenje civilnih objekata???

Ne razumijem u cemu vidite licemjerje - ako ste se ratu protivili, a Demokrate jesu, pa ga je neko drugi zapoceo, a Republikanci jesu, onda vam valjda preostaje da uradite sto mozete da se taj rat vodi "bolje", tj postujuci postulate obicajnog medjunarodnog prava, nastojanjem da se smanji broj zrtava, da okupacija bude sto kraca, itd. Ne znam sta ocekujete u takvoj situaciji - mozda da prisilno preuzmu od Republikanaca vlast i tako okoncaju rat?

Filip2412

Dakle, fala bogu da je jedan crn jedan beo i da ima razlike u pogledu na abortus & gay brakove.... da nije toga glasaci bi bili totalno zbunjeni u pokusaju da nadju razliku.

Opet, to sto vi niste u stanju, valjda zbog sopstvenih predrasuda, da napravite razliku izmedju Demokrata i Republikanaca, Obame i McCaina, ne znaci da te razlike nema, niti znaci da je razlika prvenstveno u formi a ne u sustini.

Nemanja

Izvini Nemanja, ja neki ekspert nisam, ali ti sam si rekao da su bili protiv, pa zatim da su uglavnom poprilicno bili protiv, a zatim da su protiv NACINA na koji se rat vodio. Na osnovu tog linka mogu samo da zakljucim kako je Demokratska stranka glasala ZA:

81 zastupnika i 29 senator su glasali ZA RAT

Veca podrska Republikancima zaista nije ni trebala. Glasali su za rat sasvim dovoljno, a po vasem misljenju glasali su i protiv rata sasvim dovoljno da ih vi proglasite drugacijim od Republikanaca. Ja mislim da nisu dovoljno bili protiv rata. Evo videcete, ako pobedi Demokrata na sledecem ratovanju bice slicno samo suprotno: recimo ovako nesto 90% Demokrata ZA RAT i nekih 40% Republikanaca ZA RAT.

Da su oni zaista bili protiv rata, ti politicari koji su bili za rat sada ne bi zauzimali najbitnije pozicije u stranci.

Sto se tice rata u Iraku, Demokratska stranka je takodjer bila protiv, u

Ma svakako, i kod nas je Velj Ilić bio protiv krađe a kraduckanje je već druga stvar.

Treba se ipak sjetiti da je Bijela Kuca lagala

In God we belive.
dragan7557

Filip2412

Izvini Nemanja, ja neki ekspert nisam, ali ti sam si rekao da su bili protiv, pa zatim da su uglavnom poprilicno bili protiv, a zatim da su protiv NACINA na koji se rat vodio.

Ali sve te stvari su tacne, i to istovremeno! Jedna ne iskljucuje drugu. Dakle, bili su protiv zapocinjanja rata, a nakon sto je zapocet, bili su protiv nacina na koji se vodio. Kao sto je rekao Obama, autobus je vec u jarku - nije pitanje sad da li ga je trebalo skrhati u jarak, nego sta s njim uraditi i kako ga izvaditi.

Filip2412

Na osnovu tog linka mogu samo da zakljucim kako je Demokratska stranka glasala ZA:

81 zastupnika i 29 senator su glasali ZA RAT

Ne znam kako da jos pojednostavim pa da vam bude jasno: ako je broj poslanika protiv rata veci od broja poslanika za rat, onda se valjda mozemo sloziti da je ta partija PROTIV rata. Politicari moraju cesto biti spremni na kompromis, pa mozemo naslutiti da je odredjeni broj glasova "za" dosao od ljudi (npr Bidena) koji su u principu bili protiv, ili su mozda imali odredjene rezerve prema ratu - na kraju se ipak mora glasati samo da ili ne. Tesko je, ako se uzme u obzir cjelokupna Demokratska stranka, od obicnih clanova do stranackih vodja, tvrditi da je i u jednom trenutku ta partija bila *za* rat u Iraku.

Filip2412

I
Da su oni zaista bili protiv rata, ti politicari koji su bili za rat sada ne bi zauzimali najbitnije pozicije u stranci.

Znaci, po vama, jedino je stav vizavi rata u Iraku relevantan? Ostalo se ne pika? Osim toga, najbitniju poziciju u stranci, tj. onu predsjednickog kandidata, zauzima covjek koji je od pocetka bio protiv rata.

Nemanja

dragan7557

Sto se tice rata u Iraku, Demokratska stranka je takodjer bila protiv, u

Ma svakako, i kod nas je Velj Ilić bio protiv krađe a kraduckanje je već druga stvar.

Treba se ipak sjetiti da je Bijela Kuca lagala

In God we belive.

Za g. Ilica ne znam, ali za Demokratsku partiju (onu Americku) znam. Ako mislite da znate nesto bolje ili drukcije, budite ljubazni pa obrazlozite, jer me zivo interesuje.

A moto je "In God We Trust". Ako vam je vec do citiranja.

Jelena Milić

hvala na iscrpnosti i strpljenju. nekad je zaista naporno igrati ove skoro pa simultanke. ali je sama cinjenica da je to skoro tako jako indikativna da nastavljam.

a vama hvala na ispomoci. uvek dobro argumentovanoj

A ja bas mislim kako sam pretjerano skrenuo sa zadate teme.

Inace volim da citam vase blogove, a volim i kad je tema takva da mogu nesto da i prokomentarisem.

Jel' istina da je McCain odabrao neku žensku za kandidata za potpredsednika?

Znaci, po vama, jedino je stav vizavi rata u Iraku relevantan? Ostalo se ne pika?

Nemanja, ja sam zadnji put procitao da je 400,000 ljudi ubijeno u Iraku od kad su USA sange tamo. Da li znas da je pre njihovog dolaska u toj zemlji vladao MIR. Ne demokratija, ali MIR?

Zaista ne znam sta bi moglo da bude bitnije u ovom trenutku???

A da, boja koze, pol kandidata, ko lepse cita referate..... ko je prevario zenu/muza a ko nije....

Ne znam kako da jos pojednostavim pa da vam bude jasno: ako je broj poslanika protiv rata veci od broja poslanika za rat, onda se valjda mozemo sloziti da je ta partija PROTIV rata.

Posledica: Delimicnim (u VISOKOM procentu) glasanjem ZA RAT Demokratska partija je prakticno podrzala Republikance u ratu. Uostalom, u senatu je VECINA Demokrata glasala za rat.
Ja bih zaista voleo da vidim razliku izmedju te dve stranke i od kad pratim politiku trudim se da vidim, ali nikako ne ide. Uostalom, budite iskreni, vecina samih amerikanaca odlucivace se na osnovu perifernih stvari koje se i najvise pominju u kampanji (crnac, belac, "iskusan", "neiskusan" - Obama neiskusan a McCain ne razlikuje shite i sunite)..... meni iskreno oba kandidata izgledaju kao nebitni likovi koji niti zele niti mogu da promene bilo sta

Filip2412

Znaci, po vama, jedino je stav vizavi rata u Iraku relevantan? Ostalo se ne pika?

Nemanja, ja sam zadnji put procitao da je 400,000 ljudi ubijeno u Iraku od kad su USA sange tamo. Da li znas da je pre njihovog dolaska u toj zemlji vladao MIR. Ne demokratija, ali MIR?

Ma znam ja kakav je mir vladao, narocito za Kurde i Siite. Isti je takav "mir" vladao u Srbiji za vrijeme Milosevica. Ne opravdavam ja rat u Iraku, ali naivno je vjerovati da je tamo prije koalicione invazije bio nekakav raj. Drugo, pitanje je bilo da li je stav o ratu jedini relevantan faktoru u biranju stranackih lidera, i odgovor je da, naravno, nije. Zato vas ne treba iznenadjivati ili uzrujavati sto su pojedine vodece Demokrate svojevremeno glasale za rat, pogotovu ako imamo u vidu koliko je administracija lagala o opasnosti od Iraka u tom periodu.

Filip2412

Zaista ne znam sta bi moglo da bude bitnije u ovom trenutku???

A da, boja koze, pol kandidata, ko lepse cita referate..... ko je prevario zenu/muza a ko nije....

Sta bi moglo da bude bitnije? Evo da vam objasnim: ekonomska recesija, imigracioni problem, benzin $4 na galon, globalno zagrijavanje, teroristicke prijetnje, itd. Ima stotinu stvari koje su americkom glasacu bitnije od Iraka, jer im od toga zavisi zivot, a od Iraka ne bas. I odakle vam to da sopstvene predrasude preslikavate na motivacije nacije od 300 miliona dusa? Nisu Amerikanci bas tako naivni i glupi kakvim ih dozivljavate.

Filip2412

Ja bih zaista voleo da vidim razliku izmedju te dve stranke i od kad pratim politiku trudim se da vidim, ali nikako ne ide. Uostalom, budite iskreni, vecina samih amerikanaca odlucivace se na osnovu perifernih stvari koje se i najvise pominju u kampanji (crnac, belac, "iskusan", "neiskusan" - Obama neiskusan a McCain ne razlikuje shite i sunite)..... meni iskreno oba kandidata izgledaju kao nebitni likovi koji niti zele niti mogu da promene bilo sta

Vidim, cinicni ste prema americkoj politici. Lijepo. Imate taj luksuz. Ja ga, kao americki drzavljanin i birac, nemam. Zato mi itekako nije isto. Jesu li vama isti Tadic i Nikolic? Ali ne smeta, volio bih samo da budete malo vise informisani i malo manje prejudicirani. Amerika je, kao i svaka drzava, kompleksna i cesto kontradiktorna, ali ne znaci da treba zanemarivati nijanse i ignorisati detalje. Djavo je, kako kazu Amerikanci, u detaljima.

N.

Filip2412

a McCain ne razlikuje shite i sunite

Shiti?! LoL!

Ma znam ja kakav je mir vladao, narocito za Kurde i Siite. Isti je takav "mir" vladao u Srbiji za vrijeme Milosevica.

Sadam je bio sve samo ne demokrata i svakako da je vrsio ubistva i progone, ali USA administracija je zadnja koja moze da mu deli moralne lekcije. U poredjenju sa ovime sto su napravile USA da u Iraku jeste jeste bio RAJ, ali samo u poredjenju sa ovime sto se desava danas. Imao sam prilike da slusam puno Iracana dugogodisnjih protivnika Sadamovog rezima kako govore, ovde na kanadskim radio stanicama. Polozaj zena je bio bolji i to ne samo zato sto sada nema mira na ulicama nego zato sto je sadasnja vlast zaostalija od Sadamove po pitanju ljudskih sloboda.

Vidim, cinicni ste prema americkoj politici. Lijepo. Imate taj luksuz. Ja ga, kao americki drzavljanin i birac, nemam.

Cinizam je od muke, nije luksuz; americka politika utice na svaku zemlju na planeti a na mnoge i puno vise nego na samu ameriku...
mozda bi svi trebalo i da glasamo, samo dzaba.... nema za koga.

Filip2412

Ma znam ja kakav je mir vladao, narocito za Kurde i Siite. Isti je takav "mir" vladao u Srbiji za vrijeme Milosevica.

Sadam je bio sve samo ne demokrata i svakako da je vrsio ubistva i progone, ali USA administracija je zadnja koja moze da mu deli moralne lekcije. U poredjenju sa ovime sto su napravile USA da u Iraku jeste jeste bio RAJ, ali samo u poredjenju sa ovime sto se desava danas. Imao sam prilike da slusam puno Iracana dugogodisnjih protivnika Sadamovog rezima kako govore, ovde na kanadskim radio stanicama. Polozaj zena je bio bolji i to ne samo zato sto sada nema mira na ulicama nego zato sto je sadasnja vlast zaostalija od Sadamove po pitanju ljudskih sloboda.

Odosmo mi Filipe podaleko od teme. Slazem se da je u Iraku napravljen haos (izuzev u Kurdistanu, koji bezmalo cvjeta). Ali budite sigurni da SAD nisu posle u rat u Iraku da bi promjenile status zena, niti da dijele Sadamu moralne lekcije.

Filip2412

Vidim, cinicni ste prema americkoj politici. Lijepo. Imate taj luksuz. Ja ga, kao americki drzavljanin i birac, nemam.

Cinizam je od muke, nije luksuz; americka politika utice na svaku zemlju na planeti a na mnoge i puno vise nego na samu ameriku...
mozda bi svi trebalo i da glasamo, samo dzaba.... nema za koga.

O toj teoriji da bi, kao, svi trebali glasati za americkog predsjednika ne treba trositi rijeci. Ali, kad ste vec spomenuli: iz Kanade ste? Koliko znam, i vama predstoje (skoro sigurno) izbori? Da li ste isto tako ravnodusni prema ishodu, ili je taj vas poriv za izjednjacavanjem politickih alternativa ogranicen na americke predsjednicke izbore?

N.

nemanja_99

Vidim, cinicni ste prema americkoj politici. Lijepo. Imate taj luksuz. Ja ga, kao americki drzavljanin i birac, nemam. Zato mi itekako nije isto. Jesu li vama isti Tadic i Nikolic? Ali ne smeta, volio bih samo da budete malo vise informisani i malo manje prejudicirani. Amerika je, kao i svaka drzava, kompleksna i cesto kontradiktorna, ali ne znaci da treba zanemarivati nijanse i ignorisati detalje. Djavo je, kako kazu Amerikanci, u detaljima.N.

Cak i da su SAD demokrate glasale protiv rata u Iraku, o cemu to govori? Da se razlikuju od Republikanaca? A to sto su i jedni i drugi zapoceli ratove bez odobrenja UN? Demokrate u SRJ a Republikanci u Iraku.Zar ih to ne stavlja u istu ravan glede ratova? Ah da,zamalo da zaboravim-da li se iko vise seca bombardovanja Srba u bosanskom ratu,od strane NATO?(mali OT).
Sto se tice razlike izmedju te dve partije-u cemu se razlikuju osim u visini poreza(ili je neko opet za aparthejd)? Ovo je u pozitivnom smislu, SAD i druge zapadne zemlje tj.njihovi gradjani su srecni sto su sve njihove pasrtije potpuno iste i samo im daju iluziju izbora.Da nije tako ne bi imali cuvenu trecu kolonu biraca-neodlucne.Da li moze neko u nasim uslovima da zamisli neodlucnog biraca koji sedi kuci i misli se "dal'da glasam za Tomu ili za Borisa?"-lakrdija, zato je zapadna anastezija nesto najlepshe sto postoji a ne k'o kod nas,svako malo operacija na zivo. Sami ste dali dobar primer kada ste pomenuli Tadica i Nikolica, oni su predstavnici 2 sistema, mozete ih zvati komunizam&kapitalizam, partizani&nemci i sta god hocete ali to su ideje/ideologije koje se sushtinski razlikuju i medjusobno uni/ponistavaju. Za razliku od zapada gde je pitanje samo kome ce vise novca da se dodeli, ili bogatima vise ostaje a socijali se smanjuje ili obrnuto-osnovni postulati ostaju nepromenjeni.
U tom kontekstu konstatacija Filip2412 je tacna 100%

011-495

nemanja_99

Vidim, cinicni ste prema americkoj politici. Lijepo. Imate taj luksuz. Ja ga, kao americki drzavljanin i birac, nemam. Zato mi itekako nije isto. Jesu li vama isti Tadic i Nikolic? Ali ne smeta, volio bih samo da budete malo vise informisani i malo manje prejudicirani. Amerika je, kao i svaka drzava, kompleksna i cesto kontradiktorna, ali ne znaci da treba zanemarivati nijanse i ignorisati detalje. Djavo je, kako kazu Amerikanci, u detaljima.N.

Cak i da su SAD demokrate glasale protiv rata u Iraku, o cemu to govori? Da se razlikuju od Republikanaca? A to sto su i jedni i drugi zapoceli ratove bez odobrenja UN? Demokrate u SRJ a Republikanci u Iraku.Zar ih to ne stavlja u istu ravan glede ratova? Ah da,zamalo da zaboravim-da li se iko vise seca bombardovanja Srba u bosanskom ratu,od strane NATO?(mali OT)

Pa iz Americkog ugla, razlika je velika, jer je rat u Kosovu vodjen pod okriljem NATO saveza, dok za rat u Iraku nisu dobili takav mandat. Mozda to vama nije dovoljno, ali morate shvatiti da u Americi to ilustruje sustinsku razliku izmedju Republikanaca i Demokrata po pitanju multilateralizma. I Srbija je zapocela saku ratova bez odobrenja UN-a (ili bilo koga drugoga), ali to se rijetko cuje u domacim medijima.

011-495

Sto se tice razlike izmedju te dve partije-u cemu se razlikuju osim u visini poreza(ili je neko opet za aparthejd)? Ovo je u pozitivnom smislu, SAD i druge zapadne zemlje tj.njihovi gradjani su srecni sto su sve njihove pasrtije potpuno iste i samo im daju iluziju izbora.Da nije tako ne bi imali cuvenu trecu kolonu biraca-neodlucne.Da li moze neko u nasim uslovima da zamisli neodlucnog biraca koji sedi kuci i misli se "dal'da glasam za Tomu ili za Borisa?"-lakrdija, zato je zapadna anastezija nesto najlepshe sto postoji a ne k'o kod nas,svako malo operacija na zivo. Sami ste dali dobar primer kada ste pomenuli Tadica i Nikolica, oni su predstavnici 2 sistema, mozete ih zvati komunizam&kapitalizam, partizani&nemci i sta god hocete ali to su ideje/ideologije koje se sushtinski razlikuju i medjusobno uni/ponistavaju. Za razliku od zapada gde je pitanje samo kome ce vise novca da se dodeli, ili bogatima vise ostaje a socijali se smanjuje ili obrnuto-osnovni postulati ostaju nepromenjeni.
U tom kontekstu konstatacija Filip2412 je tacna 100%

Opet, ako vama nisu jasne razlike izmedju Republikanaca i Demokrata, malo je prezauzeto od vas da pretpostavite da te razlike ne postoje. Ideoloske su razlike ogromne: kod pitanja oporezivanja, regulisanja finansijskog sistema, brige o okolisu, medjunarodnih odnosa, imigracije, i jos bezbroj pitanja po kojima su razlike znacajne i sustinske. Nije lijepo od od vas da smatrate da americko (ili bilo koje zapadno) biracko tijelo anesteziranim samo zbog toga sto imaju drukcije prioritete od onih koji preovladavaju u vasoj drzavi. I tesko da mozete kriviti iste drzave sto su toliko odmakle od Srbije u demokratskom razvoju, pa da se eto jadne moraju baviti pitanjima poput toga treba li ili ne treba uvesti tzv. "porez na ugljenik". Na kraju, upitajte se da li mozda nekome sa zapada izgleda da su upravo srpski biraci ti koji su pod anestezijom, jer u biti izbora nemaju - zamajavaju se trivijalnostima poput sadasnjeg ili buduceg statusa Kosova, a niko ih ne pita o vrlo konkretnim pitanjima od kojih im zavisi svakodnevni zivot.

N.

A moto je "In God We Trust". Ako vam je vec do citiranja.

Nigde ne vidim da sam stavio da je u pitanju citat a vama se priviđa ono što vam je milo.
Što se demokrata US tiče svako komentarisanje smatram (kao i za Republikace) besmislenim, komentarisanje jedne Intervencionističke politike koja sa razumom nema ničega zajedničkog.

Lažurije i podmetanja koja su bila osnova rata u Iraku će biti upotrebljena i u sledećem ratu sa Iranom koji se ubrzano najavljuje u štampi "slobodnih nacija" kako bi se i ovaj opravdao kao zaštita od..., borba protiv ....itd.
dragan7557
30.08.2008

I Srbija je zapocela saku ratova bez odobrenja UN-a (ili bilo koga drugoga), ali to se rijetko cuje u domacim medijima.

Vi očigledno brkate YU i Srbiju.
Unutrašnji sukobi ne zahtevaju bilo čije odobrenje dok intervencija bez saglasnosti UN jeste težak incident protiv stabilnosti mira u svetu.
Za napad na Jugoslaviju NATO nije imao mandat UN i sa ovim je svaka dalja polemika za i protiv završena.
Lečiti unutrašnje konflikte sa idiotizmom Humanitarnosti je opsenarstvo za lokalni auditorijum kada su u pitanju opravdanja "naše" humanosti.
Ne bi škodilo da pogledate šta se dešavalo u kriznim područjima poput Tutsi Hutus konflikt ili sada Darfur možda nešto i naučite o veličanstvenoj humanosti "naših".
dragan7557
30.08.2008

dragan7557

I Srbija je zapocela saku ratova bez odobrenja UN-a (ili bilo koga drugoga), ali to se rijetko cuje u domacim medijima.

Vi očigledno brkate YU i Srbiju.

Ne brkam ja nista, ali znam, vama su i dan-danas svi vasi susjedi kvazidrzave i NATO prcije i sta ja sve znam. Sve i da jesu, ne bi opravdavalo ono sto je Srbija radila u ratovima 90ih, a da ne govorimo da usi zvone od licemjerja kad Srbija tvrdi da je nelegalno napadnuta, nakon sto je nelegalno napadala koga je stigla i umjela.

dragan7557

Unutrašnji sukobi ne zahtevaju bilo čije odobrenje dok intervencija bez saglasnosti UN jeste težak incident protiv stabilnosti mira u svetu.

Bas mi je dirljiva ta vasa selektivna privrzenost medjunarodnom pravu i institucijama, a nije vam smetalo kad je vasa sopstvena drzava oruzano intervenisala u susjednim, suverenim, nezavisnim drzavama. Treba se sjetiti da uz prava dolaze i obaveze, a ovo potonje je lekcija koju Srbija jos, izgleda, nije savladala.

N.

Ne brkam ja nista, ali znam, vama su i dan-danas svi vasi susjedi kvazidrzave i NATO prcije i sta ja sve znam

Gospodine, država čiji sam ja državljanin je suosnivač i član NATO pakta a bogami i susedi su članovi te ova vaša primedba je maliciozna glupost sa kojom ste pokazali do koje mere ide vaša "objektivnost" i indoktrinacija.
Ako neko govori, čita i piše srpski jezik onda to nikako ne znači i da je omrznuti pripadnik državljanin susjedne države koja ostale naziva kvazi tvorevinama.

Treba se sjetiti da uz prava dolaze i obaveze, a ovo potonje je lekcija koju

da se nastavim na vašu tiradu sa isključenjem Srbije koja vam je očigledno trn u oku.
Obaveza normalnih ljudi je da spreče zločin a ja sam vam skrenuo pažnju na događaje u Ruandi (pogledajte
film) "Hotel Ruanda" i procese koji se vode za ratne zločine u toj zemlji u isto vreme kada se odigravala tragedija YU
pa onda razmislite o pravima i obavezama za pola miliona mrtvih u toku jedne sedmice.

Naveo sam vam i situaciju (američki žargon) u normalnom jeziku Humanitarnu Katastrofu Darfur koja po vama i sličnim izgleda spada samo u situaciju.

Evo da vam objasnim: ekonomska recesija, imigracioni problem, benzin $4 na galon,

Kod nas u EU gospodine benzin košta € 1,80 za JEDAN LITAR i ne mumlamo zbog toga kao ameri.
Ako ste ponosni na USA to vam niko ne brani da budete ali pre nogo što promovišete Raj i American way of life
treba da budete svesni da mnogo ljudi u staroj glupoj Evropi nije tupavo i indoktrinirano već na vaše iznenađenje kritički se odnosi prema zivotu oko sebe.
I za kraj mi evropljani nemamo demokratiju a la Patiot Act već smo još u starim olinjalim evropskim verzijama obožavajući Linuks OS jer nemamo para da plaćamo American Dream bar ne svi.
dragan7557
30.08.2008

nemanja_99

I Srbija je zapocela saku ratova bez odobrenja UN-a (ili bilo koga drugoga), ali to se rijetko cuje u domacim medijima.

Na kraju, upitajte se da li mozda nekome sa zapada izgleda da su upravo srpski biraci ti koji su pod anestezijom, jer u biti izbora nemaju - zamajavaju se trivijalnostima poput sadasnjeg ili buduceg statusa Kosova, a niko ih ne pita o vrlo konkretnim pitanjima od kojih im zavisi svakodnevni zivot.

N.

Srbija nije pocela saku ratova nista vise nego Slovenija, Hrvatska ili Muslimani u Bosni. To da je Srbija pocela rat je najobicnija propaganda. To je ista ona vrsta cinizma koju ovde prositpate kao kad ste rekli da Srbija voli da napada.

Kazete da je Kosovo trivijalnost. A jel Srebrenica takodje trivijalnost?

Ja mislim da ste vi obican rasista i verujem da ste se radovali kad je NATO bombardovao Srbiju.

nemanja_99

dragan7557

I Srbija je zapocela saku ratova bez odobrenja UN-a (ili bilo koga drugoga), ali to se rijetko cuje u domacim medijima.

Vi očigledno brkate YU i Srbiju.

Ne brkam ja nista, ali znam, vama su i dan-danas svi vasi susjedi kvazidrzave i NATO prcije i sta ja sve znam. Sve i da jesu, ne bi opravdavalo ono sto je Srbija radila u ratovima 90ih, a da ne govorimo da usi zvone od licemjerja kad Srbija tvrdi da je nelegalno napadnuta, nakon sto je nelegalno napadala koga je stigla i umjela.

dragan7557

Unutrašnji sukobi ne zahtevaju bilo čije odobrenje dok intervencija bez saglasnosti UN jeste težak incident protiv stabilnosti mira u svetu.

Bas mi je dirljiva ta vasa selektivna privrzenost medjunarodnom pravu i institucijama, a nije vam smetalo kad je vasa sopstvena drzava oruzano intervenisala u susjednim, suverenim, nezavisnim drzavama. Treba se sjetiti da uz prava dolaze i obaveze, a ovo potonje je lekcija koju Srbija jos, izgleda, nije savladala.

N.

Moderatoru, bre!!!! Spavas?

O toj teoriji da bi, kao, svi trebali glasati za americkog predsjednika ne treba trositi rijeci. Ali, kad ste vec spomenuli: iz Kanade ste? Koliko znam, i vama predstoje (skoro sigurno) izbori? Da li ste isto tako ravnodusni prema ishodu, ili je taj vas poriv za izjednjacavanjem politickih alternativa ogranicen na americke predsjednicke izbore?

Isto tako sam ravnodusan. Kraljica ovde rulez kakvi izbori kakvi bakraci.... salim se :) Kanada nikada ne ide kontra USA cak ni kada USA uhapse Kanadjanina na granici i posalju ga natortutu u Gvatanamo zatim Saudijsku Arabiju .... naravno bez sudjenja... zatim se nakon 2-3 godine ispostavi da je nevin. Kanada meni izgleda ko jos jedna US drzava, ili obratno, kako god hocete

US je ipak dvopartijski sistem - doci ce do promene vlasti zbog spoljnopolitickih brljotina (fingers cross'd). Kad Putin sidje s vlasti kao Bush, za taj film cu i ja da kupim kartu. :)

ja ne pokushavam da uporedim ko je bolji ovde. rekao sam i ranije, a evo i sada.

uaaa licemeri svih boja. uaaa ubice.

ipak mi se svidja podpitanje - gde je 'ruski holivud'? lenjin je, npr, smatrao da je film 'najvaznija umetnost' i tada je mashinerija za propagiranje nacina zivota radila.

zar je plemenitije ubiti nekog pa onda snimiti film kako to nije bilo bash za pohvalu i prodati onda taj film za dobar profit deci ubijenih (i zavarati savest svoje dece), nego samo ubiti nekog?

imate li osim ovih slogana i neki konkretan predlog kako to ostvariti? bez toga vase upadice ostaju samo trolovi bez mnogo smisla.

evo uvazhena g-djo Milic citiracu prvi red vasheg bloga (izuzimajuci citat kojim otvarate blog).

Eto, i u tome je razlika. Kod Amera su bar neki shvatili šta se i zašto i ko je radio loše. Pa se bune. I filmove o tome snimaju.

i kada pitam u chemu je stvar sa glupim filmovima, onda ja trolujem?

uaaa licemeri svih boja. uaaa ubice.

u ovome. ovakve cu postove brisati zarad rasprave i truda onih komentatora koji se ozbiljnije bave temom

slobodno brishite. sila boga ne moli (samo pushta filmove, ali to je druga tema).

ali pre nego shto sve obrishete prochitajte i ovo. ja nisam pocheo niti diskusiju o filmovima niti onu o moralnoj superiornosti. evo citiracu vas opet sa samog pochetka teksta.

Eto, i u tome je razlika. Kod Amera su bar neki shvatili šta se i zašto i ko je radio loše. Pa se bune. I filmove o tome snimaju.

ja sam se prikljuchio diskusiji jednostavno pitajuci zashto i kako snimanje filmova nekom daje moralnu superiornost. umesto bilo kakvog smislenog odgovora vi ste mi odgovorili da trolujem, da nisam dostojanstven, da ne razumem vashe tekstove i pripretili ste da cete obrisati moje komentare. obrishite slobodno. ostavljam ovaj prostor "zarad rasprave i truda komentatora koji se ozbiljnije bave temom" (lepo ste to srochili). jasno je da necete plakati, a i chemu? zbogom.

ne tako davno, realnost na terenu su bili i berlinski zid, samantha fox i pisace masine. ako hocete da zaista budete realni, onda shvatite da je tok istorije vrlo tesko predvideti.

uspeh na top listama samanthe fox je mozda bilo tesko predvideti, ali da ce gospodja imati spomenik u cacku, nemoguce !
ali neke stvari nije tako tesko predvideti. podsecam vas da ste predvideli pre jedno sest meseci ovde na blogu pobedu john mccaina. ne verujem da ce to da se ostvari.

podsecam vas da ste predvideli pre jedno sest meseci ovde na blogu pobedu john mccaina. ne verujem da ce to da se ostvari.

mislim da ste me pomesali sa nekim. ne znam ko ce da pobedi na americkim predsednickim izborima, jos manje sam to "znala" pre sest meseci kad sam se jos nadala da mccain nece biti republikanski kandidat.

izvinjavam se.

ali neke stvari nije tako tesko predvideti. podsecam vas da ste predvideli pre jedno sest meseci ovde na blogu pobedu john mccaina. ne verujem da ce to da se ostvari.

ma de ce Obama da pobedi pored onolikih rednecksa, nema sanse, dobro je dogurao do kandidature
iako je naravno to politicki nebitno, jer Obama takodje bira ratoborne Clintonove saradnike i bice samo mali saraf u mashineriji...

Gledam demokratsku konvenciju i ko da gledam izbor za mis amerike ili muzicki show american idol... niko bre ne prica o politici konkretno, sta je to po cemu se oni razlikuju od republikanaca, samo nesto uvijaju u oblande stara prica, izbori su zanimacija za narod a politika ostaje ista bez obzira na rezultat.

podsecam vas da ste predvideli pre jedno sest meseci ovde na blogu pobedu john mccaina. ne verujem da ce to da se ostvari.

boga mi, posle ove palinovke, nisam siguran.
super izgleda, anti-abortion, ujedinice hriscane svih zemalja...
hilary umesto hilary.
videcemo...

mene podseca na elaine iz seinfelda. mislim da nema mnogo sanse.
slusam govor, upravo je rekla 'nucular' :)
hillary je 'pro-choice' a palin 'pro-life'.

Doctor Wu

podsecam vas da ste predvideli pre jedno sest meseci ovde na blogu pobedu john mccaina. ne verujem da ce to da se ostvari.

boga mi, posle ove palinovke, nisam siguran.
super izgleda, anti-abortion, ujedinice hriscane svih zemalja...
hilary umesto hilary.
videcemo...

Jeste, Palin ima dosta iskustva, jednom je osvojila drugo mjesto u natjecanju za Miss Aljaske, a bogami ima i petoro djece, vec vidim kako ce koliko sutra pregovarati sa Rusima u vezi Abhazije i Juzne Osetije.

Nemanja

nato nas je bombardovao bez un sb rez, ja sam to prihvatila

Ima i nas koji to nismo prihvatili. Zašto bi NATO mogao to da uradi i da bude i dalje super organizacija za širenje demokratije (kasetnim bombama)?

Atomski mrav

nato nas je bombardovao bez un sb rez, ja sam to prihvatila

Ima i nas koji to nismo prihvatili. Zašto bi NATO mogao to da uradi i da bude i dalje super organizacija za širenje demokratije (kasetnim bombama)?

E, da ste samo znali tako revnosno protestovati protiv bombardovanja strane drzave i koriscenja kasetnih bombi kad ih je vasa vojska koristila nad Sarajevom......mozda bi vas neko i poslusao.

Jelena Milić

nato nas je bombardovao bez un sb rez, ja sam to prihvatila

Lepo što ste tako fleksibilni.

koje postuju HR svojih gradjana

a tudju decu nije problem ako smaknu... kolateralna steta, sta ces

slusam govor, upravo je rekla 'nucular' :)
hillary je 'pro-choice' a palin 'pro-life'.

Jeste, Palin ima dosta iskustva, jednom je osvojila drugo mjesto u natjecanju za Miss Aljaske, a bogami ima i petoro djece,

Jel' moguce da neko normalan misli da su ovo hendikepi u trci za americkog vice presidenta?

vidim da nisi razumeo. rekoh - rekla je 'nucular' kao bush. :)
nije dovoljno sto je zena da privuce birace hillary, ne takva zena. that's my bet.

ok, onda samo za ovog njemanju.
nece nista bolje biti ni sa bobamom, bice more of the same.
uzeli su ga ovi intervencionisti (biden, bzezinjski, klintoni, samo fali baba madlenu da poskoci iz groba) pod svoje. trka je, sto neko rece, american idol.

Jelena Milić

smaras. nato mandat nije "sirenje" demokratije u tako cinicnom kontekstu kako ti stalni pocinjes da insistiras i ti to znasskoro sve najstabionije i najuspesnije zemlje sveta koje postuju HR svojih gradjana, vladavinu prava, slobodno trziste...su u NATO eto, to je vrlo uprosceno moja logika zasto i srbija treba u nato. a ti mislim da zaista mozes bolje i vise nego da se svaki put strecas nekonstruktivno na pomen NATO.iznesi jednom taksativno svoje razloga zasto srbija ne treba da udje u nato, sta je alternativa u bezbednosnom smislu i to je to.BTW i ja sam bila ovde podstanar sa dvoje dece solo za vreme bombarovanja i dalje mislim da i pored svega srbija treba da udje u nato.

A da objasnite kako ce to clanstvo u NATO da nas dovede do tekovina zapadne demokratije? Slazem se sa vama da je to sjajna stvar kada vasa rodjena zemlja postuje vasa LjP, a sta cemo sa onim sto ta ista zemlja/zemlje ne postuju nicija druga prava osim ako to nisu njihovi licni dupelisci? Zasto nijedna zapadna zemlja ne potegne pitanje LjP u recimo...S.Arabiji ili u Kataru ili UAE, zar lopovi u tim zemljama nemaju pravo da imaju dve ruke?O pravima zena tamo, nista? A zasto tamo uvazeni hom...,pardon netradicionalno orjenisani muskarci i zene ne organizuju mars?Zasto bas u Srbiji ili recimo u Rusiji? Apsolutno nista protiv njih i izrazavanja svoje orjentisanosti ali me zivo interesuje zasto ne u S.Arabiji, to je ocigledno jedna mnogo fina zemlja cim se ne povlaci po izvestajima koje SAD i zapad prave svake godine. A i ti izvestaji, zar to nije direktan derivat "podobnih i nepodobnih". Zapadna demokratija danas je mnogo bliza komunizmu (osim u ekonomiji hvala bogu) nego sto bi htela da prizna.

OT, jel'moze neko da mi objasni sta konkretno ce da Srbiji donese clanstvo u EU i NATO,sta su to dobre a sta lose(ako ih ima uopshte) strane?

@ doctor wu
pa i za njega - ja sam shvatila u smislu da se njemu ne svidja, a ne da nema ljudi koji bi za nju glasali.
let's wait and see za obamu. ja se kladim da ce dolar da skoci posle 6 meseci in office.

let's wait and see za obamu. ja se kladim da ce dolar da skoci posle 6 meseci in office.

pa dolar vec skace, mislim da to vise ima veze sa percepcijom sigurnosti ulaganja nego sa tim ko je u ofisu; uk i evropa su usli u krizu, kina kao da malo kasljucka, a u americi je, izgleda, kriza presla bottom. bice straglovanja na berzi, nezaposlenost i cene real estate ce isto ici malo sporije, ali odavde se cini da stvari samo mogu da idu uvis.

man ray loves me

@ doctor wu
pa i za njega - ja sam shvatila u smislu da se njemu ne svidja, a ne da nema ljudi koji bi za nju glasali.
let's wait and see za obamu. ja se kladim da ce dolar da skoci posle 6 meseci in office.

Vi ste naravno ukapirali. :)

Gledam danas ovu televiziju i nesto kontam, danas su gotovi izbori. Ono nesto malo sanse sto je McCain imao, apsolutno je upropastio sa ovim krajnje bizarnim izborom za podpredsjednika. Tesko je ikoga uvjeriti da je ta zena kvalifikovana za ista vise od onoga sta sada radi, a da ne govorimo o tome koliko je McCain potkopao sopstvenu glavnu liniju napada protiv Obame, da "nema iskustva".

Jedva cekam potpredsjednicku debatu - BIden vs. Palin, narocito kad Gwen Ifill natovari pitanja o spoljnoj politici. Bice perja.

da, upravo cujem mahera kako kaze : The Maverick and the MILF. When she gets a phone call at 3 am, it's because a moose got into the garbage can.