SLAVA NAVALJNOM!

Opet ova podučava Principesu britanskim normama.
Jebote!

Ko ima tetku slabijeg zdravlja, komotno može da joj nosi lek.

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..

Да ли можеш да наведеш неки од тих приватних универзитета?

jaoj, evo..
dakle konkretno nama najbliži Kings colledge...

Који су то приватни универзитети које си споменула?

jel ti imaš teškoća sa čitanjem, šta li, ne može konkretnije nego što sam napisala

Ево читам: ”isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..”

Које?

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..

Да ли можеш да наведеш неки од тих приватних универзитета?

jaoj, evo..
dakle konkretno nama najbliži Kings colledge...

Који су то приватни универзитети које си споменула?

jel ti imaš teškoća sa čitanjem, šta li, ne može konkretnije nego što sam napisala

Nemaš ti pojma ni o tome!
Ali voliš da nadmeno finalizuješ.

predatortz

Priča je u suštini malčice komplikovanija pošto su Rusi prvo prestali da isporučuju gas Ukrajini ali su ovi i dalje uzimali šta im je sledovalo pa je Evropa za toliko dobijala manje.

ne, ne i ne... Ne možeš ti da uzimaš ono što ti sleduje od mene jer si se posvađao sa Maksom pa ti on ne da pod istim uslovima po kojim ti je davao ranije.
Jer, ja sam svoj ugovor sklopio sa Maksom, a ti si se obavezao da mi pružiš neometan tranzit koji mi, uzgred, naplaćuješ.

Ja sam se zaista potrudio da ispričam kako mi se čini da je bilo, bez ikakvog navijanja i tvrdnje da su za sve krivi jedni odnosno drugi.

Tačno je dakle da Ukrajina nije smela da pipne ni trunčicu tuđeg gasa, a posebno jer su se neposredno pre toga svečano kleli kako to neće ni raditi jer su im skladišta navodno puna gasa i mogu da nakrive kapu do kraja zime. Međutim, neko je gas namenjen Evropi i pored svih tih zaklinjanja čororo, a sem njih to nije mogao da uradi niko drugi.

Međutim, tačno je i to da ih je pre toga Gazprom ucenjivao i potom usred ciče zime zavrtao gas samo zato da bi ih prisilio da potpišu za njih nepovoljan ugovor, odnosno da su se odjednom dosetili tih dugovanja kao povoda za sve to. Kao što je tačno da je ta priča sa RosUkrEnergo trajala godinama i da su Ukrajinci kopali i rukama i nogama da posrednika kao nepotrebnog izbace, pa je to Putin, kao premijer tada, nešto bio kao i obećao i potpisao sa Ukrajinom kao varijantu koja bi trebala da se desi, doduše ne odmah nego za par godina.

By the way, jedna od ključnih stvari koja je prvo dovela do svega i svačega na predsedničkim izborima par godina pre toga, a posle i do one sada legendarne Narandžaste revolucije, je upravo ta priča sa RosUkrEnergo i insistiranjem ruske strane da posrednika mora biti, odnosno odbijanjem dvojca Julija Timošenko i Viktor Juščenko oko toga, to jest prihvatanjem Janukoviča da pristane na takav dil. Sve što se dešavalo posle toga, uključujući tu i taj deo sa zavrtanjem ventila, pa preko Majdana, do ovog sada rata potiče upravo odatle.
Naravoučenije: Prvo su se posvađali oko para, sve ostalo je došlo kasnije…

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..

Да ли можеш да наведеш неки од тих приватних универзитета?

jaoj, evo..
dakle konkretno nama najbliži Kings colledge...

Који су то приватни универзитети које си споменула?

jel ti imaš teškoća sa čitanjem, šta li, ne može konkretnije nego što sam napisala

Ево читам: ”isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..”

Које?

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Остави Чарлија, него реци на које си приватне универзитете у Енглеској мислила.

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..

Да ли можеш да наведеш неки од тих приватних универзитета?

jaoj, evo..
dakle konkretno nama najbliži Kings colledge...

Који су то приватни универзитети које си споменула?

jel ti imaš teškoća sa čitanjem, šta li, ne može konkretnije nego što sam napisala

Ево читам: ”isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..”

Које?

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Pročitao sam to tvoje lupardanje sa mukom.
A Principesa te je pitala da konkretno navedeš privatne fakultete koje si pomenula.
Ali kurac!
Na konkretan upit ti zanemiš.
Jebote, ko li tebe plaća za bilo šta?
Da se razumemo, drago mi je da i takvi kao ti ne gladuju u stranom svetu.

tessa1

Dobro ovo bi se moglo nazvati tvoje privatno mišljenje o privatnom odnosu premijera Slovačke prema Ukrajincima..

Pomenula si čoveka, pa sam mislio da pojasnim odakle sad ta omraza između njega i Ukrajinaca. Tako prosto stoje stvari, slabo tu ima mog mišljenja odnosno pre par meseci je to npr rekao sada već bivši ministar inostranih poslova Slovačke kada su ga pitali na nekom forumu oko toga šta je problem tj zašto Robert Fico ima takav odnos prema Ukrajini. Čovek je rekao…

On (Fico) definitivno pamti šta se dogodilo 2009. (u Kijevu)

Ko to izriče svinjštine ženama na blogu?

raspali matorac, otac odraslih cerki, sladjani icic, koji ordinira na netu, tako sto se tudjim zenama i cerkama obraca porn lascivno i pored onolikih opomena i banovanja i dalje smatra da je to ok ponasanje, jer je ocigledno nesuvisli nasilnik, koji se tako zadovoljava...i uporan je u tome.

angie01

Ko to izriče svinjštine ženama na blogu?

raspali matorac, otac odraslih cerki, sladjani icic, koji ordinira na netu, tako sto se tudjim zenama i cerkama obraca porn lascivno i pored onolikih opomena i banovanja i dalje smatra da je to ok ponasanje, jer je ocigledno nesuvisli nasilnik, koji se tako zadovoljava...i uporan je u tome.

Obraćam se tebi i nabijam te na kitonijus.
Ne zato što si majka bilo koga (za to me boli kurac, kao što bi i tebe trebalo da boli pička za moju decu).
Nego zato što si raspala dromfulja koja ordinira na ovom mestu lepeći psihijatrijske dijagnoze ženama sa kojima se ne slaže.
I da te podsetim, usrana dromfuljo, nemoj da pominješ moju decu, jer ja ne pominjem tvoju.

Tačno je dakle da Ukrajina nije smela da pipne ni trunčicu tuđeg gasa,

Nema dalje!

Međutim, tačno je i to da ih je pre toga Gazprom ucenjivao i potom usred ciče zime zavrtao gas samo zato da bi ih prisilio da potpišu za njih nepovoljan ugovor, odnosno da su se odjednom dosetili tih dugovanja kao povoda za sve to. Kao što je tačno da je ta priča sa firmom posrednikom trajala godinama i da su Ukrajinci kopali i rukama i nogama da posrednika kao nepotrebnog izbace, pa je to Putin, kao premijer tada, nešto bio kao i obećao i potpisao sa Ukrajinom kao varijantu koja bi trebala da se desi, doduše ne odmah nego za par godina.

Opet, Rusi su se ponašali u skladu sa potpisanim ugovorima. Plus, mene ništa ne obavezuje da obnavljam ugovor sa tobom pod istim ili za tebe povoljnijim uslovima ako imaš dugove ili si nepouzdan partner.

Tako se vodi svaka firma. Takve odluke donosim i ja, na svom malom, sitnom nivou.
Takve odluke donosi svako ko vodi bilo kakav posao.

Obraćam se tebi

nema sta da mi se obracas, narocito ne ovako, ja tebe preskacem, a ti se manijakalno lepis.

sta se ubacujes u tudje razgovore, ko te zvao,...pitao si me, ja ti odgovorila i to ti je to.

nemoj da pominješ moju decu

ja o njima nista nisam rekla, nego o tebi, da si ti otac odraslih cerki, a tako se ponasas prema tudjim,...zamisli da se neko tako obrati njima....to je taj kontekst.

ono, klasicni sajber manijakalni nasilnik,...koji ima kod kuce zenu koja mu kuva, sprema i decu, koja pojma nemaju o tatinim akcijama.

znaci, samo se makni od mene.

angie01

Kuku mene...

sto se mene tice-duksevi su ruzni-kakav bre faking beli duks sa kukuljicom i natpisom, bela moze da je majca, a beli duks sa natpisom izgleda, kao kuvarska uniforma sa natpisom restorana-onaj deo, koji obuces, kada ides kuci pa si noseca reklama.

Огроман натпис на дуксу је порука, а кад је то име комерцијалне компаније, ред је да знаш шта та компанија представља и које су јој вредности, па онда одлучиш да ли хоћеш да се асоцираш са њима.

Огроман натпис на дуксу је порука, а кад је то име комерцијалне компаније, ред је да знаш шта та компанија представља и које су јој вредности, па онда одлучиш да ли хоћеш да се асоцираш са њима.

njao jeste, sad je ALeksej sta, rasista, sexista:))),...mozda je majcu dobio, mozda mu se svidja,...ja verijem da vecina kupaca pojma nema o menadzerskim idejama, kako da povecaju prodaju- jer to je jedini cilj.

a kada je to ime komercijalne kompanije-obicno se radi o statusnom prestizu.

Milan Novković

Ne mislim, ja ti nisam dao nikakav link. To si ti isčeprkao pa prilepio meni.

Uopšte, ogromna većina tvog teksta u ogromnoj većini komentara su idiotluci gde konstruišeš razne gluposti i nekontrolisano lepiš sagovornicima ružne etikete.

To ti mnogi komentatoru kažu - klasična karakteristika certified idiota, kliničkog, je da je neosetljiv na priče koje mu ne odgovaraju, bez obzira što mu razni pričaju istu priču.

Aha, znači sada su već počele poprilično providne lagarije…
Elem, Maksin blog od 20. februara pod naslovom Svaka simetrija je potpuno neverovatna, strana treća, naš dobri gosn Milanče 23. februara u ranim popodnevnim časovima piše komentar u kome se nalazi copy-paste teksta nekog tamo blogera sa dijagnozom i sledeći odlomak u njemu…

Milan Novković

Alexei Navalny “was an agent sponsored by the CIA and MI6 to lead a coup against the duly elected government of Russia. He got caught and got himself killed for committing treason.” see Ezra Cohen Watnick, who was undersecretary of defense for intelligence during the Trump Administration.He posted this video on his Telegram channel.

Istog tog dana samo malo kasnije video, vi slavodobitno meni kažete sledeće oko Navaljnog i CIA…

Milan Novković

I ovde ću ja stati na tu temu.

Staću i na temu Navaljnija ti pojasni blogodrugarima, ako već nisi - jeste bio cijin agent, nije, samo malo je bio ...

Šta je sad problem gosn Milanče, sem što sam ja uradio ono što ste od mene tražili, odnosno što sam blogodrugarima (kako ih vi nazivate) a na vaše insistiranje objasnio to oko Navaljnog i CIA, odnosno kako ste se vi izblamirali prenoseći neku tamo budalaštinu i baljezganje lika ko očigledno i ne zna kako izgleda Navaljni.

Link za taj fake video je inače bio u originalnom tekstu tog vašeg blogera i mogli ste da ga pogledate, ili ste ga najverovatnije i pogledali pa zadovoljno coknuli ustima te rekli sebi… Vidi ti Navaljnog, vidi ti CIA & MI6 špijunčine…!??
Da li sam vas ja tukao po ušima da te lagarije za one sa podstanarima u glavi ovde na blogu copy-paste prenosite i pozivate se na njih kao na neke dokaze…?!! Ne, nisam…!?! Pa šta je onda problem izvinjavam se…?!!

Eh da, čisto da vam pomognem, ne budite lenji pa svaku tu moju navodnu idiotariju oborite nekim validnim argumentom, objasnite blogodrugarima gde ja to tačno grešim/izmišljam/lažem/lupetam/frljam se/whatever, jer tako kada to paušalno kažete, ja jedino vidim uvređenog dečkića koji je uhvaćen u nekoj lagariji, pa sad tu trupka nožicama i one koji su ga u tom izmišljanju nahvatali optužuje da su oni svi zli ljudi koji pričaju idiotluke…

P.S. Uradili ste copy-paste sa tog vašeg ArmstrongEconomics bloga, a link se inače tamo otvarao kada se klikne na reči Telegram channel u originalnom tekstu (podvučeni deo u citatu), pa ga zato kao fol niste dali jer se link ne kopira sa kopiranjem teksta. Jadnjikavi su vam izgovori ako smem da primetim…

angie01

Obraćam se tebi

nema sta da mi se obracas, narocito ne ovako, ja tebe preskacem, a ti se manijakalno lepis.

sta se ubacujes u tudje razgovore, ko te zvao,...pitao si me, ja ti odgovorila i to ti je to.

nemoj da pominješ moju decu

ja o njima nista nisam rekla, nego o tebi, da si ti otac odraslih cerki, a tako se ponasas prema tudjim,...zamisli da se neko tako obrati njima....to je taj kontekst.

ono, klasicni sajber manijakalni nasilnik,...koji ima kod kuce zenu koja mu kuva, sprema i decu, koja pojma nemaju o tatinim akcijama.

znaci, samo se makni od mene.

Aj ne seri profuknjačo usrana!
Ako ti nije jasno šta drugi pišu, makar bi trebalo da ti je jasno šta sama pišeš!
Dromfuljo raspala!

benedykt

Milan Novković

Ne mislim, ja ti nisam dao nikakav link. To si ti isčeprkao pa prilepio meni.

Uopšte, ogromna većina tvog teksta u ogromnoj većini komentara su idiotluci gde konstruišeš razne gluposti i nekontrolisano lepiš sagovornicima ružne etikete.

To ti mnogi komentatoru kažu - klasična karakteristika certified idiota, kliničkog, je da je neosetljiv na priče koje mu ne odgovaraju, bez obzira što mu razni pričaju istu priču.

Aha, znači sada su već počele poprilično providne lagarije…
Elem, Maksin blog od 20. februara pod naslovom Svaka simetrija je potpuno neverovatna, strana treća, naš dobri gosn Milanče 23. februara u ranim popodnevnim časovima piše komentar u kome se nalazi copy-paste teksta nekog tamo blogera sa dijagnozom i sledeći odlomak u njemu…

Milan Novković

Alexei Navalny “was an agent sponsored by the CIA and MI6 to lead a coup against the duly elected government of Russia. He got caught and got himself killed for committing treason.” see Ezra Cohen Watnick, who was undersecretary of defense for intelligence during the Trump Administration.He posted this video on his Telegram channel.

Istog tog dana samo malo kasnije video, vi slavodobitno meni kažete sledeće oko Navaljnog i CIA…

Milan Novković

I ovde ću ja stati na tu temu.

Staću i na temu Navaljnija ti pojasni blogodrugarima, ako već nisi - jeste bio cijin agent, nije, samo malo je bio ...

Šta je sad problem gosn Milanče, sem što sam ja uradio ono što ste od mene tražili, odnosno što sam blogodrugarima (kako ih vi nazivate) a na vaše insistiranje objasnio to oko Navaljnog i CIA, odnosno kako ste se vi izblamirali prenoseći neku tamo budalaštinu i baljezganje lika ko očigledno i ne zna kako izgleda Navaljni.

Link za taj fake video je inače bio u originalnom tekstu tog vašeg blogera i mogli ste da ga pogledate, ili ste ga najverovatnije i pogledali pa zadovoljno coknuli ustima te rekli sebi… Vidi ti Navaljnog, vidi ti CIA & MI6 špijunčine…!??
Da li sam vas ja tukao po ušima da te lagarije za one sa podstanarima u glavi ovde na blogu copy-paste prenosite i pozivate se na njih kao na neke dokaze…?!! Ne, nisam…!?! Pa šta je onda problem izvinjavam se…?!!

Eh da, čisto da vam pomognem, ne budite lenji pa svaku tu moju navodnu idiotariju oborite nekim validnim argumentom, objasnite blogodrugarima gde ja to tačno grešim/izmišljam/lažem/lupetam/frljam se/whatever, jer tako kada to paušalno kažete, ja jedino vidim uvređenog dečkića koji je uhvaćen u nekoj lagariji, pa sad tu trupka nožicama i one koji su ga u tom izmišljanju nahvatali optužuje da su oni svi zli ljudi koji pričaju idiotluke…

P.S. Uradili ste copy-paste sa tog vašeg ArmstrongEconomics bloga, a link se inače tamo otvarao kada se klikne na reči Telegram channel u originalnom tekstu (podvučeni deo u citatu), pa ga zato kao fol niste dali jer se link ne kopira sa kopiranjem teksta. Jadnjikavi su vam izgovori ako smem da primetim…

Benediktu, kako te ne mrzi da toliko kenjaš?

benedykt

Milan Novković

Ne mislim, ja ti nisam dao nikakav link. To si ti isčeprkao pa prilepio meni.

Uopšte, ogromna većina tvog teksta u ogromnoj većini komentara su idiotluci gde konstruišeš razne gluposti i nekontrolisano lepiš sagovornicima ružne etikete.

To ti mnogi komentatoru kažu - klasična karakteristika certified idiota, kliničkog, je da je neosetljiv na priče koje mu ne odgovaraju, bez obzira što mu razni pričaju istu priču.

Aha, znači sada su već počele poprilično providne lagarije…
Elem, Maksin blog od 20. februara pod naslovom Svaka simetrija je potpuno neverovatna, strana treća, naš dobri gosn Milanče 23. februara u ranim popodnevnim časovima piše komentar u kome se nalazi copy-paste teksta nekog tamo blogera sa dijagnozom i sledeći odlomak u njemu…

Milan Novković

Alexei Navalny “was an agent sponsored by the CIA and MI6 to lead a coup against the duly elected government of Russia. He got caught and got himself killed for committing treason.” see Ezra Cohen Watnick, who was undersecretary of defense for intelligence during the Trump Administration.He posted this video on his Telegram channel.

Istog tog dana samo malo kasnije video, vi slavodobitno meni kažete sledeće oko Navaljnog i CIA…

Milan Novković

I ovde ću ja stati na tu temu.

Staću i na temu Navaljnija ti pojasni blogodrugarima, ako već nisi - jeste bio cijin agent, nije, samo malo je bio ...

Šta je sad problem gosn Milanče, sem što sam ja uradio ono što ste od mene tražili, odnosno što sam blogodrugarima (kako ih vi nazivate) a na vaše insistiranje objasnio to oko Navaljnog i CIA, odnosno kako ste se vi izblamirali prenoseći neku tamo budalaštinu i baljezganje lika ko očigledno i ne zna kako izgleda Navaljni.

Link za taj fake video je inače bio u originalnom tekstu tog vašeg blogera i mogli ste da ga pogledate, ili ste ga najverovatnije i pogledali pa zadovoljno coknuli ustima te rekli sebi… Vidi ti Navaljnog, vidi ti CIA & MI6 špijunčine…!??
Da li sam vas ja tukao po ušima da te lagarije za one sa podstanarima u glavi ovde na blogu copy-paste prenosite i pozivate se na njih kao na neke dokaze…?!! Ne, nisam…!?! Pa šta je onda problem izvinjavam se…?!!

Eh da, čisto da vam pomognem, ne budite lenji pa svaku tu moju navodnu idiotariju oborite nekim validnim argumentom, objasnite blogodrugarima gde ja to tačno grešim/izmišljam/lažem/lupetam/frljam se/whatever, jer tako kada to paušalno kažete, ja jedino vidim uvređenog dečkića koji je uhvaćen u nekoj lagariji, pa sad tu trupka nožicama i one koji su ga u tom izmišljanju nahvatali optužuje da su oni svi zli ljudi koji pričaju idiotluke…

P.S. Uradili ste copy-paste sa tog vašeg ArmstrongEconomics bloga, a link se inače tamo otvarao kada se klikne na reči Telegram channel u originalnom tekstu (podvučeni deo u citatu), pa ga zato kao fol niste dali jer se link ne kopira sa kopiranjem teksta. Jadnjikavi su vam izgovori ako smem da primetim…

Ma pusti više to frenetično onanaisanje na blogu i internetu gde ti nije cilj da nešto naučiš nego da nekom nešto ružno prilepiš.

Ja sam iskopirao:

"QUESTION: Why was Nemtsov’s mother afraid of the anti-corruption activist Alexi Navalny? You did not explain why.


ANSWER: Alexei Navalny (1976-2024), as far as the image created of him as an activist against corruption, is something that the West used. Did Nemtsov’s mother understand more than what she was saying? Boris Nemtsov (1959-2015) was involved with Hermitage Capital Management’s plot to blackmail Yeltsin to take over Russia. MI6 assassinated Berezovsky to prevent him from telling Putin, and I believe it was the CIA that took out Edmond Safra.

The reason Nemtsov’s mother was afraid for his life from Navalny, not Putin, was because Navalny was an undercover asset of the CIA. Alexei Navalny “was an agent sponsored by the CIA and MI6 to lead a coup against the duly elected government of Russia. He got caught and got himself killed for committing treason.” see Ezra Cohen Watnick, who was undersecretary of defense for intelligence during the Trump Administration. He posted this video on his Telegram channel.

Navalny did not graduate from school until 2001. His anti-corruption stance was not entirely what you think. The Western Intelligence operations had to clean up what took place with the whole blackmail plot of Yeltsin because he had appointed Putin to the FSA to prevent a coup, and he turned to him because (1) he was NOT a communist, and (2) he was NOT connected to Berezovsky’s group of the Seven Oligarchs.

Navalny was part of the clean-up crew, so Nemtsov’s mother feared him – not Putin."

Tu nema nikakvog linka, iskopirani tekst - spominje se, ja ga nisam linkovao, komentarisao, niti odlgedao.

Potpuno je nebitno - ovaj lik zna svašta, ti do tada nisi nikad čuo za njega, inače bulazniš informišuće se sa WP i NYT (cija pa state dept).

Zašto sam njega iskopirao: ima tone materijala o Navaljniju i Nemtsovu kao figurama u zapadnoj igri pljačkanja. Ovaj autor je insider, i on je bio pozvan da "uleti" sa 10 milijardi dolara. Navodi razna imena u igri, pa i moćni HSBC. Odavno bi nadrljao da u javni prostor pušta gluposti ovog tipa.

Dakle, odi na svoj komentar koji si počeo sa:

"... Mislite pošto ste se onako kvalitetno izblamirali sa onim video snimkom sa Telegram kanala..."

Dakle, ja nisam stavio niakakv video snimak - zadesio se osvrt na njega iz kojeg si ti naduvao gomilu komentara - tražio si i više "materijala" ali to bi bila zaludna rabota (ima ga dosta) - ti si nesposoban da procesiraš informacije zato što si non stop u nekom onanijskom transu u priči kaja nema veze sa mozgom, gde ti nije ni ta priča krajni cilj nego ljigavo obraćanje drugima.

Odi kupi još neku NYT knjigu inspirisanu US izborima i pričaj sa istomišljenicima.

Kad ti neko kaže šta misli, čak i više puta, i krene da te ignoriše, koji moj ti treba to non stop autistično jurenje istog neistomišljenika - nađi neke plastične lutke pa im lepi etikete, renomiraj ekspertizu koliko hoćeš.

jovilim_e

Ja nosim samo košulje.

Milan Novković

Alexei Navalny (1976-2024), as far as the image created of him as an activist against corruption, is something that the West used. Did Nemtsov’s mother understand more than what she was saying? Boris Nemtsov (1959-2015) was involved with Hermitage Capital Management’s plot to blackmail Yeltsin to take over Russia. MI6 assassinated Berezovsky to prevent him from telling Putin, and I believe it was the CIA that took out Edmond Safra.

The reason Nemtsov’s mother was afraid for his life from Navalny, not Putin, was because Navalny was an undercover asset of the CIA. Alexei Navalny “was an agent sponsored by the CIA and MI6 to lead a coup against the duly elected government of Russia. He got caught and got himself killed for committing treason.” see Ezra Cohen Watnick, who was undersecretary of defense for intelligence during the Trump Administration. He posted this video on his Telegram channel.

Navalny did not graduate from school until 2001. His anti-corruption stance was not entirely what you think. The Western Intelligence operations had to clean up what took place with the whole blackmail plot of Yeltsin because he had appointed Putin to the FSA to prevent a coup, and he turned to him because (1) he was NOT a communist, and (2) he was NOT connected to Berezovsky’s group of the Seven Oligarchs.

Navalny was part of the clean-up crew, so Nemtsov’s mother feared him – not Putin.[/i]"

ali brate pa ovo je od prvog do poslednjeg reda bukvalno retardirano i ti ga ljepiš ne jednom nego dvaput..
sa sve on je diplomirao u 25. godini kao krunskim dokazom..
gospode dragi bože

Aj ne seri profuknjačo usrana!
Ako ti nije jasno šta drugi pišu, makar bi trebalo da ti je jasno šta sama pišeš!
Dromfuljo raspala!

opet ti nesto o sebi-znamo vec, ne moras svaki blog za zaseres svojim idiotskim prostaklucima, da bi nam rekao ko si.

ako ti nije jasno sta sam napisala, rekoh ti da odhebes od mene, ja nisam tvoja raja niti me zanimaju primitivni nasilnici.

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

principessa_etrusca

isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..

Да ли можеш да наведеш неки од тих приватних универзитета?

jaoj, evo..
dakle konkretno nama najbliži Kings colledge...

Који су то приватни универзитети које си споменула?

jel ti imaš teškoća sa čitanjem, šta li, ne može konkretnije nego što sam napisala

Ево читам: ”isto se ponavlja na ulazu u privatne univerzitete..”

Које?

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Pročitao sam ja ali nisam naišao na odgovor. Pa nemam šta da prepričam.
Mada mislim da si u ovoj konverzaciji ipak ti ta kojoj bi trebalo prepričavati, mada bez nade u uspeh kad je razumevanje prepričanog u pitanju.

Šta je sad problem gosn Milanče, sem što sam ja uradio ono što ste od mene tražili, odnosno što sam blogodrugarima (kako ih vi nazivate) a na vaše insistiranje objasnio to oko Navaljnog i CIA, odnosno kako ste se vi izblamirali prenoseći neku tamo budalaštinu i baljezganje lika ko očigledno i ne zna kako izgleda Navaljni.

Malo je neobično da neko sebi daje za pravo da o toliko najrazličitijih tema drugima nešto objašnjava. Dok drugi o nečemu razgovaraju, imaju svoja razmišljanja i sumnje ti vazda nešto objašnjavaš.
Prikoči, razmisli.

predatortz

Opet, Rusi su se ponašali u skladu sa potpisanim ugovorima. Plus, mene ništa ne obavezuje da obnavljam ugovor sa tobom pod istim ili za tebe povoljnijim uslovima ako imaš dugove ili si nepouzdan partner.

Malo si pristrasan ako smem da primetim, Rusi su zavrtali ruke i ucenjivali i to usred pregovora oko potpisivanja novog ugovora i kada je napolju bio gadan minus pošto se sve to dešava krajem decembra odnosno početkom januara. Ukrajinci su želeli nove ugovore, želeli su ih i Rusi, samo je zapelo oko RosUkrEnergo i cene koju će Naftogaz da plati. Ne možeš ti odjednom da se setiš dugovanja kada ti to odgovara, odnosno daj drugoj strani neki razuman rok da dug izmiri a ne danas sam ti rekao da si mi dužan, sutra ti zavrćem ventil.
Takođe, Rusi su posle smanjili dodatno protok Evropi van te ukrajinske čororo varijante a sve u želji da dodatno ucene kako Ukrajinu a tako i Evropu da pristisne ukrajinsku stranu, čega nije bilo u ugovorima sa bilo kime iz EU.

Ko je na kraju tj posle toga totalno zavrnuo ventil je ostala misterija, pošto su i jedni i drugi pričali i kleli se kako nije njihova krivica.

freehand

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Pročitao sam ja ali nisam naišao na odgovor. Pa nemam šta da prepričam.
Mada mislim da si u ovoj konverzaciji ipak ti ta kojoj bi trebalo prepričavati, mada bez nade u uspeh kad je razumevanje prepričanog u pitanju.

brate jel nisi prepoznao da je Oxbridge zbirni termin Oxford i Cambridge?
a princeza inače pokušava da namjesti sebi priliku da se iskaže u informisanosti tako što bi priopćila da postoji kontroverza oko toga dal se Oxbridge može smatrati privatnom institucijom ako je registrovana kao privatno vlasništvo ali prima pare iz budžeta..
za potrebe ove rasprave može, jer ima de facto slobodu pri upisu studenata.. nemoguće ti je kao studentu dokazati da je mjesto koje ti misliš da pripada tebi dato XY-lonoviću e jer je došao rutom koje počinju u top prep školama..
a što sve skupa uopšte nije neka strašno zanimljiva tema, objašnjava donekle fenomen AF al ne zaslužuje toliku pažnju..
nego se na blogu uvijek mora iscroljivati sa neaš ti pojma da ti ja objasnim..
samo ima neke razlike ako pokušavamo da objasnimo e da bi razvejali opasne zablude marke zapad bad Rusija good opcija za Srbiju..
vs. kad iz vlastite gluposti i kompleksa pokušavamo da ulovimo kakvu bilo omašku e ne bi li dokazali o kakvoj se sofisticiranosti samo u nas radi..
al dobro, ne očekujem da ti to možeš objektivno da sagledaš

freehand

Šta je sad problem gosn Milanče, sem što sam ja uradio ono što ste od mene tražili, odnosno što sam blogodrugarima (kako ih vi nazivate) a na vaše insistiranje objasnio to oko Navaljnog i CIA, odnosno kako ste se vi izblamirali prenoseći neku tamo budalaštinu i baljezganje lika ko očigledno i ne zna kako izgleda Navaljni.

Malo je neobično da neko sebi daje za pravo da o toliko najrazličitijih tema drugima nešto objašnjava. Dok drugi o nečemu razgovaraju, imaju svoja razmišljanja i sumnje ti vazda nešto objašnjavaš.
Prikoči, razmisli.

Upotrebljavam prosto taj izraz, znam i sam da ne zvuči baš najbolje ali nikako da ga izbacim…

benedykt

freehand

Šta je sad problem gosn Milanče, sem što sam ja uradio ono što ste od mene tražili, odnosno što sam blogodrugarima (kako ih vi nazivate) a na vaše insistiranje objasnio to oko Navaljnog i CIA, odnosno kako ste se vi izblamirali prenoseći neku tamo budalaštinu i baljezganje lika ko očigledno i ne zna kako izgleda Navaljni.

Malo je neobično da neko sebi daje za pravo da o toliko najrazličitijih tema drugima nešto objašnjava. Dok drugi o nečemu razgovaraju, imaju svoja razmišljanja i sumnje ti vazda nešto objašnjavaš.
Prikoči, razmisli.

Upotrebljavam prosto taj izraz, znam i sam da ne zvuči baš najbolje ali nikako da ga izbacim…

Problem je što ti se izraz slaže sa stavom i stilom, brt.
Poradiš na tome, naučiš da saljudima razgovaraš pa možda i bude bloger od tebe.

на које си приватне универзитете у Енглеској мислила

da se ne baci

freehand

Poradiš na tome, naučiš da saljudima razgovaraš pa možda i bude bloger od tebe.

ova ti je dobra

newimprovedtadejus

freehand

Poradiš na tome, naučiš da saljudima razgovaraš pa možda i bude bloger od tebe.

ova ti je dobra

Bratemili, to i za tebe važi.

Milan Novković

Dakle, ja nisam stavio niakakv video snimak - zadesio se osvrt na njega iz kojeg si ti naduvao gomilu komentara - tražio si i više "materijala" ali to bi bila zaludna rabota (ima ga dosta) - ti si nesposoban da procesiraš informacije zato što si non stop u nekom onanijskom transu u priči kaja nema veze sa mozgom, gde ti nije ni ta priča krajni cilj nego ljigavo obraćanje drugima..

Niste ostavili video snimak jer ste odradili copy-paste teksta sa tog vašeg bloga, a sam link se ne može iskopirati kada se kopira tekst pobogu…!? Da tragikomedija bude potpuna, taj video ne samo da se otvara kada se u originalnom tekstu klikne na reči Telegram channel (zaokruženo crvenim na printscreenu tog bloga) nego ga možete i gledati tamo (LINK) što se takođe jasno vidi na priloženoj printsceen fotki i pri tome još i u objašnjenju/naslovu ispod piše Navalny Undercover CIA Asset…

Dakle, ja samo pokušavam da shvatim zašto se i dalje zakopavate, odnosno upetljavate u sopstvene lagarije. Jeste li tražili od mene da pojasnim blogodrugarima (citiram vas) da li je Navaljni bio CIA agent, nije bio, ili je samo malo bio…?!!
Evo poslušao sam vas i pojasnio. Avaj, ispostavilo se da je to moje pojašnjenje uključivalo i onaj deo gde se vidi kako je cela vaša priča tj taj copy-paste sa ArmstrongEconomics bloga besramna laž u kome nema ni N od Navaljnog u tom skrivena kamera video snimku…

freehand

newimprovedtadejus

freehand

Poradiš na tome, naučiš da saljudima razgovaraš pa možda i bude bloger od tebe.

ova ti je dobra

Bratemili, to i za tebe važi.

pa vjerujem da i tu misliš da smo svi isti, ništa se ti više ne sukobljavaš od ostalih.. kad tamo.. možda to i nije baš tako

benedykt

Jeste li tražili od mene da pojasnim blogodrugarima

bre benedikte ne čita ti to niko ni slučajno tako detaljno da bi pojma imao šta si teo..
uzaludan trud

freehand

Poradiš na tome, naučiš da saljudima razgovaraš pa možda i bude bloger od tebe.

newimprovedtadejus

Milan Novković

Alexei Navalny (1976-2024), as far as the image created of him as an activist against corruption, is something that the West used. Did Nemtsov’s mother understand more than what she was saying? Boris Nemtsov (1959-2015) was involved with Hermitage Capital Management’s plot to blackmail Yeltsin to take over Russia. MI6 assassinated Berezovsky to prevent him from telling Putin, and I believe it was the CIA that took out Edmond Safra.

The reason Nemtsov’s mother was afraid for his life from Navalny, not Putin, was because Navalny was an undercover asset of the CIA. Alexei Navalny “was an agent sponsored by the CIA and MI6 to lead a coup against the duly elected government of Russia. He got caught and got himself killed for committing treason.” see Ezra Cohen Watnick, who was undersecretary of defense for intelligence during the Trump Administration. He posted this video on his Telegram channel.

Navalny did not graduate from school until 2001. His anti-corruption stance was not entirely what you think. The Western Intelligence operations had to clean up what took place with the whole blackmail plot of Yeltsin because he had appointed Putin to the FSA to prevent a coup, and he turned to him because (1) he was NOT a communist, and (2) he was NOT connected to Berezovsky’s group of the Seven Oligarchs.

Navalny was part of the clean-up crew, so Nemtsov’s mother feared him – not Putin.[/i]"

ali brate pa ovo je od prvog do poslednjeg reda bukvalno retardirano i ti ga ljepiš ne jednom nego dvaput..
sa sve on je diplomirao u 25. godini kao krunskim dokazom..
gospode dragi bože

Nije to retardirano, retardirana je tvoja potreba da odmah izneseš jako mišljenje. Evo zašto:

- Čovek je u opuštenom maniru odgovorio na prosto pitanje čitaoca prostim odgovorom. To su razmene, otprilike, kao naše na blogu.

- On je bio insider i mnogo zna. Neke bitnije stvari objašnjava samo pretplatnicima. Ali, ne može ni tamo da se frlja, naravno, prosto bi drugi mogli da se pretplate, uhvate se za opasnu laž i tuže ga.

- U jednom od tih behind-the-paywall članaka ide duble u te onomad dane, i dotiče se, zamisli, i lika kojeg i ti znaš - čak si mu dal bejaše i knjigu pročitala, poneki X status, dotakla te priča njegove patnje na zadnjem sedištu kola kad su ga uhapsili, pa priča njegovog pravnika.

- Ali ovaj autor, npr, do detalja ide u te priče, skoro sitan korak po korak do trenutka kad je Jeltsin otišao do Putina da traži pomoć.

- Ovaj lik kojeg znaš, BB a nije Brižit Bardo, nije imao svoju lovu za Rusiju, bar ne u bitnim količinama, nego je bio seeded od strane jednog drugog bankara - Jevrej iz dal Libana (nagađam pošto stvarno nemam vremena)

- Taj Jevrej je, kad je šema propala, otišao u večna lovišta nesrećnim slučajem dva požara i dva metka u sebi.

- A lik za kojeg ti znaš nije, čak, kad je bio uhapšen, cija je munjevito izboksovala da ga puste, iako nije US građanim.

- E sad, oko ovoga idu sad tone krupnih stvari, i dani čitanja sitnica, ko voli, od najsitnijeg koraka do koraka.

Pokušaj da zamisliš moj stav: čemu diskutovati sa vama kad pojma nemate, niste ni čuli čak ni za šačicu likova iz priče, za ovog čoveka tek pre dan dva, a neverovatno nadobudno i samouvereno ulećete u diskusiju, gde vam je ultimativna value-funkcija samoocenjivanja rada lepršavost u bezobrazlucima u komunikaciji sa drugima.

Dakle, kao što te ne mogu naučiti nekom kompleksnom design paternu u pisanju softvera u pola A4 stranice u preletanju preko bloga, ne samo da te ne mogu ja naučiti, niti top eksperti i stručnjaci, šta se u tim nekim pokušajima dešavalo, ako ti nemaš dobre volje, discipline i dobre namere, nego ti mozak non-stop luta na temu kako da raspališ po nekome ili nečemu čak i sa znanjem manjim od pozitivne nule.

Tako, sve što sam ja uradio je kopiranje nekoliko linija neobaveznog pisanja lika koji je bio insider, pozvan da uloži 10 milijardi u "šeme" i rekao ne.

Ne radi se o nikakvom "dokazivanju", preilaganju materijala za dalje istraživanje, ...

... radi se o ad-hoc izjavi čoveka koj ima odlične i debelo preko 50% šanse da bude tačna (i bez da potežemo i druge sada)

Ne možeš sad ti preko noći (čitaj par google searches i 10 minuta rada) da budeš bolja.

Primer iz IT-ja:

- Ja mogu sad ofrlje da kažem, iz iskustva, kako je distributed messaging bolje raditi preko asinhronih, connectionless platformi (access rights su tu, naravno)

- I sve što ti treba da uradiš je da pogugluješ prednosti sinhronih platformi, pa isto ovako vriskaš od sreće i pucanja od znanja, sa 10 minuta rada.

A jednom kad si tako navijena, tako pristupaš komunikaciji sa drugim ljudima i projektovanju svog znanja i emotivnom profila ...

... mogu ja i 10 A4 stranica da napišem, to neće promeniti ništa, ti ćeš ih pročitati, munjevito i bez razumevanja, really, i opet ćeš u 10 minuta rada umeti da mi samouvereno odbrusiš.

Eto, ako si pažljivo ovo pročitala, sorry zbog grešaka u pisanju, razumećeš zašto ja vas nekoliko uglavnom preskačem na blogu - ne čitam vam komentare.

Ali nisam zlopamtilo, i periodično se vraćam i pročitam poneki. Imaš puno pravo da sutra, prekosutra, koji god rok, posle vrednog rada, budeš bolja od mene u čemu hoćeš.

benedykt

Niste ostavili video snimak jer ste odradili copy-paste teksta sa tog vašeg bloga

Bravo, sintaksno si ukapirao šta sam rekao, još te samo jebe semantika:

- Nisam ostavio link pošto mi nije bilo do videa (gore si u komentaru snishodljivo pokvareno sugerisao da jesam)

- A odradio sam copy paste teksta pošto sam hteo da uradim copy paste teksta

... već sam objasnio, al ajde.

Dalje ti nisam čitao komentar, niti ću dalje gubiti vreme na tebe, bar neko bitno vreme

Milan Novković

Pokušaj da zamisliš moj stav: čemu diskutovati sa vama kad pojma nemate, niste ni čuli čak ni za šačicu likova iz priče, za ovog čoveka tek pre dan dva, a neverovatno nadobudno i samouvereno ulećete u diskusiju, gde vam je ultimativna value-funkcija samoocenjivanja rada lepršavost u bezobrazlucima u komunikaciji sa drugima.


A jednom kad si tako navijena, tako pristupaš komunikaciji sa drugim ljudima i projektovanju svog znanja i emotivnom profila ...

to ti nije tako a princip je isti kao i kod ovog tvog Armstronga pa zerohedge bate Bugarina..
vjeruješ krivim ljudima..
nudila sam ti i prije evo i još jednom..
daj jedan njihov provjeriv argument da ga razmontiramo..
mani ovih super confidential koje je nemoguće provjeriti (tu bi crvena lampica morala da se pali na taj pomen kad je diplomirao al ok)..
daj da vidimo jel lupaju nemilice kad su provjerive stvari u pitanju (kod Bugarina je prošli put bio onaj tekst koji je xti put najavljivao krah cijena nekretnina u Londonu)..
pa da vidiš šta ti zapravo čitaš i u šta se kuneš..
valjda je to neki minimum minimuma da provjeriš kredibilitet izvora.. a ne da ga emotivno cjeniš, pa onda kusaš nemilice 100% nerpovjerive teze, pa ih onda agresivno namećeš drugima, pa se onda ljutiš kad ti kažu, e jbt. ovo baš i ne zvuči da ima mnogo smisla..

e dakle
jednostavno je..
šta ti cjeniš da je uvid tog armstronga zbog kog mu šalješ pare, daj to pa da vidiš koliko je to prazno, šuplje, zveči, al ima publiku

Milan Novković

Bravo, sintaksno si ukapirao šta sam rekao, još te samo jebe semantika:

- Nisam ostavio link pošto mi nije bilo do videa (gore si u komentaru snishodljivo pokvareno sugerisao da jesam)

- A odradio sam copy paste teksta pošto sam hteo da uradim copy paste teksta

Bogami gosn Milanče ovako ako nastavite možda sami i sebe na kraju ubedite da je baš sve tako bilo. Slavodobitno kopirate ceo tekst gde se jasno i nedvosmisleno poziva upravo na taj video uz prateća objašnjenja gde se isti može i naći, a onda nakon toga još u raspravi sa mojom malenkošću dodajete i sledeće…

Milan Novković

Ja kažem nešto pa navedem autora zato što Maksa pored Navaljnija uvede i Nemtsova - jedan cijin agent, drugi spearhead član, jedan od više, oko onomad Hermitage Capital Managementa.

Posle meni kažete da pojasnim blogokolegama za to oko Navaljnog i CIA, ali taj video iz tog vašeg copy-paste teksta tj krunski dokaz za celu tu vašu somnambuliju odjednom nema nikakve veze. Wooooow, kakva verbalna ekvilibristika a sve u očaju da se operu ruke od toga da ste nahvatani u pozivanju na očigledne izmišljotine i besramne laži. Šta da vam kažem, sledeći put malo bolje proverite na koga se pozivate kada nešto tvrdite. Vole ti vaši blogeri da lažu i izmišljaju ali za medalju…

newimprovedtadejus

Milan Novković

Pokušaj da zamisliš moj stav: čemu diskutovati sa vama kad pojma nemate, niste ni čuli čak ni za šačicu likova iz priče, za ovog čoveka tek pre dan dva, a neverovatno nadobudno i samouvereno ulećete u diskusiju, gde vam je ultimativna value-funkcija samoocenjivanja rada lepršavost u bezobrazlucima u komunikaciji sa drugima.


A jednom kad si tako navijena, tako pristupaš komunikaciji sa drugim ljudima i projektovanju svog znanja i emotivnom profila ...

to ti nije tako a princip je isti kao i kod ovog tvog Armstronga pa zerohedge bate Bugarina..
vjeruješ krivim ljudima..
nudila sam ti i prije evo i još jednom..
daj jedan njihov provjeriv argument da ga razmontiramo..
mani ovih super confidential koje je nemoguće provjeriti (tu bi crvena lampica morala da se pali na taj pomen kad je diplomirao al ok)..
daj da vidimo jel lupaju nemilice kad su provjerive stvari u pitanju (kod Bugarina je prošli put bio onaj tekst koji je xti put najavljivao krah cijena nekretnina u Londonu)..
pa da vidiš šta ti zapravo čitaš i u šta se kuneš..
valjda je to neki minimum minimuma da provjeriš kredibilitet izvora.. a ne da ga emotivno cjeniš, pa onda kusaš nemilice 100% nerpovjerive teze, pa ih onda agresivno namećeš drugima, pa se onda ljutiš kad ti kažu, e jbt. ovo baš i ne zvuči da ima mnogo smisla..

e dakle
jednostavno je..
šta ti cjeniš da je uvid tog armstronga zbog kog mu šalješ pare, daj to pa da vidiš koliko je to prazno, šuplje, zveči, al ima publiku

Ko da ga razmonira, ti

Daj ti prvo neki dokaz, osim šacovanja i osećaja za fiiling. Bilo čega oko čega se blogeri ponekad rasloje i više od 2 blogera ti kažu da lupetaš.

Slabo ćeš ti bilo šta i razmontirati i sastaviti ako ti je Armstrong "taj" Armstrong.

Evo ti jedne njegove fotke sa Tačerovkom. On ih je jedno vreme na sitno savetovao, sitno kažem, nije bitno.



Nekoliko godina pre ove fotke sam ja u City-ju dobio prvi privatni posao, da napišem nešto od softvera na temu što je Reuters nekada prodavao kao FX Organiser - nači početak 1993.

I napisao, ajd, dok smo demontrirali City Bank jedan trader je napravio arbitrage trade.

Ja bih i danas u OTC tradingu mogao lepo da živim od tog sistema kakav je tada bio, samo bih ga proširio na još neke OTC asset klase.

Ako se ne varam ti si nekad u Citiju, ili još uvek, bila u FX-u.

I baš u tom nesretnom FX-u je Goldman za ovog Martina umeo da kaže kako ih uvek nadigra u prognozama

A ti nikad čula, a samouverena i nadobudna, daješ savete, direktno ili indirektno, na šta da trošim lovu - aj da ti ne objašnjavam ...

Evo tebi drugarsko pitanje i savet: Da li si onomad sinu kupila jaču GPU karticu, kad je ispoljio strast ka IT-ju. Znam, kažu ne dirajmo decu, ali nije ovo diranje, ja sam ti poverovao da ti je klinac ispoljio strast ka IT-ju i iskreno se obradovao.

Ili si mu davala lekcije o planiranju i menadženutu budžeta.

Možda sad kapiraš otkud GPU u priči, sad je priča veća, cene skaču, nestašice, ali nije još kasno.

Ima i divnih priča povrh GPUs, ali teže ih je "osetiti" dok ne probaš GPUs (kao sa seksom, nasamo mašta nas vodi samo donekle), pa je strast svakog klinca suvo zlato - NULA POSTO simboličnog ovde, brutalan spot statement.

Bizarno su prepametni ti klinci počev od 8-9 godine, šteta što mi roditelji previše blogujemo umesto da se igramo sa klincima (ja unucima, ok, to je isto, svojim, komšijski, ...)

Milan Novković

Pokušaj da zamisliš moj stav: čemu diskutovati sa vama kad pojma nemate, niste ni čuli čak ni za šačicu likova iz priče, za ovog čoveka tek pre dan dva, a neverovatno nadobudno i samouvereno ulećete u diskusiju, gde vam je ultimativna value-funkcija samoocenjivanja rada lepršavost u bezobrazlucima u komunikaciji sa drugima.

Ne vredi gosn Milanče sada vas lupa sujeta, odnosno ubiće vas ta vaša prevelika pamet. Inače, hvala na pitanju, kada je Benedykt čitao, nekih sada već davnih dana, upravo tu vašu šačicu likova, možda ne baš sve iste ali iz te iste ekipe definitivno, vi niste znači ali ni čuli kako za njih tako i za celu tu priču.

Razlika između mene i vas je u tome što meni ova moja mala pamet služi da vidim kada me neko laže, odnosno za razliku od vas tako prepametnog, ja sam imao na moju sreću tzv autokorektivnu funkciju, za koju sam vas i pitao iz najbolje namere upravo u toj raspravi kod Makse na blogu. Autokorektivna funkcija je da vi pamtite šta vam je neko pričao juče, prekjuče, pre šest meseci, ili pre godinu dana, pa to upoređujete sa onim što se trenutno dešava tj uporedite predviđanja, analize i sve ostalo što ta vaša ekipa prodaje sa onime što se zaista i desi.

Vi očigledno to nemate, nego samo trčite za nekom novom šargarepom koju vam oni nude i zaboravljate ono što su pričali juče. Mislite da ste mnogo pametni a ne vidite da vas šačica šaralatana sa dijagnozom, jer to oni i jesu, pravi budalom i da im vi za to još i plaćate da tragikomedija bude zaista potpuna…

angie01

Aj ne seri profuknjačo usrana!
Ako ti nije jasno šta drugi pišu, makar bi trebalo da ti je jasno šta sama pišeš!
Dromfuljo raspala!

opet ti nesto o sebi-znamo vec, ne moras svaki blog za zaseres svojim idiotskim prostaklucima, da bi nam rekao ko si.

ako ti nije jasno sta sam napisala, rekoh ti da odhebes od mene, ja nisam tvoja raja niti me zanimaju primitivni nasilnici.

Kravo raspala usrana.
Dok god budeš srala, biće ti uzvraćano.
Koji ti je to, kurac, raja?
Ja se sa rajom ne družim.
Profuknjačo matora drtava.
Ti nekom da kažeš da je psihijatrijski slučaj?
Kravetino usrana.

newimprovedtadejus

freehand

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Pročitao sam ja ali nisam naišao na odgovor. Pa nemam šta da prepričam.
Mada mislim da si u ovoj konverzaciji ipak ti ta kojoj bi trebalo prepričavati, mada bez nade u uspeh kad je razumevanje prepričanog u pitanju.

brate jel nisi prepoznao da je Oxbridge zbirni termin Oxford i Cambridge?
a princeza inače pokušava da namjesti sebi priliku da se iskaže u informisanosti tako što bi priopćila da postoji kontroverza oko toga dal se Oxbridge može smatrati privatnom institucijom ako je registrovana kao privatno vlasništvo ali prima pare iz budžeta..
za potrebe ove rasprave može, jer ima de facto slobodu pri upisu studenata.. nemoguće ti je kao studentu dokazati da je mjesto koje ti misliš da pripada tebi dato XY-lonoviću e jer je došao rutom koje počinju u top prep školama..
a što sve skupa uopšte nije neka strašno zanimljiva tema, objašnjava donekle fenomen AF al ne zaslužuje toliku pažnju..
nego se na blogu uvijek mora iscroljivati sa neaš ti pojma da ti ja objasnim..
samo ima neke razlike ako pokušavamo da objasnimo e da bi razvejali opasne zablude marke zapad bad Rusija good opcija za Srbiju..
vs. kad iz vlastite gluposti i kompleksa pokušavamo da ulovimo kakvu bilo omašku e ne bi li dokazali o kakvoj se sofisticiranosti samo u nas radi..
al dobro, ne očekujem da ti to možeš objektivno da sagledaš

Ala ti kenjaš kao da si završila oksbridž - zajedno.
Nije mi jasno da neko može da bude toliko prepotentan kao ti.
Pa upravo ti kopristiš 'nemaš ti pojma, ja ću da ti objasnim'.
Jebote, koliko neko može da bude budala da sa tolikom samouverenošću podučava druge.
Pa ti si, jebeni, ženski Benedikt.

principessa_etrusca
Бренд је синоним за сексуализовани маркетинг, а таргетује "young adults".

Onda samo

i frizure

sladjane,

sve ovo sto si nalupetao, je tvoj odraz u ogledalu, nikakve veze nema sa mnom, to pod jedan,

pod dva ti si se ubacio u tudji razgovor i postavio mi pitanje- pa sam ti odgovorila,..

a dijagnoza i to ocigledna, je manijakalno proganjanje nekog, ko ti se uopste ne obraca, ucitavanje najgnusnijih konteksta, sa sve pornografskim sadrzajem, bacanje kletvi na tudju decu, proklinjanje, kvalifikovanje tudje porodice, klevetanje i pretnje fizickim obracunom, ...i tako svaki dan, jer takvo lucenje zla, izaziva zadovoljstvo kod takvih bolesnika,...to se i u RL i na netu-prijavljuje.

i cetvrto-odhebi.

PE<

mene bi bilo sramota, da me na ovakav nacin brani bilo ko, kao sto tebe brani sladjan-ono, dno dna ste zajedno.

predatortz
Opet, Rusi su se ponašali u skladu sa potpisanim ugovorima.

Tada sam bio na strani Rusije. Međutim prošle godine kada je kazahstan čini mi se hteo da prodaje mimo oligarha iz Moskve lokalni siledžija im je momentalno na mesec dana, suprotno ugovoru, zavrnuo slavine za transport.


Deo cele ove priče oko Ukrajine je i pokušaj ostalih država bogatih naftom, gasom i ostalim sirovinama koje je nekada držala Moskva pod čizmom da budu samostalni igrači.

gedza.73

predatortz
Opet, Rusi su se ponašali u skladu sa potpisanim ugovorima.

Tada sam bio na strani Rusije. Međutim prošle godine kada je kazahstan čini mi se hteo da prodaje mimo oligarha iz Moskve lokalni siledžija im je momentalno na mesec dana, suprotno ugovoru, zavrnuo slavine za transport.

Ja ih zaista ne razumem, jer rade bukvalno sve u korist svoje sopstvene štete i uvek je to praktično isti redosled poteza. Prvo se nutka, pa nameće, onda se zateže, potom idu pretnje, zatim se zavrću ventili i ruke, da bi na kraju kada od toga ispadne tarapana glumatali još i žrtve, pa kao eto nas mrze i sve je to zavera…!?

No, kako rade i ponašaju se tako im i jeste. Međutim, ono tamo se već debelo otima kontroli i već lagano ali sigurno postaje Vojvoda Voja 2.0 varijanta. Ovo su postovi na zvaničnom Telegram kanalu pula novinara agencije RIA Novosti koji prate aktivnosti Kremlja…


Medvedev je naime imao danas neko predavanje mladima, pa pokazivao karte Rusije gde se ona graniči sa Rumunijom a Ukrajine praktično i nema, odnosno neke prostačke fotošopirane slike krezavog Macrona, to jest u sličnom maniru i ostalih državnika Zapada uključujući tu i Bajdena, kao i Zelenskog. Međutim, ova primitivna i prostačka sramota, odnosno ludilo sa granicama koju prezentira Medvedev nije poturena pod tepih, nego se još i sa ponosom ističe.
Na kraju balade će i za to neko drugi da bude kriv, pa kao eto sve je to bila jedna garndiozna zavera pošto nas svi mrze…

jovilim_e

Kravo raspala usrana.
Dok god budeš srala, biće ti uzvraćano.
Koji ti je to, kurac, raja?
Ja se sa rajom ne družim.
Profuknjačo matora drtava.
Ti nekom da kažeš da je psihijatrijski slučaj?
Kravetino usrana.

Opet nisi uzimao lekiće trolčiću…

newimprovedtadejus

freehand

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Pročitao sam ja ali nisam naišao na odgovor. Pa nemam šta da prepričam.
Mada mislim da si u ovoj konverzaciji ipak ti ta kojoj bi trebalo prepričavati, mada bez nade u uspeh kad je razumevanje prepričanog u pitanju.

brate jel nisi prepoznao da je Oxbridge zbirni termin Oxford i Cambridge?
a princeza inače pokušava da namjesti sebi priliku da se iskaže u informisanosti tako što bi priopćila da postoji kontroverza oko toga dal se Oxbridge može smatrati privatnom institucijom ako je registrovana kao privatno vlasništvo ali prima pare iz budžeta..
za potrebe ove rasprave može, jer ima de facto slobodu pri upisu studenata.. nemoguće ti je kao studentu dokazati da je mjesto koje ti misliš da pripada tebi dato XY-lonoviću e jer je došao rutom koje počinju u top prep školama..
a što sve skupa uopšte nije neka strašno zanimljiva tema, objašnjava donekle fenomen AF al ne zaslužuje toliku pažnju..

Оно што је у Србији, Француској или УС државни универзитет, т.ј. институција у власништву државе, не постоји у УК јер су универзитети независне установе. Са изузетком 3 или 4 универзитета који се финансирају само кроз школарину, сви други добијају новац од државе, па се првих неколико универзитета сматра приватним, а остали су public. У ту категорију спадају Оксфорд и Кембриџ, то није никакав rocket science, нити ту постоји било каква контроверза.

Мени није познат пример да универзитет нема слободу да бира студенте, било на основу претходног успега, пријемних испита, интервјуа или неке комбинације претходног, односно да морају да упишу свакога ко мисли да баш ту треба да студира. (Притом, познато је да Оксфорд и Кембриџ имају изузезно ригорозан процес селекције.)

nego se na blogu uvijek mora iscroljivati sa neaš ti pojma da ti ja objasnim..
samo ima neke razlike ako pokušavamo da objasnimo e da bi razvejali opasne zablude marke zapad bad Rusija good opcija za Srbiju..
vs. kad iz vlastite gluposti i kompleksa pokušavamo da ulovimo kakvu bilo omašku e ne bi li dokazali o kakvoj se sofisticiranosti samo u nas radi..
al dobro, ne očekujem da ti to možeš objektivno da sagledaš

Ја свакако не долазим на блог да ловим било чије грешке, ни да доказујем да је неко глуп и необавештен, ни да се такмичим, а ни да теби рушим снешка (слободно веруј да живиш у земљи са најбољим зубарским услугама на свету).

benedykt

jovilim_e

Kravo raspala usrana.
Dok god budeš srala, biće ti uzvraćano.
Koji ti je to, kurac, raja?
Ja se sa rajom ne družim.
Profuknjačo matora drtava.
Ti nekom da kažeš da je psihijatrijski slučaj?
Kravetino usrana.

Opet nisi uzimao lekiće trolčiću…

Beeeeeeži budalčino!
I obrati pažnju šta ta tvoja štićenica bunca.

principessa_etrusca

newimprovedtadejus

freehand

može čarli možda da pročita s razumjevanjem pa da ti prepriča..

Pročitao sam ja ali nisam naišao na odgovor. Pa nemam šta da prepričam.
Mada mislim da si u ovoj konverzaciji ipak ti ta kojoj bi trebalo prepričavati, mada bez nade u uspeh kad je razumevanje prepričanog u pitanju.

brate jel nisi prepoznao da je Oxbridge zbirni termin Oxford i Cambridge?
a princeza inače pokušava da namjesti sebi priliku da se iskaže u informisanosti tako što bi priopćila da postoji kontroverza oko toga dal se Oxbridge može smatrati privatnom institucijom ako je registrovana kao privatno vlasništvo ali prima pare iz budžeta..
za potrebe ove rasprave može, jer ima de facto slobodu pri upisu studenata.. nemoguće ti je kao studentu dokazati da je mjesto koje ti misliš da pripada tebi dato XY-lonoviću e jer je došao rutom koje počinju u top prep školama..
a što sve skupa uopšte nije neka strašno zanimljiva tema, objašnjava donekle fenomen AF al ne zaslužuje toliku pažnju..

Оно што је у Србији, Француској или УС државни универзитет, т.ј. институција у власништву државе, не постоји у УК јер су универзитети независне уставове. Са изузетком 3 или 4 универзитета који се финансирају само кроз школарину, сви други добијају новац од државе, па се првих неколико универзитета сматра приватним, а остали су public. У ту категорију спадају Оксфорд и Кембриџ, то није никакав rocket science, нити ту постоји било каква контроверза. Мени није познат пример да универзитет нема слободу да бира студенте, било на основу претходног успега, пријемних испита, интервјуа или неке комбинације претходног, односно да морају да упишу свакога ко мисли да баш ту треба да студира. (Притом, познато је да Оксфорд и Кембриџ имају изузезно ригорозан процес селекције.)
...

Ponosan sam što je moje dete završilo Triniti (Tadejus sigurno zna rang toga fakulteta u Evropi i svetu), na Kembridžu, sa najvišim ocenama.

kakve tacno veze ima broj ljudi na bilo cijoj sahrani?...sem za babe narikace, da bimogle da se izraze o sahrani, da l je bila velika, ili ne.

ma znam. koje budale brojale one ljude na djindjicevoj sahrani

jovilim_e

Ponosan sam što je moje dete završilo Triniti (Tadejus sigurno zna rang toga fakulteta u Evropi i svetu), na Kembridžu, sa najvišim ocenama.

Yes, yes, tj da ti citiram Tadejus… Zapad bad, Rusija good, yes, yes, ili ti ga licimurje i šizofrenija ponosnoga tate…

angie01

sladjane,

sve ovo sto si nalupetao, je tvoj odraz u ogledalu, nikakve veze nema sa mnom, to pod jedan,

pod dva ti si se ubacio u tudji razgovor i postavio mi pitanje- pa sam ti odgovorila,..

a dijagnoza i to ocigledna, je manijakalno proganjanje nekog, ko ti se uopste ne obraca, ucitavanje najgnusnijih konteksta, sa sve pornografskim sadrzajem, bacanje kletvi na tudju decu, proklinjanje, kvalifikovanje tudje porodice, klevetanje i pretnje fizickim obracunom, ...i tako svaki dan, jer takvo lucenje zla, izaziva zadovoljstvo kod takvih bolesnika,...to se i u RL i na netu-prijavljuje.

i cetvrto-odhebi.

Ne seri!
Usruljo.
Glupa.
Koja si svaki puta druge pominjala u ružnom kontekstu, pa kada ti bude uzvraćeno onda .... njao, ja sam se samo branila.
Ti da kažeš nekome da je ovaka ili onakav, da je psihijatrijski slučaj.
Dromfuljo drtava glupa.

benedykt

jovilim_e

Ponosan sam što je moje dete završilo Triniti (Tadejus sigurno zna rang toga fakulteta u Evropi i svetu), na Kembridžu, sa najvišim ocenama.

Yes, yes, tj da ti citiram Tadejus… Zapad bad, Rusija good, yes, yes, ili ti ga licimurje i šizofrenija ponosnoga tate…

Aj ne seri!
Budalo.

Milan Novković

50%

aman pa kako će biti 50% vjerovatno tačno da je Nemcova ubio Navaljni (il ajde, ne kaže eksplicitno da je on al kao neko je iz njegove CIA ekipe)..
pa da ovaj jeste na mjestu na kom raspolaže takvim informacijama (nek bude da je moguće, cia zapravo nekako podržava putina, ok).. ali ako raspolaže.. pa koja je šansa da bi onda imao neki lijevi blog na kom prodaje pretplate za neke destke dolara..
kako to radi..
odslužiš u cia brale a onda prodaješ te infromacije na blogu..
ili da kažeš, pa baš to, kad niko ne misli da bi ti mogao da odslužiš u cia brale i onda prodaješ te informacije a ti nenadani okret, baš to uradiš..
ok.. možda je stvarno i tako.. možda jeste, možda nije, eto 50%..
al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..
taj momenat nikako ne razumijem..ili ajde, možda i razumijem al opet

al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..

Kako bi opisala sopstveno blogovanje?
Meni citirana rečenica deluje kao 100% korektan opis uz malo popovanja, loše prikrivenih uvreda i po koje "brate mili" tu i tamo.

freehand

al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..

Kako bi opisala sopstveno blogovanje?
Meni citirana rečenica deluje kao 100% korektan opis uz malo popovanja, loše prikrivenih uvreda i po koje "brate mili" tu i tamo.

pa dosta je tužno da ti ne vidiš razliku između neprovjerive činjenice (kao što je recimo ova o umješanosti Navaljnog u ubistvo Nemcova) i relativno lako provjerive činjenice od toga kako funkcionišu prep škole u UK, koliko zubara radi u njihovoj državnoj službi i koliko je lako ili teško doći do tretmana kod njih, a da ne govorimo o činjenicama tipa dal je u Rusiji inflacija u proteklih par godina dostigla max 3, 8, 18 ili 88%..
i onda će biti da ja to tebe vrjeđam kad ti kažem da je to tužno..
trebala sam reći neobično je da ne vidite kolega, s obzirom na dubinu intelekta koji na dnevnoj bazi demonstrirate (mada, budimo realni, i to bi te uvrjedilo)

newimprovedtadejus

freehand

al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..

Kako bi opisala sopstveno blogovanje?
Meni citirana rečenica deluje kao 100% korektan opis uz malo popovanja, loše prikrivenih uvreda i po koje "brate mili" tu i tamo.

pa dosta je tužno da ti ne vidiš razliku između neprovjerive činjenice (kao što je recimo ova o umješanosti Navaljnog u ubistvo Nemcova) i relativno lako provjerive činjenice od toga kako funkcionišu prep škole u UK, koliko zubara radi u njihovoj državnoj službi i koliko je lako ili teško doći do tretmana kod njih, a da ne govorimo o činjenicama tipa dal je u Rusiji inflacija u proteklih par godina dostigla max 3, 8, 18 ili 88%..
i onda će biti da ja to tebe vrjeđam kad ti kažem da je to tužno..
trebala sam reći neobično je da ne vidite kolega, s obzirom na dubinu intelekta koji na dnevnoj bazi demonstrirate (mada, budimo realni, i to bi te uvrjedilo)[/b]

Ovako, intelektu

- Ovo od čega smo krenuli nije ni meni nikakva činjenica - samo mišljenje čoveka, i to s kuka, koji je bio insider, i koji ga iznosi u ad-hoc maniru, ukratko, na konkretno pisanje čitaoca (ovo se već ponvaljam). To mišljenje ima preko 50% šansi da bude tačno i uklapa se u mnoga druga mišljenja raznih, sa raznih kontinenata.

- Ja nisam komentarisao uopšte funkcionisanje prep škola u UK nego definiciju. Nažalost, dobre su šanse da ćeš i u online dictionaries naći potvrdu da je Principeza bila u pravu što se tiče te definicije. Nije fer da se na mene ljutiš, nisam ja kriv, a Principezu ni nisam upoznao uživo. Hoću reći, moje je iskustvo staro, Cambridge Dictionary možda nije upadated - ali ja sam i priznao da nisam znalac, osim da je prep škola, u UK, bar nekada, bio naziv za privatnu školu. Ako si intelekt od integriteta otići ćeš nazad u komentarima, proveriti, pa videti zašto te mi neki optužujemo optužujemo za površnost, naduvavanje, izmišljanje, i strast da potegneš bilo šta da "uvrediš" sagovornika (ovo "uvrediš" sam sad maznuo od Freeja, zvuči mi politički korektnije).

- Dok sam prep škole samo dotakao ne sećam se da sam nešto komentarisao na temu zubara. Mator, pamćenje, al pošto sam skoro siguran da se nisam upuštao u više analize pretpostavljam, da ako sam i zgrešio iz tvoje perspektive, onda je to zato što mi je onaj Tess klinac sa iskrenim osmehom i dva (dal bejahu jagnjeta) bio baš simpa.

Filozofski osvrt: od moje troje dece najstarije, ćerka, ima jednu plombu, ako se ne varam. Malu i plitku na nekom pozadinskom kutnjaku. Zašto, zato što joj je tajo radio menadžement života i njegovog talasanja - mi smo jeli slatkiše, sladolete, kolače i koka kole za sve pare. Od ranih tinejdžerskih godina je ostajala uz TV koliko hoće (to i ostalo važi i za ostalo decu, sa drugom i tekućom ženom, metodom ljukavo-ljisic sam je mentalno poprilično refaktorisao), vraćala se uveče kad hoće i mnogo pre nego što je postala punoletna, znala gde je keš i mogla da uzme koliko hoće ... išli promišljeno na ronjenja u vreme njenih prvih ispita na faksu iz nekih predmeta, pa tako nije mogla da dobije više od minimalne ocene na jesenjem roku, sve tipa, filozofskog:

- Ne jedi govna, ni zarad jeftine ni skupe zabave, blogerske ili bilo koje, budi iskrena, poštena, iskreno nasmejana i darežljiva - sve ovo je još bolja zabava, a ništa ne košta.

- Ne pravi karambol oko sebe, ne povređuj ljude osim ako oni ne pokušavaju da povrede tebe ili neko drugo nevino biće koje ne ume da se brani

- Hvali svoje i tuđe vrline, ne plivaj u tuđim manama, ni svojim, ako su nebitne

- Have fun, uživaj u životu, adrenalinu, priča se da kad baš dosta omatorimo godine više nisu zanimljive ko dok nam ništa ne fali

...

I, zamisli, ne vidim da bi bilo šta bilo drugačije da smo odrasli u Prigrevici, Somboru, Novom Sadu, Beogradu, ... čak i u Šumadiji

... zaboravio sam da li si mi još nešto napakovala u komentaru, jeste benigno i nebitno.

Disklaimer: ja ne lepim smajlije kad sam nadrndan ili besan - sarkazmi, ironije - jako, jako retko, uopšte ih ne gotivim

Milan Novković

newimprovedtadejus

freehand

al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..

Kako bi opisala sopstveno blogovanje?
Meni citirana rečenica deluje kao 100% korektan opis uz malo popovanja, loše prikrivenih uvreda i po koje "brate mili" tu i tamo.

pa dosta je tužno da ti ne vidiš razliku između neprovjerive činjenice (kao što je recimo ova o umješanosti Navaljnog u ubistvo Nemcova) i relativno lako provjerive činjenice od toga kako funkcionišu prep škole u UK, koliko zubara radi u njihovoj državnoj službi i koliko je lako ili teško doći do tretmana kod njih, a da ne govorimo o činjenicama tipa dal je u Rusiji inflacija u proteklih par godina dostigla max 3, 8, 18 ili 88%..
i onda će biti da ja to tebe vrjeđam kad ti kažem da je to tužno..
trebala sam reći neobično je da ne vidite kolega, s obzirom na dubinu intelekta koji na dnevnoj bazi demonstrirate (mada, budimo realni, i to bi te uvrjedilo)[/b]

Ovako, intelektu

- Ovo od čega smo krenuli nije ni meni nikakva činjenica - samo mišljenje čoveka, i to s kuka, koji je bio insider, i koji ga iznosi u ad-hoc maniru, ukratko, na konkretno pisanje čitaoca (ovo se već ponvaljam). To mišljenje ima preko 50% šansi da bude tačno i uklapa se u mnoga druga mišljenja raznih, sa raznih kontinenata.

kako misliš to je mišljenje i ima šanse da je tačno preko 50%..
šta ima on da misli da je Navaljni ubio Nemcova ili da ne misli..
il ga je ubio..
il ga nije ubio..
to ti je činjenica..
neprovjeriva..
a ti se evo po ko zna koji put upljuva budalastim objašnjenjima da je bar 50% šanse da ga jeste ubio (nek bude lično ili preko posrednika)..
ok..
da to ne ide u paketu sa cijelim svjetonazorom (ovo sam ti već govorila al evo još jednom ako si zaboravio)..
e dakle da nije u paketu zapad je sralje braćo Srbi, za vas je prava stvar centralno azijska despotija u kojoj se opozicija međusobno poubija il ih ubija cija snajka..
samo vi sjedite tu gdje ste i ne dirajte dugmiće, sve je odlično, ja istina da navratim ne bih, nekako mi je udobrnije u kući a bogme i vikendici duboko ušuškanoj na zapadu da vas podučavam kako je taj zapad truo i raspada se, evo tu jedan dan od srijede, istrajte, ne dajte da i vas podjarmi a ja ću evo da istrpim tu muku i za vas..
pa da nemaš izbora pa da čovjek kaže, ali brate pa ti kanda sjediš pola vremena u Španiji i ne pada ti ni na pamet da bar svratiš u tu svoju Prigrevicu kojih puna usta..
e tu već imamo problem na koji ja još uvijek imam strpljenja da ukažem..

smajlija, dobronamjernosti i ostalog što se tiče, tu ćeš imati prava da nešto kažeš kad ja počnem da pišem blog pa na tvoj komentar odgovorim sa mrš stoko i banujem te..
dok se to ne desi mislim da nisi ti taj koji bi se trebao smatrati pozvanim da drži lekcije o pristojnoj komunikaciji

newimprovedtadejus

Milan Novković

newimprovedtadejus

freehand

al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..

Kako bi opisala sopstveno blogovanje?
Meni citirana rečenica deluje kao 100% korektan opis uz malo popovanja, loše prikrivenih uvreda i po koje "brate mili" tu i tamo.

pa dosta je tužno da ti ne vidiš razliku između neprovjerive činjenice (kao što je recimo ova o umješanosti Navaljnog u ubistvo Nemcova) i relativno lako provjerive činjenice od toga kako funkcionišu prep škole u UK, koliko zubara radi u njihovoj državnoj službi i koliko je lako ili teško doći do tretmana kod njih, a da ne govorimo o činjenicama tipa dal je u Rusiji inflacija u proteklih par godina dostigla max 3, 8, 18 ili 88%..
i onda će biti da ja to tebe vrjeđam kad ti kažem da je to tužno..
trebala sam reći neobično je da ne vidite kolega, s obzirom na dubinu intelekta koji na dnevnoj bazi demonstrirate (mada, budimo realni, i to bi te uvrjedilo)[/b]

Ovako, intelektu

- Ovo od čega smo krenuli nije ni meni nikakva činjenica - samo mišljenje čoveka, i to s kuka, koji je bio insider, i koji ga iznosi u ad-hoc maniru, ukratko, na konkretno pisanje čitaoca (ovo se već ponvaljam). To mišljenje ima preko 50% šansi da bude tačno i uklapa se u mnoga druga mišljenja raznih, sa raznih kontinenata.

kako misliš to je mišljenje i ima šanse da je tačno preko 50%..
šta ima on da misli da je Navaljni ubio Nemcova ili da ne misli..
il ga je ubio..
il ga nije ubio..
to ti je činjenica..
neprovjeriva..
a ti se evo po ko zna koji put upljuva budalastim objašnjenjima da je bar 50% šanse da ga jeste ubio (nek bude lično ili preko posrednika)..
ok..
da to ne ide u paketu sa cijelim svjetonazorom (ovo sam ti već govorila al evo još jednom ako si zaboravio)..
e dakle da nije u paketu zapad je sralje braćo Srbi, za vas je prava stvar centralno azijska despotija u kojoj se opozicija međusobno poubija il ih ubija cija snajka..
samo vi sjedite tu gdje ste i ne dirajte dugmiće, sve je odlično, ja istina da navratim ne bih, nekako mi je udobrnije u kući a bogme i vikendici duboko ušuškanoj na zapadu da vas podučavam kako je taj zapad truo i raspada se, evo tu jedan dan od srijede, istrajte, ne dajte da i vas podjarmi a ja ću evo da istrpim tu muku i za vas..
pa da nemaš izbora pa da čovjek kaže, ali brate pa ti kanda sjediš pola vremena u Španiji i ne pada ti ni na pamet da bar svratiš u tu svoju Prigrevicu kojih puna usta..
e tu već imamo problem na koji ja još uvijek imam strpljenja da ukažem..

smajlija, dobronamjernosti i ostalog što se tiče, tu ćeš imati prava da nešto kažeš kad ja počnem da pišem blog pa na tvoj komentar odgovorim sa mrš stoko i banujem te..
dok se to ne desi mislim da nisi ti taj koji bi se trebao smatrati pozvanim da drži lekcije o pristojnoj komunikaciji

Samo sam prva dva boldovana reda pročitao:

- Kako mislim? Objasnio već nekoliko puta - on je bio insider, trebao da bude igrač u istom timu sa 10 milijardi dolara, odbio, i ima pravo na mišljenja, educated guesses

- Šta ima da misli? Pa nema, a i ne misli. On piše o strahu od Navaljnija, ne o tome da je on ubio Nemcova

Nači da se ne ponavljam, odi slobodno na moj prethodni komentar i vidi šta mislim o tvom učitavanju i izmišljanju, pa bezobrazluku.

Milan Novković

newimprovedtadejus

freehand

al ne mogu da ukapiram da ti odlučiš da novac i vrijeme trošiš na 100% neprovjerive teorije.. i još i nama ostalima redovno serviraš..

Kako bi opisala sopstveno blogovanje?
Meni citirana rečenica deluje kao 100% korektan opis uz malo popovanja, loše prikrivenih uvreda i po koje "brate mili" tu i tamo.

pa dosta je tužno da ti ne vidiš razliku između neprovjerive činjenice (kao što je recimo ova o umješanosti Navaljnog u ubistvo Nemcova) i relativno lako provjerive činjenice od toga kako funkcionišu prep škole u UK, koliko zubara radi u njihovoj državnoj službi i koliko je lako ili teško doći do tretmana kod njih, a da ne govorimo o činjenicama tipa dal je u Rusiji inflacija u proteklih par godina dostigla max 3, 8, 18 ili 88%..
i onda će biti da ja to tebe vrjeđam kad ti kažem da je to tužno..
trebala sam reći neobično je da ne vidite kolega, s obzirom na dubinu intelekta koji na dnevnoj bazi demonstrirate (mada, budimo realni, i to bi te uvrjedilo)[/b]

Ovako, intelektu

- Ovo od čega smo krenuli nije ni meni nikakva činjenica - samo mišljenje čoveka, i to s kuka, koji je bio insider, i koji ga iznosi u ad-hoc maniru, ukratko, na konkretno pisanje čitaoca (ovo se već ponvaljam). To mišljenje ima preko 50% šansi da bude tačno i uklapa se u mnoga druga mišljenja raznih, sa raznih kontinenata.

- Ja nisam komentarisao uopšte funkcionisanje prep škola u UK nego definiciju. Nažalost, dobre su šanse da ćeš i u online dictionaries naći potvrdu da je Principeza bila u pravu što se tiče te definicije. Nije fer da se na mene ljutiš, nisam ja kriv, a Principezu ni nisam upoznao uživo. Hoću reći, moje je iskustvo staro, Cambridge Dictionary možda nije upadated - ali ja sam i priznao da nisam znalac, osim da je prep škola, u UK, bar nekada, bio naziv za privatnu školu. Ako si intelekt od integriteta otići ćeš nazad u komentarima, proveriti, pa videti zašto te mi neki optužujemo optužujemo za površnost, naduvavanje, izmišljanje, i strast da potegneš bilo šta da "uvrediš" sagovornika (ovo "uvrediš" sam sad maznuo od Freeja, zvuči mi politički korektnije).

- Dok sam prep škole samo dotakao ne sećam se da sam nešto komentarisao na temu zubara. Mator, pamćenje, al pošto sam skoro siguran da se nisam upuštao u više analize pretpostavljam, da ako sam i zgrešio iz tvoje perspektive, onda je to zato što mi je onaj Tess klinac sa iskrenim osmehom i dva (dal bejahu jagnjeta) bio baš simpa.

Filozofski osvrt: od moje troje dece najstarije, ćerka, ima jednu plombu, ako se ne varam. Malu i plitku na nekom pozadinskom kutnjaku. Zašto, zato što joj je tajo radio menadžement života i njegovog talasanja - mi smo jeli slatkiše, sladolete, kolače i koka kole za sve pare. Od ranih tinejdžerskih godina je ostajala uz TV koliko hoće (to i ostalo važi i za ostalo decu, sa drugom i tekućom ženom, metodom ljukavo-ljisic sam je mentalno poprilično refaktorisao), vraćala se uveče kad hoće i mnogo pre nego što je postala punoletna, znala gde je keš i mogla da uzme koliko hoće ... išli promišljeno na ronjenja u vreme njenih prvih ispita na faksu iz nekih predmeta, pa tako nije mogla da dobije više od minimalne ocene na jesenjem roku, sve tipa, filozofskog:

- Ne jedi govna, ni zarad jeftine ni skupe zabave, blogerske ili bilo koje, budi iskrena, poštena, iskreno nasmejana i darežljiva - sve ovo je još bolja zabava, a ništa ne košta.

- Ne pravi karambol oko sebe, ne povređuj ljude osim ako oni ne pokušavaju da povrede tebe ili neko drugo nevino biće koje ne ume da se brani

- Hvali svoje i tuđe vrline, ne plivaj u tuđim manama, ni svojim, ako su nebitne

- Have fun, uživaj u životu, adrenalinu, priča se da kad baš dosta omatorimo godine više nisu zanimljive ko dok nam ništa ne fali

...

I, zamisli, ne vidim da bi bilo šta bilo drugačije da smo odrasli u Prigrevici, Somboru, Novom Sadu, Beogradu, ... čak i u Šumadiji

... zaboravio sam da li si mi još nešto napakovala u komentaru, jeste benigno i nebitno.

Disklaimer: ja ne lepim smajlije kad sam nadrndan ili besan - sarkazmi, ironije - jako, jako retko, uopšte ih ne gotivim

Milane!
Zašto gubiš vreme na pretenciozne budale?

Milan Novković

- Kako mislim? Objasnio već nekoliko puta - on je bio insider, trebao da bude igrač u istom timu sa 10 milijardi dolara, odbio, i ima pravo na mišljenja, educated guesses

- Šta ima da misli? Pa nema, a i ne misli. On piše o strahu od Navaljnija, ne o tome da je on ubio Nemcova

Nači da se ne ponavljam, odi slobodno na moj prethodni komentar i vidi šta mislim o tvom učitavanju i izmišljanju, pa bezobrazluku.

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

newimprovedtadejus

Milan Novković

- Kako mislim? Objasnio već nekoliko puta - on je bio insider, trebao da bude igrač u istom timu sa 10 milijardi dolara, odbio, i ima pravo na mišljenja, educated guesses

- Šta ima da misli? Pa nema, a i ne misli. On piše o strahu od Navaljnija, ne o tome da je on ubio Nemcova

Nači da se ne ponavljam, odi slobodno na moj prethodni komentar i vidi šta mislim o tvom učitavanju i izmišljanju, pa bezobrazluku.

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

A ja ti govorim:

1. Da to nije besmisao kada se radi o ekpertima, informisanim

2. I da ima još dosta činjenica, neke manje, neke više proverene, iz pera ovog i mnogih drugih kvalitetnih autora (rekao sam i ovo, ponavljam se) sa raznih kontinenata

Nego, ako imaš proverene činjenice, kaži ti me i dužan sam ti uslugu ako ti je kazivanje kvalitetno, kako će ameri otplatiti do 10 triliona principals na obevzicama u sledećih par godina, većinu ove godine?

I kakve to veze ima sa smislom evropskog života, pa panike u evopskim krugovima sada, ako uopšte proverene činjenice ukazuju na paniku.

Milan Novković

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

A ja ti govorim:

1. Da to nije besmisao kada se radi o ekpertima, informisanim

2. I da ima još dosta činjenica, neke manje, neke više proverene, iz pera ovog i mnogih drugih kvalitetnih autora (rekao sam i ovo, ponavljam se) sa raznih kontinenata

Nego, ako imaš proverene činjenice, kaži ti me i dužan sam ti uslugu ako ti je kazivanje kvalitetno, kako će ameri otplatiti do 10 triliona principals na obevzicama u sledećih par godina, većinu ove godine?

I kakve to veze ima sa smislom evropskog života, pa panike u evopskim krugovima sada, ako uopšte proverene činjenice ukazuju na paniku.

nema smisla pitati kako će nego kako bi mogli..
mogli bi na više načina a najvjerovatnije će izdavanjem novih 10 triliona obveznica sa što dužim rokom dospjeća, po potrebi prodatim FEDu..
imaju i opciju finansiranja porezom, tu imaju lagodno prostora da namaknu bar 2 triliona godišnje (ni to ih ne bi dovelo u rang sa evropskim zemljama kad je u pitanju poresko opterećenje) ali je to i političko pitanje i nije izgledno da će tom načinu pribjegavati u narednih recimo 5 godina..
ako se pitaš a dobro odakle će tih 10 triliona da dođe..
tu treba da razmišljaš u pravcu da je aktiva 4 zapadne centralne banke još uvijek oko 24 triliona dolara, od čega oko 5 još uvijek leži u takozvanim dobrovoljnim rezervama (to je ono što banke drže kod centralne banke jer namaju kud s tim)..
tj. na totalno si krivom tragu..
tragedija politike duga US nije u tome što oni kao neće imati kome da prodaju obveznice..
nego što će na njih plaćati bar 2pp više nego što bi morali da se urazume sa poreskom politikom..
ima tu još dosta toga što bi trebao da znaš da bi mogao o tom problemu da razmišljaš i slobodno pitaj, meni nije teško da objašnjavam..
za početak ni ne postavljaš pitanje u formi u kojoj bi u ovoj industriji imalo smisla postaviti ga i slutim da nemaš ni predstavu šta bi još morao znati da bi o tome mogao razgovarati ali ok..

newimprovedtadejus

Milan Novković

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

A ja ti govorim:

1. Da to nije besmisao kada se radi o ekpertima, informisanim

2. I da ima još dosta činjenica, neke manje, neke više proverene, iz pera ovog i mnogih drugih kvalitetnih autora (rekao sam i ovo, ponavljam se) sa raznih kontinenata

Nego, ako imaš proverene činjenice, kaži ti me i dužan sam ti uslugu ako ti je kazivanje kvalitetno, kako će ameri otplatiti do 10 triliona principals na obevzicama u sledećih par godina, većinu ove godine?

I kakve to veze ima sa smislom evropskog života, pa panike u evopskim krugovima sada, ako uopšte proverene činjenice ukazuju na paniku.

nema smisla pitati kako će nego kako bi mogli..
mogli bi na više načina a najvjerovatnije će izdavanjem novih 10 triliona obveznica sa što dužim rokom dospjeća, po potrebi prodatim FEDu..
imaju i opciju finansiranja porezom, tu imaju lagodno prostora da namaknu bar 2 triliona godišnje (ni to ih ne bi dovelo u rang sa evropskim zemljama kad je u pitanju poresko opterećenje) ali je to i političko pitanje i nije izgledno da će tom načinu pribjegavati u narednih recimo 5 godina..
ako se pitaš a dobro odakle će tih 10 triliona da dođe..
tu treba da razmišljaš u pravcu da je aktiva 4 zapadne centralne banke još uvijek oko 24 triliona dolara, od čega oko 5 još uvijek leži u takozvanim dobrovoljnim rezervama (to je ono što banke drže kod centralne banke jer namaju kud s tim)..
tj. na totalno si krivom tragu..
tragedija politike duga US nije u tome što oni kao neće imati kome da prodaju obveznice..
nego što će na njih plaćati bar 2pp više nego što bi morali da se urazume sa poreskom politikom..
ima tu još dosta toga što bi trebao da znaš da bi mogao o tom problemu da razmišljaš i slobodno pitaj, meni nije teško da objašnjavam..
za početak ni ne postavljaš pitanje u formi u kojoj bi u ovoj industriji imalo smisla postaviti ga i slutim da nemaš ni predstavu šta bi još morao znati da bi o tome mogao razgovarati ali ok..

Dobro, ja imam poprilično pomereno mišljenje, ali ne mogu sada - ostao sam u Španiji od Subote uveče, da sačekam zakasnele isporuke, obećao ženi da ću iskoristiti samoću da si podignem produtivost na ovoj novoj lokaciji, kao svaki normalan srpski domaćin nisam ništa pipnuo i sad paničim.

Kad me panika satera u ćošak onda ću, tradicionalno, prestati i ovo malo da radim i napisati blog.

Ili ne, al onda komentare.

Do tad, peace with you, and have fun, i ako ti je bar u raznim podsvestima, al nije bitno, šta ti misliš:

1. Hoće li Evropljani izdavati perpetual bonds u dogledno vreme?

2. Kolika je razlika između US GDP-ja i Gross Domestic Potrošnje, i kako je ti dekonstruišeš?

newimprovedtadejus

kako misliš to je mišljenje i ima šanse da je tačno preko 50%..
šta ima on da misli da je Navaljni ubio Nemcova ili da ne misli..
il ga je ubio..
il ga nije ubio..
to ti je činjenica..
neprovjeriva..
a ti se evo po ko zna koji put upljuva budalastim objašnjenjima da je bar 50% šanse da ga jeste ubio (nek bude lično ili preko posrednika)..
ok..

To je takva budalaština da je bespredmetno o njoj i raspravljati, da sad ne idemo u to da to piše čovek koji nema pojma kako izgleda Navaljni a kamoli nešto drugo. O ubistvu Nemcova je dosta toga poznato, kao što se zna se da ga je na primer svuda okolo pratila ekipa iz FSB neposredno pre ubistva, samo su se negde naprasno izgubili baš tu noć kod Kremlja…

Međutim, ono što taj gosn Milančetov šarlatan sa dijagnozom očigledno i nema pojma je da su Navaljni i Nemcov trebali 1. marta 2015. da imaju zajednički marš…

Pa su onda delili letke po metrou…

Gde su Navaljnog i uhapsili zbog toga…

Nemcova ubiju krajem februara, a Navaljni nije čak mogao ni na sahranu da mu ode jer je bio u zatvoru, iako ih je moljakao da mu makar to dopuste…

Tako da, u te somnambulije može da poveruje neko ko bukvalno ništa ne zna o Rusiji, nego eto tako nešto tužno lupeta i izmišlja pa kao ima dovoljno onih koji će u to da poveruju…

Milan Novković

1. Da to nije besmisao kada se radi o ekpertima, informisanim

Toliko su inače eksperti odsek informisani da kod sebe na blog postavljaju video za koga tvrde da je Navaljni sa svojim CIA handlerom a ono tamo Navaljnog uopšte nema.

Veliki ekspert koji, kao ni naš gosn Milanče uostalom koji se na taj šarlatanski tekst i fake video pozivao, očigledno nema pojma kako izgleda Navaljni odnosno kako mu zvuči glas…

Milan Novković

1. Hoće li Evropljani izdavati perpetual bonds u dogledno vreme?

2. Kolika je razlika između US GDP-ja i Gross Domestic Potrošnje, i kako je ti dekonstruišeš?

1. ne znam..
2. gross domestic consumption ne postoji.. ti valjda pitaš za razliku GDP vs GNP i GNI..
gdje se u grubome razlika svede na ono što Apple radi u Irskoj..
u manje grubome opet mora da se stavi u kontekst i dosta toga da se zna i razumije ako bi o tome da se govori..
za GDP statistiku mjerodavan je IMFov national accounts manual, za razumijevanje razlike sa GNP moralo bi se pročešljati i njihov balance of payments manual (razlike se vode u BoP)..
to su dve podebele knjižurine, u struci ko se time bavi ode na IMF seminar gdje im se to prežvaće (ja sam bila na jednom koji prežvakava treću temu, IMF government finance statistics manual pa imam solidnu ideju kako se ta stvar da sažvakati na nešto malo razumljivije..
amaterima ne preporučujem..

benedykt

newimprovedtadejus

kako misliš to je mišljenje i ima šanse da je tačno preko 50%..
šta ima on da misli da je Navaljni ubio Nemcova ili da ne misli..
il ga je ubio..
il ga nije ubio..
to ti je činjenica..
neprovjeriva..
a ti se evo po ko zna koji put upljuva budalastim objašnjenjima da je bar 50% šanse da ga jeste ubio (nek bude lično ili preko posrednika)..
ok..

To je takva budalaština da je bespredmetno o njoj i raspravljati, da sad ne idemo u to da to piše čovek koji nema pojma kako izgleda Navaljni a kamoli nešto drugo. O ubistvu Nemcova je dosta toga poznato, kao što se zna se da ga je na primer svuda okolo pratila ekipa iz FSB neposredno pre ubistva, samo su se negde naprasno izgubili baš tu noć kod Kremlja…

Međutim, ono što taj gosn Milančetov šatalatan sa dijagnozom očigledno i nema pojma je da su Navaljni i Nemcoc trebali 1. marta 2015. da imaju zajednički marš…

Pa su onda delili letke po metrou…

Gde su Navaljnog i uhapsili zbog toga…

Nemcova ubiju krajem februara, a Navaljni nije čak mogao ni na sahranu da mu ode jer je bio u zatvoru, iako ih je moljakao da mu makar to dopuste…

Tako da, u te somnambulije može da poveruje neko ko bukvalno ništa ne zna o Rusiji, nego eto tako nešto tužno lupeta i izmišlja pa kao ima dovoljno onih koji će u to da poveruju…

Benediktu, kako te ne mrzi da lupaš ovolike gluposti?

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

I sad treba lumenu koji se frlja ovakvim definicijama i to sa visine nedodirljivog intelekta objasniti da se čitava filozofija i nauke tamelje na prvobitnom mišljenju o neproverenim činjenicama...

Ali da se ne bavimo sad tim komplikovanim stvarima - na kojim se nepobitnim činjenicama temelji tvrdnja da je Putin ubio Navaljnija?

freehand

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

I sad treba lumenu koji se frlja ovakvim definicijama i to sa visine nedodirljivog intelekta objasniti da se čitava filozofija i nauke tamelje na prvobitnom mišljenju o neproverenim činjenicama...

Ali da se ne bavimo sad tim komplikovanim stvarima - na kojim se nepobitnim činjenicama temelji tvrdnja da je Putin ubio Navaljnija?

a kad sam ja tvrdila da ga je putin ubio ili citirala nekog ko to tvrdi?
to je taj momenat koji tebi izmiče..
razumni ljudi ne tvrde stvari koje nije moguće dokazati..
nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..
ama jel moguće da to treba objašnjavati?

newimprovedtadejus

freehand

pa ja ti upravo govorim o besmislu mišljenja o neprovjerivim činjenicama..
eto u dva reda pošto koncentracija ne drži do trećeg

I sad treba lumenu koji se frlja ovakvim definicijama i to sa visine nedodirljivog intelekta objasniti da se čitava filozofija i nauke tamelje na prvobitnom mišljenju o neproverenim činjenicama...

Ali da se ne bavimo sad tim komplikovanim stvarima - na kojim se nepobitnim činjenicama temelji tvrdnja da je Putin ubio Navaljnija?

a kad sam ja tvrdila da ga je putin ubio ili citirala nekog ko to tvrdi?
to je taj momenat koji tebi izmiče..
razumni ljudi ne tvrde stvari koje nije moguće dokazati..
nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..
ama jel moguće da to treba objašnjavati?

Auuuuuu, ala ti pojma nemaš o nauci!
Lepo ti reče Frihend.

nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..

Nauka počiva na mašti genijalaca koji iznose tvrdnje koje ti i tebi slični, lišeni truna kreativnosti i niste u stanju da pojmite išta van skučenosti sopstvene lobanje tvrdo tapacirane sa nekoliko jedva naučenih definicija i formula kojima sve sameravate i štrojite dok vam je pojam ideje i hipoteze nedokučiv kao dobar vic.

freehand

nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..

Nauka počiva na mašti genijalaca koji iznose tvrdnje koje ti i tebi slični, lišeni truna kreativnosti i niste u stanju da pojmite išta van skučenosti sopstvene lobanje tvrdo tapacirane sa nekoliko jedva naučenih definicija i formula kojima sve sameravate i štrojite dok vam je pojam ideje i hipoteze nedokučiv kao dobar vic.

smanji pjenu..
hint nedokazano ≠ nedokazivo..

newimprovedtadejus

freehand

nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..

Nauka počiva na mašti genijalaca koji iznose tvrdnje koje ti i tebi slični, lišeni truna kreativnosti i niste u stanju da pojmite išta van skučenosti sopstvene lobanje tvrdo tapacirane sa nekoliko jedva naučenih definicija i formula kojima sve sameravate i štrojite dok vam je pojam ideje i hipoteze nedokučiv kao dobar vic.

smanji pjenu..
hint nedokazano ≠ nedokazivo..

Sem što si lišena truna kreativnosti ovde pokazuješ surogat mašte koji se ogleda u naknadnom dodavanju nigde izrečenih i pomenutihteza. E sad, to uz tragičan nedostatak mašte i vrišteće neznanje dodaje i Lucifera i njegovu omiljenu rabotu.

freehand

newimprovedtadejus

freehand

nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..

Nauka počiva na mašti genijalaca koji iznose tvrdnje koje ti i tebi slični, lišeni truna kreativnosti i niste u stanju da pojmite išta van skučenosti sopstvene lobanje tvrdo tapacirane sa nekoliko jedva naučenih definicija i formula kojima sve sameravate i štrojite dok vam je pojam ideje i hipoteze nedokučiv kao dobar vic.

smanji pjenu..
hint nedokazano ≠ nedokazivo..

Sem što si lišena truna kreativnosti ovde pokazuješ surogat mašte koji se ogleda u naknadnom dodavanju nigde izrečenih i pomenutihteza. E sad, to uz tragičan nedostatak mašte i vrišteće neznanje dodaje i Lucifera i njegovu omiljenu rabotu.

ono sa tapaciranim umovima ti je jače..
daj još!

newimprovedtadejus

freehand

newimprovedtadejus

freehand

nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..

Nauka počiva na mašti genijalaca koji iznose tvrdnje koje ti i tebi slični, lišeni truna kreativnosti i niste u stanju da pojmite išta van skučenosti sopstvene lobanje tvrdo tapacirane sa nekoliko jedva naučenih definicija i formula kojima sve sameravate i štrojite dok vam je pojam ideje i hipoteze nedokučiv kao dobar vic.

smanji pjenu..
hint nedokazano ≠ nedokazivo..

Sem što si lišena truna kreativnosti ovde pokazuješ surogat mašte koji se ogleda u naknadnom dodavanju nigde izrečenih i pomenutihteza. E sad, to uz tragičan nedostatak mašte i vrišteće neznanje dodaje i Lucifera i njegovu omiljenu rabotu.

ono sa tapaciranim umovima ti je jače..
daj još!

Sa više ili manje pjene?

freehand

newimprovedtadejus

freehand

newimprovedtadejus

freehand

nauka pogotovo ne radi na principu nedokazivih tvrdnji..

Nauka počiva na mašti genijalaca koji iznose tvrdnje koje ti i tebi slični, lišeni truna kreativnosti i niste u stanju da pojmite išta van skučenosti sopstvene lobanje tvrdo tapacirane sa nekoliko jedva naučenih definicija i formula kojima sve sameravate i štrojite dok vam je pojam ideje i hipoteze nedokučiv kao dobar vic.

smanji pjenu..
hint nedokazano ≠ nedokazivo..

Sem što si lišena truna kreativnosti ovde pokazuješ surogat mašte koji se ogleda u naknadnom dodavanju nigde izrečenih i pomenutihteza. E sad, to uz tragičan nedostatak mašte i vrišteće neznanje dodaje i Lucifera i njegovu omiljenu rabotu.

ono sa tapaciranim umovima ti je jače..
daj još!

Sa više ili manje pjene?

više tapacirunga!

skučena lobanja tapaciranog uma.. ali i tapacirani um u skučenoj lobanji..
priznajem da je majstorski..
samo tapaciran um u skučenoj lobanji drugovi ne spoznaje veličinu vođe! pa da!

И овај ће да вам одлучује о слању француских специјалаца у Украјину?

Kao što neko lepo reče negde, propaganda Kremlja je genijalna zato što je banalna i targetuje široku publiku - debile.

2024. godine bi morao ako ne da prepoznaš tzv. deep fake (mada je ovaj vidiljiv iz aviona) onda bar da znaš šta je to.

Stvarno si majmunčina.

P.S. Skrinšotvao sam ti ovu bruku.

maksa83

И овај ће да вам одлучује о слању француских специјалаца у Украјину?

Kao što neko lepo reče negde, propaganda Kremlja je genijalna zato što je banalna i targetuje široku publiku - debile.

2023. godine bi morao ako ne da prepoznaš tzv. deep fake onda bar da znaš šta je.

Stvarno si majmunčina.

Šta je postavljeno, ne vidim klip?

maksa83

И овај ће да вам одлучује о слању француских специјалаца у Украјину?

Kao što neko lepo reče negde, propaganda Kremlja je genijalna zato što je banalna i targetuje široku publiku - debile.

2024. godine bi morao ako ne da prepoznaš tzv. deep fake (mada je ovaj vidiljiv iz aviona) onda bar da znaš šta je to.

Stvarno si majmunčina.

Можда је снимак фејк. Зато је и забаван.

Реалност око тебе није фејк. Нити је забавна.

Дебилчино умишљена.

P.S. Skrinšotvao sam ti ovu bruku.

Да пошаљеш тамо где треба?

Да, то за тебе ионако одавно мислим.

И хвала ти.

За тебе брука, за мене уживање и забава док читам ове твоје гуру коментаре са врха блоговске планине.

Слагаћу те ако ти кажем да нисам очекивао да се јавиш на овај клип који сам окачио.

Šta je postavljeno, ne vidim klip?

Au bre al vas jebe Google sve (pretpostavljam Chrome). Morate ono https u adres baru brauzera da pretvorite u http i ne dozvolite mu da postane https (u zavisnosti od brauzera), inače vam klipovi neće proraditi. Ili da "allow unsafe content" kako god se to izvodilo u brauzeru koji koristiš.

Video je miks riba koje đuskaju recimo osamdesetih na koje je kompjuterski nakalemljena Makronova faca. Poslednja čak ima i onako ozbiljne sise.

Postoji isti takav sa 24 francuska novinara koji kola okolo.

gvozden1

maksa83

И овај ће да вам одлучује о слању француских специјалаца у Украјину?

Kao što neko lepo reče negde, propaganda Kremlja je genijalna zato što je banalna i targetuje široku publiku - debile.

2023. godine bi morao ako ne da prepoznaš tzv. deep fake onda bar da znaš šta je.

Stvarno si majmunčina.

Šta je postavljeno, ne vidim klip?

Макрон у униформи француске Легије части.

Можда је снимак фејк. Зато је и забаван.

Реалност око тебе није фејк. Нити је забавна.

Дебилчино умишљена.

Jasno je da si sniženih kritičkih sposobnosti ali toliko da plasiraš Makronov deep fake kako đuska kao trandža kao dokaz o tome kako je on nepodesan za nešto je nekst level, čak i za tebe. Da komedija bude superkomedija TI u naslovu prozivaš NATO propagandiste. Pa vriska.

Да пошаљеш тамо где треба?

Ne, nego za slučaj da edituješ komentar, ko što voliš, a već si počeo.

Sramoto.

P.S. A ideja da će neko da šalje tvoje budalaštine "gde treba" je šlag ludila preko gole gluposti.

maksa83

Да пошаљеш тамо где треба?

Ne, nego za slučaj da edituješ komentar, ko što voliš, a već si počeo.

Sramoto.

Са умишљеним будалама које имају тако високо мишљење о себи самима као што ти имаш уопште не комуницирам.

Досадни су ми.

А ти настави по задатку као што ти сопствена сујета то налаже.

Video je miks riba koje đuskaju recimo osamdesetih na koje je kompjuterski nakalemljena Makronova faca.

A to, pa dobro Makron se stvarno drznuo da izgovori nešto što može da bude prilično opasno.

Sad, ne verujem da mu je izletelo, ipak je on predsednik veoma ozbiljne države, ne verujem ni da su ograde od njegovih reči iskrene, sve je u igri.

Ako je dogovor da neko prvi izgovori tako nešto, onda je izbor tako ozbiljnog čoveka za tu ulogu dosta zabrinjavajući.

Da je Bajden izgovorio, sve bi imalo benigniji značaj, jer on nije Makronovog ranga.

Sad razmišljam, ne znam čije bi reči imale veću težinu od Makronovih.

maksa83

P.S. A ideja da će neko da šalje tvoje budalaštine "gde treba" je šlag ludila preko gole gluposti.

Ма тко то заиста сада овде дописује своје коментаре?

gvozden1

Video je miks riba koje đuskaju recimo osamdesetih na koje je kompjuterski nakalemljena Makronova faca.

A to, pa dobro Makron se stvarno drznuo da izgovori nešto što može da bude prilično opasno.

Зато што је Макрон исто тако умишљена сујетна будалетина као и овај Макса на Блогу Б92.

Исти је то склоп личности.

Са умишљеним будалама које имају тако високо мишљење о себи самима као што ти имаш уопште не комуницирам.

Досадни су ми.

Nadam se da si iz ovoga minimum naučio šta je deep fake, i da ćeš biti oprezniji u gutanju i presipanju ovde banalnih propagandnih govana. Ne gajim nadu da ćeš prestati, samo ćeš možda ređe ispadati majmun. Nada umire poslednja.

Sad razmišljam, ne znam čije bi reči imale veću težinu od Makronovih.

Dok razmišljaš evo razmišljaj o tome da je Francuska em nuklearna sila, em druga po snazi ekonomija u EU.

I vidi sa Tasom da ti doturi neki video kao ilustraciju.

Зат што је Макрон исто тако умишљена сујетна будалетина као и овај Макса на Блогу Б92.

Исти је то склоп личности.

Nisam baš siguran.

Nije on to na nekom nevažnim blogu rekao.
Ostaje da se nadamo da je sujeta u pitanju, mada....

gvozden1

Зат што је Макрон исто тако умишљена сујетна будалетина као и овај Макса на Блогу Б92.

Исти је то склоп личности.

Nisam baš siguran.

Nije on to na nekom nevažnim blogu rekao.
Ostaje da se nadamo da je sujeta u pitanju, mada....

Канал комуникације и њен значај уопште не утичу на карактерне особине које кад-тад испливају код свакога и буду доступне јавности, па чак и код председника Француске.

А камоли код неких гуруа Блога Б92 овде...

Него, захваљујући Максиним нејачким настојањима да испинује суштину ухватисмо се за тај клип са "Макроном" који је само увод у смех Лаврова.

Нико да прокоментарише тај смех Лаврова и његову изјаву:

Nakon ekonomskog foruma u Antaliji, novinarka je pitala Lavrova šta misli o izjavi francuskog predsednika.

Odgovor Lavrova bio je samo smeh.

Lavrov je kasnije na konferenciji za medije rekao da se britanski i francuski oficiri već nalaze u Ukrajini.

Мислим да је то много важнији део тог коментара од специјалца Макрона у сукњама шарених боја као дугина застава.

Dok razmišljaš evo razmišljaj o tome da je Francuska em nuklearna sila, em druga po snazi ekonomija u EU.

To.

I o tome razmišljam, i to me plaši.

Nije ovo baš benigno kako na prvi pogled izgleda, a i Lavrov nije budala, i njegova reakcija na to, smeh, može svakako da se tumači.
Doduše, rekao je i da konferencije ne treba uvek uzimati za ozbiljno.


Bilo kako bilo, Rusija je preko nekih crvenih linija prešla, da li će i preko ove, videćemo.

A ne verujem da će preko svih prelaziti.
Ukrajinu izgleda tuče, nešto će ukrajinski saveznici morati da urade, ili da je puste niz vodu, ili da se umešaju.

Da je Bajden izgovorio, sve bi imalo benigniji značaj, jer on nije Makronovog ranga.

Sad razmišljam, ne znam čije bi reči imale veću težinu od Makronovih.

Sa' će Maxa da kenja kako ovo nije prava žirafa, a ima i guvernal.

E jebaji ga.

maksa83

Са умишљеним будалама које имају тако високо мишљење о себи самима као што ти имаш уопште не комуницирам.

Досадни су ми.

Nadam se da si iz ovoga minimum naučio šta je deep fake, i da ćeš biti oprezniji u gutanju i presipanju ovde banalnih propagandnih govana. Ne gajim nadu da ćeš prestati, samo ćeš možda ređe ispadati majmun. Nada umire poslednja.

Јеси ти луд или си глуп?

Или се превише дружиш са оном Анђом?

Ниси прочитао?

shmoo

За тебе брука, за мене уживање и забава док читам ове твоје гуру коментаре са врха блоговске планине.

Слагаћу те ако ти кажем да нисам очекивао да се јавиш на овај клип који сам окачио.

Ако не знаш како се ово зове, рећи ће ти Соло.

Он је пецарош.

Bilo kako bilo, Rusija je preko nekih crvenih linija prešla, da li će i preko ove, videćemo.

Koliko vidim on nije rekao "poslaćemo vojsku u Ukrajinu" nego da "ne postoji koncenzus oko slanja vojske u Ukrajinu, ali da ništa nije isključeno". To znači otpr. "nismo se dogovorili da ćemo da šaljemo, ali ko zna šta sutra nosi".

Ниси прочитао?

Nisam, to si po svoj prilici dopisao negde naknadno iz nekog petog puta, a ja stvarno ne bih da čitam tvoje budalaštine više nego što se apsolutno mora, neprijatno je i prvi put.

Tako da - do sledeće tvoje bruke Taso.

Neće se dugo čekati, osećam.

maksa83

Ниси прочитао?

Nisam,

Е па јбг...

Шта ћу ти ја.

Сам си пао, сам се убио.