Javni servis: 48 sati NASILJE - 2. deo

Jelena Krajšić RSS / 04.10.2007. u 16:01

Posle posta Javni servis: 48 sati nasilje dobila sam pismo od čitateljke koja se složila da ga objavim, ali je želela da ostane anonimna:

„Stvarno ne razumem to definisanje pojma zrtve nasilja u porodici, neko te maltretira i ti ostajes i dalje sa njim, vracas mu se po hiljadu puta,a onda se to predstavlja kao nasilje u porodici i povod za dzapanje dusebriznika iz neznam kog razloga. Ne, to je ponasanje dve osobe sa problemima u karakteru, podjednako odgovorne za zivotnu situaciju u kojoj su se nasli.”
(komentar sa bloga : javni servis 48 sati – nasilje)

Novinarka: Gde se žene tuku, čoveče!?
Miroslav: Pa dobro, nisam je baš tukao, nisam je baš ubijao.
Novinarka: Da sam znala, ne bih došla.
Devojka: Nekoliko me puta istuče, pa ode, pa posle nedelju dana lepo, pa me opet istuče.
Miroslav: Lepo preko kolena, po guzi.
(iz emisije: 48 sati, gde su se venčali Devojka i Miroslav)

Ne volim da idem kući. Tamo me zidovi guše.
Ne znam zašto je moj otac rešio da nad nama sprovodi nasilje. Možda je i on žrtva? Znam da nije imao baš srećno detinjstvo, ali nije bio sistematski tučen, niti je njegov otac tukao njegovu majku.

Moju majku je, nakratko prestao da tuče onda kada sam se, kao tinejdžer, prvi put suprotstavila i dobila batine poslednji put, shvativši da strah od fizičkog nasilja nije ništa u poredjenju sa psihičkom torturom, koju sam godinama pre toga trpela. Nastavio je nekoliko godina kasnije, kada sam otišla na studije.

Nasilje u porodici nije tek puki pojam koga treba definisati da bi ga se shvatilo. Nasilje ima svoj život i raste, proždirući sve lepo oko sebe. Nasilje se oseća toliko duboko, da posle izvesnog vremena prestajete da osećate bilo šta. Nasilje ne ostavlja mogućnost alternative, ono se samo-podrazumeva, a žrtva ga opravdava svojim greškama i stidi se. Nasilje se nikada ne zaboravlja – obeleženi ste.

Moj otac je čekićem razbijao telefone, nožem sekao stolice, lupao prozore, razvaljivao vrata, zatvarao me u sobu, ne dozvoljavajući da vidim majku... Moralo se ćutati kada on spava. Moralo se sedeti za stolom dok on ne završi sa obrokom. Moralo se stajati dok on tuče. Za plač se dobijalo ekstra. Moralo se stajati kad on ulazi. Moj otac je tukao ne samo moju, već i svoju majku, krvnički. Od jednog udarca se padalo, ali mu to nikada nije bilo dovoljno. Što nas je više povredjivao, utoliko je njegov bes rastao. Uživao je u apsolutnoj kontroli i hranio se našim strahom.

Ne znam kada je iz nje iščileo i poslednji obris sećanja na nekadašnji život. Poslednji put je dobila batine pre 3 godine, kada sam telefonskim putem, iz drugog grada jedva ubedila pripadnike reda i zakona da izadju na teren. Ne znam kako sam konačno uspela da je ubedim da se razvede – možda je snagu pronašla u meni, možda sam joj ponudila sigurnost, možda je konačno shvatila da postoji neko ko će je zaštititi.

Eto, ja nisam dušebrižnik iz bilo kog razloga. Džapam se besplatno i odbijam da gasim TV uz prihvatanje da se od takvih emisija i takvog servisa, uključujući i uredništvo, ne očekuje ništa bolje. Ostavljam mogućnost da postoje izvesni problemi u mom karakteru, pa mi je izjava: "Prema tome, to je na jedan delikatan način urađena izvanredna sociopsihološka studija koja ne predstavlja odu nasilju već, naprotiv, direktan pokušaj, praktično, da se ukaže i toj devojci i njenoj rodbini da to nije dobro", ne odurna, već direktan i delikatan prikaz javnog servisa da je nasilje u praksi praktično prihvatljiv normativ.
Promovišući nasilje na ovakav način i perfidno to nazivati dobrim delom, gde vi gledaocu pokazujete kako su srećni mladenci i pred Bogom i pred narodom ozvaničili svoju vezu, uz javno obećanje mladoženje da je ubuduće neće čašćavati “šamarčićima”, javni servis se narugao, ne samo žrtvama nasilja, već svima nama, podižući ovaj psiho-socijalni problem na nivo romantične komedije, gde gledaoci uz kokice i pivo treba da se raduju što, eto, još jedna priča ima srećan kraj. (a još mogu i šolju na poklon da dobiju)

"Inače, ekipa koja radi emisiju je veoma profesionalna i veoma sam zadovoljan njihovim načinom rada i mislim da će prava vrednost ovih emisija biti za desetak godina kao neka vrsta dokumenta o Srbiji", kaže Goran Stamenković, direktor producentske kuće Emotion, dodajući da mu je “Drago što vidi da se njihove emisije veoma gledaju i da su u dešavanja iste veoma upućeni ljudi koji sede u skupštini i da stižu da ih gledaju pored brojnih obaveza.”
Pitam se, da li se bilo ko od neprozvanih oseća prozvanim, što u nečije ime prozvani raspravljaju o kredibilitetu, zloupotrebljavajući skupštinsku govornicu?

Na kraju, kud se denu upozorenje emiterima sa sve kažnjavanjem (a naročito javnom servisu iza koga, osim direktora joj, valjda stoji nekakva država) da su „dužni da vode računa da programi bez odgovarajućeg opšteg umetničkog ili drugog konteksta ne izazivaju gadjenje i odvratnost i slične esktremno negativne emocije kod gledalaca“?

Je ’l mi to finansiramo emisije u kojima nam se objašnjava da neko može da nas bije sve dok nas ne ubije, a oni koji se drznu da nešto o tome kažu terorišu javnost, ili ja nešto nisam shvatila?



Komentari (119)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

skamenkovic skamenkovic 09:11 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

Unfuckable
ovde ima...ali to je nešto što se pojavljivalo i na prošlom blogu u vezi ove teme, i predpostavljam da je glavni uzrok tome emotivan pristup temi - tj..nadam seNeću da nabrajam sve, najilustrativniji primer je komentar usera "skamenkovic"...no, neću da polemišem.


Mozda si u pravu ;-)


Mislio sam da ljudi koji se zalažu za poštovanje mnogih prava, poštuju i drugačije mišljenje. Ispada da se
neistomišljenici svuda žigošu, što je poprilično kontradiktorno i tužno.I nikoga da se seti da i petar i audrey imaju pravo da kažu svoje mišljenje - i da brani to njihovo pravo....Pomenutim komentatorima upućujem komplimente za hrabrost što su se usudili da u moru istih ili sličnih komentara izdvoje svoje mišljenje, i da ga - uprkos svemu navedenom - brane dostojanstveno i argumentovano.Loše je - ne samo zbog stila, nego i zato što bi trebalo da se zalažemo, ali zaista, a ne samo deklarativno - za uvažavanje suprotnog mišljenja ( a ne da odmah kačimo etikete, etc )


I o tome moze da se govori ali mislim da si ovaj put promasio temu


Lako je u gomili biti jak.Pitajte radikale


Odakle znas???
Unfuckable Unfuckable 09:15 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

Odakle znas???


pa gledam..po gradu, po tv-u...po blogu..
skamenkovic skamenkovic 09:16 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

Unfuckable
Odakle znas???pa gledam..po gradu, po tv-u...po blogu..



Sirom zatvorenih ociju ??
Unfuckable Unfuckable 09:18 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

Sirom zatvorenih ociju ??




Ne razumem aluziju.
Na čemu temeljiš upit ? Ne mislim kao većina ovde, shodno tome "oči su mi širom zatvorene" ?
Počelo etiketiranje ?
skamenkovic skamenkovic 09:25 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

Ne razumem aluziju.
Na čemu temeljiš upit ? Ne mislim kao većina ovde, shodno tome "oči su mi širom zatvorene" ?


na "emotivnom pristupu temi" ;-)
Unfuckable Unfuckable 09:33 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

na "emotivnom pristupu temi" ;-)



pa ako sam nesuvislost ili nerealnost nekih komentara ovde pripisao pojačanim emocijama komentatora ...mislim da sam učinio dobru uslugu i meni i njima..ne vidim problem u tome. Zaista mislim da je većina reagovala više emotivno nego racionalno, što ne osuđujem - samo primećujem.
Glavni razlog mog obraćanja ovde bila je nekorektna hajka na dvoje komentatora ovde kao i nekoliko pitanja koja su se sama po sebi nametnula nakon toga.
Ako bi ljudi uložili malo više energije u razmišljanje o onome što im druga strana poručuje, a malo manje u etiketiranje i "tople zečeve" blog bi bio daleko bolje mesto.
Ovo je krajnje lični stav...svaka čast Kolibrima, ali - što sam stariji - preferiram solo pevanje
Lilu Lilu 10:05 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

nikoga da se seti da i petar i audrey imaju pravo da kažu svoje mišljenje - i da brani to njihovo pravo....
Pomenutim komentatorima upućujem komplimente za hrabrost što su se usudili da u moru istih ili sličnih komentara izdvoje svoje mišljenje, i da ga - uprkos svemu navedenom - brane dostojanstveno i argumentovano.

Naravno da imaju pravo na svoje mišljenje. I da ga brane kako god (nisam sigurna za ono distojanstveno i argumentovano- zvuči nekako kao politička ideologija koja se čuje u skupštini). Ali ni oni nisu prezali od vređanja neistomišljenika, jedini je problem što su njih dvoje u ovoj situaciji bili u manjini.
Lično se nadam da se po pitanju nasilja u porodici i oni slažu da treba sankcionisati i osuđivati i da imaju problem samo sa načinom na koji je pažnja skrenuta na tu temu.
Lako je u gomili biti jak.Pitajte radikale

Neka gomila se 5. oktobra 2000. izborila da se nešto promeni. Nažalost posle toga se pocepala u male deliće i tako ostalo do danas, pa nam je iz razloga što nismo složni danas ovako kako je.

Unfuckable Unfuckable 10:19 05.10.2007

Re: Poprilicnio nerealnih komentara

Lično se nadam da se po pitanju nasilja u porodici i oni slažu da treba sankcionisati i osuđivati i da imaju problem samo sa načinom na koji je pažnja skrenuta na tu temu.



Voleo bih da se povodom toga pomenuti useri sami izjasne, ukoliko im je uopšte još uvek dozvoljeno da ovde ostave komentar.

pa nam je iz razloga što nismo složni danas ovako kako je.

potpuno se slažem u vezi navedene situacije (5.oktobar) - jer, to je bilo nešto što je bilo moguće izvesti samo u gomili...
Međutim, izvodljivo je i to da se stavovi konfrontiraju pojedinačno (blog)...nije potrebna gomila. Mislim da je svaki od komentatora dovoljno inteligentan da brani ili zastupa svoj stav - kao što je dovoljno inteligentan da se povuče kada bude nadvladan argumentima ( a ne pretnjama banovanjem) i da mu ne treba "horska" pomoć.
"Horovi", paradoksalno - štete upravo onome kome pretenduju da "pomognu".
U svakom slučaju, hvala ti za civilizovan i neostrašćen odgovor. Lično : prezirem nasilnike i nasilje, pogotovo prema ženama i deci. Kada bih napisao kako bih sankcionisao te psihopate ispao bih krajnje....hm - radikalan... - ali, nevezano sa tim - cenim istinu i principe.
Napisao sam već jednom, izvinjavam se što ponavljam - hajde da probamo da nagazimo tog Tijanića na nekom boljem "slučaju"... ako se već do sada nije "namestio", ako je baš tako - treba sačekati bolju šansu, ili bolje tražiti ( u fudbalu : ne šutiraj na gol svaki put kad dobiješ loptu )
Srđan Kusovac Srđan Kusovac 09:05 05.10.2007

Nasilje u porodici

...uglavnom nad ženama i decom nažalost je stvarnost i mnogo sređenijih država. Ogroman, ozbiljan problem.

Ovde je problem pre svega što se državna televizija koja bi trebalo da je javni servis građana na ovako prizeman i nadasve neadekvatan način "bavi" tim problemom tako što ga tretira kao nešto gotovo normalno ili čak poželjno jer eto čak takvima plaća svadbu. Sve to je već rečeno.

Da li je državna tv napravila grešku? Da li treba nekoga pozvati na odgovornost? Najlakše je zapitati se šta bi u takvoj situaciji učinio recimo BBC koji je arhetip javnog servisa. Siguran sam da ne bi prošlo ovako.

Ali, kakvi ste vi Englezi...
gordanac gordanac 10:10 05.10.2007

predrasude...

...vs. činjenice:

„Stvarno ne razumem to definisanje pojma zrtve nasilja u porodici, neko te maltretira i ti ostajes i dalje sa njim, vracas mu se po hiljadu puta,a onda se to predstavlja kao nasilje u porodici i povod za dzapanje dusebriznika iz neznam kog razloga. Ne, to je ponasanje dve osobe sa problemima u karakteru, podjednako odgovorne za zivotnu situaciju u kojoj su se nasli.”
(komentar sa bloga : javni servis 48 sati – nasilje)

Citirano su - predrasude.
A sledeće su činjenice:
1. Svako nasilje je društveni problem, ne postoji nasilje koje ima opravdanje, obrazloženje ili objašnjenje. Lista razloga za nasilje je - prazna.
2. Nasilje uvek prekida žrtva, nikad nasilnik.

Lista stavova koji su takođe predrasude:
a) crncima ne smeta da budu robovi
b) deci je lakše kad ih istučeš
c) prirodno je da se navijači potuku
d) ja tučem samo kad sam pijan/a
e) on/ona prosto traži batine
f) batinjanje učenika, njihovo fizičko kažnjavanje, doprinosi njihovm uspehu
g) svoje zaposlene moraš maltretirati da bi bili disciplinovani
i) psihičko i verbalno nasilje se ne može utvrditi
Lista činjenica (odnose se na Srbiju) koje pobijaju navedene predrasude:
a) crnci imaju stav prema ropstvu kao i bilo ko drugi - i oni su morali da ga prekinu, zakonima
b) decu možeš tući samo dok su manja od tebe, batine onemogućavaju komunikaciju, zabranjeno zakonom zlostavljanje dece
c) tuča navijača, kao neprirodna, zabranjena zakonom
d) pijanstvo, osim što nije opravdanje, nije ni olakšavajuća okolnost pred zakonom za tuču
e) niko nikada "ne traži" batine, ovaj argument nije validan na sudu pred kojim se nasilnik usudi da se tako brani
f) batinanje učenika zabranjeno zakonom
g) maltretiranje zaposlenih zabranjeno zakonom
i) i psihičko i verbalno nasilje se može utvrditi i zabranjeno je zakonom

Svaka rasprava o tome postoji li ili ne nasilje u porodici, u školi, na sportskim terenima, pri verbalnoj komunikaciji je rasprava o temi za koju je ZAKONIMA utvrđeno da POSTOJI i da je KRIVIČNO DELO.
Svaka takva rasprava je identična je raspravi o tome DA LI u društvu POSTOJI krađa, prolazak kroz crveno svetlo, zloupotreba službenog položaja, obijanje stana, pedofilija, silovanje, trgovina ljudima, trgovina ljudskim organima, nesavesno lečenje.....i, naravno, postoji i razlika između navedenih krivičnih dela i navedenih dela nasilja u porodici - predrasude prema drugim krivičnim delima su mahom mrtve, predrasude prema krivičnom delu nasilja u porodici su još uvek vrlo živahne. Treba vremena da postanu "mrtve" odnosno neprihvatljive za bilo kakvu argumentaciju.
Upravo zato izazivaju interesovanje - prisustvovaćemo višegodišnjem "umiranju" i tih i drugih predrasuda.
surabya johnny surabya johnny 10:29 05.10.2007

nasilje u porodici nije privatna stvar!

nasilje u porodici u Srbiji je svakodnevlje, sveprisutno: pochinje se uvek nasiljem nad decom, koja kasnije, kada i sama odrastu i stasaju u jadne, sazaljenja dostojne osobe vrlo tupih osecanja- (jer zivot im je uslovljen i zasniva se na potiskivanju kao samo prirodnom obliku odbrambenog mehanizma) i sama tuku svoju decu: i tako to ide sa kolena na koleno- mi, dakle, u Srbiji imamo zacharani krug, centrifugu nasilja- koje se bazira, naravno, na mushkoj tiraniji.
ali, ni zene nisu mnogo bolje; kada se radi o nasilju nad decom, svakako; zapravo, chesto su iz nemoci spram svojih jebeno glupih i bezosecajnih mushkraca, dodatno rastrojenih alkoholom i bedom, vrlo okrutne ka svojoj deci.

delim tvoju osudu te "javno-servisne" emisije, iako je nisam pogledao. jer ti znash o chemu je rech.

budi mi pozdravljena, draga.
Lilu Lilu 11:06 05.10.2007

Moje iskustvo

Vidim da ste skoro svi zabrinuti za sudbinu dece iz brakova u kojima je dominantni način ponašanja nasilje. I ja sam. Na Lidijinom blogu sam napisala kako je ovde teško prekinuti krug nasilja, jer je primarni stav da se posle razvoda ( iako do njega dođe užasnim nasiljem koje sprovodi muškarac prema ženi i to u prisustvu deteta) moraju izgraditi normalni odnosi deteta sa ocem (koji sa moje tačke gledišta kad je nasilnik nije normalan). Ako je taj muškarac kao izgovor za nasilje koristio dete (što je po mnogim studijama o nasilju čest slučaj) on itekako koristi svoje pravo da viđa dete kao izgovor da nastavi nasilje nad bivšom ženom i detetom.
Nasilnici su itekako svesni stava društva da im se nikad i pod nikakvim uslovima pravo da viđaju svoju decu neće uskratiti (iako u zakonu postoje jasne odrednice da se roditeljsko pravo može ukinuti zbog na primer neplaćanja alimentacije, a tek o nasilju da ne govorimo).
Da bi se prekinuo krug nasilja nije dovoljno da se par razvede. Moraju se ograničiti prava nasilniku, ili se makar od strane strogo kontrolisati ponašanje nasilnika prema deci i njegovoj tada bivšoj ženi. Ako se nasilje nastavi i posle razvoda treba mu ukinuti sva prava.
Ja sam situaciju gore opisala jednoj socijanoj radnici koja me ubeđivala da se mora dozvoliti ocu da vodi dete sa sobom ovako i jasnije ne umem: To vam je isto kao da pobegnete iz kaveza sa lavom noseći dete u naručju, pa vas posle teraju da to isto dete s vremena na vreme ubacite u taj isti kavez , pa šta bude.
toplanaadks toplanaadks 12:25 05.10.2007

javni servis 48 sati

hej ljudi to Emotion prodaje za dobre pare
patriot patriot 14:03 05.10.2007

Ali zasto ne objaviti?

Zasto ne emitovati takvu emisiju? Zar ne bi bilo licemerno snimiti takvu emisiju, a potom je cenzurisati ili pak ne emitovati uopste? Ni govora o tome da sporna emisija propagira nasilje u porodici, upravo suprotno, ona ga demistifikuje do samog korena primitivizma ove pojave.

Da obrazlozim:

Glavni akteri sporne emisije su mladi par sa skromnim obrazovanjem koji su odrasli i zive u ruralnoj sredini lisenoj svakog plemenitog osecaja i moralne savesti. Ljudi tog nivoa obrazovanja su inace velike "racundzije" , verujte mi na rec jer sam imao prilike da zivim u takvoj sredini par godina. Ukoliko pazljivo pogledate emisiju i analizirate postupke aktera pre i za vreme iste neminovno cete uociti cinjenicu da je devojka ta koja ih je prijavila za ucesce kao i njen nama neverovatan stav da on nju bije ali da ga ona voli i da zato to trpi.

Nema te ljubavi koja bi mogla da anulira bezrazlozno fizicko zlostavljanje.

Znaci da je nesto drugo posredi.

Ako pogledamo iz njene perspektive, opste prihvacene drustvene norme njenog okruzenja nalazu joj da se uda. I to da se uda sto bolje. Naravno, u jednom malom mestu izbor potencijalnih kandidata je veoma suzen te se i ona ocito rukovodi maksimom "daj sta das". Ne bih komentarisao njegovu licnost jer je on za analizu njihovih medjusobnih odnosa nebitat, naime on je sirovina koja se nalazi u boljoj poziciji jer je fizicki nadmocniji. Meni je ona interesantna jer ima mogucnost izbora, a opredeljuje se za, po meni, a verujem da je to i vas stav, najgore resenje.

Sagledavsi stvari najpribliznije njenom uglu gledista, a koliko mi moje skromne intelektualne mogucnosti dopustaju da se priblizim tom nivou, dolazim do zakljucka da se zapravo radi o socioloskoj racunici mlade dame. U njenom okruzenju zlostavljanje zene se ne dozivljava kao pozitivno ponasanje ali se tretira kao nuzno zlo i kao takvo ne nailazi na siroku osudu njene okoline. Sa druge strane, ostati usedelica predstavlja totalni neuspeh na planu socijalizacije u okvirima pomenute okoline. Stoga, fizicko zlostavljane od strane svoga buduceg muza ona dozivljava kao opravdanu zrtvu na oltaru drustvenog uspeha olicenog u instituciji braka sa imucnijim od sebe i ulaska u ugledniju porodicu.

Da, sve ovo vama zvuci jako primitivno, ali tako je. To vam je takozvana "seljacka filozofija"

A da u svemu tome ima i primesa mazohizma govori mi i njen stidljivo-ponosni osmeh dok oborenih ociju govori o tome kako je njen buduci muz fizicki zlostavlja. Kao i potpuno odsustvo gorcine u glasu dok obrazlaze kako i zasto dolazi do toga. U njenim ocima znaci, fizicko ispoljavanje nadmoci nad njom njega cini "pravim, snaznim muskarcem" , a nju ponosnom sto ima tako "muzevnog" supruga. Razumite da je to njen izbor prouzrokovan njenim intelektualnim nivoom i nacinom rasudjivanja njene sredine. Za njih je to sasvim normalno rasudjivanje.

U prilog ovom mom razmisljanju navescu kao primer dogadjaj kome sam licno prisustvovao pre par godina u jednom selu u Rasinskom okrugu.

Svrativsi kod lokalnog vulkanizera da izbalansiram tockove zatekao sam ga kako iz sve snage udara glavu jedne mlade devojke u haubu automobila parkiranog ispred radnje, govoreci joj pritom, parafraziracu: " Kurvo udaj se i idi iz kuce vec jednom, ne mogu vise da te gledam, udaj se za tog i tog kad ti kazem, on je iz bolje kuce".
Devojka je bila njegova mladja sestra, kako sam kasnije saznao i nije se preterano uzbudjivala zbog nedolicnog postupanja sa njom. Dosta kasnije sam saznao i da se udala za preporucenu joj stranu, da je dobila dete, da ocekuje jos jedno i da je, pored neosporne cinjenice da je muz redovno mlati, izuzetno srecna u braku po recima njenih komsija.

Pa vi vidite protiv kakvog psihopatoloskog mentaliteta zelite da se izborite.
wk wk 14:08 05.10.2007

Re: Ali zasto ne objaviti?

Ako si vec izvoleo iskopirati svoj post sa prethodne strane u ovaj novi post, mogao si onda da sa te strane iskopiras i nase odgovore.
patriot patriot 14:21 05.10.2007

Re: Ali zasto ne objaviti?

Pardon, nisam ga kopirao, samo sam ponovo otkucao svoje vidjenje stvari.

Izvinjavam se ako Vam se moj postupak ucinio malicioznim, to mi nije bila namera.

Imate moj odgovor na prethodnoj strani.

Pozdrav do veceras, posao ceka....
wk wk 14:28 05.10.2007

Re: Ali zasto ne objaviti?

Izvinjavam se i ja zbog prejake reakcije.

Mislim da imamo izvesno neslaganje sta je zapravo to oko toga oko cega se mi ne slazemo.

Ja se slazem da je mentalitet naseg naroda, pogotovo na selu... problemetican (da upotrebim eufemizam). Da, postoji upravo to kalkulanstvo, u najnegativnijem smislu. Shvatanje morala je takodje blago diskutabilno. Imao sam i ja kontakta sa takvim svetom, i nije da mi se svidelo. Daleko od toga. I ne znam zasto je to tako. Ne verujem da je samo nedostatak obrazovanja u pitanju, jer eno ceo pravni iz Kragujevca u zatvoru, a svi imaju doktorate.

Ali to je manje-vise nebitno sada. Ponavljam ono sto mislim da je poenta: ona ima pravo da kalkulise. Nase je pravo da je zbog toga volimo ili ne volimo. Ali niko nema pravo da je bije. I niko nema pravo da kaze da je to normalno. To jeste rasprostranjeno, ali to nije normalno.
tom tom 14:05 05.10.2007

48 sati

Mislim da nije problem što su to objavili, jer je to slika Srbije danas. Makar jedna od slika.
Imam problem sa tim što moram da plaćam pretplatu i da finansiram takve programe.
Radmilinja Radmilinja 16:38 05.10.2007

emisiju nije trebalo prikazati

Ja imam slucaj nasilja u porodici (moja tetka je sistematski godinama mlacena). Imaju dvoje odrasle dece, sina i cerku. Cerka s vremena na vreme malo potkaci muza, ali on trpi zato sto zivi u njenoj kuci i zato sto zna da bi maltretirala dete ako ne moze njega pa trpi. Nema kud. Sin ne vrsi fizicku torturu ali psihicki terorise koga stigne.
I sad zamislite sledecu situaciju (pretpostavljam, ne tvrdim)
Nakon sto su se pomirili, sede tetka i teca i ostali gledaju na TV-u 48 sati svadba. I cuju pricu mladenaca. I cuju kako mlada priznaje da dobije malo batine ali da je zasluzila i sva srecna sa TV ekipom odlazi da kupi vencanicu i da se uda za istog (koji onda moze nesmetano da je mlati bez da prelazi prostornu udaljenost ne bi li isterao "pravdu". I onda teca/cerka/sin kazu: pa sto se vi bunite koji $!%^&*( ?? Vidis i da ovaj nju tuce a ona se sva srecna udaje za njega i to je jos na televiziji. I onda oni na svadbi svi pevaju i proslavljaju to? Vidis da njoj ne smeta sto je tuce? Nije bila dobra i on je izmlatio. Vidis da ni televizija ne misli da je to lose cim im posle tog priznanja prave svadbu i svesno ih pustaju da zive pod istim krovom? To je normalno. Zato cu te tuci svaki put kada nisi dobra i nemoj da cujem da se bunis. To je moje pravo.
E ZATO EMISIJA NIJE TREBALA BITI EMITOVANA. Zato sto ohrabruje nasilnike i gura u pesak nemocne zrtve. Skandal

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana