OK, kad već ne slušaju Ms Milić i ne šalju u Srbiju interventnu u sastavu Horejšio Kejn i Geregori Haus ( zna se da Čak Noris u istu ne sme ni da priviri jer je Mile Kitić jači nego ikad) dobar je i tandem Džozef Bajden i Filip Gordon. Još da se Bajden bolje ošiša, pogotovu onu loknu pozadi na vratu, i da pusti da se „granice na Kosovu prilagode“ to jest da se Kosovo podeli a da se to psssss nikom tako ne predoči. Da se ta farsa završi na jedini moguć polufunkcionalan način, jer „ocena krivičnog dela“ koja je dovela do bombardovanja, ajde, to je bila Klinton-Bajden politika, od koje je Bušova administracija odustala, a od nje napravila Frankeštajna zvanog izvoz demokratije nasilnim putem. Ms Milić nije BTW. A i EU se pravi luda pa nam tvrdi bolje vam je bez Kosova ekonomski i organizaciono, il prodaje priču o nastavku raspada SFRJ kao glavnom argumentu, koji onda totalno pobija razloge zašto su nas bombardovali, dakle sve to je politiku supremacije ljudskih prava nad državnom teritorijom ojadilo možda i za sva vremena verovatno kao legitiman koncept, al ni po toj poltici nikad nije bilo neke usaglašene, normirane, skale za „presude“. Presudu su Srbiji još izrekli x godina kasnije što solidno zbunjuje i daje ogroman prostor satelitu Jeremiću i Co za kamaru zamena teza, previđanja Batajnica,....Al ako uzmete u obzir broj kolatreralnih šteta u Afganistanu, metodoligija dal selo po selo il pojedinac po pojedinac, to jest i iz kojih razloga se ljudi ubijaju, počinje da gubi na razlici i značaju, pa ne vidim šta je loše u podeli, pogotovu ako se zna da bi Bajden i Irak podelio.
Ms Milić i dalje misli da bi podela Kosova bilo jedino funkcionalno i odživo rešenje jer je Srbija dovoljno destruktivan da će Kosovo i dalje biti jedina tema i fokus međunarodne politike i da ova ingeniozna fraza „složili smo se da se ne slažemo“ ne vodi ničem konstruktivnom, pogotovu za Srbiju. I da se ne lažemo, nisu ni Kosovari cvećke, a i Tribunal je mogao imati jasnije kritetrije do kad mu je vremenski gornji rok za razmatranje nedela, pa da i sve što se Srbima posle NATO intervencije dešavalo bude tamo uzeto u razmatranje. Ameri će još i imati neke koristi, ekonomske il u vojnoj saradnji sa nekontrilisanom ekipom kroz tu frazu „složili smo se da se oko toga ne slažemo- idemo dalje“, al mi-čisto sumnjam. Sve dok je DS na vlasti sa Jeremićem koji otvoreno and legitimno, da muka bude veća, poručuje -ako bih morao da biram EU ili Kosovo-Kosovo. Al kao što veliki filozof Haus kaže: „ As phillosopher Jagger once said you can not alwayse get what you want.“
Ima li, onda, nešto drugo što bi se moglo dobiti-postići ovom posetom, osim što smo već jednu stvar uradili u zajedničkom interesu-otkačili Jeremića iz prve u drugu kosmičku brzinu, za ovu priliku bar.
Imajući u vidu opštepoznatu naklonost i fascinaciju Ms Milić SAD, Bajdenov dolazaku Srbiju je za nju ko poseta Deda Mraza iz onih Kokakola reklama, o Filipu Gordonu o kome niko drugi ne govri i da ne govori, jer on će biti ključni čovek realizacije Sad politike ovde, sa izaslaniko ili ne, Bajden je samo forma, jednokratna poruka, pa evo spiska želja.
Evo i dodatnog objašnjenjenja, ako treba. Vizna liberalizacija je lepa stvar, treba je čim prije dati Srbiji, ej Rusi imaju bolji putni režim u EU, i da podsetimo sve Đinđićeve ubice su imale ispravne ne fejk Šengen vize, tako da ta žvaka oko bezbednosti baš i ne pije vodu. Plus, Srbija je demografski toliko matora da EU od nas nikakav ogroman talas imigranata ne preti. Sad, afere oko pasoša i kome pripadaju kosovski državljani, pa ako Ms Milić pitate, pripadaju EU i šta su zakomplikovali svojom neodlučnošću i nemanjem zajedničkog stava, i neelaboriranjem svih posledica svojih odluka, nije fer da bar to fakturišu ostatku Srbije. I oko pasoša i štamparija, Tadić je ionako više njihov nego naš, a za Dinkića i G17 ekipu to ionako odavno sumnjam, a koliko čujem and vidim i Dačić postaje, pa nek im zavrnu ruku i tu blamažu završe. I nacionalistički Kurir ubode poneko zrno. Ali, liberalizacija, pa ni beošengen neće mnogo pomoći procesu suštinske institucionalne evropeizacije Srbije, niti će puno podići podršku javnosti za integracije, koja se bojim se topi polako.
Politika uslovljavanja je, sviđalo se to nekima ovde ili ne, u Srbiji dala odlične rezultate-Đinđićevu vladu, ali ona ima i svoj rok trajanja. 2009. sa Kosovom i Rusima oko nas i neuhvaćenim Mladićem, samo formalni proces pridruživanja, samo ugovorne obaveze iz SAA, a ima ih, ima mesta gde će direktno EU zakonodavstvo da se primenjuje, i to gle čuda baš oko monopla, kontrole državnih davanja i tako toga, samo formiranje nezavisnih regulatornih tela i agencija predviđenih da i realizuju usaglašeno zakonodavstvo, a ne da ono ostane mrtvo slovo na papiru, i omoguće primenu zajedničkih EU politika u Srbiji, mogu iščupati Srbiju iz sadašnje ubrzane regresije. U suprotnom će biti ko sa PfP, uslovljavi li nas, pa se setili tek na kraju 2006 bi li, umesto za vreme Živkovića da su se otvorili vanredno, jer vnaredne okolnosti traže vnaredne mere, nego par godsina kasnije a Mladića nigde i dalje, oduševismo se do jaja, niko od zvnaičnika nije ni bio na samitu tom prilikom, hvala niste morali, a evo nešto se i ne osećamo ni za PfP, ti manevri jesu dogovoreni pre x godina, al Rusiji se sad ne sviđaju.....
Kome odgovora sadašnje stanje? Pa ako se prisetite i onih političkih uslova, koje pored Mladića i podrške EULEXa, kažu nešto i o radu bezbednosnih službi, pravosuđu, i dodate ova oko ekonomije, tržišta, monopla, koje SAA otvara, videćete da je u pitanju ista velika, da ne bude zabune, ekipa koja Srbiju, a verovatno i Mladića, drži u šaci. I to ne nužno možda od straha šta bi isti rekao u Hagu, ili kakve bi to tek posledice imalo na Srbiju, već što bi se sistem u Srbiji malo popravio, postao regulisaniji i transparentniji, pravosuđe možda malo nezavisnije, a to bi nužno dovelo do pogoršanja njihovih pozicija i interesa.
Samo formalni proces evropskih integracija, u stvari, možda i može dovesti do toga da se stvari u Srbiji urede do te mere da možemo ili da uvatimo Mladića ili kažemo, činimo sve, al nije u Srbiji, bez bagaža blama sa kojim to sad radimo, jer nam istovremeno ministar vojni priznaje da službe ne kontroliše. a i neki po skupštinskim odborima za bezbednost nam pokušavaju oručiti sličnu stvar. Ili i Holandiji i još nekome, nekim finansijskim centrima moći, ovakvo sadašnje haotično stanje u Srbiji odgovara?
Priča o uspešnoj vojnoj saradnji je možda najkontraproduktivinja po Srbiju. I najlicemernija. Ne samo sa aspekta činjnice da se „legitimizuje“ jedan još poluodmetnuti i polunekontrolisani sistem koji verovatno čuva Mladića, a ovamo neće nama Srbija biti asimetrična, i glavni je problem staut Vojvodine, a statut vojnobezbednosnih službi nikoga ne zanima a tamo autonomija onolikaaaa, već i sve što je takav sistem, kao posledicu nekontrole ili još gore kao reralizator usaglašene državne politike, činio. Zbog čega smo na kraju i bombardovani. Bajden će se videti i sa načelnikom GŠ Milojevićem, a sledeći u tom lancu komandovanja je „časni general Ćira“ saborac i poštovalac ekipe koja je je već osuđena u Hagu. A i sva „samoubistva“ u kasarni u Leskovcu koja su se posle 5. oktobra desila, nekako vode ka njemu, njegovoj bar formalnoj odgovornosti kao komandanta Treće armije. Ako ste zadovoljni vojnom saradnjom, onda je verovatnoća da takvi sa kojima ste vi zadovoljni, ne kriju Mladića, velika zar ne! Onda Srbija čini sve u saradnji sa Hagom, onda ubeđujte Holanđane i ostale da nam odmrzavaju prelazni sporazum što pre. A RTS i Topčider i Leskovac ćemo sami. Vama su bili bitni Bitići.
I recite im, kad već podelu ne date, podelu koja bi i nejednistvenim Evropljanima bila časan izlaz iz situacije oko Kosova ( nejedinstvo je legitimno, da ne bude zabune, EU nema zajedničku spoljnu politiku, al komplikuje život i nama i njima, no i takva nam je jedini spas!) pritisnite EU da se izjasni i kaže da li će priznavanje Kosova biti uslov za EU članstvo. SAA je pretežno, trgovinski ugovor, sa netrgovnsklim delovima za koje nije bitna teritorija države, već pravni poredak. Članstvo je nešto drugo. Na pitanja tipa što bi Srbija priznala Kosovo, kad Španija čalanica nije, lako je dati odgovor-Španija nešto baš i nije pravila Batajnice, mada su baskijski separatisti solidno opake teroriste. Ali, to beše onaj polzni princip koga su se u EU odrekli. Pa možda je vreme da ih baš Bajden podseti, a Srbija da se stavi pred jasan izbor.
U suprotnom, imaćemo još iks godina satelita Jeremića ili neki njegov klon, a božeoprosti al onaj Borko je Minimijermi, koji će celu spoljnu politiku zemlje, i sve resusrse, podrediti borbi za Kosovo, uvaljujući nam i EU nejedinstvo, i onaj nesretni sud i njegove podneske kao ključne argumente, a Iran i Siriju kao glavne saveznike i lobiste, još će Ms Milić za Rusima kukati. BTW ta borba je, tell him, tell him, a Bajdenova poseta je svima koji to hoće da priznaju sasvim jasna poruka, al ajd, Jeremić neće biti prisutan verovatno, gotova, pričalo se o tome formalno tokom posete ili ne. Funkcionisalo Kosovo ili ne ovako celo, sa Srbima na severu i DS/S u Beogradu. Tako da je svako dalje gubljenje vremena na to, a ne na funkcionisanje srpske zajednice na Kosovu u jasnim okvirima i ostaka Srbije takođe, u stvari direktna podršaka kusturicama, lukama beograd, miškovićima, davinićima, milanovićima, časnimćirama, koštunicama, putinima, mladićima........
Vreme ide, i Bosna će se, zahvaljući upravo odluci SAD Kongresa, konačno konsolidovati. A Srbija? Gadna vremena, dobra Dr Kadi je dobra u regularno neregularnim uslovima, al zajebana vremena traže malo fleksibilnija tumačenja protokola, prakse i normi. What would House do?