Ponavljanje protiv samolaganja: Zoran Đinđić, žrtva

predatortz
Ne! Branio je Jugoslaviju i svoje viđenje Srba i Srbije u njoj.

Nismo se razumeli. jedna strana to tako vidi. Durgu ubeđuju, i ubedili su, kako je bio pravi srpski patriota, pravoslavac...

To po meni nije bio srpski interes, ali formalno gledano 1999. je radio ono što mu je bio posao.

Nije. Da je radio svoj posao Srbija bi drugačije prošla kroz tranziciju. Da je radio svoj posao on ne bi ni doveo do '99. A to je trebalo da se radi bar dvedesetak godina ranije.

Naravno kako postoji škola mišljenja da on nije kriv i da nas svi mrze.

angie01
ja bih rekla, Djindjic je hteo da uredi zemlju, ali to nikome drugome nije odgovaralo, pa su ga makli...o okolnostima u kojima je to pokusavao, da ne pricamo, ono bukvalno covek sam na vetromentini, a opkoljen recidivima prethodne vlastii i laznim revolucionarima, koji rade na svom bogacenju i cerupanju svega sto moze.

Colin
Taktickih gresaka je Djindjic, kao i svaki drugi zivi covek, pravio milion, ali verovatno najgora je bila ona sto u novembru 2001 posle "pobune patrijota" nije dao neopozivu ostavku i sve njih zajedno oterao tu 3PM...

Pa, ta teza je neizbežna. Milošević jeste branio Jugoslaviju i potčinjavao joj Srbiju.
I na kraju, Milošević jeste onaj koji je među prvim pružio otpor rastakanju suverenih država i intervencionizmu NATO pakta.

Branio je Jugoslaviju i svoje viđenje Srba i Srbije u njoj. To po meni nije bio srpski interes, ali formalno gledano 1999. je radio ono što mu je bio posao.

ko jos veruje u ovu manipulativnu glupost....pazi-niko.

gedza.73

predatortz
Ne! Branio je Jugoslaviju i svoje viđenje Srba i Srbije u njoj.

Nismo se razumeli. jedna strana to tako vidi. Durgu ubeđuju, i ubedili su, kako je bio pravi srpski patriota, pravoslavac...

To po meni nije bio srpski interes, ali formalno gledano 1999. je radio ono što mu je bio posao.

Nije. Da je radio svoj posao Srbija bi drugačije prošla kroz tranziciju. Da je radio svoj posao on ne bi ni doveo do '99. A to je trebalo da se radi bar dvedesetak godina ranije.

Naravno kako postoji škola mišljenja da on nije kriv i da nas svi mrze.

Ne. Pogresno.

Milosevic je maestralno radio ono sto je bio njegov posao. Njegov, pa hajde da kazem, "zadatak" je bio da dovede do '99, da, ukoliko ne uspe da pobedi u ratu za teritorije drugih SFRJ republika, onda da od onoga sto je ostalo da se zove Srbija (kao teritorija) napravi crnu rupu u vremenu i prostoru...

Danasnja vlast, da ne pominjem imena, je direktna posledica Milosevicevog uspeha...

Nismo se razumeli. jedna strana to tako vidi. Durgu ubeđuju, i ubedili su, kako je bio pravi srpski patriota, pravoslavac...

Pravoslavac definitivno nije bio. Ceo život je bio ubeđeni komunista.

Da je radio svoj posao on ne bi ni doveo do '99. A to je trebalo da se radi bar dvedesetak godina ranije.

E vidiš, ovo je omiljeno podmetanje druge strane. Što je smešno, jer ista ta strana tvrdi da je Ukrajina imala prava da radi šta hoće sa svojim savezima i svojim suverenitetom, a Slobodanu spočitava što nas je "doveo u situaciju".

Slobodan Milošević je legitimno i legalno suzbijao oružanu pobunu sa ciljem secesije na delu naše teritorije i radio je to u zakonskom i ustavnom mandatu.
Sa druge strane, NATO je izašao iz svog mandata "odbrambenog saveza", napao suverenu državu uskrativši joj suvereno pravo odbrane svog suvereniteta. Anektirao je deo teritorije suverene države i dao ga na raspolaganje onim koje je i sam pre toga zvanično smatrao teroristima.

Pogledaj NATO sajt i u okviru njega "ključne događaje". Primetićeš izostanak 1999. jer su i sami svesni da je to bilo izvan mandata.

To je otvorilo Pandorinu kutiju i ne budimo licemeri kada to rade i drugi danas. Rade, jer presedan je načinjen i teško je reći zašto Ukrajina ima pravo na suverenost na celoj teritoriji i svi zbog toga treba da ginemo i svrstavamo se, a Srbi na Kosovu nemaju ni elementarne ljudske slobode i prava. I to nema nikakve veze sa Miloševićem.

E zbog toga danas sve veći broj Srba ima veće simpatije za Istok nego za Zapad, a primećuješ to i među ljudima ovde koji su sve sem ostrašćeni, nacionalisti, komunisti ili bilo kakvi ekstremi. Als, recimo,

Colin_bgd

freehand

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Uopšte nije o tome reč. Već o činjenici da se u prvoj godini posle petog oktobra, dakle prvoj godini vlasti, nije raščlanila samo opozicija nego i ono što sekolokvijalno zove "Druga Srbija". I to po šavu koji se cepao na lojalnost sopstvenoj državi i na lojalnost prema "Zapadu", odnosno SAD i EU. I rascep se desio prema odnosu prema bombardovanju SRJ i Kosovu prvenstveno.
Svet o piše u toj polemici koja je vođena na stranicama Vremena.
Ako nekom nije jasno ko je i gde je bio Zoran đinđić preporučujem da se mane prepričavanja i tumačenja, već da ga čita i sluša izvorno u njegovim govorima i postupcima iz 2002. i s početka 2003.
I tu su oni američki patrioti sa javne scene Srbije počeli da ga čereče, kako ti to kažeš da bi dan posle smrti krenuli o otimanje mrtvog Đinđića i njegovu transformaciju u ono što on nije bio ali je njima kao takav bio potreban.
E tome je reč. O nama, ne o njemu.

Cista laz, i cista izmisljotina.

Jedina, apsolutna, ponizna, i povrh svega, izdajnicka LOJALNOST koju je iko ikada (tj.od '87 godine) u Srbiji fanaticno ispoljavao je lojalnost klike na vlasti u Srbiji prema svojim gospodarima sa Lubjanskog trga...

Jos i ovo da podvucem..

Slobodan Milošević je legitimno i legalno suzbijao oružanu pobunu sa ciljem secesije na delu naše teritorije i radio je to u zakonskom i ustavnom mandatu

u ratu u kojoj Srbija nije bila, sa sve arkanovcima, seseljima, kepten draganima i ostalom kamarilom,...bozemesacuvaj ovih objasnjenja...2024. na blogu o ubistvu Djindjica...kakvo bescasce.

Ustavom YU, svaka republika je imala pravo da iz federacije izadje i rat se vodio za osvajanje teritorija, koga su tacno zloba i njegovi satrapi odbranili, zavili u crno onoliko ljudi, izazvali proterivanja, gubitak teritorija, razorili, unistili...

Colin_bgd

newimprovedtadejus

freehand

newimprovedtadejus

freehand

newimprovedtadejus

pa bukvalno svi pišete da apsolutno nije jasno šta ste uopšte teli..

koja je poenta pisanja u kojoj se ni poslije tri čitanja ne može uhvatiti šta, ko, kome i zbog čega..

Ili fali "au braćo" u svakom komentaru ili ne znam šta bi još moglo biti. Pošto do čitaoca svakako nije.

pa ja cjenim (kad već pitaš) da je prvi problem što vi suštinski ne znate šta biste htjeli da zaključite na temu Đinđića, njegove politike, srpske politike, srpske istorije ili budućnosti..
a znaš kako kažu.. ako nešto ne umiješ da objasniš to je zato što ga ni sam ne razumiješ..
pa onda ima vjerovatno malo i želje da se ispadne mlogo pametan i učevan, pa se uvija u oblande umnih riječi a suština umače..
pa onda ima vjeroavtno malo i pokušaja da se izbjegnu čvrsti stavovi koje bi neko onda mogao da napada..
a onda vjerujem da ima i posljedica komi odgoja (ja kad djeci ispričam neki detalj iz djetinjstva ovaj najstariji mi kaže, ok mum, had enough of your deprived communist upbringing stories).. e elem.. taj komunjarluk oće da te nauči da stvari moraju biti crne i bijele, i proste, pa kad nisu onda se komi um zbuni i teško razlučuje šta je, kako i zašto..
to sve skupa onda proizvede ove diskusije tipa..
bilo je loše braćo!
ali teško onima koji ne vide da njima kojima je bilo loše se ne piše dobro, dokle god loše dobrim načiniti pokušavaju!
ni francuz nije revoluciju preko noći vodio a da danju nije dobro gledao, na sve četiri noge i oči braćo!
jer ko je vidio taj zna i ide dalje, a uostalom nazad i ne vrijedi i kuda i zašto braćo, sad kad je sve jasno!
a i inače!

I tako ti napišeš gomilu bulšita o nama koji ne umemo da definišemo nijedan jasan stav ni o čemu, ne iznoseći nijedan smislen stav ni o čemu sem eventualno o nama i našem neiznošenju stavova.
Da se javiš na upražnjeno mesto gospođe Čomić,nedostaju te diskusije o diskusiji.

pa ja nemam neki stav o Đinđiću, potpuno me mimoišlo, u tom periodu dok je on bio na vlasti ja u Srbiji nisam provela ni sata a nisam ni pratila..
jedino čega se sjećam jest da mi je današnji muž bio baš jako očajan kad su ga ubili..
ono što sam slušala od govora nije dovoljno da razumijem šta je on čovjek zaista mislio i o čemu..
meni takvoj (ne znam mnogo a opet znam kontekst) je potpuno nerazumljivo šta pišeš i ti i recimo kolin a i ostali..
i to je onda definicija loše komunikacije ako posmatrač sa strane koji razumije konktest ne može ni da nasluti šta ste uopšte htjeli da kažete..
čemu..

Evo ti, skraceno...

Oktobra 2000 godine Milosevic je izgubio izbore i pao (kao pojedinac) sa vlasti. Onda je 2 i po godine bila "borba" oko toga da li treba razmontirati, petooktobarskim promenama u najvecem obimu netaknuti, kvazi-staljinisticki sistem koji je Milosevic uspostavio, ili treba "buducnost" naroda i drzave i dalje graditi na njemu. Da bi se prica skratila donesena je odluka (u srcu tog sistema) da se Djindjic (kao najveca prepreka ocuvanju Milosevicevog poretka) fizicki likvidira, a za to je propaganda "optuzila" kao najvece krivce one koji su Djindjicu savetovali da Milosevicev sistem treba da zbrise sa lica zemlje u najbrzem mogucem roku, a ne da se oko toga "premislja".

Djindjic, gotovo sigurno, nije imao dovoljnu silu kojom bi mogao tako nesto da izvede, gorepomenuti sistem je bio brzi, i kao rezultat su se i u izvrsnu vlast, nakon 3 godine odsustva, vratili oni koji su posle izbora u jesen 2003 u kontinuitetu i dan danas na vlasti u Srbiji...

Taktickih gresaka je Djindjic, kao i svaki drugi zivi covek, pravio milion, ali verovatno najgora je bila ona sto u novembru 2001 posle "pobune patrijota" nije dao neopozivu ostavku i sve njih zajedno oterao u 3PM...

Taj sistem nije napravio Milošević.
Milošević je proizvod toga sistema.
Nverovatno je koliko ljudi je (elementarno) tupavo pa da ne razume te elementarne stvari.

newimprovedtadejus

freehand

Pa sa minimalnom pismenošću verujem da nije teško iz kratkog teksta bloga razumeti da nije reč o Đinđiću nego o nama, opa i o tebi, koja, eto, po nešto i ne znašp ali te to ne sprečava da drugima soliš pamet baš o tome što ne znaš. I uvek ti je neko pričao što je dosta jak temelj za naprđivanju, brate mili.

ma nije mi nikad niko pričao a nije ni ovde..
ne solim ti pamet o tome što ne znam..
govorim ti da ti je komunikacija 100% nejasna..
pojma nemam šta si teo..
ne znam znaš li ti..
ako je pak poenta da svako istrese svoje, svima se odbije ko o zid šta je ovaj drugi istresao onda ok

Zašto ti, makar nekada, ne kažeš nešto?

u ratu u kojoj Srbija nije bila, sa sve arkanovcima, seseljima, kepten draganima i ostalom kamarilom,...bozemesacuvaj ovih objasnjenja...2024. na blogu o ubistvu Djindjica...kakvo bescasce.

Napraviću presedan jer si dosadna i uporna, a već se kajem zbog tog presedana.
Ti čak ne dobacuješ do toga da ja govorim o 1999. godini, dakle ratu u kom Srbija itekako jeste bila. Ratu za suzbijanje oružane pobune na njenoj teritoriji.

I molim te, evo pred svima, najljubaznije da me više ne smaraš ovakvim upadicama.
Ja na tvoj blog ne idem, ne odgovaram na tvoje komentare, ne citiram ih, prođi me se jer ne želim da se vraćam u mod u kojem ću upotrebljavati reči koje ne želim da upotrebljavam.

Spiridon

freehand

Spiridon

freehand

u najvecem obimu netaknuti, kvazi-staljinisticki sistem

Šta je ovo i na čemu se zasniva, sem što malograđani vole da se frljaju novogovorom??

Jbt, vas dvojica pričate istu priču (s kojom se apsolutno slažem), a opet se prejebavate?

u čemu je fora?

Pročitaj [url=https://www.helsinki.org.rs/serbian/hsveske02.html]"Tačku razlaza".
[/url]

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Sada, posle toliko godina, shvatio sam da sam postepeno prestao da pratim Peščanikov portal zbog toga. Shvatam ja da Peščanik nije postojao da bi određena ekipa došla na vlast i da im onda Cece idu uz dlaku, već su bili tu da kritikuju aktuelnu vlast ma koja ona bila.

Kada je đavo odneo šalu i kada su ga ubili, ispalo je da su se zajebali ... ali posle jebanja nema kajanja.

Naravno da njihova krivica ne može da se uporedi sa onima za koje svi mi znamo da su direktno učestvovali ili inspirisali njegovo ubistvo ali ne treba ignorisati istinu da ga je i Peščanik pljuvao.

Pazi Free, ovakve teme je Dostojevski obradjivao u svojim delima. Ovde se ulazi u psihologiju čoveka kao jedinke i kao dela čopora. Nije lako razmrsiti svako klupko i dati mu racionalno objašnjenje.

Preporucujem: Dostojevski "Veliki Inkvizitor"

Šta si ti očekivao od tog Peščanika?
Ili od bilo koga udruženja, uglavnom, poluškolovanih ljudi.
Nego da budu instrument u nečijim rukama.
Njihovi mozgovi su premaleni da bi oni bili kreatori ičega.
Oni dobiju smernice i direktive i guslaju onako 'kako gazda kaže'.
Kakav kurčev Peščanik!
U pitanju su bile ozbiljne geopolitičke igre u transformaciji dobrog dela Evrope i otvaranje novog koncepta apsolutne dominacije svetom iz jednog (jedinog) centra.
Kakav Peščanik i slične gluposti za 'stoku sitnog zuba'.

Taj sistem nije napravio Milošević.
Milošević je proizvod toga sistema.

Ovo je delimicno tacno, objasnjavao sam vec vise puta. Milosevic jeste nasledio od prethodne (pre '87) vlasti, razradjeni sistem represije, na to je onda nakalemio etno-staljinisticku ideologiju (koju su mu servirali na tacni, zna se ko), i onda sveobuhvatno ugnjetavanje podigao na nivo (i sustinu) koja nije vidjena u Evropi od tridesetih godina dvadesetog veka...

Mi u Srbiji smo posledice tog novog, izvorno Milosevicevog, mutant-sistema osetili blaze (ako zanemarimo hiperinflaciju, nezaposlenost, glad, propast industrije, masovno iseljavanje, svercovanje, ustolicenje kriminala kao vrhunca patrijotizma...) u odnosu na nase sunarodnike iz Vukovara, Sarajeva, i na kraju Kosova...

Colin_bgd

freehand

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Uopšte nije o tome reč. Već o činjenici da se u prvoj godini posle petog oktobra, dakle prvoj godini vlasti, nije raščlanila samo opozicija nego i ono što sekolokvijalno zove "Druga Srbija". I to po šavu koji se cepao na lojalnost sopstvenoj državi i na lojalnost prema "Zapadu", odnosno SAD i EU. I rascep se desio prema odnosu prema bombardovanju SRJ i Kosovu prvenstveno.
Svet o piše u toj polemici koja je vođena na stranicama Vremena.
Ako nekom nije jasno ko je i gde je bio Zoran đinđić preporučujem da se mane prepričavanja i tumačenja, već da ga čita i sluša izvorno u njegovim govorima i postupcima iz 2002. i s početka 2003.
I tu su oni američki patrioti sa javne scene Srbije počeli da ga čereče, kako ti to kažeš da bi dan posle smrti krenuli o otimanje mrtvog Đinđića i njegovu transformaciju u ono što on nije bio ali je njima kao takav bio potreban.
E tome je reč. O nama, ne o njemu.

Cista laz, i cista izmisljotina.

Jedina, apsolutna, ponizna, i povrh svega, izdajnicka LOJALNOST koju je iko ikada (tj.od '87 godine) u Srbiji fanaticno ispoljavao je lojalnost klike na vlasti u Srbiji prema svojim gospodarima sa Lubjanskog trga...

Ala ti lupardaš!

angie01

Pa, ta teza je neizbežna. Milošević jeste branio Jugoslaviju i potčinjavao joj Srbiju.
I na kraju, Milošević jeste onaj koji je među prvim pružio otpor rastakanju suverenih država i intervencionizmu NATO pakta.

Branio je Jugoslaviju i svoje viđenje Srba i Srbije u njoj. To po meni nije bio srpski interes, ali formalno gledano 1999. je radio ono što mu je bio posao.

ko jos veruje u ovu manipulativnu glupost....pazi-niko.

Ja verujem.

jovilim_e

Colin_bgd

freehand

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Uopšte nije o tome reč. Već o činjenici da se u prvoj godini posle petog oktobra, dakle prvoj godini vlasti, nije raščlanila samo opozicija nego i ono što sekolokvijalno zove "Druga Srbija". I to po šavu koji se cepao na lojalnost sopstvenoj državi i na lojalnost prema "Zapadu", odnosno SAD i EU. I rascep se desio prema odnosu prema bombardovanju SRJ i Kosovu prvenstveno.
Svet o piše u toj polemici koja je vođena na stranicama Vremena.
Ako nekom nije jasno ko je i gde je bio Zoran đinđić preporučujem da se mane prepričavanja i tumačenja, već da ga čita i sluša izvorno u njegovim govorima i postupcima iz 2002. i s početka 2003.
I tu su oni američki patrioti sa javne scene Srbije počeli da ga čereče, kako ti to kažeš da bi dan posle smrti krenuli o otimanje mrtvog Đinđića i njegovu transformaciju u ono što on nije bio ali je njima kao takav bio potreban.
E tome je reč. O nama, ne o njemu.

Cista laz, i cista izmisljotina.

Jedina, apsolutna, ponizna, i povrh svega, izdajnicka LOJALNOST koju je iko ikada (tj.od '87 godine) u Srbiji fanaticno ispoljavao je lojalnost klike na vlasti u Srbiji prema svojim gospodarima sa Lubjanskog trga...

Ala ti lupardaš!

Glup si. To je to...

apacherosepeacock

Colin_bgd

freehand

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Uopšte nije o tome reč. Već o činjenici da se u prvoj godini posle petog oktobra, dakle prvoj godini vlasti, nije raščlanila samo opozicija nego i ono što sekolokvijalno zove "Druga Srbija". I to po šavu koji se cepao na lojalnost sopstvenoj državi i na lojalnost prema "Zapadu", odnosno SAD i EU. I rascep se desio prema odnosu prema bombardovanju SRJ i Kosovu prvenstveno.
Svet o piše u toj polemici koja je vođena na stranicama Vremena.
Ako nekom nije jasno ko je i gde je bio Zoran đinđić preporučujem da se mane prepričavanja i tumačenja, već da ga čita i sluša izvorno u njegovim govorima i postupcima iz 2002. i s početka 2003.
I tu su oni američki patrioti sa javne scene Srbije počeli da ga čereče, kako ti to kažeš da bi dan posle smrti krenuli o otimanje mrtvog Đinđića i njegovu transformaciju u ono što on nije bio ali je njima kao takav bio potreban.
E tome je reč. O nama, ne o njemu.

Cista laz, i cista izmisljotina.

Jedina, apsolutna, ponizna, i povrh svega, izdajnicka LOJALNOST koju je iko ikada (tj.od '87 godine) u Srbiji fanaticno ispoljavao je lojalnost klike na vlasti u Srbiji prema svojim gospodarima sa Lubjanskog trga...

Jos i ovo da podvucem..

Gluposti.

angie01

Slobodan Milošević je legitimno i legalno suzbijao oružanu pobunu sa ciljem secesije na delu naše teritorije i radio je to u zakonskom i ustavnom mandatu

u ratu u kojoj Srbija nije bila, sa sve arkanovcima, seseljima, kepten draganima i ostalom kamarilom,...bozemesacuvaj ovih objasnjenja...2024. na blogu o ubistvu Djindjica...kakvo bescasce.

Ustavom YU, svaka republika je imala pravo da iz federacije izadje i rat se vodio za osvajanje teritorija, koga su tacno zloba i njegovi satrapi odbranili, zavili u crno onoliko ljudi, izazvali proterivanja, gubitak teritorija, razorili, unistili...

Zašto voliš da lupardaš o stvarima o kojima nemaš pojma.
Jer, to pravo nisu imale republike.
Jer Republike nisu bile nosioci suvereniteta.
Nego narodi.
Nikakvim separatnim, partikularnim, odlukama republike nisu mogle da se odcepe.
Osnovni kohezioni faktori secesionista su bili mržnja ka Srbima.
Jer su im Srbi oprostili što su ih klali (mislim na hrvatske ustaše i muslimane) u prethodnim ratovima, a oni to (što su im Srbi oprostili, nisu mogli da podnesu, nego je to delovalo kao kvasac za dodatnu mržnju prema Srbima).
Slovenci su samo vešto jahali na tome.
Greška Srba je bila samo u tome što se sa Slovencima nisu dogovorili, a sa ovim ostalima kako bude.
A Srbi guslali o Jugoslaviji.
Jebeš Jugoslaviju!

Napraviću presedan jer si dosadna i uporna, a već se kajem zbog tog presedana.

meni je svejedno da li sec mi odgovoriti, nije mi do razgovora-to smo zavrsili, sve sto je trebalo si vec pokazao, reagujem na gluposti, koje uporno podmeces.

Ti čak ne dobacuješ do toga da ja govorim o 1999. godini, dakle ratu u kom Srbija itekako jeste bila. Ratu za suzbijanje oružane pobune na njenoj teritoriji.

ma hajde molim te, ta 1999. se ne razlikuje od ostalih godina devedesetih, bez obzira na okolnosti, rekoh vec, taj rat je najdokumentovaniji do sada i nema nepoznanica, al si ti uporan u kreativnim objasnjenjima.

molim te, evo pred svima, najljubaznije da me više ne smaraš ovakvim upadicama.

kako da ti kazem, ti si mene godinama proganjao, iako sam te ignorisala,...a ovo, nije vracanje milog za drago, nego izazivas reakciju glupostima koje podmeces,...rekoh vec, nisam zainteresovana za dijalog s tobom, nego komentarisam napisanu podmetacinu.

ne želim da se vraćam u mod u kojem ću upotrebljavati reči koje ne želim da upotrebljavam.

pa to nema veze sa mnom, nego s tobom, svako ko je mogao zbog drugacijeg misljenja da izgovara onakve svinstine-je takav.

Colin_bgd

Taj sistem nije napravio Milošević.
Milošević je proizvod toga sistema.

Ovo je delimicno tacno, objasnjavao sam vec vise puta. Milosevic jeste nasledio od prethodne (pre '87) vlasti, razradjeni sistem represije, na to je onda nakalemio etno-staljinisticku ideologiju (koju su mu servirali na tacni, zna se ko), i onda sveobuhvatno ugnjetavanje podigao na nivo (i sustinu) koja nije vidjena u Evropi od tridesetih godina dvadesetog veka...

Mi u Srbiji smo posledice tog novog, izvorno Milosevicevog, mutant-sistema osetili blaze (ako zanemarimo hiperinflaciju, nezaposlenost, glad, propast industrije, masovno iseljavanje, svercovanje, ustolicenje kriminala kao vrhunca patrijotizma...) u odnosu na nase sunarodnike iz Vukovara, Sarajeva, i na kraju Kosova...

Pa dobro, ima tu svega.
Nije mi jasno zašto se Milošević uzima ko jedini i najmoćniji faktor u rastakanju bivše države.
A nije bio jedini, niti najjači.
Čudi me da ti, i slični, guslate tu jednu te istu priču, a stvarnost vas masu puta - i odavno demantovala.
Mnogo moćniji su kreirali događaje na našem prostoru.
Nas lokalce se tu malo šta pitalo.
Milošević je bio kerov kurac, kao i ostala (antisrpska) kalakurcija.
Kojoj je dato blanko ovlaštenje da šilje kurac na Srbima.
No, to je bila samo scenografija globalnijeg procesa na lokalizovanom prostoru.
Jer je neko doneo odluku da sprdnja od države, zvana Jugoslavija, nema potrebe, više, za postojanjem.

Zašto voliš da lupardaš o stvarima o kojima nemaš pojma.
Jer, to pravo nisu imale republike.
Jer Republike nisu bile nosioci suvereniteta.
Nego narodi.

BiH je u Ustavu definisala dva uslova.
1. da na referendum o tom pitanju izađe najmanje 2/3 + 1 gasač od ukupnog broja upisanih glasača.
2. Da najmanje 2/3 +1 glas od broja izašlih glasa za izlazak.

Prvi uslov nije ispunjen, drugi jeste.

Takođe, izlazak na referendum nije bio zakonska obaveza glasača, ali uprkos tome priglupi ili ostrašćeni tvrde da je neizlazak Srba bio opstrukcija.

Ovde imamo kategoriju koja smatra da kosovski Albanci imaju pravo na oružanu pobunu i secesiju iako pokrajine nisu ni imale opciju odvajanja od matične republike, Srbija nema pravo da suzbija oružanu pobunu na svojoj teritoriji, muslimani i Hrvati u BiH imaju pravo da narušavaju Ustav BiH i da se otcepljuju na osnovu rezultata neuspelog referenduma, Srbi nemaju pravo na reakciju zbog tog neustavnog delovanja Hrvata i Muslimana.
Isti smatraju da Ukrajina ima pravo da brani svoj suverenitet (što i ima), uprkos činjenici da to pravo uskraćuju svojoj državi, jer Ukrajina je Donjeck tretirala (pokušala) jednako kao i Srbija pobunjenike na Kosovu.
Potom, isti smatraju da Hrvatska ima prava da protera celu jednu, naravno srpsku, etničku grupu zbog pobune protiv Hrvatske, ali da je zločin kada Srbi i Srbija pobunu guše na Kosovu.

Isti smatraju da je NATO, uprkos međunarodnom pravu i izlasku iz svog mandata, bio dužan da brani pobunjenike na Kosovu a pene na činjenicu da Rusi, zahvaljujući presedanu koji je NATO napravio nad njihovom zemljom, čine težak zločin napada na suverenu državu. Ugred su Rusi napali tri puta manju po broju stanovnika državu, a sa druge strane 19 zemalja protivpravno napada njihovu državu i to je oK.

Mislim da su ti ljudi šizofreni, ili autošovinisti.
A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Colin_bgd

jovilim_e

Colin_bgd

freehand

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Uopšte nije o tome reč. Već o činjenici da se u prvoj godini posle petog oktobra, dakle prvoj godini vlasti, nije raščlanila samo opozicija nego i ono što sekolokvijalno zove "Druga Srbija". I to po šavu koji se cepao na lojalnost sopstvenoj državi i na lojalnost prema "Zapadu", odnosno SAD i EU. I rascep se desio prema odnosu prema bombardovanju SRJ i Kosovu prvenstveno.
Svet o piše u toj polemici koja je vođena na stranicama Vremena.
Ako nekom nije jasno ko je i gde je bio Zoran đinđić preporučujem da se mane prepričavanja i tumačenja, već da ga čita i sluša izvorno u njegovim govorima i postupcima iz 2002. i s početka 2003.
I tu su oni američki patrioti sa javne scene Srbije počeli da ga čereče, kako ti to kažeš da bi dan posle smrti krenuli o otimanje mrtvog Đinđića i njegovu transformaciju u ono što on nije bio ali je njima kao takav bio potreban.
E tome je reč. O nama, ne o njemu.

Cista laz, i cista izmisljotina.

Jedina, apsolutna, ponizna, i povrh svega, izdajnicka LOJALNOST koju je iko ikada (tj.od '87 godine) u Srbiji fanaticno ispoljavao je lojalnost klike na vlasti u Srbiji prema svojim gospodarima sa Lubjanskog trga...

Ala ti lupardaš!

Glup si. To je to...

Izvini se!

predatortz

Zašto voliš da lupardaš o stvarima o kojima nemaš pojma.
Jer, to pravo nisu imale republike.
Jer Republike nisu bile nosioci suvereniteta.
Nego narodi.

BiH je u Ustavu definisala dva uslova.
1. da na referendum o tom pitanju izađe najmanje 2/3 + 1 gasač
2. Da najmanje 2/3 +1 glas od broja izašlih glasa za izlazak.

Prvi uslov nije ispunjen, drugi jeste.

Takođe, izlazak na referendum nije bio zakonska obaveza glasača, ali uprkos tome priglupi ili ostrašćeni tvrde da je neizlazak Srba bio opstrukcija.

Ovde imamo kategoriju koja smatra da kosovski Albanci imaju pravo na oružanu pobunu i secesiju iako pokrajine nisu ni imale opciju odvajanja od matične republike, Srbija nema pravo da suzbija oružanu pobunu na svojoj teritoriji, muslimani i Hrvati u BiH imaju pravo da narušavaju Ustav BiH i da se otcepljuju na osnovu rezultata neuspelog referenduma, Srbi nemaju pravo na reakciju zbog tog neustavnog delovanja Hrvata i Muslimana.
Isti smatraju da Ukrajina ima pravo da brani svoj suverenitet (što i ima), uprkos činjenici da to pravo uskraćuju svojoj državi, jer Ukrajina je Donjeck tretirala (pokušala) jednako kao i Srbija pobunjenike na Kosovu.
Potom, isti smatraju da Hrvatska ima prava da protera celu jednu, naravno srpsku, etničku grupu zbog pobune protiv Hrvatske, ali da je zločin kada Srbi i Srbija pobunu guše na Kosovu.

Isti smatraju da je NATO, uprkos međunarodnom pravu i izlasku iz svog mandata, bio dužan da brani pobunjenike na Kosovu a pene na činjenicu da Rusi, zahvaljujući presedanu koji je NATO napravio nad njihovom zemljom, čine težak zločin napada na suverenu državu. Ugred su Rusi napali tri puta manju po broju stanovnika državu, a sa druge strane 19 zemalja protivpravno napada njihovu državu i to je oK.

Mislim da su ti ljudi šizofreni, ili autošovinisti.
A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

To što ti navodiš je jasno kao dan.
Priglupe budale nisu u stanju, čak, ni to da shvate.

Mislim da su ti ljudi šizofreni, ili autošovinisti.
A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Ne ljuti se niko, nego vam se smeje posto u nedostatku argumenata prvo nesto iskonstruisete pa onda lepite etikete.

Srbija je imala pravo da ugusi oruzanu pobunu odn. osigura sigurnost na svojoj teritoriji ali nije imala pravo da pocini ratni zlocin. Kao sto to danas nema Izrael, Ukrajina ili Turska, kao sto to nije imala Hrvatska niti i jedna od strana u BH ratu. Sto se jednima gleda kroz prste a drugima ne, ima veze sa tzv. realnom politikom koja se zasniva na sili i trazenju saveznika. To ste vise puta i Gvozden i ti ovde ponovili pa je valjda jasno kako to funkcionise.

NATO nije imao pravo da napadne SRJ, Rusija nije imala pravo da napadne Ukrajinu.


Vi sve vreme branite Rusiju ili Milosevicevu politiku na Kosovu tako sto prvo neistomisljenicima ubacite u usta da oni brane NATO politiku ili Tudjmanov rat protiv Srba u Hrvatskoj. Ovo drugo je potpuno nepotrebno. Ako vam se brani Putin ili Milosevic nema potrebe da se bilo kome pravdate.

Neues aus der Nachbarschaft

Mislim da su ti ljudi šizofreni, ili autošovinisti.
A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Ne ljuti se niko, nego vam se smeje posto u nedostatku argumenata prvo nesto iskonstruisete pa onda lepite etikete.

Srbija je imala pravo da ugusi oruzanu pobunu odn. osigura sigurnost na svojoj teritoriji ali nije imala pravo da pocini ratni zlocin. Kao sto to danas nema Izrael, Ukrajina ili Turska, kao sto to nije imala Hrvatska niti i jedna od strana u BH ratu. Sto se jednima gleda kroz prste a drugima ne, ima veze sa tzv. realnom politikom koja se zasniva na sili i trazenju saveznika. To ste vise puta i Gvozden i ti ovde ponovili pa je valjda jasno kako to funkcionise.

NATO nije imao pravo da napadne SRJ, Rusija nije imala pravo da napadne Ukrajinu.


Vi sve vreme branite Rusiju ili Milosevicevu politiku na Kosovu tako sto prvo neistomisljenicima ubacite u usta da oni brane NATO politiku ili Tudjmanov rat protiv Srba u Hrvatskoj. Ovo drugo je potpuno nepotrebno. Ako vam se brani Putin ili Milosevic nema potrebe da se bilo kome pravdate.

U čemu je problem da se vlastita pozicija (i stav) brani ukaztivanjem na višestruko veće zločine druge strane?
Šta je tu neregularno?
Ili neistinito?
Ako se kaže da su braća Ameri najveći zločinci?
Ako se kaže da Srbi ne mogu Hrvatima da se oduže do kraja vremena onoliko koliko su oni poklali Srba?
Zašto je to toliko problematično za tvoje (i ne samo tvoje) uši?
Zamisli situaciju u kojoj Hrvati optužuju Srbe za zločinstvo?
A oni se baš uživeli u svoju dobrotu u odnosu na zločeste Srbe.
Nije to tako kako ti to zamišljaš.
Oooo, bazmeg!

jovilim_e

Colin_bgd

Taj sistem nije napravio Milošević.
Milošević je proizvod toga sistema.

Ovo je delimicno tacno, objasnjavao sam vec vise puta. Milosevic jeste nasledio od prethodne (pre '87) vlasti, razradjeni sistem represije, na to je onda nakalemio etno-staljinisticku ideologiju (koju su mu servirali na tacni, zna se ko), i onda sveobuhvatno ugnjetavanje podigao na nivo (i sustinu) koja nije vidjena u Evropi od tridesetih godina dvadesetog veka...

Mi u Srbiji smo posledice tog novog, izvorno Milosevicevog, mutant-sistema osetili blaze (ako zanemarimo hiperinflaciju, nezaposlenost, glad, propast industrije, masovno iseljavanje, svercovanje, ustolicenje kriminala kao vrhunca patrijotizma...) u odnosu na nase sunarodnike iz Vukovara, Sarajeva, i na kraju Kosova...

Pa dobro, ima tu svega.
Nije mi jasno zašto se Milošević uzima ko jedini i najmoćniji faktor u rastakanju bivše države.
A nije bio jedini, niti najjači.
Čudi me da ti, i slični, guslate tu jednu te istu priču, a stvarnost vas masu puta - i odavno demantovala.
Mnogo moćniji su kreirali događaje na našem prostoru.
Nas lokalce se tu malo šta pitalo.
Milošević je bio kerov kurac, kao i ostala (antisrpska) kalakurcija.
Kojoj je dato blanko ovlaštenje da šilje kurac na Srbima.
No, to je bila samo scenografija globalnijeg procesa na lokalizovanom prostoru.
Jer je neko doneo odluku da sprdnja od države, zvana Jugoslavija, nema potrebe, više, za postojanjem.

Glup si, to je to...

Colin_bgd

jovilim_e

Colin_bgd

Taj sistem nije napravio Milošević.
Milošević je proizvod toga sistema.

Ovo je delimicno tacno, objasnjavao sam vec vise puta. Milosevic jeste nasledio od prethodne (pre '87) vlasti, razradjeni sistem represije, na to je onda nakalemio etno-staljinisticku ideologiju (koju su mu servirali na tacni, zna se ko), i onda sveobuhvatno ugnjetavanje podigao na nivo (i sustinu) koja nije vidjena u Evropi od tridesetih godina dvadesetog veka...

Mi u Srbiji smo posledice tog novog, izvorno Milosevicevog, mutant-sistema osetili blaze (ako zanemarimo hiperinflaciju, nezaposlenost, glad, propast industrije, masovno iseljavanje, svercovanje, ustolicenje kriminala kao vrhunca patrijotizma...) u odnosu na nase sunarodnike iz Vukovara, Sarajeva, i na kraju Kosova...

Pa dobro, ima tu svega.
Nije mi jasno zašto se Milošević uzima ko jedini i najmoćniji faktor u rastakanju bivše države.
A nije bio jedini, niti najjači.
Čudi me da ti, i slični, guslate tu jednu te istu priču, a stvarnost vas masu puta - i odavno demantovala.
Mnogo moćniji su kreirali događaje na našem prostoru.
Nas lokalce se tu malo šta pitalo.
Milošević je bio kerov kurac, kao i ostala (antisrpska) kalakurcija.
Kojoj je dato blanko ovlaštenje da šilje kurac na Srbima.
No, to je bila samo scenografija globalnijeg procesa na lokalizovanom prostoru.
Jer je neko doneo odluku da sprdnja od države, zvana Jugoslavija, nema potrebe, više, za postojanjem.

Glup si, to je to...

Izvini se!

A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Srbomer je kovanica koju su izmislili upravo ti, oni koji osporavaju pravo Srbima na ono što drugima dozvoljavaju, na nacionalnu državu koja zahvata sve, ili skoro sve, teritorije na kojima su većina.
Ili kao što sad radi nadn, kao dozvoljava, ali....
I to bedno pokušava da pripiše drugima, a on je kao protiv svih zločina.

Pa nije, jasno nje kao dan da je on (naravno i mnogi drugi) na strani onih koji imaju dvostruke aršine, jedne za Srbe, druge za srpske neprijatelje, Arnaute, Hrvate...

I to njega, nadna, čini antisrbinom, nevezano za njegove izjave da je protiv svih zločina, jer je to očigledna laž.



Oni podrazumevaju da kad kažu, srbomer, da time zatvaraju usta svakome, jer se to, zaboga, ne radi.

A šta je srbomertija?
Pa uobičajena stvar, lična procena stavova sagovornika, ono što svako u svakoj prilici radi, ali kao, nije u redu to procenjivali kad se radi o patriotizmu ili antipatriotizmu.

A zašto ne bi bilo?
Pa tako nalažu pravila političke korektnosti, što je drugo ime za verbalni delikt.

E pa ima onih koji se na to ne obaziru, i na uzvik, srbomer, kažu, dobro, jeste, sad hajmo dalje, da li si ti srpski patriota, ili si indiferentan prema srpskoj naciji, ili si pak u grupi onih koji su protiv srpske nacije?

Na to pitanje će svako da odgovori da je patriota, niko neće reći da je protiv srpske nacije, ali ljudi lažu.

Da li lažu ili im se mora verovati na reč, je stvar lične procene, dakle onoga što svako i uvek radi.


.

gvozden1

A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Srbomer je kovanica koju su izmislili upravo ti, oni koji osporavaju pravo Srbima na ono što drugima dozvoljavaju, na nacionalnu državu koja zahvata sve, ili skoro sve, teritorije na kojima su većina.
Ili kao što sad radi nadn, kao dozvoljava, ali....
I to bedno pokušava da pripiše drugima, a on je kao protiv svih zločina.

Pa nije, jasno nje kao dan da je on (naravno i mnogi drugi) na strani onih koji imaju dvostruke aršine, jedne za Srbe, druge za srpske neprijatelje, Arnaute, Hrvate...

I to njega, nadna, čini antisrbinom, nevezano za njegove izjave da je protiv svih zločina, jer je to očigledna laž.



Oni podrazumevaju da kad kažu, srbomer, da time zatvaraju usta svakome, jer se to, zaboga, ne radi.

A šta je srbomertija?
Pa uobičajena stvar, lična procena stavova sagovornika, ono što svako u svakoj prilici radi, ali kao, nije u redu to procenjivali kad se radi o patriotizmu ili antipatriotizmu.

A zašto ne bi bilo?
Pa tako nalažu pravila političke korektnosti, što je drugo ime za verbalni delikt.

E pa ima onih koji se na to ne obaziru, i na uzvik, srbomer, kažu, dobro, jeste, sad hajmo dalje, da li si ti srpski patriota, ili si indiferentan prema srpskoj naciji, ili si pak u grupi onih koji su protiv srpske nacije?

Na to pitanje će svako da odgovori da je patriota, niko neće reći da je protiv srpske nacije, ali ljudi lažu.

Da li lažu ili im se mora verovati na reč, je stvar lične procene, dakle onoga što svako i uvek radi.


.

Kazem ti ne moras da se izvinjavas ili pravdas za svoje stavove. Takvi su kakvi su, bolje ne umes.

freehand

Colin_bgd

freehand

Znam za ovo. Znam na što ciljaš i potpuno si u pravu. Ja sam lično slušao 'Peščanik' u kojem su ga čerečili, i tražio sam transkript te emisije ovde na blogu (pre više godina), i neko ga je pronašao i postavio.

Uopšte nije o tome reč. Već o činjenici da se u prvoj godini posle petog oktobra, dakle prvoj godini vlasti, nije raščlanila samo opozicija nego i ono što sekolokvijalno zove "Druga Srbija". I to po šavu koji se cepao na lojalnost sopstvenoj državi i na lojalnost prema "Zapadu", odnosno SAD i EU. I rascep se desio prema odnosu prema bombardovanju SRJ i Kosovu prvenstveno.
Svet o piše u toj polemici koja je vođena na stranicama Vremena.
Ako nekom nije jasno ko je i gde je bio Zoran đinđić preporučujem da se mane prepričavanja i tumačenja, već da ga čita i sluša izvorno u njegovim govorima i postupcima iz 2002. i s početka 2003.
I tu su oni američki patrioti sa javne scene Srbije počeli da ga čereče, kako ti to kažeš da bi dan posle smrti krenuli o otimanje mrtvog Đinđića i njegovu transformaciju u ono što on nije bio ali je njima kao takav bio potreban.
E tome je reč. O nama, ne o njemu.

Cista laz, i cista izmisljotina.

Jedina, apsolutna, ponizna, i povrh svega, izdajnicka LOJALNOST koju je iko ikada (tj.od '87 godine) u Srbiji fanaticno ispoljavao je lojalnost klike na vlasti u Srbiji prema svojim gospodarima sa Lubjanskog trga...

Hoćeš da kažeš da je tvoja apsolutna, ponizna i povrh svega pizdunska i izgajnička
lojalnost prema agresorima i ratnim zločincima koji su ovu zemlju razorili i okupirali njen deo sasvim ok, a da su Stojan Cerović i Dragoljub žarković, na primer, izdajnici lojalni onima sa Lubjanskog trga?
Ti kao malograđanski licemer koji bi iz nekoe jazbine tamo negde da dižeš revolucije gurajući po sekiru tuđe glave i krvaveći tuđe ruke? Našla se mustra, još i nekome da kaže da je glup.
Pročitaj "RTačku razlaza", ipak.
TTo je ono što je Đinđić podrazumevajući kad je govorio o "prijateljima" koji vrlo dobro znaju šta su njihovi interesi ali njemu ne bi da dozvole da se drži interesa Srbije, poslušaj ono kad Đinđić govori o tome kako mu "prijatelji" savetuju šta je dobro za njega i zašto nije u redu otvarati pitanje Kosova, i šta kaže Điinđić o ambasadama koje ga zovu da i on, uz ministre njegove vlade, svakodnevno odlazi na ručkove kod njih.
pazi kad u pitanju nije bila ambasada te države u kojoj je Lubjanski trg.

Kao i obicno, kad se radi o Freehand "replikama", samo buka i bes...

I potpuno odsustvo informacija o tome sta se desavalo i ko je kad sta radio i zasto...

gvozden1

A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Srbomer je kovanica koju su izmislili upravo ti, oni koji osporavaju pravo Srbima na ono što drugima dozvoljavaju, na nacionalnu državu koja zahvata sve, ili skoro sve, teritorije na kojima su većina.
Ili kao što sad radi nadn, kao dozvoljava, ali....
I to bedno pokušava da pripiše drugima, a on je kao protiv svih zločina.

Pa nije, jasno nje kao dan da je on (naravno i mnogi drugi) na strani onih koji imaju dvostruke aršine, jedne za Srbe, druge za srpske neprijatelje, Arnaute, Hrvate...

I to njega, nadna, čini antisrbinom, nevezano za njegove izjave da je protiv svih zločina, jer je to očigledna laž.



Oni podrazumevaju da kad kažu, srbomer, da time zatvaraju usta svakome, jer se to, zaboga, ne radi.

A šta je srbomertija?
Pa uobičajena stvar, lična procena stavova sagovornika, ono što svako u svakoj prilici radi, ali kao, nije u redu to procenjivali kad se radi o patriotizmu ili antipatriotizmu.

A zašto ne bi bilo?
Pa tako nalažu pravila političke korektnosti, što je drugo ime za verbalni delikt.

E pa ima onih koji se na to ne obaziru, i na uzvik, srbomer, kažu, dobro, jeste, sad hajmo dalje, da li si ti srpski patriota, ili si indiferentan prema srpskoj naciji, ili si pak u grupi onih koji su protiv srpske nacije?

Na to pitanje će svako da odgovori da je patriota, niko neće reći da je protiv srpske nacije, ali ljudi lažu.

Da li lažu ili im se mora verovati na reč, je stvar lične procene, dakle onoga što svako i uvek radi.


.

Ti si najveci antisrbin ovde na blogu, samo si ekstremno ogranicen da ti to dodje i na kilometar do i minimalne svesnosti...

Ti si izdajnik koji voli tudju zemlju, tudju naciju, tudju tradiciju, tudju crkvu (rusku, da ne bude zabune) i kenjas svima drugima koji se usude da napisu nedvosmisleno dokazanu istorijsku cinjenicu da su ti tudjinci (rusi, da ne bude zabune) nacija koja je kao retko koja u istoriji kontinualno i konzistentno radila na stetu Srbije...

freehand

Ti si izdajnik koji voli tudju zemlju, tudju naciju, tudju tradiciju, tudju crkvu

Skoro pa i gore od onih koji mrze sve svoje voleći jedino prkno u kome čuče i odakle galame.

koji se usude da napisu nedvosmisleno dokazanu istorijsku cinjenicu da su ti tudjinci (rusi, da ne bude zabune) nacija koja je kao retko koja u istoriji kontinualno i konzistentno radila na stetu Srbije...

Za razliku od, na primer, Nemaca koji su na korist Srbije radili uvek Amerikanci Englezi su to radili samo ponekad.

Takođe, izlazak na referendum nije bio zakonska obaveza glasača, ali uprkos tome priglupi ili ostrašćeni tvrde da je neizlazak Srba bio opstrukcija.

priglupi i ostrasceni sviraju pesmicu/recitaciju, a jeste bila opstrukcija, Srbima je bio zabranjen izlazak na referendum.

svakako je jasna vecina glasala za izlazak iz federacije, od 63 % stanovnistva, 99 % je glasalo tako..

Ovde imamo kategoriju koja smatra da kosovski Albanci imaju pravo na oružanu pobunu

kakva podmetacina, ko je to ikada rekao- bilo ko, bilo gde.

Srbi nemaju pravo na reakciju zbog tog neustavnog delovanja Hrvata i Muslimana.

Srbi nemaju prava da napdanu svoje sugradjane, jer oni razlicito misle....je l ona klanica bila jer je neko hteo nesto drugo od onoga sto je karadzic smislio da je potrebno?!

Isti smatraju da Ukrajina ima pravo da brani svoj suverenitet (što i ima), uprkos činjenici da to pravo uskraćuju svojoj državi, jer Ukrajina je Donjeck tretirala (pokušala) jednako kao i Srbija pobunjenike na Kosovu.

opet podmetacina, ti drugacije ne umes- znaci, Rusija je bespravno napla suverenu drzavu Ukrainu.

onaj poslednji pasus ne moze ni da se reciklira, koliko je glup.

Mislim da su ti ljudi šizofreni, ili autošovinisti.
A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

u ove dve recenice je receno sve o tebi.

Ja verujem.

pa ti si niko!

Ti si najveci antisrbin ovde na blogu

A i ti imaš spravu za merenje srpstva.
Kako se zove ta sprava?

Kazem ti ne moras da se izvinjavas ili pravdas za svoje stavove.

Ti mi kažeš?:)
Mnogo mi je važno šta mi ti kažeš.

Ako u ovom vidiš pravdanje i izvinjavanje, precenio sam te

Ovo su Rusi nešto srušili u Srbiji, pomozi mi, ne vidim najbolje?

hebiga free, morbidno je.

nacija koja je kao retko koja u istoriji kontinualno i konzistentno radila na stetu Srbije...

Nije!

Najviše je na štetu Srbije učinio komunizam! Ništa nije ujebalo Srbe i Srbiju kao komunizam! Najgora šteta ikad! Gledaj! Evo do dan danas ne mogu da se oporave!

A taj komunizam su od spolja ovde koordinisali i spremali i onda na tenkovima doneli neki Sorbeti, Solvijati, Salveti ... tako nešto, ne mogu nikako da zapamtim, svakako nešto na S što nisu Rusi.

Colin_bgd

Glup si.

Pantiću, seronjo!

maksa83

nacija koja je kao retko koja u istoriji kontinualno i konzistentno radila na stetu Srbije...

Nije!

Najviše je na štetu Srbije učinio komunizam! Ništa nije ujebalo Srbe i Srbiju kao komunizam! Najgora šteta ikad! Gledaj! Evo do dan danas ne mogu da se oporave!

A taj komunizam su od spolja ovde koordinisali i spremali i onda na tenkovima doneli neki Sorbeti, Solvijati, Salveti ... tako nešto, ne mogu nikako da zapamtim, svakako nešto na S što nisu Rusi.

I pobili joj trećinu stanovništva....

Ne ljuti se niko, nego vam se smeje posto u nedostatku argumenata prvo nesto iskonstruisete pa onda lepite etikete.

upravo, prvo iskonstruisu neku ludost, a onda komentarisu, kao da je to istina, sa obaveznim vredjanjem neistomisljenika, denunciranjem, kvalifikovanjem da nisu dovoljno dobri Srbi i lepljenjem ruznih etiketa- to je bejzik,...ima i gorih delova.

Vi sve vreme branite Rusiju ili Milosevicevu politiku na Kosovu tako sto prvo neistomisljenicima ubacite u usta da oni brane NATO politiku ili Tudjmanov rat protiv Srba u Hrvatskoj. Ovo drugo je potpuno nepotrebno. Ako vam se brani Putin ili Milosevic nema potrebe da se bilo kome pravdate.

dadada,...ono nisi dobar i autosovinista si, ako ne branis idiotizam devedesetih, koji je skenjao onoliko ljudi i zemlju, od cega se ne nazire oporavak.

pa koje je faking opravdanje za ubijanje civila druge nacionalnosti...i dalje sirenje mrznje prema komsijama...sem nekog ozbiljnog kvrca u glavi.

nacija koja je kao retko koja u istoriji kontinualno i konzistentno radila na stetu Srbije...

A da probaš ovo da obrazložiš?
Dobro, znam, Velika Bugarska, ali ajd još par primera, nešto o Jedrenskom miru npr.

Znaš li išta o tome?

Naravno da ne, izguglaj makar pa da nastavim sa propitivanjem.

A taj komunizam su od spolja ovde koordinisali i spremali i onda na tenkovima doneli neki Sorbeti, Solvijati, Salveti ... tako nešto, ne mogu nikako da zapamtim, svakako nešto na S što nisu Rusi.

Ma takav narod, voli komunizam.
Ono jeste da je i njima nametnut, da su glasali protiv, a onda komunisti kažu, ma jebeš izbore, ukidamo to i namećemo diktaturu.

I pobili joj trećinu stanovništva....

Ova (više puta uočena pojava) se zove "privremeno smekšavanje stava prema komunizmu izazvano potsećanjem da su ga ovde pukom silom instalirali Rusi".

Taj stav prema komunizmu kudikamo otvrdne kada Rusi kao donosilac nestanu iz slike, onda komunizam opet postaje najpogubnija stvar po Srbe i Srbiju, dotle da je u par navrata eksplicitno izjednačavan sa nacizmom, samo ovo nije taj navrat jer su Rusi još uvek u slici.

Ono jeste da je i njima nametnut, da su glasali protiv, a onda komunisti kažu, ma jebeš izbore, ukidamo to i namećemo diktaturu.

Maaah glasanje je precenjeno. Da to ispitivanje narodne volje donosi nešto dobro za zemlju i narod Putin bi prvi pustio da se kandiduje ko hoće.

Maaah glasanje je precenjeno

Naravno, to je i Lenjin rekao kad je izgubio izbore.

Šta je morbidno?

ako ne vidis, ne znam kako da ti objasnim.

maksa83

Taj stav prema komunizmu kudikamo otvrdne kada Rusi kao donosilac nestanu iz slike, onda komunizam opet postaje najpogubnija stvar po Srbe i Srbiju, dotle da je u par navrata eksplicitno izjednačavan sa nacizmom, samo ovo nije taj navrat jer su Rusi još uvek u slici.

Svađaš se sa imaginarnim sagovornikom.

Nisu Rusi/Sovjeti (nebitno) doneli komunizam nego nas je Čerčil pustio niz vodu.

Da je bilo sreće, i da je Ruzvelt imao više motiva/informacija, Jugoslavije ne bi bilo, a Hrvatska bi bila okupaciona zona, kažnjena za svoja nedela.

A važili bi i prvi posleratni izbori u Italiji i Grčkoj, ne bi morali Amerikanci da ih šalju na popravni.

Jes golema šteta što i oni nisu fasovali tu blagorodnu stvar da im bude super ko nama. Na stranu što bi za svet isto bilo super da je Staljin kontrolisao sredozemlje, pitati o tome Poljake, Rumune, Mađare i ostale Bugare.

Ostavljam te da o blagodetima toga raspravljaš sa uobičajenom za to raspoloženom publikom.

Nisu Rusi/Sovjeti (nebitno) doneli komunizam nego nas je Čerčil pustio niz vodu.

Izvini ali ovo je svaki put smešno. Čerčil nas je pustio niz vodu a Rusi su nevoljno (mada su prethodnih 30+ godina imali ovde ćelije kontrolisane iz Moskve) rekli "a sad šta je tu je jebiga mi nismo hteli ali reko Čerčil pali tenkove brmbrm".

To je zamka etnofilije, uteruje te u takve vratolomije. Ne možeš da se ložiš na Ruse kao drevne prijatelje i istovremeno proglašavaš komunizam za najpogubnijeg srpskog satrapa. Ili izaberi, ili batali jebenu etnofiliju.

Bitno je da si ti izdao saopštenje urbi et orbi, pa se sad povlačiš u kulu svoje nedodirljivosti. U kojoj odjednom, u samo dva komentara, više nije bitno šta je demokratija i šta elektorat glasa nego šta Makse misle da je bolje. A valjda je jasnošta je od toga važnije i pametnije.

Pomozi mi molim te da pomirim te stvari, jer ti evo već mesecima bez ikakvog problema pričaš ovde da su lučonoše slobodog sveta zemlje u kojima se Predsednik ne bira. Kako ono beše, Rusija i Kina novi nosioci vrednosti francuske revolucije. A sad si odjednom zabrinut za grčke i italijanske izbore posle 2. svetskog rata. Vidiš kako se može biti zvezda sjajna i bez izbora, zašto su ti odjednom bitni?

Reci, kako ti to radiš?

Ti opet imaš taj čudan osećaj da treba nekome nešto da objašnjavaš.

pitao si me, u cemu je problem, pa to valjda podrazumeva da objasnim sta je, il imozda ne.

...pa evo, ipak cu, ako ironises nad slikom razvaljenog Vukovara-mozda najpoznatijom, jer je urnisana ulica NIkole Tesle u tom gradu, bukvalno svuda bila kacena, to zvuci prilicno morbidno...i to jos sa Rusima u kontekstu, koji su na slican nacin preorali vise Ukrainskih gradova,...kome je tako nesto ok, evo bas me zanima,...tamo su stradali neki ljudi-civili, jer je neko mislio, da se tako resavaju stvari.

Dabre. zato ćemo anglofiliju i frankofoniju da gajimo ko Lepu katu i zaboravićemo otkud Rusima komunizam.

O toj filiji možemo da pričamo kada se u Knezu budu prodavale majice sa Bajdenom. Do tad, ovo ti je šuplja uta-ta tlapnja.

...pa eto, a posle-svi nas mrze.

maksa83

Izvini ali ovo je svaki put smešno. Čerčil nas je pustio niz vodu a Rusi su nevoljno (mada su prethodnih 30+ godina imali ovde ćelije kontrolisane iz Moskve) rekli "a sad šta je tu je jebiga mi nismo hteli ali reko Čerčil pali tenkove brmbrm".

Ma nije smešno, nego postaje žalosno.Ko je rekao da nisu hteli?Hteli su i u Grčku, pa nisu mogli, iako su i tamo imali iste takve ćelije.Staljin je bio zadovoljan da komunisti budu na vlasti u Jugoslaviji, a Čerčil da CA ne bude na Jadranu.

To je zamka etnofilije, uteruje te u takve vratolomije. Ne možeš da se ložiš na Ruse kao drevne prijatelje i istovremeno proglašavaš komunizam za najpogubnijeg srpskog satrapa. Ili izaberi, ili batali jebenu entofiliju.

Ko se loži na Ruse?

freehand
Ovo su Rusi nešto srušili u Srbiji, pomozi mi, ne vidim najbolje?

Srušili srpsku monarhiju i podigli Udbu. Sasvim dovoljno da Srbija postane mentalno ruska gubernija.

Inače, u jednoj od tih zemalja koje si pomenuo predsednik se bira evo za neki dan.

Onoj u kojoj su ove godine dva kandidata odmah banovana jer eto tako, a ostavljeni oni gde prvi sledeći posle Predsednika može da dobije 10% max?

To drugo mesto je inače rezervisano za komunističku partiju koja je u Rusiji druga partija po veličini i snazi, ali nije ni to baš jednostavno. Naime imali su i oni kandidata koji nije baš bio potpuni pajac pa je jednom dobio nešto više nego što mu je bilo namenjeno (ne kapitalno da ugrozi Putina, nego tipa nekoliko procenata više nego što oni inače dobijaju) i nikad nećeš pogoditi šta se sledeće desilo - mašinerija ga je posle nagazila i usrala mu se u život i potpuno ga izbrisala i iz politike i javnog života i sad opet kandiduju nekog matorog pajaca koji ne može preko 10%. Toliko.o izborima u toj zemlji.

pedeset godina su se u Knezu prodavale majice i gaće sa dezenima američke i britanske zastave, majice sa likovima Kenedija, Martina Lutera, a bogami i Džimija Hendriksa. Đe je problem?

Nema problema, osim što možda baš nije bilo ni Kenedija ni Martina Lutera Kinga (a i za Hendrixa se ne bih okladio, mada ne mogu da garantujem da nije bilo). Eventualno su prodavane The Clash i Sex Pistols majice. Ekvivalent bi bio kada bi se ovde prodavale majice, šta znam, Bulata Okudžave i Ale Pugačove ili <ubaci-rusku-supkulturnu-ikonu>.

i sad opet kandiduju nekog matorog pajaca

Mislim, asocijacija...

Inače, meni je potpuno nenormalno to što još postoje komunističke partije. Bilo gde, a pogotovo u Rusiji, najvećoj žrtvi komunizma.

Članstvo u njima smatram mentalnom bolešću.

(a i za Hendrixa se ne bih okladio

Bilo! Imao sam jednu.

predatortz

(a i za Hendrixa se ne bih okladio

Bilo! Imao sam jednu.

Kažem, Hendrix se možda i omakao u Knezu. Ali za Kenedija već nisam siguran. Čegevare oduvek koliko voliš.

maksa83

predatortz

(a i za Hendrixa se ne bih okladio

Bilo! Imao sam jednu.

Kažem, Hendrix se možda i omakao u Knezu. Ali za Kenedija već nisam siguran. Čegevare oduvek koliko voliš.

Kenedija se ne sećam, ali sam kupio jednu sa britanskom zastavom koja je mnogo nerviralo neke profesore.

newimprovedtadejus

freehand

newimprovedtadejus

freehand

newimprovedtadejus

pa bukvalno svi pišete da apsolutno nije jasno šta ste uopšte teli..

koja je poenta pisanja u kojoj se ni poslije tri čitanja ne može uhvatiti šta, ko, kome i zbog čega..

Ili fali "au braćo" u svakom komentaru ili ne znam šta bi još moglo biti. Pošto do čitaoca svakako nije.

pa ja cjenim (kad već pitaš) da je prvi problem što vi suštinski ne znate šta biste htjeli da zaključite na temu Đinđića, njegove politike, srpske politike, srpske istorije ili budućnosti..
a znaš kako kažu.. ako nešto ne umiješ da objasniš to je zato što ga ni sam ne razumiješ..
pa onda ima vjerovatno malo i želje da se ispadne mlogo pametan i učevan, pa se uvija u oblande umnih riječi a suština umače..
pa onda ima vjeroavtno malo i pokušaja da se izbjegnu čvrsti stavovi koje bi neko onda mogao da napada..
a onda vjerujem da ima i posljedica komi odgoja (ja kad djeci ispričam neki detalj iz djetinjstva ovaj najstariji mi kaže, ok mum, had enough of your deprived communist upbringing stories).. e elem.. taj komunjarluk oće da te nauči da stvari moraju biti crne i bijele, i proste, pa kad nisu onda se komi um zbuni i teško razlučuje šta je, kako i zašto..
to sve skupa onda proizvede ove diskusije tipa..
bilo je loše braćo!
ali teško onima koji ne vide da njima kojima je bilo loše se ne piše dobro, dokle god loše dobrim načiniti pokušavaju!
ni francuz nije revoluciju preko noći vodio a da danju nije dobro gledao, na sve četiri noge i oči braćo!
jer ko je vidio taj zna i ide dalje, a uostalom nazad i ne vrijedi i kuda i zašto braćo, sad kad je sve jasno!
a i inače!

I tako ti napišeš gomilu bulšita o nama koji ne umemo da definišemo nijedan jasan stav ni o čemu, ne iznoseći nijedan smislen stav ni o čemu sem eventualno o nama i našem neiznošenju stavova.
Da se javiš na upražnjeno mesto gospođe Čomić,nedostaju te diskusije o diskusiji.

pa ja nemam neki stav o Đinđiću, potpuno me mimoišlo, u tom periodu dok je on bio na vlasti ja u Srbiji nisam provela ni sata a nisam ni pratila..
jedino čega se sjećam jest da mi je današnji muž bio baš jako očajan kad su ga ubili..
ono što sam slušala od govora nije dovoljno da razumijem šta je on čovjek zaista mislio i o čemu..
meni takvoj (ne znam mnogo a opet znam kontekst) je potpuno nerazumljivo šta pišeš i ti i recimo kolin a i ostali..
i to je onda definicija loše komunikacije ako posmatrač sa strane koji razumije konktest ne može ni da nasluti šta ste uopšte htjeli da kažete..
čemu..

Zašto ti ne pišeš velika slova na početku rečenica?
Kakva je to idiotarija?

dadada,...ono nisi dobar i autosovinista si, ako ne branis idiotizam devedesetih, koji je skenjao onoliko ljudi i zemlju, od cega se ne nazire oporavak.

Ima i onih posebnih vratolomija sa kojima uspe da se objasni da je Djijdic bio odlican ali i da je Milosevic radio jedino sto je mogao i da jadan nije imao mnogo izbora. Kao i Putin danas. A ima i ono kako su Amerikanci bili odlicni dok su ih spasavali cetnici, dok su danas eto losi. A i ono kako je sovjetski komunizam bio los ali to nema veze sa Rusima.

Kenedija se ne sećam, ali sam kupio jednu sa britanskom zastavom koja je mnogo nerviralo neke profesore.

Britanska zastava je čest motiv na Sex Pistols majicama, često i sa oskrnavljenom slikom kraljice.

Neues aus der Nachbarschaft

dadada,...ono nisi dobar i autosovinista si, ako ne branis idiotizam devedesetih, koji je skenjao onoliko ljudi i zemlju, od cega se ne nazire oporavak.

Ima i onih posebnih vratolomija sa kojima uspe da se objasni da je Djijdic bio odlican ali i da je Milosevic radio jedino sto je mogao i da jadan nije imao mnogo izbora. Kao i Putin danas. A ima i ono kako su Amerikanci bili odlicni dok su ih spasavali cetnici, dok su danas eto losi. A i ono kako je sovjetski komunizam bio los ali to nema veze sa Rusima.

Vidiš kako umeš!

Đinđić jeste bio odličan, Milošević na Kosovu jeste radio ono što se radi kad teroristi krenu u pobunu, Ameri u WWII jesu bili dobri momci, kao što su bili i u WWI, a svi njihovi potonji ratovi su agresorski i odavno su loši momci koji predvode najorganizovaniji teroristički pokret u istoriji - NATO. Komunizam jeste bio loš, nadam se da to ljudima koji ne pate od mentalnih poremećaja ne treba posebno objašnjavati zbog čega, a dok Putin jebe smradove koji nas kinje decenijama ima moje simpatije.

Šta tu ima nelogično? Šta te zbunjuje?

angie01

Ja verujem.

pa ti si niko!

Eeeee, da si ti niko kao ja, gde bi ti bio kraj.

Britanska zastava je čest motiv na Sex Pistols majicama

Tačno! To je bilo u mojoj pank fazi, fazi ponune. Rekoh da sam tada u sobi imao fotografiju Ronalda Regana, radovao se padu Berlinskog zida (kratko mi radost trajala jer su švapska govna odmah potom krenula da potpiruju rat u mojoj kući).

Elem, mladost - ludost!

Colin_bgd

gvozden1

A mnogo se ljute na to kad Gvozden potegne srbomer.

Srbomer je kovanica koju su izmislili upravo ti, oni koji osporavaju pravo Srbima na ono što drugima dozvoljavaju, na nacionalnu državu koja zahvata sve, ili skoro sve, teritorije na kojima su većina.
Ili kao što sad radi nadn, kao dozvoljava, ali....
I to bedno pokušava da pripiše drugima, a on je kao protiv svih zločina.

Pa nije, jasno nje kao dan da je on (naravno i mnogi drugi) na strani onih koji imaju dvostruke aršine, jedne za Srbe, druge za srpske neprijatelje, Arnaute, Hrvate...

I to njega, nadna, čini antisrbinom, nevezano za njegove izjave da je protiv svih zločina, jer je to očigledna laž.



Oni podrazumevaju da kad kažu, srbomer, da time zatvaraju usta svakome, jer se to, zaboga, ne radi.

A šta je srbomertija?
Pa uobičajena stvar, lična procena stavova sagovornika, ono što svako u svakoj prilici radi, ali kao, nije u redu to procenjivali kad se radi o patriotizmu ili antipatriotizmu.

A zašto ne bi bilo?
Pa tako nalažu pravila političke korektnosti, što je drugo ime za verbalni delikt.

E pa ima onih koji se na to ne obaziru, i na uzvik, srbomer, kažu, dobro, jeste, sad hajmo dalje, da li si ti srpski patriota, ili si indiferentan prema srpskoj naciji, ili si pak u grupi onih koji su protiv srpske nacije?

Na to pitanje će svako da odgovori da je patriota, niko neće reći da je protiv srpske nacije, ali ljudi lažu.

Da li lažu ili im se mora verovati na reč, je stvar lične procene, dakle onoga što svako i uvek radi.


.

Ti si najveci antisrbin ovde na blogu, samo si ekstremno ogranicen da ti to dodje i na kilometar do i minimalne svesnosti...

Ti si izdajnik koji voli tudju zemlju, tudju naciju, tudju tradiciju, tudju crkvu (rusku, da ne bude zabune) i kenjas svima drugima koji se usude da napisu nedvosmisleno dokazanu istorijsku cinjenicu da su ti tudjinci (rusi, da ne bude zabune) nacija koja je kao retko koja u istoriji kontinualno i konzistentno radila na stetu Srbije...

Šta lupardaš?
Gde se to gvozden 'moli' u ruskoj crkvi?

maksa83

I pobili joj trećinu stanovništva....

Ova (više puta uočena pojava) se zove "privremeno smekšavanje stava prema komunizmu izazvano potsećanjem da su ga ovde pukom silom instalirali Rusi".

Taj stav prema komunizmu kudikamo otvrdne kada Rusi kao donosilac nestanu iz slike, onda komunizam opet postaje najpogubnija stvar po Srbe i Srbiju, dotle da je u par navrata eksplicitno izjednačavan sa nacizmom, samo ovo nije taj navrat jer su Rusi još uvek u slici.

Srbi i Rusi su braća!

maksa83

Nisu Rusi/Sovjeti (nebitno) doneli komunizam nego nas je Čerčil pustio niz vodu.

Izvini ali ovo je svaki put smešno. Čerčil nas je pustio niz vodu a Rusi su nevoljno (mada su prethodnih 30+ godina imali ovde ćelije kontrolisane iz Moskve) rekli "a sad šta je tu je jebiga mi nismo hteli ali reko Čerčil pali tenkove brmbrm".

To je zamka etnofilije, uteruje te u takve vratolomije. Ne možeš da se ložiš na Ruse kao drevne prijatelje i istovremeno proglašavaš komunizam za najpogubnijeg srpskog satrapa. Ili izaberi, ili batali jebenu entofiliju.

Šta ti buncaš?
Zašto je nelogično voleti Ruse, a prezirati komunizam?
Zašto je to ekskluzivli mjutuel?

predatortz

Neues aus der Nachbarschaft

dadada,...ono nisi dobar i autosovinista si, ako ne branis idiotizam devedesetih, koji je skenjao onoliko ljudi i zemlju, od cega se ne nazire oporavak.

Ima i onih posebnih vratolomija sa kojima uspe da se objasni da je Djijdic bio odlican ali i da je Milosevic radio jedino sto je mogao i da jadan nije imao mnogo izbora. Kao i Putin danas. A ima i ono kako su Amerikanci bili odlicni dok su ih spasavali cetnici, dok su danas eto losi. A i ono kako je sovjetski komunizam bio los ali to nema veze sa Rusima.

Vidiš kako umeš!

Đinđić jeste bio odličan, Milošević na Kosovu jeste radio ono što se radi kad teroristi krenu u pobunu, Ameri u WWII jesu bili dobri momci, kao što su bili i u WWI, a svi njihovi potonji ratovi su agresorski i odavno su loši momci koji predvode najorganizovaniji teroristički pokret u istoriji - NATO. Komunizam jeste bio loš, nadam se da to ljudima koji ne pate od mentalnih poremećaja ne treba posebno objašnjavati zbog čega, a dok Putin jebe smradove koji nas kinje decenijama ima moje simpatije.

Šta tu ima nelogično? Šta te zbunjuje?

Recimo, nekonzistentno je misliti istovremeno da je Djinjdic bio odlican i da je Milosevic radio kako treba. Ako je Djindjic bio odlican a bio je protiv Miloseviceve politike onda ta politika nije valjala. Ili je obrnuto tacno: Djindjic nije bio odlican i Miloseviceva politika je bila valjana.

Komunizam su doneli Sovjeti, medju kojima je najvise bilo Rusa (Putin to sam kaze) pa onda Rusi tu ne mogu biti nevini.

Kolika je verovatnoca da bi ljudi u Srbiji bili toliko osetljivi zbog americkih vojnih intervencija i agresija da je Milosevic a ne Tudjman ili Taci sa njima napravio saveznistvo? Kao sto kazes u svojoj recenici, nema to veze sa tim navodnim protivljenjem americkom imperijalizmu koliko sa time da smo u celoj prici mi lose prosli.

Putin lupa Ukrajince a ne NATO i vrlo je zbunjujuce da to u Srbiji nailazi na bilo kakve simpatije.

angie01

Ti opet imaš taj čudan osećaj da treba nekome nešto da objašnjavaš.

pitao si me, u cemu je problem, pa to valjda podrazumeva da objasnim sta je, il imozda ne.

...pa evo, ipak cu, ako ironises nad slikom razvaljenog Vukovara-mozda najpoznatijom, jer je urnisana ulica NIkole Tesle u tom gradu, bukvalno svuda bila kacena, to zvuci prilicno morbidno...i to jos sa Rusima u kontekstu, koji su na slican nacin preorali vise Ukrainskih gradova,...kome je tako nesto ok, evo bas me zanima,...tamo su stradali neki ljudi-civili, jer je neko mislio, da se tako resavaju stvari.

Normalno!
Ta razvaljena ulica je značajnija od Jasenovca.
A pobijene Srbe pre nego je ta ulica razvaljena ko jebe.
Sigurno su to zaslužili.
Šta drugo!

Recimo, nekonzistentno je misliti istovremeno da je Djinjdic bio odlican i da je Milosevic radio kako treba.

Potpuno isto je Đinđić reagovao na pobunu u Preševskoj dolini.

angie01

...pa eto, a posle-svi nas mrze.

A zašto su nas mrzelki tako strasno pre?
Imaš li za to odgovor?
Ili smo sigurno zaslužili da budemo klani u prvom i drugom svetskom ratu?
Šta drugo?
A i u najnovijoj Hrvatskoj pre bilo koga Vukovara.

predatortz

Recimo, nekonzistentno je misliti istovremeno da je Djinjdic bio odlican i da je Milosevic radio kako treba.

Potpuno isto je Đinđić reagovao na pobunu u Preševskoj dolini.

Upravo ne. Milosevic je slao paravojne jedinice, dobrovoljce, neregularno policajce i vatrogasce iz lokalnih samouprava, dozvoljavao progon i masovne zlocine pa onda i skrivanje tih zlocina. Koji zlocini su pocinjeni u Presevskoj dolini i kome se za te zlocine iz Djinjdiceve vlade sudilo? Djindjic je uspeo da sacuva PD a Milosevic da izgubi Kosovo. Djindjic uspeo da nadje saveznike za svoju akciju, Milosevic stvorio neprijatelje.

Putin lupa Ukrajince a ne NATO i vrlo je zbunjujuce da to u Srbiji nailazi na bilo kakve simpatije.

Ukrajinci tu samo daju meso za roštilj, a kako stvari stoje Putin čini NATO smešnim.
A biće da tamo ginu i neke snage iz NATO država, bar tako kažu Poljaci.
Ili ti misliš.da složene sisteme opslužuju Ukrajinci?
NATO može da bije iz vazduha zemlje koje nenaju jaku PVO i izgleda da im je to najveći dobačaj u ovom trenutku.

Rat u Ukrajini je bukvalno rat za opstanak NATO. Ako tu podviju rep i uteknu kao Ameri iz Vijetnama i još dnekud, onda ne znam ko će upućivati zaljubljene poglede u njih...

Neues aus der Nachbarschaft

predatortz

Recimo, nekonzistentno je misliti istovremeno da je Djinjdic bio odlican i da je Milosevic radio kako treba.

Potpuno isto je Đinđić reagovao na pobunu u Preševskoj dolini.

Upravo ne. Milosevic je slao paravojne jedinice, dobrovoljce, neregularno policajce i vatrogasce iz lokalnih samouprava, dozvoljavao progon i masovne zlocine pa onda i skrivanje tih zlocina. Koji zlocini su pocinjeni u Presevskoj dolini i kome se za te zlocine iz Djinjdiceve vlade sudilo? Djindjic je uspeo da sacuva PD a Milosevic da izgubi Kosovo. Djindjic uspeo da nadje saveznike za svoju akciju, Milosevic stvorio neprijatelje.

Jedinice Prištinskog korpusa su paravojska?

Aj, vozdra...

A Preševska dolina je bila poruka "saveznika" Đinđiću, jer Šošoni i ne pišaju bez ameručkog blagoslova.
I Đinđićev odgovor "saveznicima".

dozvoljavao progon i masovne zlocine

Jeste, na primer kada su Jašari i veseli drugari pucali na policiju iz kuće pune civila a ovi zlikovci uzvratili na vatru.
Ili kad su u Račku nevini civili pobijeni u rovivima i fortifikacijama koje su civili iskopali radi seoskih sportskih igara, nikako da pucaju na vojsku i policiju iz njih.

A naši civili su bili kolateralna šteta. Šta će trudnica na ulici usred bela dana u Nišu?

Ma ceo repertoar vam znam...

Jedinice Prištinskog korpusa su paravojska?

Mani se tih jeftinih milosevic-vucicevskih fora. Te jedinice nisu bile jedine vojne snage koje je Milosevic tamo slao. Djinjic takve u Presevsku dolinu nije slao. Svako izjednacavanje ta dva slucaja je zlonamerno i ide na racun Djindjica a pravda Milosevica.

I Đinđićev odgovor "saveznicima".

Postojao dogovor izmedju jugoslovenske vojske i NATO da drugi prvima dozvole da udju u KZB. Da toga nije bilo nista od akcije a ovo ostalo su pausalne tvrdnje.

Ukrajinci tu samo daju meso za roštilj, a kako stvari stoje Putin čini NATO smešnim.
A biće da tamo ginu i neke snage iz NATO država, bar tako kažu Poljaci.
Ili ti misliš.da složene sisteme opslužuju Ukrajinci?
NATO može da bije iz vazduha zemlje koje nenaju jaku PVO i izgleda da im je to najveći dobačaj u ovom trenutku.

Jasno je da je NATO umesan u taj rat tamo. Pogine i pokoji iz neke NATO drzave. Ali od Putinove agresije tamo ginu pre svega Ukrajinci. I tome se radovati je, da ponovim, jako zbunjujuce. Posebno ako si iz Srbije.

tome se radovati je, da ponovim, jako zbunjujuce. Posebno ako si iz Srbije.

A ko se raduje?

Mani se tih jeftinih milosevic-vucicevskih fora. Te jedinice nisu bile jedine vojne snage koje je Milosevic tamo slao.

Milošević te snage nije tamo slao, to su bile posadne snage regularne vojske u njihovoj dežavi.

Shodno tome, nemoj ti meni te NATO fore, nego mi reci odakle ove druge, pobunjeničke snage, zašto su ubijali civile, policajce, poštare, vojnike i sve one koji su imali bilo kakvu državnu službu?
Ko ih je naoružao, ko je sedeo sa njima prekrštenih nogu 1998. i obećao im oružje kojim će "ubijati Srbe"? Koje zločine je 1998. vojska i policija činila nad Albancima?
Kako se zove to kada visoki zvaničnik američke vlade dođe na poklonjenje vođama pobunjenika koje je njegova vlada koji mesec pre toga smatrala teroristima?
A ti pobunjenici ubijaju učitelje, poštare, policiju, radnike... Seju teror nad svima kojim država Srbija nije mrska, a u početku najviše među Albancima da im uteraju strah u kosti.

Milošević, veliš?

predatortz

tome se radovati je, da ponovim, jako zbunjujuce. Posebno ako si iz Srbije.

A ko se raduje?

Dobro, ima tvoje simpatije.

predatortz

Mani se tih jeftinih milosevic-vucicevskih fora. Te jedinice nisu bile jedine vojne snage koje je Milosevic tamo slao.

Milošević te snage nije tamo slao, to su bile posadne snage regularne vojske u njihovoj dežavi.

Shodno tome, nemoj ti meni te NATO fore, nego mi reci odakle ove druge, pobunjeničke snage, zašto su ubijali civile, policajce, poštare, vojnike i sve one koji su imali bilo kakvu državnu službu?
Ko ih je naoružao, ko je sedeo sa njima prekrštenih nogu 1998. i obećao im oružje kojim će "ubijati Srbe"? Koje zločine je 1998. vojska i policija činila nad Albancima?
Kako se zove to kada visoki zvaničnik američke vlade dođe na poklonjenje vođama pobunjenika koje je njegova vlada koji mesec pre toga smatrala teroristima?
A ti pobunjenici ubijaju učitelje, poštare, policiju, radnike... Seju teror nad svima kojim država Srbija nije mrska, a u početku najviše među Albancima da im uteraju strah u kosti.

Milošević, veliš?

Opet los geg. Pokusavas da odbranis Milosevica tako sto ces meni da uvalis negiranje UCK zlocina. Kazem ti opet zajebi te milosevic-vucicevske fore. Ja NISAM negirao da je UCK pravio ratne zlocine i ubijao civile. Ti JESI negirao da je deo Miloseviceve akcije bilo ucesce paravojnih i neregularnih formacija kako bi Djindjica i Milosevica izjednacio.

Pokusavas da negiras prilicno ocigledne stvari i da izjednacis nesto sto se ne izjednacava.

A fino si i preskocio ono sto sam gore napisao posto ti se ne uklapa u konstrukciju. U svakom slucaju, Djindjic je gusio oruzanu pobunu bez zlocina.

U svakom slucaju, Djindjic je gusio oruzanu pobunu bez zlocina.

Jer su akcije kraće trajale i bile manjih razmera.

Ti preskačeš činjenicu da je država oba puta reagovala silom na pobunu.

Uz veoma izraženu zaboravnost kako je to dole sve počelo, a počelo je zločinima i terorističkim aktima.

Ne srpskim!

Da se javiš na upražnjeno mesto gospođe Čomić,nedostaju te diskusije o diskusiji.

E, da...
Nju sam zaboravio da turim među one bitange, a zaslužila je mnogo više od toga da se nađe u kategoriji "i ostale bitange".

Da li štovana prati blog ili se pravi da nema ,,povrede poslovnika,,

Srbi i Rusi su braća!

Sa mladine strane.