Mailom mi je stigao sledeci link:
http://gigapan.org/viewGigapanFullscreen.php?auth=033ef14483ee899496648c2b4b06233c
Ogroman broj ljudi na Obaminoj inauguraciji sa ove slike moze se vrlo lako identifikovati. Kakva sila nadziranja! Hoću kući!
ivana23 Kacila sam ovo kod Srdjana pre 2 dana.
ivan.peti ja sam ovo danas dobio, vec sam gledao - cudo, zar ne? one krimi serije u kojima uzmu neku fotku razbrljanu skroz, pa odatle izvuku registraciju ili facu ili ko je ubica pocinju da lice na realnost (brrrr). lepo su se potrudili da nas uplase, svaka cast. uspeva im.
ElectricDreamsZašto bi se iko sa mirnom savešću plašio?!?
DomazetElectricDreamsZašto bi se iko sa mirnom savešću plašio?!? Definisi mirnu savest.
ElectricDreamsNisam napravio nikakvo sra*e da bih se plašio da li me neka kamera uslikala. Nedostatak privatnosti je sasvim druga stvar i na tu temu se da prozboriti koja!
Joj ljudi, informišite se pre nego što bacite nešto na blog. Ova tehnologija je stara bar 10 godina. Uzmeš fotoaparat i slikaš, slikaš, slikaš... i onda to zalepiš jedno za drugo i dobiješ veliku sliku...
Zanimljiva tehnika. I očigledno njima pogodna
zivo me zanima koliko su svi podaci o ovoj fotki teski, u MB...
Milutin MiloševićOčigledno se radi o velikom broju sjedinjenih fotografija. Ako zumirate fotografiju, i onda držite strelicu za desno/levo/gore/dole, svejedno gde, stalno ćete u gornjem uglu ekrana dobijati poruku "3 photos top download", 2 photos to download" itd. To znači da program povlači precizno snimljene fotografije iz baze od nekoliko ... (stotina, hiljada, ko će ga znati) i povezuje ih da prikaže celovitu sliku punu malih detalja. Zanimljiva tehnika. I očigledno njima pogodna
ivan.petizgleda da nije, to sam i ja prvo pomislio na osnovu pomenutih 174MP, ali je u stvari u upotrebi bio taj gigapansystem, imas link malo gore (a i na fotki). u pitanju je robot u koji se ubaci obicna "point and shoot" kamera od 3-5MP, pokaze se gore levo i dole desno, tj dimenzije buduce panorame, a robot onda sracuna koliko mu fotki treba da sve to slika i krene - puno puta u sekundi, da fotografise. onda upada softver 1, tzv sticher, koji od tog loma fotki napravi panoramu (ovaj deo je poznat odavno, imam takav softver bar 5 godina, ali ne radi ovako dobro, naravno) a onda upada softver 2 (a meni se cini i 3) koji... maksin komentar objasnjava sta se dalje radi... mora da je u pitanju ono vektorsko skaliranje, al ovo treba uzeti sa rezervom, jer sam u tom polju tezi slucaj laika. kao da svaki deo fotke radi kao link za sledecih nekoliko, detaljnijih, fotki istog predela. pretpostavljam da se ista tehnologija koristi za GPS softvercice i bilo koju mapu koju mozes da zoomiras, al ja do sad nisam video obicnu fotku kombinovanu sa tom "tehnologijom". kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:) 174 MP je verovatno velicina konacne fotografije, ne CCD-a.
ivan.petizgleda da nije, to sam i ja prvo pomislio na osnovu pomenutih 174MP, ali je u stvari u upotrebi bio taj gigapansystem, imas link malo gore (a i na fotki). u pitanju je robot u koji se ubaci obicna "point and shoot" kamera od 3-5MP, pokaze se gore levo i dole desno, tj dimenzije buduce panorame, a robot onda sracuna koliko mu fotki treba da sve to slika i krene - puno puta u sekundi, da fotografise. onda upada softver 1, tzv sticher, koji od tog loma fotki napravi panoramu (ovaj deo je poznat odavno, imam takav softver bar 5 godina, ali ne radi ovako dobro, naravno) a onda upada softver 2 (a meni se cini i 3) koji... maksin komentar objasnjava sta se dalje radi... mora da je u pitanju ono vektorsko skaliranje, al ovo treba uzeti sa rezervom, jer sam u tom polju tezi slucaj laika. kao da svaki deo fotke radi kao link za sledecih nekoliko, detaljnijih, fotki istog predela. pretpostavljam da se ista tehnologija koristi za GPS softvercice i bilo koju mapu koju mozes da zoomiras, al ja do sad nisam video obicnu fotku kombinovanu sa tom "tehnologijom". kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:) 174 MP je verovatno velicina konacne fotografije, ne CCD-a. ovi iz gigapansistema tek planiraju da prave robota u koji bi stao SLR (pomenuti fotoaparati su malo krupniji pa ne mogu da stanu u postojeci robot). onda ce verovatno fotke otici na par hiljada megapiksela, a moci ce da odrede tacnu velicinu mladeza na obrazu nekog iz one gomile...
kad budu stvarno napravili CCD od par stotina megapiksela, bice to opasno oruzje, daleko mocnije od naseg oka. nije da slicna "oruzja" vec ne postoje:)
Doctor Wumože li neko da mi objasni zašto kad tracujem 72.233.78.133 (što je ip adresa www.b92.net) dobijam Fort Worth, Texas, USA?
Ništa strašno...
Filip2412svi DNS Serveri su u Americi, barem za top level domene
Doctor WuNišta strašno... Ko je rekao da je strašno?
može li neko da mi objasni zašto kad tracujem 72.233.78.133 (što je ip adresa www.b92.net) dobijam Fort Worth, Texas,
Filip2412svi DNS Serveri su u Americi, barem za top level domene Dobro, ali www.pescanik.net je ocigledno u Srbiji.
Pa ima fajl na vasem C: direktorijumu, obican tekst fajl u kome su ukucane te IP adrese. Negde na C drajvu, zaboravio sam gde bese valjda se instalira sa windowsom ili sa IE browserom
Kapiram (mada sam zato i pomenuo primer www.pescanik.net). Fort Worth je, znači, lokalno rasplitanje mreže na moj (lokalni) upit www.b92.net. Kad bi traceovao neko iz Srbije, on bi verovatno dobio Beograd ili tako nekaj.
Fort Worth je, znači, lokalno rasplitanje mreže na moj (lokalni) upit www.b92.net. Kad bi traceovao neko iz Srbije, on bi verovatno dobio Beograd ili tako nekaj.
Negde ste se dečaci nesporazumeli - IP adresa nečega je jedna ista odakle god je gledao, nema tu cile-mile.
aquariusoptimistJupiii,sami smo kod kuce!!
ivana23 aquariusoptimistJupiii,sami smo kod kuce!!
Obama u Londonu
Milutin MiloševićObama u LondonuDošao da obidje jednog od svojih podpredsednika
Obama u Londonu Došao da obidje jednog od svojih podpredsednika
Pre svega da se da se pokloni onome ko stvarno rulez
Na sreću, dok bude demokratije imaćemo bar neku kontrolu, nikad ne preveliku, nad procesom, kad nam velik brat stvarno zasmeta :)
To još uvek ne ide u neku centralizovanu bazu, ili, tačnije, service, ali hoće jednog dana, sigurno, Google indeksira (ili ko god) sliku, video, zvuk (još najlakše)
A kamera sve više (u UK nekoliko miliona, verovatno preko 10) i prosečna osoba je snimljena više desetina puta dnevno.
Već si u kući :)
Za zaboravne će čak software biti u stanju da popuni one subjektivne praznine u dnevniku pošto su, kao zaboravni, nešto manje osetljivi na razliku između onoga što u dnevniku piše i šta se stvarno dogodilo (a ako to software bude dobro radio verovatno se ni mnogi sa dobrim pamćenjem neće buniti :)
Milan NovkovićSoftware već danas ume na ovoj slici da prepoznaje likove, tako da je to brz i efikasan posao (nekoliko sekundi, gruba procena, za ovu fotku na relativno jeftinoj mašini) - na sreću po bazama još uvek drže samo parametre (potrebni za prepoznavanje) kriminalaca i posebno "interesantnih" osoba (ja mislim, iako malo ljudi zna pravo stanje)
vishnja92stvarno si cudno fokusiran.
Čemu frka