Ne pada sneg da pokrije breg ....

pa pitaj ko je vlasnik, sve će da ti bude jasno...

žike minovića

je l to onaj shto je za vreme crvenih bio u politici?

mislim i da je nastup urednice u UN mogao biti bolji

pa to ti velim ms Milic, tajrad .
ja sam očekivao od nje da se malo bolje pripremi za taj meč, a ne da bude "neuspela Milijana Baletić u pokušaju" kvazipropitujući "upućeno" sagovornike nekim kvazipandurskim nastupom,
mseeemmmm od nje sam očekivao da zna ovo o Konzulu, a ona ništa, heh

angie01

žike minovića

je l to onaj shto je za vreme crvenih bio u politici?

e bas taj!!!!
ispade borba najbolji dnevni list u srbiji! a najveci uspeh je raskrinkavanje slucaja kovacevic! a ovde se danima vec svi kunu u ovaj list! samo zato sto ocigledno vuku na jednu stranu!

pa pitaj ko je vlasnik, sve će da ti bude jasno...

...i kome je pripala u medjupartijskoj raspodeli izbornog (koalicionog) plena!

Jelena Milić

tipicno, imas stav o necenu "na osnovu par tekstova" penesenih negde drugo

Ma ne mora da pročita ni jedan prenešeni tekst, dovoljno je saznanje da novac za pokretanje, štampanje i distribuciju daje osoba sa poternice Interpola, ratni profiter, švercer, crnoberzijanac, i uopšte jedan jako, jako mutan lik - govorimo o stotinama miliona dolara koje su se vrtele još od zlatnih devedesetih, zbog takvih para se ljudi ubijaju da se ne trepne - Gospodin Subotić Cane. Sapienti sat.

Zašto jedna takva osoba danas ulaže novac u medije u Srbiji? Ko su mu bliski saradnici, kako u prošlosti tako i sada? Kojim strankama je davao novac i kada? Ko su mu đavolji advokati i intimusi od osoba sa političkog neba Srbije? Koji su motivi ostvarivanja uticaja na srpsko javno mnenje finansiranjem novina? Koje su dežurne mete "Borbe"?
Jedno je sigurno - svakako nije odvojio novac za "Borbu" iz altruističkih, humanitarističkih razloga.

Pojava još jedne upečatljive njuške, mračnog čoveka, zlog duha Demokratske stranke - Gorana Vesića u aferi "Kovačević" i "Borbinog" pokrivanja iste je takođe indikativna. To je čovek koji je prisutan u svakoj mračnoj raboti odabrane ekipe DS od 1995. do 2005. godine. Da ne ulazimo sada u mučne detalje, bliži se Godišnjica.
Za dotičnu personu (i.e. GV) dovoljno je reći da je uskočio u bazen Željka Mitrovića već 6. oktobra i nije se vadio iz zgrade Pinka i sa Mitrovićeve jahte. Jedan od četvoro ljudi iz samog vrha post-petooktobarske vlasti kojima su zloglasni pripadnici Zemunskog klana nadenuli nadimak. To je osoba koja je Željku Mitroviću dostavila materijal svojevremeno pripremljen u DB za diskreditaciju profesora Čedomira Čupića, koji je Mitrović upotrebio za medijsku hajku na Čupića u vreme kada je ovaj kao član Saveta za borbu protiv korupcije pomenuo Pink kao primer firme poreklo čije imovine treba ispitati i eventualno je nacionalizovati/zapleniti. Na kraju ali ne i najmanje važno, to je čovek koji je sa ekipom za prljave poslove organizovao (a Mitrović platio) kampanju štampanja i oblepljivanja Beograda posterima protiv Verana Matića i B92 čini mi se 2002. godine, uz prateću hajku na TV Pink.

Mene lično zanima kako se oseća neko ko radi za takve ljude? Na stranu Olivera Zekić na primer, kao najeksponiranija ovih dana; zanimalo bi me da čujem od ovdašnje blogerke VKĆ kakav je osećaj sedeti u toj redakciji uz saznanje ko povlači konce u tim novinama i kome se služi za par stotina evra. Zaista me zanima.

prvo cak noris je cak noris zato sto moze i olji da spusti slusalicu o ms milic da i ne govorimo

ja mozda jesam novi kao neko pise, ali odavno citam, pa mislim da ni ta "diskvalifikacija" ne stoji

i trece i to potpuno dobronamerno, ja vama samo zelim da se ne izgube pametne, dobre i korisne stvari o kojim pisete usled, ako mogu tako da kazem, "ozlojedjenosti" koja se po pravilu javlja kod svih osoba koje su u duzem periodu u sukobu sa establismentom bilo koje vrste. a vi definitivno jeste u sukobu sa najgorim od svih postojecih establismenta u srbiji

dobronameran (bez obzira sta o meni mislili)

"ozlojedejnost" (namerno pod navodnicima) proizvodi tu vrstu "jednostranosti" (opet pod navodnicima ) na koju vam skrecem paznju.

malo off ali imao sam prilike da upoznam takve outcast-ove od mainstrima poput recimo ducija simonovica. upravo usled te ozlojedjenosti, 20% jako dobrih i pametnih stvari se gubi u 80% izlivene gluposti i zuci, upravo zbog tog sukoba sa establismentom.

mozda malo pretenciozno ali dobromerno "pokusavam" da vas i vase ideje spasem takve "sudbine"

ni cak noris, pa ni ms milic ne mogu sami

prvo ms milic je jaca od caka norisa

ali ne i od olje beckovic :)

al je zato chak noris jachi od beckovic!

just because you are paranoid, doesn’t mean they aren’t out to get you.

sorry ali stvarno mi nije bila namera da vas vredjam.
no ako na taj nacin dozivljavate i moju danasnju diskusiju, onda over & out

mile.drapsin

Odeš u klozet da se sa njom obračunaš, nestala, nema je.

Pa što se briješ u klozetu, crni Drapšine?

Znaci HR komuna smatra da nema osnova? Govori sa tribina tipa N.Pazar su bili sala? Sopstvene dobrovoljacke jedinice su bile sala?
Ili se radi samo ono za sta je plata isplacena? Ispade vrsta uslovnog refleksa a ne duboka prirodna potreba i stav. Sto ce reci, business as usual a ne ideali o boljem drustvu?
Smatram da HR organizacije treba time da se bave(ako nista drugo vise resursa za dobijanje dokaza i punomocja da pricaju sa svedocima i sl.), ako su se vec stavile ili pokusavaju da se stave na celo naroda za samoisceljenje? Odgovor tipa "ako nesto imate, pravac sud" je plitak.
Sto se tice Haga ne mora ali je fancy, da ne umanjujemo znacaj ljudima pred bivsim kolegama.

da imate muda i to postanete, ili vremena, videli bi da prica nije tako crno bela kao sto vi spinujete

to sandic, udaljite se jer lazete i smarat

HR i kultura dijaloga. Ovako menjate svest? Ovako istinu približavate građanima?

Jelena Milić

kultura dijaloga i javni nastup su individulane stvariovo sam SAMO JA ne HR sektora vi ste i dalje tusta to govori o vama

Da sam duže nego li mi priliči proveo u dijalogu sa nepristojnom osobom.

Izvinjavam se vama i blogokolegama.

Jelena Milić

ne uopste nisam rekla ni da ima ni da nema

poenta je u sledecem, mozete ako vam je to od interesa i sami da postanete deo HR komune!

Ili se radi samo ono za sta je plata isplacena? Ispade vrsta uslovnog refleksa a ne duboka prirodna potreba i stav.

da imate muda i to postanete, ili vremena, videli bi da prica nije tako crno bela kao sto vi spinujete

sto se samog vuka tice, nika dimpresionirana, mislim da ima odgovornost politicku za povampirenje ludila, za krivicnu ne znam

Nisu u pitanju muda nego zeludac, nemam ga za ono sto je na jelovniku poslodavaca HR komunista (clanovi komune su komunisti , sama rec kaze,nisam ja).
Sto se tice V.Draskovica, da su nasi NVO-borci zaista za HR odavno bi videli ono sto nece (ili se prave da ne vide) a to je da je VD (i jos po neki slicnog kalibra iz "predkosovskog ciklusa" po svom ponasanju za vreme ratova bio isti ako i ne veci "rodoljub" od kuma mu i bivseg jednopartijca koji sada sedi u Hagu i svako ko nije lenj ga pominje. Srpsku Gardu su svi izgleda zaboravili.
Shvatam ja da je HR zasticen brend (trgovacka marka bi neki rekli) i kao takav mora da bude razvijan u skladu sa politikom i strategijom vlasnika istog, tj onih koji su ga registrovali kao TM a ne u skladu onoga sto bi stvarno trebao da bude.
S'obzirom da sam optimista po prirodi za sada se tesim da je nesto ostavljeno "na slatko", da se ne prejedemo odma'.

Osim toga sami ste pozvali na diskusiju o vecim stvarima a sada govorite "dokazi na papir pa u sud", tj. ne zelite da pricate o svim velikim temama nego samo o probranim? Vi sami imate materijalne dokaze za teme o kojima bi hteli da se podelite? Zasto vi ne presavijete tabak pa u sud i onda nas izvestite kako se zavrsilo?

Zasto njega niko ne proziva,hvata,salje u Hag

Slanje u Hag ne resava problem bas uvek.

Eto na primer, posaljemo Stanisica i Frenkija a oni ih puste. Ili recimo slucaj Seselja. Gnjavili su 5 godina sa pocetkom procesa a posto generalno nemaju za sta konretno da ga optuze vrlo je verovatno da ce nam ga poslati nazad.

Srpsku Gardu su svi izgleda zaboravili.

Ja nisam do sada cuo da je iko optuzen za ratovanje ili za osnivanje dobrovoljackih jedinica i slicno. Sudi se za ratne zlocine.

Vuk jeste imao govore koji su bili huskacki ali nisam do sad cuo da ikome sude za hushkanje. Uostalom ako sud oslobadja Haradinaja, Nasera, stiti Stamatovica i Stanisica da li zaista mislite da treba da juri Vuka, koji je posle kratkog perioda hushkanja ipak vrlo brzo okrenuo curak i postao jedan od najvecih protivnika ratovanja.

@Filip2421
Naravno da ne resava ali pokazuje resenost dela nacije da se izbori sa svojim demonima.
Uzgredbudireceno, Seselja tuze za iste "delikte" kakve je cinio VD,sto ga ne puste? Jel' naredio ubistvo jel' isterao nekog iz kuce. To sto je bio u uniformi i govorio gadosti ne znaci nista zato sto ih ima jos koji su se slikali u uniformama na frontu i pricali svasta. Nije da zakeram ali nema doslednosti.
Sto se tice SG, mnogo je bilo dokumenata kojima su mahali Hrvati u pocetku o zlodelima dane formacije ali je sve nekako palo u vodu.Glede slucaja J.Stanisica samo po sebi se postavlja pitanje u vezi romanopisca VD. Stvar nije u sudu nego u nama, ili jurimo sve koji su doprineli ratu ili cemo ziveti sa nekima od njih pa kada nam se sve ponovi da ne bude gde nam je bila pamet. To samo pokazuje da kod nas ili prolazi "malo sam se igrao i klao po kucama a sada sam dobar,majke mi" ili radimo samo onoliko koliko smo placeni od gospode francajzera HR.

Iako su srbi i albanci bili tamo i mnogo pre kraja marta zlocini su se po dokazima suda u hagu desili bas kada je pocelo bombardovanje! Iako su srbi i albanci bili tamo i mnogo pre kraja marta zlocini su se po dokazima suda u hagu desili bas kada je pocelo bombardovanje!

Al' ti je logika...
Evo kako to zvuči:
Partizani ubiju neke nemačke vojnike.
Nemci streljaju nekoliko hiljada građana Kraguujevca.
Partizani su odgovorni.
Ili međunarodni primer
Britanci bombarduju nacističku Nemačku.
Nemci naprave Aušvic.
Britanci su odgovorni
QED.

adam weisphaut

Iako su srbi i albanci bili tamo i mnogo pre kraja marta zlocini su se po dokazima suda u hagu desili bas kada je pocelo bombardovanje! Iako su srbi i albanci bili tamo i mnogo pre kraja marta zlocini su se po dokazima suda u hagu desili bas kada je pocelo bombardovanje!

Al' ti je logika...
Evo kako to zvuči:
Partizani ubiju neke nemačke vojnike.
Nemci streljaju nekoliko hiljada građana Kraguujevca.
Partizani su odgovorni.
Ili međunarodni primer
Britanci bombarduju nacističku Nemačku.
Nemci naprave Aušvic.
Britanci su odgovorni
QED.

Poredjenje za partizane je tacno jer ne bi bilo streljanja civila u Kragujevcu (ni priblizno srazmeri u kojoj su se desila) da nije bilo napada na nemce.

Sto se tice Ausvica primer ti je potpuno pogresan i zlonameran jer je Ausvic nastao pre bombardovanja nemacke od strane saveznika.


I nigde ja nisam rekao da osudjeni oficiri nisu krivi, naprotiv samo sam potvrdio presudu suda u Hagu ali sam napomenuo da je veoma logicno da i oni koji su bombardovali Srbiju snose dobar deo odgovornosti jer su raspalili rat i mrznju na Kosovu.

Sto se tice Ausvica primer ti je potpuno pogresan i zlonameran jer je Ausvic nastao pre bombardovanja nemacke od strane saveznika

Kada je prvi put upotrebljen Ciklon B?
Tokom kog perioda je imao najveći broj zatvorenika/ubijenih po danu?

ali sam napomenuo da je veoma logicno da i oni koji su bombardovali Srbiju snose dobar deo odgovornosti jer su raspalili rat i mrznju na Kosovu.

Odmazda nije legitimni metod borbe.

adam weisphaut

Sto se tice Ausvica primer ti je potpuno pogresan i zlonameran jer je Ausvic nastao pre bombardovanja nemacke od strane saveznika

Kada je prvi put upotrebljen Ciklon B?
Tokom kog perioda je imao najveći broj zatvorenika/ubijenih po danu?

Rast broja ljudi ubijanih u logoru a samim tim i metode ubijanja su rasle sa rastom okupirane teritorije i razvojem nacisticke ideologije i organizacije sto je bas suprotno od onoga sto vi tvrdite da je podstaknuto napadima na nemacku od strane saveznika. Ovaj primer Ausvica cak govori suprotno jer svi znamo da bombardovanja saveznika nije bilo i da ovaj zlocin niko i nije pokusao da spreci (nikada nije bombardovana ni pruga kojom su zarobljenici dovozeni u Ausvic) a broj zrtava je rastao.

Uostalom ovakva neukusna poredjenja su vrlo zlonamerna. To sto ste vi naveli nema nikakve veze sa mozgom vec pribegavate oprobanoj metodi poturanja holokausta cak i ako ne odgovara kontekstu price, ovde ste medjutim time samo potvrdili moje tvrdnje. Saveznici nisu pokusali da sprece zlocin, nisu bombardovali Ausvic niti puteve i pruge u okolini iako je zlocin postojao ranije i znalo se za njega a u slucaju bombardovanja Srbije NATO je bombardovao Kosovo iako nema dokaza da je zlocin (u znacajnim razmerama dovoljnim da izazove vojnu intervenciju) postojao pre pocetka bombardovanja

Odmazda nije legitimni metod borbe.

Bez ulazenja u to da li je ili nije legitimna ja vas pitam da li sam je ja negde lagitimisao? Da li sam rekao da su ljudi koji su je sprovodili nevini (generali u ovom slucaju)? Ja samo kazem da su taj zlocin cinom bombarodvanja podstakli a mozda i izazvali i tako za nega snose deo odgovornosti.
Od kada postoji ljudski rod odmazda je sastavni deo obicaja rata, pocevsi od antickih, preko sredjovekovnih sve do modernih ratova te izgovor da nisu ocekivali odmazdu ne moze ni da se spomene. Naprotiv znali su da ce se desiti i zato su poceli bombardovanje zrtvujuci narod do koga im nije ni malo stalo da bi ostvarili svoje politicke ili vojne ciljeve - ovo nije legitimno ali cesto rade.


Ne mogu nikako da shvatim zasto likovi koji bez razmisljanja i uslova podrzavaju svaki potez jedne strane (u ovom slucaju zapada) smatraju da onaj ko za zlocine osudjuje i tu stranu mora istovremeno da negira zlocin pocinjen od suprotne strane. U glavama takvih mora da postoji isti onaj problem koji negira zlocin druge strane.

Negiranje odgovornosti za zlocin bilo koje strane (pobednicke ili porazene) je isto.

pa svima je bilo jasno da ce se desiti veliko ciscenje Albanaca ako pocne bombardovanje, takve pretnje su se i javno mogle cuti u Srbiji, medjutim Kosovsko rukovodstvo i NATO su smatrali da je to prihvatljiva kolateralna steta

Oni su po cenu velikih zrtava zeleli da odvoje Kosovo od Srbije, u cemu su i uspeli. Da su zaista hteli dobro ljudima koji tamo zive rekli bi im da izadju na izbore jos mnogo ranije i pomognu opoziciji da srusi Milosevica.

“Diskriminacija postoji ako se postupa protivno načelu slobodnog ispoljavanja vere ili uverenja, odnosno ako se licu ili grupi lica uskraćuje pravo na sticanje, održavanje, izražavanje i promenu vere ili uverenja, kao i pravo da privatno ili javno iznese svoja uverenja, u skladu sa zakonom”, glasio je, bar do danas, član 18. predloga.

Član 21. predloga glasi: “Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji. Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije je zabranjen".

“Sloboda izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije odnose se i na slučajeve transseksualnosti”, stoji u predlogu.

Član 21. predloga glasi: “Rodni identitet i seksualna orijentacija je privatna stvar i niko ne može biti pozvan da se javno izjasni o svom rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji. Svako ima pravo da izrazi svoj rodni identitet i seksualnu orijentaciju, a diskriminatorsko postupanje zbog izražavanja rodnog identiteta i seksualne orijentacije je zabranjen".

Što znači da će npr. pedofili, sodomi i sl. moći javno da izražavaju i promovišu svoju seksualnu orijentaciju i da, pri tome, budu zaštićeni kao beli medvedi?

Mungos, The Ne Kapira

Što znači da će npr. pedofili, sodomi i sl. moći javno da izražavaju i promovišu svoju seksualnu orijentaciju i da, pri tome, budu zaštićeni kao beli medvedi?

mungose, obrazovanje ti manjka.

pedofilija nije orjentacija.
pedofili seksualno napastvuju decu, maloletnike.
to je teško krivično delo kao silovanje.
daj malo pročitaj.

pre 20 godina svetsko lekarsko udruženje skinulo je homo sa liste bolesti.
a i srpsko lekarsko društvo prošle godine.

dakle, pričamo o različitim stvarima.
pedofili nisu obavezno gej.
naprotiv.
koliko hoćeš ovih strejt su pedofili.
recimo, incest, i to obično u porodici, otac, majka, stric, starija sestra ili brat
vrše seksulano nasilje nad maloletnim članovima porodice.

jeste
ovo je još gore

Što znači da će npr. pedofili, sodomi i sl. moći javno da izražavaju i promovišu svoju seksualnu orijentaciju i da, pri tome, budu zaštićeni kao beli medvedi?

To nije seksualna orijentacija. Pod njom se misli na hetero/homo/bi i odskora i aseksualne osobe.

Rodni identitet je pak određenje svog roda, koje ne mora biti u skaldu sa polom, ili u skladu sa tradicionalnim određenjima roda kao muškog i ženskog. Postoje osobe koje se ne određuju ni kao žene ni kao muškarci, nego baš kao transseksuaci/transrodne osobe, queer osobe, bespolne/bezrodne osobe.

Exitus Letalis

Što znači da će npr. pedofili, sodomi i sl. moći javno da izražavaju i promovišu svoju seksualnu orijentaciju i da, pri tome, budu zaštićeni kao beli medvedi?

mungose, obrazovanje ti manjka.

pedofilija nije orjentacija.
pedofili seksualno napastvuju decu, maloletnike.
to je teško krivično delo kao silovanje.
daj malo pročitaj.

pre 20 godina svetsko lekarsko udruženje skinulo je homo sa liste bolesti.
a i srpsko lekarsko društvo prošle godine.

dakle, pričamo o različitim stvarima.
pedofili nisu obavezno gej.
naprotiv.
koliko hoćeš ovih strejt su pedofili.
recimo, incest, i to obično u porodici, otac, majka, stric, starija sestra ili brat
vrše seksulano nasilje nad maloletnim članovima porodice.

1. Dete, dok si nosilo pelene i pišalo u njih, ja sam radio za vrlo elitni press - i dnevni i naučni!
2. Pedofilija ne podrazumeva sama po sebi nasilni polni akt (tj. silovanje) sa maloletnom osobom, već se odnosi na sklonost ka mladim pripadnicima vrste (nije karakteristično samo za ljudsku vrstu)
3. I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.
4. Ne znaš ko sam, koliko znam i koliko sam proičato, te malo spusti durbine, popij čašu mleka i - u krevet, sa svojim medom!. I ne pačaj se sa čikama koja imaju znanja i iskustva verovatno više nego što ćeš ti ikada imati.

Mungos, The Čika

I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.

Devijacije? Imate neke naučne dokaze za tu tvrdnju?

Dušan Maljković

Što znači da će npr. pedofili, sodomi i sl. moći javno da izražavaju i promovišu svoju seksualnu orijentaciju i da, pri tome, budu zaštićeni kao beli medvedi?

To nije seksualna orijentacija. Pod njom se misli na hetero/homo/bi i odskora i aseksualne osobe.

Rodni identitet je pak određenje svog roda, koje ne mora biti u skaldu sa polom, ili u skladu sa tradicionalnim određenjima roda kao muškog i ženskog. Postoje osobe koje se ne određuju ni kao žene ni kao muškarci, nego baš kao transseksuaci/transrodne osobe, queer osobe, bespolne/bezrodne osobe.

Onda treba preciznmije formulisati "seksualnu orijentaciju", kao npr. "RODNU seksualnu orijentaciju", jer je sam izraz seksualne orijentacije vrlo širok - od normalne (hetero) do svih devijantnih oblika (homo, pedo, geronto, sodomo etc)

Mungos, The Precizan

Dušan Maljković

I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.

Devijacije? Imate neke naučne dokaze za tu tvrdnju?

1. "Poreklo vrsta" Čarl Darvin (devijantni heteroseksualac)
2. Majka priroda je zamislila DVA različita pola sa još različitijim polnim odlikama - muškarca i ženu koji, kada im za to dodje vreme, stupaju u ponavljani seksualni odnos primarno radi zadovoljenja nagona za reprodukcijom. I najmanje 50%+1 pripadnika ljudske vrste se ponaša u skladu sa zamislima majke prirode.
Stoga je svaki seksualni odnos izmedju istopolnih jedinki devijantan.
E da je "normalan", kao što Vi i Vama slični tvrdite, postojala bi samo jedna polna varijanta ljudskog bića sa dvostrukom polnom funkcijom (kao veći broj nižih životinjskih i biljnih vrsta). Npr. kompletan muškarac sa dojkama, matericom, jajnicima i rupom za porodjaj. Ili, ako Vam se više svidja - žena sa penisom i testisima.

Mungos, The Darvinista

I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.

stvarno?

Dete, dok si nosilo pelene i pišalo u njih, ja sam radio za vrlo elitni press - i dnevni i naučni!

vidi se. preučio.

Ne znaš ko sam, koliko znam i koliko sam proičato, te malo spusti durbine, popij čašu mleka i - u krevet, sa svojim medom!. I ne pačaj se sa čikama koja imaju znanja i iskustva verovatno više nego što ćeš ti ikada imati.

ne samo da si notorna neznalica, nego i vređaš.
da nisi nešto popio?

Exitus Letalis

I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.

stvarno?

Dete, dok si nosilo pelene i pišalo u njih, ja sam radio za vrlo elitni press - i dnevni i naučni!

vidi se. preučio.

Ne znaš ko sam, koliko znam i koliko sam proičato, te malo spusti durbine, popij čašu mleka i - u krevet, sa svojim medom!. I ne pačaj se sa čikama koja imaju znanja i iskustva verovatno više nego što ćeš ti ikada imati.

ne samo da si notorna neznalica, nego i vređaš.
da nisi nešto popio?

Jesam: četvrt litre straight čaja, jedan "Aleve" i pola galona vode. Uništava me ovaj grip... Još mi samo ti fališ.
Aj sad na spavanje, grdiće te mama i tata.

Mungos, The Gripozni, Ali Dobronamerni Čika

Exitus Letalis

pedofilija nije orjentacija.

Jeste trol, ali zaista ne razumem - zar pedofilija (nekrofilija, sodomija itd.) nije takođe seksualna orijentacija? Koju, poput homoseksualnosti, jedinka ne bira već je jednostavno takva.

Sad, druga je priča što je na trenutnom stupnju civilizacijskog razvoja ta seksualna orijentacija zakonom definisana kao kažnjiva...


(a ako se ne varam sodomija i npr. nekrofilija nisu kažnjive, ali su recimo društveno neprihvatljive u tolikoj meri da ljudima koji su takvi i ne pada na pamet da se javno deklarišu i javno bore za svoja prava kao recimo homoseksualci. šta bi recimo homoseksualci (ili šire LGBT) imali da kažu na temu krajnje ugroženog položaja nekrofiličara i sodomista? da li je oportuno to što ih ne podržavaju, kao deo društva daleko ugroženiji nego sami što su, u javnosti?)

tyson

Exitus Letalis

pedofilija nije orjentacija.

Jeste trol, ali zaista ne razumem - zar pedofilija (nekrofilija, sodomija itd.) nije takođe seksualna orijentacija? Koju, poput homoseksualnosti, jedinka ne bira već je jednostavno takva.
Sad, druga je priča što je na trenutnom stupnju civilizacijskog razvoja ta seksualna orijentacija zakonom definisana kao kažnjiva...
(a ako se ne varam sodomija i npr. nekrofilija nisu kažnjive

Na Floridi je sodomija, a mislim i nekrofilija žešće kažnjiva! Za ostale Savezne države - ne znam. Ovde sigurno nije, ali postaje kažnjivo buniti se protiv homoseksualne devijacije.

Mungos, The Sablažnjen

Dušan Maljković

I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.Devijacije? Imate neke naučne dokaze za tu tvrdnju?

Maljkovicu, kad si mu vec replicirao, mogao si i da kazes coveku ispravan naziv tvoje orijentacije, da zna covek za ubuduce, a ne da se blamira ovde iz posta u post.

Aquarius, the covekoljubitelj

aquariusoptimist

Dušan Maljković

I homoseksualizam i pedofilija i sve druge seksualne devijacije su isto što i seksualna orijentacija.Devijacije? Imate neke naučne dokaze za tu tvrdnju?

Maljkovicu, kad si mu vec replicirao, mogao si i da kazes coveku ispravan naziv tvoje orijentacije, da zna covek za ubuduce, a ne da se blamira ovde iz posta u post.

Aquarius, the covekoljubitelj

Uopšte me ne zanima njegova seksualna orijentacija, dok ne počne da ugrožava okolinu.

Mungos, The Nezainteresovan

Mungose, ti si već toliko ugrožen svojom paranoičnom homofobijom, da bih ti mogao samo pružiti ruku spasa, podrške i razumevanja.

Dusan the Milosrdni

mungos92

1. "Poreklo vrsta" Čarl Darvin (devijantni heteroseksualac)
2. Majka priroda je zamislila DVA različita pola sa još različitijim
polnim odlikama - muškarca i ženu koji, kada im za to dodje vreme,
stupaju u ponavljani seksualni odnos primarno radi zadovoljenja nagona
za reprodukcijom. I najmanje 50%+1 pripadnika ljudske vrste se ponaša u
skladu sa zamislima majke prirode.

Ovakve kvazinaucne budalastine su zapravo pravi razlog zasto kreacionisti i slicni idioti tako dobro uspevaju. Kad Darvinovo ime prizivaju oni koji ni najmanjeg pojma o evoluciji nemaju (pa recimo ponavljaju gluposti o "visim" i "nizim" zivotinjskim vrstama, mada je sam Darvin eksplicitno pisao, "nikad ne govorite o visem i nizem kad se radi o evoluciji" ), vec ga zloupotrebljavaju u politikantske svrhe. Sramota. Narocito u godini Darvinovog dvostrukog jubileja.