KO JE SLEDEĆA/SLEDEĆI?

Политика

...
И поред подршке Колегијума РТВ и добре сарадње са овим јавним сервисом, Даница Вученић тврди да је ова одлука искључиво њена и да су разлози професионални.

– Мој посао као новинара је да постављам јасна и одговорна питања свим саговорницима, а поготово представницима власти и званичних институција и да грађанима пружим одговоре на све оно што је у њиховом интересу. Ја то, нажалост, више не могу да радим. Јер, од како је у септембру прошле године Оља Бећковић гостовала у мојој емисији након укидања „Утиска недеље”, приметила сам да чланови СНС-а избегавају долазак у моју емисију. То се претворило у неку врсту бојкота, објашњава подвлачећи да јој је оваквим односом онемогућено да професионално обавља свој посао.

– За десет година, никада ми нико није диктирао питања нити ме ичим условљавао. Нисам трпела притиске. Увек сам сваки интервју професионално радила, а гости су ми били представници, и власти, и опозиције. Током каријере наилазила сам на разне ситуације и потешкоће приликом договарања интервјуа. Прво сам помислила да је то само један од њих. Међутим, ово већ дуго траје. Неодазивање у моју емисију, схватила сам као јасну поруку, а ја таквим новинарством не желим да се бавим, каже за „Политику” Даница Вученић.

А на питање да ли прелази у „Хемофарм”, попут њене колегинице, новинарке и доскорашње програмске директорке РТВ Санде Савић (која је од јула прошле године директорка корпоративних комуникација у „Хемофарму”) и да ли то чини због малих новинарских плата, Даница Вученић врло кратко одговара:

– Није тачно да одлазим због мале плате и још не знам где идем!

Политика, Љиљана Смајловић

...
Политичка мржња овде није нова појава. Мене је више поразила реакција једног броја новинара. Ту пре свега мислим на колеге из НУНС-а, удружења које одскора неуморно трага за диктатуром и цензуром
...
Теоретичаре завере, уреднике опскурних сајтова и хејтере по друштвеним мрежама то није спречило да у тој вести нађу „доказ” цензуре и диктатуре које тобож дрмају Србију.
...

Политика

...
И поред подршке Колегијума РТВ и добре сарадње са овим јавним сервисом, Даница Вученић тврди да је ова одлука искључиво њена и да су разлози професионални.

– Мој посао као новинара је да постављам јасна и одговорна питања свим саговорницима, а поготово представницима власти и званичних институција и да грађанима пружим одговоре на све оно што је у њиховом интересу. Ја то, нажалост, више не могу да радим. Јер, од како је у септембру прошле године Оља Бећковић гостовала у мојој емисији након укидања „Утиска недеље”, приметила сам да чланови СНС-а избегавају долазак у моју емисију. То се претворило у неку врсту бојкота, објашњава подвлачећи да јој је оваквим односом онемогућено да професионално обавља свој посао.

– За десет година, никада ми нико није диктирао питања нити ме ичим условљавао. Нисам трпела притиске. Увек сам сваки интервју професионално радила, а гости су ми били представници, и власти, и опозиције. Током каријере наилазила сам на разне ситуације и потешкоће приликом договарања интервјуа. Прво сам помислила да је то само један од њих. Међутим, ово већ дуго траје. Неодазивање у моју емисију, схватила сам као јасну поруку, а ја таквим новинарством не желим да се бавим, каже за „Политику” Даница Вученић.

E pa ako joj je ovo razlog, onda joj je bas glup razlog.
Sta sad, posto su svuda ukinuli mogucnost normalnim ljudima da govore, ona smatra da nije u redu da im da prostora kod sebe?

Ovde se zapatila jedna budalastina od ideje objektivnosti i slobode medija, a to je da svaki novinar po sebi treba da bude neki etalon objektivnosti i da svima posveti jednako vremena. To nije istina. Ne postoje apsolutno objektivni ljudi, nego se sloboda medija trazi bukvalno u omogucavanju ljudima da kazu svoje misljenje, kako god biased tj. pristrasno ono bilo. Pa ti, kao gledalac, onda sam odluci u poredjenju raznih misljenja kome ces da verujes. Dakle, stvar bas jeste u toj reci - SLOBODA govora, to jest mogucnost da kazes sta mislis.

U Americi se tacno zna - ovi su konzervativni mediji, ovi su liberalni, i niko nema problem sa tim. Ljudi znaju na koju stranu ko vuce. Ali stvar je u tome da mora da se ljudima stvori prostor da govore. Kada toga nema, onda je na snazi cenzura - bilo otvorena bila auto. Naravno, ni americki sistem nije savrsen, ali ovo kod nas je sad vec postalo kriticno. I u toj situaciji ukinuti emisiju koja je bila jedino mesto gde mogu da govore neki ljudi koji su inace uskraceni za mogucnost da govore, zato sto ne dolaze oni koji su vec isuvise zastupljeni, je stvarno suludo i sumanuto. Ako ista zameram Olji Beckovic, to je zato sto je za ove sve godine vodjenja Utiska, zvala toliko puta iste ljude, evo recimo Krstic je verovatno jedan od rekordera po broju gostovanja. Umesto da povremeno pozove i neke ljude manje poznate, iz nauke, iz prosvete, iz kulture, iz raznih "walks of life", nepoznatih siroj javnosti a strucnih u uzim oblastima, i kroz svoju emisiju ih upozna sa tom javnoscu i afirmise, mozda bi sada imali vise kvalitetnijih ljudi angazovanih u politici i javnom zivotu, i na kraju krajeva vise bi ljudi progovorilo protiv ukidanja. Mozda, da je ona marila za status prosvetara, naucnika, zdravstvenih radnika malo vise, da je malo vise govorila o njihovim problemima, mozda bi i oni sada malo vise marili za nju. Ne, nego Krstic, Antonic i Vukadinovic po milion puta. Pa eto ti sad Krstic, nije rec rekao u njenu odbranu. Mrzim sto to kazem, jer stvarno mislim da je ukidanje Utiska skandal, ali paradoksalno, i sama je na izvestan nacin kumovala tome.

Ovde se zapatila jedna budalastina od ideje objektivnosti i slobode medija, a to je da svaki novinar po sebi treba da bude neki etalon objektivnosti i da svima posveti jednako vremena. To nije istina.

Ne nego treba da pita anonimne blogere, forumaše i komentatore na vestima šta je to objektivnost i njih da zove da iznesu svoja mišljenja u formi laprdanja na sve teme kojih mogu usput da se sete.

freehand

Ovde se zapatila jedna budalastina od ideje objektivnosti i slobode medija, a to je da svaki novinar po sebi treba da bude neki etalon objektivnosti i da svima posveti jednako vremena. To nije istina.

Ne nego treba da pita anonimne blogere, forumaše i komentatore na vestima šta je to objektivnost i njih da zove da iznesu svoja mišljenja u formi laprdanja na sve teme kojih mogu usput da se sete.

Je l' moras bas svaki put da mi odgovaras tako sto ces da opisujes samog sebe?
Self obsessed much?

Anonimni Pojedinac

freehand

Ovde se zapatila jedna budalastina od ideje objektivnosti i slobode medija, a to je da svaki novinar po sebi treba da bude neki etalon objektivnosti i da svima posveti jednako vremena. To nije istina.

Ne nego treba da pita anonimne blogere, forumaše i komentatore na vestima šta je to objektivnost i njih da zove da iznesu svoja mišljenja u formi laprdanja na sve teme kojih mogu usput da se sete.

Je l' moras bas svaki put da mi odgovaras tako sto ces da opisujes samog sebe?
Self obsessed much?

Kako misliš da sam opisao sebe citirajući tebe?
To je ozbiljna uvreda jer ne mogu sebe da zamislim da javno iznosim takve budalaštine level seneseovske intelektualne elite.
Za pretpostaviti bi bilo da neko ko sa toliko autoriteta stavove po svemu ozbiljnih novinara proglašava glupostima može da pojmi i činjenicu da ljudi iz vlasti u medije budu pozivani i da ODGOVARAJU, i to na pitanja koja nisu prethodno sami dostavili?
Pa je šteta što Danica Vučenić odlazi mnogo veća ne zato što mudraci poput tebe neće moći da konzumiraju slobodu govora po kobajagi američkom modelu, nego zato što neće biti nikoga sa kičmom i stavom da propita one koji upravljaju državom.

freehand

Anonimni Pojedinac

freehand

Ovde se zapatila jedna budalastina od ideje objektivnosti i slobode medija, a to je da svaki novinar po sebi treba da bude neki etalon objektivnosti i da svima posveti jednako vremena. To nije istina.

Ne nego treba da pita anonimne blogere, forumaše i komentatore na vestima šta je to objektivnost i njih da zove da iznesu svoja mišljenja u formi laprdanja na sve teme kojih mogu usput da se sete.

Je l' moras bas svaki put da mi odgovaras tako sto ces da opisujes samog sebe?
Self obsessed much?

Kako misliš da sam opisao sebe citirajući tebe?

Ne, sebe si opisao svojim recima, ne mojim.

To je ozbiljna uvreda jer ne mogu sebe da zamislim da javno iznosim takve budalaštine level seneseovske intelektualne elite.

Pa sta ti ja mogu sto ti ne mozes, ja ne moram da ih zamisljam, ja ih citam.

Za pretpostaviti bi bilo da neko ko sa toliko autoriteta stavove po svemu ozbiljnih novinara proglašava glupostima može da pojmi i činjenicu da ljudi iz vlasti u medije budu pozivani i da ODGOVARAJU, i to na pitanja koja nisu prethodno sami dostavili?
Pa je šteta što Danica Vučenić odlazi mnogo veća ne zato što mudraci poput tebe neće moći da konzumiraju slobodu govora po kobajagi američkom modelu, nego zato što neće biti nikoga sa kičmom i stavom da propita one koji upravljaju državom.

Posto ti je potreban autoritet da bi uvazio necije misljenje, sa imenom i prezimenom, evo ti jedno koje ce tebi sigurno da se dopadne.

Advocacy journalists and civic journalists criticize the understanding of objectivity as neutrality or nonpartisanship, arguing that it does a disservice to the public because it fails to attempt to find truth. They also argue that such objectivity is nearly impossible to apply in practice—newspapers inevitably take a point of view in deciding what stories to cover, which to feature on the front page, and what sources they quote. Media critics such as Edward S. Herman and Noam Chomsky (1988) have described a propaganda model that they use to show how in practice such a notion of objectivity ends up heavily favoring the viewpoint of government and powerful corporations.

Sto se tice Danice Vucenic, ja nju izuzetno cenim kao novinara, nije mi bila namera da je omalovazim. Ali isto tako mislim da je misljenje da kod nje moraju da budu zastupljeni ljudi rezima da bi ona svojom emisijom postigla objektivnost - budalastina. Pogotovo sto ih je pozvala - znaci ponudila im je prostor da iznesu svoju stranu. Ja ne bih, imaju ga dovoljno, i svoju stranu uveliko iznose. Zbog te ideje "pojedinacne" objektivnosti, izgubice se na objektivnosti na sirem planu, jer cemo sad moci da slusamo iskljucivo ljude iz vlasti i njihove verzije dogadjaja.

Pa sta ti ja mogu sto ti ne mozes, ja ne moram da ih zamisljam, ja ih citam.

Sa naprednjacima to uvek uđe u beskrajnu petlju.

Posto ti je potreban autoritet da bi uvazio necije misljenje, sa imenom i prezimenom, evo ti jedno koje ce tebi sigurno da se dopadne.

Sto se tice Danice Vucenic, ja nju izuzetno cenim kao novinara, nije mi bila namera da je omalovazim. Ali isto tako mislim da je misljenje da kod nje moraju da budu zastupljeni ljudi rezima da bi ona svojom emisijom postigla objektivnost - budalastina. Pogotovo sto ih je pozvala - znaci ponudila im je prostor da iznesu svoju stranu. Ja ne bih, imaju ga dovoljno, i svoju stranu uveliko iznose. Zbog te ideje "pojedinacne" objektivnosti, izgubice se na objektivnosti na sirem planu, jer cemo sad moci da slusamo iskljucivo ljude iz vlasti.

U normalnim okolnostima normalni profesori na fakultetu i kolege u redakciji, novinari i urednici svoje mlade kolege uče da MORAJU da budu objektivni, da je činjenica svetinja, da se moraju čuti obe strane, da se vesti i podaci moraju proveravati iz maksimalno dostupnog broja izvora.
Matori novinarski cinici, neznalice i partijski megafoni na zadatku pokušavaju da prodaju priču o tome da objektivnosti ne treba težiti jer je do nje nemoguće stići.
A kad već koristiš citate valjalo bi da pročitaš i pokušaš da razumeš šta u njima piše. Dakle, u ovom koji si postavio ne piše da objektivnosti ne treba težiti, već da objektivnost i neutralnost nisu isto, a da takav stav dovodi do neuspeha u pokušaju da se dođe do istine.
Ovo što ti ovde pišeš upravo je najveća usluga koju vlastima novinari mogu da učine: da ih ne pozivaju i ne insistiraju na odgovorima o njihovim javnim poslovima, vćć da se zadovolje i uloje u beskrajnim ponavljanjima istih parola koje važe među našima. To je samo drugi način da se postigne isto što i strahom i raznim oblicima cenzure.

U normalnim okolnostima normalni profesori na fakultetu i kolege u redakciji, novinari i urednici svoje mlade kolege uče da MORAJU da budu objektivni,

A u nenormalnim?

Anonimni Pojedinac

Ako ista zameram Olji Beckovic, to je zato sto je za ove sve godine vodjenja Utiska, zvala toliko puta iste ljude, evo recimo Krstic je verovatno jedan od rekordera po broju gostovanja. Umesto da povremeno pozove i neke ljude manje poznate, iz nauke, iz prosvete, iz kulture, iz raznih "walks of life", nepoznatih siroj javnosti a strucnih u uzim oblastima, i kroz svoju emisiju ih upozna sa tom javnoscu i afirmise, mozda bi sada imali vise kvalitetnijih ljudi angazovanih u politici i javnom zivotu, i na kraju krajeva vise bi ljudi progovorilo protiv ukidanja. Mozda, da je ona marila za status prosvetara, naucnika, zdravstvenih radnika malo vise, da je malo vise govorila o njihovim problemima, mozda bi i oni sada malo vise marili za nju. Ne, nego Krstic, Antonic i Vukadinovic po milion puta. Pa eto ti sad Krstic, nije rec rekao u njenu odbranu. Mrzim sto to kazem, jer stvarno mislim da je ukidanje Utiska skandal, ali paradoksalno, i sama je na izvestan nacin kumovala tome.

I nije samo Olja u pitanju, na većini TV kanala su se "vrteli" jedni te isti ljudi (u zavisnosti od položaja na izborima), i to ne samo u ozbiljnim političkim emisijama, već i u onim zabavnim.

Zato danas imamo neartikulisani vakum sa jedne strane, i Vučića&co sa druge.

I nije samo Olja u pitanju, na većini TV kanala su se "vrteli" jedni te isti ljudi (u zavisnosti od položaja na izborima), i to ne samo u ozbiljnim političkim emisijama, već i u onim zabavnim.

Ovo je mala zemlja u kojoj postoji relativno mali broj relevantnih ljudi za razgovor na krupne teme. Takođe, neki od tih relevantnih ljudi neće uopšte da se pojavljuju u medijima. Neki drugi neće da se pojavljuju na određenim medijima. Treći, opet, insistiraju da znaju unapred šta će biti pitani. A četvrti insistiraju na tome da konačna reč o izboru sagovornika u studiju mora biti njihova.
Ali to one koji znaju ko je zaista relevantan a ko ne, i kako se novinarski posao zaista kvalitetno radi nikako ne ometa da svoje nepobitne zaključke javno saopštavaju, u kontinuitetu.

freehand

Ali to one koji znaju ko je zaista relevantan a ko ne, i kako se novinarski posao zaista kvalitetno radi nikako ne ometa da svoje nepobitne zaključke javno saopštavaju, u kontinuitetu.

Baš to ti pričam.

milisav68

freehand

Ali to one koji znaju ko je zaista relevantan a ko ne, i kako se novinarski posao zaista kvalitetno radi nikako ne ometa da svoje nepobitne zaključke javno saopštavaju, u kontinuitetu.

Baš to ti pričam.

Nisam imao utisak da meni pričaš, već da je više bilo urbi et orbi.
Ali dobro, uz duhovitost koju iskazuješ voleo bih da nešto više pročitam i o metodama kojima bi ti vršio izbor gostiju po relevantnosti i načinu da ih privoliš da u studio dođu. I ako može neka reč o tome kako da i publici objasniš koliko su oni interesantni.
Ima tu, da te podsetim, ona epizoda u kojoj Olja Bećković govori o tome kako je pokušala da promeni unekoliko profil emisije i gostiju, pa je gledanost pala na pola, a čaršijski detektivi i mudrijaši krenuli sa pričom kako je poklekla, ucenjena, potplaćena da "Utisak" više ne bude "Utisak".

freehand

Ali dobro, uz duhovitost koju iskazuješ voleo bih da nešto više pročitam i o metodama kojima bi ti vršio izbor gostiju po relevantnosti i načinu da ih privoliš da u studio dođu. I ako može neka reč o tome kako da i publici objasniš koliko su oni interesantni.

Prvo, ne radi se samo o dovođenju gostiju, pre toga treba da postoji i neki povod/događaj/vest/reportaža, propraćena u medijima.

Masa toga se ignorisalo, da nije, bilo bi povoda i za pozivanje gostiju u studio i za interesovanje.

Od veće ponude bi imao i bolji izbor za relevante goste i za gledanost.

Ima tu, da te podsetim, ona epizoda u kojoj Olja Bećković govori o tome kako je pokušala da promeni unekoliko profil emisije i gostiju, pa je gledanost pala na pola, a čaršijski detektivi i mudrijaši krenuli sa pričom kako je poklekla, ucenjena, potplaćena da "Utisak" više ne bude "Utisak".

Pa vidiš, sam profil emisije nije problematičan, već teme i gosti.

Ajde pokušaj da se setiš recimo, koliko puta je tema bila pravosuđe, i koliko je različitih sudija gostovalo u emisiji.

Ili recimo poljoprivreda, bankarstvo.....uglavnom su teme bile šta je ko kome rekao, pa se emisija pretvorila od trača do istine.

Da ne pominjem kako je provincija bila totalno isključena.

I to nije vezano samo za Olju i B92, otkako je Tijanić umro, o mom mestu je bilo duplo više priloga na RTS-u nego za prethodnih 10-12 godina.

A nije bitno samo moje mesto, već da su TV ekipe izašle malo iz onih većih mesta gde su smešteni dopisnici RTS-a.

Pričam o ozbiljnijim emisijama i temama, a za to vreme su razni rijaliti dolazili mnogo puta, narod putem "Radio-Mileve" to saznao i gledao, i onda se pitamo zašto je (između ostalog) gledanije "Menjam ženu" na Pinku, nego "Utisak".

freehand

Ovo što ti ovde pišeš upravo je najveća usluga koju vlastima novinari mogu da učine: da ih ne pozivaju i ne insistiraju na odgovorima o njihovim javnim poslovima, vćć da se zadovolje i uloje u beskrajnim ponavljanjima istih parola koje važe među našima. To je samo drugi način da se postigne isto što i strahom i raznim oblicima cenzure.

Pa ovo je nevidjena podmetacina i budalastina. Ja cinim uslugu vlastima?
Ja nigde ne kazem da vlastima ne treba da se postavljaju pitanja, alo. Citaj malo. Ja kazem da ne treba da se samoubije kao novinar, ako vlasti izbegavaju da odgovaraju na njena pitanja i dolazak u njene emisije. Pa i to vec dovoljno recito govori.

Pre neki dan je uhapsen u Americi neki milioner za koga se sumnja da je ubio nekoliko ljudi. Kad su ga novinari pitali za komentar on ga naravno nije dao. I vecinom, u takvim slucajevima, druga strana ne daje komentare.

I sta sad? Ti novinari treba da daju otkaze jer nemaju objektivnu reportazu?

Ne, tvoja ideja objektivnosti je medvedja usluga drustvu, ako cemo da se gadjamo ko je kriv. Nekakav lazni balans koji valjda treba da se meri minutazom zastupljenosti dve strane, pri cemu, zbog toga sto ces uvek imati jedan broj rezimskih novinara koji to pravilo ic ne zarezuju, ostaje da oni ostali novinari predstavljaju tu i takvu objektivnost i dele svoje vreme na ravne casti izmedju dveju strana. Normalno je onda da ce ukupan rezultat uvek da bude nagnut ka rezimu, to ti i kaze Comski gore

in practice such a notion of objectivity ends up heavily favoring the viewpoint of government and powerful corporations.

Problem je ovde utoliko veci sto rezimski novinari ovde cine skoro stopostotnu vecinu.
I onda imas 100% zastupljenost rezima u 90% medija, a onda valjda onih 10% novinara koji jos uvek nisu podlegli pritiscima treba da svoje vreme dele na pola da bi se kao cula tzv. "druga" strana, a koja je u stvari prva.

Valjda je glavni cilj novinarstva da informise gradjane, sto blize istini, a ne da se po svaku cenu prati model predizbornih emisija gde su se suceljavale dve suprotstavljene strane sa stopericama koje im mere vreme.

Vise vredi jedna emisija u kojoj novinar dobrom pripremom i vestim izborom gostiju i pitanja uspe da dodje do istine - recimo konkretno ko je naredio da se digne vojni helikopter - nego sto (100) emisija u kojima imas nekakav isforsirani balans, ali se sve vrema prica o nebitnim stvarima, i na kraju nista ne saznas.

A sto se normalnih drustava i funkcionisanja medija u njima tice, ova emisija bi, na primer, u svakom normalnom drustvu proizvela posledice.



Toliko o normalnosti.
Zato sto smo normalni, zato nam je i tako.

Prvo, ne radi se samo o dovođenju gostiju, pre toga treba da postoji i neki povod/događaj/vest/reportaža, propraćena u medijima.

I to je isto trebalo da rade Bećkovićka i Vučenićka?

Masa toga se ignorisalo, da nije, bilo bi povoda i za pozivanje gostiju u studio i za interesovanje.

Od veće ponude bi imao i bolji izbor za relevante goste i za gledanost.

Moram da ti kažem da se od ovoga ježim: kako u medijima tako i na blogu. A pod "ovoga" mislim na sve koji bolje znaju i njihove tr4aktate o tome koja je tema bila bolja i važnija i koji bi gosti bili relevantniji i zanimljiviji.
na stranu što mislim da ti ni predstavu nemaš koliko je takvu emisiju, poput "Utiska" teško praviti i realizovati sa tehničke i logističke strane. Govorila je Bećkovićka o tome, al ko će nju još da sluša kad mi imamo svoje mišljenje.
Uostalom - eto joj kad nije htela da nas sluša. Neka pati.

freehand

Moram da ti kažem da se od ovoga ježim: kako u medijima tako i na blogu. A pod "ovoga" mislim na sve koji bolje znaju i njihove tr4aktate o tome koja je tema bila bolja i važnija i koji bi gosti bili relevantniji i zanimljiviji.

Jao izvini molim te sto mi po blogu bolje znamo o tome ko je za nas i nase zivote relevantan nego ti ili ko vec. I uopste sto se usudjujemo da imamo misljenje o tome.

Citaj malo. Ja kazem da ne treba da se samoubije kao novinar, ako vlasti izbegavaju da odgovaraju na njena pitanja i dolazak u njene emisije.

Slažem se. Po toj logici komplet svi novinari nezavisnih medija su devedesetih trebalo da opiče po otkazima, jer nikada nisu ugostili u emisiji bilo koga iz miloševićeve ekipe.

freehand

Uostalom - eto joj kad nije htela da nas sluša. Neka pati.

I ovo - dobro znas da je od mene imala maksimalnu podrsku u vreme kada je to bilo bitno, i da je taj stav sve samo ne "eto joj je, neka pati".

Ali sada kad vise nije bitno, mogu valjda i da kazem poneku kriticku.

Smesno mi je sto se ti kao boris za objektivnost i slobodu govora a protiv kontrole medija, a svakom drugom recenicom si u stvari protiv normalnog kritickog stava prema svima, bez obzira kakav su autoritet. Te ko si ti da misljenje Velike Danice Vucenic preispitujes, te kako smes da sumanjas u Beckovickine metode, te ko si ti da imas misljenje o bitnosti tema... Pravi nacin da se izgradi jedno mislece kriticko drustvo a ne masa kojom je lako manipulisati.

Pa ovo je nevidjena podmetacina i budalastina. Ja cinim uslugu vlastima?
Ja nigde ne kazem da vlastima ne treba da se postavljaju pitanja, alo. Citaj malo. Ja kazem da ne treba da se samoubije kao novinar, ako vlasti izbegavaju da odgovaraju na njena pitanja i dolazak u njene emisije. Pa i to vec dovoljno recito govori.

Pre neki dan je uhapsen u Americi neki milioner za koga se sumnja da je ubio nekoliko ljudi. Kad su ga novinari pitali za komentar on ga naravno nije dao. I vecinom, u takvim slucajevima, druga strana ne daje komentare.

I sta sad? Ti novinari treba da daju otkaze jer nemaju objektivnu reportazu?

Ne, tvoja ideja objektivnosti je medvedja usluga drustvu, ako cemo da se gadjamo ko je kriv. Nekakav lazni balans koji valjda treba da se meri minutazom zastupljenosti dve strane, pri cemu, zbog toga sto ces uvek imati jedan broj rezimskih novinara koji to pravilo ic ne zarezuju, ostaje da oni ostali novinari predstavljaju tu i takvu objektivnost i dele svoje vreme na ravne casti izmedju dveju strana. Normalno je onda da ce ukupan rezultat uvek da bude nagnut ka rezimu, to ti i kaze Comski gore

in practice such a notion of objectivity ends up heavily favoring the viewpoint of government and powerful corporations.

Problem je ovde utoliko veci sto rezimski novinari ovde cine skoro stopostotnu vecinu.
I onda imas 100% zastupljenost rezima u 90% medija, a onda valjda onih 10% novinara koji jos uvek nisu podlegli pritiscima treba da svoje vreme dele na pola da bi se kao cula tzv. "druga" strana, a koja je u stvari prva.

Valjda je glavni cilj novinarstva da informise gradjane, sto blize istini, a ne da se po svaku cenu prati model predizbornih emisija gde su se suceljavale dve suprotstavljene strane sa stopericama koje im mere vreme.

Vise vredi jedna emisija u kojoj novinar dobrom pripremom i vestim izborom gostiju i pitanja uspe da dodje do istine - recimo konkretno ko je naredio da se digne vojni helikopter - nego emisija u kojima imas nekakav isforsirani balans, ali se sve vrema prica o nebitnim stvarima, i na kraju nista ne saznas.

A sto se normalnih drustava i funkcionisanja medija u njima tice, ova emisija bi, na primer, u svakom normalnom drustvu proizvela posledice.

Standardna totalitaristička postavka i retorika. Mi i oni, naši i njihovi, novinari, voditelji, gosti, eksperti i keramičari.

Toliko o normalnosti.

reanimator

Citaj malo. Ja kazem da ne treba da se samoubije kao novinar, ako vlasti izbegavaju da odgovaraju na njena pitanja i dolazak u njene emisije.

Slažem se. Po toj logici komplet svi novinari nezavisnih medija su devedesetih trebalo da opiče po otkazima, jer nikada nisu ugostili u emisiji bilo koga iz miloševićeve ekipe.

Jok. Po toj logici svako upravlja svojim životom, svako sebi bira posao, svako ima svoju hrabrost i svoj kkukavičluk, svako zna šta i dokle može.

freehand

Standardna totalitaristička postavka i retorika.

Standardni freehandov argument - etiketom.

Jok. Po toj logici svako upravlja svojim životom, svako sebi bira posao, svako ima svoju hrabrost i svoj kkukavičluk, svako zna šta i dokle može.

Pa ko joj brani ili nameće bilo šta. Samo kažem da mi njeno obrazloženje nema smisla.

reanimator

Jok. Po toj logici svako upravlja svojim životom, svako sebi bira posao, svako ima svoju hrabrost i svoj kkukavičluk, svako zna šta i dokle može.

Pa ko joj brani ili nameće bilo šta. Samo kažem da mi njeno obrazloženje nema smisla.

Napravio si potpuno neumesno poređenje sa devedesetim godinama. A i u devedestim su zvaničnici itekako dolazili u medije koji su bili "slobodni".
Opet, Vučenićkino obrazloženje itekako ima smisla. Jer RTV je državna televizija ministri i drugi predstavnici vlasti su itekako relevantni sagovornici. Štaviše, ako oni potpuno bojkotuju takvu vrstu emisije - ona postaje besmislena i propagandistika dajući mišljenje samo jedne strane u društvenim procesima. Činjenica da to govori o vlasti i njenom karakteru ništa na tome ne menja.

Napravio si potpuno neumesno poređenje sa devedesetim godinama. A i u devedestim su zvaničnici itekako dolazili u medije koji su bili "slobodni".
Opet, Vučenićkino obrazloženje itekako ima smisla. Jer RTV je državna televizija ministri i drugi predstavnici vlasti su itekako relevantni sagovornici. Štaviše, ako oni potpuno bojkotuju takvu vrstu emisije - ona postaje besmislena i propagandistika dajući mišljenje samo jedne strane u društvenim procesima. Činjenica da to govori o vlasti i njenom karakteru ništa na tome ne menja.

Uopšte ne mislim da mi je poredjenje neumesno. Po toj logici cela karijera Danice Vučenić i ostalih novinara "nezavisnih" medija devedesetih godina bila je pogrešna i besmilena, jer se takodje svodila na prenošenje mišljenja jedne strane u društvenim procesima i trebali su lagano da okače kopačke o klin i predju u pekare i obućare, jer im savest nalaže da u takvim uslovima ne rade.
Činjenica da je RTV državna ništa ne menja, jer pričamo o odnosu prema svom poslu, a ne o odnosu prema svojim poslodavcima.

Po toj logici cela karijera Danice Vučenić i ostalih novinara "nezavisnih" medija devedesetih godina bila je pogrešna i besmilena, jer se takodje svodila na prenošenje mišljenja jedne strane u društvenim procesima i trebali su lagano da okače kopačke o klin i predju u pekare i obućare, jer im savest nalaže da u takvim uslovima ne rade.

Opet: i devedesetih su i na studio B i b 92 i na druge Tv i radio stanice itekako dolazili preedstavnici vlasti. Tako da ti je teza netačna.
Što se kačenja kopački tiče - da ponovim stav da to svako za sebe odlučuje. Mislim, ne znam kako je to u tvom poslu i koliko Perica i Đokica ti suflira kad, kako i šta da radiš, ali ako ih nema računaj da si srećan i spašen posebne vrste nezvanih savetodavaca i presuditelja.
Činjenica da je RTV državni medij itekako menja situaciju. Jer privatni medij bi sebi, možda, i mogao da dozvoli hladnokrvno ignorisanje da ga državni funkcioneri bojkotuju. Državni ni slučajno.

Opet: i devedesetih su i na studio B i b 92 i na druge Tv i radio stanice itekako dolazili preedstavnici vlasti. Tako da ti je teza netačna.
Što se kačenja kopački tiče - da ponovim stav da to svako za sebe odlučuje. Mislim, ne znam kako je to u tvom poslu i koliko Perica i Đokica ti suflira kad, kako i šta da radiš, ali ako ih nema računaj da si srećan i spašen posebne vrste nezvanih savetodavaca i presuditelja.
Činjenica da je RTV državni medij itekako menja situaciju. Jer privatni medij bi sebi, možda, i mogao da dozvoli hladnokrvno ignorisanje da ga državni funkcioneri bojkotuju. Državni ni slučajno.

Da su pritisci i sufliranje (koji izvesno postoje) bili pomenuti u bilo kom kontekstu u Danicinom intervjuu ili u saopštenju RTVa (uzgred, osim što Danici žele sve najbolje, ja iz saopštenja nisam video nijedan stav kuće o ovome) ti i ja ne bi ni vodili ovu diskusiju, nego bi se složili u osudi nenormalnosti.
Ovako, kao razlog imamo samo savest koja joj ne dozvoljava da radi u situaciji bojkota i ja komentarišem samo to obrazloženje, ništa drugo.
I da ponovim, stvarno se ne sećam jednog jedinog gostovanja zvaničnika iz devedesetih na nezavisnim medijima.

I da ponovim, stvarno se ne sećam jednog jedinog gostovanja zvaničnika iz devedesetih na nezavisnim medijima.

freehand

I da ponovim, stvarno se ne sećam jednog jedinog gostovanja zvaničnika iz devedesetih na nezavisnim medijima.

Daj ne zezaj, Tv Palma??? :)
Pričali smo o miloševićevoj ekipi, a ne o Šešelju koji je, bez obzira na to što je u to vreme bio podpredsednik Vlade (ili se povukao, više se ne sećam), bio privodjen u prvi tv studio svaki put kad ga panduri zateknu besposlenog na ulici.

reanimator

freehand

I da ponovim, stvarno se ne sećam jednog jedinog gostovanja zvaničnika iz devedesetih na nezavisnim medijima.

Daj ne zezaj, Tv Palma??? :)
Pričali smo o miloševićevoj ekipi, a ne o Šešelju koji je, bez obzira na to što je u to vreme bio podpredsednik Vlade (ili se povukao, više se ne sećam), bio privodjen u prvi tv studio svaki put kad ga panduri zateknu besposlenog na ulici.

Ok, samo mi ove tvoje pošalice postaju sve teže sa čitanje. No to je već moj problem.

freehand

Ne nego treba da pita anonimne blogere, forumaše i komentatore na vestima šta je to objektivnost i njih da zove da iznesu svoja mišljenja u formi laprdanja na sve teme kojih mogu usput da se sete.

Kažeš to kao da je nešto loše laprdati

Filip Mladenović

Gde danas odlazi pristojan svet?

Pa na internet! Na blog B92!

A emisija "Mućni Glavom"?

gavrilo1

Meni se ne dopada ova intelektualna elita, toliko se trudim da ih razumem da se negde zakacim al mi ne ide.
Kontradiktorni su nekako, kao da misle da mi koji nismo intelektualna elita smo glupaci i slepci.
Danica mi je inace ok novinar i meni se cini da nema ona koga ni ugostiti pa joj sve teze veslati sto moze izazvati da joj se prevrne camac.

zorana, tilisi?

Meni se ne dopada ova intelektualna elita, toliko se trudim da ih razumem da se negde zakacim al mi ne ide.
Kontradiktorni su nekako, kao da misle da mi koji nismo intelektualna elita smo glupaci i slepci.

Pre svega treba razjasniti kako je nastala ta "elita".
Da li se "elita" sama izdvojila iz društva svojim pregornim radom i kvalitetom/stručnošću ili je ta "elita" zaostavština prethodnog komunističko/socijalističkog sistema gde je najstariji najmudriji, kao u indijanskim plemenima.

looping

Meni se ne dopada ova intelektualna elita, toliko se trudim da ih razumem da se negde zakacim al mi ne ide.
Kontradiktorni su nekako, kao da misle da mi koji nismo intelektualna elita smo glupaci i slepci.

Pre svega treba razjasniti kako je nastala ta "elita".
Da li se "elita" sama izdvojila iz društva svojim pregornim radom i kvalitetom/stručnošću ili je ta "elita" zaostavština prethodnog komunističko/socijalističkog sistema gde je najstariji najmudriji, kao u indijanskim plemenima.

Hoces da kazes da su danasnja beogradska elita sinovi i kceri, unuci u unuke prvoboraca i vojnih glavesina SFRJ?
Moguce, uvek sam se pitao odakle dolazi ta usadjena superiornost kod te elite.
Nekako usta im uvek puna ma o cemu god pricali, samo ispada.

Hoces da kazes da su danasnja beogradska elita sinovi i kceri, unuci u unuke prvoboraca i vojnih glavesina SFRJ?
Moguce, uvek sam se pitao odakle dolazi ta usadjena superiornost kod te elite.
Nekako usta im uvek puna ma o cemu god pricali, samo ispada.

Ima i toga verovatno.
Bez obzira na to, u svakoj struci stvari su promenljive. Mnoge stvari koje su pre 20 i kusur godina važile u arhitekturi, medicini... danas se rade drugačije. Čisto sumnjam da je naša elita išla u korak sa vremenom, ma kako stručna bila. A još sam sigurniji u to posle onog proglasa naše "elite".
Link.
Zapitati se koliko je arhitekti sa linka iznad projektovalo za investitora BGV.
Ali niko ne želi da se zapita. Naša "elita" zna i ne mora da pita.

znanje čini da si car
kakav car

JJ Beba

znanje čini da si car
kakav car

Da, i meni je ta rečenica baš odzvonila!

freehand

JJ Beba

znanje čini da si car
kakav car

Da, i meni je ta rečenica baš odzvonila!

kaže bio sam sirotinja al sam u školi bio car! sve sam znao
pa jbte to je profesor

kaže bio sam sirotinja al sam u školi bio car! sve sam znao

Taj ko da je ponik'o na blogu.

reanimator

kaže bio sam sirotinja al sam u školi bio car! sve sam znao

Taj ko da je ponik'o na blogu.

reanimator

kaže bio sam sirotinja al sam u školi bio car! sve sam znao

Taj ko da je ponik'o na blogu.

Dabre - pametan, skroman, rečit. Osobine toliko česte na ovom mestu da nema šanse da mu provališ nick.

freehand

reanimator

kaže bio sam sirotinja al sam u školi bio car! sve sam znao

Taj ko da je ponik'o na blogu.

Dabre - pametan, skroman, rečit. Osobine toliko česte na ovom mestu da nema šanse da mu provališ nick.

Исти ја !

Pre će biti da Danica ovaj posao napušta jer od njega nije mogla da pristojno živi.

Jeste, ja mislim da je dobila bolju ponudu.

Pre će biti da Danica ovaj posao napušta jer od njega nije mogla da pristojno živi.



Jeste, ja mislim da je dobila bolju ponudu.

+ stalni pritisci, stres, losa atmosfera za profesionalan rad,

verovatno sve zajedno.


jucerasnji iscenirani, nabedjeni acikin intervju je ono cemu danasnja Srbija tezi u novinarstvu,...ostali, stoj!... i svako po stan u kulama:)

+ stalni pritisci, stres, losa atmosfera za profesionalan rad,

verovatno sve zajedno.

ma ko će da joj kaže hvala za sve te godine stresa, cimanja. treba da ode, da malo živi jbte.

ma ko će da joj kaže hvala za sve te godine stresa, cimanja

niko, bice zaboravljena vec sutra!

JJ Beba

+ stalni pritisci, stres, losa atmosfera za profesionalan rad,

verovatno sve zajedno.

ma ko će da joj kaže hvala za sve te godine stresa, cimanja. treba da ode, da malo živi jbte.

Novinari ne rade za hvala.
Čak ni za pare.
Sujeta je ono što pokreće dobrog novinara.

Од сујете се не живи (а и не бих тврдио да то може бити једини покретач доброг новинара).

Међутим (да не кажем АЛИ), ако су разлози материјалне природе, како на почетку следећег низа коментара сугерише Кркар, није јасно зашто Даница говори само о бојкоту СНС-а, а још мање зашто каже да не зна куда иде (а Кркар зна)?

Друго, да ли јој је плата у последње време смањена? Ко се не сећа или је пропустио, овде је један блог о њеној (високој) плати обрисан, нисам сигуран да ли потпуно оправдано, с обзиром на то да је (и) Даница радила на једном јавном сервису и на сазнања из других извора да су (бар у то време) плате на РТВ (бар истакнутим именима) биле врло високе за српске прилике.

Треће, аргументација типа "ко ће да јој каже 'хвала'" скроз ми је нејасна. Шта има неко било коме да посебно захваљује ако тај ради свој посао поштено и за њега је плаћен? (А Даница је притом добила и неке награде, зар то није "хвала" у неком додатном облику?)

Четврто, у вези с новинаркама с лоптицама. (Сећам се да је и Филип за коментар тог феномена питао Александра Станковића на промоцији његове књиге.) Део одговора је у онима који праве селекцију, тј. онима који некоме допусте или не допусте да ради. Други део (општег) одговора је у томе на шта је неко спреман (или није спреман) да би добио прилику да ради и да би наставио да ради. Трећи део помињем врло спекулативно, са акцентом на метафори: осцилације иначе мале количине тестостерона коју жене имају много јаче делује на њих него на мушкарце који су тестостерону стално изложени.

Пето – трансфери новинарки-а на радна места удаљена од реалног новинарства нису реткост, а када се ради о значајнијим именима, питам се да ли је то њима нуђено (као неки вид неутрализације) или су сами то тражили.

Шесто... мислим да има бар неколико начина да се онима који неће да ти дођу у емисију, ипак јавно поставиш питања, ако већ радиш на медију на коме нема цензуре.

Седмо, ако одеш с медија на коме нема цензуре (у данашње време посебно!) и на коме си добијао макар пристојну плату, поставља се питање шта си уопште хтео у новинарству. Једино ако су ти се приоритети променили. А и то је легитимно. Само немој онда да нам причаш да су разлози неки други.

Шесто... мислим да има бар неколико начина да се онима који неће да ти дођу у емисију, ипак јавно поставиш питања, ако већ радиш на медију на коме нема цензуре.

U emisiji koja se zove "1 na !"?
To bi bila velika inovacija. Mislim - rađene su već predstave poput razgovora sa praznom stolicom i otvorenih pisama, ali je to izanđalo. a i na granici patetike.
Svakako neprikladno formi emisije o kojoj je reč.

Не видим нужност робовања форми. Једна непретенциозна рубрика од минут-два не би била патетична. А ако форма ТВ интервјуа није изанђала, онда ни ово не би било изанђало. Бар не за мене. Чисто прилагођавање метода реалности.

Hansel

Не видим нужност робовања форми. Једна непретенциозна рубрика од минут-два не би била патетична. А ако форма ТВ интервјуа није изанђала, онда ни ово не би било изанђало. Бар не за мене. Чисто прилагођавање метода реалности.

Kao da brkaš stvari: Danica Vučenić je svoje mesto na medijskoj sceni izborila kroz formu intervjua i autorske emisije. Kao takva je došla na RTV. Forma od jednog, dva ili pet minuta, crtica, osrvt, prikaz, štagod je sasvim ok. Samo to onda nije Danica Vučenić a nestankom emisije o kojoj je reč dobili smo isto u rezultatu.
Da li umesto intervjua te forme od jedan ili pet minuta pravi ona ili neko drugi postaje potpuno irelevantno.

Из моје перспективе – не бркам. :) Само мислим да је суштина битнија од форме. А да је резултат исти, не бих рекао (ако поставимо ствари тако да њена емисија јесте била значајна – мени се чини да јесте; на страну неке углавном субјективне замерке).

I želim joj da u psihičkom miru kvalitetno provodi vreme sa svojim detetom bez brige za obezbeđenje osnovne životne egzistencije.

A i Tomi i Aci će biti lakše, i to je sevap.

A i Tomi i Aci će biti lakše, i to je sevap.

Ma i ovako ih je boleo qrc. Rulja se priključi na katodu u 1930 i Pink - može na tamo nekim malogledanim medijima da se pokaže slika i dokaz svega što mi ovde trtljamo po blogu - zna se da plebsa više veruje Vlasti nego sopstvenim očima.

krkar

A i Tomi i Aci će biti lakše, i to je sevap.

Ma i ovako ih je boleo qrc. Rulja se priključi na katodu u 1930 i Pink - može na tamo nekim malogledanim medijima da se pokaže slika i dokaz svega što mi ovde trtljamo po blogu - zna se da plebsa više veruje Vlasti nego sopstvenim očima.

Drugo je tu nešto u pitanju: da li ti zaista sve ovo nisi mogao da predvidiš?

krkar

Opet si ga usrao do balčaka!!! Po običaju ni jedan jedini element tvoje detonacije veze blage nema ni sa činjenicama.

- danica vučenić nije autor emisije jedan na jedan?
- danica vučenić nije saopštila da više neće raditi tu emisiju?
- danica vučenić nije saopštila da više neće raditi kao novinar?
- kolegijum rtv nije izdao saopštenje povodom toga?
- danica vučenić nije u navedenom periodu bila novinar b92?

krkar

Ja je u tome potpuno podržavam

siguran sam, čak i da se drznula da bez konsultacije sa tobom donese ovu odluku, da je daci posle saznanja da ima tvoju podršku - laknulo, i da više nema nikakvu dilemu.

samim tim je i sasvim razumljivo da postavljajući pitanje(obrati pažnju - pitanje) o pritisku kojem je bila izložena kao mogućem razlogu(obrati pažnju - mogućem) - filip samo pretereno sere!!!(valjda nisam omanuo glede broja uzvičnika?)

naravno, svakom dobronamernom je jasno da time što kažeš kako će joj na novom poslu biti lakše i glede psihičkog mira i glede nezajebavanja sa državnim birokratama želiš reći - da joj novi portir neće braniti da unese fikus u novu kancelariju.

Daca odlazi na 4 puta veću platu (a ja dodajem i bar 44 puta manje stresan i nesiguran posao). Kad bude objavljeno ime privatne firme u koju je otišla možda ćeš čak i ti u svojoj mozgoispranoj tuposti razumeti.

da i treba da ode, ma kolko da će da fali njen odlazak
jbte tolke godine u stresu...želim joj da živi malo

da i treba da ode, ma kolko da će da fali njen odlazak
jbte tolke godine u stresu...želim joj da živi malo

Od gostovanja Olje Bećković vlast me bojkotovala

- Od trenutka kada sam u svojoj emisiji ugostila Olju Bećković predstavnici vlasti nisu hteli da mi dolaze u goste. Razumela sam to kao bojkot, kaže za Danas novinarka Danica Vučenić o razlozima odlaska sa RTV Vojvodine.

Link

Filipe, opet sereš!


Opet si ga usrao do balčaka!!! Po običaju ni jedan jedini element tvoje detonacije veze blage nema ni sa činjenicama.

Daca odlazi na 4 puta veću platu (a ja dodajem i bar 44 puta manje stresan i nesiguran posao). Kad bude objavljeno ime privatne firme u koju je otišla možda ćeš čak i ti u svojoj mozgoispranoj tuposti razumeti.

Danica Vučenić u "Politici":

– Није тачно да одлазим због мале плате и још не знам где идем!

Trt.

A i Tomi i Aci će biti lakše, i to je sevap.

sve značajnije emisije koje postavljaju pitanja su one koje su radile ili rade žene- olja ustisak, kažiprst trniićka, pa vučinićka koja odlazi, pa insajder brankica...jbte žene imaju onolika muda. trpe pritiske, zabranjuju ih, prete im, imaju policijsku pratnju.
jbte gde su ti muškarci novinari da malo odmene, da stanu rame uz rame, a ne da jadikuju kako se eto gase emisije
edit
o onom sinoćnjjem jadu od novinarke rtsa u upitniku koju je ponizio vučić neću da govorim. ono je bila seča, jad i beda novinrastva

JJ Beba

o onom sinoćnjjem jadu od novinarke rtsa u upitniku koju je ponizio vučić neću da govorim. ono je bila seča, jad i beda novinrastva

Uporno me proganja utisak, a voleo bih da me vara, da je srpsko novinarstvo potučeno do nogu i da se još dugo neće oporaviti od poraza koji mu je u utorak uveče (Upitnik, RTS 1) zadao naš premijer.

Taj “intervju” bio je duel neravnopravnih učesnika. RTS je pred kamere poslala nepripremljenu, indisponiranu, uplašenu voditeljku, sa unapred pripremljenim i zakovanim pitanjima koja su joj vezala i ruke i jezik.

Jedini koji su profesionalno odradili posao bili su kamermani i reditelj; njihovo zumiranje lica voditeljke ovekovečilo je antologijske slike straha.

Straha koji ju je paralisao.


Jad i beda novinarstva - ceo tekst

JJ Beba

A i Tomi i Aci će biti lakše, i to je sevap.

sve značajnije emisije koje postavljaju pitanja su one koje su radile ili rade žene- olja ustisak, kažiprst trniićka, pa vučinićka koja odlazi, pa insajder brankica...jbte žene imaju onolika muda. trpe pritiske, zabranjuju ih, prete im, imaju policijsku pratnju.
jbte gde su ti muškarci novinari da malo odmene, da stanu rame uz rame, a ne da jadikuju kako se eto gase emisije
edit
o onom sinoćnjjem jadu od novinarke rtsa u upitniku koju je ponizio vučić neću da govorim. ono je bila seča, jad i beda novinrastva

Ma ne bih ja to tako gledao. Tako se zgodilo. Čitaj "Vreme", eto ti i muški.
Ali novinarstvo u Srbiji ubijaju kapitalizam i vlast, zajednički i bratski.

Ma ne bih ja to tako gledao. Tako se zgodilo. Čitaj "Vreme", eto ti i muški.
Ali novinarstvo u Srbiji ubijaju kapitalizam i vlast, zajednički i bratski.

nisam ja rekla da ne postoje novinari (muškarci) ali su slabo vidljivi, nema ih da puste glas, da se čuju
novinarke su ipak te koje su uvek bile te oko kojih se dizala prašina

Jad i beda novinarstva - ceo tekst

da na to sam mislila

JJ Beba
o onom sinoćnjjem jadu od novinarke rtsa u upitniku koju je ponizio vučić

A ja sinoć gledao Džeremaju Džonsona.

U jednom delu ga stari gorštak uči životu na planini.
Daje mu savet da tokom hladnih noći u iskopanu rupu nabaca užarenih drva i kamenja pa to prekrije slojem zemlje i na tome zanoći.

Eto, ja naučio jednu lepu, jednostavnu, praktičnu i pametnu stvar.
Mora da ste i vi tako nešto čuli od premijera?
Da ne bude džaba odgledanih sat vremena 'upitnika'.

Da ne bude džaba odgledanih sat vremena 'upitnika'.

nije bilo dzaba, bilo je poucno,...najvise zumirani kadrovi preplasene novinarke.

A ja sinoć gledao Džeremaju Džonsona.

Robert Redford, je najkulji živi čovek.

Jad i beda novinarstva - ceo tekst

Da, pri čemu je RTS na budžetu. Sinoć sam još napisala kod krkara da je pričao šta je hteo i koliko je hteo.
Što se straha tiče, ja pamtim jedan UN kada je Olja Bećković bila istinski uplašena stavom, glasom i inače a isti gost u pitanju.Bilo je to pre jedno godinu, godinu i po dana.
Sledila se, i to se ona sledila.
Jovičevićka je inače fikus. Ono pristala sam biću sve hoće.

Robert Redford, je najkulji živi čovek.

i jos uvek baja do jaja!

stefan.hauzer
Robert Redford, je najkulji živi čovek.

Harizma. Ne kao ovi današnji bledunjavi.
Setio sam se i Belmonda (opasno dobar motor na fotki) iu 'Čovek iz Rija'

o'Nil 'Vozač'

Endži
nije bilo dzaba, bilo je poucno,...najvise zumirani kadrovi preplasene novinarke.

Nije da se nisam lomio između sexa u 'parovima' i u 'upitniku' ali je prevagu odneo kaubojac.

Nije da se nisam lomio između sexa u 'parovima'

e, al sta je ono, ja vrtela kanale i pojavi se neka cava, ko da su je pokupili kod plavog mosta i to jos dodatno potvrdi nekim sklepanim recenicama ulicnog govora, sto nista ne znace, a iza vidim da sedi Lepa Lukic, i onda neka smena voditeljak nesto blebece s losim prenemaganjem,...nemam pojma, al to ne moze duze od minut da izdrzis,...e da video se i neki neverovtno ruzan celavi tip,..sta ce tu Lepa?

o'Nil 'Vozač'

ipak je rajan o nil; zvezda najboljeg srpskog filma na engleskom jeziku*




*film režirao piter bogdanovič.

angie01
i onda neka smena voditeljak nesto blebece s losim prenemaganjem,...nemam pojma, al to ne moze duze od minut da izdrzis

Parovi ili upitnik?

Nije da se nisam lomio između sexa u 'parovima'

Al ti žena rekla "Mrš svingerčino na pranje nogu pa u krpe! Ti ćeš meni sex u parovima..."

gedza.73

angie01
i onda neka smena voditeljak nesto blebece s losim prenemaganjem,...nemam pojma, al to ne moze duze od minut da izdrzis

Parovi ili upitnik?

Ja sam čovek kompromisa. Napravio bih emisiju koja bi se zvala 'Upitni parovi'. Angažovao bih sve Tijanićeve plavuše sa RTS, mislim da bi se u toj ulozi snalazile bar kao Maca Diskrecija.

ivana23

JJ Beba

o onom sinoćnjjem jadu od novinarke rtsa u upitniku koju je ponizio vučić neću da govorim. ono je bila seča, jad i beda novinrastva

Uporno me proganja utisak, a voleo bih da me vara, da je srpsko novinarstvo potučeno do nogu i da se još dugo neće oporaviti od poraza koji mu je u utorak uveče (Upitnik, RTS 1) zadao naš premijer.

Taj “intervju” bio je duel neravnopravnih učesnika. RTS je pred kamere poslala nepripremljenu, indisponiranu, uplašenu voditeljku, sa unapred pripremljenim i zakovanim pitanjima koja su joj vezala i ruke i jezik.

Jedini koji su profesionalno odradili posao bili su kamermani i reditelj; njihovo zumiranje lica voditeljke ovekovečilo je antologijske slike straha.

Straha koji ju je paralisao.


Jad i beda novinarstva - ceo tekst

bila je znatno hrabrija pre 10 godina

Imam jedno malo gluplje pitanje, a to je: zašto bi privatna firma zaposlila (na radno mesto sa 4 puta većom platom, dakle važan posao koji ne može baš svako da obavlja) nekoga ko je uređivao i vodio emisiju sa gostima u studiju, umesto nekoga ko je već radio na tom nekom radnom mestu u drugoj firmi i ima iskustva sa baš tim poslom? Ne verujem da baš puno firmi organizuje emisije sa gostima u studiju (sem ako je to televizijska kuća).

freehand
Al ti žena rekla "Mrš svingerčino na pranje nogu pa u krpe!

Što pranje nogu kad je tek ponedeljak?

predatortz
Ja sam čovek kompromisa. Napravio bih emisiju koja bi se zvala 'Upitni parovi'. Angažovao bih sve Tijanićeve plavuše sa RTS

Sviđa mi se kako razmišljaš.

gedza.73 Daje mu savet da tokom hladnih noći u iskopanu rupu nabaca užarenih drva i kamenja pa to prekrije slojem zemlje i na tome zanoći.

Posle ovoga se ne bi probudio, ugljenmonoksid je jedna od najlakših i najbržih načina da napustiš ovo što se zove život.

Posle ovoga se ne bi probudio, ugljenmonoksid je jedna od najlakših i najbržih načina da napustiš ovo što se zove život.

Obuka se obavlja na obroncima planine, ispod jela pokrivenih debelim snegom.
Rupa se zatrpava sa bar dve šake zemlje tako da oni spavaju na toploj podlozi. Pre će da se smrznu na otvorenom prostoru, nego što će da se poguše.
Skoro da mi deluje kao recept za jagnje u ilovači, samo obrnuto.

gedza.73

Posle ovoga se ne bi probudio, ugljenmonoksid je jedna od najlakših i najbržih načina da napustiš ovo što se zove život.

Obuka se obavlja na obroncima planine, ispod jela pokrivenih debelim snegom.
Rupa se zatrpava sa bar dve šake zemlje tako da oni spavaju na toploj podlozi. Pre će da se smrznu na otvorenom prostoru, nego što će da se poguše.
Skoro da mi deluje kao recept za jagnje u ilovači, samo obrnuto.

Јагње у иловачи само обрнуто



Фантастично поређење.

Мислила сам да се стави више угрејаног камења, не толико жара и упаљених дрва, него се и земља на том месту угреје од ложишта и буде топла, па се спава на топлој подлози, која више не гори па нема угљен моноксида? Зна ли неко, јер ми се чини да је идеја фантастична само не бих да је погрешно применим ако ми икад затреба?

Зна ли неко, јер ми се чини да је идеја фантастична само не бих да је погрешно применим ако ми икад затреба?

Ma samo se uvaljaš u ilovaču i legneš u žar. I ništa se ne sekiraj.

Зна ли неко, јер ми се чини да је идеја фантастична само не бих да је погрешно применим ако ми икад затреба?

Ja sam nešto slično gledao u onim emislijam o preživljavanju.
Tu se u vatru stavi kamenje, dobro se ugreje, preko njega se postavi prekrivač od busenja, i mahovine i tu spavaju.
Toplo možda jeste ali udobno teško može da bude.

hoochie coochie man

Зна ли неко, јер ми се чини да је идеја фантастична само не бих да је погрешно применим ако ми икад затреба?

Ja sam nešto slično gledao u onim emislijam o preživljavanju.
Tu se u vatru stavi kamenje, dobro se ugreje, preko njega se postavi prekrivač od busenja, i mahovine i tu spavaju.
Toplo možda jeste ali udobno teško može da bude.

Добро, циљ је само преживљавање, није уживање ни мекоћа али ће да помогне да се преживи ноћу ппланини.
Вреди знати за случај да икада затреба.

freehand

Зна ли неко, јер ми се чини да је идеја фантастична само не бих да је погрешно применим ако ми икад затреба?

Ma samo se uvaljaš u ilovaču i legneš u žar. I ništa se ne sekiraj.

Tekst ti ima sest pasusa, svaki pasus je jedna jedina recenica i u svakoj recenici se ponavljaju reci "Danica Vucenic"
Pa sunce mu lebovo, jesi cuo za zamenice? Jel nisi mogao da u jednoj recenici na primer stavis Danica, u sledecoj novinarka? Da bilo sta smislis a da ti tekst bloga ne lici na tekst rep pesme.
I kako si bre tolko godina proveo hodeci svetom a nista nisi ukapirao? Sta je poenta ovog tvog pisanija? Kao nema slobode govora u Srbiji, sta?
I zasto, ali aman zasto ti svaki bogovetni uradak zvuci kataklizmaticno, kao da ce se svet sledece sekunde survati u provaliju. Opusi se covece, izadji malo na vazduh, setaj brdima, idi kod rodjaka na selo.

Kada vrhunski hirurg napusti stresan posao i ode u neku farmaceutsku firmu za 4 puta veću platu - to je gubitak za celokupno zdravstvo.
Kada vrhunski IT stručnjak ode iz Srbije u Kanadu za 4 puta veću platu - to je gubitak za celu zemlju.
Kada vrhunski novinar ode iz svoje profesije - to je ogroman gubitak za slobodu misli i medija kod nas.

da si ovo napisao kao osnovni tekst dobio bi preporuku.