Beg od ljubavi

solo

carli, molim te, pitaj zenu kako da pripremim telece snicle. ne treba recept, samo ideja. dobila sam ih na poklon a ne pamtim kad sam ih jela. i jel ima neki trik kako da ne budu zilave?

Jao,jadne životinje,pa kako možeš da jedeš jadno telence?

Doks interveniši.

Ma!
To ljudi iz navike zovu teletina, umesto da, kako i jeste, kravetina.
Od starih krava, malo mlađih nego one u Indiji.

Od starih krava, malo mlađih nego one u Indiji.

One što su slomile noge na hipodromu?

E onda ništa.

zoja444

carli, molim te, pitaj zenu kako da pripremim telece snicle. ne treba recept, samo ideja. dobila sam ih na poklon a ne pamtim kad sam ih jela. i jel ima neki trik kako da ne budu zilave?

Провери ти прво пажљиво тај поклон.

Често се испостави на крају приче да та телетина буде оно што је још колико јуче трчало за кравом, али не да би сисало.

promoter

zoja444

carli, molim te, pitaj zenu kako da pripremim telece snicle. ne treba recept, samo ideja. dobila sam ih na poklon a ne pamtim kad sam ih jela. i jel ima neki trik kako da ne budu zilave?

Kaže da ih prvo izlupaš, pa potopiš u mleko.
A neko ih posle lupanja namaže uljem, ali ne previše.
Dakle, ili da ih potopiš u mleko ili blago namažeš sa uljem.
Ne oboje.
Treća solucija je da pogledaš na internetu.
Usput - meni krče creva, za dva popodne sam zakazao neko ždranje u jednom restoranu sa prijateljima ... ko će da izdrži do tada.

Popularno u našoj kući:



Male tajne još manjih majstora:

- Mene nervira i smatram da smo unazadili recept kad kod prženja "dok ne pobraoni" preteramo:

1. Pa posle osetiš "koricu"

2. Plus ti veal ostane malo suv u tim delovima

EDIT: Zadatak za Maksu - da proba neku modifikaciju sa dodavanjem double-creama. Mi nismo probali, al mora da postoji dobar način

Milan Novković

promoter

zoja444

carli, molim te, pitaj zenu kako da pripremim telece snicle. ne treba recept, samo ideja. dobila sam ih na poklon a ne pamtim kad sam ih jela. i jel ima neki trik kako da ne budu zilave?

Kaže da ih prvo izlupaš, pa potopiš u mleko.
A neko ih posle lupanja namaže uljem, ali ne previše.
Dakle, ili da ih potopiš u mleko ili blago namažeš sa uljem.
Ne oboje.
Treća solucija je da pogledaš na internetu.
Usput - meni krče creva, za dva popodne sam zakazao neko ždranje u jednom restoranu sa prijateljima ... ko će da izdrži do tada.

Popularno u našoj kući:



Male tajne još manjih majstora:

- Mene nervira i smatram da smo unazadili recept kad kod prženja "dok ne pobraoni" preteramo:

1. Pa posle osetiš "koricu"

2. Plus ti veal ostane malo suv u tim delovima

EDIT: Zadatak za Maksu - da proba neku modifikaciju sa dodavanjem double-creama. Mi nismo probali, al mora da postoji dobar način

Auuuuu, malopre se vratio iz restorana.
Pozvali dvoje naše prijatelje na ručak.
Krkanluk prva liga.
Ne smem da kažem koji restoran - razglasićete.
A nije ni skupo - nas 6 jelo za pišljivih 150 evara.

milane n., danas je neki strucnjak govorio o zemljotrerima i rekao je da je 80-tih god bilo 5000 zemljotresa godisnje a sada 20000 i da je ocigledno da se nesto desava u unutrasnjosti zemlje, samo sto nije rekao sta. vi svasta znate, sta bi to moglo biti?

Izvini nisi mene pitala ali taj moj akutni autizam jači od mene

danas je neki strucnjak govorio o zemljotrerima i rekao je da je 80-tih god bilo 5000 zemljotresa godisnje a sada 20000

Taj neki stručnjak priča namerno ili nenamerno gluposti, ili ti koji su to preneli.

Broj zemljotresa u 20. i 21. veku magnitude 5 i više je prilično stabilan, oko 2000 godišnje. Naravno danas ima mnogo više seizmoloških stanica koje mogu da zabeleže zemljotrese od beogradskog tramvaja na 100 km udaljenosti (ovo ozbiljno) ali to ne znači da ih ima više zbog nekih naročitih dešavanja u zemljinoj kori ili zbog najnovijih zemljotres mašina koje imaju Ameri i kojima su recimo proletos izazvali onaj zemljotres u Turskoj jer se Erdogan mnogo lizao sa Putinom. E da, tu mašinu u ukrali od nas tj. Nikole Tesle.

nask

Izvini nisi mene pitala ali taj moj akutni autizam jači od mene

danas je neki strucnjak govorio o zemljotrerima i rekao je da je 80-tih god bilo 5000 zemljotresa godisnje a sada 20000

Taj neki stručnjak priča namerno ili nenamerno gluposti, ili ti koji su to preneli.

Broj zemljotresa u 20. i 21. veku magnitude 5 i više je prilično stabilan, oko 2000 godišnje. Naravno danas ima mnogo više seizmoloških stanica koje mogu da zabeleže zemljotrese od beogradskog tramvaja na 100 km udaljenosti (ovo ozbiljno) ali to ne znači da ih ima više zbog nekih naročitih dešavanja u zemljinoj kori ili zbog najnovijih zemljotres mašina koje imaju Ameri i kojima su recimo proletos izazvali onaj zemljotres u Turskoj jer se Erdogan mnogo lizao sa Putinom. E da, tu mašinu u ukrali od nas tj. Nikole Tesle.

Otprilike.

Pretpostavljam da su oni u emisiji pričali o slabijim zemljotresima kojih sad stvarno ima dosta zbog frackinga.

A Turska Video sam i ja u prolazu vest ali se nisam zadržavao - preko 99% pisanija je čista fikcija danas kad se dobaci do izbora, ratova, otimačine, ...

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno, al Dabja Bush se dal skoro vratio na te "igle" (30cm, npr, široke) od wolframa i visoke ko omanja bandera koje kad se baš odozgo puste (recimo neku hiljadu km) mogu da dostignu kinetičku energiju manjih atomskih bombi (možda su novinari onomad naduvali, mrzi me da proveravam). Ideja je bila za razaranje protivnuklearnih bunkera.

Ali, ALI, mislim da baš nedavno "released" dal novi ruski Sarmati (đavoljska rabota), kao i neko od ovog sad hypersoničnog oružja imaju samo to, kinetičko punjenje, ništa ekplozivno. Ako se ne varam koristili su ga i u Ukrajini - ne svakodnevno, cenim da su im to neke veće rakete, spominjali su Lvov i one silne dobrovoljce pre sad dosta vremena (to ja usput pogledam, kad slučajno na to naiđem - za poludeti je sve ovo sa ratovima, pljačkanjima, borbama za vlast i kontrole svetova i njihovih delova).

l Dabja Bush se dal skoro vratio na te "igle" (30cm, npr, široke) od wolframa i visoke ko omanja bandera koje kad se baš odozgo puste (recimo neku hiljadu km) mogu da dostignu kinetičku energiju manjih atomskih bombi (možda su novinari onomad naduvali, mrzi me da proveravam). Ideja je bila za razaranje protivnuklearnih bunkera.

Nemam pojjma o čemu pričaš al me zabavilo da neke podatke konkretizujem. Dakle, omanja bandera, neka je to 6m visine, i 30cm prečnika ima oko 0,28 kubika metala. Kad je to Wolfram, koji teži preko 19 toma po kubiku, ispada da je ta bendera teška oko 5,5 tona.
Mene je isnenadilo da volfram i nije spektakularno skup, ide čak od 20 dolara po kili, da se naruči u vidu nekih poluproizvoda, pa bi to značilo da sama igla i ne košta nešto mnogo, to bismo rešili, nego mi nezgodno ono sa par iljada kilometara u visinu.
Koji će nesretnik to da nam ponese i koliko če da nam uzme za taj poso?

zilikaka

l Dabja Bush se dal skoro vratio na te "igle" (30cm, npr, široke) od wolframa i visoke ko omanja bandera koje kad se baš odozgo puste (recimo neku hiljadu km) mogu da dostignu kinetičku energiju manjih atomskih bombi (možda su novinari onomad naduvali, mrzi me da proveravam). Ideja je bila za razaranje protivnuklearnih bunkera.

Nemam pojjma o čemu pričaš al me zabavilo da neke podatke konkretizujem. Dakle, omanja bandera, neka je to 6m visine, i 30cm prečnika ima oko 0,28 kubika metala. Kad je to Wolfram, koji teži preko 19 toma po kubiku, ispada da je ta bendera teška oko 5,5 tona.
Mene je isnenadilo da volfram i nije spektakularno skup, ide čak od 20 dolara po kili, da se naruči u vidu nekih poluproizvoda, pa bi to značilo da sama igla i ne košta nešto mnogo, to bismo rešili, nego mi nezgodno ono sa par iljada kilometara u visinu.
Koji će nesretnik to da nam ponese i koliko če da nam uzme za taj poso?

Ma to je sad staro (ono o poređenju sa malom atomskom bombom je besmisleno, potpuno su drugi redovi veličina).

Ipak, ta "Bušova" igla je trebala da bude ekvivalentna malo preko 10 tona TNTa.

Ali imaju Rusi sad, Avangard se zove, putuje brzinom 27 puta većom od zvuka i samo kinetička energija joj je oko 21 tonu TNTa - može da nosi i nukearna punjenja, ali je zamišljena i kao kinetička momba. To im je "glide" bomba, nema pogon, ali ume pomalo da manevriše i pri tim brzinama je nemoguća je za presresti (pričalo se da su nj ispalili, između ostalog, u onaj sabirni centar belosvetskih plaćenika blizu poljske granice).

A ova sad Sarmat interkontinentalna (zapadnaci je zovu Satan 2) što im je kasnila i Putin je nedavno pustio u operacije može da nosi bar 10 Avangarda, svaka sa različitim ciljem).

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt

U mom poslu se obavezno računa veličina zvana akumulirana energija, kao proizvod pritiska i zapremine, al one zapremine koju zauzima na atm. pritisku. To računaju svi i svugde, al sam negde našla da u Australiji to moraš i da prevedeš u količinu TNT, kako bi bilo ilustrativno šta bi se desilo kad bi se nešto desilo.
I sećam se da se tu dobijaju lepo količine, od naizgled sasvim mirnih stvari koje nas okružuju.
Zato računam, ako treba da pravimo rusvaj, ja već imam dosta toga upola spremno.

I sećam se da se tu dobijaju lepo količine

Nemoj sada da počnem sa računanjem koliko bi PJ dobili anihilacijom materije, a ima i još luđih stvari od toga. Šta bre znaju Kenguri, vise po ceo dan naglavačke i onda bi nešto da izračunaju.

Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza.

Kad to reče, je l' znate koliko u našem Republičkom seizmološkom zavodu ima seizmologa?

Od pre neki dan vrlo mali i na svaki način vrlo okrugao broj.

maksa83

Kad to reče, je l' znate koliko u našem Republičkom seizmološkom zavodu ima seizmologa?

Od pre neki dan vrlo mali i na svaki način vrlo okrugao broj.

Zašto mrziš Srbiju i Predsednika.

Rođena je 1966. godine u Novom Sadu.

Završila gimnaziju u Sremskim Karlovcima 1985. godine, a diplomirala na Pravnom fakultetu u Novom Sadu 1989. godine.

Početak karijere provela je u Okružnom i Opštinskom javnom tužilaštvu u Novom Sadu. Na mesto zamenice Opštinskog javnog tužioca u Novom Sadu izbrana je 1996. godine. Tokom 2004. godine, kada je obavljen reizbor tužilaca nije bila izabrana, kao ni još nekoliko njenih kolega iz novosadskog tužilaštva. Bivši ministar pravde Zoran Stojković tada je izjavio da je prilikom reizbora tužilaca napravljeno nekoliko propusta, a Novi Sad je naveo kao primer. Zagorka Dolovac je posle nekoliko meseci izabrana za zamenika okružnog javnog tužioca.

Na mesto v.d. okružnog javnog tužioca u Beogradu izabrana je 2007. godine. Početkom 2010. godine imenovana je za Republičkog javnog tužioca, a na tu funkciju je ponovo imenovana 2015. godine.

Mir.

Stabilnost.

Hill.

Od pre neki dan vrlo mali i na svaki način vrlo okrugao broj.

Pa kaži. Pretpostavljam de je neko njesra u pitanju.

nask

Od pre neki dan vrlo mali i na svaki način vrlo okrugao broj.

Pa kaži. Pretpostavljam de je neko njesra u pitanju.

Pa nula je okrugla:)

Nego, kako se postaje seizmolog?

Nego, kako se postaje seizmolog?

Na rudarsko-geološkom imaju studije seizmologije ali kako se postaje seizmolog u SR ne znam. Ajde Makso kaži kako.

steta sto nemam preterano sagovornike na temu bloga, ali sta da se radi.

Pa kada si nas sve redom poslala na popravni. Ja se ne usuđujem da kažem na temu išta da ne bih morao ponovo u ugao. Sada sledi smajli.

u ovoj pesmi se spominje nesto vrlo slicno, da ne kazem isto.

Pa koliko kapiram ona ne beži od njega, nego bi zajedno sa njim da pobegne.

Tek sam sada zbunjen o čemu je blog, ozbiljno.

I na drugo slušanje, kanda mu komanduje.

nask

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Polako s tim kečevima

Dao sam i ja primere energija komentar iznad tvoga, u odgovoru Zili.

Ameri: "...In the case of the system mentioned in the 2003 Air Force report above, a 6.1 by 0.3 metres (20 ft × 1 ft) tungsten cylinder impacting at Mach 10 (11,200 ft/s; 3,400 m/s) has kinetic energy equivalent to approximately 11.5 tons of TNT (48 GJ). The mass of such a cylinder is itself greater than 9 short tons (8.2 t)..." - Bila ideja tada, ništa ne znam o tome.

Ruski Avangard je operativan i ima otprilike parametre koje sam spomenuo kod Zili - ni to ne pratim dalje od osnova, zaboravio sam ko je rekao da su ga koristili u Ukrajini.

U Tursku priču ne verujem ni ja pošto o njoj ništa nisam pročitao, tj verujem da su 99% svega razna izmišljanja, imali su predizbornu kampanju, pa se uopšte nisam zaustavljao - slučajno proletelo pored mene.

Rečenica: "...Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,.." se odnosi na kinetičke projektile, dakle Avangard ima 20 tona TNT ekvivalent kinetičke energije i može da se koristi i bez ekplozivnog punjenja.

...Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom...

Avangard efekti su mnogo širi i dramatičniji.

Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza

Slično i ja mislim, jedino što sam open-minded :

- Pre 30 godina smo mi u UK merili iz satelita temperaturu površine mora sa preciznošću 0.25 stepeni - neverovatno

- Pre više od 35 godina je NASA dala tamo nekim Trebinjcima z akoje smo pisali softver mape podzemnih voda za koje su Trebinjci do tada bušili bunare po 100m matrici i interpolirali - neverovatno

Seizmologija nije industrija u koju hrle stotine milijardi ili trilioni - fakat. Ali šta sve sensing može danas da uradi, 30+ godina posle ovih mojih gore primera, je neverovatno.

Kad kažem da sam open-minded mislim sledeće:

- Naravno da ne mislim da postoje bitne šanse da se u proizvoljnom delu sveta izoluje "okidač" duboko ispod zemlje pa povuče opaljivanjem kinetičkog projektila.

- Ali mislim da u Kaliforniji, npr, šanse da se "smesti" neka nuklearka na već neko od poznatijih mesta pa izazove netrivijalni zemljotres nisu zanemarljive.

Milan Novković

Polako s tim kečevima

Колега Наск, да се ја питам, оставио бих му сада кеца зато што се још и расправља са професором.

Одмах да кажем да сам одавно посвађан са физиком и то чак и са тим помињаним градивом првог разреда средње школе али читам ово што пишете покушавајући да разумем. Не иде ми лако, али трудим се...

И да вам испричам овде своје искуство које је можда, наглашавам можда, у вези са вашом причом. А ако и није, можда ће вам бити занимљиво да прочитате.

Оне ноћи када су нам милосрдни пријатељи 1999. године декнули ону такозвану крмачу на Стражевицу (Фукс и мој шурак могу да вам причају како им је тада сва столарија у становима у Раковици и у Скојевском насељу излетела из својих оквира, чак и улазна врата у зграду), мени су овамо у мом дворишту на старој Чукарици одмах испод Цркве Светог Ђорђа попуцале водоводне цеви.

Цеви јесу биле старе сигурно пола века, Чукарица јесте далеко од Стражевице, али зашто баш те ноћи коју смо упамтили по тој крмачи... То се од тада питам.

Мајстори (градски водовод) који су раскопали двориште и мењали цеви рекоше да је до пуцања тих мојих старих цеви у дворишту дошло због слегања тла и да нисам једини којем је направљен такав проблем те ноћи.

А пази дистанцу... Раковица (Стражевица) - стара Чукарица.

П.С. - Да Зоја само зна како је тешко на'ватати водоинсталатере усред бомбардовања, не би данас оволико кукала.

taso, uopste se vise ne potresam zbog vodoinstalatera, jer poludim u sekundi. jel treba da propadne? nek propadne. uostalom, bolje je imati vodu nego je nemati.

jednarecfonmoi

steta sto nemam preterano sagovornike na temu bloga, ali sta da se radi.

Када причаш са школском децом, мораш при томе да уважиш разлике у начину на који функционишу мозгови дечака и мозгови девојчица.

У питању је разлика настала према полу рођењем (биологија) на коју се касније надограђује искуство у социјалном окружењу.

Наиме, девојчице се много боље сналазе (и манипулишу ) у свету емоција од дечака, богатији им је речник, лакше ће ти објаснити (и преварити те ) шта их мучи од дечака, боље и лакше ће се изборити са неким својим емоционалним проблемом, а код дечака то није случај.

Зашто?

Зато што девојчице од најранијег детињства и међусобно често и много причају о емоцијама, слушају пажљиво једна другу, скупљају и своја и туђа искуства на којима то уче.

Код дечака то није случај. У свету у којем је много важније ко је бржи, јачи, ко више скаче или боље шутира лопту и има јаче песнице, бављење емоцијама је далека и егзотична дестинација. И дуго дечаци ни сами себи неће да признају да и они имају емоције, нарочито љубав, чак и када порасту.

(Као што никада нећеш чути ниједног одраслог мушкарца да ти призна да је у климаксу као што то жене отворено кажу. Званични став мушке половине света за климакс је:"Ми то немамо." А при томе унутра бура хормона па под старе дане купују харли дејвидсона и глуматају са својих 50-60 година анђела пакла из филма Голи у седлу - Easy Rider.)

Што би рекао Богдан Тирнанић причајући о свом детињству на Чубури:"У то доба на Чубури је владао врло здрав сексуални дух, свако од нас када би признао да се заљубио, био би одмах проглашаван за педера."

И то у том женско-мушком свету остане читавог живота тако.

Зато немој мислити да овде на свом блогу о љубави немаш саговорнике међу мушкићима. Имаш их, али они ти о томе причају на неки свој начин, различитим речником, приступом теми, односом према том питању...

Сећам се, једаред после играња неког рекреативног фудбала код ФК Локомотива Железник обе фудбалске екипе селе у кафану поред терена на пиво. У кафани нема ниједне једине жене нити је ту ушла у последњих пола века. На зидовима рурални мотиви (кукуруз, колски точкови слике Чича Драже и календари са голим женама као у ЈНА) а келнер носи мајицу на којој напред пише "Ја никада нисам преварио своју жену", а на леђима "Ово није моја мајица".

И у тој атмосфери неко помену филм "Гордост и предрасуде" по Џејн Остин. Заинтересовали се фудбалери, питају шта је то онога који је поменуо наслов филма, а он каже:

"Е, немам појма... Тај филм су гледале моја жена, моја тетка, Тасина жена и Таса."

Сви фудбалери за столом погледају у мене, а ја спустио поглед и прикуцао га за плехану пикслу, поцрвенео од срамоте и кажем:

"Ма пусти, глупост... Није вредно препричавања..."

А иначе, гледао сам филм небројено пута због моје лепше половине која обожава те романе и филмове чија се радња догађа у риџенси периоду. Чак смо нас двоје једаред били једини гледаоци тог филма у биоскопу Шумадија на Бановом брду, пази једини посетиоци у сали... Док нас особље биоскопа проклиње што смо уопште дошли и морају сада да пуштају филм, а таман су мислили да лепо оду кућама раније.

(Наравно да сам мојој драгој рекао тада да сам читаву салу закупио само због ње да је нико не би ометао у гледању омиљеног филма.)

Ето, надам се да сам те сада убедио да није тачно то што кажеш да немаш саговорнике о овој теми на свом блогу него ти мораш да прихватиш чињеницу да ми мушкићи ипак другачије разговарамо о овој твојој теми од тебе и да нам се комуникациони кодови по питању емоција заиста разликују што није ничија кривица, ни твоја ни нас, твојих саговорника.

Обашка чињеница да је то код нас мушких данас и начин одбране у овом свету где чак и званична политика одозго, а о медијима и мушко-женским односима приватно и да не причамо, промовише на сва звона феминизацију мушкараца у покушајима да се полови, мушкарци и жене, пошто-пото изједначе чак и у ономе у чему не може бити изједначавања.

Довољно ти је као доказ за то да погледаш ову унисекс одећу која се већ деценијама продаје и носи (нпр. фармерке), а о овој тренутној педерастој мушкој моди (види им само одела, панталонице, ципелице) и промовисању феминизараних мушкараца на медијима (погледај само мушке водитеље у ТВ емисијама... Јбт, моја лепша половина има више тестостерона од њих) и да не причамо.

Дакле, одбрана (дифенс, дифенс!!!) и можда последњи дани некадашњег мушко-женског света у којем смо ми одрастали и који познајемо док нам је ово данас по том питању све прилично страно и неразумљиво.

zoja444

taso, uopste se vise ne potresam zbog vodoinstalatera, jer poludim u sekundi. jel treba da propadne? nek propadne.

Гуд тот!



Опуштено. Свега ће бити, само нас неће бити једнога дана.

(Званични мото, девиза, на породичном грбу на штиту нас племенитих Тасића.)

shmoo

jednarecfonmoi

steta sto nemam preterano sagovornike na temu bloga, ali sta da se radi.

...Зато немој мислити да овде на свом блогу о љубави немаш саговорнике међу мушкићима. Имаш их, али они ти о томе причају на неки свој начин, различитим речником, приступом теми, односом према том питању...

Ako imaš samo angle-grinder za diskove od 115mm onda nisi zaljubljen, a ako imaš i za 230mm onda jesi - vrlo prosto

shmoo

jednarecfonmoi

steta sto nemam preterano sagovornike na temu bloga, ali sta da se radi.

...Зато немој мислити да овде на свом блогу о љубави немаш саговорнике међу мушкићима. Имаш их, али они ти о томе причају на неки свој начин, различитим речником, приступом теми, односом према том питању...

Samo da znaš da umeju i žene da petljaju. Uzmimo Nigelu Lawson na primer - ako te pozove kući pa ti pripremi Date Steak (ne sa urmama, nego "date" od "sastanak sa kreativnim druženjem" znači da nisi tu da ubacuješ ugalj u podrum, nego ima da recituješ poeziju ko bela lala

E sad, neće ti onda reći da se steak tako zove, pa moraš da ga sam prepoznaš po sosu - zvuči komplikovano, ali je trivijalno - male tajne još manjih majstora: naglo mu u jednom trenutku skače kvalitet kako ga ukuvavaš - mora da bude gust, ali još uvek tečan (morao bih da čitam stare, rukom zapisane recepte da bih naučio rečnik, da ne petljam sa opisima).

Date steak

All steak is a treat, but this juicy sirloin with its sweet and sharp barbecue sauce is something special: perfect for a little dinner a deux on a Saturday night or any other evening when the occasion calls for it.

It may sound a little too hearty, if we're talking romantic suppers, to be suggesting a baked potato with sour cream on the side, but you and I both know that would be too right to avoid. You could always consider just the one potato, half each. I think, too, some crisp green beans alongside for crunch and general liveliness, but I take a laissez-faire attitude here and know that you won’t go far wrong whatever you choose to serve with this.

Serves 2

2 x 15ml tablespoons dark muscovado sugar

2 x 15ml tablespoons red wine vinegar

1 x 15ml tablespoon Dijon mustard

1 x 15ml tablespoon soy sauce

1 x 15ml tablespoon redcurrant jelly

2 teaspoons chopped fresh ginger

1 x 15ml tablespoon tomato puree (or sundried tomato paste)

1 x 15ml tablespoon garlic oil

2 sirloin steaks, approx. 300g each

• Put the sugar, vinegar, mustard, soy sauce, redcurrant jelly, ginger and tomato purée (or sundried paste) into a small pan and together over a gentle heat.

• Bring to the boil, then turn down the heat and let simmer for about 5 minutes until the sauce has thickened slightly; now take it off the heat and leave to one side while you cook the steaks.

• Either fry or griddle the steaks: if you are frying, heat the garlic oil in a heavy-based pan first; if you are griddling, paint the meat with the oil before placing it on a very hot griddle.

• Cook the steaks for about 3 minutes a side, for warmed through but still rare meat — how long you need to cook them depends on the thickness of the meat and, Of course, how you like your steaks.

• Take the steaks off the heat and double-wrap in foil; leave them to rest for about 5 minutes out of a draught.

• Open the foil and put any juices that have collected there into the saucepan of barbecue sauce, whisking to mix.

• Put the steaks on 2 warmed plates and pour or drizzle the sauce over them, to taste.

MAKE AHEAD NOTE

The sauce can be made 1 day ahead. Transfer to a non-metallic bowl, cover with clingfilm and refrigerate. Warm gently and add meat juices before serving.

nask

u ovoj pesmi se spominje nesto vrlo slicno, da ne kazem isto.

Pa koliko kapiram ona ne beži od njega, nego bi zajedno sa njim da pobegne.

Tek sam sada zbunjen o čemu je blog, ozbiljno.

I na drugo slušanje, kanda mu komanduje.

A o čemu je ovaj blog?

Milan Novković

nask

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Polako s tim kečevima

Dao sam i ja primere energija komentar iznad tvoga, u odgovoru Zili.

Ameri: "...In the case of the system mentioned in the 2003 Air Force report above, a 6.1 by 0.3 metres (20 ft × 1 ft) tungsten cylinder impacting at Mach 10 (11,200 ft/s; 3,400 m/s) has kinetic energy equivalent to approximately 11.5 tons of TNT (48 GJ). The mass of such a cylinder is itself greater than 9 short tons (8.2 t)..." - Bila ideja tada, ništa ne znam o tome.

a šta bi tačno čovjek morao reći pa da se ti počešeš po glavi na temu izvora koje čitaš?
on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..
pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..
ubi taj manir da se na svaki poziv da razsmiliš o smislenosti toga što pišeš (prenosiš odnekud) završi salvom novih još manje provjerenih informacija i salate od riječi..
ljuti se koliko hoćeš brate al stvarno nema smisla to odbijanje da se i minimalno preispita smislenost radikalnih stavova (ok, ovo radikalno ne nužno na temu samih volfram igala, blagi bože, nego opšte spremnosti da se povjeruje u radikalne ideje bilo koje vrste, samo nek je što luđe)

ali ipak, evo reci

Ne mogu da znam šta je autor teksta tačno hteo da kaže ali pošto je engleski u pitanju i nije iz teksta najjasnije obraća li se samoj sebi ili nekom drugom, meni je više delovala kao: nije nam ovde baš najbolje, ajde da nestanemo odavde. Zajedno.

Milane ne bih dalje sa fizikom, zbog tebe. Moj ti je savet da se posle prve godine prebaciš na društveni smer.

- Ali mislim da u Kaliforniji, npr, šanse da se "smesti" neka nuklearka na već neko od poznatijih mesta pa izazove netrivijalni zemljotres nisu zanemarljive.

Gde tačno da postave? Da je današnja seizmologija na tom nivou da bi znala gde i kada, imali bi na dnevniku posle vremenske prognoze i zemljotresnu prognozu, ono za sutra, pa kratkoročna i na kraju za nedelju dana. A u novinama bi objavljivali dugoročne zemljotresne prognoze Borisa Koljčickog*. Ovog leta se očekuje jedan manji i dva srednje velika zemljotresa u okolini Prigrevačke raspukline.

*Mislim da mi to ime jedno 35 godina nije aktivno bilo u glavi i prilikom pisanja se pojavi iz dubina tektonskih ploča mozga.

A o čemu je ovaj blog?

O tome kako bi ti voleo ali se ne usuđuješ iz nekog razloga. Mislim da treba pojasniti te razloge.

newimprovedtadejus

Milan Novković

nask

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Polako s tim kečevima

Dao sam i ja primere energija komentar iznad tvoga, u odgovoru Zili.

Ameri: "...In the case of the system mentioned in the 2003 Air Force report above, a 6.1 by 0.3 metres (20 ft × 1 ft) tungsten cylinder impacting at Mach 10 (11,200 ft/s; 3,400 m/s) has kinetic energy equivalent to approximately 11.5 tons of TNT (48 GJ). The mass of such a cylinder is itself greater than 9 short tons (8.2 t)..." - Bila ideja tada, ništa ne znam o tome.

a šta bi tačno čovjek morao reći pa da se ti počešeš po glavi na temu izvora koje čitaš?
on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..
pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..
ubi taj manir da se na svaki poziv da razsmiliš o smislenosti toga što pišeš (prenosiš odnekud) završi salvom novih još manje provjerenih informacija i salate od riječi..
ljuti se koliko hoćeš brate al stvarno nema smisla to odbijanje da se i minimalno preispita smislenost radikalnih stavova (ok, ovo radikalno ne nužno na temu samih volfram igala, blagi bože, nego opšte spremnosti da se povjeruje u radikalne ideje bilo koje vrste, samo nek je što luđe)

Dakle, ti sve gluplja i bezobraznija:

on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..

Ja sam u komentaru pre njegovog dao cifre. Sve je više/manje slično osim što ja koristim tone TNTa, on kilotone. Cenim da on nije primetio ovu "sinticu" i otud mu mlaćenje kečevima - not cool, al njemu je prvi put da primetim, ajd, u žaru nečega. Tbei posle nekog vremena sad opušteno pročitam prvi komentar.

pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..

Proverio, mentalno, u stvari skoro isto pričamo (da te potsetim, ja sam stavio cifre u komentaru pre njegovog). Ali on priča u KILO-FUCKING_TONAMA, GLUPAČO-NEOTESANA-KOJA_TO_NISI_NI_PRIMETILA, koja ništa ne kapiraš a svuda ulećeš, a ja u tonama.

Da ti je IQ iznad sobne temperature znala bi da 0.2 kt = 200 tona. Ja pričam o 10 tona. Ali on o 3x većoj brzini. A kinetička energija raste sa kvadratom brzine. Ja sam rekao 10, a stvarno je malo više od 11. Podigni na kvadrat i to ti je skoro 130 - prema 200 - u sličnom smo kvadrantu s obzirom na odokativnost i zaokruživanja osnovnih promenljivih ...

... nači čemu srljaš kad već sad stvarno znaš da ništa ne kapiraš.

Ako se ne varam dalje u komentaru nisi više ništa rekla, pa pošto ne kapiraš da ti pojasnim još jednom deo sa početka:

...on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa...

Kakav si fintech analitičar takav si uopšte analitičar, "filozof", "logičar":

- Nask je fini čovek koji se zaleteo da poentira na tipično srpski udri-bližnjega-svoga način. To je ok, to ja radim sa pajtosima i oni rade meni, a i Nask i ja smo ovde odavno.

- Toksičnost donosiš ti i tebi slični

- Zaletanje se odnosi na upotrebu više fallacies iz grupe "faulty generalisations", pa uzmimo reprezentativnog kandidata "Inductive fallacy".

To što kinetički projektil, ekplozivno punjenje, čak nuklearno ne može po energiji da se poredi sa energijama potrebnim da se pomere tektonske ploče ne može da generalizuje pošto te ploče mogu da imaju dosta potencijalne energije u nestabilnom stanju.

Primer samo za tebe: to što ne možemo tako brzo da povučemo kažiprst i tom energijom izbacimo metak brzionom od 1000 m/s (bez guglovanja, molim te da proveriš bezine metaka šalim se, znam redove veličina napamet, čak znam kojom su brzinom išli Apolo orbitals oko meseca, al samo mi još treba "kreativna" diskusija o fizikama i mehanikama sa tobom na teme apolo conspiracies) NE ZNAČI DA PIŠTOLJ NIJE MOGUĆ.

Sad već kapiraš - potencijalna energija baruta u metku radi posao, energija kažiprsta samo inicira kaskadu tamo ...

... e oko toga se vrte priče oko MOGUĆE zloupotrebe tektonskih fault-lines.

Tasa je spomenuo "krmaču" - ti nemaš pojma, naravno, odi pa gugluj. Ja Avangard - o tome su pisale sve MSMs na zapadu pre nekoliko godina, Putin pre nekoliko dana ... o Sarmatu, nosiocu Avangards, al kažu, da, da su ga nekako podigli visoko i ispalili onomad i prema granici sa Poljskom.

To što "kažu", i što ja kažem da ne čitam mnogo i ne pratim ne znači da ne znam ponešto, da mi izvori nisu bar polu-razbority, ili da ne znam bolje od tebe - od tebe i prosti kičmenjaci bolje znaju.

Pošto su tvoji komentari prediktable, ja i pose pauze kad naletim na tvoj prvi komentar upućen meni znam kakav će biti:

- Bezobrazan

- Neobrazovan

- Prazan

Potpuno je nebitno da li sam ja nešto pogrešno rekao ili dobro, ti prosto uvek tako piše komentare.

Pa mislim da sam ih, opet, dovoljno pročitao do ovo doba sledećeg meseca.

Ja nisam nikakav "religiozni ljubitelj" game-theory, pa ti na bezobrazan udarac odgovaram još bezobraznijim udarcem ne zbog toga, nego to vidim kao manu koju nikako da otresem.

nask

I sećam se da se tu dobijaju lepo količine

Nemoj sada da počnem sa računanjem koliko bi PJ dobili anihilacijom materije, a ima i još luđih stvari od toga. Šta bre znaju Kenguri, vise po ceo dan naglavačke i onda bi nešto da izračunaju.

A, pa ne, ta anihilacija je teorijska stvar a realizaciju akumulirane energije smo imali u Bejrutu a i inače nas vreba na svakom ćošku, počev od bojlera.

Dobro, ja jesam deformisana u tom smeru al stvarno, kad bih morala da napravim neki kermes, ja bih to tako. Tačno mi dođe žao što nisam bila u prilici da budem neki diverzant, ko Prle i Tihi.

newimprovedtadejus

Milan Novković

nask

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Polako s tim kečevima

Dao sam i ja primere energija komentar iznad tvoga, u odgovoru Zili.

Ameri: "...In the case of the system mentioned in the 2003 Air Force report above, a 6.1 by 0.3 metres (20 ft × 1 ft) tungsten cylinder impacting at Mach 10 (11,200 ft/s; 3,400 m/s) has kinetic energy equivalent to approximately 11.5 tons of TNT (48 GJ). The mass of such a cylinder is itself greater than 9 short tons (8.2 t)..." - Bila ideja tada, ništa ne znam o tome.

a šta bi tačno čovjek morao reći pa da se ti počešeš po glavi na temu izvora koje čitaš?
on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..
pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..
ubi taj manir da se na svaki poziv da razsmiliš o smislenosti toga što pišeš (prenosiš odnekud) završi salvom novih još manje provjerenih informacija i salate od riječi..
ljuti se koliko hoćeš brate al stvarno nema smisla to odbijanje da se i minimalno preispita smislenost radikalnih stavova (ok, ovo radikalno ne nužno na temu samih volfram igala, blagi bože, nego opšte spremnosti da se povjeruje u radikalne ideje bilo koje vrste, samo nek je što luđe)

Ajde ne lupardaj!
Kakve ti veze imaš sa energijama i jedinicama u kojima se izražavaju 'specifične' vrste energija?
Jebote, to bi se usralo kada ne bi progovorilo buljšit frazeologijom o nečemu o čemu pojma nema.

nask

Milane ne bih dalje sa fizikom, zbog tebe. Moj ti je savet da se posle prve godine prebaciš na društveni smer.

Ovo je dosta arogantno. Ja još iz komentara ovde ne vidim podlogu te arogancije pa hajde da rasčistimo. Tj pominješ moje znanje fizike ali ja ga u komentarima uopšte ne praktikujem. Tj kakve veze ono ima ako ga uopšte ne koristim:

- Ja relativno dobro znam fiziku za amatera

- Tj završio sam ETF - 10 časova matematike prve dve godine nedeljno, nešto delova fizike, semestar kvantne mehanike na drugoj godini.

- Pa u sred toga upisao fiziku na PMF-u - dobio nekoliko desetki, jednu iz matematičke fizike i baš me tu profa, budući dal dekan, rektor, Jagoš Purić ubedio na usmenom da ne gubim vreme ako se neću tim baviti u životu. Al znao sam već "svi" iz knjiga klasične PMF mehanike, kvantnog svašta, ...

- Išao na takmičenja u osnovnoj i gimnaziji, obično bio najbolji zaključno sa međuopštinskim (ne uvek - bar jednom se sećam da nisam bio prvi) i s obzirom da se nisma spremao ... cool.

- Formulu za kinetičku energiju je u moje vreme znao "svako" još u osnovnoj.

Ok, logično je zaključiti da sam svašta zaboravio, i jesam, ali i dalje ne kapiram podlogu tvog nadmenog stava.

Hajde prvo da to rasčistimo, "fiziku" - šta to ti znaš, čime se baviš što ti daje insight za extrapolaciju nečijeg znanja fizike ako ona uopšte nije skoro ni dotaknuta.

A ako nisi znao za Avangard povrh municije otežane i očvrsle uz pomoć uranijuma, i to ti je bio "vrh" smatranja onda, ako se ne ljutiš, ja smatram da ti treba još dosta da se informišeš na temu šta su sve radili, rade, pokušavali i zamišljali na te teme - guess work, aj ga praktikujem velikim delom, ne sasvim, ti isto tako, videćemo ...

... nego daj fiziku prvo, pls, bez opštih, nadmenih mesta.

Milan Novković

newimprovedtadejus

Milan Novković

nask

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Polako s tim kečevima

Dao sam i ja primere energija komentar iznad tvoga, u odgovoru Zili.

Ameri: "...In the case of the system mentioned in the 2003 Air Force report above, a 6.1 by 0.3 metres (20 ft × 1 ft) tungsten cylinder impacting at Mach 10 (11,200 ft/s; 3,400 m/s) has kinetic energy equivalent to approximately 11.5 tons of TNT (48 GJ). The mass of such a cylinder is itself greater than 9 short tons (8.2 t)..." - Bila ideja tada, ništa ne znam o tome.

a šta bi tačno čovjek morao reći pa da se ti počešeš po glavi na temu izvora koje čitaš?
on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..
pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..
ubi taj manir da se na svaki poziv da razsmiliš o smislenosti toga što pišeš (prenosiš odnekud) završi salvom novih još manje provjerenih informacija i salate od riječi..
ljuti se koliko hoćeš brate al stvarno nema smisla to odbijanje da se i minimalno preispita smislenost radikalnih stavova (ok, ovo radikalno ne nužno na temu samih volfram igala, blagi bože, nego opšte spremnosti da se povjeruje u radikalne ideje bilo koje vrste, samo nek je što luđe)

Dakle, ti sve gluplja i bezobraznija:

on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..

Ja sam u komentaru pre njegovog dao cifre. Sve je više/manje slično osim što ja koristim tone TNTa, on kilotone. Cenim da on nije primetio ovu "sinticu" i otud mu mlaćenje kečevima - not cool, al njemu je prvi put da primetim, ajd, u žaru nečega. Tbei posle nekog vremena sad opušteno pročitam prvi komentar.

pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..

Proverio, mentalno, u stvari skoro isto pričamo (da te potsetim, ja sam stavio cifre u komentaru pre njegovog). Ali on priča u KILO-FUCKING_TONAMA, GLUPAČO-NEOTESANA-KOJA_TO_NISI_NI_PRIMETILA, koja ništa ne kapiraš a svuda ulećeš, a ja u tonama.

Da ti je IQ iznad sobne temperature znala bi da 0.2 kt = 200 tona. Ja pričam o 10 tona. Ali on o 3x većoj brzini. A kinetička energija raste sa kvadratom brzine. Ja sam rekao 10, a stvarno je malo više od 11. Podigni na kvadrat i to ti je skoro 130 - prema 200 - u sličnom smo kvadrantu s obzirom na odokativnost i zaokruživanja osnovnih promenljivih ...

... nači čemu srljaš kad već sad stvarno znaš da ništa ne kapiraš.

Ako se ne varam dalje u komentaru nisi više ništa rekla, pa pošto ne kapiraš da ti pojasnim još jednom deo sa početka:

...on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa...

Kakav si fintech analitičar takav si uopšte analitičar, "filozof", "logičar":

- Nask je fini čovek koji se zaleteo da poentira na tipično srpski udri-bližnjega-svoga način. To je ok, to ja radim sa pajtosima i oni rade meni, a i Nask i ja smo ovde odavno.

- Toksičnost donosiš ti i tebi slični

- Zaletanje se odnosi na upotrebu više fallacies iz grupe "faulty generalisations", pa uzmimo reprezentativnog kandidata "Inductive fallacy".

To što kinetički projektil, ekplozivno punjenje, čak nuklearno ne može po energiji da se poredi sa energijama potrebnim da se pomere tektonske ploče ne može da generalizuje pošto te ploče mogu da imaju dosta potencijalne energije u nestabilnom stanju.

Primer samo za tebe: to što ne možemo tako brzo da povučemo kažiprst i tom energijom izbacimo metak brzionom od 1000 m/s (bez guglovanja, molim te da proveriš bezine metaka šalim se, znam redove veličina napamet, čak znam kojom su brzinom išli Apolo orbitals oko meseca, al samo mi još treba "kreativna" diskusija o fizikama i mehanikama sa tobom na teme apolo conspiracies) NE ZNAČI DA PIŠTOLJ NIJE MOGUĆ.

Sad već kapiraš - potencijalna energija baruta u metku radi posao, energija kažiprsta samo inicira kaskadu tamo ...

... e oko toga se vrte priče oko MOGUĆE zloupotrebe tektonskih fault-lines.

Tasa je spomenuo "krmaču" - ti nemaš pojma, naravno, odi pa gugluj. Ja Avangard - o tome su pisale sve MSMs na zapadu pre nekoliko godina, Putin pre nekoliko dana ... o Sarmatu, nosiocu Avangards, al kažu, da, da su ga nekako podigli visoko i ispalili onomad i prema granici sa Poljskom.

To što "kažu", i što ja kažem da ne čitam mnogo i ne pratim ne znači da ne znam ponešto, da mi izvori nisu bar polu-razbority, ili da ne znam bolje od tebe - od tebe i prosti kičmenjaci bolje znaju.

Pošto su tvoji komentari prediktable, ja i pose pauze kad naletim na tvoj prvi komentar upućen meni znam kakav će biti:

- Bezobrazan

- Neobrazovan

- Prazan

Potpuno je nebitno da li sam ja nešto pogrešno rekao ili dobro, ti prosto uvek tako piše komentare.

Pa mislim da sam ih, opet, dovoljno pročitao do ovo doba sledećeg meseca.

Ja nisam nikakav "religiozni ljubitelj" game-theory, pa ti na bezobrazan udarac odgovaram još bezobraznijim udarcem ne zbog toga, nego to vidim kao manu koju nikako da otresem.

Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
Šta ona zna o tome da igla definisane mase ima potencijalnu energiju m x g x h, te da će deo te energije da se kovertuje u kinetičku po m x v2, m x kvadratom brzine.
Dakle, što više popnemo tu 'kobaltnu iglu', sa većom energijom će da tresne o zemlju - jer je priraštaj brzine konstantan, tj 'g', koji se delimično razlikuje u odnosu na geografsku širinu.
No, jebeš to.
U gimnaziji, pri računanju koječega iz fizike, moji profesori su insistirali da se od početka zadatka, pa sve do kraja, pored cifara, u uglastim zagradama, obavezno navode jedinice u kojima se pojedine fizičke veličine izražavaju.
Mnogo korisna stvar za shvatanje koječega.

Milan Novković

newimprovedtadejus

Milan Novković

nask

Ipak, to jeste moguće - znam, zvuči neverovatno,

Sedi, jedan iz fizike za prvi srednje. Evo pripreme za popravni. Da ta volframska štangla ima masu od 10 000 kg (10 tona) i brzinu prilikom udara od 10 000 m/s (10 km/s), obe veličine prilično nerealne, imala bi kinetičku energiju reda veličine 10^12 J, obrni okreni 0,2 kt. Onomad u Bejrutu je amonium nitrat prso sa oko 1 kt. Tako da je u pogledu energije priča neozbiljna. Kada bi seizmolozi tačno znali gde da postave nekakav eksploziv kao okidač za pokretanje ploča ili urušavanje podzemnih kavitacija, onda možda. Ali trenutno seizmologija nema taj stepen razvijenosti ni izbliza. Kinetičko punjenje se koristi za probijanje i koliko je meni poznato uglavnom za municiju težeg kalibra, osiromašen uranijum recimo. Efekat je dvostruk, em probijanje em zalivanje rastopljenim metalom (trenje), praktično plazmom.

Polako s tim kečevima

Dao sam i ja primere energija komentar iznad tvoga, u odgovoru Zili.

Ameri: "...In the case of the system mentioned in the 2003 Air Force report above, a 6.1 by 0.3 metres (20 ft × 1 ft) tungsten cylinder impacting at Mach 10 (11,200 ft/s; 3,400 m/s) has kinetic energy equivalent to approximately 11.5 tons of TNT (48 GJ). The mass of such a cylinder is itself greater than 9 short tons (8.2 t)..." - Bila ideja tada, ništa ne znam o tome.

a šta bi tačno čovjek morao reći pa da se ti počešeš po glavi na temu izvora koje čitaš?
on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..
pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..
ubi taj manir da se na svaki poziv da razsmiliš o smislenosti toga što pišeš (prenosiš odnekud) završi salvom novih još manje provjerenih informacija i salate od riječi..
ljuti se koliko hoćeš brate al stvarno nema smisla to odbijanje da se i minimalno preispita smislenost radikalnih stavova (ok, ovo radikalno ne nužno na temu samih volfram igala, blagi bože, nego opšte spremnosti da se povjeruje u radikalne ideje bilo koje vrste, samo nek je što luđe)

Dakle, ti sve gluplja i bezobraznija:

on ti je lijepo u prostim jedinicama izračuna da se radi o besmislenom odnosu energija vs masa a ti mu uzvratiš vrlo sličnim jedinicama mase i brzine al radikalno drugačijim jedinicama energije al sve na engleskom i uz ogradu ne znam ja..

Ja sam u komentaru pre njegovog dao cifre. Sve je više/manje slično osim što ja koristim tone TNTa, on kilotone. Cenim da on nije primetio ovu "sinticu" i otud mu mlaćenje kečevima - not cool, al njemu je prvi put da primetim, ajd, u žaru nečega. Tbei posle nekog vremena sad opušteno pročitam prvi komentar.

pa jbt jel možeš da se koncentrišeš pa provjeriš sam taj račun, ima li to ikakve logike što ti tamo čitaš pa onda i prinosiš svojim bivšim sunarodnicima ko napoj u valov..

Proverio, mentalno, u stvari skoro isto pričamo (da te potsetim, ja sam stavio cifre u komentaru pre njegovog). Ali on priča u KILO-FUCKING_TONAMA, GLUPAČO-NEOTESANA-KOJA_TO_NISI_NI_PRIMETILA, koja ništa ne kapiraš a svuda ulećeš, a ja u tonama.

evo još jednom, nije mi teško..
on ti predstavi masu i brzinu i pokaže da je to zanemarljiva kinetička energija, ti ponoviš citat koji si našao na netu i ne osvrneš se na konstataciju da nema smisla to dizati u vazduh (i žili ti rekla) za taj efekat..
da si bar rekao da ali veća masa, veća probojna moć, mogućnost djelovanja po dubini nasuprot rasprskavanja i većeg udara po površini..
jok..
i onda par exellance primjer djelovanja mrtvih moždanih ćelija u odgovoru meni, glupačo neotesana, nizak ti iq i ne vidiš da ja govorim isto..
aman, pa to ti i govorim, ti govoriš isto iako ti čovjek upravo rekao ej to tvoje isto nema smisla.. ničim ne osporiš to što ti on kaže nego nastavljaš da verglaš u besvjest..
nevjerovatno nešto..
inače mi se čini da takođe nisi svjestan da je to fizika osmog razreda osnovne škole, ne čak ni prvog srednje a kamo li prve godine fakuletta (što ti nask velikodušno nudi kao opciju)..
pa kako si savladao razmišljanje o fizici osmog razreda tako si i te finansije i onu imunologiju i sve ostalo..
i jbg..
nemam ništa spec protiv dok ne počneš iz tih sovjih osmi razred dumanja da izvlačiš zaključke kako bivši sunarodnici treba svi na oružje a ti ćeš da doturiš džabanu.. tu jedan dan od utorka..

promoter

Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
Šta ona zna o tome da igla definisane mase ima potencijalnu energiju m x g x h, te da će deo te energije da se kovertuje u kinetičku po m x v2, m x kvadratom brzine.
Dakle, što više popnemo tu 'kobaltnu iglu', sa većom energijom će da tresne o zemlju - jer je priraštaj brzine konstantan, tj 'g', koji se delimično razlikuje u odnosu na geografsku širinu.
No, jebeš to.
U gimnaziji, pri računanju koječega iz fizike, moji profesori su insistirali da se od početka zadatka, pa sve do kraja, pored cifara, u uglastim zagradama, obavezno navode jedinice u kojima se pojedine fizičke veličine izražavaju.
Mnogo korisna stvar za shvatanje koječega.

ne tarlahaj gluposti.. kakva gimnazija.. to je fizika osnovne škole al vama laponijama djeluje da to što se još sjećate tri i po detalja iz fizike osnovne škole znači nekakvu intelektualnu supremaciju..
ne znači..
i dalje si nepismena budala, samo nadobudna

... Da ti je IQ iznad sobne temperature ...

Gotovo 300. Mislim sobna temperatura je tu negde.

Ja se svima izvinjavam, pogotovo domaćici, što je moja "seizmologija" ipak uspela da pokrene tektonske blogoploče. Mislim da je Milan shvatio ovo moje blogodrugarsko podjebavanje tako da ne treba dalje.

Samo ću tj. bih na temu, ali mi nešto ne ide, izgleda da mi trenutni iq ne dostiže sobnu temperaturu po celizujusu.

promoter

...
Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
...

Nije, nego bezobrazluk.

Ja imam "rupu" u biću kad su u pitanju bezobrazne žene - dve ćerke, kad su bile bebe od standardnog živo-zdravo-srećno sam im poželeo da ne budu bezobrazne i da ne budu sebične.

Tj bitno je, valjda, muškaraca debila nas već ima više nego dovoljno.

nask

... Da ti je IQ iznad sobne temperature ...

Gotovo 300. Mislim sobna temperatura je tu negde.

Ja se svima izvinjavam, pogotovo domaćici, što je moja "seizmologija" ipak uspela da pokrene tektonske blogoploče. Mislim da je Milan shvatio ovo moje blogodrugarsko podjebavanje tako da ne treba dalje.

Samo ću tj. bih na temu, ali mi nešto ne ide, izgleda da mi trenutni iq ne dostiže sobnu temperaturu po celizujusu.

IQ komentar nije bio odgovor tebi, nego tadejus.

Milan Novković

promoter

...
Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
...

Nije, nego bezobrazluk.

Ja imam "rupu" u biću kad su u pitanju bezobrazne žene - dve ćerke, kad su bile bebe od standardnog živo-zdravo-srećno sam im poželeo da ne budu bezobrazne i da ne budu sebične.

Tj bitno je, valjda, muškaraca debila nas već ima više nego dovoljno.

ma užas pa pogle šta ti je sve ta bezobrazna žena rekla a ti njoj sve fino objasnio.. al ono glupo pa ne razumije..

newimprovedtadejus

promoter

Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
Šta ona zna o tome da igla definisane mase ima potencijalnu energiju m x g x h, te da će deo te energije da se kovertuje u kinetičku po m x v2, m x kvadratom brzine.
Dakle, što više popnemo tu 'kobaltnu iglu', sa većom energijom će da tresne o zemlju - jer je priraštaj brzine konstantan, tj 'g', koji se delimično razlikuje u odnosu na geografsku širinu.
No, jebeš to.
U gimnaziji, pri računanju koječega iz fizike, moji profesori su insistirali da se od početka zadatka, pa sve do kraja, pored cifara, u uglastim zagradama, obavezno navode jedinice u kojima se pojedine fizičke veličine izražavaju.
Mnogo korisna stvar za shvatanje koječega.

ne tarlahaj gluposti.. kakva gimnazija.. to je fizika osnovne škole al vama laponijama djeluje da to što se još sjećate tri i po detalja iz fizike osnovne škole znači nekakvu intelektualnu supremaciju..
ne znači..
i dalje si nepismena budala, samo nadobudna

Hahaha!
Jebote patak!
Ajde ti to nama, fizičaru naš, objasni.
Nije mi jasno zašto ljudi koji su tupavi kao radkapne na točkovima, moraju da smatraju o svemu.
Kaži, drugovi, žao mi je, nije to za mene, pa sam zbog toga upisala bubalačke škole, ne bih se mešala u razgovor ozbiljnih ljudi.
No, ono mora da kenja i brzine menja.
Strašno!

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
Šta ona zna o tome da igla definisane mase ima potencijalnu energiju m x g x h, te da će deo te energije da se kovertuje u kinetičku po m x v2, m x kvadratom brzine.
Dakle, što više popnemo tu 'kobaltnu iglu', sa većom energijom će da tresne o zemlju - jer je priraštaj brzine konstantan, tj 'g', koji se delimično razlikuje u odnosu na geografsku širinu.
No, jebeš to.
U gimnaziji, pri računanju koječega iz fizike, moji profesori su insistirali da se od početka zadatka, pa sve do kraja, pored cifara, u uglastim zagradama, obavezno navode jedinice u kojima se pojedine fizičke veličine izražavaju.
Mnogo korisna stvar za shvatanje koječega.

ne tarlahaj gluposti.. kakva gimnazija.. to je fizika osnovne škole al vama laponijama djeluje da to što se još sjećate tri i po detalja iz fizike osnovne škole znači nekakvu intelektualnu supremaciju..
ne znači..
i dalje si nepismena budala, samo nadobudna

Hahaha!
Jebote patak!
Ajde ti to nama, fizičaru naš, objasni.
Nije mi jasno zašto ljudi koji su tupavi kao radkapne na točkovima, moraju da smatraju o svemu.
Kaži, drugovi, žao mi je, nije to za mene, pa sam zbog toga upisala bubalačke škole, ne bih se mešala u razgovor ozbiljnih ljudi.
No, ono mora da kenja i brzine menja.
Strašno!

pa bilo bi ti jasno kad bi shvatio da se množenje dva broja uči u drugom razredu osnovne škole.. sekvence kvadratnih brojeva negdje u četvrtom.. izračunavanje kinetičke energije u sedmom..
to što ti misliš da te čini strašnim intelektualcem... to danas već solidan osnovac zna..
pa ti onda štošta u životu nije jasno..
nemam predlog kako da rješiš taj problem.. možda da se okaneš razmišljanja.. to bi moglo pomoći

nask

... Da ti je IQ iznad sobne temperature ...

Gotovo 300. Mislim sobna temperatura je tu negde.

Ja se svima izvinjavam, pogotovo domaćici, što je moja "seizmologija" ipak uspela da pokrene tektonske blogoploče. Mislim da je Milan shvatio ovo moje blogodrugarsko podjebavanje tako da ne treba dalje.

Samo ću tj. bih na temu, ali mi nešto ne ide, izgleda da mi trenutni iq ne dostiže sobnu temperaturu po celizujusu.

Nisam odgovorio na non-IQ deo komentara

Ti nisi maliciozan: može podjebavanje, koliko hoćeš

Milan Novković

nask

... Da ti je IQ iznad sobne temperature ...

Gotovo 300. Mislim sobna temperatura je tu negde.

Ja se svima izvinjavam, pogotovo domaćici, što je moja "seizmologija" ipak uspela da pokrene tektonske blogoploče. Mislim da je Milan shvatio ovo moje blogodrugarsko podjebavanje tako da ne treba dalje.

Samo ću tj. bih na temu, ali mi nešto ne ide, izgleda da mi trenutni iq ne dostiže sobnu temperaturu po celizujusu.

Nisam odgovorio na non-IQ deo komentara

Ti nisi maliciozan: može podjebavanje, koliko hoćeš

a počešeš li se po glavi na temu dal nekad možda nisi zaslužio malicioznost s obzirom na to kako reaguješ na suprotstavljanje?

Господо драга, маните се малиције и деменције него за нас са јевтинијим картама плиз просто објасните како би нпр. бетонска бандера лансирана неком брзином направила штету тамо где падне?

newimprovedtadejus

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
Šta ona zna o tome da igla definisane mase ima potencijalnu energiju m x g x h, te da će deo te energije da se kovertuje u kinetičku po m x v2, m x kvadratom brzine.
Dakle, što više popnemo tu 'kobaltnu iglu', sa većom energijom će da tresne o zemlju - jer je priraštaj brzine konstantan, tj 'g', koji se delimično razlikuje u odnosu na geografsku širinu.
No, jebeš to.
U gimnaziji, pri računanju koječega iz fizike, moji profesori su insistirali da se od početka zadatka, pa sve do kraja, pored cifara, u uglastim zagradama, obavezno navode jedinice u kojima se pojedine fizičke veličine izražavaju.
Mnogo korisna stvar za shvatanje koječega.

ne tarlahaj gluposti.. kakva gimnazija.. to je fizika osnovne škole al vama laponijama djeluje da to što se još sjećate tri i po detalja iz fizike osnovne škole znači nekakvu intelektualnu supremaciju..
ne znači..
i dalje si nepismena budala, samo nadobudna

Hahaha!
Jebote patak!
Ajde ti to nama, fizičaru naš, objasni.
Nije mi jasno zašto ljudi koji su tupavi kao radkapne na točkovima, moraju da smatraju o svemu.
Kaži, drugovi, žao mi je, nije to za mene, pa sam zbog toga upisala bubalačke škole, ne bih se mešala u razgovor ozbiljnih ljudi.
No, ono mora da kenja i brzine menja.
Strašno!

pa bilo bi ti jasno kad bi shvatio da se množenje dva broja uči u drugom razredu osnovne škole.. sekvence kvadratnih brojeva negdje u četvrtom.. izračunavanje kinetičke energije u sedmom..
to što ti misliš da te čini strašnim intelektualcem... to danas već solidan osnovac zna..
pa ti onda štošta u životu nije jasno..
nemam predlog kako da rješiš taj problem.. možda da se okaneš razmišljanja.. to bi moglo pomoći

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

nikvet pn

Господо драга, маните се малиције и деменције него за нас са јевтинијим картама плиз просто објасните како би нпр. бетонска бандера лансирана неком брзином направила штету тамо где падне?

kaže milan izazvala bi zemljotres e jer bi puknila u po te tektonske ploće (dobro nije u po nego naš na rub)..
tako kažu tamo gdje on ćita..
i još kaže gađali u ukrajini..
izgleda promašili ploću..
to ne kaže..

promoter

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

auuuuuuuuuu pa zar baš napamet?
ajde bogati čarli sad još da se bakćeš i time kakve veze imaju kvadrati pa da ti pregori neka svjećica, neka aneurizma, nešto.. pusti.. dršse pure

newimprovedtadejus

promoter

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

auuuuuuuuuu pa zar baš napamet?
ajde bogati čarli sad još da se bakćeš i time kakve veze imaju kvadrati pa da ti pregori neka svjećica, neka aneurizma, nešto.. pusti.. dršse pure

A zašto su tu toliko bitni kvadrati?
Usput, ja ih znam dosta napamet, no, zbog čega si se ti u tome što si pokušala nešto da kenjaš Milanu (o čemu, naravno, pojma nemaš), toliko uhvatila kvadrata?
Zašto kvadrate smatraš prebitnim?
Jebote, tupava si kao opanak.
A nikada od tebe nisam pročito niti jedan konkretan iskaz - čak ni o kačamaku.

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

auuuuuuuuuu pa zar baš napamet?
ajde bogati čarli sad još da se bakćeš i time kakve veze imaju kvadrati pa da ti pregori neka svjećica, neka aneurizma, nešto.. pusti.. dršse pure

A zašto su tu toliko bitni kvadrati?
Usput, ja ih znam dosta napamet, no, zbog čega si se ti u tome što si pokušala nešto da kenjaš Milanu (o čemu, naravno, pojma nemaš), toliko uhvatila kvadrata?
Zašto kvadrate smatraš prebitnim?
Jebote, tupava si kao opanak.
A nikada od tebe nisam pročito niti jedan konkretan iskaz - čak ni o kačamaku.

a volo bi da znaš al ne mereš da dokučiš.. toliko je to teško..
još ti milan i hint ostavio, i on je valjda mislio da je to neka nedokučiva tajna a kad tamo, to uče djecu od 9 godina..
eh da..
kud se dede ta intelektualna supremacija..

newimprovedtadejus

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

auuuuuuuuuu pa zar baš napamet?
ajde bogati čarli sad još da se bakćeš i time kakve veze imaju kvadrati pa da ti pregori neka svjećica, neka aneurizma, nešto.. pusti.. dršse pure

A zašto su tu toliko bitni kvadrati?
Usput, ja ih znam dosta napamet, no, zbog čega si se ti u tome što si pokušala nešto da kenjaš Milanu (o čemu, naravno, pojma nemaš), toliko uhvatila kvadrata?
Zašto kvadrate smatraš prebitnim?
Jebote, tupava si kao opanak.
A nikada od tebe nisam pročito niti jedan konkretan iskaz - čak ni o kačamaku.

a volo bi da znaš al ne mereš da dokučiš.. toliko je to teško..
još ti milan i hint ostavio, i on je valjda mislio da je to neka nedokučiva tajna a kad tamo, to uče djecu od 9 godina..
eh da..
kud se dede ta intelektualna supremacija..

Jok!
Nije mi jasno zašto tebe fasciniraju kvadrati?
Kakav hint?
Ti mi objasni šta je to toliko fascinantno u tome što se (trenutna) brzina nekog tela kvadrira?
Šta bi bilo da se kubicira, kako bi se tek tada oduševila.
No, da uprostimo - mani se ti osnovne škole, a pre svega fizike.
I odgovori nam svojim rečima kako je to biti toliko nadobudan i raspravljati sa ozbiljnim ljudima o stvarima o kojima pojma nemaš - slično onim budalama koji kažu da su potrošili 800 kilovata struje.
Kada im se kaže da nisu potrošili 800 kilovata, nego 800 kilovat-časova, oni kažu - šta, koji kurac, pa to ti je isto.
Tako i ti - trabunjaš bez veze, a pojma o tome nemaš.
Istina, mogu da razumem da ti je dosadno, pa lupetaš tek onako.

promoter

newimprovedtadejus

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

auuuuuuuuuu pa zar baš napamet?
ajde bogati čarli sad još da se bakćeš i time kakve veze imaju kvadrati pa da ti pregori neka svjećica, neka aneurizma, nešto.. pusti.. dršse pure

A zašto su tu toliko bitni kvadrati?
Usput, ja ih znam dosta napamet, no, zbog čega si se ti u tome što si pokušala nešto da kenjaš Milanu (o čemu, naravno, pojma nemaš), toliko uhvatila kvadrata?
Zašto kvadrate smatraš prebitnim?
Jebote, tupava si kao opanak.
A nikada od tebe nisam pročito niti jedan konkretan iskaz - čak ni o kačamaku.

a volo bi da znaš al ne mereš da dokučiš.. toliko je to teško..
još ti milan i hint ostavio, i on je valjda mislio da je to neka nedokučiva tajna a kad tamo, to uče djecu od 9 godina..
eh da..
kud se dede ta intelektualna supremacija..

Jok!
Nije mi jasno zašto tebe fasciniraju kvadrati?
Kakav hint?
Ti mi objasni šta je to toliko fascinantno u tome što se (trenutna) brzina nekog tela kvadrira?
Šta bi bilo da se kubicira, kako bi se tek tada oduševila.
No, da uprostimo - mani se ti osnovne škole, a pre svega fizike.
I odgovori nam svojim rečima kako je to biti toliko nadobudan i raspravljati sa ozbiljnim ljudima o stvarima o kojima pojma nemaš - slično onim budalama koji kažu da su potrošili 800 kilovata struje.
Kada im se kaže da nisu potrošili 800 kilovata, nego 800 kilovat-časova, oni kažu - šta, koji kurac, pa to ti je isto.
Tako i ti - trabunjaš bez veze, a pojma o tome nemaš.
Istina, mogu da razumem da ti je dosadno, pa lupetaš tek onako.

čekaj, nije valjda da ti sebe smatraš ozbiljnim čovjekom i očekuješ nakon godina svog doprinosa na ovom mjestu da neko s tobom ozbiljno i razgovara?
i nisi ukačio da ovi koji te porevemeno tretiraju kao da si ozbiljan bukvalno svi do jednog to rade samo kad ih se isproziva za frindž stavove pa ugroženi traže kakvu takvu podršku?
i sve to treba poslije svih ovih godina još da ti se objašnjava?
ozbiljno?
izvini, al ne merem.. previše je sve skupa na granici ludila..
jeste da internet oće da izvuče iz ljudi najgore i sve jasno, sve poznato al meni je opet tvoj kalibar ludila opet nepojmljiv..

newimprovedtadejus

promoter

newimprovedtadejus

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Ali ti ni sada ne znaš kvadrate brojeva od 0 do 25 napamet.
Dobro, verovatno znaš napamet kvadrate od 0 i 1.
Kakvi kurčevi kvadrati i množenje u razgovorima o energiji i njenim osnovnim (mehaničkim) pojavnim oblicima?

auuuuuuuuuu pa zar baš napamet?
ajde bogati čarli sad još da se bakćeš i time kakve veze imaju kvadrati pa da ti pregori neka svjećica, neka aneurizma, nešto.. pusti.. dršse pure

A zašto su tu toliko bitni kvadrati?
Usput, ja ih znam dosta napamet, no, zbog čega si se ti u tome što si pokušala nešto da kenjaš Milanu (o čemu, naravno, pojma nemaš), toliko uhvatila kvadrata?
Zašto kvadrate smatraš prebitnim?
Jebote, tupava si kao opanak.
A nikada od tebe nisam pročito niti jedan konkretan iskaz - čak ni o kačamaku.

a volo bi da znaš al ne mereš da dokučiš.. toliko je to teško..
još ti milan i hint ostavio, i on je valjda mislio da je to neka nedokučiva tajna a kad tamo, to uče djecu od 9 godina..
eh da..
kud se dede ta intelektualna supremacija..

Jok!
Nije mi jasno zašto tebe fasciniraju kvadrati?
Kakav hint?
Ti mi objasni šta je to toliko fascinantno u tome što se (trenutna) brzina nekog tela kvadrira?
Šta bi bilo da se kubicira, kako bi se tek tada oduševila.
No, da uprostimo - mani se ti osnovne škole, a pre svega fizike.
I odgovori nam svojim rečima kako je to biti toliko nadobudan i raspravljati sa ozbiljnim ljudima o stvarima o kojima pojma nemaš - slično onim budalama koji kažu da su potrošili 800 kilovata struje.
Kada im se kaže da nisu potrošili 800 kilovata, nego 800 kilovat-časova, oni kažu - šta, koji kurac, pa to ti je isto.
Tako i ti - trabunjaš bez veze, a pojma o tome nemaš.
Istina, mogu da razumem da ti je dosadno, pa lupetaš tek onako.

čekaj, nije valjda da ti sebe smatraš ozbiljnim čovjekom i očekuješ nakon godina svog doprinosa na ovom mjestu da neko s tobom ozbiljno i razgovara?
i nisi ukačio da ovi koji te porevemeno tretiraju kao da si ozbiljan bukvalno svi do jednog to rade samo kad ih se isproziva za frindž stavove pa ugroženi traže kakvu takvu podršku?
i sve to treba poslije svih ovih godina još da ti se objašnjava?
ozbiljno?
izvini, al ne merem.. previše je sve skupa na granici ludila..
jeste da internet oće da izvuče iz ljudi najgore i sve jasno, sve poznato al meni je opet tvoj kalibar ludila opet nepojmljiv..

Kao što sam i mislio, to jest, odavno znao.
Da si ti 'svirač onoj stvari' koji nikada, ni u kakvom kontekstu, nije u stanju da kaže išta koncizno, konsekventno - i, što bi rekao naš narod (i ne samo naš) konkretno.
Jer ti, uglavnom, nemaš pojma o mnogim stvarima o kojima voliš da smatraš.
Moj doprinos ovde je efemeran, neki bi, giganti sveukupne misli kao i ti, rekli da je mizeran.
Uglavnom zbog toga što vam idem na onu stvar.
A sve zbog toga što vam, poprilično, direktno kažem da ste 'kerovi kurci' i 'kurčevi od ovce'.
Prema tome, da privodimo kraju ovu našu plodnu razmenu 'mišljenja' konstatacijom da ti pojma nemaš o energiji, a kamoli o kvadratu drugog izvoda pređenog puta u elemenarnoj formuli kinetičke energije nekog tela.
I sugestijom da ne bi bilo loše da se izviniš Milanu, čoveku, gotovo, renesansnog znanja, u opštem smislu, a u posebnim i pojedinačnim slučajevima, kada se radi o tehnici u svim alotropskim modifikacijama - gigantu.

promoter

Uglavnom zbog toga što vam idem na onu stvar.

ne brate, nego zato što si fah idiot i nepismen a vjerovatno čak i u fahu loš..
i to ti je tako..
da si u stanju da to spoznaš ne bi to bio..
al kanda nisi pa ti otud i ideja da ti eto ne priznaju ozbiljnost jer im ideš na onu stvar..
takoreći mrzi te učiteljica

Господо драга, маните се малиције и деменције него за нас са јевтинијим картама плиз просто објасните како би нпр. бетонска бандера лансирана неком брзином направила штету тамо где падне?

Može da se posmatra preko zakona o održanju energije. Energija kretanja projektila, kinetička energija, će se pre ili kasnije pretvoriti u neku drugu, ovde je za sada nebitno da li projektil sadrži i neki drugi oblok energije, recimo hemijska energija eksploziva. Cilj je da taj projektil ima što veću masu i brzinu. Kinetička energija je upravnno srazmerna masi projektila i kvadratno srazmerna brzini (2x veća brzina, 4x veća energija, 10x veća brzina, 100 x veća energija). Recimo da tenk ispali projektil od 10 kg i brzinom 1700 m/s, pri udaru (pretpostavimo da nema gubitaka u brzini zbog trenja sa vazduhom) taj projektil ima energiju kretanja od cirka 14 MJ (14 miliona džula). To je otprilike ekvivalentno energiji kretanja vozila od 32 tone pri brzini od 100 km/h. Efekat verovatno možeš da zamisliš da se vozilo te brzine i mase zakuca u recimo drugo vozilo ili kuću. Ovo je onako brza i pomalo gruba računica i pod pretpostavkom da projektil svu svoju energiju preda onome što je pogodio ali princip je korektan.

newimprovedtadejus

promoter

Uglavnom zbog toga što vam idem na onu stvar.

ne brate, nego zato što si fah idiot i nepismen a vjerovatno čak i u fahu loš..
i to ti je tako..
da si u stanju da to spoznaš ne bi to bio..
al kanda nisi pa ti otud i ideja da ti eto ne priznaju ozbiljnost jer im ideš na onu stvar..
takoreći mrzi te učiteljica

Nemam više vremena da se zajebavam sa takvim bulšiterima poput tebe.
Moram sada na sastanak.
A i tamo će neke budale, poput tebe, nemači pojma opšteg usmerenja, zauzeti banak i svirati kurcu za male pare.
Bez da išta konkretno kažu.

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Uglavnom zbog toga što vam idem na onu stvar.

ne brate, nego zato što si fah idiot i nepismen a vjerovatno čak i u fahu loš..
i to ti je tako..
da si u stanju da to spoznaš ne bi to bio..
al kanda nisi pa ti otud i ideja da ti eto ne priznaju ozbiljnost jer im ideš na onu stvar..
takoreći mrzi te učiteljica

Nemam više vremena da se zajebavam sa takvim bulšiterima poput tebe.
Moram sada na sastanak.
A i tamo će neke budale, poput tebe, nemači pojma opšteg usmerenja, zauzeti banak i svirati kurcu za male pare.
Bez da išta konkretno kažu.

kad bi mogao i drugi put da ne nađeš vremena to bi bilo baš zgodno

nask

Хвала лепо

newimprovedtadejus

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Uglavnom zbog toga što vam idem na onu stvar.

ne brate, nego zato što si fah idiot i nepismen a vjerovatno čak i u fahu loš..
i to ti je tako..
da si u stanju da to spoznaš ne bi to bio..
al kanda nisi pa ti otud i ideja da ti eto ne priznaju ozbiljnost jer im ideš na onu stvar..
takoreći mrzi te učiteljica

Nemam više vremena da se zajebavam sa takvim bulšiterima poput tebe.
Moram sada na sastanak.
A i tamo će neke budale, poput tebe, nemači pojma opšteg usmerenja, zauzeti banak i svirati kurcu za male pare.
Bez da išta konkretno kažu.

kad bi mogao i drugi put da ne nađeš vremena to bi bilo baš zgodno

Eeee, sastanak završio!
I stvarno je bilo tako.
Jedan kenja ko Tadejus za sve pare.
A ja ne mogu da mu kažem da kenja (ko Tadejus), jer nije red, pošto ja vodim sastanak.
Jebiga!

Ok, logično je zaključiti da sam svašta zaboravio, i jesam, ali i dalje ne kapiram podlogu tvog nadmenog stava.

Milanče jel' te Nask ozbiljno naljutio il' se zezaš?

Pitam za druga fizičara.

'ebo te!

promoter

newimprovedtadejus

promoter

Milane, nije valjda da te poglodila primedba tehnički nepismene osobe?
Šta ona zna o tome da igla definisane mase ima potencijalnu energiju m x g x h, te da će deo te energije da se kovertuje u kinetičku po m x v2, m x kvadratom brzine.
Dakle, što više popnemo tu 'kobaltnu iglu', sa većom energijom će da tresne o zemlju - jer je priraštaj brzine konstantan, tj 'g', koji se delimično razlikuje u odnosu na geografsku širinu.
No, jebeš to.
U gimnaziji, pri računanju koječega iz fizike, moji profesori su insistirali da se od početka zadatka, pa sve do kraja, pored cifara, u uglastim zagradama, obavezno navode jedinice u kojima se pojedine fizičke veličine izražavaju.
Mnogo korisna stvar za shvatanje koječega.

ne tarlahaj gluposti.. kakva gimnazija.. to je fizika osnovne škole al vama laponijama djeluje da to što se još sjećate tri i po detalja iz fizike osnovne škole znači nekakvu intelektualnu supremaciju..
ne znači..
i dalje si nepismena budala, samo nadobudna

Ajde ti to nama, fizičaru naš, objasni.

Ево ја ћу уместо ње.



Да подметнем леђа као прави џентлмен.

jednarecfonmoi

ma dobro…

nask, hvala za izvinjenje.

ovo za te rasprave o fizici i ne znam cemu, idite negde drugde pa to pisite, molim lepo , ili izignorisite onog koji je za vase pojmove retard.

ako tadeusa koscuskog lupa gluposti, pa nek lupa, ko je sisa….sama sebe onda blamira ispisanim.

njena recenica jedna je bila duhovita, fakat -kad bi mogao i drugi put da ne nađeš vremena to bi bilo baš zgodno

Ali!
Gde?
Reci samo!

solo

Ok, logično je zaključiti da sam svašta zaboravio, i jesam, ali i dalje ne kapiram podlogu tvog nadmenog stava.

Milanče jel' te Nask ozbiljno naljutio il' se zezaš?

Pitam za druga fizičara.

'ebo te!

Nije.

Od blogera sa kojima sam razmenio 20-50 komentara većinu sam upoznao uživo i lako bih ošacovao dozu zezanja a dozu ozbiljnosti. Njega nisam upoznao.

A kad uživo vidim čoveka da mlati rukama onda sam na svom terenu - tu onda imam i armiju starih ortaka koji su "nepodnošljivi" - neki su već u večnim lovištima i kad mi se nešto baš nemoguće desi ja sam ubeđen da oni zajebavaju odozgo

Plus, i nisi nešto ispratio thread - nije bitno, mene sve to prođe za 15 minuta, iako bi mogli da i tebe propitamo klasičnu mehaniku

Nask je cool

kamilo_emericki

Fikreta

П.С. -





П.П.С. -