Veštačke neuronske mreže: Hall 9000 is coming!

nsarski RSS / 02.05.2008. u 23:10

Drago mi je da ustupim prostor blogeru pod nickom alselone. On se bavi neuralnim mrežama. Uživajte!

 

Jedan od nepresušnih izvora inspiracije za široki spektar naučnika u ljudskoj istoriji je formalizacija ljudskog razmišljanja i zaključivanja. Još od starogrčkih silogizama, preko svih matematičkih teorija verovatnoće i logike do današnjih modela veštačkih neuronskih mreža želja se svodila na razumevanje razmišljanja i dizajniranje samostalnih inteligentnih „agenata" koji su sposobni razumeti svet oko sebe i maksimizovati verovatnoću svog uspeha. Da bi se jedan „agent" uspešno snašao u svom „svetu" potrebno mu je da ima veliki dijapazon osobina i mogućnosti, kao što su: zaključivanje, pamćenje, učenje, planiranje, komuniciranje, neki vid percepcije okoline i slično.

Nauka o veštačkoj inteligenciji se zasniva na verovanju da se ljudski mozak može modelovati i simulirati, da u pozadini inteligencije stoje jasne matematičke formule pomoću kojih možemo napraviti mašinu ili obučiti softver.

Alan Turing, otac modernih računara, izjavio je da ako se mašina ponaša inteligentno kao čovek tada ona jeste inteligentna kao čovek. Turing je zaključio da o inteligenciji zaključujemo samo u odnosu na ponašanje. Ova ideja je osnova poznatog Turingovog testa inteligencije: „sudija" istovremeno razgovara sa računarom i sa čovekom. I računar i čovek se trude da zvuče ljudski. Ako sudija nije u močućnosti pouzdano da kaže ko je čovek a ko mašina možemo reći da smo imamo veštačku inteligenciju. (Da bi se test ograničio na procenu inteligencije a ne mogućnosti renderovanja zvuka podrazumeva se da se razgovor vodi elektronski, u formi četa.)

Veštačke neuronske mreže

Veštačke neuronske mreže su pokušaj modelovanja obrade podataka od strane nervnog sistema. Priroda prethodi matematici. Hajde da se podsetimo kako izgleda jedna nervna ćelija:

alselone1rr7.jpg

 

Dakle, imamo jednu malu procesnu jedinicu. Informacije ulaze preko dendrita, ćelijsko telo obrađuje podatke i obezbeđuje gorivo za život naše male ćelije, ultrabrzi kabel u formi aksona posleđuje informacije sledećima ćelijama.

Dizajn veštačkog neurona:

alselone2rn0.jpg

 

 

Svaki neuron poseduje sledeće elemente:

  • Ulazi - povezuju neuron sa ostalim neuronima
  • Težine sinapsi (w) - koristimo ih da iskažemo koliko je koji ulaz bitan, jak. Naš algoritam učenja (obučavanja) VNM menjaće ove vrenosti govoreći nam koje ulaze treba bolje da „slušamo" jer više doprinose konačnom rešenju
  • Bias - slobodan ulaz koji nam određuje minimalni nivo signala (treshold) potreban za aktivaciju neurona (bazira se na biološkom ekvivalentu, veoma slabe nadražaje nećemo osetiti)
  • Nelinearna funkcija - u odnosu na pobudni signal neurona formira izlazni signal, služi da ograniči izlazni signal (odgovara biološkom ekvivalentu, ne postoji signal beskonačno velike snage)
  • Izlaz - ulaz u sledeće neurone ili izlazno rešenje ako je neuron poslednji u nizu

 

 

VNM:

Dve osnovne klase osobina VNM su:

  • Arhitektura: Definiše strukturu VNM, kao što je broj neurona i način međusobne povezanosti.
  • Neurodinamika: Definiše „rad" VNM, u smilslu algoritma učenja, korišćenja postojećeg znanja, upoređivanja postojećeg znanja sa nepoznatom situacijom...

 

VNM može da se sastoji od jednog neurona za prosta matematička zaključivanja (osnove binarne logike) ili od više slojeva neurona kod kompleksnijih zadataka.

 

Tipična trojslojna VNM se sastoji iz ulaznog sloja (prima ulaze iz „okoline"), skrivenog sloja i izlaznog sloja (izlazi iz njega su rezultat mreže):

 

alselone3aj3.jpg

 

 

Šta dobijamo povećanjem broja neurona i slojeva:

Recimo da imamo problem klasifikacije.

Na poligonu imamo dve plave i dve crvene kuglice raspoređene kao na slici. Naša mreža bi trebala da podeli naš poligon na delove sa plavim i delove sa crvenim kuglicama.

Kada bi kuglice bile malo drugačije raspoređene, kada bi zamenili mesta bilo koje plave i bilo koje crvene naš neuron bi mogao da podeli poligon na jasno definisana dva dela ali ovako ne može. Sve što je u mogućnosti je da „opali" jednu pravu liniju po poligonu pa šta „za'vati".

Ako imamo dvoslojnu mrežu, onda vidimo da je situacija mnogo lepša po nas, da smo uspeli dobiti dva jasna skupa. Situacija bi se ovde komplikovala ako bi smo ubacili jednu plavu u sredinu. Naša mreža više ne bi bila toliko pametna ali to bi bio mačiji kašalj za jednu troslojnu VNM.

Ovaj problem je poznat u literaturi kao EXOR problem.

alselone4th8.jpg

 

Učenje VNM:

 

Kao što smo rekli učenje je proces podešavanja težina sinapsi u cilju postizanja željenog ili dovoljno dobrog izlaza iz neurona za date ulazne signale.

 

Postoje dva osnovna tipa algoritama učenja:

  • Nadgledano ili učenje sa učiteljem
  • Nenadgledano

 

Kod nadgeldanog učenja VNM se u svakoj iteraciji postupka učenja predstavljaju i ulazni podaci („pitanje") i željeni izlaz („odgovor"). Težine sinapsi se podešavaju tako da bi mreža mogla što tačnije da ponovi željeni izlaz za date ulaze. (Posebna grupa algoritama sa učiteljem je grupa u kojoj se ne predstavlja rešenje problema već samo kritika na rezultat koji je mreža dala)

 

Na primer, potrebno je napisati softver koji, na datoj slici, broji koliko krugova ima na njemu.

alselone5fm5.jpg

 

 

VNM predstavljamo svaki od prva tri crteža kao i ispravan odgovor.

1. Slika - jedan krug

2. Slika - dva kruga

3. Slika - dva kruga

Ako bi smo našoj mreži, u zavisnosti od njene veličine i kompleksnosti zadatka, predstavili dovoljan broj puta dovoljan skup poznatih, rešenih, situacija ona bi „naucila", generalizovala, problem i veoma lako „rekla" da na četvrtoj slici (ili bilo kojoj drugoj mogućoj kombinaciji jednog ili dva kruga na crtežu) ima dva kruga.

Klasa ovakvih problem naziva se pattern recognition i navešću vam samo par primera gde se uspešno upotrebljava: automatska identifikacija broja leukocita u nalazu krvi, provera da li je flaša dobro izgleda i da li je nalepnica ispravno zalepljena u pivarskoj industriji, automatsko javljanje alarma u odnosu na „sumnjivu" situaciju sa sigurnosne kamere, OCR, prepoznavanje otkucanog ili napisanog teksta...

 

Jedan od najpoznatijih i najčešće korišćenih algoritama je backpropagation algoritam:

1. Inicijalizujemo mrežu slučajnim vrednostima

2. Predstavimo mreži prvi trening skup podataka

3. Poredimo izlaz iz mreže sa željenim izlazom

4. Računamo grešku za svaki izlazni neuron

5. Računamo faktor skaliranja, koliko treba da se poveća ili smanji izlaz da bi bio ispravan

6. Menjamo težine sinapsi na izlaznim neuronima u odnosu na faktor skaliranja

7. Dodeljujemo veličinu „krivice" za svaki neuron iz sloja pre. Koliko je svaki neuron „kriv" što je neuron iz izlaznog sloja pogrešio. Najkrivlji je onaj koji je dao najveći izlaz, tj. najveći ulaz u izlazni neuron

8. U odnosu na krivicu menjamo težine

9. Idemo u nazad dok ne popravimo sve slojeve

10. Predstavljamo sledeći skup podataka

11. Ako je greška na izlatu manja od maksimalno dozvoljene završavamo obuku

 

Kod nenadgledanog učenja nemamo tutora koji će našoj mreži da kaže šta je ispravno ili da li je dobro uradila zadatak već mreža procenjuje strukturu podataka na kojoj se nalazi ili odnose između podataka i u odnosu na njih određuje svoje rešenje. Mreža ocenjuje promenu svoje „okoline" posle svakog koraka, da li je bliže ili dalje od rešenje (na primer kretanje u 2D koordinatnom sistemu) i tako ocenjuje svoje ponašanje i stiče znanje.

 

 

Probajte da četujete sa A.L.I.C.E. : http://www.alicebot.org/

 

Toliko za ovaj put...

 

 

 

 



Komentari (130)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

jinks jinks 13:10 03.05.2008

Re: Pattern recognition troll

Secam se (mislim da cak postoji i app. note za neki od TI dspova) primera u kome je napravljen sistem baziran na obicnoj digitalnoj kameri, greberu i autonomnoj kartici (ne pc, vec dsp i to pre 6-7 godina) koji je sluzio da u fabrici za preradu jabuka automatski uklanja natrule, pre nego sto se spakuju u hladnjaci.

Sistem je bio baziran na 2d korelaciji, i secam se da je neko od studenata pitao pr. da li kamera snima jabuku komad po komad (gde je obuka sa nekoliko tipskih zarotiranih modela natrulih jabuka, kao neki ortovi) ili se snima coporativna slika pomesanih jabuka (gde trula moze da bude i zarotirana i pomerena). Odgovor je bio da se snima coporativna slika, mada sada kada razmislim pre mi deluje da je pr. lozio studente i da je sistem snimao voce komad po komad (pre svega zato sto elektronika koja je trebala to da radi deluje isuvise slaba da bi mogla to da podnese u realnom vremenu) .... mada, ko ce ga znati :)

jos jedno pitanje: kod obuke mreze koliko se vodi racuna da uzorci za obuku (sto kazete kvadrati izrotirani za razlicite uglove, naprimer) budu "ortogonalni" (nekorelisani po nekom vasem kriterijumu, ili nekorelisani po kriterijumu neuralne mreze).

Da li se izbor neke slozene kriterijumske funkcije koja definise korelisanost uzoraka radi pre pocetka obuke ... ili je poenta da sama VNM postane neka ultraslozena kriterijumska funkcija sa nekom svojom slozenom korelacijom ... koja se posle juri tako sto se prema njoj u narednim iteracijama biraju neki novi uzorci za obuku ... nekorelisani u skladu sa onim stanjem u kome se trenutno nalazi VNM
alselone alselone 13:44 03.05.2008

Re: Pattern recognition troll


Mislim da je logicnije bilo da se snima slika po slika, da kazem, jedne šarže jabuka. Jako je posle izvući jabuku po jabuku prostim metodama http://www.google.com/search?hl=en&client=opera&rls=en&hs=2mG&q=image+processing+edge+detection&btnG=Search i poslati na analizu NM.

Kod pattern recognition primera kvadrata ako dobro postavimo problem paterni za obuku ne mogu da budu ortogonalni - dva kvadrata ne mogu da budu linearno nezavisni jedan od drugog.

Malo ste me zatekli sa pitanjem, ne mogu da se setim nekog primera gde su paterni linearno nezavisni, tj, gde ne mozemo da pronadjemo dovoljan broj linearno zavisnih velicina da bi mogli da zavrsimo obucavanje.

Nadam se da sam uspeo bar delimicno da odgovorim. :)



Dolybell Dolybell 07:00 04.05.2008

Re: Pattern recognition troll

koji je sluzio da u fabrici za preradu jabuka automatski uklanja natrule, pre nego sto se spakuju u hladnjacu.


Možda je za tu svrhu bolje koristiti skener ?
alselone alselone 10:36 04.05.2008

Re: Pattern recognition troll

Dolybell

Možda je za tu svrhu bolje koristiti skener ?


Kakav skener?
Dolybell Dolybell 21:34 04.05.2008

Re: Pattern recognition troll

Dolybell

Možda je za tu svrhu bolje koristiti skener ?



Kakav skener?


Pojma nemam kakav ali nekakav sigurno.
Ako ga nema , nije problem napraviti ga,
kad postoje skeneri koji služe u medicinske svrhe,
zašto ne bi postojali i (po meni) prostiji za prostije svrhe?

Ja sam pre 20 godina kupovala orahe u SRN,
gde je svaki imao pečat da je ispravan, zdrav i nije prazan.
Pojma nemam kako su to ustanovljavali,
verovatno - nekako.
alselone alselone 23:00 04.05.2008

Re: Pattern recognition troll

Ali taj skener mora da ima logiku kojom ce da odredi da li je jabuka trula ili nije.
Medicinski skeneri imaju logiku -doktora koji ocenjuje sliku.

Ili predlazete da stoji covek pored skenera i ocenjuje jabuke?
MIS MIS 22:59 03.05.2008

Oh my god, it's full of stars!

*
new mexican new mexican 16:56 04.05.2008

Osnova NM

...mogućnosti, kao što su: zaključivanje, pamćenje, učenje, planiranje, komuniciranje, neki vid percepcije okoline i slično.

Nauka o veštačkoj inteligenciji se zasniva na verovanju da se ljudski mozak može modelovati i simulirati, da u pozadini inteligencije stoje jasne matematičke formule pomoću kojih možemo napraviti mašinu ili obučiti softver.

Ne baš, zasniva se na Dekartovskog viziji sveta gde postoji nešto kao "um" i nešto kao "svet", i onda kad se um rodi on pomoću ovih stvari koje si nabrojao istraži svet, nađe u njemu pravilnost i eto ti inteligentnog bića...

Šteta međutim što nije tako... Neuronske mreže su jedan statistički alat koji na osnovu ulazne distribucije (training set) ekstrapoliraju jednu novu distribuciju. Ne postoji set problema gde su neuronske mreže bolje od nekog drugog algoritma... No, pitanje je, ako nije ovako, kako je onda?

Da bi se dobio odgovor na to pitanje, prvo se mora preispitati osnova verovanja u Dekartovsku sliku.. Tako da nemam šta drugo da dodam nego, read heidegger.
nsarski nsarski 17:16 04.05.2008

Re: Osnova NM

Šteta međutim što nije tako... Neuronske mreže su jedan statistički alat koji na osnovu ulazne distribucije (training set) ekstrapoliraju jednu novu distribuciju. Ne postoji set problema gde su neuronske mreže bolje od nekog drugog algoritma... No, pitanje je, ako nije ovako, kako je onda?

Nemoj da te cuje D. Denett:))))
new mexican new mexican 18:03 04.05.2008

Re: Osnova NM

Nemoj da te cuje D. Denett:))))

Nadam se i ja da neće, jer će mu knjige postati još konfuznije nego što su dosad bile :)
GajaR GajaR 21:58 04.05.2008

Re: Osnova NM

"Ne baš, zasniva se na Dekartovskog viziji sveta gde postoji nešto kao "um" i nešto kao "svet", i onda kad se um rodi on pomoću ovih stvari koje si nabrojao istraži svet, nađe u njemu pravilnost i eto ti inteligentnog bića..."

Šta god vi kazali o Dekartu, pa čak i to da ne postoji životinjska inteligencija...i kompjuterska inteligencija itd, ne može biti logično da od bezbroj pokušaja prirode to nije uspelo (osim samo jednom) niti da od brojnih pokušaja pravljenja AI, da to neće uspeti nikada,,,

Pogledajte šta je o tome pisao veliki Stanislav Lem (npr. u Summa tecnologiae)...

U svakom slučaju velika preporuka za gosta G. NSarskog
nsarski nsarski 22:31 04.05.2008

Re: Osnova NM

niti da od brojnih pokušaja pravljenja AI, da to neće uspeti nikada,,,

Ovo je prilicno zanimljiva ideja, senor GajaR:)
Zamislimo, naime, da coveku uspe da napravi "istinski" AI (stagod to znacilo, i kakogod to izgledalo). Mislim da se svi mkozemo sloziti da kompjuter nije "ziv" (u bioloskom smislu). Covek bi, dakle, bio u stanju da umnozava inteligenciju (i njene razlicite vrste), ali nije u stanju (bar za sada) da kreira zivot. Hm, zanimljivo. Da li je inteligencija primarnija od zivota, ili obrnuto?
GajaR GajaR 22:46 04.05.2008

Re: Osnova NM

Zavisi šta je pitanje G. NSarski?

Ako je pitanje "Da li je inteligencija primarnija od zivota, ili obrnuto?" za mene je to kao i pitanje kokoška ili jaje
Ali ako je Veliki Prasak jako dobro promišljen Postanak ...onda pitajte Platona zašto je to tako
nsarski nsarski 22:58 04.05.2008

Re: Osnova NM

GajaR
Zavisi šta je pitanje G. NSarski?

Ako je pitanje "Da li je inteligencija primarnija od zivota, ili obrnuto?" za mene je to kao i pitanje kokoška ili jaje
Ali ako je Veliki Prasak jako dobro promišljen Postanak ...onda pitajte Platona zašto je to tako

Nije cak ni pitanje, samo domisljavanje prethodne ideje. Zivot je nastao prvi, to kao znamo, a posle je dosla inteligencija. Ako ta inteligencija nauci da sebe reprodukuje i proizvodi nove varijante (dok to isto ne ume da ucini sa zivotom), onda je to vec interesantno. Ta inteligencija, ili neka nova, napravljena, moze sebe da spakuje u neki trasport i ode u druge svetove, i tamo nastavi proliferaciju inteligencije, itd. (ali ne i proliferaciju zivota). To sam mislio, ali se, izgleda, nisam najsrecnije izrazio:)
alselone alselone 23:06 04.05.2008

Re: Osnova NM

Hvala na preporuci GajoR.

Mislim da inteligentan zivot mozemo posmatrati kao tok potrosnje energije od strane nosioca inteligencije. s' toga mislim da bi najmanji problem za tu neku novu inteligenciju bilo da odrzava svog nosica u zivotu, tj. da zivi.

Ovo vec postaje ozbiljna rasprava, jos kad bi se Erik fon Deniken ukljucio... :))))))))
nsarski nsarski 23:15 04.05.2008

Re: Osnova NM

najmanji problem za tu neku novu inteligenciju bilo da odrzava svog nosica u zivotu, tj. da zivi.

Dakle, ta nova inteligencija ode u neku kosmicku vukohebinu, napravi novo postojanje, ovi se osveste i prvobitnu inteligenciju nazovu Intelligent Designer.
Ljudi, pa mi smo dokazali da Bog postoji! (To je upravo i onaj kelner Deniken tvrdio).
gordanac gordanac 23:17 04.05.2008

Re: Osnova NM

Dakle, ta nova inteligencija ode u neku kosmicku vukohebinu, napravi novo postojanje, ovi se osveste i prvobitnu inteligenciju nazovu Intelligent Designer.
Ljudi, pa mi smo dokazali da Bog postoji! (To je upravo i onaj kelner Deniken tvrdio).

:))))))))))))
alselone alselone 23:20 04.05.2008

Re: Osnova NM

Da, da!

I onda posle dovoljno godina pocnu da pisu blogove i diskutuju o tome da li su nastali slucajno ili nisu.
A mi ih gledamo odavde i smeskamo se zlokobno. :)
GajaR GajaR 23:20 04.05.2008

Re: Osnova NM

"Mislim da inteligentan zivot mozemo posmatrati kao tok potrosnje energije od strane nosioca inteligencije"

ali gde kompjuterski virusi nalaze energiju za svoju (inteligenciju?) alias zloćudno delovanje?

A što autora bloga saociram da Denikena, to je više njegov problem a ne moj
alselone alselone 23:28 04.05.2008

Re: Osnova NM

Izvinite, pogresno sam se izrazio, nisam hteo da kazem da me potsecate na Denikena vec da je nasa diskusija skrenula u pravcu sirenja inteligencije na druge vukohebine :) pa sam se setio Denikena. Nista vise od toga.

Virusima ne treba energija zato sto je ne trose. Paljenje racunara je za njih Big bang a gasenje kraj. :)

DeMarti DeMarti 00:51 05.05.2008

Re: Osnova NM

Mozda se u ovom sagledavanju krije recept za uspeh(?)?
Inteligencija (kakva god) bez zivota ne biva.
DeMarti DeMarti 00:54 05.05.2008

Re: Osnova NM

alselone

A mi ih gledamo odavde i smeskamo se zlokobno. :)

Samo smeskanje? A trolovanje :)
Dawngreeter Dawngreeter 00:57 05.05.2008

Re: Osnova NM

Jel imamo neku konkretnu definiciju zivota? Prvo sam hteo nesto da kazem a onda sam skontao da postoji mnogo obimniji problem nedefinisanosti predmeta diskusije. Ako je zivot samo proces koji pocinje radjanjem, prelazi na starenje i zavrsava se smrcu onda je u pitanju samo naziv za prilicno krupni nedostatak masine koja je ljudsko telo.
Milan Novković Milan Novković 09:19 05.05.2008

Re: Osnova NM

Jel imamo neku konkretnu definiciju zivota?

Autonomni agent koji ume da se reprodukuje i crpi energiju iz okoline za rad (termodinamičke radne cikluse).
Dawngreeter Dawngreeter 09:29 05.05.2008

Re: Osnova NM

Svidja mi se, zvuci dobro. Mada mi se cini da i u toj varjanti nije bas direktno povezano sa inteligencijom. Odnosno, nista u vezi inteligencije ne zahteva da bude noseno u takvoj masini, po sredi je samo jako zgodan princip samoodrzive šasije.

EDIT: Mada se onda moze povuci paralela sa onom malo starijom diskusijom, celijskim skeletom i njegovom po svemu sudeci krucijalnom ulogom u formiranju ljudske svesti, pa se iz toga moze zakljuciti i da ta jako zgodna šasija nudi i mnoge opcije koje su neizostavno neophodne inteligenciji da postoji... :)
Milan Novković Milan Novković 09:59 05.05.2008

Re: Osnova NM

Mada mi se cini da i u toj varjanti nije bas direktno povezano sa inteligencijom

Ovo gore je samo definicija života.

Ja bih odvojio inteligenciju od svesti, pogotovo što ima sve više indikacija da i životinje imaju svest u mnogo većoj meri nego što smo pre mislili.

Isto tako, microtubule (ćelijski kosturi) su u svim ćelijama, učestvuju u raznim ćelijskim operacijama i popularno mišljenje da neuroni nastave da rade elektrohemijski skoro kao i pre kako nas anestitic uspava uticajem na microtubule može da bude pogrešno. Tj mi ne razumemo potpuno kompleksnu funkciju microtubula pa onda ima dosta spekulacija.

Uopšte, mozak je toliko kompleksan i ima toliko puteva da je lako biti nepažljiv i vršiti pogrešne extrapolacije ili tumačenje projekcija.

Većina životinja spava, spavanje je isto mala zagonetka ali je interesantan koncept da smo evolutivno dovedeni u stanje gde svest može da nam se isključuje i uključuje i pod normalnim uslovima. Ima sve više indikacija da se fenomen svesti vrti oko nekoliko manjih grupa neurona, i tu bi se onda krili i "prekidači".

Ja se čak sećam jedne konkretne potrebe gde nam je evolucija iskoristila mogućnost isključivanja svesti - npr, ako konzumiramo puno alkohola, dovoljno brzo da nam koncentracija u krvi raste ali ne prebrzo pa da mehanizam ne odreaguje pa da umremo, onda nam jedan region negde ispod malog mozga (ako se dobro sećam) u jednom trenutku isključi svest ("komiramo se" :) tako da više ne možemo da pijemo i da se potencijalno ubijemo.
Dawngreeter Dawngreeter 10:40 05.05.2008

Re: Osnova NM

Nas organizam stvarno ima fascinantan broj failsafe mehanizama koje ja jedino mogu da pripisem genetskom pamcenju. To sa alkoholom je odlican primer, a pada mi na pamet i istrazivanje koje pokazuje da novorodjene bebe imaju automatski refleks da zaustave disanje ako se potope pod vodu.

To meni sve vise lici na nekakav 'osnovi koding' koji osigurava prezivljavanje nevezano za nekakvu 'samooptimizaciju inteligencije' (trudim se da koristim nepretencioznu terminologiju, al' mi bas i ne ide) koja se desava kroz svesni deo nase licnosti i koja moze da ode u kojekakvim nepredvidjenim pravcima.

A onda bih se jos mogli pozvati na ideju da je svest samo privid, al' to bi onda stvarno bilo preterano udaljeno od startne teme ove diskusije.
new mexican new mexican 11:49 05.05.2008

Re: Osnova NM


Covek bi, dakle, bio u stanju da umnozava inteligenciju (i njene razlicite vrste), ali nije u stanju (bar za sada) da kreira zivot. Hm, zanimljivo. Da li je inteligencija primarnija od zivota, ili obrnuto?

Ovo pitanje mi liči na pitanje da li je moguće napraviti svetlo bez fotona i pitanje kakvo bi to svetlo bilo da nema fotona ... Mi definišemo inteligenciju (intuitivno rekao bih pošto niko nema definiciju - osim onih po kojima su i sadašnji računari već inteligentni jel umeju da planiraju, čuvaju podatke i logički razmišljaju u određenom uskom kontekstu, pa i budu kreativni s dobrim random generatorom) isključivo kroz život i svet u kojem živimo. U tom smislu, život, svet i inteligencija su bukvalno jedno. Vrlo je verovatno da mi ne bi uopšte i prepoznali vanzemaljsku inteligenciju, iz prostog razloga što podrazumevamo da inteligencija mora imati ljudske motive, ljudske namere, i da isto tako može razumeti naše ljudske motive i namere iz naših nejasnih rečenica i gestova (što jasno ni jedan računar trenutno ne može)...

Dakle, da ponovim, sama pomisao da je inteligencija nekako odvojena od sveta, od našeg života i okoline je proizvod trenutno opšeprihvaćene Dekartovske slike sveta. IMHO, za nju nema adekvatnih dokaza, a dalje razmišljanje u ovoj dualnosti nas dovodi u gomile paradoksa i nelogičnosti koje bi, zanimljivo, umesto da filozofima budu sumnjive (te preispitaju osnove iz kojih proizilaze), one nisu sumnjive već o njima pišu kao o velikim misterijama i provode generacije u ping-pongu između dve jednako besmislene alternative.
LjokaKraka LjokaKraka 20:59 05.05.2008

42

Mozda nisu odgovori nesuvisli, mozda su pitanja nesuvisla. Neki tvrde da je odgovor ionako 42.
vucko vucko 15:27 07.05.2008

Epagogix

Čitam trenutno "Super Crunchers", pa sam našao krajnje interesantan primer upotrebe neuralnih mreža - predviđanje količine para koju će da inkasira film koji treba da se snimi na bazi scenarija. firma se zove Epagogix. Na Epagogix sajtu postoji skeniran isečak knjige koji priča o njima.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana