DUB PUB: My Chimp Is Champ

alselone

Isto gravitacijom. Posmatraš ono što vidiš i zaključuješ da se ne ponaša kako bi trebalo u odnosu na količinu mase koju vidiš pa zaključiš da ima tu još nešto. Na primer, da sunce ne svetli, mogao bi lako zaključiti da je tu samo posmatrajući planete. Mogao bi veoma tačno da proceniš koliko je teško.

A-ha, kapiram, kao i oblik, kao neki slepi miš.

ne mora da znači, mada se opet, pod etrom može podrazumjevati implicitni poredak (sakrivenos stanje kvantnih sistems (asseblija)) iz Bomove (ne Borove) intepretacije kvantne mehanike.

Nepostojanje etra se objašnjava sledećim eksperimentom: Ako imaš vodene ili zvučne talase, i idu jedan prema drugom brzinom od 100 kmh, ukupna brzina je 200. Ako idu u istom pravcu i smeru, brzine se oduzimaju. E, sada ide zez. Za svetlost to ne važi zato što je ništa ne prenosi, nema medij koji je prenosi, kao što je voda ili vazduh za pomenute talase. I brzine se ne sabiraju i oduzimaju. Ako ideš brzinom svetlosti prema nekome ko ide brzinom svetlosti, brzina kojojm se približavate je i dalje 1 bezina svetlost. 1+1=1. Ako juriš objekat koji ide brzinom svetlosti, brzinom od 0.5 brzine svetlosti, on ti i dalje beži brzinom svetlosti. 1-0.5=1.

u implicitnom poretku nema prostora i vremena, svaki čestica može biti u bilo kojoj tački prostora.

Može, ali se njen talas verovatnoće tako brzo survava ka blizini nule već posle malene udaljenosti. Verovatnoća je toliko mala da bi bilo potrebno vreme starosti par svemira kako bi se samo jedan elektron našao na primer na mesecu umesto tu sada gde i "treba" da nastane. Tako da u svakodnevnom životu ne vidimo te slučajeve kvantne probabilistike. Drugo, jedan elektron je nevažan, pa je verovatnoća da prisustvujemo nečem zaista nesvakidašnjem, što mora biti sačinjeno od velikog broja čestica istovremeno, praktično nula.

nema prostora i vremena

Prostora mora biti ali vremena ne mora. Svaki događaj se može predstaviti i pomoću gde a ne samo kada. Sudar dve zvezde je bio pre milion godina tamo, danas je ovde. Tako da je on samo promenio lokaciju.

docsumann

da li je ovo što kažeš potvrda da bez nas svet ne bi postojao?

definitivno ne bi postojao kako ga mi vidimo.

...

Premudro!

docsumann

Može, ali se njen talas verovatnoće tako brzo survava ka blizini nule već posle malene udaljenosti

to se manifestuje eksplicitnom poretku, nelokalnost je obezbkeđena u implicitnom poretku (kvantna upletenost), a a uspoljena u eksplicitnom
...

Od ovoga može da se rikne.

nekakv vid vektorskog prostora il kakvog drugog polja vjerovatno poistoji

Meni je teško da zamislim takve prostore. Sećaš se ono na regrutaciji kada dobiješ one testove u kojima imaju neki 3D oblici i onda treba da pogodiš koji je to oblik od pet ponuđenih a razmotanih. Ja sam bio užasan u tome. Trebalo mi je baš puno vremena da to isprocesiram. I stave me da budem neki PVO ili tako neko sranje.

Svom srećom ukinulo vojsku dok nisam došao na red, pa sam služio civilino. Ou jea!

Pogledao sam i ovo, nije loše, slikovito.

Daj nekog novog materijala, sedim kući prehlađen već danima, smorio sam se ko rezervni točak. Gledam MOTORCYCLE CHARIOT RACING, moš' misliti na šta sam spao najniže Nikola.

ja obično podesim brzimu na 1,5...1,25

Krenuo sam mada me ove brzine unervožavaju, malo mi je neurotično da tako slušam. :)

Idemo po Bački, lagano. Na osmom minutu kaže kako vreme i prostor ne mogu biti fundamentalne i gradivne osobine svemira i to mi se sviđa. Mene je oduvek "nerviralo" to koliko je velik svemir, nisam mogao to da dokučim i nadao sam se nekoj drugoj teoriji koju ću prigrliti pošto mi se važeća ne sviđa. Do jedne galaksije mi sve ima smisla, ali kada gledamo dalje, grupe galaksija, galaktička jata, prazan prostor između njih, to mi nikako nije imalo smisla. Mislim, jebešga, zabole svemir za moj smisao, nego samo kažem da sam čekao nekog ovako da mi ovo kaže pa da to postane i moja mantra. :)

Pa nije. Na pauzi bi bilo da je nekada trajalo, pa sada ne, pa će opet trajati. To znači pauza.

Vanvremenski znači da ne poznaje vreme kao što ga i ne poznaje. Ni nekada, ni sada, ni u buduće.

Dobro neću da se igram rečima ali, svetlost je elektromagnetno zračenje koje jako lepo opisuju Maksvelove jednačina i u njima imaš generalno vreme kao promenljivu. Sa druge strane mi ovde (pretpostavljam) pričamo o nečem drugom, a to je kako vreme prolazi ako se krećemo brzinom svetlosti. Onda je vreme zamrznuto, tj. vreme za recimo foton ne prolazi. Drugim rečima foton će iz svoje perspektive da stigne u 0s sa jednog kraja svemira na drugi. Iz perspektive posmatrača sa masom, recimo nas blogera, vreme koje je potrebno fotonu da prekrstari vidljivi svemir je malkice više nego 0s, jedno 27 milijardi godina. Ajnštajn je i sam govorio da je kao klinac razmišljao šta vidi svetlost kada se kreće (brzinom svetlosti) i da ga je to pitanje ustvari poguralo u pravcu kojim je kasnije intelektualno krenuo. Više je semantika u pitanju nego sama fizika.

A što se kvantnog sprezanja tiče, pa to je još uvek neodlučena utakmica. Postoje razna gledanja i tumačenaja za taj fenomen. Verovatno i sam znaš da je Ajnštajn u grob otišao ne prihvatajući nelokalnost. Moj nivo teorijske fizike nije taj da bih na temu mogao kompetentno da se raspravljam. Da je Nenad živ sada bi ga pitali milion pitanja na temu. Barem ja.

Razumemo se oko oba pasusa.
Ovo su lepe teme za razgovor i maštanje. Docs voli da razgne maštu i poveže teorijsku fiziku sa sloobdnim temama. Volim i ja. Nenad to baš i nije voleo što je jelte razumljivo, i ja bih ga pitao svašta, pa da divanimo ovde ko nekad.

ono oko čega se fizičari (pristalice materijalističke doktrine) sapliću je definicija NIČEGA (nothingness-a)
za njih je ništa pulsirajući vakum, u kojem se u neznaveno malim djelićima vremena javljaju i anmeđusobno anhilišu parovi čestica materioje i antimaterije.

misim, i nije im baš neko NIŠTA

Samo fizičari? Plankovo vreme, kratko ali ne 0. Virtuelne čestice.

Zavisno od oblasti fizike (fizičke teorije) vakum je dobro definisan u svakoj od njih. Ono što je običnom čoveku problem jeste što je vakum u svakoj od njih definisan drugačije. I to drugačije nije nimalo trivijalno.

Pa ako se recimo meri svetlost, evo i Cros kaže kaže da se tama meri gravitacijom, kako se meri ono što nije svetlost, ako je svemir beskonačan.

Nemoj da me shvatiš pogrešno, nije provokacija, nego mi stvarno to nejasno.

Pošto sa sadašnjom tehnologijom/znanjem nismo makli dalje od sunčevog sistema.

Milisave ja sam ti pomalo autističan tako da te uopšte ne zajebavam kada kažem da nisam siguran da li razumem šta me pitaš. Ako možeš malo konkretnije. Cross je pomenuo i Als objasnio na konkretnom primeru kako može nešto da se izmeri. Ali to ne znači da se meri nešto što nije vidljivo tj. "vidljivo". Nije samo svetlo vidljivo, sve što je direktno ili indirektno merljivo je u fizici vidljivo.

all great minds think alike

ima dobrih YT klipova koji ovo objašnjavaju. sam sam morao da odgledam dva-tri, da mi slegne.

Nisi jedini. Generalno je kvantno sprezanje glavobolja za piejđdis iz teorijske fizike, kamoli za nas pešadince.

Zamisli ideš na faks i ovaj tip ti predaje.

Sad me odvuklo da čitam šta je to amplituhedron. Nikada se neću iskobeljati odavde.

to je više vezano za koncept nastajanja nečega (svemira) iz ničega (koje ipak nije ništa).

To pitanje je još uvek otvoreno što se kosmologije tiče. Vrlo otvoreno, ne daj se zavarati.

za naska, i ostale, malo oficijelnih istraživanja o mozgu na DMT-u

Istraživanja mozge sa MRI je baš onako vrlo grubo i samim tim vrlo problematično. Je se ne bih usudio da donosim čak ni preliminarne zaključke na bazi ove metode. To je kao da prstima istražuješ elektromagnetne sile između elektona. I to elektrona koji nisu u spoljnim orbitalama.

BTW Probao sam DMT, bio neki bloger pa to malko reklamirao ali nećemo sada o imenima. Tri puta. Tri puta mi pozlilo i to najozbiljnije. Zvekno mi pritisak u podrum, na ivici za hitnu. A imao sam u životu bezbroj tripova bez uzimanja ičega. Kao klinac sam često imao groznice i meni već na 38°C ozbiljno loše, posle 38,5°C bunilo i tripovanje. Imao sam i takve vizije kao što opisuju neki deemtenauti. Sa snovima vrlo slično, nažalost sve ređe. Tako da već sada znam da ću u času umiranja (kažu da mozak tada ode u hiperprodukciju DMT-a) da se userem (bukvalno) od toga koliko će mi biti zlo ali će trip bit svecki. Samo šteta što se posle toga ničeg neću sećati.

Jeste pratili ovog lika Nima Arkani-Hamed?

Energetsko materijlni budžet vidljivog svemira za 2024. 70% tamna energija, 25% tamna materija, 4% slobodan vodonik, 0,6% zvezde, 0,3% neutrini, 0,03% teži elementi. Tako Dokse da je materija totalno precenjena i nemoj da se uzbuđuješ oko toga.

Nima Arkani-Hamed

Pominje ga Tomas Hertog u On the Origin of the Time koju upravo čitam.
It's to soon to think about such matters, povodom rasprava o mestu i ulozi čoveka u svemiru.

Pogledah sad njegovo predavanje o Emi Neter ali zvuk je toliko loš da sam odustao posle 5 minuta, ništa ga ne razumem.

nask

Milisave ja sam ti pomalo autističan tako da te uopšte ne zajebavam kada kažem da nisam siguran da li razumem šta me pitaš. Ako možeš malo konkretnije. Cross je pomenuo i Als objasnio na konkretnom primeru kako može nešto da se izmeri. Ali to ne znači da se meri nešto što nije vidljivo tj. "vidljivo". Nije samo svetlo vidljivo, sve što je direktno ili indirektno merljivo je u fizici vidljivo.

Ma sve ok.

Meni je sve van planete zemlje, odnosno sunčevog sistema nejasno.

Zato sam i pitao kako se to meri "mrak".

Pa sam dobio donekle zadovoljavajući odgovor, ali me i dalje kopka tvrdnja da je svemir beskonačan, a opet kao sve to može da se izmeri.

Slobodno ignoriši ovaj komentar ako nemaš ideju kako da mi dgovoriš.

Pa sam dobio donekle zadovoljavajući odgovor, ali me i dalje kopka tvrdnja da je svemir beskonačan, a opet kao sve to može da se izmeri.

Da li je svemir konačan ili beskonačan fizika tj. pravilnije kosmologija u ovom trenutku ne zna. Zato je bolje da govorimo o vidljivom svemiru. To vidljiv je u bukvalnom značenu. Koliko je vidljiv, pa na bilo koju stranu neba da gledaš najdalja svemirska tela su 13,8 milijardi svetlosnih godina daleko. Gledanje je naravno sa raznim tipovima teleskopa. Šta je dalje od toga je otvoreno pitanje. Te razdaljine se mere na različite načine. Od bukvalno metodom koju koristi policija za kontrolu brzine, znači radar i laser. To je praktičan metod kada je recimo Mesec u pitanju. Malo dalje paralaksnom metodom, u principu isti način na koji sve životinje sa parom očiju određuju/procenjuju razdaljinu. Paralaksa je praktično upotrebljiva u okviru Mlečnog Puta tj. naše galaksije u kojoj se nalazimo. Za veće udaljenosti imaju druge metode.

Gde je bre Zemljanin? To je baš njegova struka.

nask

Da li je svemir konačan ili beskonačan fizika tj. pravilnije kosmologija u ovom trenutku ne zna.

E, ovo je konkretan odgovor koji razumem.

Paralaksa je praktično upotrebljiva u okviru Mlečnog Puta tj. naše galaksije u kojoj se nalazimo. Za veće udaljenosti imaju druge metode.

Ok, kapiram da je to samo teorija koja ima osnovu u dosadašnjoj nauci.

U savkom slučaju hvala na odgovoru.

Gde je bre Zemljanin? To je baš njegova struka.

Dabre, digo čovek ruke od nas.

I nisam znao da mu je to struka, mislio sam da je neki broker/ekonomista.

EDIT: mislim da sam baš s alsom negdje spominjao, kao je oficijelna nauka alergična na uplitanje boga u tumačenje svijeta, kreacionizam se smatra retrogradnim viđenjem, međutim u isto vrijeme postoje "naučne" teorije o svijetu kao simulaciji (programskom kodu)

dakle, kreator je no, no...dok programer, ok, to ima smisla?

Da, baš to. I meni je super da dovodim u paralelu hrišćanske dogme i naučne pretpostavke pošto mislim da je do nekih istina moguće doći i na nenaučni način. Mislim da je to teško, mislim da je to retko, ali da je moguće. Recimo da imamo naučnike koji menjaju poimanje sveta jednom na 20 godina a nekog ko dopre do neke istine na sporedan način na 2000 godina.

docsumann

alselone

Zamisli ideš na faks i ovaj tip ti predaje.

on se zapravo bavi vrlo zajebanim matematičkim modelima, mislim da ima o tome u onom dvosatnom intervjuu.
taj dio baš i nisam povato. dosta je tehnički, a nadovezuje se na geometrijsku fiziku il tako nešto.

morao bih obnovit

Nebitno!
Ali zašto ne kažeš 'obnoviti' već 'obnovit'?
Gde ti se izgubilo poslednje 'i'?

docsumann

nask
Da li je svemir konačan ili beskonačan fizika tj. pravilnije kosmologija u ovom trenutku ne zna.

da, s tim što može bitui i beskonačan a ograničen (tj. da se isti segment ponavlja beskonačno mnogo puta, ili da je samouvrnut (bootstrap efekat), ili pak sirovo beskonačan

Mene zanima kako iko može da dokaže beskonačnost konačnim metodama?

Ok, kapiram da je to samo teorija koja ima osnovu u dosadašnjoj nauci.

To je praksa ima već barem 25 vekova, mislim na paralaksu. U osnovi srednjoškolska trigonometrija.

Imaš ovde kratko i sažeto o tome kako se mere tj. određuju kosmološke razdaljine.

I nisam znao da mu je to struka, mislio sam da je neki broker/ekonomista.

On je baš astronom, u međuvremenu je bio to nešto sa financijama ali je na blogu par puta pominjao da će opet da se bavi astronomijom čisto za svoju dušu.

zamisli kako bi izgledao/zvučaoo DMT experience report Džordana Pitersona

Pa kako je u poslednje vreme emotivno nestabilan možda je prošao sa DMT-om kao ja.

mislim da sam baš s alsom negdje spominjao, kao je oficijelna nauka alergična na uplitanje boga u tumačenje svijeta, kreacionizam se smatra retrogradnim viđenjem,

Mislim da ti je utisak malkice pogrešan. Iole ozbiljniji fizičar neće da petlja tj. koristi fiziku u takvim raspravama. To jednostavno nije domen fizike. I obrnuto kada kojekakvi teolozi krenu da seru o kvantnim božjim astralima i slično. Lični stavovi fizičara i teologa su nešto drugo naravno. Ima previše šarlatana na obe strane.

rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima)

Moj umjetnički dojam se malkice razlikuje od tvog ali na kraju krajeva nebitno. Meni idu i jdeni i drugi šarlatani podjednako na kurac.

rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima) nego same fizičare

Meni je skroz OK da fizičari od struke neće da pričaju o takvim stvarima i pomenuti Nenad se nikada nije uplitao al' ja nisam fizičar i volem da maštam. :)

da, s tim što može bitui i beskonačan a ograničen (tj. da se isti segment ponavlja beskonačno mnogo puta, ili da je samouvrnut (bootstrap efekat), ili pak sirovo beskonačan

Sada videh i ovu pa moram. To da će svaki posmatrač na bilo kom mestu u svemiru samog sebe naći u centru istog je meni totalni dmt trip. Kakva je to geometrija prostora.

To da će svaki posmatrač na bilo kom mestu u svemiru samog sebe naći u centru istog je meni totalni dmt trip. Kakva je to geometrija prostora.

Kao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar.

Meni je skroz OK da fizičari od struke neće da pričaju o takvim stvarima i pomenuti Nenad se nikada nije uplitao al' ja nisam fizičar i volem da maštam. :)

Lako je nama pešadincima, bogme ovima iz komande stana baš i nije, svaka im se meri.

Kao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar.

Znam da se površina lopte često koristi kao analogija za to ali u pitanju je 2d analogija za 3d. Onda ti još "objasne" da je ustvari ta površina lopte samo presek višedimenzionalnog prostora ... koj će mi droge pored fizike/matematike.

koj će mi droge pored fizike/matematike.

Bukvalno. Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor ali eto prodajem foru dalje. To je ono što sam napisao gore za kvantnu - ne razumem u potpunosti ali mogu da branim stanovište.

to je jako kul.

Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor

Ne može niko. Znam da je ovo vrlo kategorična da ne kažem ortodoksna tvrdnja ali je tako. Pazi ja sam dobio devetku iz matematičke fizike u kojoj smo između ostalog radili na n-dimenzionalnim prostorima (ustvari n-ortogonalnost) ali da li sam mogao da zamislim kako izgleda (samo) 4-dimenzionalna ortogonalnost? naravno da ne.

šta god eventualne beskonačnost svemira predszvljala ona je za nas nepojmljiva, kao i svaka druga beskonačnost

Ja (moj kum takođe, zajedno studirali) sam još od studenskih dana imao problem sa tim matematičkim konceptom bezkrajnosti i neprekidnost (funkcije) koji se koristi u fizici. Kada se ide ka sve manjem i manjem, što se kvantne mehanike tiče, postoji najmanja razdaljina i vreme. Znači granica ispod koje nema smisla pričati. Sa nekoliko profana smo ušli u tu priču ali su nas koliko se sećam ladno ignorisali. Sem Sunčice Elezović, ali ona je tada nama bila asistent.

i ne smtram nikog od njih šarlatanom

Nisam na takve likove ni mislio.

nask

To je praksa ima već barem 25 vekova, mislim na paralaksu. U osnovi srednjoškolska trigonometrija.

Ma, verovatno se to odnosi na gimnaziju i neke jače tehničke škole.Ja se toga sećam nešto kroz maglu, odnosno poznat mi je izraz i ništa više od toga.Još jednom, hvala na trudu.

Daj nekog novog materijala, sedim kući prehlađen već danima,

Kad dojdem u fazu zamora materijala, bolećivosti poradi spoljnih uticaja i kljoknem, odvrnem ovo i prepustim se odiseji (i regeneraciji balkan-dinarskog DNK-a.. .. ove vuvuzele ka' mRNA-penicilin za kljoknuće)

docsumann

alselone

To da će svaki posmatrač na bilo kom mestu u svemiru samog sebe naći u centru istog je meni totalni dmt trip. Kakva je to geometrija prostora.

Kao geometrija površine lopte. Nema kraj i nema početak i svaka tačka je centar.

ma postoje beskonačnosti i beskonačnosti.
recimo, geometrijski fraktal može biti beskonačan (imati beskonačnu dužinu na ograničenoj slici i sl.)
bootstrap hipoteza je opet jedan vid fraktala, slično Mandelbrotovom skupu, gdje se bpočetni oblik pojavi poslije duuubokog zumiranja nekog njegovog detalja

itd.

šta god eventualne beskonačnost svemira predszvljala ona je za nas nepojmljiva, kao i svaka druga beskonačnost

Premudro!
Pa da.
Zanimljivo je da na papiriću možeš da zamisliš liniju koja je, u stvari, sastavljena od beskonačnog broja beskonačno sitnih delića te linije?
Pa kako to, jebote.
Dve beskonačnosti 'konstruišu' liniju od cca 2 cm.
Ili 5 cm.
Ili 1,3 cm.
Jebote, Filipu će da zatitraju ganglije od ovoga.

docsumann

alselone

koj će mi droge pored fizike/matematike.

Bukvalno. Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor ali eto prodajem foru dalje. To je ono što sam napisao gore za kvantnu - ne razumem u potpunosti ali mogu da branim stanovište.

brale, šta sam ja vidio na dmt-u teško mi je i da prepričam, dakle ( u mom drugom ekpirijensu) prisustvovao sma demonstraciji mehanizma račvanja svih mogućih budućnosti iz mog trenutnog položaja, koji kao granajući snopovi kreću da pupe oko mene, a onda čitav svežanj snopova presječe obvojnica narastajućeg mjehura vremena, i u tim presjecima vidiš svaki budući trenutak svake od tih istorija...a ponavljam, to je izgledalo tako plastično-jasno objašnjeno, kao što nam globus predstavlja jasan model Zemlje.

Dobači malo toga što koristiš.

docsumann

nask

rekao bih da je opisano stanje više vezano za filozofe nauke i prominentne ateiste (u intelektualnim krugovima)

Moj umjetnički dojam se malkice razlikuje od tvog ali na kraju krajeva nebitno. Meni idu i jdeni i drugi šarlatani podjednako na kurac.

ma ja volim da gledam te debate. bude ztanimljivih momenata, pa čak i odličnih

i mada lično naginjem tom diskursu koji bi se dao opisati kao - svjest , pa sve ostalo, skroz sam otvoren za konta uglove.

debate između Dokinsa I lenoksa, pa Dokins vs kardinal Pell (taj je baš pametan crkvenjak), su dobre za filtriranje i testiranje naših sopostvenih ideja u vezi sličnih krupnih pitanja, jer ti one kistresu gomilu pro and kontra argumenata i isudaraju ih u nadasve kulturnoj debati.

i ne smtram nikog od njih šarlatanom

Ja nešto i nisam fasciniram tim nadasve kulturnim debatama.
Jer me to podseća kao ono kada sa nekim raskidaš uz ono završno 'Sve najbolje', a pre toga si ga nabio na 'kurac' makar sto puta.
I ne možeš očima da ga vidiš.

nask

Ni ja ne mogu da vizualizujem taj prostor

Ne može niko. Znam da je ovo vrlo kategorična da ne kažem ortodoksna tvrdnja ali je tako. Pazi ja sam dobio devetku iz matematičke fizike u kojoj smo između ostalog radili na n-dimenzionalnim prostorima (ustvari n-ortogonalnost) ali da li sam mogao da zamislim kako izgleda (samo) 4-dimenzionalna ortogonalnost? naravno da ne.

Ja mogu da zamislim 6-ortogonalnost.

nask

šta god eventualne beskonačnost svemira predszvljala ona je za nas nepojmljiva, kao i svaka druga beskonačnost

Ja (moj kum takođe, zajedno studirali) sam još od studenskih dana imao problem sa tim matematičkim konceptom bezkrajnosti i neprekidnost (funkcije) koji se koristi u fizici. Kada se ide ka sve manjem i manjem, što se kvantne mehanike tiče, postoji najmanja razdaljina i vreme. Znači granica ispod koje nema smisla pričati. Sa nekoliko profana smo ušli u tu priču ali su nas koliko se sećam ladno ignorisali. Sem Sunčice Elezović, ali ona je tada nama bila asistent.

Meni je to još u gimnaziji bilo trivijalno i tako intuitivno.
Da sam maturski rad 'Granična vrednost realne funkcije i njena primena' odbranio već u februaru, početkom drugog polugodišta.

Kad dojdem u fazu zamora materijala, bolećivosti poradi spoljnih uticaja i kljoknem, odvrnem ovo i prepustim se odiseji (i regeneraciji balkan-dinarskog DNK-a.. .. ove vuvuzele ka' mRNA-penicilin za kljoknuće)

Ovo je stvarno super, hvala ti.

Ladno smo popasli kovid svi. Verovatno sam pokupio negde usput, jebeno sranje. Sva sreća pa sam vakcinisan i nemam pet dana temperaturu a i svi ostali u kući. Tačno se vidi ko je vakcinisan, njemu je lakše, a ko nije, njemu je teže.