Društvo| Na današnji dan| Politika| Život

5. oktobar danas

loader RSS / 04.10.2020. u 17:51

5. oktobar sada napada i kuso i repato. I režim, i nekadašnji učesnici, i kolone novih stranačkih aktivista, i kriminalci koji se nisu dovoljno iskazali, ...

 00dix7.jpg 

... i nervozni analitičari željni brze slave, i novopečeni novinari koji ne analiziraju, nego pišu ono što misle gazde novina i što smatraju da je je većinsko raspoloženje čitalaca, i silni pojedinci koji, slično kao novinari, žele da se dodvore većinskom huku da su to izneverene nade, i "poslovnim ljudima" iz 90-ih koji krešte kako su svi lopovi i kako su svi isti, i slučajni nezadovoljnici koji su na televiziji čuli da je tada sve upropašćeno, prodato i pokradeno, i neoženjeni seoski momci kojima je, isto, baš taj datum kriv što su devojke napustile sela, i bekrije zbog sve lošije rakije, i ... Kriterijumi su nestali, svest se suzila, a taj javni adrenalin je pojeo sve.

Svi su napali vičući, kezeći se, istovremeno i kivni i srećni, iskolačenih očiju... Stvar je pojednostavljena, krivac je obznanjen i sada ga valja progoniti do kraja. Stvar je toliko pojednostavljena i definisana u 2-3 fraze, da se potpuno zaboravilo na krv hiljada mladića koji su po frontovima žrtvovani za dobro lopova u zemlji-matici, da se zaboravilo na bedu, na krajnja poniženja, na totalno uništenje države, na nove i nove ratove i razaranja ... Čitava priča se svela na poruku da se od tog 5. oktobra sve srušilo i da je tih deset narednih godina poremetilo sve. Uvek se, tako, na taj način, ohrabrena masa ostrvi na nekoga ko je ostao usamljen i ko je već oboren na tlo. Danas je 5. oktobar džak u koji udaraju skoro svi. Pa, dobro. Baš zato što su ga svi napali, ja ću ga braniti. Ima još puno razloga, ali je ovaj sasvim dovoljan.

 

 (Slika: Otto Dix - "Bogalji rata"  - u ovom slučaju aluzija na "srećne devedesete".)

 



Komentari (326)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gedza.73 gedza.73 21:24 10.10.2020

Re: Да закључим

Koliko sam shvatio, s nekim sam pre rođenja napravio nekakav sistem?

Često staješ u odbranu sistema koji poslušnost i glas na izborima nagrađuje litrom zejtina i paštetom.

Ima ko to vole. Ko se oseća komotno u takvom uređenju. I danas a i onomad. Za onomad vas nekoliko branite na blogu neodbranjivo. Za danas su aktivni botovi. U suštini nema prevelikih razlika između te dve grupe. Samo vam se idoli malo razlikuju.
pecaros pecaros 21:51 10.10.2020

Re: Да закључим

gedza.73
Za onomad vas nekoliko branite na blogu neodbranjivo.


Nisam primetio da to iko brani, barem ne na onaj način kako ti to predstavljaš.

Kad smo već kod toga, siguran sam da si barem u nekom periodu nosio bedž sa Miloševićevim likom, a i danas imaš mnogo više lepih reči za njega nego ja. Pošto ja nemam ni jednu.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:53 10.10.2020

Re: Да закључим

Ogroman je problem imati bilo šta nesmenjivo, bukvalno bilo šta

Pa hajde onda da smenjujemo grb, zastavu, himnu, jer je i monarhija na tom nivou, nivou nacionalnog simbola, jedinstva, identiteta.

To na državnom, a na pojedinačnom planu, da smenjujemo krsnu slavu, prezime, jer je bilo šta nesmenjivo ogroman problem.

Najbolje je bez ikakvog stalnog identiteta.
Ko si?
Ne znam ko sam, a nije ni važno, to je smenljivo.

Neverovatno je da se ovoliko stvari ne razumeju.
gedza.73 gedza.73 21:59 10.10.2020

Re: Да закључим

Nisam primetio da to iko brani, barem ne na onaj način kako ti to predstavljaš.

Naravno da nisi primetio. Nisam ni sumnjao u tebe i tvoju percepciju.
Kad smo već kod toga, siguran sam da si barem u nekom periodu nosio bedž sa Miloševićevim likom

Naravno. Jelkicu za auto sa Titovom fotografijom i Titovu sliku na zidu sam odmah zamenio sa Miloševićeve memorabilije.
danas imaš mnogo više lepih reči za njega nego ja.

Uvek. Posebno što je komunistički apartčik zabranio knjige Slobodana Jovanovića, srpskog intelektualca.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:04 10.10.2020

Re: Да закључим

Kako bi neki ikebana monarh koji samo izražava jedinstvo sprečio, a da sam ne preuzme ovlašćenja koja mu po ustavu ne pripadaju?

Tako što bi tu instituciju morao da poštuje.
Ne sme predsednik vlade da omalovažava nacionalnu zastavu, nacionalnu himnu i nacionalnu monarhiju, ni ličnost na prestolu.

I sad zamisli kad bi Vučić morao, dakle MORAO, da se nekome obraća sa vaše veličanstvo, da o njemu govori kao o njegovom veličanstvu, da li bi mu samo taj detalj umanjio ugled vrhovnog, najvažnijeg, jedinog?

Naravno da bi i naravno da bi se opasno pazio da takav autoritet ne stane bilo kakvom naznakom protiv njega.
pecaros pecaros 22:10 10.10.2020

Re: Да закључим

gedza.73
zabranio knjige Slobodana Jovanovića, srpskog intelektualca.




Taman da uzmeš da študiraš Slobodana Jovanovića, a zlotvor ga zabrani.

Nego jes' da je neprijatno priznati, ali mladost-ludost, bio ti je idol. Zadrži to za sebe.
shmoo shmoo 22:28 10.10.2020

Re: Да закључим

loader
Зато што живимо у Глобалном трсту, да не кажем бувљаку, више се и не ради о пуштању у неки Трст по фармерке, него се ради о нечему другом.


AliExpres?
Jok. Provalili nas da smo našli cake da uzmemo robu, a da nam zbog žalbe vrate pare. Ništa globalno. Ovde uspeva samo na ručno. I samo keš.


Сећаш се како су они Кинези што су градили мост за Борчу давали изјаве за медије да је Вучић нови Тито?


Ne.
Koliko smo im preko posrednika (tzv. precednika Srbije) miliona iz džepa poreskih obveznika dali da to izjave, kao prava braća sa istoka Planete?
Ili da pitam Mariniku?



То ме уопште не занима.

Вучић је Тито, Тито је Вучић.

И тако то виде Вучићеви бирачи.

И да ти дошапнем, не треба мене да убеђујеш да то није тако уз помоћ Маринике Тепић.

Убеђуј те Вучићеве бираче.





shmoo shmoo 22:46 10.10.2020

Re: Да закључим

hoochie coochie man hoochie coochie man 22:47 10.10.2020

Re: Да закључим

Da li veruješ da Vučić ne bi bio predsednik/premijer? Misliš da bi se sedi dobri kralj iz bajke tome odlučno suprotstavio? Bi kurac.

Als, raščisti stvari, tamo gde postoji kralj ne postoji predsednik. A da li bi ga sprečio da bude premijer?
Naravno da ne bi, ne bio imao ta ovlašćenja.

Ali bi kralj bio iznad Vučića po časti, pa ne bi bilo moguće da, kao sad, Vučić bude jedini na vrhu, i po vlasti i po časti, delio bi vrh sa nekim i to sa opštepoznatom i opšteprihvaćenom činjenicom da je Vučić prolazan a samo taj drugi nije.

To ugled, autoritet, harizmu Vučića trese iz osnova i ruši bar na pola.

angie01 angie01 23:09 10.10.2020

Re: Да закључим

Знам, знам, ти обично никада ништа и "не капираш" што не одговара твом confirmation bias-у.


ma hajde,...napravis nabedjenu paralelu u svom objasnjenju, a onda je pravdas time da ja navodno branim svoje misljenje o tome pristrasnim tumacenjem, zaobilazeci sve potrebne info, kako bih onim izdvojenim potvrdila svoj stav.

a istina je da nemam nikakve pristrasnosti s moje strane i da sam samo odgovorila na nesto sto ne stoji tako kako si ti postavio.

eda, ne rece mi, koje se sada stvari dopustaju kao mamac, da se vladar ostavi na miru, kao sto je nekada bio odlazak u Trs', kao sto ti kazes?
loader loader 00:07 11.10.2020

Re: Да закључим

Убеђуј те Вучићеве бираче.


Ne daju se ubeđivati. To su ljudi svesni, i nisu skloni da se zamajavaju ovde kojekakvim činjenicama. Oni se ne lože na činjenice, nego na viziju.


docsumann docsumann 10:49 08.10.2020

Dejo je prsa




angie01 angie01 11:33 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

docsumann docsumann 12:55 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

jbg, meni je el genijolno

umrem svaki put na kraju
shmoo shmoo 13:59 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

docsumann














angie01 angie01 15:11 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

jbg, meni je el genijolno


pa meni vise pokazuje nasu jadnost- kada je moguca ovakva reklama,....koncept reklame se radi na osnovu parametara na koje targetirani uzorak najbolje reaguje, a za sta se rade istrazivanja,...pa onda dobijes ovo,....
docsumann docsumann 15:16 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

angie01
jbg, meni je el genijolno


pa meni vise pokazuje nasu jadnost- kada je moguca ovakva reklama,....koncept reklame se radi na osnovu parametara na koje targetirani uzorak najbolje reaguje, a za sta se rade istrazivanja,...pa onda dobijes ovo,....

ma nije to reklama, endži, oni su u pravu reklamu ubacili čuveni Dejov ispad (napušavanje) sa hrvatskim navijačem

prava reklama izgleda ovako



a ubačeni tekst je odavde (na 0:31)



hoochie coochie man hoochie coochie man 15:38 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

kada je moguca ovakva reklama,....

Kako ono bi, percepcija i razumevanje?
:)
angie01 angie01 16:40 08.10.2020

Re: Dejo je prsa

prava reklama izgleda ovako

a ubačeni tekst je odavde (na 0:31)


e, hebiga, kada ne pratim,...narocito fudbal,...al brate, kakvo je vreme doslo, vise lici na fejk ona prava nego ova montirana-ono, upravo tako pokriva najsire razumevanje.





loader loader 15:17 10.10.2020

Re: Dejo je prsa

Neka.
Kad god se kaže Dejo,
ja se setim kako je od centra pretrčao Nemca
i zavalio po zemlji drlju u donji ugao (takvih se po oranju u Podgorici nadavao stotinu; prenosila tv; ja gledao).
Znači, nikako nije bilo slučajno, kako mnogi tvrde. (Naročito izrodi koji danas navijaju protiv Novaka, a onda su za Bajern). On je ono zavlačio redovno.
Ne džarajmo Deja.



apostata apostata 20:54 10.10.2020

E a sada malo o monarhiji

Argumenti monarhista su uvijek isti (vidi kako su druge monarhije slatke; kako tamo lijepo i dobro žive; pa i nama je bilo najbolje dok smo bili monarhija; svi monarsi su povezani i pomažu se; kralj brine za zemlju, jer je ostavlja svom sinu; on se prema narodu odnosi kao brižni otac i pravedni domaćin; on je iznad politike i simbol je nacionalnog jedinstva itd i tome sl.) sve u svemu nostalgična, idalizovana i patetična papazjanija.

Kod monarhista uvijek mi je interesantno bilo sledeće - kako bilo ko može očekivati kod nekoga nekakav urođen osjećaju za pravdu
ili u njemu vidjeti moralnu os svenacionalnog ujedinjenja,
ili nadpartijski autoritet i korektor međupartijskih sukoba,
pa čak i armiranost duhovnošću,
kada je taj neko vaspitavan u nezdravoj atmosferi stalnog afirmisanja sopstvene veličine, veličine navodnog Božjeg pomazanika i koji smatra da ima pravo da vlada drugima ili da učestvuje u toj vlasti, samo zato što misli da mu je to pravo dano samim tim što je rođen?

I kada sam neki dan rekao da sam protiv monarhije iz principa, onda sam mislio na jedan konkretan princip.

Radi se o prosvjetiteljskom principu koji kaže da nijedan čovjek nema od prirode pravo da vlada drugim i da svaka vlast može biti stvarni autoritet samo ako se može umno opravdati.

I to vam je braćo monarhisti bilo to - od tada je monarhijska vlast jednostavno postala nelegitimna.
Nelegitimna, jer je njezin temelj duboko iracionalan - monarh naime vlada, kao što je to poznato, po milosti Božjoj .., a to je iracionalizam par exellence.

Da se razumijemo sa ovim prosvjetitelji ne pravdaju postojanje vlasti.
Riječ nije o tome.
Ovde se radi samo o porijeklu vlasti.
Opravdanje umom se odnosi na porijeklo autoriteta, a ne na opravdanje prinude. Ako neko već ima pravo da koristi prinudu, onda porijeklo tog njegovog prava mora biti umu shvatljivo i umom objašnjivo.

Problem kod monarhije (da ponovim) je to što je iracionalne, odnosno za razum neprihvatljive, provinijencije i u skladu sa tim nosilac monarhijske vlasti automatski je nekompententan i za ulogu autoriteta.

Konzervativna misao od kraja 18 v. sa svojim stvarno gigantskim intelektualnim potencijalom oličenim npr. u jednom Berku, de Mestru, de Bonalu, fon Štalu ... pokušala je da taj prosvjetiteljski princip ospori.
Ali uzalud, što ne ide, ne ide.

I pošto je prosvjetiteljski princip, u kojem se znači tvrdi da nijedan čovjek nema od prirode pravo da zapovjeda drugom čovjeku, trijumfovao, monarhiji nije preostalo ništa drugo nego da se prilagodi.

Tako su vremenom sve monarhije, izvršivši neku vrstu harakirija, postale ustavne i parlamentarne. Ali to jednostavno nije više to ... to više nije monarhija u onom originalnom smislu.
Parlamentarna monarhija je u suštini oksimoron, ona je feudalno-liberalni bastard, puka poslušna transmisija narodnog predstavništva sa protokolorno-karitativnim funkcijama i sa utjehom cermonijalnog kiča, celebrity statusa i stalne inspiracije žute štampe.
Današnji monarsi su simpatični istorijski reziduumi i neka vrsta živog kulturnog dobra.

A to jednostavno nije to!
Jer postoji i monarhijski princip,pod kojim se podrazumjeva vlast koja nije vezana zakonima, odnosno vlast, koja je poslije Boga najviša ili, kako to lijepo Boden kaže, radi se o vlasti koja svoje edikte i naredbe završava sa: jer tako nam se htjelo i time pokazuje da svi zakoni, iako utemeljeni možda i na dobrim razlozima, ipak zavise samo i isključivo od volje Njegovog Kraljevskog Veličanstva.

Drugim riječima - monarh je po definiciji monarh samo ako vlada nevezan ničim, ako ne vlada tako, on ne da nije vrijedan neke političke borbe, nego nije vrijedan ni pisanja o njemu.

Ja ne želim ni jedan ni drugi oblik monarhije. Postoji tu masa problema.

Ova jadna demokratija u kojoj živim je izuzetno skup sistem. To je u prvom redu posljedica njezina dva fundamentalna principa, načela izbornosti i načela promjenljivosti. Postojanje na vrhu države dvonožnog ‘plavokrvnog’ autoriteta, koji nije podložan uticaju ova dva principa, stalna je potencijalna opasnost za demokratiju.

Pretpostavimo da ovlasti kralja budu manje od predsjedničkih, kako se onda može očekivati da on predstavlja autoritet. Ko je obavezan da njega sluša, ako ne postoji zakonska osnova po kojoj on treba da bude slušan. Suprotno tome, ako mu se ovlasti povećaju npr. do «domaćina» (arhaično-patrijahalni i demokratiji totalno inkompatibilni institut, onda to znači direktni udar na demokratiju, jer se velike ingerncije daju nekome ko ne odgovara nikome i koje nesmjenjiv.

Izbacivanjem npr. predsjednika i dovođenjem kralja nestaje i onaj balans između ona dva modaliteta izvršne vlasti. Nestaje opet zato što jedan modalitet predstavlja, za razliku od drugog, ličnost koja se ne bira i koja nije odgovorna.

Interesantno je takođe i pitanje krunisanja. Ko će kralju staviti krunu na glavu? Premijer? Predsjednik Ustavnog suda? Naravno da ne, krunu će mu staviti Patrijarh (ne zaziva SPC monarhiju bez veze, SPC ništa ne radi bez veze) i sa time uvesti Crkvu na velika vrata u politički život države. A političke aktivnosti Crkve nemaju nikakve veze sa njezinim stvarnim poslanjem u ovoj dolini suza, a i opasno se kose sa principom sekularnosti.
Kralj tako dolazi na prijesto odmah zavisan. Zavisnost od SPC, koja ga već duže vrijeme promoviše, dugoročno je naravno opasna, ali na kratke staze mnogo je opasniji osjećaj duga koji bi on imao prema članovima KS i nekim političkim partijama.

Sve u svemu smatram da aše monarhijsko iskustvo ne pruža nikakve razloge za optimizam i mislim da je stvarno nepotrebno da prolazimo nešto što nije potrebno da prolazimo i da učimo nešto što nije nužno da učimo.
gedza.73 gedza.73 21:20 10.10.2020

Re: E a sada malo o monarhiji



Jer postoji i monarhijski princip,pod kojim se podrazumjeva vlast koja nije vezana zakonima, odnosno vlast, koja je poslije Boga najviša ili, kako to lijepo Boden kaže, radi se o vlasti koja svoje edikte i naredbe završava sa: jer tako nam se htjelo i time pokazuje da svi zakoni, iako utemeljeni možda i na dobrim razlozima, ipak zavise samo i isključivo od volje Njegovog Kraljevskog Veličanstva.

Ovo pričamo i Titu ili sam ja nešto pogrešno shvatio?

Jedini evropski monarh sahranjen van Evrope je bio Petar II karađorđević u manastiru Sveti Sava (izgrađen zahvaljujući donaciji, između ostalih, Mihajlu Pupinu)

Sramota je da mi pohvalno pričamo o jednom osvajaču (ratovao protiv Srbije) koji je sahranjen u mauzoleju na tuđem, ukradenom i otetom imanju, a da imamo rezerve prema srpskim vladarima koji su branili Srbiju.




Da bude preči neki pustolov, strani agent koji je ratovao za interese druge države od Obrenovića i Karađorđevića ne ide.

Srpsku monarhiju treba gledati u kontekstu srpskih interesa a ne interesa država iz regiona.






milisav68 milisav68 22:11 10.10.2020

Re: E a sada malo o monarhiji

A sad svi na radne zadatke :)

Kakvo predavanje sa teskom artiljerijom - sta ima tu da pricamo o monarhiji, kad vam je to reseno :)
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:23 10.10.2020

Re: E a sada malo o monarhiji

veličine navodnog Božjeg pomazanika.... po milosti Božjoj ..

Sunce ti tvoje, Apostata, o kojoj ti monarhiji govoriš?
O starom Egiptu, o faraonima?

Kakav božji pomazanik, kakvi bakrači, kom iole svesnom čeljadetu i na pamet pada božje predodređenje kad se o sadašnjim monarhijama i monarsima radi?

Postaviti teoriju na tu osnovu je greška u polazi.
loader loader 00:18 11.10.2020

Re: E a sada malo o monarhiji

Kako ćemo sada?
Ono ne radi u savremenoj prosvećenoj teoriji,
ovo ne radi u praksi.
Ni teorija ni praksa?
... Onda ostaje samo jedno ...
charlie__09 charlie__09 07:51 11.10.2020

Re: E a sada malo o monarhiji

gedza.73


Jer postoji i monarhijski princip,pod kojim se podrazumjeva vlast koja nije vezana zakonima, odnosno vlast, koja je poslije Boga najviša ili, kako to lijepo Boden kaže, radi se o vlasti koja svoje edikte i naredbe završava sa: jer tako nam se htjelo i time pokazuje da svi zakoni, iako utemeljeni možda i na dobrim razlozima, ipak zavise samo i isključivo od volje Njegovog Kraljevskog Veličanstva.

Ovo pričamo i Titu ili sam ja nešto pogrešno shvatio?

Jedini evropski monarh sahranjen van Evrope je bio Petar II karađorđević u manastiru Sveti Sava (izgrađen zahvaljujući donaciji, između ostalih, Mihajlu Pupinu)

Sramota je da mi pohvalno pričamo o jednom osvajaču (ratovao protiv Srbije) koji je sahranjen u mauzoleju na tuđem, ukradenom i otetom imanju, a da imamo rezerve prema srpskim vladarima koji su branili Srbiju.




Da bude preči neki pustolov, strani agent koji je ratovao za interese druge države od Obrenovića i Karađorđevića ne ide.

Srpsku monarhiju treba gledati u kontekstu srpskih interesa a ne interesa država iz regiona.







Mudro zboriš Srbine!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana