Politika

Ko je ubio Zorana Đinđića?

Biljana Srbljanović RSS / 18.09.2007. u 20:12

 

 

U novinama koje uporno vode placenu kampanju protiv ljudi koji zahtevaju razjasnjenje politicke pozadine ubistva premijera Djindjica, ovih dana citam da je egzekutor naredjenja da se likvidira Zoran Djindjic i izazove drzavni udar u Srbiji - Milorad Ulemek, zapravo jedan blag, posten i velikodusan covek, koji finansira izgradnju crkava i pomaze deci i bolesnima.

Za crkve ne sumnjam, izgradnja sklonista za lica sa internacionalnih poternica - kosta nesto, cak i ova najbogatija religijska grupacija ne moze samostalno da izvede ni jednu od komplikovnih operacija, kao sto su one kojima se hvali Vladika Filaret. Ne bih ni da ponovo ulazim u to kako je moguce da u medijima saucesnik u izvresenju uspelog drzavnog udara, svog direktnog nadredjenog javno slavi i da novine koje njegove izjave plasiraju kao istinu, nemaju zbog toga nikakvih posledica. Ne bih da se ponovo cudim kako se to Ulemek, koji u zatvoru ceka pravosnaznost presude, sprema da po ko zna koji put "progovori", i svojim, ne preterano bistrim mislima  jos jednom pokusa da do kraja obavi posao za koji je unajmljen i dresiran - skrene paznju javnosti sa pravog, na krivi put.

Ipak, moram da pitam, kako to da umesto da svi zajedno insistiramo da sud utvrdi kako je ubica Ulemek, u vreme vanrednog stanja, kada su se slobodno i nekontrolisano mogla kretati jedino vojna vozila, uspeo da pobegne sveobuhvatnoj policijskoj akciji, gde se to i  uz ciju pomoc Ulemek krio 14 meseci, i kako se pojavio pred svojom kucom u noci svoje lazne predaje, zarastao u visemesecnu bradu i kosu, izujedan insektima nepoznatog porekla, umesto da javnost insistira da sud utvrdi kakava su saznanja ministra Jocica, ministra Stojkovica koji je lagao da je za predaju saznao iz medija, iako se nepobitno utvrdilo da je Ulemeka video u minutima koji slede, umesto da trazimo da sud utvrdi ko je i zasto brijao i sisao Ulemeka u noci lazne predaje i  da li se time htela podrzati ocigledna laz da se krio u sopstvenoj kuci, umesto da i dalje insistiramo da sud utvrdi sta su tu radili ministri, zasto je sluzbena beleska o ovom dogadjaju falsifikovana, a original unisten, zasto Aco Tomic nije objasnio poreklo svojih odnosa sa ucesnicima drzavnog udara, a Vojislav Kostunica javno, pred sudom i pred citavom zemljom objasnio zasto je podrzao oruzanu pobunu Crvenih Beretki, sto je krivicno delo za koje je zaprecena ozbiljna kazna, umesto da saslusamo premijera o saznanjima koja poseduje o kontaktnima svojih najblizih saradnika sa zaverenicima i egzekutorima, mi citamo njihove nove gnusne lazi u novinama.

Ubistvo Zorana Djindjica nije obicno ubistvo. To je uspeli drzavni udar, koji je na vlast doveo snage, ciji su predstavnici sakrivali, brijali i sisali Ulemeka, falsifikovali sluzbene podatke, obmanjivali javnost i vredjali medije koje postavljaju jednostavna pitanja.

Zato pitanje i dalje postavljam - Ko je ubio Zorana Djindjica?

Znamo ko je povukao oroz, placenik koga je tajna policija ove zemlje uvezbala da za novac bude spreman da ubije svakoga i u svakom trenutku. Ali ko je  prljavom placeniku dao nalog? Ko mu je i sta, kao nagradu za obavljenu egzekuciju, obecao? Ko je isplanirao drzavni udar i ko od njega ima najvise politicke, ali i licne koristi? 

Politicko ubistvo ima svoje politicke razloge, inspiratore, narucioce i nalogodavce.

Ko su ti ljudi?

Sta je precutano na sudjenju?

Ima li Srbija, u ime krvi koja je 12 marta pala isprad Vlade nase drzave, pravo da zna?

 

 

Podsecam vas na pocetak rada na dokumentarnom filmu koji trazi odgovor na ova i sva slicna pitanja.

Ovo gore je video najava projekta i poziv za ucesce u kampanji - 

KO, AKO NE TI?

KAD, AKO NE SAD?

 

Ovo dugujemo svojoj zemlji, duzni smo i tom jadnom coveku koju je radeci za nas, vukuci nas onim svojim motorom, ubijen mucki kao pas, jer jedino su tako mogli da ga zaustave, nasa je obaveza da tragamo za istinom, nase je da zavrsimo ovu bitku. Dosta mi je mracnih snaga, opskurnih zlocinackih organizacija u redovima vojske i policije, koje se uvek priklanjaju najgoroj od svih vlasti, koji drze drzavu u saci, odlucuju o nasim zivotima, odlucuju hocemo li ziveti u miru ili ratu, hoce li nam oporezovati bebe, silovati decu po manastirima, skrivati ubice po drzavnim kancelarijama, ubijati vojnike na strazi, odlucivati da li ce nas uopste biti.

 

Hrabro, ljudi, hrabro! Ovo je pitanje svih pitanja - ko je jaci, oni ili mi?

 

 

 

 

 

 



Komentari (220)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

antioksidant antioksidant 20:24 18.09.2007

Osmeh

Iako znam su se autori ovog kratkog filma (najave velikog) trudili da pronadju sto lepse snimke koji bi bolje docarali zivotnu energiju koja je pratila Zorana, najupecatljiviji mi je osmeh.

Narocito kada pocnem u glavi da prebirem slike onog cija misao sada vodi Srbiju u Mordor. I shvatim da jedina slika (meni poznata) na kojoj se taj covek smeje, jeste ona u kojoj drzi kalasnjikov, gore negde u brdima iznad Sarajeva (ili odakle je vec sagledavao srpske granice).

Srbija sa osmehom i Srbija bez njega.
jaca jaca 20:39 18.09.2007

Re: Osmeh

Taj grc ili grimasa, na brdima iznad Sarajeva ja ne bih nazvala osmeh.
Ovaj narod ne voli nasmejane, lepe, ciste, obrazovane, pametne i zato je danas Srbija tmurna, mracna, blatnjava,neobrazovana.
A ko je ubio Zorana, pa to se zna. Ubilaga je zlocinacka organizacija Stop Hagu, crkva, vojska, BIA, i ovaj sto na snimku kaze: " Udri brate!.."
cassiopeia cassiopeia 21:26 18.09.2007

Re: Osmeh

jaca

Ovaj narod ne voli nasmejane, lepe, ciste, obrazovane, pametne i zato je danas Srbija tmurna, mracna, blatnjava,neobrazovana.


Nije Srbija samo tmurna, mracna , neobrazovana, vec smo dozvolili da takvi isplivaju. Odgovornost je na nama da tu sliku promenimo.


KO, AKO NE TI?

KAD, AKO NE SAD?
jaca jaca 21:38 18.09.2007

Re: Osmeh

Odgovornost je na nama da tu sliku promenimo.




Slazem se !
ludvig ludvig 13:10 19.09.2007

Re: Osmeh

hej

evo prvog komentara i od novog blogera iz ns-a
nikako da se setim da se prijavim ali vodjen motom da je dobro sve suprotno od onog sto kaze Djordje Vukadinovic evo me:)

u vezi sa ovom temom samo tri recenice

zoran je bio premijer i onda su ga ubili.
posle njega vec drugi mandat na tom mestu sedi onaj...
e sad..
za razliku od nekih mene su ucili da prvo probam sa zdravom logikom kad su ovakve stvari u pitanju
toliko.

pozdrav svima

e da....slazem se za osmeh..
YoKey YoKey 08:16 20.09.2007

Re: Osmeh

Nije Srbija samo tmurna, mracna , neobrazovana, vec smo dozvolili da takvi isplivaju. Odgovornost je na nama da tu sliku promenimo.


KO, AKO NE TI?

KAD, AKO NE SAD?


Svaka na mestu, potpisujem.
Nietzsches Aprentice Nietzsches Aprentice 20:29 18.09.2007

trenutno bez njega.

za kada se sprema film?

Strasno je sto ljudi i dalje ne shvataju sta se zapravo desilo sa smrcu Zorana...
adam weisphaut adam weisphaut 20:45 18.09.2007

Šta reći na ovo

Pa samo da je cela istina o ubistvu ZĐ sadržana u završnoj reči Srđe Popovića. Odgovor na pitanje je oni koji su doveli na vlast one koji su profitirali od njegovog ubistva. One koji glavu daju ali BIA ne daju.
vinska musica vinska musica 15:00 20.09.2007

Re: Šta reći na ovo

Nije mi najjasnije kakav je tip filmskog scenarija planiran; „insajdersko“ dokumantarno-istrazivački ili više biografsko-retrospektivni. Tema bloga sugerise ovo prvo.

Ako je tako, smatram da je knjiga Srdje Popovica odličan predložak za izradu scenarija, ali bih sugerisala da se iskoriste i brojni, zanimljivi i istraživački upotrebljivi, detalji iz knjige-transkripta Bebinog svedočenja pred Specijalnim sudom.

Evo samo jednog od detalja, koji su mi ostali upečatljivi:
Sud nije ni pokušao da raplete priču o podmetačini zvanoj „treći metak“. Prema svedočenju, Veruović je, pred više svedoka /sud nije pitao za imena/ pominjao dva pucnja, a Beba je na temu Atentata s njim imao 20-tak razgovora, da bi tek nakon 8 meseci ovaj izašao sa tvrdnjom o trećem metku. Takođe, Beba ga je /opet pred svedocima, čija imena sud nije tražio/ upitao zašto sada priča tu priču, na šta se ovaj, navodno, branio da su ga navukli da to izjavi /ko, kad, nije sudski istraživano/, pa sad ne zna kako da se izvadi.

Takođe, je li normalno profesionalno ponašanje jednog bodigarda da čoveka na štakama, nakon izlaska iz kola, ostavi bez fizičke zaštite, da bi se vratio da zatvori kola?

Dalje, ima li nečeg, u najmanju ruku, problematičnog u činjenici da je Veruović pretresao Bagzija nakon „incidenta“ koda hale Limes, a da mu nije oduzeo mobilni telefon?
Konačno, čija je neposredna krivica što je Bagzi pušten?

Još nešto; nekoliko dana pre Atentata, u jednom od nastavaka „Laufer javlja“ pisano je u krajnje podrugljivom tonu o šupljinama u Đinđićevom najbližem obezbeđenju, uz pominjanje imena jednog bodigarda /dakako, izmišljenog/ ali uz dosta pikanterija.

Zašto Ljiljana Nedeljković nikada nije pozvana da svedoči na okolnost izjave Gavrilovićeve supruge da je dotična lično pozvala njenog supruga da hitno dođe u kabinet V.K., iako je on imao već kupljenu avionsku kartu i nameravao da tog dana ide na put?

Zašto nikada nije istraženo poreklo 600 kg droge u sefu Komercijalne banke i čemu je ona trebalo da posluži? Takođe, u prvoj verziji vesti pomenuta je i izvesna količina zlata /nekoliko kg/, kome se kasnije gubi /medijski/ trag.

Još jedna zanimljiva pojedinost iz knjige „Svedočenje“ u vezi s Legijinom predajom: „Interesantno je da je načelnik Resora javne bezbednosti Miroslav Milošević najavio dvadeset dana ranije novinarima dnevnog lista Kurir da će se Legija predati“. Kako je znao?



Goran, Pariz Goran, Pariz 20:46 18.09.2007

Sada je cas da budemo bukvalni

Tema je od extremne vaznosti za Srbiju i region.

Ubila ga je externa vojna bezbednosna sluzba Ruske Federacije.

Nemojte upasti u zamku. Molim Vas.
Njihovih agenata ima na svim stranama. I u Srbiji i na Zapadu.
Tesko ih je pre(u)poznati.

U Srbiji se najbolje ogledaju u "ukoalichenoj/ukatanchenoj" Diktaturi '07. Nastaloj iz krvi. Kao i sve smrtno. Konacno.

Zato se u ovom prokejtu mora ici do samog kraja. Do dna. Do Pakla.
jananderson jananderson 20:48 18.09.2007

pola sata nakon atentata

Toliko mi je bilo potrebno da uzmem vazduh i da mi neka misao prodje kroz glavu.
Misao je, otprilike bila: tek kroz 20 godina cemo shvatiti sta nam se danas desilo.
Neki su vec shvatili, ostali ce da pricekaju.
FilipM FilipM 20:51 18.09.2007

Đinđića je ubilo društvo

Premijera Đinđića je ubilo srpsko društvo i ja mislim da nema potrebe da se većina koja je mogla tog čoveka da gleda samo u istoriskim čitankama abolira.

Društvo se po pravilu protivi promenama, a vizije promena koje je Đinđić imao bile su nedokučivo strašne za prosečnog pripadnika ovog društva. Zato što se on pokazao kao, atipičan predstavnik, morao je u jednom trenutku da nestane. Logično je bilo da su ga recimo smenili. Ali pošto su prosečni predstavnici tog društva koji su delegirani da ga predstavljaju u Zoranu videli više od obične opasnosti odlučili su da je bolje da ga i fizički likvidiraju.

Zato je Đinđić tako brzo postao mit, jer kao premijera većina nije mogla da ga podnese.

I zato je lako da mrzimo plejadu šormaza, ilića, albijanića i drugi prikaza i da o njima naglabamo. Jer njih kao prosek mnogo lakše razumemo i zbog toga ih se i ne plašimo

pidola pidola 21:04 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo


I zato je lako da mrzimo plejadu šormaza, ilića, albijanića i drugi prikaza i da o njima naglabamo. Jer njih kao prosek mnogo lakše razumemo i zbog toga ih se i ne plašimo

vidis,ja ih ne razumem.
i takvih se ljudi plasim.
oni unistavaju drzavu,gradjane,sve,samo sebe ne,naravno.
tako da jedino moze da se kaze da oni mene mrze,a ne ja njih.
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 21:10 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

zato je lako da mrzimo plejadu šormaza, ilića, albijanića i drugi prikaza i da o njima naglabamo.


ne zanima me nikakvo naklapanje. zanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?
drustvo je krivo, necemo nikad saznati i slicne primedbe ne priznajem. i u drustvu ima neko ko se izdvaja po svojoj umesanosti. sve je na ovom svetu saznatljivo, sve, a posebno tajni plan nemoralnih ljudi.
ivana23 ivana23 21:13 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo...

Biljana Srbljanović
sve je na ovom svetu sanznatljivo, sve .

Sumnjam.
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 21:15 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo...

sumnja je razumljiva. ali sta ces uciniti da je pobedis?
nesto mora.
pa makar i jedan evro za film
http://www.pescanik.net/index.php?&p=261&ni=910&nd=1
Gonzo Gonzo 21:17 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

ne zanima me nikakvo naklapanje. zanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?


Meni nije najjasnije sta znaci "Politicki inspirator" i koje su njegove (njihove) odgovornosti, ako ih uopste ima. I Marx je "politicki inspirator" Oktobarske revolucije, ali (da je kojim slucajem poziveo) nikako ne bi mpogao biti odgovoran za zlocine.
Ovde postoje dve stvari - Ko je pucao i ko je saucesnik (bilo da je naredio, prikrivao ili pomagao).
A ove fraze "Krivo je drustvo" su, osim sto su besmislene, ne objasnjavaju nista. Kako to da za rat u BiH nije "Krivo drustvo" vec se tezi da se krivica individualizuje?
adam weisphaut adam weisphaut 21:22 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

BS
zanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?

Ako je Srbija posle 5.10. imala dva lidera,i ako je između njih postojao neprekidan konflkt i ako su jednog ubile obaveštajne strukture i ako je drugi blizak tim stukturama i nakon toga suvereno vlada srpskom poltikom nije li odgovor jasan.
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 21:24 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

nije samo ko je pucao i ko je saucesnik, nego i ko je dogovorio, omogucio skrivanje, omogucio laznu predaju, ko je imao direktne koristi od svoje javne podrske najavi drzavnog udara.

ponavljam, ovo nije obican zlocin, pa da krivimo samo onoga ko u ruci drzi pistolj koji se dimi.
ko mu je rekao da pistolj uzme u ruke i ko je profitirao od tog ubistva, to se mora istraziti. kad nece sud, hoce pojedinci.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:28 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

kad nece sud, hoce pojedinci.

U redu, i treba i mora...
Al ce i sud nekad morati.
Imamo i sad "Tisinu u Aberdarevoj", a imamo i Sutanovca
FilipM FilipM 21:31 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

Biljana Srbljanović
ne zanima me nikakvo naklapanje. zanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?
drustvo je krivo, necemo nikad saznati i slicne primedbe ne priznajem. i u drustvu ima neko ko se izdvaja po svojoj umesanosti. sve je na ovom svetu saznatljivo, sve, a posebno tajni plan nemoralnih ljudi.


Apsolutno se slazem da je bitno saznati ko su ljudi koji su imali bilo kakvu polugu vlasti a koji su dali mig, kasljuc, nalog da se puca na Djindjica.

Ali ti sa tikovima, kijavicom, turetovim sindromom nisu veliki zli mastermajndovi, koji su hteli da okrenu tocak istorije u rikverc sami. To su ogranicene kukavice koje su imale vetar u jedra od vecine drustva.

Zato stojim da za neke lidere vazi da stvaraju narod, a za neke druge da ih narod stvara. U nasem slucaju ovi drugi su pobedili.

Trenutak katarze ovog naroda je trenutak kada ce bez naklapanja, gundjanja biti pokazano prstom na svaku prikazu koja se osetila dovoljno mocnom da namigne, kine i izrekne tu tesku ogavnu rec, koja je dovela do toga da ova zemlja izgubi premijera.

Da li ce se prvo desiti otkrivanje ubica, katarza meni je nebitno, ali mislim da su ta dva dogadjaja samo manifestacije jednog istog.
jesen jesen 22:59 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

ovo nije obican zlocin, pa da krivimo samo onoga ko u ruci drzi pistolj koji se dimi.
ko mu je rekao da pistolj uzme u ruke i ko je profitirao od tog ubistva, to se mora istraziti. kad nece sud, hoce pojedinci.
Naravno da nije obican zlocin ali oni koji imaju debele veze sa tim zlocinom uporno namecu tezu da je to sve "mafijaski obracun"...uporno tvrde da se nesrecni premijer druzio sa mafijom sto i Cedi cesto nabacuju u raznim tv emisijima...Mene licno cudi, kako Cedi(ja bas nisam Cedin fan) nikada ne padne na pamet da kaze da ti ljudi nisu mafija sa Zemunskog coska vec da su to sve bili radnici drzavne bezbednosti i da je on sa njima morao da bude u sluzbenom kontaktu u vreme preuzimanja vlasti.....itd..Zoran, koji je svojim osmehom zaista ulivao nadu, iako pragmatican, bio je strasno naivan....Samo on je mogao od sebe da napravi zivu metu zato sto je verovao ljudima....SM i kompaniji se tslicna situacija nikada nije desila...Ja sam se nekada pitala, kako se ne nadje neka majka ciji je sin poginuo u ratu koji nismo vodili pa da baci bombu na njega....mozda je nekome i padalo na pamet ali nije bilo sansi jer je obezbedjenje bilo jako....bulumenta izadje iz kola pa tek on.....A 12.03...ne rade vrata, ne rade kamere....i Zoranu nista nije bilo cudno nego izlazi sa sve stakama..moj utisak je da je u tome ucestvovao i neki insajder....

Da li se 1E uplacuje na obicnoj uplatnici ili ima negde da se kupi neka specijalna/ostampana?
cassiopeia cassiopeia 23:14 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo


Uplaćuje se na običnoj uplatnici, a podatke možeš videti na sajtu Peščanika.

http://www.pescanik.net/index.php?&p=261&ni=910&nd=1
ivana23 ivana23 23:22 18.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

cassiopeia
Uplaćuje se na običnoj uplatnici, a podatke možeš videti na sajtu Peščanika.http://www.pescanik.net/index.php?&p=261&ni=910&nd=1


http://www.pescanik.net/index.php?&p=261&ni=910&nd=1]http://www.pescanik.net/index.php?&p=261&ni=910&nd=1

zarkov zarkov 02:51 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

adam weisphaut

BSzanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?Ako je Srbija posle 5.10. imala dva lidera,i ako je između njih postojao neprekidan konflkt i ako su jednog ubile obaveštajne strukture i ako je drugi blizak tim stukturama i nakon toga suvereno vlada srpskom poltikom nije li odgovor jasan.


nije, taj nije sposoban da vlada. Pitanje je ko vlada njime?
vlada dvm vlada dvm 07:52 19.09.2007

Drustvo je krivo?!?!

To sa kolektivnom krivicom mi je malo dosadilo. E sad, nije mi jasno, da li je ovo poziv na "glasno" razmisljanje ko je bio inspirator ili moram da se slozim sa vecinom (crkva, BIA, antihaski lobi....), ili je dozvoljeno malo "skrenuti s puta" i pozabaviti se stranim faktorom koji su mnogi pominjali. Zasto ljudi iskljucuju tu mogucnost. Neko je ovde pomenuo Ruse, ali mi ta ideja nije logicna. V.B.Popovic je pomenuo zapadne obavestajne sluzbe (ako se ne varam, britansku i nemacku). Postavlja se pitanje motiva. Pa recimo, Srbija je zahvaljujuci Djindjicu suvise brzo zaradila pozitivan imidz, a nekome su "losi momci" jos uvek bili potrebni, tu je i pitanje Kosova koje je on sam potegnuo....Djindjic je rekao da moramo da posmatramo siru sliku. Pa hajde da je tako posmatramo. Nemojmo reagovati na "prvu loptu" na ono sto nam se cini naj logicnije, jer oni koji manipulisu javnim mnjenjem to i ocekuju. Pa ko danas veruje da je Li Harvi Osvald taj koji je ubio J.F.K. Pretpostavljam da ce neko da se iznervira na ove "teorije zavere", ali problem je sto "teorije zavere" i nisu teorije. Zaver postoje, samo ih treba dokazati.
Vujke Vujke 07:58 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

Biljana Srbljanović
nije samo ko je pucao i ko je saucesnik, nego i ko je dogovorio, omogucio skrivanje, omogucio laznu predaju, ko je imao direktne koristi od svoje javne podrske najavi drzavnog udara.


Realno ... da li moguće da očekujemo da Jočić ispituje Koštunicu, Radeta, Acu ili samoga sebe ... Nije realno. Dok se ne maknu sa vlasti oni koji su ubili Zorana Đinđića nema ništa od prave istrage ...
adam weisphaut adam weisphaut 08:31 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

zarkov
adam weisphaut

BSzanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?Ako je Srbija posle 5.10. imala dva lidera,i ako je između njih postojao neprekidan konflkt i ako su jednog ubile obaveštajne strukture i ako je drugi blizak tim stukturama i nakon toga suvereno vlada srpskom poltikom nije li odgovor jasan.


nije, taj nije sposoban da vlada. Pitanje je ko vlada njime?

Pa sposoban je on za mnoga nepočinstva, nemojte tako. Inače ako tražite odgovor sa kim je u simbiozi, odgovor je sa onima o kojima priča u svojoj završnoj reči S. Popović.
Lun Lun 08:59 19.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

vlada dvm
Nemojmo reagovati na "prvu loptu" na ono sto nam se cini najlogicnije, jer oni koji manipulisu javnim mnjenjem to i ocekuju.

vlado dvm,
Upravo i jeste osnovna odlika manipulisanja javnim mnjenjem da se ono shto je najlogichnije - odbaci, ali da se zato plasira niz najfantastichnijih teorija koje narod, u svojoj nevinoj intelektualnoj nepripremljenosti, prihvata kao nepobitne nauchne istine.
Takoreci, tu problem i nije u manipulatorima vec u kozumentima tih manipulacija.
Mislim, da se ne lazemo, ima li koga u Srbiji ko zaista veruje da ratko mladic nije serijski ubica?
Koshtunichina laz bila bi prelako opravdanje.
Ovde se problem ogleda u tome shto vecina pristaje na ochigledne lazi.
Tu se onda vracamo na pitanja etike.
Na sistem vrednosti u kome uopshte zelimo da zivimo.

U vezi sa ubistvom premijera Zorana Djindjica vrlo je vazno ne izgubiti iz vida da je ono izvrsheno od strane JSO, drzavnog instituta, pod direktnom kontrolom predsednika drzave.
Kada operishete tom chinjenicom, svi drugi "motivi" blede pred njom.

Uostalom, kod otkrivanja motiva u svakom krimicu postavlja se osnovno pitanje - Ko je od toga imao najvecu korist?
Dr M Dr M 09:36 19.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

Postovani vlado dvm,
po definiciji treba ocekivati da "strani faktor" utice na ovdasnje dogadjaje. Bio bi lud svako ko to negira. Medjutim, ako izuzmemo uticaj "stranog faktora" i Gospoda Boga, koji je i sam strani faktor, da vidimo ko je od "domaceg faktora" imao prvo motiv, zatim korist a na kraju i mogucnost da prikriva tragove zlocina i imacemo i politickog inspiratora ubistva Zorana Djindjica.

Ponekad treba, uprkos Vasem savetu, reagovati na prvu loptu, pogotovo kad su nam protivnicki visoki igraci u sesnaestercu.
vlada dvm vlada dvm 10:56 19.09.2007

@ Dr M & Lun

Iskreno, ocekivao sam raspece, ali sam se prijatno iznenadio Vasim komentarima, bez cinizma, uvreda, sarkazma... Elem, ako krenemo da analiziramo manipulaciju javnosti putem medija, da to znamo da radimo, mnoge stvari bi izgledale drugacije. Drugo, ako neko iznese neku teoriju, koja nije bas u saglasiju sa opste prihvacenim stavovima na ovom blogu/sajtu, da li to znaci da je "intelektualno ne pripremljen" ? Nista nisam tvrdio da je uklesano u kamenu, ali postoje neke stvari oko Djindjicevog ubistva koje su maglovite. Cuj neke?! Gomila nejasnoca!!! Svi bi zeleli da znamo istinu, zar ne?! Ali mnogi primeri nam navode da nije sve onako kao sto izgleda. Kenedi, Irak (oruzije za masovno unistenje MY ASS!!!), napad Al-Kaide na NY, pentagon i WTC.....Mi posedujemo tako malo saznanja o Djindjicevom ubistvu da bi mogli sebi da priustimo luksuz i da budemo iskljucivi.
jananderson jananderson 11:04 19.09.2007

Re: @ Dr M & Lun

Mi posedujemo tako malo saznanja o Djindjicevom ubistvu da bi mogli sebi da priustimo luksuz i da budemo iskljucivi.


Nemojte u mnozini, molim vas
vlada dvm vlada dvm 11:21 19.09.2007

Mnozina

Ako znate bas sve oko Djindjicevog ubistva......da niste....mozda....organizator...istog?? Salio sam se. No hard feelings?! Ali, da li ste sigurni da su vam apsolutno sve cinjenice poznate???
jananderson jananderson 11:33 19.09.2007

Re: Mnozina

Ako znate bas sve oko Djindjicevog ubistva......da niste....mozda....organizator...istog?? Salio sam se.

Ekstemno sam netolerantan prema ovakvim salama.Pazite ubuduce kad vec moderatori spavaju.

Ali, da li ste sigurni da su vam apsolutno sve cinjenice poznate???

Pametnom i ovo sto se zna dovoljno. Ajd' sada pitajte da li sam siguran da sam pametan!
vlada dvm vlada dvm 11:41 19.09.2007

Izvinjenje

Zaista nisam imao nameru da Vas povredim i zato se izvinjavam. Uvek zaboravim da nemamo svi isti smisao za humor. Moja greska. Ne sumnjam u Vasu pamet, ali meni, to sto je Vama dovoljno, nije. E sad, ako ste vi recenicu postavili tako, da ako se ja slucajno ne slazem sa Vama ja nisam pametan, da li bi trebalo da se uvredim? Pazite, ja sam ekstremno ne tolerantan prema uvredama!!!
antioksidant antioksidant 11:45 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

Biljana Srbljanović
nije samo ko je pucao i ko je saucesnik, nego i ko je dogovorio, omogucio skrivanje, omogucio laznu predaju, ko je imao direktne koristi od svoje javne podrske najavi drzavnog udara..

samo ovo, koliko god me nervirali svi koji su se u veceri predaje videli sa ulemekom, siguran sam da nisu oni nista dogovarali i to iz dva razloga
prvo - sumnjam u njihove "organizatorske" sposobnosti da iznesu takav projekat
drugo - da su se ista dogovarali oko predaje, ne bi tako strmoglavce jurili sa zlatibora, ili gde su vec bili. u krajnjem slucaju ne bi bilo potrebe da se vidjaju to vece jer je ono samo formalizacija nekog prethodnog dogovora.

dakle - ne sumnjam da je dogovora bilo, samo u njemu nisu ucestvovali stojkovic, bulatovic, jocic, tijanic...

oni su svi samo potrcali tamo da bi se osetili vecim i vaznijim nego sto jesu, a sve im je pripremio i servirao na tacni neko drugi
Dr M Dr M 11:57 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

@ antioksidant,
" a sve im je pripremio i servirao na tacni neko drugi ".
...a oni mu u, u znak zahvalnosti, poslali, umesto viskija, hranu za macke.
jananderson jananderson 12:06 19.09.2007

Re: Izvinjenje

ali meni, to sto je Vama dovoljno, nije.

zato sam Vas i zamolio da govorite u jednini, kao sto to sada cinite.
Zaista nisam imao nameru da Vas povredim i zato se izvinjavam.

Izvinjenje bi prihvatio da nema ovoga:
Uvek zaboravim da nemamo svi isti smisao za humor. Moja greska.

I ovoga:
E sad, ako ste vi recenicu postavili tako, da ako se ja slucajno ne slazem sa Vama ja nisam pametan, da li bi trebalo da se uvredim? Pazite, ja sam ekstremno ne tolerantan prema uvredama!!!

E sad se ja Vama izvinjavam sto Vas molim da jos jednom razmislite iz kojih razloga pisete to sto pisete
Lun Lun 12:31 19.09.2007

Re: @ Dr M & Lun

vlada dvm
...

Ne, kada kazem intelektualno nepripremljen, mislim na onu vecinsku glasachku populaciju koja od literature konsultuje Qrir a koju mozete videte u, na primer, "48 sati - svadba", u zalosnom sluchajnom uzorku koji predstavlja sve nas.
Drugo, mislim da greshite kada kazete da imamo veoma malo saznanja u vezi sa ubistvom premijera.
Naprotiv.
Neka od tih saznanja apsolutno zahtevaju dodatna razjashnjenja od gospode Koshtunice, Aca Tomica, Rada Bulatovica. Jovice Stanishica i tako redom.

Medjutim, problem sve vreme sudjenja i nakon toga i lezi u tome shto pojedini drzavni instituti svesno i organizovano ometaju istragu, kao i pomisao da bi trebalo ispitivati politichku pozadinu premijera Srbije. Shto neki drugi drzavni instituti sramno (u istorijskom kontekstu) pristaju na to

Zar ponashanje D. Jochica ne ukazuje da tu, u najmanju ruku, nisu chista posla?
Gde se skrivao ulemek? Nije vazno. Chuj, nije vazno?!?
Zashto je prekrshen zakon o krivichnom postupku u proceduri hapshenja? Zar tako krupan prekrshaj ne ukazuje na hitnost i nuznost da se usaglase zvanichne verzije?
Zashto je falsifikovan zapisnik sa tog sastanka?

Pa onda nipodashtavanje i dovodjenje u pitanje rada Specijalnog suda i doprinos soc-realistichkog sudije, bivsheg nam jadnog ministra josh jadnijeg pravosudja.

Pa medijski treci metak iz kNina i sve ujdurme koje su plasirane iz kuca, koje, kontrolishe ko?

Hocu da kazem, pa makar se rukovodio i nachelom "nishta nije onako kako izgleda", sve to nekako previshe naginje na DSS.
doktorka doktorka 15:27 19.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

vlada dvm
To sa kolektivnom krivicom mi je malo dosadilo. E sad, nije mi jasno, da li je ovo poziv na "glasno" razmisljanje ko je bio inspirator ili moram da se slozim sa vecinom (crkva, BIA, antihaski lobi....), ili je dozvoljeno malo "skrenuti s puta" i pozabaviti se stranim faktorom koji su mnogi pominjali. Zasto ljudi iskljucuju tu mogucnost. Neko je ovde pomenuo Ruse, ali mi ta ideja nije logicna. V.B.Popovic je pomenuo zapadne obavestajne sluzbe (ako se ne varam, britansku i nemacku). Postavlja se pitanje motiva. Pa recimo, Srbija je zahvaljujuci Djindjicu suvise brzo zaradila pozitivan imidz, a nekome su "losi momci" jos uvek bili potrebni, tu je i pitanje Kosova koje je on sam potegnuo....Djindjic je rekao da moramo da posmatramo siru sliku. Pa hajde da je tako posmatramo. Nemojmo reagovati na "prvu loptu" na ono sto nam se cini naj logicnije, jer oni koji manipulisu javnim mnjenjem to i ocekuju. Pa ko danas veruje da je Li Harvi Osvald taj koji je ubio J.F.K. Pretpostavljam da ce neko da se iznervira na ove "teorije zavere", ali problem je sto "teorije zavere" i nisu teorije. Zaver postoje, samo ih treba dokazati.



Ako ti nije logicna ideja da je Rusija potpomogla likvidaciju naseg premijera, vec si pre sklon da poverujesh da je to ucinio Zapad, da li ti je logicno da je Kostunica josh u zivotu , a vec godinama odbija saradnju sa Zapadom i uveliko sardjuje sa Rusijom ?
urbanosaurus urbanosaurus 15:37 19.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

doktorka K
Ako ti nije logicna ideja da je Rusija potpomogla likvidaciju naseg premijera, vec si pre sklon da poverujesh da je to ucinio Zapad, da li ti je logicno da je Kostunica josh u zivotu , a vec godinama odbija saradnju sa Zapadom i uveliko sardjuje sa Rusijom ?


prosto ne mogu da odolim kad je doktorka u pitanju...

da probam ovako...isto to samo maaaaaaalo drugachije... :))

mali vremeplov...
godina 1964...
ubistvo nasheg premijera...

Ako ti nije logicna ideja da je Zapad potpomogao likvidaciju naseg premijera, vec si pre sklona da poverujesh da je to ucinila Rusija (ili da je bila nesreca, ili da je mozda zasluzio ), da li ti je logicno da je Tito ( sa celom ekipom i levom i desnom frakcijom)bio josh u zivotu , a vec godinama odbijao saradnju sa Rusijom i uveliko saradjivao sa Zapadom ?


vlada dvm vlada dvm 15:57 19.09.2007

Upravo to

Upravo o tome i govorim! Sve je jasno samo jos da cujemo sta ima da kaze Kostunica, Jocic, Bulatovic, Jovica Stanisic ponajvise....pa malo li je to nepoznanica u potrazi za istinom????
vlada dvm vlada dvm 16:09 19.09.2007

Vanity...

Izvinjenje je zaista bilo iskreno. Zao mi je sto ga tako niste shvatili. Napisavsi da nemamo svi isti smisao za humor, nicim, ali apsolutno nicim nisam mislio da ukaljam Vas lik i delo.Pritom sam i naglasio da je to moja greska. I za to mi je zao sto ste pogresno shvatili.Sto se Vaseg izvinjenja tice, apsolutno je suvisno, jer me nista nije uvredilo. A sto se tice toga sto sam pisao, kao sto rekoh, ne mislimo svi isto i nikada se to nece desiti ni u jednom drustvu da svi misle isto. To bi bio komunizam u svom esencijalnom znacenju. Ali zbog razlike u misljenjima ne bi trebalo da se ljudi svadjaju, ubijaju, vredjaju, nipodastavaju....Ovim bih i okoncao ovu besmislenu raspravu. Pozdrav
vlada dvm vlada dvm 16:18 19.09.2007

Alal mu saradnja

Stavimo na vagu motive Rusije i motive zapada. Zanemarimo stranacke vage, tegove u vidu licnih afiniteta i animoziteta....Kao sto nekima ovde, citam, sve to smrdi na Kostunicu i DSS, meni to ne mirise na Rusiju
vinska musica vinska musica 18:33 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

Biljana Srbljanović
.. ne zanima me nikakvo naklapanje. zanima me istina - ko je politcki inspirator zlocina?

Evi i Perinog najnovijeg priloga, posto se uklapa u temu>

Feral, 20. rujna

Piše: Petar Luković


UTORAK: Svaka tri meseca, švicarski pouzdano, srpski državni Legijalizam organizuje identičnu reprizu medijskog festivala, na opštu radost i ubitačno veselje onih miliona građana čiji intelektualni vrh doseže dno listova koji se kliču „Kurir“, „Glas javnosti“, „Press“, „Svedok“, „Politika“, „Večernje novosti“, „(K)Nin“ ili već neka mentalno slična fekalija, pažljivo odgojena i neposečena u vrtu dr Koštunice.

Pod devizom da ne treba menjati temu koja dobija – svakih 90 dana, u redovnom nacionalističkom menstrualnom ciklusu, nakon vojne komande „Pali! Raspameti!“, čitamo istu priču: kako je gospodin Milorad Ulemek časni srpski oficir, blag, pošten i velikodušan čovek, filantrop koji pomaže izgradnji crkava, brine o nejači (hrvatski: deci & starcima), patriota koji iza rešetaka pati u času kad Svetsko Zlo pokušava da nam otme Kosovo, a on ne može da nam pomogne svojim koljačkim rešenjima, brižan muž i otac, duša od čoveka, da ga mažeš na hleb koliko je ukusan. Priča, naravno, ima svoj nastavak: takav Dobrica Legijica nije sposoban da zgazi ni hrvatskog mrava, taman posla da je on organizovao ubistvo mrskog Zorana Đinđića, čovek koji se toliko žrtvovao za svoju napaćenu zemlju parapsihološki je otporan na svaku vrstu nepodopštine, naučno je dokazano da njegova tetovirana ruža na vratu širi ljubav do kosmičkih granica! Milorade, ljubavi naša!

Paralelno sa ovakvim oralnim lizom, koji svedoči o pohoti strahopoštovanja pred uniformom – narodnjački medijski festival ima ozbiljan taktički zadatak - da se izbori sa sudskom činjenicom da je Monstrum osuđen na stotinak godina robije u nekoliko dokazanih slučajeva. Neizrecivi žal zbog neodgovornih postupaka sudija koje nisu poverovali pukovniku Ulemeku da je potpuno nevin – pretvorio se u progon onih koji zahtevaju, recimo, da se ispita politička pozadina atentata na Zorana Đinđića. Sad kad znamo tko je povukao oroz (popularni Zvezdan Jovanović kojem koštunjavi tabloidi pičkasto tepaju „Zveki“), tko je bio tehnički direktor šampionskog tima (Ulemek), ko su bili igrači-izvršioci (braća Simović, likovi s nadimcima „Budala“, „Pacov“, „Šiptar“), red je da dođemo do Velikog Kalifa koji se preziva Koštunica i čiji je vlastelinski plašt mesecima prekrivao ovakvu političko-hiruršku operaciju.

Umesto suočenja sa golim činjenicama: gde se Ulemek krio 14 meseci, ko ga je šišao one noći kad se, zarastao u bradu i vaši, tobože predao policiji, otkud na licu mesta ministar policije, ministar pravde i direktor Javnog RTS servisa Aleksandar Tijanić, šta se desilo sa službenom beleškom – dočekali smo da više od dve godine čitamo kreativni DSS rukopis. Treći metak. Ledeni metak. Ubica iz Hrvatske. Ubica iz Rusije. Ubica iz Engleske. Svakog ubicu platio Čeda Jovanović. A bonus dobio od Vladimira Popovića. Jer su njih dvojica isključili kamere na ulaznim vratima Vlade. Jer su njih dvojica mrzeli Zorana. Jer su njih dvojica bili deo zemunskog klana.
Uvek isto: najave da će Čeda zaglaviti u zatvoru čitam u fašističkom „Kuriru“ već dve godine! Najave da će Vladimir Popović – kao glavni zlotvor – zaglaviti u zatvoru čitam u smrdljivom „(K)Ninu“ već treću godinu: odatle nam je stigao Treći Metak, potom Ice Bullet, onda Cosmic Metak, fali samo Vatikanski Snajper! Šteta je što se ti nacoši ne klade na nogometne tekme, izgubili bi rođenog Legiju koji, kao novinarski guru, ima svoju NGO Radionicu iz koje obučava kadrove za ovo govno od tjednika!

SREDA: Taman kad pomisliš da je Legijalizam možda zaboravio na ovulacioni ciklus, da nam se, onako, vanpičkasto primi, stiže sredinom meseca grmoglasna najava: Njegovo Visočanstvo Pukovnik Legija bio je voljan da novinarima „Kurira“ i „Glasa javnosti“ odgovori na 400 pitanja!
Srbija je ovo, brale: jebeš interview od deset, dvadeset ili pedeset pitanja – Gospodin Ulemek je izazovniji od svakog Toma Stopparda ili Nelsona Mandele;niko nikad u istoriji pressa nije sa Mandelom uradio intervju sa 400 pitanja, ali, tko jebe Nelsona, crnac je to, šta on zna šta je 400 pitanja, neka ih nosi na leđima kao što mu je naređeno!
U slučaju dragog nam Ulemeka, za ilustraciju intervjua iskorišćen je krupan plan očiju Monstruma, zastrašujuće sličan plakatu Koštunice iz kampanje 2000. godine s porukom „Ko sme da vas pogleda u oči?“.
Što se prvog nastavka tiče – biće ih valjda pedesetak, dovoljno da nad Legijinim rečima čitava Srbija drka mesecima – saznali smo da je „pravi ubica premijera Đinđića“ privatnim avionom otišao u London onog dana kad je atentat izvršen. Ah, da: poetski raspoložen Legija poručio je da ćemo se „ćerati još“, citirajući voljenog Matiju Bećkovića, dodajući da se jedino plaši „Boga i svoje žene“.

Ne moram da čitam sledećih 49 nastavaka, jer već sve znam šta će Kretenoid reći: da su Beba & Čeda organizovali ubistvo, da je ubica iz Evropske Unije, da je ubica zaposlen u NATO-sektoru, da je ubica verovatno Albanac, da je Đinđić ubijen jer je dilovao drogu, a nije dao heroin novim vlasnicima Sartida, kojeg je Đinđić prodao ispod cene jer je stotine miliona eura uzeo za sebe, zbog čega su se Čeda & Beba naljutili i ubili ga, što je Amerika blagoslovila, jer je imala ideju da nam uzme Kosovo i tamo naseli vanzemaljce, tek otkrivene na Veneri, a ja, Legija, sam sve vreme bio u frižideru smešten u kockicama leda.... I da, Hrvati su u isto vreme imali svog ubicu, kojeg su povukli kad je Đinđić ubijen, a samo zato što se ledeni metak iznenada otopio, jer nam novinar iz „(K)Nina“ nije duvao hladno u bullet, nego ga je pušio, naviknut na osnovne redakcijske vrzić-principe.
Ima još: Miloševića je ubio Čeda koji se provukao kroz ključaonicu i dao mu smrtonosnu injekciju, a onda odleteo kroz prozor zahvaljujući novom američkom pronalasku koje svako LDP telo pretvara u LDP vrapca! Majke mi! Dabogda mi keva gledala RTS!

ČETVRTAK: Ovakva zemlja koja je sasvim odlepila – mučeni Legija je primer – dočekala je trenutak da njene Najveće Dnevne Novine „Politika“ postanu izvorište teškog, bolesnog defetizma. Slučajno saznanje da mi je ime („Luković“) juče osvanulo u ovoj štampanoj Smajlovićkinoj pošasti – u trenucima vinskog defetizma, učinilo mi se kao veličanstveno priznanje, što se pokazalo istinitim jer je o meni pisao nitko drugi nego Borisav Đorđević, pevač grupe „Riblja čorba“, autentični četnički klovn, posebna vrsta srboidnog fašiste, koji još uvek veruje da je rock’n’roll trenutak kad je godinama s ponosom nosio majicu s likom Slobodana Miloševića, hvaleći se unaokolo da poseduje sve srpske lične karte: iz genocidne Republike Srpske, iz kretenske Srpske Krajine i debilne hadžićevske SAO Slavonije.
Baš bih voleo da ih danas iskoristi i krene ka granici: samo kad bi govedo smelo! Ali, zato Bora ima dss dozvolu da u listu Ljiljane Smajlović – onog muškobanjastog sex stvorenja po robotnim principima dssa: ništa sise, jer ne mogu ni da vise – objavi sledeće rečenice: „Ne bih bio preterano srećan da se pesma, koju vam ovog puta nudim na uvid, obistini. Iskreno se nadam da grešim, mada bi to obradovalo ove što kande, Lukoviće i ostale... Nakotilo se tih govana mnogo u poslednje vreme. Sve što je srpsko im je strano.“ I onda ide stih:

„Već se zveri zlobno cerekaju,
Skupljaju se čopori hijena,
Ne moraju dugo da čekaju,
Srbija je skoro ubijena“.

Ovakva Riblja Čorba gora je čak od Toše Proeskog, Severina je za njih Death metal, Bora je u mrtvoj trci sa Atomskim skloništem, pokojnim Smakom ili Zlatnim Prstima iz neke srpske pizde zaječarske materine; ukratko, ova vrsta patriotskog fašizma može samo da opstane u Republici Srpskoj gde je, državnom odlukom, Đorđeviću dato pravo da definiše srpski rock’n’roll kao pijanu plačipičastu naci-formu, dostojnu manira svog pomahnitalog autora!
Tipična Srbija!
Kazezoze Kazezoze 18:37 19.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

Medjutim, ako izuzmemo uticaj "stranog faktora"

nebi bilo bash pametno izuzeti strani faktor. ja mislim da bi odgovor trebalo da se potrazhi i u inostranstvu, konkrektno Moskvi.mnogo je nashih ljudi (politichara i bliskih politici) tamo sa krvavom proshloshcu.
oldtajmer oldtajmer 18:56 19.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

. sve je na ovom svetu saznatljivo, sve


a ko je ubio Kenedija?
JJ Beba JJ Beba 19:01 19.09.2007

Bora Dzudza

Bora Đođević je ostao dostojan nadimka koji je dobio prilikom dolaska u Beograd - Dzudza. Bora Dzuzda, na to ime se odazivao. Odatle odakle je došao u Beograd , sa sobom je doneo i voljenu mu igru pljuvanja u dalj, pljuckanja, zapljuvavanja, upljuvavanja, pljuckavice, pljuvačine. Sećam ga se, uvek se kući vraćao zapljuvan i sećan. To je ostalo do dana današnjeg. Bora Dzuzda
nisky nisky 10:12 20.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

Kada sam 12. marta 2003. god. čuo tu strašnu vest, prvo što sam osetio bio je osećaj griže savesti. Taj osećaj me prati i do dana današnjeg čim se setim našeg premijera. Osećaja krivice što ga nismo sačuvali, već smo prepustili onima drugima da odlučuju o njegovoj sudbini, nikada se neću rešiti. A čovek je nastradao zbog nas
JJ Beba JJ Beba 15:00 20.09.2007

Re: Đinđića je ubilo društvo

nisky
Kada sam 12. marta 2003. god. čuo tu strašnu vest, prvo što sam osetio bio je osećaj griže savesti. Taj osećaj me prati i do dana današnjeg čim se setim našeg premijera. Osećaja krivice što ga nismo sačuvali, već smo prepustili onima drugima da odlučuju o njegovoj sudbini, nikada se neću rešiti. A čovek je nastradao zbog nas

Ne samo da nismo umeli da ga sačuvamo, nego su se utrkivali ko će više da ga napada, da mu traži manu, da ga kontroliše. Bili su mu za petama, motrili ga," smo vas posmtaramo" - paz majkumu. Dihali mu za vratom. Svi: i opozicija i DOS, mediji, svi . Svi mediji, bez izutka, Niko mu nije dao šansu.
doktorka doktorka 15:30 20.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

Urbanosaurus, zaboravio si na Goli otok .
urbanosaurus urbanosaurus 15:39 20.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

doktorka
Urbanosaurus, zaboravio si na Goli otok .


nisam, nisam doktrolka, ne brini...
vidi shta imam u ruci za podsecanje... :)))



o neistinitim i nepravednim optuzbama ptotiv nashe partije i nashe zemlje...

borba 2,3,4 oktobar 1948...
doktorka doktorka 15:46 20.09.2007

Re: Drustvo je krivo?!?!

urbanosaurus

doktorkaUrbanosaurus, zaboravio si na Goli otok .nisam, nisam doktrolka, ne brini...vidi shta imam u ruci za podsecanje... :)))o neistinitim i nepravednim optuzbama ptotiv nashe partije i nashe zemlje...borba 2,3,4 oktobar 1948...

urbanosaurus, to je bio samo odgovor na pitanje kako rusi nisu uspeli da ubiju tita . inace, da je bilo nevinih na golom otoku, ne sumnjam ,naravno.
ElectricDreams ElectricDreams 20:54 18.09.2007

Tužni skupe...

...mi sve ovo znamo odavno...
...oni koji bi trebalo da ga znaju, ne znaju ga...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 20:58 18.09.2007

Završna reč..

U završnoj reči Srđe Popovića na suđenju ubicama Zorana Đinđića, najviše je kazano.
No meni je u društvenom smislu i u smislu analize konteksta u kome je Đinđić ubijen najpreciznija ocena pokojne Olge Popović koja kaže:
«U leđa premijera Đinđića, personifikaciji modernizacije Srbije i njenog okretanja Zapadu, zabili su noževe, svako na svoj način, gotovo svi subjekti političke scene u Srbiji – od generala,preko novinara, do pesnika i sveštenika. I, umesto da budu nazvani ubicama, nazvani su patriotama».

v.stojkovic v.stojkovic 21:17 18.09.2007

Re: Završna reč..

Da li je ovo istrgnuto iz konteksta, jer ako su svi ubice, onda nije niko, a jeste.
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 21:21 18.09.2007

Re: Završna reč..

dokumenti i knjiga pravnog zastupnika ruzice djindjic je osnova za film. prema tom dokumentu se pise scenario i vodi nasa filmska istraga.
Lektorka Lektorka 21:50 18.09.2007

Re: Završna reč..

pošto ni na koga ne mogu da uperim prst i kažem "znam, on/a je", pošto me sve gore nervira nemoć pred istinom da su
gotovo svi subjekti političke scene u Srbiji – od generala,preko novinara, do pesnika i sveštenika
sa/učesnici u tom ubistvu, ja pitam koje sudstvo će to da istera?

i još se pitam kako da doprem do onih od kojih ne poznajem ama ni jednog-jedinog, onih koji recimo vole koštunicu, velju, vučića, i iz silne ljubavi ih biraju na visoke političke funkcije i tako stavljaju u lanac pomenutih patriota umesto ubica srbije?
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 22:20 18.09.2007

Re: Završna reč..

Lektorka
pošto ni na koga ne mogu da uperim prst i kažem "znam, on/a je", pošto me sve gore nervira nemoć pred istinom da su
gotovo svi subjekti političke scene u Srbiji – od generala,preko novinara, do pesnika i sveštenika
sa/učesnici u tom ubistvu, ja pitam koje sudstvo će to da istera?

i još se pitam kako da doprem do onih od kojih ne poznajem ama ni jednog-jedinog, onih koji recimo vole koštunicu, velju, vučića, i iz silne ljubavi ih biraju na visoke političke funkcije i tako stavljaju u lanac pomenutih patriota umesto ubica srbije?

I sudska istina će biti utvrđena. Istorijska je već utvrđena jer ona ne zavisi od suda.
A, znaš kako....promeniće se ambijent, kad tad...i uvek biti dovoljno znatiželjnih i motivisanih da to do kraja rasčivijaju. Ima jedna kafanska mudrost koja kaže - Na kraju dana dođe konobar i donese račun...
pidola pidola 22:40 18.09.2007

Re: Završna reč..


ja pitam koje sudstvo će to da istera?

jedino neko novo,gde je istina vazna.
sud koji se nece plasiti(s razlogom)pred mocnim,opasnim ljudima na vlasti.
koji se te tako opasne reci "istina" plase,kao da je neka najveca bolest.
sto za njih verovatno i jeste,zato sto zive u lazi.
mora po nekom redosledu da se radi.
jedino sto me plasi je,da ce za to trebati vremena i vremena.
milandez milandez 23:54 18.09.2007

Re: Završna reč..

dokumenti i knjiga pravnog zastupnika ruzice djindjic je osnova za film. prema tom dokumentu se pise scenario i vodi nasa filmska istraga.

Da li ce filmska istraga voditi pravcem, osnovanih sumnji, da se dr. K. i klan, zapravo, zovu: Andrej Cikatilo?
tom tom 13:19 19.09.2007

Re: Završna reč..

Drago Kovacevic
U završnoj reči Srđe Popovića na suđenju ubicama Zorana Đinđića, najviše je kazano.No meni je u društvenom smislu i u smislu analize konteksta u kome je Đinđić ubijen najpreciznija ocena pokojne Olge Popović koja kaže:«U leđa premijera Đinđića, personifikaciji modernizacije Srbije i njenog okretanja Zapadu, zabili su noževe, svako na svoj način, gotovo svi subjekti političke scene u Srbiji – od generala,preko novinara, do pesnika i sveštenika. I, umesto da budu nazvani ubicama, nazvani su patriotama».

odlično rečeno. Kod mene na poslu su se mnogi radovali kada su jadnička ubili.
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 21:04 18.09.2007

tekst sam napisala,

tek posto je insert vec bio postavljen. Na zalost, softver me primorava da radim tako. Izvinjavam se komentatorima na ovom kasnjenju.
jaca jaca 21:55 18.09.2007

Ko je ubio Zorana Djindjica?

A zasto vam, ljudi, tako tesko ide da govorite o ovome


KO AKO NE TI?
KO AKO NE SAD?
Queeria Queeria 21:44 18.09.2007

Još pitanja

I kako sada Zoranove partijske kolege mogu da sede zajedno u Vladi sa tim istim Jočićem i tim istim Koštunicom?
Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 21:47 18.09.2007

Re: Još pitanja

to je pitanje moralnog i licnog integriteta i na zalost ne podleze krivicnoj odgovornosti. ali ne znaci da me manje zanima.
samo mislim da je odgovor grozno banalan.
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 21:46 18.09.2007

Treba pogledati..

Treba pogledati novine iz perioda 2002. i početka 2003. godine. Videti sve izjave političara, Koštuničinih savetnika, raznih analitičara koji su neimenovani savetnici i slično. Vrlo upečatljive su izjave i napisi Aleksandra Tijanića i Đorđa Vukadinovića - Izjave, pretnje - Ako pređivi Đinđić, neće Srbija - To je kraj 2002. godine.
Zatim, meni je strahovita izjava objavljena u "Blicu" koju je dao Dragan Jočić, a povodom Legijinog pisma objavljenoga 29. januara 2003. godine u kome Legija najavljuje ubistvo i državni udar.
Jočić za to pismo kaže - "To je relevantna analiza političkog stanja u našoj zemlji"..
Đorđe Vukadinović se ne smiruje ni nakon ubistva i sahrane Zorana Đinđića i za sahranu kaže - "Kao sahrana Kim il Sunga".
Elektronski mediji i analiza tih sadržaja vodila bi nas još uverljivije ka istom izvoru. Izjave Maršićanina, Mihajlova, Tijanića, još nekih savetnika, pa izjave Koštunice u Tv duelu sa predsedničkim kandidatom Labusom, pa....
Mnogo je toga što je nemoguće sakriti.
doktorka doktorka 21:56 18.09.2007

Ko je ubio Zorana Djindjica?




Ako pitamo njih:

predsednik Srbije Boris Tadić :
"Ovakva presuda je veliki doprinos reformisanju našeg pravosuđa" - navodi se u saopštenju Pres službe predsednika Srbije. "Samo na taj način Srbija će postati sigurna kuća za sve njene građane, što je i bila osnovna politička ideja Zorana Đinđića".


poslanik DS Dragoljub Mićunović:
“Pravda je zadovoljena i maksimalne kazne za glavne optužene su očekivane, rekao je poslanik DS Dragoljub Mićunović. - Nadam se da će kazne biti potvrđene u višim instancama…najzad u presudi, posle dugo napora, vidi satisfakciju koju je celo društvo očekivalo, kao i konačni obračun sa organizovanim kriminalom. On je ocenio da je presudom sudstvo dokazalo svoju nezavisnost.

portparol Demokratske stranke Srbije Andreja Mladenović :
"Ovakva presuda, izraz vladavine prava, jasna je poruka svima da je država spremna da se obračuna sa organizovanim kriminalom"

sadasnji premijer Kostunica nista nije izjavio, verovatno ceka Legiju da progovori (400 pitanja 400 odgovora),


nikada necemo saznati istinu
Lektorka Lektorka 22:04 18.09.2007

Re: Treba pogledati..

Kao što je bilo nemoguće sakriti činjenicu da je isti Legija par godina kasnije napisao knjigu - prozvaše je romanom - i da su mnogi u tome videli tek demokratsku slobodu govora i normalnu pojavu na slobodnom tržištu. A to ne bi bilo vredno pomena da ne predstavlja jedan od važnih koraka u pretvaranju Legije u srpskog heroja. Hoću reći, umesto da se ode korak unazad pa istraži to o čemu ti govoriš, stvoren je teren za novu magluštinu u kojoj je umesto efektivnog suđenja svetu prezentovan novi junak, još živ a već mit (prvi je bio Arkan).
nikson nikson 22:05 18.09.2007

Re: Treba pogledati..

kada pratim ovo sto se dogadja oko razotkrivanja ``politicke pozadine`` ubistva djindjica, priznajem da se nalazim u nedoumici. od teorija da je ubijen zbog kosova, sartida, pa do toga da je licno kostunica narucio njegovo ubistvo.

s`obzirom da nijedna od ovih tvrdnji iza sebe nema jasne argumente, onda su ili netacne ili neko veoma vesto skriva istinu.

interesantno je poredjenje ubistva kneza mihajla i ubistva djindjica. zapanjujuce koliko je politicka pozadina u isto vreme nerezjasnjena, a u isto vreme i prilicno jasna...
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 22:12 18.09.2007

Re: Treba pogledati..

nikson
kada pratim ovo sto se dogadja oko razotkrivanja ``politicke pozadine`` ubistva djindjica, priznajem da se nalazim u nedoumici. od teorija da je ubijen zbog kosova, sartida, pa do toga da je licno kostunica narucio njegovo ubistvo.

s`obzirom da nijedna od ovih tvrdnji iza sebe nema jasne argumente, onda su ili netacne ili neko veoma vesto skriva istinu.

interesantno je poredjenje ubistva kneza mihajla i ubistva djindjica. zapanjujuce koliko je politicka pozadina u isto vreme nerezjasnjena, a u isto vreme i prilicno jasna...

Ne lupetaj Niksone...
I kad upoređuješ onda je mnogo sličnije ubistvo bračnoga para Obrenović. I njih je ubila država. I ta organizacija je drmala državom kao što i danas drma ova.
nikson nikson 22:28 18.09.2007

Re: Treba pogledati..

dobro, ja necu da zapocinjem ovde istorijske rasprave, jer nije tema, ali ne bih tako olako donosio zakljucke, jer ubistvo djindjica nije do kraja razjasnjeno. kada bude razjasnjeno, onda mozes da kazes da lupetam
Fratello Fratello 03:39 19.09.2007

Re: Treba pogledati..

nikson
dobro, ja necu da zapocinjem ovde istorijske rasprave, jer nije tema, ali ne bih tako olako donosio zakljucke, jer ubistvo djindjica nije do kraja razjasnjeno. kada bude razjasnjeno, onda mozes da kazes da lupetam


Vucko, Antonic, Vukadinovic, Vrzic, Stojkovici, Jochici i ostali Nacionali, Kuriri, Pressovi, Ninovi i ini simpatizeri i grebatori iz Sluzbe. Ni njima nista nije jasno... Niksonova ekipa.
vlada dvm vlada dvm 08:00 19.09.2007

Lupetanje

Zasto je potrebno nekoga vredjati??? Zar izneti argumenti nisu bili dovoljni??? Kamo tolerancija? Kamo demokratija?
dragan7557 dragan7557 13:11 19.09.2007

Re: Treba pogledati..

Ne lupetaj Niksone...


Kulturno i demokratsi????
Drago Kovacevic Drago Kovacevic 12:06 20.09.2007

Re: Treba pogledati..

dragan7557
Ne lupetaj Niksone...


Kulturno i demokratsi????

Možda nije kulturno, ali Nikson i ja imamo "specijalne" blogovske odnose. Zato njemu kažem i po nešto što ne bih recimo Vama. Kao što i on može reći meni.
No, demokratski može da bude, ako nije zlonamerno nego ako verno opiše pojavu.Zašto ne?
olja olja 22:27 18.09.2007

...

Uznemirio me insert. Zaboravila sam da su stvari nekada izgledale drugacije, dok je Djindjic bio ziv. Predugo nam je stvarnost kao i nas premijer. Sve je jako strasno, a svi su jako tiho, nema otpora. A bagra nam radi o glavi.
I nema Djindjica na tv-u, u novinama, retke su tribine, dogadjaji...Djindjic je potpuni mit, i jasno je da to nije slucajno tako. Stoga, puna podrska Pescaniku.
JJ Beba JJ Beba 22:30 18.09.2007

Atentat

Atentat na premijera Zorana Đinđića pokazao je, potpuno razgolićeno , u kakvoj zemlji živimo. Atentat je potvrdio da smo živeli i da živimo u zemlji organizivanog kriminla. Takođe smo postali svesni koliko je krhka bila naša nada i kolika je cena onog osećaja lakoće življenja koja je došla sa njim a koji smo svi tada osetili.
Dok je bio naš Premijer, Zoran Đinđić nam je pokazao da razume vreme u kome živimo kao i to da je moguće da se poltičar u Srbiji menja u skladu sa zahtevima situacije. Mislim da je upravo to dovelo do konsenzusa oko atentata.
Cink Cink 22:31 18.09.2007

Pragmatizam

Prema sudskoj presudi, premijera Đinđića je ubila Državna bezbednost tj. BIA. Njegovu smrt su priželjkivali svi oni kojima je on svojom pameću, političkom veštinom, obrazovanošću i kulturom otrkrivao koliko su njihove predstave o sebi samima lažne.
Svi su oni vrištali, neki od njih javno, a većina za sebe.
Svojom delatnošću i sistemom vrednosti koji je nametao svima oko sebe, mnogima je prikazao njihovu pravu vrednost i meru. I zaista, kada se bolje videlo nego tada da SANU nema baš nijednog "besmrtnika", i da su se svi članovi pre primanja u taj klub oslobodili ljudskosti i čovečnosti. Bolje od bilo koje tribine o ratnim zločincima, efektnije od bilo kakvog suočavanja sa prošlošću, sistem vrednosti koji je širio je pokazivao pravu prirodu i vrednost "srpskih heroja", istinski značaj nacionalnih mitova... Reforma koju je njegov ministar prosvete krenuo da sprovodi u prosveti je pokazala da je uverenje da je naš školski sistem kvalitetan podla laž. Tokom njegove vlade je dozvoljeno da veronauka uđe u nastavni plan i sam Zoran Đinđić je skupljao sredstva za završetak hrama sv. Save, koji je tek tada stvarno krenuo da se završava. I šta je bolje od toga pokazalo da crkveni vrh to ne interesuje, da se episkopi žele baviti ne svojim poslom već politikom i ratovanjem. Ne znam da li je Đinđić za ovu svoju delatnost dobio neko od odlikovanja koje nosi Velimir Ilić.
Da se nije sve završilo tako nepopravljivo tragično, mogao bih da kažem da je Đinđić žrtva mobinga. Mobinga na nacionalnom nivou, jer je bio toliko uspešan da nije samo svojim uspehom ugrožavao svoje kolege, već i dobar deo građana Srbije koji nisu hteli da se pomire sa istinom da su ispali i ostali glupi petnaest godina i više.

Jedini način da sačuvamo Đinđićev duh je da se usmerimo ka ostvarivanju vrednosti za koje se on zalagao. On je pravio kompromise u vezi sa putem kojim bi se išlo prema tim vrednostima, ali nikada kompromise koji bi doveli u pitanje same vrednosti.
Zato što je najvažnije kretati se ka tim vrednostima, što brže, to bolje, jer njihovo postizanje automatski rešava mnoge "teške" probleme.
Pitanje ko je ubio Đinđića je zbog toga vrlo važno, i ne treba popuštati pritisak da se krivci pronađu, imenuju i kazne. To nije pitanje prošlosti, već pitanje ostvarivanja pravne države i normalnog društva u Srbiji. Ako se to pitanje dobro postavi, a Srđa Popović je to dobro u maju uradio, ono baca u senku sve mitske probleme, uključujući i Kosovo. Da je to tako, vidi se i po vrištanju zveri tog istog maja, preko svojih medija. Videlo se da je zver pogođena teško. Ne treba joj dati odmora.

Što se tiče drugih problema, ne vidim da se društvo kreće prema vrednostima i ciljevima do kojih je želeo da nas odvede ubijeni premijer. Žao mi što moram da primetim i znam da se mnogi neće složiti, ali ja Đinđićev pragmatizam u dostizanju evropskih vrednosti u ekonomiji (od koje svi živimo i od koje ogroman deo svega zavisi) često pre vidim u rezultatima partija kao što je G17, nego u delatnosti LDPa. O demokratskoj stranci ne bih da pričam, oni su vrednosti več odavno prodali.
urbanosaurus urbanosaurus 01:46 19.09.2007

Re: Pragmatizam

cink
Đinđićev pragmatizam u dostizanju evropskih vrednosti u ekonomiji (od koje svi živimo i od koje ogroman deo svega zavisi) često pre vidim u rezultatima partija kao što je G17, nego u delatnosti LDPa. O demokratskoj stranci ne bih da pričam, oni su vrednosti več odavno prodali.


kojim rezultatima G17...?!!
antioksidant antioksidant 07:45 19.09.2007

Re: Pragmatizam

kojim rezultatima G17...?!!

* nacionalni investicioni plan kao novi vid predizborne aktivnosti
* rusenje prve demokratske vlade srbije, narucenim clancima po tabloidima (samo zato sto u njoj nije bilo mesta za dinkica)
* totalnim zarobljavanjem finasijskog sektora (ne postoji osoba u finasijskom sektoru koja nije verifikovana od ove interesne grupacije)
* buducim karijerama po wb-u, imf-u....

ali da ne trolujemo vise. nisu oni tema. oni nisu ucestvovali u ubistvu. verovatno ga i ne odobravaju, ali atentat nije njihova sfera interesovanja. to prolazi pored njih. na vlasti moze biti djindjic, kostunica, pristaju i na tadica. koalicija sa dacicem - sto da ne. vazno je samo da drze sapu na finasijama...

sve ostalo sto je cink pisao, prihvatam.
ali izdvajam ovo
On je pravio kompromise u vezi sa putem kojim bi se išlo prema tim vrednostima, ali nikada kompromise koji bi doveli u pitanje same vrednosti

ovo je po meni pocetak i kraj mog razilazenja sa vecinom njegovih politickih naslednika.
Cink Cink 08:24 19.09.2007

Re: Pragmatizam

urbanosaurus
cink
Đinđićev pragmatizam u dostizanju evropskih vrednosti u ekonomiji (od koje svi živimo i od koje ogroman deo svega zavisi) često pre vidim u rezultatima partija kao što je G17, nego u delatnosti LDPa. O demokratskoj stranci ne bih da pričam, oni su vrednosti več odavno prodali.


kojim rezultatima G17...?!!


Mislio sam samo na njihov pragmatizam, tj. da isteraju ono što sebi postave kao cilj, recimo da sklone Karica. NIsta vise. Slažem se da ne treba zaboraviti, da su svojim učešćem u vlasti sa Koštunicom i SPSom sa druge strane omogućili uništenje reforme prosvete, zaštitu haških optuženika, rehabilitaciju armije onih koji su su ustvari zaslužili lustraciju. Zato su krivi. Šteta koju su omogućili je veća od svake koristi za koju prisvajaju zasluge.
I to pokazuje kolika je Đinđićeva veština bila, jer je za razliku od njih uspeo da hendluje DSS, kasnije da ih izoluje da ne prave štetu, a da Srbija ide napred.
urbanosaurus urbanosaurus 11:35 19.09.2007

Re: Pragmatizam

Mislio sam samo na njihov pragmatizam, tj. da isteraju ono što sebi postave kao cilj, recimo da sklone Karica.


mislim da je karica trebalo uhapsiti, a ne pragmatichno skloniti...
i pitam se koliko su pragmatichno zaradili tim pragmatichnim, kako kazesh, sklanjanjem...


Cink Cink 19:11 19.09.2007

Crno je crno, a belo je belo! Tačka?

urbanosaurus
Mislio sam samo na njihov pragmatizam, tj. da isteraju ono što sebi postave kao cilj, recimo da sklone Karica.


mislim da je karica trebalo uhapsiti, a ne pragmatichno skloniti...
i pitam se koliko su pragmatichno zaradili tim pragmatichnim, kako kazesh, sklanjanjem...




Ne znam koliko su zaradili, ako ti znas, a izgleda da znas, reci!
Ono što sam do sada naučio je da nikada ne verujem generalnim optužbama, za koje tobože svi znaju, a nikada se to ne razjasni na sudu. To je stil radikala, te paušalne optužbe: lopovi, izdajnici, plaćenici. Ja čekam prvu presudu, ili bar optužnicu. Suviše sam takvih optužbi u poslednjih petnaest godina čuo... Pokojni premijer ih je mnogo nosio na leđima.
Do tada sam pokušao da iznesem ono zbog čega znam da su krivi. I dosta o njima, kao što je rečeno, oni nisu tema
Soylent Green Soylent Green 22:40 18.09.2007

Prakticno i korisno umesto cekanja Godot-a

Bojim se da metode kontinualne konsternacije i sablaznjavanja nad Ocajnom Situacijom u zadnje vreme (tako 5-6 godina) imaju slabe rezultate. Uostalom, priznajte da vecina vec poodavno slusa Pescanik kao zabavu, mislim da je fenomen slican filmovima strave i uzasa - lepo je prepasti se, pa nikom nista.

Toliko o sablaznjavanju nad sablaznjavanjem.

Da li postoji nesto efektivno, legalno, relativno bezopasno i ne preterano komplikovano sto danas moze da se uradi u organizaciji sacice srpskih unutrasnjih izbeglica (osim zatvorenih sastanaka na blogu b92 itd. - uzgred, svi koji posecuju ovaj blog treba da znaju da udba ima spisak njihovih imena, adresa, navika i profil politickih orijentacija - nikad se ne zna kad ce to zatrebati) a da to ima sireg uticaja na mnjenje u Srbiji?

Evo nekoliko (glupih?) ideja koje mi padaju napamet:

1. Kladionice.

Poenta je da se omoguci najdemokratskiji i najiskreniji nacin participacije u javnom zivotu.

Mislim da bi dosta para uslo u igru kada bi se kladilo na, na primer:

- status Kosova u januaru 2008
- ime sledeceg tajkuna u nemilosti
- rezultate narednih izbora

2. Koriscenje postojeceg pravnog sistema.

Podici odgovarajuce tuzbe za 5 najvecih problema bez pronadjenog krivca, i terati ih sa publicitetom do krajnjih instanci. Ne zato sto se ocekuje uspeh nego zato sto drzava koliko-toliko mora da ispostuje privid zakonitosti. Za ovo su potrebne pare plus advokati volonteri.

3. (za izbeglice u kulturno-umetnickim delatnostima) Sirovo, surovo i kitsch-erajsko obracunavanje sa Ocajnom Situacijom.

Zaboravite finese, ovo nije za nagrade nego za srpske seljacine. Zasto ste celo to trziste prepustili sljamu? Gade vam se? Pa indoktrinirajte gejake ako ste veshti. Imate imena i veze, i verovatno mozete da progurate nesto ovako.

Ako je Stoppard mogao da napise play za Solidarnost, i Godard da dobije batine ispred francuske kinoteke, mozete i vi da se spustite na taj nivo. Srpska knjizevnost i pozoriste i onako zive u svom virtuelnom Makondu, pa nemate sta mnogo da izgubite.

Lektorka Lektorka 23:10 18.09.2007

Re: Prakticno i korisno umesto cekanja God

Za ovo su potrebne pare plus advokati volonteri.

pa to znamo. nego, praktično i korisno - gde su? kako ih naći i dovući?
3. (za izbeglice u kulturno-umetnickim delatnostima) Sirovo, surovo i kitsch-erajsko obracunavanje sa Ocajnom Situacijom.

ne kapiram ovo u zagradi.
mozete i vi da se spustite na taj nivo

ma, to uvek može, nego KAKO indoktrinirati srpske seljačine & gejake da budu saučesnici u raboti o kojoj je ovde reč? ima neki praktičan i koristan savet, ili ostadosmo ipak zaglavljeni u teatar apsurda?
Soylent Green Soylent Green 00:10 19.09.2007

Re: Prakticno i korisno umesto cekanja God

Lektorka

pa to znamo. nego, praktično i korisno - gde su? kako ih naći i dovući?


Za pocetak treba samo omoguciti. Znam ljude koji su davali novac raznim organizacijama kada je to jednostavno uraditi, i kosta par minuta vremena. Znaci - prepoznatjivo ime organizacije, ko, zasto, i uplata preko web-a. Zaboravite na uplatnice i saltere. Karticom. I pouzecem - posaljite im pouzecem zahvalnicu i naplatite koliko su hteli da daju.

Lektorka

ne kapiram ovo u zagradi.


Pa ja nisam vican pisanju i slikanju. Mora zanatlija.

Lektorka

ma, to uvek može, nego KAKO indoktrinirati srpske seljačine & gejake da budu saučesnici u raboti o kojoj je ovde reč? ima neki praktičan i koristan savet, ili ostadosmo ipak zaglavljeni u teatar apsurda?


OK, kad sam sateran u cosak ... mora da bude ziva slika.

Crtani film? Simpsonovi vise uticu na rulju nego crkva, politicari i skola zajedno. Neke prilicno lose srpske amaterske flash animacije koje su se sprdale sa politicarima su imale neverovatnu publiku.

Kratki film? Siguran sam da bi 5-minutnu otrovnu skasku koju bi potpisali brand names (na primer, Ms. Srbljanovic skript, jel' ostao neko od rezisera?) i u kojoj bi se pojavili glumci sa celebrity kapitalom videlo par miliona srba (3 x vise nego sto je racunara).

Postoji youtube i video.google.com (uzgred, imaju dosta fenomenalnih novih sarajevskih nadrealista) koji su idelni za distribuciju stvari koje zvanicni mediji ne smeju da stave. Ako je to dobar medijum za Mr. bin Ladena, dobar je i za srpsku alternativu.
urbanosaurus urbanosaurus 01:36 19.09.2007

Re: Prakticno i korisno umesto cekanja God

Mislim da bi dosta para uslo u igru kada bi se kladilo na, na primer:

- status Kosova u januaru 2008
- ime sledeceg tajkuna u nemilosti
- rezultate narednih izbora


tajkun u nemilosti : mishkovic iz 1-1 fix...
rezultati narednih izbora : toma nikolic dobija divca u drugom krugu... iz x-1...
status kosova 2008: pregovori u toku...2-3 gola... ili iz x-x...

uplata 100 kinti + pdv...
ochekivani dobitak shaljem za peshcanik...

eto ubedili ste me...

Boris_Treci Boris_Treci 23:27 18.09.2007

Ko je jaci?

Izvini Biljana...bicu iskren - oni. Uvek su oni bili jaci od bilo kojih nas...
I u zemlji, a i u inostranstvu...unum et idem.
vucko vucko 23:30 18.09.2007

Oni

Što reče Alan Ford Bobu Roku: "Njih je dvojica, a ti i ja smo sami".
Dragan Vujanović Dragan Vujanović 01:16 19.09.2007

Znaju ali ne pričaju !!


Verujem da je potpuno istinito, ali nimalo informativno, i već sasvim otrcano, ako se kaže da su ga upucale dekadentne snage.

Ko sve? Javnost (koja najvećma ćuti) volela bi da zna ko sve. Volela bi da zna, iz znatiželje. Da, mahom iz puke znatiželje.

Pa, mnogi su u tom procesu pripremanja, izvođenja i relativizovanja zločina imali određeno zaduženje. Takvu operaciju gotovo nikad ne izvodi pojedinac, ili šačica kriminalaca.

Neko je povukao oroz, neko je štitio odstupnicu, neko je već danima ili mesecima pripremao ambijent u kome će to javnost najlakše prihvatiti, neko je sve vreme kalkulisao tako da politički na kraju profitira, neko je po obavljenom „poslu“ konačno odahnuo za svoj sumnjivo stečen kapital, neko je ostao na slobodi umesto u zatvoru, nekome je Kosovo ostalo kao dugovečno krizište iz koga se na već uvežban način stiču glasovi, nekome je evropski sistem vrednosti opet pomeren na bezbednu udaljenost, nekome spolja je Srbija postala jeftinija za kupovinu ...

Paradoks sledi. Mada skoro sa sigurnošću znamo ko je sve morao da ima nezaobilaznu ulogu kako bi uopšte bilo moguće da se jedan takav akt desi, gotovo je izvesno da se makar u narednih 50-tak godina neće obznaniti ko su počinioci, oni pravi, dobro čuvani, iz senke.



Tarkovski Tarkovski 01:26 19.09.2007

Re: "Ko je ubio Djindjica?"

Mislim da je ovo pitanje za istraznog tuzioca te za sud a ne za dnevne politikante Najverovatnije da nisu samoicijativno uradili - ali potrebne su cinjenice a ne spekulacije.

Tesko da mogu da vidim da ljudi koji se ne bave sjajnim istrazivackim novinarstvom i koji imaju unapred pripremljenu tezu "ko, kada, kako, zasto" mogu da donesu neku vrednost i daju odgovore. Vise se plasim da odvedu do stranputice i nalazanja zrtvenih jaraca i jos vise isperu mozak svojim partijskim i slicnim sledbenicima i prodube jaz u izmrcvarenoj zemlji.

Ali bicu najiskrenije srecan ako film (ako ga uopste ikada i bude jer se i preko bloga i u zivotu pokzalo da samo pricaju a slabo sta urade) dovede do nalagodavaca ubica -- ipak je to na kraju dobro. Djindjic (kao i porodica i narod Srbije) su zasluzilo da se zna ko je nalodavac i da se zna pozadina ubistva.
Bojana Maljević Bojana Maljević 01:42 19.09.2007

Re: "Ko je ubio Djindjica?"

Biljana,

kažeš da je osnova za film dokumentacija pravnog zastupnika Ružice Đinđić, što bi zaista trebalo da bude dobar osnov.
Zanima me da li ste razgovarali sa njom? Ne sa njenim pravnim zastupnikom, nego sa njom lično?
doktorka doktorka 01:43 19.09.2007

Tarkovski,

u pravu ste, ovo jeste pitanje za istraznog sudiju , ali prvo moramo sacekati da ova zemlja postane istinski demokratska , a sudsvo nezavisno od vlasti ,dakle , nezavisno i nekorumpirano . Do tada , moracete nas trpeti , jer , budite sigurni, mi necemo odustati od nashe borbe da se sazna istina ko stoji iza politickog ubistva Zorana Djindjica.
Stalker Stalker 05:28 19.09.2007

Čekanje

doktorka
ali prvo moramo sacekati da ova zemlja postane istinski demokratska
Gde, kako i koliko dugo treba da se na to čeka?
Da li to znači da se nadate da će Srbija, jednoga jutra, volšebno, sama od sebe postati demokratska?
Odgovori na nedoumice BS.
Ko je naredio Zoranovo ubistvo?
Svi oni kojima ne odgovara dolazak tog jutra i koji ne nalaze svoje mesto u jednoj modernoj i normalnoj Srbiji, bez kriminala, ludila, nezaposlenosti i sive ekonomije. Spisak je podugačak. Ima ih i u Hagu, i na vlasti, i pod lipom, ali i u prijateljskim krugovima.
Da li će dokumentarni film nešto promeniti?
Hoće, ali ako njegovi autori izbegnu direktna uplitanja, novac i sugestije bilo kog srpskog politikanta,političke partije ili ustanove. I pre svega u potpuno nezavisnoj produkciji, recimo, grupice gradjana.
Oko onog 1 Eura....
Na koji trik da vam pošaljem $?

Biljana Srbljanović Biljana Srbljanović 07:42 19.09.2007

Re: "Ko je ubio Djindjica?"

jesam, boki, na razne teme sam razgovarala.
samo sto ovo ne treba da bude film o traediji porodice djindjic. ovo je slucaj organizovanog ubistva premijera, coveka na drzavnoj funkciji, koji je, uz to, iza sebe ostavio i lepu porodicu. ali i sve nas,.
JJ Beba JJ Beba 13:04 19.09.2007

Bojana

Bojana Maljević
Biljana,kažeš da je osnova za film dokumentacija pravnog zastupnika Ružice Đinđić, što bi zaista trebalo da bude dobar osnov.Zanima me da li ste razgovarali sa njom? Ne sa njenim pravnim zastupnikom, nego sa njom lično?

Kakve veze ima razgovor o fimu sa udovicom Zorana Đinđića? Zoran je ubijen kao naš premijer, dakle istina o njegovoj smrti se tiče svih nas. Zato ćemo i dati po taj jedan evro za film
doktorka doktorka 14:49 19.09.2007

Stalker,

Od naseg naroda ne ocekujem ama bash nista. Skuvane zabe. Ocekujem puno od Zapada. Samo me nemojte pitati sta to ocekujem, bar ne sada .
Bojana Maljević Bojana Maljević 17:43 19.09.2007

Re: Bojana

Kakve veze ima razgovor o fimu sa udovicom Zorana Đinđića? Zoran je ubijen kao naš premijer, dakle istina o njegovoj smrti se tiče svih nas. Zato ćemo i dati po taj jedan evro za film

JJ Bebo, ja mislim da razgovor sa udovicom premijera može da doprinese istini o njegovoj smrti, nikako da odmogne. Pogotovo što je Ružica ipak politički aktivna osoba. Dakle nije, niti je ikada bila, domaćica koja nije upoznata sa poslom svog muža, kao i sa njegovim prijateljima/neprijateljima.
Bilo bi sasvim nelogično da je suprotno.
To ne isključuje bilo šta drugo, pa ni davanje evra za taj film.
Sve u svemu, samo me je zanimalo da li su sa njom autori razgovarali, Biljana je odgovorila - i drago mi je da jesu.
JJ Beba JJ Beba 17:51 19.09.2007

Re: Bojana

Bojana Maljević
Kakve veze ima razgovor o fimu sa udovicom Zorana Đinđića? Zoran je ubijen kao naš premijer, dakle istina o njegovoj smrti se tiče svih nas. Zato ćemo i dati po taj jedan evro za filmJJ Bebo, ja mislim da razgovor sa udovicom premijera može da doprinese istini o njegovoj smrti, nikako da odmogne. Pogotovo što je Ružica ipak politički aktivna osoba. Dakle nije, niti je ikada bila, domaćica koja nije upoznata sa poslom svog muža, kao i sa njegovim prijateljima/neprijateljima.Bilo bi sasvim nelogično da je suprotno.To ne isključuje bilo šta drugo, pa ni davanje evra za taj film.Sve u svemu, samo me je zanimalo da li su sa njom autori razgovarali, Biljana je odgovorila - i drago mi je da jesu.

Bojana, prvi komentar koji si postavila vezano za Ružicu Đinđić može da se protimači kao da treba da se traži neka vrsta odobrenja od nje da bi se takav film snimio. Samo zato sam pitala kave veze razgovor sa njom ima sa snimanjem ovog filma. Žao mi je ako sam te pogrešno razumela

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana