Zakon, dan sedmi: Dan ekstrema !

delovi formalne i faktičke vlade

Uvek spora Demokratska stranka Srbije je tek danas zauzela svoj ZVANIČNI načelni stav glede zakona i uloge crkve u društvu. U prvom delu izjave Slobodan Samardžić je dao ogroman autogol svojoj partiji izjavom da član 21. „ugrožava tradicionalni javni moral". Kao što znate, član 21. nije ništa drugo nego pravo da ne izrazite ili izrazite svoju seksualnu orijentaciju i da zbog toga ne trpite posledice. Ako je tačna tvrdnja gospodina Samardžića, kako su onda baš u vreme kada je Koštunica bio Premijer usvajani zakoni u kojima se izričito zabranjuje diskriminacija po osnovu seksualne orijentacije (u Srbiji su na snazi ŠEST zakona koji EKSPLICITNO pominju seksualnu orijentaciju). Član 21. ne daje više ni manje prava nego istovetni članovi u pomenutim zakonima. Međutim, glavni deo izjave Samardžić Kosovo Slobodana je da „CRKVA MORA DA BUDE DEO SISTEMA ODLUČIVANJA". Ovo je nešto za šta komentar nije potreban.

Danas smo saznali i da nije sve monolitno u famoznom bloku verskih zajednica. Jedna od dve Islamske zajednice nisu podržale zahteve crkava, a u ličnom pismu (list „DANAS") Predsednik Jevrejske opštine Zemun je napisao da smatra da je povlačenje zakona skandalozno, a da je slaganje sa zahtevom crkava koji je javno izmeo rabin Isak Asiel - njegovo privatno mišljenje. Na kraju pisma se navodi da jedini konačan stav može zauzeti Izvršni odbor Saveza jevrejskih opština koji ima 15 članova i da o ovoj temi još uvek nije razgovarano.

Bilo je nekih najava da će Sinod SPC raspravljati o zakonu ili da Vlada čeka da se Sveti Arhijerejski Sinod Srpske Pravoslavne Crkve odluči šta ustvari hoće. Još uvek se ne zna da li su pričali, ali u najnovijem saopštenju vodeće organizacije u zemlji piše da su primili ministra Jeremića. Kamo sreće da on brani zakon kao što brani Miladina K.

Od ostalih vesti, vredi izdvojiti saopštenje LDP-a u kome se kraj aprila kao rok za usvajanje Zakona protiv diskriminacije (pominju ga kadrovi SPS-a) smatra neprihvatljivim. S obzirom da LDP i dalje podržava usvajanje zakona u nepromenjenom obliku, počelo je prebrojavanje šta će biti prilikom glasanja. Palma uporno odbija da počne da koristi znanje svih 30 slova azbuke (pa da pročita zakon) i govori da neće glasati za zakon zato što će biti legalizovani istopolni brakovi. Besplatno nudim da njemu (i svakom drugom poslaniku) pročitam više puta i rastumačim svaki član zakona. Trebalo je Palmu poslati u kuću Velikog brata.Tamo bi bio korisniji.

I na kraju, posle nedelju dana prilično prihvatljivog izveštavanja medija (ako izuzmemo Kurir i njihove homofobične budalaštine), danas se desio i prvi veći skandal. Da ne bih prepričavao, prenosim saopštenje Koalicije protiv diskriminacije u celini:

Javni servis mora da izveštava nepristrasno i objektivno

Koalicija protiv diskriminacije smatra da odabir gostiju za emisiju „Da možda ne", koja će biti emitovana u sredu 11. marta 2009 godine predstavlja kršenje Zakona o radiodifuziji i Statuta RTS-a, kao i odstupanje od prvog programskog cilja RTS-a definisanog kao „nepristrasno i objektivno informisanje".

U toku priprema za emisiju „Da možda ne", predstavnici članica Koalicije protiv diskriminacije su bili kontaktirani i pozvani i u svojstvu gostiju i u kao publika u studiju. Međutim, u toku dana, naglo se odustalo od ovog koncepta i koordinator Koalicije je obavešten da će gosti u studiju biti samo predstavnici verskih zajednica. Istovremeno, predstavnik koalicije koji je trebalo da gostuje u studiju, nije obavešten o ovoj promeni.

S obzirom da verujemo da Javni radiodifuzni servis mora poštovati princip nepristrasnog i objektivnog informisanja, naročito u slučajevima kakav je povlačenje Zakona protiv diskriminacije veče pre početka rasprave, Koalicija ja odlučila da njeni predstavnici ne učestvuju ni kao publika u pomenutoj emisiji.

Odabirom gostiju koji su isključivo protivnici usvajanja predloženog predloga Zakona protiv diskriminacije i koji su u prošlosti upotrebljavali govor mržnje protiv pojedinih manjinskih grupa, RTS krši član 77. Zakona o radiodifuziji koji garantuje će Javni servis „obezbediti raznovrsnost i izbalansiranost sadržaja kojima se podržavaju demokratske vrednosti savremenog društva, a naročito poštovanje ljudskih prava i kulturnog, nacionalnog, etničkog i političkog pluralizma ideja i mišljenja". Istovremeno, ovakav postupak je protivan članovima 2 i 3. Statuta RTS.

Koalicija protiv diskriminacije je više puta tokom proteklih 7 dana naglašavala da je većina medija objektivno izveštavala o povlačenju Zakona protiv diskriminacije. Iako je više prostora davano mišljenjima predstavnika verskih zajednica i političkih partija koje se protive donošenju zakona, smatramo da većina novinara jeste profesionalno izveštala i u skladu sa pravilima novinarske profesije. Samo dan ranije, RTS je u emisiji „OKO" na Prvom programu pozvao sagovornike koji su zastupali tri potpuno drugačija stava u vezi sa postupanja vlasti posle zahteva SPC da se Zakon protiv diskriminacije povuče iz procedure. Slično je bilo i u drugim informativnim emisijama RTS-a. Zbog toga je najnoviji postupak RTS-a iznenađujuć i neočekivan.

Članice Koalicije ne žele da utiču na način izveštavanja ili koncepte pojedinačnih emisija. Međutim, „promena koncepta" koja je navedena kao razlog za otkazivanje od strane organizatora ne može biti prihvatljivo opravdanje za narušavanje zakonom i Statutom RTS-a garantovanog principa izbalansiranosti sadržaja i pluralizma ideja i mišljenja, naročito zbog činjenice da je RTS javni servis. U situaciji kada je posle 8 godina javne rasprave, a na inicijativu verskih zajednica, zakon povučen samo 15 sati pre početka rasprave u Skupštini, predstavnici verskih zajednica ne mogu biti jedini sagovornici u studiju.

 Članice Koalicije protiv diskriminacije su Centar za unapređivanje pravnih studija, Švedski helsinški odbor za ljudska prava, Gej-Strejt Alijansa, Inicijativa mladih za ljudska prava, Labris - organizacija za lezbejska ljudska prava, Anti-trafiking centar, Mreža odbora za ljudska prava (CHRIS network), Udruženje studenata sa hendikepom, Inicijativa za inkluziju „VelikiMali" i Gayten LGBT.