Astronomija

Galilej i ostalo

Saša Zorkić RSS / 01.01.2009. u 00:24

Galilej
Galilej
Nije pouzdano utvrđeno kada je konstruisan prvi teleskop, ali se, bar u popularnoj literaturi, "naprava pomoću koje udaljeni predmeti mogu da se vide uvećani", najčešće vezuje za holandskog optičara Hansa Lipersheja. Tu napravu na samom početku 17. veka on je reklamirao kao  vrlo koristan instrument za vojna osmatranja neprijateljskih položaja. Ima i drugih, posrednih, podataka koji otkriće teleskopa pomeraju na sam kraj 16. veka i pripisuju ga drugom pronalazaču. Srećom, ta rana i mutna istorija teleskopa ovog puta nam nije važna pa je preskačemo i idemo u 1608-smu godinu kada je opis novotarije stigao do italijanskog fizičara i astronoma Galilo Galileja. Opis je bio štur, neprecizan i nepouzdan, ali Galilej je bio genije. Već sledeće, 1609-te, godine Galilej je napravio svoju, unapređenu, verziju teleskopa. Taj je imao uvećanje od oko tri puta, ali nekoliko kasnijih Galilejevih teleskopa su uvećavala oko 30 puta.

Možemo samo da zamislimo sa kakvim je uzbuđenjem Galilej  kroz svoj teleskop prvi put pogledao noćno nebo. Možda mu je zastao dah od prizora, možda mu se ruka zatresla, to ne znamo, ali tačno četiri stotina godina kasnije, taj prvi pogled je bio povod da Ujedinjene nacije 2009-tu godinu proglase za Međunarodnu godinu astronomije. I astronomija i Galilej su takvu čast zaslužili.

Astronomija je vrlo stara nauka i vuče korena iz praistorijskih vremena. Prve pisane podatke o naporima da se razjasne neke nebeske tajne nalazimo još u drevnoj Kini, zatim u Mesopotamiji i Egiptu. Stari Grci, a posle njih Arapi, su dostigli za svoje doba zavidan nivo znanja iz astronomije. Ipak čitava nauka, pa time i astronomija, sve do 17-og veka se gušila u moru predrasuda, praznoverica, mitova i, u srednjem veku, crkvenih dogmi.

A taj 17-ti vek je bio čudesan. U njemu su počele redom da se ruše mnoge dogme i mnoga učenja su dolazila pod veliku sumnju. U tom veku počelo je veliko preispitivanje svih sistema vrednosti i preispitivanje čitavog državnog i crkvenog ustrojstva. Čovek je u tom veku, nakon slavnih helenskih vremena, počeo ponovo da razmišlja - mnogo slobodnije i bez velikog straha od strašnog suda i crkvenih kazni. Bilo je naravno i u tom veku još spaljivanja veštica, anatema i progona, ali okovi uma su popuštali pred nagomilanim znanjima koja su sticana tokom nekoliko prethodnih stoleća. Konačno, taj vek je iznedrio veličanstvenu umetnost - Barok, modernu nauku i novu filozofiju. U velikoj meri taj novi duh vremena pokrenuo je Galieo Galilej.

Galilej pred sudom Inkvizicije
Galilej pred sudom Inkvizicije
Danas nam to što je Galilej video kroz svoj teleskop na prvi pogled ne deluje naročito impresivno, jer takve stvari učimo u osnovnoj školi i odrasli smo s njima, ali u ono vreme slike koje je Galilej video za mnoge su bile toliko šokantne da su odbijali da poveruju u njih. Generacije ljudi 16-og i ranijih vekova su odrasla u uverenju da je Bog u svojoj savršenosti sva nebeska tela, a sa njima i Mesec, stvorio kao savršene sfere i da je u centar nebeskog svoda stavio Zemlju oko koje se sva druga tela kreću. Iza tog učenja je stajala sva tadašnja nauka i sav autoritet crkve i bio je potreban veliki intelektualni napor da se vidi drugačije. Bila je potrebna i velika mera hrabrosti da Galileo Galilej objavi svetu da je Mesec izbrazdan planinama i ispresecan dolinama, baš kao i sama Zemlja. A to je bio tek početak. Slavni naučnik je otkrio da Venera prolazi kroz mene i to na način koji daje snažnu podršku Kopernikovom haliocentričnom sistemu, zatim (1610) da oko Jupitera kruže četiri satelita (Io, Ganimed, Evropa i Kalisto, danas poznati kao Galilejevi sateliti), da je eterični oblak koji se pruža preko nebeskog svoda, a koji od davnina zovemo Mlečni put, satkan od miliona zvezda, da Satrun ima neobičan izgled (zbog male rezolucije svog teleskopa Galilej nije bio u stanju da vidi prstenove oko ove planete) itd. Kao što je poznato, zbog tvrdoglave upornosti da više veruje naučnim dokazima nego zvaničnom učenju Galilej je dva puta izlazio pred sud Inkvizicije i konačno bio osuđen na kućni pritvor u kome je, nakon osam godina, i završio svoj život.

Treba međutim reći da nisu ta otkrića ono najvažnije što nam je Galilej podario. Mnogo važniji bio je sam njegov metod rada koji je on zasnivao na precizno kontrolisanom eksperimentu, sistematskom prikupljanju i nepristrasnoj obradi podatka iz čega je izvodio naučne zaključke. Zbog toga se danas u literaturi Galilej naziva "ocem moderne astronomije", "ocem moderne fizike" i konačno, "ocem moderne nauke". Galilej je utvrdio put kojim je nauka pojurila u svoj slavni pohod koji i danas traje i kome se kraj ne vidi.

Nemoguće je navesti sve važno što se u protekla četiri veka dogodilo u astronomiji. Za to bi bila potrebna obimna enciklopedija i ovde možemo pomenuti samo neka upadljivija dostignuća koja koliko-toliko mogu da dočaraju ubrzan hod kojim astronomija ide. Johan Kepler, Galilejev savremenik, je otkrio zakone kretanja planeta. Ti zakoni su teorijski objašnjeni vek kasnije Njutnovim zakonom gravitacije. Od tada su astronomi u stanju da izračunaju tačan položaj nebeskih tela od daleke prošlosti do daleke budućnosti. Viljem Heršel je sačinio ogroman katalog maglina i jata, a 1781. i planetu Uran. Besel meri rastojanja do zvezda a slede i izučavanja složenih kretanja tri tela što usavršavanju Lagranž i Laplas. Teleskopi se grade sve bolji i daleki objekti i pojave postaju sve dostupniji za izučavanje. A razvijaju se i nove tehnologije. Spektroskop i fotografski aparat otvaraju ogroman prostor za dalja, dublja i preciznija proučavanja. Fraunhofer otkriva blizu 600 linija u spektru Sunca (1814-1815), što 1859, Kirhof pripisuje različitim hemijskim elementima. Pokazuje se i da su zvezde po svemu slične našem Suncu i da se od njega razlikuju po širokom rasponu temperatura, po masi i veličini.

Početkom dvadesetog veka saznajemo da je Mlečni put samo jedna od mnoštva galaksija i da se sve one međusobno udaljavaju što je dovelo do teorije o zajedničkom poreklu svega postojećeg iz jedne tačke u dalekoj prošlosti. U novo doba je izračunato da je to bilo pre 13,7 milijardi godina. Otkrivaju se i mnogi egzotični objekti kao što su kvazari, pulsari, blazari i radio galaksije. Na osnovu toga rađaju se fizičke teorije koje opisuju neke od tih objekata i dovode do otkrića crnih rupa i neutronskih zvezda. Konačno, nastaju i teorije o Velikom prasku, o ubrzanom širenju kosmosa, o tamnoj materiji i tamnoj energiji. Sve je manje tajni koje svemir ima pred nama, ali sa svakim novim saznanjem otvaraju se nova, još brojnija pitanja na koja hiljade astronoma grozničavo traže odgovore.

A sa ukupnim razvojem nauke stvaraju se i nove mogućnosti za nova istraživanja. Nove tehnologije otvaraju nove oblasti astronomije. Više nam nije dovoljno ono što vidimo i astronomi istražuju i nevidljivo. Stvaraju se teleskopi koji vide duž celog opsega elektromagnetnih talasa. Tako nastaju radio astronomija, pa astronomija gama i astronomija x zraka, zarim ultraljubičasta i infracrvena astronomija. Brojne opservatorije širom planete prate kretanje hiljade asteroida, kretanje mnogih kometa i otkrivaju planete izvan Sunčevog sistema.

Logo MGA
Logo MGA
Ali ni tu nije kraj. Sa razvojem astronautike naučnici su u stanju da neka tela istraže izbliza i sa lica mesta. Neka tela svemirske letelice osmatraju u prolazu, neka iz orbite, a na neka se spuštaju. Spuštaju se i roveri i čitave laboratorije, a na Mesec je kročio i čovek. Svemirski teleskopi beleže damare celog univerzuma i zaviruju u njegova najdublja i najstarija područja.

Teorijska astronomija stvara sve preciznije modele, analitičke, numeričke, modele koji govore o središtima zvezda, o kretanju galaksija, o formiranju nebeskih tela. Modele koji objašnjavaju neviđene fenomene i efekte koje imaju po tela koja možda nikad nismo i možda nikada i nećemo videti, ali znamo da postoje. Nauka nam pruža uvid u beskonačno veliko, ali i beskonačno malo. Ona zaviruje u srce atoma i otkriva zakone koji u njima vladaju. Otkriva i da nam je za najveće objekte u svemiru potrebno poznavanje najmanjih.

Na kraju, možda je naprikladnije da ponovimo ono što je u 16. veku, osećajući dolazak duha novog vremena povikao Ulrih fon Huten (Ulrich von Hutten, 1488-1523): „Nauke cvetaju, priroda se budi, milina je živeti!"

Srećna vam Međunarodna godina astronomije!

Atačmenti



Komentari (31)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

mariopan mariopan 00:34 01.01.2009

SRECNA NOVA GODINA

alpeot alpeot 00:35 01.01.2009

Eh, odlican blog..

Uzivao sam, svakako. Hubble jos uvek pravi one fantasticne snimke, a mi smo u ocekivanju Webb-a...

Naravno, tu je i FGST. Zaista, astronomija cveta!
Saša Zorkić Saša Zorkić 00:52 01.01.2009

Re: Eh, odlican blog..

Uh, kad pre? Pa vi ljudi uopšte ne spavate

OK, na teleskop Web ćemo još pričekati, puuno, ali Habl će, nadamo se, dobro raditi i sledeće decenije. A i zemaljski telekopi su sve moćniji. A i planiraju se neke gigantske misije..
alpeot alpeot 04:16 01.01.2009

Re: Eh, odlican blog..

Saša Zorkić
OK, na teleskop Web ćemo još pričekati, puuno, ali Habl će, nadamo se, dobro raditi i sledeće decenije.


Koliko znam, teleskop James Webb je planiran za lansiranje 2013. godine... Za sada ne postoji odlaganje.

Saša Zorkić
A i zemaljski telekopi su sve moćniji



Kao ovaj?
Saša Zorkić Saša Zorkić 15:25 01.01.2009

Re: Eh, odlican blog..

Pa da, zvanično i dalje stoji da Webb treba da odleti 2013-te, ali verovatno će doći do odlaganja. Priča se da možda ni do kraja sledeće decenije neće biti postavljen u orbitu. To su sve jako skupe stvari, a i vrlo komplikovane...

Inače, jeste i taj ELT je jedan od budućih ambicioznih projekata. Ali ima i drugih, recimo u planu je gigantski kompleks radio teleskopa koji će se graditi verovatno u Australiji, eventualno u Africi...
radojicic92 radojicic92 02:47 01.01.2009

...

Srecno Zorkicu i hvala na tekstu
sto bi rekao jedan moj prijatelj "pusti nebo ... zvirni usebe"
salim se naravno, pobenavio sam od lekova za sinuse
Sve najbolje zelim i umerenu oblacnost


dolybell92 dolybell92 02:51 01.01.2009

ASTRONOMIJA 2009

dilan_dog_93 dilan_dog_93 19:39 01.01.2009

Re: ASTRONOMIJA 2009

Hocemo da gledamo u zvezde?
alpeot alpeot 19:45 01.01.2009

Re: ASTRONOMIJA 2009

A ovo:



Schmidt-Cassegrain.
dilan_dog_93 dilan_dog_93 20:11 01.01.2009

Re: ASTRONOMIJA 2009

a koji je bolji?
meni je svejedno, svakako nikad nisam gledao
kroz teleskop...
dolybell92 dolybell92 02:54 01.01.2009

ASTRONOMIJA 2008

Jedna od fotografija dana koja je mene fascinirala

deset_slukom deset_slukom 15:26 01.01.2009

Re: ASTRONOMIJA 2008

dolybell92
Jedna od fotografija dana koja je mene fascinirala

Pih... Slika medveđe kože, sa animiranim zvezdicama. Sve se lepo vidi: Uši, njuška, desno je repić...Imali su i uspešnijih falsifikata. A i taj Habl su izmislili.
alpeot alpeot 14:25 01.01.2009

Hm... Zaista ne znate?

Astronomi koriste položaje zvezda u sazvežđima, da bi znali gde se koja planeta nalazi. Astrolozi koriste znake, koji počinju od 0 stepeni Ovna, što je tačka na ekliptici u kojoj se Sunce nalazi prvog dana proleća, i od te tačke krug od 360 stepeni dele na 30 jednakih delova, a svaki od tih delova nosi naziv jednog od zodijačkih sazvežđa. Međutim, iako koriste te nazive, astrolozi znaju da to nisu i da to nikad nisu bila sazvežđa (jer sazvežđa nikad nisu bila urednih 30 stepeni svako), već da je reč o simboličkoj podeli kruga. Svi astrolozi i astronomi prošlosti, kao i svi astrolozi današnjice - znaju za ovu razliku. Samo današnji astronomi ne znaju - ili se prave da ne znaju.

Za razliku od astronomije koja meri da bi merila, astrologija meri da bi izvukla iz toga neko simboličko značenje. Zato astronomija jeste prirodna nauka, a astrologija nije.

I Kepler i Brahe i Galileo su to znali. Znali su i za precesiju. I ništa im to nije smetalo. U svom astronomskom radu koristili su jedan merni sistem. U svom astrološkom radu drugi.


Vise o doticnom citatu mozete videti ovde.

Sasa, budite ljubazni pa nam razjasnite misteriju "neznanja"... I da li astronomija zaista samo "meri da bi merila"?

Saša Zorkić Saša Zorkić 23:52 01.01.2009

Re: Hm... Zaista ne znate?

Pročitao sam taj komentar (iskreno, nemam vremena da čitam sve). Autor je nešto pobrkao i ne shvata osnovnu razliku između astrologije i astronomije.
ladyhawk ladyhawk 15:38 01.01.2009

Nauke cvetaju,priroda se budi,milina je...

Uz ovakav citat i ovaj prelep tekst stvarno je milina zapoceti Novu godinu.
Hvala za pozitivan pogled na buducnost.
Pozdrav
nsarski nsarski 15:42 01.01.2009

Prvo, srecna NG!

Drugo, preporuka za odlican tekst.

Za one koji imaju strpljenja da citaju, preporucujem dramu B. Brehta Galilej. Jedno drugacije vidjenje Galilejevog zivota i rada, posebno odnos prema heroizmu (u Brehtovoj drami Galilej nije nikakav heroj). Galilej se odrice svojih ucenja pod pritiskom crkve, ali kaze da to radi iz licnog interesa.
Sto se astronomije tokom poslednjih 400 godina tice, ja licno mislim da je najznacajnije Hablovo otkrice o sveukupnom sirenju svemira. Naravno, ima mnogo drugih bitnih otkrica, ali ovo, mislim, ima najveci uticaj na osnovne koncepcije koje imamo o svetu u kome zivimo. Iz tog otkrica sledi revizija osnovnih pojmova prostora i vremena, sledi Teorija Velikog Praska, slede pitanja o strelici vremena. Jednostavno, u pitanju je fundamentalna eksperimentalna cinjenica, kao sto je to u biologiji genetika ili teorija evolucije, na primer.
dilan_dog_93 dilan_dog_93 19:29 01.01.2009

Re: Prvo, srecna NG!

nsarski
Drugo, preporuka za odlican tekst.

Za one koji imaju strpljenja da citaju, preporucujem dramu B. Brehta Galilej. Jedno drugacije vidjenje Galilejevog zivota i rada, posebno odnos prema heroizmu (u Brehtovoj drami Galilej nije nikakav heroj). Galilej se odrice svojih ucenja pod pritiskom crkve, ali kaze da to radi iz licnog interesa.

U kojoj meri knjiga Bertolda Brehta odgovara istorijskim cinjenicama?
nsarski nsarski 19:42 01.01.2009

Re: Prvo, srecna NG!

U kojoj meri knjiga Bertolda Brehta odgovara istorijskim cinjenicama?

Pa, ne previse, koliko znam. Njega je vise animala univerzalna ljudska dilema - odreci se istine zarad zivota, ili se odreci zivota zarad istine.
dilan_dog_93 dilan_dog_93 20:27 01.01.2009

Prilog o Galileju

nsarski
U kojoj meri knjiga Bertolda Brehta odgovara istorijskim cinjenicama?
Pa, ne previse, koliko znam. Njega je vise animala univerzalna ljudska dilema - odreci se istine zarad zivota, ili se odreci zivota zarad istine.

Galileo Galilej glavni je razlog zbog koga je sedamnaesti vek bio nazvan "vekom duha",
jer je odbacio srednjevekovnu podelu univerzuma na vise i nise carstvo i proklamovao
ideju o jednoobraznosti prirode. Kao i Kopernik i Kepler, verovao je da matematika izrazava
harmoniju i lepotu onoga sto je stvorio Bog. U polemici sa crkvom Galileo brani Kopernika,
tvrdeci da Kopernik nikada ne komentarise pitanja religije ili vere, vec da su zakljucci fizike zasnovani
na culnim iskustvima i veoma preciznim zapazanjima. U vezi sa vasim zapazanjem da Galileo nije hteo
da se odrekne istine- postoji misljenje da je Galilej bio voljan da se prema kopernikanizmu odnosi kao
prema hipotezi, a ne utvrdjenoj cinjenici, najverovatnije bi ga vlasti pustile na miru. Posle osude Galileja,
knjige koje su zastupale mehanicku folozofiju i heliocentricnost morale su se stampati tamo gde inkvizicija
nije imala vlast. U praksi to je znacilo u protestantskoj Evropi.
Saša Zorkić Saša Zorkić 00:17 02.01.2009

Re: Prvo, srecna NG!

Hvala.

Redosled najvećih otkrića zavisi od definicije najvećih otkrića. Pa tako možemo da govorimo o otkrićima koja su izazvala najveće promene u društvu, u svesti čoveka itd. U tom smislu Galilejeva otkrića bi zauzela visoka mesta.

Možemo da pravimo redosled otkrića prema proširenju ljudskog znanja. U ta naravno spadaju Hablova otkića, prvo: da je Mlečni put samo jedna od mnoštva drugih galaksija, zatim, da se sve galaksije međusobno udaljavaju itd.

Ja nemam svoju jasnu listu naj otkrića i, bar dok je ne stvorim, slažem se s pomenutim redosledom.
rimebibuli rimebibuli 16:05 01.01.2009

***

Pre nešto više od mesec dana, Hubble International Centre je objavio fotografije dve najmasivnije zvezde u našoj galaksiji: WR 25 i Tr16-244. O maglini Karina je već bilo reči, " dražesan spoj lepote i užasa " što bi rekao Saša u svom prvom blogu. Ovoga puta Hubble je bio okrenut ka zvezdanom jatu Trumpler 16.


Za veću rezoluciju ovde.

WR 25 je najsvetlija zvezda u ovm jatu i smeštena u samom centru ove fotografije. Tr16-244 je treća najsvetlija i nalazi se gore-levo u odnosu na WR 25. Zvezde kao WR 25 i Tr16-244 su relativno retke u poređenju sa ostalim zvezdama. Ono zbog čega su one posebno interesante je njihova povezanost sa formiranjem magline, pa time i uticaja na strukturu i razvoj galaksije.

WR 25 je ipak masivnija i interesantnija od ove dve zvezde. Njena prava priroda je bolje shvaćena tek pre dve godine kada je internacionalna grupa astronoma na čelu sa Roberto Gamen-om otkrila da se ona sastoji od najmanje dve zvezde.


Za veću rezoluciju ovde.

Masivnija je Wolf-Razet i mogla bi da ima masu i do 50 puta veću od mase Sunca, mada je gubi intezivno kroz moćne zvezdane vetrove pre svega oslobađajući se svojih bogatih slojeva vodonika. Njen saputnik je zvezda čija je masa verovatno dvostrko manja i koja orbitira oko WR 25 svakih 208 dana.

Masivne zvezde uobičajeno bivaju formirane u zbijenim zvezdanim jatima. Takođe, ove zvezde su fizički toliko blizu da je veoma teško prepoznati ih kao odvojene objekte. Posmatranja kroz Hubble su pokazala da je i Tr16-244 zapravo sistem od tri zvezde. Dve od tri zvezde su toliko blizu jedna drugoj da zapravo izgledaju kao jedan objekat. Trećoj zvezdi u ovm sistemu je potrebno nekoliko desetina do nekoliko stotina godina da napravi orbitu oko preostale dve.

WR 25 i Tr16-244 su verovatno izvori radiacije koja uzrokuje da džinovska lopta gasa polako isparava u okolni svemir i time uslovljava formiranje novih zvezda. Radiaciji se takođe pripisuje zašto gas koji isparava ima loptasti oblik, tako često prepoznatljiv u najranijim Hubble-ovim fotografijama i koji liči na šaku sa "prkosnim" prstom koji upire ka WR 25 i Tr16-244.


Za veću rezoluciju ovde.

Srećna i tebi Saša međunardna godina astronomije!
Saša Zorkić Saša Zorkić 12:47 02.01.2009

Re: ***

Hvala, vrlo dobar tekst.
dilan_dog_93 dilan_dog_93 19:32 01.01.2009

Galaksija Sombrero

rimebibuli rimebibuli 19:42 01.01.2009

Re: Galaksija Sombrero

dilan_dog_93

Evo još jedne fotografije:



i za veću rezoluciju ovde.
alpeot alpeot 19:49 01.01.2009

Re: Galaksija Sombrero

Galaksija Sombrero u infracrvenoj svetlosti:



dilan_dog_93 dilan_dog_93 20:10 01.01.2009

Re: Galaksija Sombrero

magicno izgleda ta galaksija. Kad bi mogao da odem tamo...
dilan_dog_93 dilan_dog_93 21:21 01.01.2009

provera modela Velikog praska

http://www.b92.net/zivot/nauka.php?nav_id=335780
pro-life pro-life 23:35 01.01.2009

stvaranje

Vidim da ste ateista , a moja omiljena zanimacija je rasprava sa ateistima .Prosto neznam odakle bi poceo od one Anstajnove ˝Boga nisam samo uhvatio na delu" ili spaljivanja naucnika koji su utvrdili da je zemlja okrugla ,danas ih niko nebi spaljivao ali bi u svakoj normalnoj zemlji bili gonjeni po zakonu o intelektualnoj svojini jer u Starom zavetu jasno pise Bog stoji nad krugom zemaljskim .Oni koji su spaljivali naucnike,i naucna dela nisu ni sanjali da ce danas moderna nauka sve vise dokazivati intelegentno stavranje.Ja sam vernik i verujem prosto znam da Bog postoji ali to nije vazno,ali je mnogo vazno da ni jedna matematicka formula ne poznaje masu , onaj ko se bolje razumije u matematiku zna zasto...
Saša Zorkić Saša Zorkić 00:04 02.01.2009

Re: stvaranje

Ha, interesantno! Otku vam ideja da sam ateista?
deset_slukom deset_slukom 00:37 02.01.2009

Re: stvaranje

pro-life
...ali je mnogo vazno da ni jedna matematicka formula ne poznaje masu , onaj ko se bolje razumije u matematiku zna zasto...

Ja sam davno učio matematiku i fiziku, malo sam zaboravio... Šta bi radila masa, uopšte, u matematici? A da li figurira sila, ili ubrzanje? Možda magnetni fluks? Jačina struje, napon...?
Ako ste mislili na formule u fizici, nije baš da masa ne figurira.
alpeot alpeot 07:17 02.01.2009

Re: stvaranje

pro-life
danas ih niko nebi spaljivao ali bi u svakoj normalnoj zemlji bili gonjeni po zakonu o intelektualnoj svojini jer u Starom zavetu jasno pise Bog stoji nad krugom zemaljskim .


Biblija i zakon o intelektualnoj svojini? Koji bi vas sudija osudio po tom zakonu? Da li se u to ubraja i tvrdnja da je Zemlja nastala pre 6000 godina, ili da je Bog stvorio Sunce i Zemlju za sedam dana?

Ako zbrojite sve datume iz Knjige postanja, dobija se starost Zemlje od oko 6000 godina. Tako mladi svemir, medjutim, izaziva nezgodno pitanje: "A kako to da postoje objekti koji su udaljeni vise od 6000 svetlosnih godina?" Na primer, najbliza spiralna galaksija poput nase, Andromeda, udaljena je oko dva miliona svetlosnih godina. Kada posmatramo kvazare koji su udaljeni pet milijardi svetlosnih godina, vidimo ih onakve kakvi su izgledali pre pet milijardi godina.

Ako bismo, uprkos tome, prihvatli doslovnu istinu tih religijskih knjiga, kako bismo s njom mogli da uskladimo opservacione podatke? Jedina mogucnost je da zakljucimo da je Bog nedavno stvorio sve fotone koji dolaze na Zemlju na tako smisleni nacin da je time zaveo generacije astronoma da pogresno shvate da postoje takve stvari kao sto su galaksije i kvazari. To je izuzetno zlonamerna teologija. Utvrdjivanje starosti stena pomocu radioaktivnosti, evolucija zvezda i sirenje svemira... Sve to pruza jasne i nedvosmislene dokaze da je nas svemir star mnogo milijardi godina.

pro-life
ali je mnogo vazno da ni jedna matematicka formula ne poznaje masu .


Zaista... Sa formulama u fizici je nesto drugacija stvar.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana