W.

Inner Party RSS / 29.10.2008. u 10:26

200px-W_ver4.jpg

 

 

 

“When people look at you, they see what they want to be. When they look at me, they see what they are.”

 

 

Film počinje od 2002. godine, u momentu kada Amerika kreće u ratove protiv tzv. Osovine zla.  Tokom filma Oliver Stoun koristi flešbekove na ključne momente u Bušovom životu. Josh Brolin sjajno tumači glavnu ulogu i ponajviše zahvaljujući njemu Džordž Buš nije potpuni negativac. Scenario je pisao Stenli Vajser.

 

W je film iz tri poglavlja. Prvo nam prikazuje izgubljenog mladog čoveka. Iako je bio prosečan student na Jejlu, bio je omiljen kao član bratstva Delta Kapa.  Po završetku studija živi u Dalasu i često menja poslove. Ne snalazi se ni u Nacionalnoj Gardi, ni na naftnim poljima. 1978. pokušava da se bavi politikom ali ne uspeva ni u tome. Puno pije i biva hapšen zbog vožnje u pijanom stanju. U ovom periodu svog života Džordž postaje svestan koliko je njegov otac razočaran u njega i kako se sve nade polažu u njegovog brata Džeba, koji je bio bolji student i pred kojim je karijera u politici. Na kraju ove epizode, Buš postaje menadžer u bejzbol timu Texas Rangers.

 

Drugo poglavlje je dosta nejasno i ono nam prikazuje Bušovu transformaciju u odlučnog i jakog čoveka. Ono počinje kada Buš stariji (koji je do tada bio Reganov potpredsednik) odlučuje da se kandiduje za predsednika. Džordž prestaje da pije i postaje born again hrišćanin. Ključni momenat u njegovom životu je iznenadjujući izborni poraz njegovog oca i odluka da se vrati u svet politike. 1994. se kandiduje za guvernera Teksasa obećavajući smanjenje kriminala i reformu obrazovanja. Karl Rouv postaje njegov politički savetnik. Uz Rouva Buš uči najosnovnije političke pojmove i polako ali sigurno se penje na političku scenu. Stekavši samopouzdanje, Buš odlučuje da se kandiduje za predsednika, tu iznenadnu odluku Džordž objašnjava nekom vrstom epifanije (I heard the call, God wants me to run for president).

 

U trećem poglavlju vidimo Bušov pad u blato Iračkog rata.  Počelo je kao veoma obećavajuća prilika da se na račun 9/11 tragedije počiste svi dikatatori u svetu. Dik Čejni mu ističe činjenicu da se svet nakon 9/11 nepovratno promenio i da Amerika ima moralno pravo da  pos vetu čini šta joj je volja. Buš mlađi se priseća kako je Ronald Regan bio jak  i uspešan predsednik jer je bio odlučan, nije birao reči, niti se ustručavao da koristi silu kada je to bilo neophodno. Takodje nije ostalo neprimećeno kako je Buš stariji izgubio izbore zato što nije išao do kraja u prvom Iračkom ratu. Čejni pre svega insistira na činjenici da Amerika koristi 25% svetske energije i da je neophodno preuzeti motherload (Iran), a da u Iračkoj aferi nema izlazne strategije (we stay). Nasuprot svemu ovome, Buš ističe činjenicu da je važno da  svi na svetu narodi budu slobodni, da u svetu vlada mir, da postoji demokratija i slobodno tržište, ali i da je  sve to jako teško objasniti običnom američkom glasaču (working Joe) i da će pre ili kasnije postati veoma teško opravdati ratni angažman jer postaje nejasno ko su neprijatelji (they).

 

Dakle, Buš je ipak tragičan heroj, on je čovek koji iskreno želi da čini dobro, ali nije dovoljno obrazovan,  ni svestan koliko je to teško postići, naročito kada si okružen korumpiranim i pohlepnim savetnicima.. Često tokom filma imate želju da zaključite kako je Buš OK lik, lik koji jednostavno nije smeo da se upušta u politiku. Buš je prostodušan čovek sa dobrim namerama, ali opčinjen željom da izađe iz tatine senke i da se u isto vreme dokaže kao jednako dobar kao njegov brat Džeb.

 

W. je veoma sličan filmu Nixon, i ovde nam Stoun prikazuje kako je teško biti u koži američkog predsednika. Mnogi će reći da je Džordž Buš u stvari odlično prošao u scenariju Stenlija Vajsera. Ispalo je da je Oliver Stoun bio previše bolećiv prema predsedniku, i da je Džoš Brolin previše lep i dobar glumac da bi prikazao tako omraženog čoveka.Ali ovaj film je ipak radjen prerano. Možda će odlično zaraditi u bioskopima u vreme predsedničke kampanje, ali je jasno da će proći još nekoliko decenija pre nego što ćemo moći da pravilno procenimo Bušovo nasleđe...

 

 

"I leave you gentleman now and you will write it. You will interpret it. That's your right. But as I leave you I want you to know — just think how much you're going to be missing. You won't have Bush to kick around any more..."


Komentari (19)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Colin_bgd Colin_bgd 11:08 29.10.2008

B. O.

Jedino sto sa sigurnoscu mozemo reci je da ce kroz nekoliko godina Oliver Stone da pravi film o Obami.
medjutim92 medjutim92 15:04 29.10.2008

Re: B. O.

Colin_bgd
Jedino sto sa sigurnoscu mozemo reci je da ce kroz nekoliko godina Oliver Stone da pravi film o Obami.


Voleo bih da vidim da ovde neko pokusa da napravi ozbiljan igrani film o nekom od nasih.

Bane Vidakovic nece jos mnogo godina da izgleda isto kao pokojni sloba :)
simkke simkke 15:31 29.10.2008

Re: B. O.

medjutim92

Colin_bgdJedino sto sa sigurnoscu mozemo reci je da ce kroz nekoliko godina Oliver Stone da pravi film o Obami. Voleo bih da vidim da ovde neko pokusa da napravi ozbiljan igrani film o nekom od nasih.Bane Vidakovic nece jos mnogo godina da izgleda isto kao pokojni sloba :)


Inner Party Inner Party 15:51 29.10.2008

Re: B. O.

Colin_bgd
Jedino sto sa sigurnoscu mozemo reci je da ce kroz nekoliko godina Oliver Stone da pravi film o Obami.


To bi bio prilicno kratak film jer koliko vidim oko Obame ne postoji bas nista kontraverzno. Kad god mu je pruzena prilika on se ogradjivao:

1) Mogao je komotno da podrzi reci Dzeremaje Rajta a ne da se ogradjuje
2) Mogao je da objasni zasto je Michelle prvi put ponosna na Ameriku
3) U stvari, Obama je mogao stvarno da bude revolucionarni americki lider, ali je odlucio da ide na sigurno

...
Inner Party Inner Party 16:00 29.10.2008

Re: B. O.

medjutim92

Voleo bih da vidim da ovde neko pokusa da napravi ozbiljan igrani film o nekom od nasih.

Bane Vidakovic nece jos mnogo godina da izgleda isto kao pokojni sloba :)



NIje to toliko do glumaca koliko do manjka pravog rezisera i nepristrasnog scenariste...

Ja bih voleo da vidim film o Slobodanu Milosevicu!
Colin_bgd Colin_bgd 16:08 29.10.2008

Re: B. O.

Ja bih voleo da vidim film o Slobodanu Milosevicu!

Dosta smo gledali taj film :)))

Za Obamu cemo tek da vidimo. Jedno je dobijati izbore, a drugo je predsednikovati...
drug.clan drug.clan 13:31 30.10.2008

Re: B. O.

Inner Party
Colin_bgd
Jedino sto sa sigurnoscu mozemo reci je da ce kroz nekoliko godina Oliver Stone da pravi film o Obami.


To bi bio prilicno kratak film jer koliko vidim oko Obame ne postoji bas nista kontraverzno. Kad god mu je pruzena prilika on se ogradjivao:

1) Mogao je komotno da podrzi reci Dzeremaje Rajta a ne da se ogradjuje
2) Mogao je da objasni zasto je Michelle prvi put ponosna na Ameriku
3) U stvari, Obama je mogao stvarno da bude revolucionarni americki lider, ali je odlucio da ide na sigurno

...



Moj komentar je parafraza jedne od izjava Zorana Djindjica:

Moras da prevaris narod pre izbora da bi dobio priliku da nesto dobro uradis za taj isti narod.


Mislis da bi on postao predsednik da se nije ogradjivao? I u Americi kao i svuda u svetu zivi 50% nepismenih + 20% glupih + 20% zatucanih a kao-obrazovanih. Da bi dobio izbore moras imati bar 50%!
ne.nevena ne.nevena 13:41 29.10.2008

sad ste me bas zainteresovali...

ovom najavom. vrlo lep tekst.
Inner Party Inner Party 15:53 29.10.2008

Re: sad ste me bas zainteresovali...

ne.nevena
ovom najavom. vrlo lep tekst.


Hvala!
Budimac Budimac 13:52 29.10.2008

Da li je ovo

Počelo je kao veoma obećavajuća prilika da se na račun 9/11 tragedije počiste svi dikatatori u svetu.
utisak koji se dobija iz filma?
Ako jeste onda je Oliver Stoun poludeo i ne razlikuje retoriku od prakse, nešto što je pre činio sa lakoćom.
Od odgovora na to pitanje zavisi da li ću gledati film ovog reditelja koga neobično cenim.
Inner Party Inner Party 16:21 29.10.2008

Re: Da li je ovo

Budimac
Počelo je kao veoma obećavajuća prilika da se na račun 9/11 tragedije počiste svi dikatatori u svetu.

utisak koji se dobija iz filma?
Ako jeste onda je Oliver Stoun poludeo i ne razlikuje retoriku od prakse, nešto što je pre činio sa lakoćom.
Od odgovora na to pitanje zavisi da li ću gledati film ovog reditelja koga neobično cenim.


Iako se Bus ml. hvalio svojom "I am the decider" ulogom, u njegovom kabinetu se odvijala sledeca dinamika:

Cejni: za akciju (jer Amerika na to ima pravo, bez cekanja na dokaze o weapons of mass destruction)
Pauel: protiv akcije (za vecu ulogu UN-a, sacekati Teneta sa dokazima o WMD)
Rajsova: uvek za ono sto Bush odluci (yes (wo)man)
Ovde dodjamo generale uvek zeljne akcije i ambivalentnog Ramsfelda

Jasno je da je u mesecima pre Irackog rata Bus nedovoljno obavesten o cenjenicama na terenu, ali je u kabinetu imao hor saradnika koji su ga podsecali na rizik koji postoji oko Sadamovog hemijskog oruzja, na tamosnje ogromne zalihe nafte, pa i na Cemberlena i njegov "peace in our time". Tu je i divno podsecanje na Regana (Bus se pita sta bi danas bilo sa Sovjetskim savezom da Regan nije uzviknuo "Tear down the wall!" Regan nije molio Sovjete! Nije pregovarao... Svi u kabinetu su bili "sigurni" da Sadam ima WMD i hteli su akciju da bi predupredili moguce rizike...

Bus je tu akciju sebi na kraju objasnio potrebom da se Iracki narod oslobodi od diktatora...

Budimac Budimac 17:40 29.10.2008

Re: Da li je ovo

Da preskočimo deo o "laganju američke nacije u rat" (bukvalan prevod) jer to je, sad je bar jasno, bilo brižljivo isplanirano. CIA-i Čejni zavrće ruke, Ramsfeld oformljava svoju malu obaveštajnu kliku u Pentagonu, Downing street memo itd. itd. taj mozaik je skoro u celosti popunjen.
Nije to bitno za ono što sam hteo da pitam, niti je predsednik SAD bitan oni su svi uglavnom nebitni (barem što se "ostatka sveta" tiče).

Mene je začudila rečenica koju sam citirao a o "čišćenju svih svetskih diktatora" posle 9/11. Naime, to nikad nije bila ni blaga namera. Dokle god su diktatori na liniji SAD oni su samo "strongman-i", a nikako diktatori, tek kad nisu na liniji SAD postaju diktatori (često su to i demokratski izabrani vladari). Mislim da ne treba da navodim primere, ali moj omiljeni lik je Islam Karimov (Uzbekistan) koji kuva svoje političke oponente u ulju ili vodi kako-kad i pri tome je najbolji prijatelj W-a i Bliar-a.

Ako Stoun zaista veruje da su Bush & comp. verovali u "rizike" Sadamovog WMD-a (možda je Buš bio malo držan u mraku po tom pitanju, ali ne verujem da je toliko glup da nije znao da rizika nema) i to se reflektuje u filmu, onda ponavljam da je poludeo ili je živeo pod kamenom zadnjih pet godina (a to znam da nije, jer je bio ovde u Turskoj 2005.). Odnosno to može da znači samo jedno, da se prodao pristankom da održi jedan inače neodrživ mit. S obzirom da je posle sjajnog dokumentarca o Kastru pao u nemilost, možda je procenio da će se ovakvim potezom iskupiti. No, sad sam odlučio da svakako vidim film.
bindu bindu 17:29 29.10.2008

w

myredneckself myredneckself 21:52 29.10.2008

Re: w



(Nepotrebno znanje-Barbra Streiseand is Josh Brolin's stepmother)
Inner Party Inner Party 08:07 30.10.2008

Re: w

myredneckself


(Nepotrebno znanje-Barbra Streiseand is Josh Brolin's stepmother)


Otac mu je takodje glumac, nedavno je glumio Ronalda Regana.
dali76 dali76 06:09 30.10.2008

W

Zivim sticajem okolnosti u drzavi Texas I to bas od vremena u godini kad je Bush W postao predsednik prvi put.
Tad u to vreme moje znanje ili bolje reci neznanje engleskog je uticalo da se bas I nemam kad baviti politikom.
Mislio sam da svi navijaju za Divca kad bih gledao NBA utakmice jer su ,tad sam tako razumeo , svi u publici vikali Divac,Divac. Posle ce se ispostaviti da oni ustvari vicu defence defence naravno kad bi gostujuca ekipa isla u napad.
To je samo mala ilustracija onog koliko nisam razumio engleski .
Par godina posle tacnije receno 2004 odnosno na sljedecim izborima pomagat cu prijatelju iz Gvatemale da radi papir u svezi izbora I tad cu podrzati Bush/a protiv njegovog oponenta Demokrate Johna/a Carry/a.
Kod gospodina Demokrate me nervirala jedna jedina stvar a to je sto je obecao da ce, naravno ukoliko on osvoji vlast , Amerikanci ici ranije u penziju.
Za svakog onog ko realnije sagledava ekonomiju ovo je bilo nemoguce bas kao sto je nemoguce da penzije u Srbiji budu na 70% od zarada.
Danas engleski ,nadam se, bolje znam.Politika je izmeddju ostalog I nesto sto sam zavrsio na fakultetu tako da moje misljenje danas ,ako nista drugo ,moze biti validnije od onog sto sam imao pre ossam godina.
Ne smatram da je Bush bio glup. Mislim da je image njega kao “narodnog covijeka “ namjerno stvaran. Dobro istinu za volju nije se tu imalo sta stvarati …
Common man il prosecan covek jeste taktika koju je Nixon koristio u svojoj kampanji kad je 1972 napokon postao predsednik.
Znate kad dodje predsednik Francuske u posjjetu USA, novinari traze od Busha/ da kaze neku na francuskom ..
On odgovori : pa ja engleski slabo pricam vi morate da se salite….!!!!
I ovo kod prosecog Amerikanca izazove lavinu smeha ali I odusevljenja.
Ja mislim da je svojim narodskim pristupom s humorom koji nedvojbeno posjeduje Bush osvojio Ameriku.
Jesu li ovo iskoristili ljudi oko njega ? Hocemo li mi platiti cenu ove manipulacije ?
U oba ova slucaja cini mi se da odgovor je :da.
Mislim kao sto rekoh da ni Bush nije toliko naivan ali smatram da je on ubjedjen u ispravnost dobrih namera koje su isle na ruku pojedinaca I drzave.
Sad sto su ovi prvi dobro prosli a drzava (citaj ljudi(izvukli deblji kraj je neka druga prica.
I upravo zbog toga mislim da je ovaj film dosao prrerano ne ulazeci u politicke motive zasto je prikazan bas sad.
Jedan moj professor s fakulteta (vecina profesora su liberalni)je izjavio da je Bush iz se I jednog predmeta povezanog s politikom dobijao “gentleman C” u sakli koja ide od Ado D……
F
Inner Party Inner Party 08:19 30.10.2008

Re: W

dali76

Ne smatram da je Bush bio glup. Mislim da je image njega kao “narodnog covijeka “ namjerno stvaran. Dobro istinu za volju nije se tu imalo sta stvarati …
Common man il prosecan covek jeste taktika koju je Nixon koristio u svojoj kampanji kad je 1972 napokon postao predsednik.



Biti "narodni covek" je uvek pametna taktika...

Dobar primer je poraz Martina Van Burena koji je izgubio drugi predsednicki mandat zato sto je ugradio kadu u Beloj kuci.
Njegov protivkandidat Vilijam Harison je imao imidz "narodnog coveka". A bio je i war hero, sto uvek pali ...

Detaljnije.

Lepa Radmilovic Lepa Radmilovic 15:05 30.10.2008

ne znam

da li pricate o filmu ili o busu i njegovoj politici....

film
odlicno uradjen, dobar primer kako glumci treba da rade svih posao kada treba da prikazu neku licnost koja je poznata. jeffrey wright je fenomenalan. richard drayfuss takodje. prica se preplice sa konstantnim flashbackovima kroz film, i razlikuje se radom kamere. sadasnjost je prilicno staticna, proslost je radjena rucno (handheld)...cak su u scene gde drdzi casicu isto radjenje handheld samo sa manjom dinamikom.

samo sa filmske strane, smatram ovaj film dobrim. obavezno da se pogleda.
a sto se busa tice kako je intrepretiran, pa ja sigurno nisam imala utisak da treba da ga sazaljevam....jedino da je nekompetentan i naivan. a to u politici NE SME da postoji.

Inner Party Inner Party 18:00 30.10.2008

Re: ne znam

Lepa Radmilovic
proslost je radjena rucno (handheld)...cak su u scene gde drdzi casicu isto radjenje handheld samo sa manjom dinamikom.




Da, ta tehnika lepo docarava haoticnost zivota Busa mladjeg u tom periodu ...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana