Pametni, prosečni, glupi, uspešni...

jeremija92 RSS / 23.10.2008. u 10:58

Svi, manje više, mislimo da smo pametni. Glupi su oni drugi, a ne mi. Ne sporim. I sam sam takav.

Sa uspehom u profesiji i životu, već je druga stvar. Uspešni su, najčešće oni drugi, a ne mi.

Nije redak slučaj, da je neko od naših poznanika, sa kojim smo sedeli u školskoj klupi i za kojeg sigurno znamo da ga pamet nije krasila, postigao daleko više od nas.

Možda se desilo i vama, ali ja sam na godišnjicama mature uvek padao na teme od iznenađenja - moji najgluplji prijatelji su najdalje dogurali.

Mislio sam to je slučajno, kad ne lezi vraže…

Ugledni profesor, Slovenac, u onoj propaloj državi, organizovao je u Puli seminar o kreativnom rešavanju problema. Čovek deset godina izučavao tu oblast po Americi. Znao znanje. Na seminaru bilo dosta rukovodilaca na visokim položajima u privredi i državnim službama i nas nekoliko koje je interesovala tema. Na kraju seminara profesor sprovede test o kreativnim sposobnostima polaznika. Oni na najvišim položajima skupili najmanje poena.
Ja, pametan kakv jesam, ne verujem. Zaključim, test mu ne valja. Kao, nema dobre metrijske karekteristike.

Kasnije sam shvatio da greška nije do testova. Naime..

Jedan moj prijatelj (nije od onih glupih, ali nije ni daleko dogurao), inače doktor psihologije, a koga je mučilo isto pitanje, napravio je obimno istraživanje na temu: "Da li prosečni i gluplji brže napreduju?" Uzorak mu bio, ne samo validan, već i pozamašan. Sve odrađeno po strogim pravilima naučnog zanata. Rezultati su nedvosmisleno pokazali da u velikim korporacijama ne napreduju samo prosečni i glupi, već i pametni, ali samo oni koji su dobri glumci i vešto se pretvaraju da nisu mnogo pametni.

 

 

Mislio sam tako je u socijalizmu. Socijalizam je kriv.

Međutim, slično ili isto je i u kapitalizmu.

Terman
Terman

Na Stanfordu, psiholog Lewis Terman, je daleko pre MENS-e, započeo masovno longitudinalno istraživanje više od hiljadu i petstotina dece s visokim količnikom inteligencije, poznato pod imenom "Termanova deca".
Kroz čitav život praćene su i upoređivane po uspešnosti dve grupe: grupa vrlo inteligentnih i prosečnih.
Rezultati nisu baš pohvalni za inteligentne, glede životnog uspeha. Među njima je bilo staistički značajno više alkoholičara, drogaša, razočaranih..., a samo retki su uspeli iskoristiti svoju nadarenost.

 

 

 

 

Postoje najmanje dva razloga zašto je to tako.

Prvi razlog je individualni. Nadprosečna inteligencija nije dovoljan uslov za izuzetne rezultate u profesiji i životu. Ličnost je zbir aktuelnih i potencijalnih obrazaca ponašnja, a rezultat, pored inteligencije, zavisi i od karaktera, temperamenta i konstitucije ličnosti.

 

Drugi razlog je opšti i ključni: svet je uređen i podešen prema prosečnima.

Nadarena, iznadprosečno inteligentna deca su, već na prvom koraku, u školskoj klupi sputana u svom bržem napredovanju. Razredno-časovni sistem nastave, nastao pre dva veka, kao odgovor na zahteve mladog industrijskog duštva za kvalifikovanom masom radne snage, u većini škola i danas dominira. Individualizovani i difierencirani oblik organizacije nastave, kod kojih je individulana sposbnost osnovni kriterijum, iako je primereniji novim zahtevima i dokazano uspešniji, u školama je vrlo redak. Kod nas ga gotovo i nema.

Međutim, oni nadprosečno sposobni pojedinci, koji prođu kroz sve scile i harbide školovanja, sačuvaju i razviju svoje izuzetne sposbnosti, već na drugom koraku, u svom profesionalnom okruženju, ponovo se susreću se sa dominacijom mediokriteta.

Teško je pametnima u ovom svetu.


Atačmenti



Komentari (191)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

jeremija92 jeremija92 14:00 23.10.2008

Re: Kreativnost je kao prirodno urodjeni s

potpisujem sve, od reči do reči. svakako, na osnovu ličnog iskustva i zere izučavanja pitanja o kome je reč.
beenheredonethat beenheredonethat 13:50 23.10.2008

biznis i inteligencija

pre jedno 10tak godina u SAD je radjeno istrazivanje o inteligenciji uspesnih biznismena gde su dosli do zakljucka da su prosecno inteligentni ljudi mnogu uspesniji, a objasnjenje je bilo da nadprosecno inteligentni ljudi mnogo bolje vide sve rizike poslovanja (samim tim i posledice neuspeha) i zbog toga mnogo teze donose odluke sto je za bavljenje biznisom velika mana.
jeremija92 jeremija92 13:54 23.10.2008

Re: biznis i inteligencija

beenheredonethat , a da se u SAD nije upravo zbog toga desilo, to što im se desilo.:))
jasnaz jasnaz 13:53 23.10.2008

Eeee

jeremija92 jeremija92 13:56 23.10.2008

Re: Eeee

jasna, imaš li svog Salijerija. Mislim, ličnog? :))))
jasnaz jasnaz 14:08 23.10.2008

Re: Eeee / Ih !

za to bih morala da budem MoccArt.....

ok: igra provere: nosim ram u džepu: ako neko poželi da mu odgovaram: okačim – nasmejem se iz slike: dopadne mu se = nije Neko!
Spiridon Spiridon 13:54 23.10.2008

faktor iznenadjenja

Možda se desilo i vama, ali ja sam na godišnjicama mature uvek padao na teme od iznenađenja - moji najgluplji prijatelji su najdalje dogurali.


Kada se moj kum (inace doktor bioloskih nauka) spremao za godisnjicu mature, upozorio sam ga da se cuva raznih provokacija da se ne bi nasao u neprijatnoj situaciji. On mi rekao da se tripujem kao i uvek i ja nisam dalje insistirao na tome.

Vratio se covek i posle par dana me zove i kaze (onako narodski) - Mamu ti tvoju bio si u pravu. Jel znas sta je prokomentarisao Milic (drug iz razreda koji je ponavljao ali postao u medjuvremenu uspesan biznismen) na moj racun?

- Eee ko sve danas nece da doktorira =]


jeremija92 jeremija92 13:58 23.10.2008

Re: faktor iznenadjenja

Kažem ja, treba se čuvati godišnjica mature, ili biti spreman na svašta.:)))
Time Bandit Time Bandit 15:57 23.10.2008

Re: faktor iznenadjenja

Moj prijatelj, sada uspesan poslovni covek, a nekada vrlo ocajan ucenik, moze se reci jedan od najgorih u skoli (vecinom odsustvovao, a i totalno nezainteresovan za egzaktne nauke i druge predmete) na zadnjem mitingu generacije obraca se razrednom profesoru:

"Hvala Vam profesore sto me niste izveli na pravi put"

"Molim" rece zabezeknuti profesor.

"Drago mi je sto nisam ko i oni sasvim prosecni, a Vi ste mi u tome pomogli dragi profesore", rece moj prijatelj pokazujuci rukom na prisutne,
jeremija92 jeremija92 16:21 23.10.2008

Re: faktor iznenadjenja

Ukoliko nije reč o Arkanu, Dući, Pacovu, Legiji.. i sličnima, moglo bi se reći da je to OK.
srdjee srdjee 14:02 23.10.2008

ah

Sto si pametniji i sto vise znas to ti je teze. I kao sto neko napisa teze resavas "jednostavne" probleme, u zivotu je vecina stvari "kako moze" , a ne "kako treba" , nazalost.

I meni je tesko to da prihvatim, zato obozavam Forresta Gumpa :)

"Life Is like a Box of Chocolates... You Never Know What You're Gonna Get!"
"That's all I have to say about that."

jeremija92 jeremija92 14:44 23.10.2008

Re: ah

Forrest je imao vrlo visok EQ, bez sumnje.
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 14:07 23.10.2008

...

nema glupih ljudi, vec samo manje ili vise pametnih,:) i u okviru toga , dobrih i losih, vrednih i lenjih...:)
moze i ovako, jel' da...

jeremija92 jeremija92 14:42 23.10.2008

Re: ...

Može, može.:))
To se zove eufemizam.
Jaril Jaril 14:23 23.10.2008

(реплика по мало на све коментаре)

Видим ја Џеремаја да ме изазиваш да напишем онај давно обећани текст о системима. Па наравно да је логично да ће мање интелигентни људи боље да напредују. Укратко:

Интелигентни (сваке врсте) људи од система узимају оно што им је потребно да би испунили своје циљеве.
Мање интелигентни људи од себе дају систему оно што му је потребно да би испунили своје циљеве.

(Да би интелигентни људи временом били више заступљени у 'успешним' позицијама система, систем мора да слаби своју позицију у односу на појединца. Историја човека јесте управо супротна, тј. системи (уређене групе) све више јачају у односу на појединца да ћемо на крају завршити у Матриксу - што није сасвим изгледно, него загарнтовано).

И опет ћу да се сложим са Вишњом (само да неко не помисли да је Вишња пре подне Вишња, а поподне Јарил), мислим да коначни одговор лежи у социјалној интелигенцији (или уопште у социјалном), јер се успеху приступа компарацијом у односу на неку социјалну групу. (Нажалост, највећи неуспех Хришћанства јесте тај што није успео да успех пребаци из сфере социјалног у сферу личног, тј. укине компарацију, што је његов основни циљ.)

По мом личном мишљењу интелигенција (сваке врсте) представља брзину обраде података и није је могуће измерити тако да се сведе на неки број. Мерно се, евентуално, може угурати у неке опште категорије (типа: просечно, надпросечно и т.сл.).

Креативност је лакше измерити прецизно јер она представља способност да се стари елементи уреде на нове начине у задатим оквирима и са задатим циљевима.
jeremija92 jeremija92 14:40 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Jaril, ako sam te razumeo, onda konačno da se složimo. :)))))

Ni jedan sistem ne odgovara najpametnijima, najsposobnijima, najboljima...
Svaki sistem takve sputava.
Brooklyn Brooklyn 14:42 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

jeremija92
Jaril, ako sam te razumeo, onda konačno da se složimo. :)))))Ni jedan sistem ne odgovara najpametnijima, najsposobnijima, najboljima... Svaki sistem takve sputava.

ja mislim da nije problem sistem, nego ono o cemu je stosic govorio u svom najnovijem blogu :)
simkke simkke 14:46 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

jeremija92
Ni jedan sistem ne odgovara najpametnijima, najsposobnijima, najboljima... Svaki sistem takve sputava.



Oni imaju svoj sistem. Ovaj 'veliki' sistem za njih je podsistem.
vishnja92 vishnja92 14:46 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

(само да неко не помисли да је Вишња пре подне Вишња, а поподне Јарил)

sto, to bi bilo bas zgodno :)
Aleksandar Stosic Aleksandar Stosic 14:50 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Brooklyn
jeremija92
Jaril, ako sam te razumeo, onda konačno da se složimo. :)))))Ni jedan sistem ne odgovara najpametnijima, najsposobnijima, najboljima... Svaki sistem takve sputava.

ja mislim da nije problem sistem, nego ono o cemu je stosic govorio u svom najnovijem blogu :)

nemojte samo da me stavljate u usta , evo gde god se pojavim a neko se ostrvi na mene, izgleda da cu ili opet u ilegalu ili da nastavim jos jace:)
Brooklyn Brooklyn 14:52 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

nemojte samo da me stavljate u usta , evo gde god se pojavim a neko se ostrvi na mene, izgleda da cu ili opet u ilegalu ili da nastavim jos jace:)

ali ne znas ti taj bol....kada pouzdano znas kako je neko gluplji od tebe, a evo bolje mu ide...
simkke simkke 14:55 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Brooklyn
kada pouzdano znas kako je neko gluplji od tebe, a evo bolje mu ide...


Znaci problem je u tebi
Brooklyn Brooklyn 15:02 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Znaci problem je u tebi

Jaril Jaril 15:13 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

ja mislim da nije problem sistem
Кад кажем систем, не мислим само на државни (капитализам, комунизам...) или оне који из државног прозилазе (образовни, медицински...) већ подразумевам општије значење 'начина уређења одређене групе елемената', при чему су у овом контексту елементи - људи. Тако је и нека породица систем за себе, али и свака школа за себе, и свака болница за себе. Прозилази да су у овим крупним системима елементи - мањи системи.

Проблем не настаје онда када систем покуша да спута (интелигентног) појединца, већ онда када појединац од система не може да узме оно што му је потребно јер (ниједан) систем то не нуди.

Најздравији однос систем-ван система био би када би просечни људи развијали систем тако да пружа интелигентнијима оно што им је потребно. И вук сит и овце на броју.
bene_geserit bene_geserit 22:39 23.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Jaril
Интелигентни (сваке врсте) људи од система узимају оно што им је потребно да би испунили своје циљеве. Мање интелигентни људи од себе дају систему оно што му је потребно да би испунили своје циљеве. (Да би интелигентни људи временом били више заступљени у 'успешним' позицијама система, систем мора да слаби своју позицију у односу на појединца. Историја човека јесте управо супротна, тј. системи (уређене групе) све више јачају у односу на појединца да ћемо на крају завршити у Матриксу - што није сасвим изгледно, него загарнтовано). ... мислим да коначни одговор лежи у социјалној интелигенцији (или уопште у социјалном), јер се успеху приступа компарацијом у односу на неку социјалну групу.

ja se izvinjavam unapred ako sam pogresno skapirao vase definicije inteligencije, ali mi nesto ne stimaju.
Ako je pojedinac (inteligentan vise ili manje) deo nekog sistema, taj sistem ima neku svrhu i cilj. Cilj pojedinca delom mora da se poklapa sa ciljem sistema (npr. ako radite u nekoj kompaniji, njen uspeh ili neuspeh se odrazava i na vas).
Ako uzmemo kao primer sistema firmu u kojoj ja radim, puna je ljudi koji "od sistema uzimaju ono sto im je potrebno da bi ispunili svoje ciljeve" tj. igraju politicke igre da bi se izborili za vecu platu i bolju poziciju, ili ako su samo mali srafovi u pitanju izbegavaju da bilo sta rade i cekaju da ih lay-offuju i udele paket. I kod jednih i kod drugih ne primecujem nikakvu korelaciju izmedju dobrobiti za firmu i njihovih licnih ciljeva, ali se u klapaju u tu vasu (sa mog aspekta vrlo sumnjivu) definiciju inteligencije.
Ima dosta i onih koji su po vasoj definiciji manje inteligentni (jer "daju sistemu ono sto mu je potrebno da bi ispunili svoje ciljeve", i bez njih bi firma propala odavno. Ima ih na razlicitim nivoima hijerarhije, ali dosta manje nego onih prvih. Njihovi ciljevi vise deluju uskladjeni sa ciljefima kompanije.
Bilo koji sistem ne moze da funcionise ako mu niko ne daje ono sto mu je potrebno.
Vasa definicija inteligencije je potpuno individualisticka. Po njoj ispada da onaj ko daje sistemu ono sto mu je potrebno je manje inteligentan? Drugim recima inteligencija nas cini sebicnom stokom, sto smo inteligentniji to smo sebicniji? Tako definisani inteligentni ljudi bi bili jakoooo uspesni, ali u tekstu se iznosi suprotna teza.
Po meni inteligentan covek mora da daje sistemu sta mu je potrebno inace je njegovo prisustvo u sistemu na nivou parazita i takvo funkcionisanje ne moze da ga cini srecnim, a samo budale zele da budu nesrecne.

Moglo bi i ovako da se kaze: (socijalno, kao sto ste naveli) inteligentni pojedinci menjaju sistem tako da ciljevi sistema budu u skladu sa njihovim individualnim ciljevima (pri tome vodeci racuna kad postavljaju te ciljeve da ne budu u koliziji sa uspehom celog sistema). Manje inteligentni pojedinci prilagodjavaju svoje ciljeve sistemu. Najmanje inteligentni pojedinci stavljaju svoje individualne ciljeve ispred ciljeva sistema (potpuno ih zanemarujuci) tako provode svoj zivot kao paraziti jadni nesrecni ali bogati.

U celoj prici. mislim da je ceo problem u tome kako smo definisali uspeh.
Ako je uspeh biti sto vise u hierarhiji birokratskog aparata (npr. sa aspekta tehnicke firme CEO-ovi i CTO-ovi bi bili valjda najsupesniji, onda dodju razni slojevi menadzera, a ako se slucajno bavite razvojem onda ste svakako na dnu lanca ishrane) onda stvarno ... Valjda je uspeh ako radite dobro svoj posao a ne ako ste se uglavili u upravljacku klasu i gledate kako da idete na gore. Uspeh je valjda i ako ste zadovoljni sta radite u toku dana a ne bavite se politickim igrama da biste se sto bolje progurali (mada ne sumnjam da ima i onih koji su time zadovoljni). Uspeh se naravno meri i kroz platu i ona vrlo cesto preteze na mendzersku stranu ali ne obavezno, opet zavisi koliko ste dobri u tome sto radite.

Na zalost ovako postavljen sistem i definicija uspeha dovodi do nekoliko velikih problema u funkcionisanju celog sistema (da suzimo celu stvar na firme): 1. svako napreduje do nivoa svoje nekompetencije (posto se trudimo da plivamo sto vise kroz hijerarhiju, umesto da radimo sto zanimljiviji posao i posao koji smo sposobni da radimo) 2. short-term ciljevi su uvek ispred long-term ciljeva (posto top-level menagament samo gleda kako da zadrzi svoju poziciju i milionske plate, makar to kostalo firmu dugorocno; ovo je posebno tacno za kompanije na berzi bez dominantnih vlasnika) 3. negativna slekecija kroz postavljanje ljudi koji nece da te ugroze ispod tebe a ne sposobnih
Jaril Jaril 11:56 24.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Ми се у ствари слажемо, само сам ја био недовољно прецизан.

Када кажем да интелигентни појединац узима од система оно што му је потребно, подразумевам да је исти тај појединац свестан да мора да систему пружи нешто заузврат. Разлика између појединца упрегнутог у систем и оног који то није, испољава се у ситуацији када циљеви система нису у складу са фундаменталним личним циљевима. Први ће своје циљеве занемарити да би остао у систему (да не би остао без посла, плате), други ће напустити систем (дати отказ). Резултат: онај први ће бити новчано богатији.

Када причамо о успеху, успех је за сваког човека различит и ја нисам склон да било чије виђење успеха вреднујем. То не значи да треба занемарити разлике између три виђења успеха:

1) успех је лични развој (интелигентни појединац)
2) успех је напредовање у хијерархији (појединац упрегнут у систем)
3) успех је да проживим живот са што мање трзавица (појединац без нагона за постигнућем).

Чим поменемо 'хијерархију' ми већ говоримо о систему. Интелигентни појединци немају потребу за хијерархизовањем (осим ако немају неки поремећај личности, али то је друга тема). Трећа група су они које сам ја прескочио - паразити. Моје је мишљење да паразитство није проблем појединца, него проблем система. То што паразити искоришћавају систем, то је показатељ рупа у систему (и у тим тачкама систем може да пукне). У стабилном систему, хијерархијско напредовање повлачи и рад на себи, али само онолико колико је то систему потребно. Систему су, ипак, најкориснији издвојени појединци, јер они у себи могу да развију и неке особине (компетенције...) које су систему крајње функционалне, а за које се није знало, јер ниједан систем не дозвољава развој изван својих оквира. То 'изван' у ствари има потенцијал да значајно (да не кажем револуционарно) унапређује систем. Стога систем упорно покушава да апсорбује таквог појединца (пример, не баш најбољи, давања стипендија да се врате у земљу), што је контрадикторно појединцу јер онда престаје његов 'ексклузивни развој' и бива увучен у другу групу.

Чини ми се да сам сад јаснији.
jeremija92 jeremija92 12:20 24.10.2008

Re: (реплика по мало на све коментаре)

Jaril
. Када причамо о успеху, успех је за сваког човека различит и ја нисам склон да било чије виђење успеха вреднујем. То не значи да треба занемарити разлике између три виђења успеха:1) успех је лични развој (интелигентни појединац)2) успех је напредовање у хијерархији (појединац упрегнут у систем) 3) успех је да проживим живот са што мање трзавица (појединац без нагона за постигнућем).

Jarile, u individualno-psihološkoj ravni uspeh je svaki pomak, diferencija u odnosu na prethodno stanje.
On za konkretnu ličnost može biti ogroman, ali u socijalnoj ravni, krajnje beznačajan, efemeran. Recimo: pojedinac nauči da čita, otkrije toplu vodu ili zakon gravitacije. U individualno-psihiloškoj ravni to jeste uspeh, u socijalnoj ravni to je efemerno i bez značaja.

PS: gde bi svrstao onog pojedinca koga su surovi službenici sistema u februarau 1600. g. spalili na lomači, u odnosu na drugog pojedinca, koji je nakon dugog dijaloga po istim pitanjima, u junu 1633.g, odustao od svojih stavova i navodno izlazeći prošaputao: Ipak se okreće.
deadbeat deadbeat 15:43 23.10.2008

nisu samo uspesniji, vec i srecniji

To be stupid, selfish, and have good health are three requirements for happiness, though if stupidity is lacking, all is lost. - Gustave Flaubert

I jos jedan (nije bas na temu, ali mi se svidja:)
Efficiency is intelligent laziness. - Anonymous
Kazezoze Kazezoze 16:07 23.10.2008

uspeshne...

nekoc sam negde prochitao da su najuspeshnije zhene plavushe.
nije neophodno da su prirodne plavushe jer i ofarbane su postale plavushe zbog uspeha u poslu.
jeremija92 jeremija92 16:31 23.10.2008

Re: uspeshne...

Kazezoze, važi li nešto slično i za muškarce, pa da se ne mučim više?
Kazezoze Kazezoze 16:51 23.10.2008

Re: uspeshne...

jeremija92
Kazezoze, važi li nešto slično i za muškarce, pa da se ne mučim više?

kod mushkaraca u pochetnim fazama gradnje karijere bicepsi igraju odluchujucu ulogu.
kroz karijeru mu se razvija lopovski gen...nsarski ce ti objasniti da taj gen imaju svi uspeshni ))
jeremija92 jeremija92 16:56 23.10.2008

Re: uspeshne...

Kazezoze
jeremija92
Kazezoze, važi li nešto slično i za muškarce, pa da se ne mučim više?

kod mushkaraca u pochetnim fazama gradnje karijere bicepsi igraju odluchujucu ulogu.
kroz karijeru mu se razvija lopovski gen...nsarski ce ti objasniti da taj gen imaju svi uspeshni ))

Znači u početku moraš biti kao Strongman, a kasnije kao većina naših tajkuna, da ih ne imentujem.
vladimir petrovic vladimir petrovic 17:30 26.10.2008

Re: nisu samo uspesniji, vec i srecniji

Deadbeat
nisu samo uspesniji, vec i srecniji

"To be stupid, selfish, and have good health are three requirements for happiness, though if stupidity is lacking, all is lost." - Gustave Flaubert


Dobro ste se setili Flobera. Slobodan sam da to sto ste naveli dam u originalu, na francuskom jeziku, kao i u prevodu na srpski jezik:

«Etre bête, égoïste et avoir une bonne santé, voilà les trois conditions voulues pour être heureux. Mais si la première vous manque, tout est perdu.» [ Gustave Flaubert ]

"Biti glup, sebican i u dobrom zdravlju - to su tri pozeljna uslova za srecu. Ali ako prvi uslov nedostaje - sve je propalo".
(Gistav Flober)
marco_de.manccini marco_de.manccini 16:40 23.10.2008

seksistichko-materijalistichki pristup

uspeshan mushkarac je onaj koji mozhe da zaradi onoliko koliko njegova zhena mozhe da potroshi.
uspeshna zhena je ona koja nadje mushkarca koji mozhe da zaradi koliko ona mozhe da potroshi.

dakle za srecu je potrebno dvoje. a inteligencija nema nishta s tim.
jeremija92 jeremija92 16:49 23.10.2008

Re: seksistichko-materijalistichki pristup

izvini de manccini, razumeo sam to u vezi inteligencije, ali gde ti ju tu sex?
marco_de.manccini marco_de.manccini 16:55 23.10.2008

Re: seksistichko-materijalistichki pristup

nisam rekao seksualan pristup, rekao sam seksistichki.
miilos2004 miilos2004 17:36 23.10.2008

Re: razlozi #Link

možda ovi prosečni, svoj IQ inteligentnije koriste?


Ima jedna izreka: Nisi pametan koliko si pametan, već koliko svoju pamet iskoristiš
jeremija92 jeremija92 17:42 23.10.2008

Re: Re: razlozi #Link

koliko si pametan zavisi od tvog nasleđa, odnosno koliko su ti pretci zaveštali u genima.
koliko ćeš tu zaveštanu pamet da iskorisriš, zavisi od tvoje socijalizacije. od vaspitanja u porodici, od sredine u kojoj odrastaš, od škole koju pohađaš i... i od tebe samog.
Kad se to sve složi u dobitnu kombinaciju, eto uspešnog čoveka.
Jednostavno, zar ne?
ivana23 ivana23 18:42 23.10.2008

Mozda pravo mesto za vest...

Svi, manje više, mislimo da smo pametni. Glupi su oni drugi, a ne mi.


Pukanić stradao u eksploziji autobombe!

U NAJSTROŽEM centru Zagreba večeras oko 18:15 sati na križanju Palmotićeve ulice i Stare Vlaške došlo je do snažne eksplozije. Nacionalov novinar potvrdio nam je da je ispod automobila Ive Pukanića podmetnuta bomba. Automobil marke Lexus, star nekoliko mjeseci, je nakon eksplozije izgorio.



Mislio je da je mnogo pametan, a ispostavilo se da mu je to doslo glave.. Postoji i ta varijanta, zar ne?

Unfuckable Unfuckable 19:31 23.10.2008

Re: Mozda pravo mesto za vest...

ovde je pre nadobudnost u pitanju , rekao bih...
(neka mu je mlak pakao)

ili što bi Joe Strummer rekao :
"Ko živi pored puške - umire od puške"
jeremija92 jeremija92 22:51 23.10.2008

Re: Mozda pravo mesto za vest...

ivana23
Svi, manje više, mislimo da smo pametni. Glupi su oni drugi, a ne mi.

Pukanić stradao u eksploziji autobombe!
Mislio je da je mnogo pametan, a ispostavilo se da mu je to doslo glave.. Postoji i ta varijanta, zar ne?

ivana23, očito da postoji.
jeremija92 jeremija92 23:00 23.10.2008

Re: Mozda pravo mesto za vest...

Unfuckable
ovde je pre nadobudnost u pitanju , rekao bih...
(neka mu je mlak pakao)

ili što bi Joe Strummer rekao :
"Ko živi pored puške - umire od puške"


unf, pok. Hemigvej ima nešto drugačije mišljenje.
Unfuckable Unfuckable 07:51 24.10.2008

Re: Mozda pravo mesto za vest...

citirah Strummera jer mi se učinio zgodnim taj koment koji je učinio povodom pesme "Spanish BOMBS"
mirelarado mirelarado 22:01 23.10.2008

Bez uvrede,

jedini inteligentni smo svi mi (koji učestvujemo u ovom blogu), glupi su drugi, he, he. Šalu na stranu, čini mi se da su za uspeh u životu od inteligencije mnogo važnije prilagođenost i prilagodljivost sistemu, što je odlika prosečnih. Meni glupost ne smeta, ali mi smeta što je gotovo uvek prati nedostatak smisla za humor.
jeremija92 jeremija92 00:43 24.10.2008

Re: Bez uvrede,

smisao za humor je jedna od evidentnih osobina pametnih. tako ih možeš prepoznati i bez tesova inteligencije.:))
Predrag Brajovic Predrag Brajovic 23:34 23.10.2008

Хвала...

... и на овом, Војиславе.
jeremija92 jeremija92 00:39 24.10.2008

Re: Хвала...

Molim, ili nema na čemu, Predraže.:)
Nego, u kontekstu ove teme, više puta sam se pitao, a s obzirom na kvalitet tvojih komentara, da li si razmišljao o tome da blog b92 obogatiš nekim svojim autorskim prilogom.
Ako jesi, ili ukoliko ti to kadtad padne na pamet, pozivam te da gostuješ ovde. Biće mi čast.
pozz.
ulven ulven 00:37 24.10.2008

Udrite u kukanje mozda vam se tad posreci

inače doktor psihologije,

Uporabni sinonimi za svaki dan>

Doktor psihologije, pa ti si profesor na univerzitetu, on zna on je doktor nauke, veliki odliv mozgova, lepi i pametni, najbolji studenti, jesi cula on ima sve desetke, i tako dalje i tako blize.

1.Malogradjanstina je stvarno izvor svih zala. Cestitam autoru na profesuri na fakultetu, samo da izglanca nimb povremeno.

2. Ti koji kukaju, imaju opravdanje i zasto Ahasverus nema kintu da se vozi avionom.

3. Najbolji studenti cesto nisu najbolji zato sto znaju nesto, vec zato sto znaju da koordiniraju poslusnost sa poltronstvom, jer nemaju kofere novca. A onda postanu asistenti, pa se uvlace u dupe i cistacici da bi ostali na poslu, a onda pred penziju iskaljavaju bes na onima koji imaju hrabrosti da se ne uvlace u dupe. Znaci, mediokriet je kao gay opredeljenje iliti orijentacija. Sam biras;P

e, da. Svi su drugi krivi, ali ne i ja!
Jaril Jaril 12:21 24.10.2008

Re: Udrite u kukanje mozda vam se tad posreci

Znaci, mediokriet je kao gay opredeljenje iliti orijentacija. Sam biras;P
Немо' да ме провоцираш. ))) 'Геј' идентитет не бираш сам.
Filip2412 Filip2412 03:45 24.10.2008

evo mojeg zapazanja

- entuzijazam,
- zadovoljstvo sobom,
- pozitivan pogled na svet

su recimo jedni od bitnih preduslova za uspeh u zivotu.

...a ovakva mentalna stanja mnogo su lakse dostizna ako niste bas previse pametni

jeremija92 jeremija92 08:51 24.10.2008

Re: evo mojeg zapazanja

Filip2412
- entuzijazam, - zadovoljstvo sobom, - pozitivan pogled na svetsu recimo jedni od bitnih preduslova za uspeh u zivotu....a ovakva mentalna stanja mnogo su lakse dostizna ako niste bas previse pametni

Sledstveno tome možemo dalje izvoditi zaključak: što je čovek manje pametan, on je srećniji.
Ili kako kaže narod: Blago onom ko rano poludi, čitav mu život prođe u veselju.:))

Entuzijazam, pogled na svet, zadovoljstvo sobom ... su crte ličnosti. Ličnost je zbir aktuelnih i potencijalnih obrazaca ponašnja, a uspešnost, pored inteligencije, zavisi i od karaktera, temperamenta i konstitucije ličnosti.

Unfuckable Unfuckable 08:28 24.10.2008

da pridonesem temi

Razredna u srednjoj školi pitala je ko od nas ima nameru da ide na faks. Ustade nas desetak : 9 Logičnih i Jedan....hm, ajd' da ne grešim dušu - manje logičan. Mislim, uvek smo se za glave fatali kada ustane da odgovara, bio je takav sklop da ni šaputanje nije pomagalo, a od klikera ni traga....
LM, upišemo se - svi. Prijemni je bio pakao, btw - već to je bilo malo čudo.
Odemo u vojsku, vratimo se iz vojske. Mi, šatro "talentovani" počnemo da palamudimo i da se zezamo, ko manje ko više.
Pitanje za milion dolara : Tko je prvi završio faks, i to - u roku ????
Objašnjenje : dečko je ranije od nas shvatio da faks ne završava samo pamet, kliker itakoto, nego i - upornost.
Nije bio nadobudan, da dodam, što mu je veoma pomoglo da realno proceni i rasporedi svoje mogućnosti.
jeremija92 jeremija92 08:43 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

unf, eto još jednog dokaza da je čovek celovita ličnost.
Tvoj prijatelj je imao neophodne karakterne crte i iskoristio sve svoje potencijale maksimalno što je rezultiralo uspehom na faksu. Najkraće, možemo reći da je imao vrlo visoku motivaciju.

Uspešnost=sposbnost X motivacija. ako je motivacija=0, onda je i uspeh=0

Ne znam da li je neko pominjao psihosocijalnu situaciju (zdravlje, porodica, ekonomske mogućnosti, okruženje..) koja također bitno utiče na uspešnost.
Goran Vučković Goran Vučković 09:03 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Objašnjenje : dečko je ranije od nas shvatio da faks ne završava samo pamet, kliker itakoto, nego i - upornost.

Ili što reče narodna poslovica: ne dobija lep, nego uporan :)
Unfuckable Unfuckable 09:04 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

psihosocijalnu situaciju

evo, mogu ja :
primetio, tokom faksa istog, da su studenti iz unutrašnjosti imali daleko razvijeniji "killer instinct" u pogledu obaveza.
Kad malo mućnuh glavom mom malenom, shvatih da im je motivacija bila višestruko hipertrofisana u odnosu na nas, koji smo bili sa stanom & hranom kod roditelja - dakle sa oko petsto hiljada manje problema, u startu.
Osim toga - njihov socijalni život, bar u početku, bio je daleko manjeg intenziteta nego naš. Dakle, sve i da su hteli - nisu imal mnogo prilikei da utuku vreme na neke "pametnije" stvari od učenja.
Zatim, tu je bila ona čuvena maksima, kod velike većine prisutna, "ne vraćam se nazad" - dakle : one way ticket, ili pobedi ili propadni.
Kasnije se taj njihov pristup reflektovao i na neke od nas, u pozitivnom smislu - "da li je moguće da sam ja tako lenj, nesposoban & glup?" - sjajno pitanje za postaviti si, ujutro tokom umivanja
jeremija92 jeremija92 09:23 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Generalno, tačno zboriš.
Međutim, kod nekih koji su došli iz unutrašnjosti nisu retka ponašanja slična kao kad se "ker pusti sa lanca".
Znam jednog, bistar u gimnaziji odličan iz matematike i fizike, upisao u BGD elektrotehniku, počeo dobro, a onda ... onda je upoznao čari velikog grada. Mika Ranojević, zvani "Filter", nije ga propustio. A šteta i za elektotehniku i za njega.

Motivacija, kao bitan faktor uspeha, ne samo u školi, može biti autonomna i hetronomna.
Autonomna je unutrašnja želja za saznanjem u školi, interesovanje za predmet, za profesiju, ljubav prema onome što radiš...
Heteronomnu čine spoljni faktori, najčešće kao pritisci ili stimulansi. Iako se niže rangira na skali od autonomne, ne treba je potcenjivati.
jeremija92 jeremija92 09:29 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Goran Vučković
Objašnjenje : dečko je ranije od nas shvatio da faks ne završava samo pamet, kliker itakoto, nego i - upornost. Ili što reče narodna poslovica: ne dobija lep, nego uporan :)

Nedavno sam gledao film "Ljubav u vreme kolere", snimljen po istoimenom Markesovom romanu.
Pravi primer za to što tvrdiš . Taj uporni je na kraju uspeo. Doduše i on i njegova izabranica imali su po 80 godina. Nikad nije kasno, kad se ljubi strasno.:))
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 09:29 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Motivacija, kao bitan faktor uspeha, ne samo u školi, može biti autonomna i hetronomna.
Autonomna je unutrašnja želja za saznanjem u školi, interesovanje za predmet, za profesiju, ljubav prema onome što radiš...
Heteronomnu čine spoljni faktori, najčešće kao pritisci ili stimulansi. Iako se niže rangira na skali od autonomne, ne treba je potcenjivati.

Pa Vi, Jeremija, bas volite da sistematizujete, klasifikujete i identifikujete....te, kako da kazem, psihicke fenomene !
jeremija92 jeremija92 09:39 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Ninoslave, jesam li nešto loše poređao od tih, kako kažete, psihičkih fenomena?
Ili me, tek onako, hvalite? :))
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 09:44 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Ili me, tek onako, hvalite? :))

Pa, nije tek onako.
Ali, evo - kad vec pominjete sve te autonomne i heteronomne motivacijske faktore uspeha (vidite kako reci vec pocinju da smetaju) onda bi valjalo mozda nabaciti i koju odrednicu onoga sto je nesaznajno i neidentifikovano, a jeste motivacijski faktor uspeha ? Cisto, da bi sve bilo pomenuto ? Sta mislite o tome ?
jeremija92 jeremija92 09:58 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Ninoslav Randjelovic
...onda bi valjalo mozda nabaciti i koju odrednicu onoga sto je nesaznajno i neidentifikovano, a jeste motivacijski faktor uspeha ? Cisto, da bi sve bilo pomenuto ? Sta mislite o tome ?

Kako da spomnem, poređam, sistematizujem... nešto što je nesaznato i neidentifikano?
Ili nešto o čemu ja ne znam?

Primoran sam da se poslužim standardnim odgovorom u vidu pitanja:
A šta Vi, kolega, mislite o tome? :)))
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 10:08 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

A šta Vi, kolega, mislite o tome? :)))

Pa, mene su sistematizacije i klasifikacije obicno ostavljale ravnodusnim. Meni se cini da onaj "najvazniji sastojak" ili "faktor" u toj celoj stvari zvanoj "zivot" ili "svet" ne moze da se meri i sistematizuje.
jeremija92 jeremija92 10:18 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Teško jeste, ali pokušava se. Da nije tih pokušaja ne bi bilo ni humanističkih nauka. Mnogi bi ostali bez posla.:)
Unfuckable Unfuckable 10:18 24.10.2008

Re: da pridonesem temi

Ninoslave....mali prinče !
"bitno je očima nevidljivo"
Filip2412 Filip2412 19:03 24.10.2008

Udobnost sprecava napredak

primetio, tokom faksa istog, da su studenti iz unutrašnjosti imali daleko razvijeniji "killer instinct" u pogledu obaveza.
Kad malo mućnuh glavom mom malenom, shvatih da im je motivacija bila


Unfuck, to je bas tako. Pridoslice se mnogo vise trude. Jedan od razloga sto sa doso u Kanadu je i bas to, da se oprobam kao dosljak, ceo zivot pre toga sam proveo u rodnom gradu.

Jedan moj prijatelj iz USA, zivi u velikom gradu.... kaze od bogatih, ali zaista bogatih Srba koje poznaje NI JEDAN nije dosao kao mladi strucnjak, zavrsio postiplomske i slicno i nasao posao.... Udobnost sprecava napredak.

Svi bogatasi su bili u blatu i ziveli na ivici teske sirotinje, a zatim neki od njih jako grebali, grebali i grebali iii postali bogati i dalje grebu nikako da se zaustave.

Unfuckable Unfuckable 19:24 24.10.2008

Re: Udobnost sprecava napredak

teorija stoji
sada, zamisli da nam se pridruži i Jovo Toševski : on bi samo pridodao
"Udobnost (komfor) uništava muškost"
Filip2412 Filip2412 19:52 24.10.2008

Re: Udobnost sprecava napredak

jes, lepo si se nadovezo... Jovo Toševski ima par dobrih zapazanja
jeremija92 jeremija92 23:15 24.10.2008

Re: Udobnost sprecava napredak

Filip2412


Svi bogatasi su bili u blatu i ziveli na ivici teske sirotinje, a zatim neki od njih jako grebali, grebali i grebali iii postali bogati i dalje grebu nikako da se zaustave.



Mnogi su u blatu i grebu, grebu, grebu... a ipak ostanu u blatu. Mali procenat uspeva.
Blato i grebanje, čini mi se, nije dovoljno da bi se uspelo.:))
Unfuckable Unfuckable 00:20 25.10.2008

Re: Udobnost sprecava napredak

: ) ona priča sa miševima koji su upali u mleko, tajrad .
Filip2412 Filip2412 23:51 25.10.2008

Re: Udobnost sprecava napredak

Filip2412

Svi bogatasi su bili u blatu i ziveli na ivici teske sirotinje, a zatim neki od njih jako grebali, grebali i grebali iii postali bogati i dalje grebu nikako da se zaustave.



Mnogi su u blatu i grebu, grebu, grebu... a ipak ostanu u blatu. Mali procenat uspeva.
Blato i grebanje, čini mi se, nije dovoljno da bi se uspelo.:))

Da naravno, medutim ono sto ja erkoh je sledece: Bogatasi, bez izuzetka svi su bili na dnu. Naravno, govorim o onima koji su licno stvorili bogatsvo.


Oni koji pristojno zive ali nisu bogati, oni uglavnom nikada nisu bili na dnu.


baanalyst baanalyst 17:28 24.10.2008

teorija na kvadrat

Super Blog!
Volim kad tema probudi samoispitivanje

Moje misljenje js da za uspeh (razne definicije uspeha) vazne sledece stvari:

1) Spremnost na delovanje
Mnogi Blogeri su to vec naznacili, u principu, ako ne probas - ne uspes.
Veliki Broj pokusaja po pravilima verovatnoce, kad tad i zavrsi povoljno (ako ne probas, imas nula sansu za uspeh)

2) Risk Management (Balansiranje Rizika). Ovo prilicno utice na ishod bilo kog poduhvata, a nije potrebna bog zna kakva inteligencija - cak naprotiv - cesto su inteligentni ljudi samouvereni preko svake mere u onim (retkim) situacijama kada krenu da deluju.

3) Sreca. Najvaznije od svega. Da li poznajete nekog u vasem krugu, koji sve dobije kao da je narucio (posao, porodica, bilo bilo sta), a izrazito je van vasih standarda za uspesnog coveka. Imam jednog prijatelja, koji je toliko srecan - "bez pokrica" da kada treba da donesem vaznu odluku, gledam sta on radi, jer ako on isto to radi, nema sanse da omanem.
jeremija92 jeremija92 23:19 24.10.2008

Re: teorija na kvadrat

baanalyst


3) Sreca. Najvaznije od svega. Da li poznajete nekog u vasem krugu, koji sve dobije kao da je narucio (posao, porodica, bilo bilo sta), a izrazito je van vasih standarda za uspesnog coveka. Imam jednog prijatelja, koji je toliko srecan - "bez pokrica" da kada treba da donesem vaznu odluku, gledam sta on radi, jer ako on isto to radi, nema sanse da omanem.


Može biti da ti se samo čini da je reč o sreći. Moguće je da svaki njegov potez ima itekako "veliko pokriće" koje se ne uočava spolja.
Kad čitam velike i meni drage pisce, čini mi se da je sve jednostavno, da to može svako, pa i ja.
Kad pokušam, nikako ne ide. :))
angie01 angie01 18:43 24.10.2008

dzeremaja,

ovde vladaju specijalne zakonitosti, sa kojima se evo zabavljam vec neko vreme od kada sam svratila,...mpze biti zabavno, ako imash potrebnu distancu:)))
jeremija92 jeremija92 23:21 24.10.2008

Re: dzeremaja,

angie01, hvala što si svratila, pa makar i na distanci.:))
Dragoberto Dragoberto 08:42 25.10.2008

zgodan tekst

Naime, i ja sam verovao da komunizam u prvi plan izbacuje kulove , dok se nisam zaposlio u multinacionalnoj korporaciji. Kad tamo, ista slika, rukovodioci su uglavnom netalentovani laktarosi i slihtare, doduse trude se da se lepo ponasaju.

Kad sam razmislio , to je bilo logicno (neki komentatori su vec pisali o tome). Sistemu trebaju pojedinci koji ce da garantuju stabilnost, sto obicno znaci "to maintain the status quo". Uz to, treba da umeju da komuniciraju sa svima na pravi nacin (socijalna inteligencija). A za to je dovoljno imati ono za sta Nemci imaju lep izraz bauernschlau, sto bi moglo da se prevede kao "zdrava seljacka pamet". Tj, sef treba da ume da rasporedi ljude pod sobom u pravu formaciju i da (obicno) podilazi onima iznad sebe.

Ukratko, lagao nas je Branko Kockica da treba da budemo drugari-tatatatirci, a jos bolje ako smo odlikasi
jeremija92 jeremija92 09:14 25.10.2008

Re: zgodan tekst

Ima jedna knjiga slovenačkog autora "Kako je pao komunizam?" u kojoj je data komparativna analiza odnosa dva sistema prema kreativnim ljudima i idejama. Zaključak je bio da je komunizam pao, između ostalog, jer je bio odbojan prema kreativcima.
Na osnovu te knjige, a i ličnog iskustva, verovao sam da je tako.
Doduše, verovali smo nekritički i u mnoge druge stvari kad je Zapad u pitanju.:)

pozz.
lucidalina lucidalina 09:36 25.10.2008

ne procitah komentare, ali...

imam misljenje, pa cu ih citati posle da me neki komentar ne bi sputao u pisanju svog misljenja.

Mislim da nadprosecno inteligentni ljudi imaju onu dozu snobizma koji ih sputava da plivaju u prosecnim vodama i "mere" se sa prosecno inteligentnim ljudima. Kad odu na posao, ne zrace pozitivnim stavom prema ljudima i zivotu, a sa tako negativnim osnovnim stavom, nema sanse da napreduju. Pritom ne biraju poslove u kojima bi mogli biti individualisti, jer je to mnogo rizicno u finansijskom smislu, nego se utapaju u masu, ocekujuci da ce ljudi da ih postuju kao bogove jer su natprosecno inteligentni. A ja recimo, koja sam sasvim prosecno inteligentna, imam uvek vise postovanja za one koji se trude, i naravno i postizu, nego za one koji ocekuju da ce im uleteti peceni golub, jer su pametni.

Malo vise truda i rada, a malo manje gledanja ljudi sa visine, i malo manje filozofije. Moj moto.

Pozdrav svima.
jeremija92 jeremija92 09:43 25.10.2008

Re: ne procitah komentare, ali...

lucidalina, među nadprosečno inteligentnim, genijalnim ljudima, kažu da ima više ekscentrika, čudaka, pa i snobova. Moguće, da to tako to izgleda nama prosečnima dok ih gledamo iz naše perspektive (htedoh reći žablje, ali ne bi da nekog uvredim).

Genijalnima ne odgovara ni jedan sistem.

pozdrav i tebi.
vidomir pavlovic vidomir pavlovic 12:10 25.10.2008

PAMETNI LJUDI...

...Usamljeni ljudi su jako pametni....
...Zato i jesu usamljeni....


Odličan i blog i tema !

Kada bi hteli pomoći radnom i gladnom narodu Srbije dovoljno bi bilo samo da ovaj blog pročitaju...


..sve preporuke !


P.S. šta znači :
Sneg gazi pa dolazi. Što pre.
Ninoslav Randjelovic Ninoslav Randjelovic 12:40 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

Sneg gazi pa dolazi. Što pre.

Poziv nekom da dodje na kafu, caj ili rakiju ? Ili na sve to ?
jeremija92 jeremija92 12:47 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

vidomir pavlovic
...Odličan i blog i tema !Kada bi hteli pomoći radnom i gladnom narodu Srbije dovoljno bi bilo samo da ovaj blog pročitaju.....sve preporuke !.

Hvala, vidomire.:)
vidomir pavlovic
P.S. šta znači :Sneg gazi pa dolazi. Što pre.

Podseti me na kontekst, ako sam to ja negde napisao, a sve mi se čini da jesam.:)
jeremija92 jeremija92 12:49 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

Ninoslav Randjelovic
Sneg gazi pa dolazi. Što pre.Poziv nekom da dodje na kafu, caj ili rakiju ? Ili na sve to ?

Baš, napisah vidomiru, zavisi od konteksta. Svašta može da znači.:))
vidomir pavlovic vidomir pavlovic 14:07 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

Ne mogu da nađem gde to bejaše, mislim da je kod g. chera kad ste Bili na dodeli nobela u švajc.kad sam napisao imali viška nobelove da dođe Bosanac po jednu..., i to je bio Vaš odgovor.

Ja i sam pitao G. chera ŠTA bi to moglo značiti on mi je objasnio ali nikad neznamo ŠTA JE PISAC TIME HTEO REĆI...,

zato Vas pitam

Znam da može biti svašta kao : videćemo se! A kada? A gde? A skim, itd....

Još jednom post Vam je odličan, ne treba biti čak, ni pametan ni prosečno pametan da bi shvatili našu današnjicu, i hleb naš nasušni daj nam....
...A od koga ga trašimo...



U meni se bore genije i budala...

Bojim se da jači ne pobedi....
jeremija92 jeremija92 14:16 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

Da, to je to!
Mislio sam: napišite knjigu, neka Vas ministar za kulturu kandiduje i dolazite u Stokholm... što pre.:)
Kasnije sam video da već imate objavljenih knjga, znači pola posla ste obavili.
Ostaje još samo pola... i da padne sneg.:)
vidomir pavlovic vidomir pavlovic 14:30 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

Aaaa, nikad ja TAJ sneg neću dočekati..., ali hvala na lepim željama, a knjige vam mogu poslati na Emale ako hoćete

pozdrav

Imam jednu knjigu za koju ću dobiti nobela ali biće gotova krajem sledeće godine...

p.s.

fali te me usta poderaću vas.....
jeremija92 jeremija92 21:45 25.10.2008

Re: PAMETNI LJUDI...

vidomir pavlovic


Imam jednu knjigu za koju ću dobiti nobela ali biće gotova krajem sledeće godine...


pravo vreme da se počne sa lobiranjem.:)
poz.
constrictoria92 constrictoria92 18:40 25.10.2008

Svaka ti je na mestu...

Sve si mi razjasnio - sad mi je lakse...
Hvala...
jeremija92 jeremija92 21:43 25.10.2008

Re: Svaka ti je na mestu...

Drago mi je da je tako, constrictoria92 .
I ja sam sebi na taj način tumačio mnoge stvari i bilo mi je lakše.
Psihološke racionalizacije pomažu.:)))
Strongman Strongman 22:17 25.10.2008

Izuzetno zanimljiv blog

Blog sam citao sa zadovoljstvom a i diskusije daju dovoljno materijala da se napise novi blog.


Imao sam potpuni ugodjaj citajuci i blog i komenare.



Imam dug yekst u glavi na zadati temu ali recicu samo par stvari.


Pametan mnogo analizira, cak se ne boji neuspeha... Verovatno se samo stidi sam sebe ako ne uspe. A ima i toga da ga trivijalne varijante ne privlace.

Ovaj drugi proba vise puta jer je utvrdio da neuspeh ne boli toliko jer iz njega dolazi (kao oni studenti koji dodju iz neke vukojebine). Dakle lksuz materijalni ili duhovni ume da bude kocnica.


Moje americko iskustvo je kombinacija ova dva. Doveo sam sebeu poziciju studenta sa strane. Nazalost jos mi nije blizu kraj baleade.

jeremija92 jeremija92 00:02 26.10.2008

Re: Izuzetno zanimljiv blog

Strongman

Imam dug yekst u glavi na zadati temu ...

Nadam se da nećemo dugo čekati da ga postiraš. ti si pravi čovek na pravom mestu da o tome pišeš.
Inače, zadata tema je uvek aktuelna, stotine knjiga se pojavljuju sa naslovima "kako do uspeha za sedam dana.."etc.
oni koji ih pišu zaista uspeju da zarade novac, jer ima mnogo naivnih, a to sa uspehom i nije baš tako jednostavno.:)

drago mi je da ti se ovaj blog svideo.

poz.

vidomir pavlovic vidomir pavlovic 07:08 26.10.2008

Re: Izuzetno zanimljiv blog

Prodaje tip semenke od jabuka, jedna semenka 10 dinara a kila jabuka je bila deset dinara takođe.
Naiđe G.Pandur i kaže trgovcu semenki :
-Pa dobro zašto su te tvoje semenke tako skupe
-Zato što utiču na memoriju i čovek postaje pametniji
- Aaaa e daj mi onda pet komada ...


Posle dva dana eto pandura, gospodina jel..

-Čuj ti, ti si mene prevario ovo ništa ne pomaže, nisam osetio da sam postao pamentiji! Za te pare mogao sam kupiti pet kila jabuka i kolko bi imao semenki samo u tih pet kila jabuka... - prekinu ga "trgovac"


- Eto vidiš da su počele delovati moje semenke....

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana