U rubrici "Drugi pisu" u dnevnom lisu "BG Oslobodjenje" (u narodu i strucnoj javnosti poznatom i kao "Politika") pre kojih nekoliko dana objavljen je tekst izvesnog ruskog novinara koji se bavi energetskim ugovorom Republike Srbije i Ruske Federacije kroz prizmu uloge austrijskog OMV-a, madjarskog MOL-a i vojvodjanske Madjarske koalicije u ometanju njegovoga usvajanja.
Tekst, ukratko, objasnjava da se ova tri ekonomsko-politicka faktora protive energetskom sporazumu i aktivno rade na njegovoj dekonstrukciji, jer se nadaju da ce tako pripojiti Vojvodinu Republici Madjarskoj i takodje jer u energetskom sporazumu vide poslednju branu reviziji Trijanonskog mirovnog sporazuma i obnovi Velike Madjarske.
Ne, ne shalim se!
Cinjenica da se prodajom pancevacke Rafinerije na kilo, u staro gvozdje, moglo verovatno dobiti vise novca od onog koji se daje za NIS nije preterano opteretila ruskog konspiratologa. Ali na stranu on. Pise ko sta voli! U svetu modernih masovnih komunikacija svako ima apsolutni outreach!
Mene vise rajca cinjenica da je od svih tekstova izaslih po svetskim listovima BAS ovaj sa ovako interesantnim tezama o politickom angazmanu jednog dela gradjana Republike zapao za oko urednistvu "Politike". Trebalo bi ovde zato pohvaliti istancan njuh urednistva da u moru kojekakvih tekstova, od kojih su neki i relevantni, a neki i antiludacki, istrazivacki nalete i publikuju bas ovaj!
Koja se od mora somnabulnih implikacija tu tacno dopalo urednistvu nimi je najjasnije. Ili jeste!? Imam neke ideje, aman, ne bih sada u te nigdnine.
Ima "Politika" cujem i vece probleme. Odlazi Urednica, iz naseg malog grada. Pokusao sam se ukljuciti u tu dramu srpskog novinarstva, ali me prosla volja kad sam sam procitao da je na jednoj strani trio fantastikus u sastavu Smajlovic - Kusturica - Beckovic, a na drugoj strani Njena Ekselencija Licht. Ono - Res Eorum. Ali potpuno!
Opasnosti po zdravlje probavnog sistema vrebaju na svakom koraku, pa ne bih da se izlazem nepotrebnim rizicima, ako me razumete.
Znam samo da jedva cekam da vidim predlog za novog glodura - tipujem na formate tipa Jelena Trivan, Nebojsa Krstic ili Milijana Baletic (ako je resor pripao socijalistima).
Dalje, preko oranja, neces moci
Jos par redova u istoriji angazovanog novinarstva u Srbiji ispisale su (yet again) "Vecernje novosti" u tekstu u broju od 24. septembra, ciji se autori M.Radonjic i P. Vasiljevic osvrcu na nedavno publikovan "Izvestaj o stanju ljudskih prava za 2007. godinu" u izdanju Helsinskog odbora.
Ukoliko citaoci "Vecernjih" nisu u stanju da razaznaju koja se tacno rdja krije iza ove NVO, novinari nude jasnu smernicu u vidu odrednice "...koju predvodi Sonja Biserko". Mislim, sto da se u ne znanju mrznja usmeri na recimo Natasu Kandic ili Biljanu Kovacevic Vuco i tako rasipa energija srpskog nacionalizma.
Sagovornici novinarima "Vecernjih" bili su Njegovo preosvestenstvo vladika Lavrentije, prof. dr Mirko Vasiljevic, Slobodan Antonic i Momo Kapor. Sonju Biserko vidim nisu zvali, valjda razmisljajuci na liniji da se o njoj medj narodom i onako SVE vec VRLO DOBRO zna!
O Preosvestenom ne bih, koliko da su za komentar na tvrdnje iz "Izvestaja" da je SPC "jedan od nosilaca i cuvara velikosrpskog projekta" pozvali tim iz druge lige - zapad, vesto eskivirajuci, slucajno ili ne, one casne vladike koje bi na ovu interesantnu temu imale mnogo sta strucnije da izbesede od vladike Lavrentija.
Nisu ovde, za divno cudo, zabavni ni Antonic i prof. dr Vasiljevic, jer prvi, i ako se ovde pojavljuje i kao lingvista, sto je zanimljiva novina, arci vec deja vu ideje na koje smo svi svikli, dok drugi, prof. Vasiljevic, pokusava da brani neodbranjivo pa ispada, konsekventno tome, neubedljiv i na trenutke prilicno apsurdan.
Kaporu se moze zameriti jedino istorijska plitkost jer u poredjenju Sonje Biserko stize samo do Stipe Suvara i Ideoloske komisije CK SK Hrvatske i sto nije isao dalje u proslost do prikladnijih poredjenja - Proklete Jerine, na primer. Kako je vrlo moguce da je ovo posledica ogranicenog mu prostora za nastup, to mu necemo puno zameriti.
(Off the record - alarmantno je - barem za jedan list sa tako izrazenim nacional-apostolskim poslanjem, kakve su "Vecernje", da novinari nisu uspeli da prepoznaju trenutak medijskog povampirljenja Radomira Smiljanica i da osete pravi trenutak da narecenog pozovu u svoj teks`, u koji bi ovaj, zauzvrat, uneo preko potrebnu dozu nacional-metafizickog, bez koje uradak pati kao Dolce bez Gabbane.)
Najzanimljivije u celom tekstu su: 1. naslov "Sve srpsko po spisku" koji je prost za, ono, sve novce i 2. pitanje koji novinari stavljaju pred Antonica, citiram: "Ko moze i treba da se suprotstavi ovome?"
Kojome?
Drugacijem misljenju?
Ako su novinari, ili ko god vec, ubedjeni da nesto mora da se poduzme kontra Drugacijeg Misljenja, ovog puta u vlasnistvu Helsinskog odbora, zasto se onda na pocetku sopstvenog teksta zgrazaju nad pozivom H.O. da se iz nastave na drzavnom Univerzitetu izbace knjige paljanskih senatora-profesora? Kako to da protiv tih udzbenika ne sme da se ni pomisli na "cenzuru", a da na Izvestaje Sonje Biserko i H.O. "moze i treba" suprotstaviti.
Kako, nazalost, znamo kako se i kojim sredstvima rasno osvestena Srbija suprotstavlja neistomisljenicima to ostaje samo da vidmo ko izdaje licencu za rad protiv Ovoga i ko je od Nasih taj dan slobodan.
Politicka sizofrenija
Natrag u Vojvodinu. Novi Statut Pokrajne pojavio se u javnosti. Jos jedan Res Eorum.
Za oko zapada hvale vredna odrednica sa pocetka Statuta - Vojvodina je dom svih gradjana i gradjanki koji u njoj zive. Bravo za Vojvodinu.
Demokratska stranka pisala je i onaj nokturalno umuvani Ustav Republike Srbije i ovaj Statut A.P. Vojvodine. Znaci li ovaj clan Statuta Vojvodine da se Demokratska stranka pokajala jer je istovetnu odredbu iz "Milosevicevog" ustava pod pritiscima Kostunicinog plemena pristala zameniti onom sramotom od "drzave Srba i ostalih koji u njoj zive!" Sta je Demokratkska stranka? Sizofrenicar? Pola veruje ovako, pola onako, pola baba, pola devojka - oce srchka, nece srchka?
Politikantstvo i udvoristvo dnevnoj politici opredelili su DS da na Republici pristane na pomenutu bruku, kao sto su je isti razlozi opredelili da u Vojvodini optira za "gradjansku" odrednicu - praveci od same sebe jednu smejuriju od politicke organizacije koja sustinski bitnim i krucijalnim stvarima u ovoj nasoj Res Publici pristupa iskljucivo sa pozicija oportunizma i dnevne politike. Nista sistem, nista princip.
(Na stranu to sto nije bas najjasnije kako to moze da bude da sam u pola drzave drzavljanin na gradjanskom, a u drugoj polovini na nacionalnom principu?!? Ispada da sam ja dakle "Ostali gradjanin koji u njoj zivim")
Ili je Demokratska stranka negde u jednom od ova dva slucaja bila iskrena! Ruku na srce, verovatno u vojvodjanskom slucaju, ali znaci li to da je DS spremna za reviziju Nokturalnog Ustava Srbija? Ili jos uvek robujemo taktci "sve za glas, glas ni za sta"?
ps.
hvala mojoj profesorka li je, vila li je latinskog Mariji Ajdukovic na jezickoj sugestiji na potezu eorum-earum uz izvinjenje sto je morala da me dvaput uci isto!