Društvo| Politika| Život

Plast sena i dva magarca

loader RSS / 26.02.2022. u 17:05

Magarac i dva plasta sena. 

Plast sena i dva magarca. 

Varijante.  

Kako se odlučiti? Kojom motkom meriti? 

Jedno je sigurno. Tu seno, tu magarci, tu daleko a blizu Ukrajina. 

Koju braću podržati?  

images?q=tbn:ANd9GcQ8IuB-qNFP8g36y1h_NJ3VmxgakCGZhCC83A&usqp=CAU 

 


  Koju braću podržati?  

 

 images?q=tbn:ANd9GcSD03tDjE5sYx1ThsvFAfpTo6uf4yy5qHxhug&usqp=CAU

 

  Koju braću podržati?  

 



Komentari (1027)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vrabac_onaj vrabac_onaj 15:36 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

samo, kako iko može da ti predstavlja opasnost kad imaš toliko nuklearnog oružja da možeš nekoliko puta da preoreš planetu?


pa fora je u tome da postavljanje protivraketnog štita u Ukrajini u velikoj meri može da obesmisli tvoj nuklearni potencijal kao sredstvo odvraćanja. to je tema aktuelna već dve decenije bar, taj štit.

Krim sam još mogao da progutam do pola ovu invaziju na kompletnu Ukrajinu ne mogu.


rekoh, vreme je da Rusi stave prst na čelo i malo razmisle o tome šta rade, kako su doveli sebe u situaciju da budu prinuđeni da potežu za ovakvim merama.
vcucko vcucko 15:36 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
gvozden1

Meni deluje da sprečavaju po svaku cenu situaciju u kojoj ne mogu da postavljaju Lukašenkoe i Kadirjeve po okolnim državama.

I to je dobar način da se spreči postavljanje tih raketa, zar ne?

Pa jeste, ali imamo situaciju da nekih 40 miliona ljudi ne želi da im neko postavlja Kadirjev Lukašenko likove, i možda baš zato pripuštaju drugog siledžiju na svoju teritoriju, to je njihov vitalan interes.

I eto nas gde smo.

Da drugog siledžiju pripuštaju na svoju teritoriju da ih brani od prvog siledžije, niko sw ne bi potresao za po lule duvana. Ali ga pripuštaju da bi sa taj sa povoljnije tačke napao prvog. Znači izabrali su stranu.

Gledao si pretpostavljam "Behind Enemy Lines". Glup film (čuj Ameri prave film o Staljingradu) ali ima svoje momente. Kad major ide da veša malog o banderu pa mu kaže "ništa lično, mali, ali zauzeo si stranu". You took side.
maliperica maliperica 15:37 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


i koja bi se zemlja na to odlučila, mislim da čačka toliku mečku?

Pa upravo ova koja je čačkala.
Jer je mislila da će kao Hrvatska moći da zvizne starijem bratu i ovaj-doletI.
docsumann docsumann 15:37 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Eto, junački su joj gurali prst u oko, videćemo kako će se završiti.


guraš prst, ode ruka... pružiš jezik, ode glava
gvozden1 gvozden1 15:39 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


kako to misliš da bi Ukrajina konlretno mogla da ugrozi rusku bezbjednost, a da sama ne bude ugroženija 10x?

i koja bi se zemlja na to odlučila, mis

To njih treba pitati.

Teranje inata Rusiji je svakako ugrožavanje svoje bezbednosti.
Oni su terali inat i insistirali da uđu u NATO, što je ugrožabnja ruske bezbednosti, i znali su to.

Evo nas, tj, ako bog da evo ih.
docsumann docsumann 15:40 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maliperica
docsumann


i koja bi se zemlja na to odlučila, mislim da čačka toliku mečku?

Pa upravo ova koja je čačkala.
Jer je mislila da će kao Hrvatska moći da zvizne starijem bratu i ovaj-DOLEtI.


pod čačkanjem sam mislio na vojnu agresiju...ovo što Rusija radi je višestruko neproporcionalan i neodmjeren odgovor.
maksa83 maksa83 15:40 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ako dođe to toga, logična je pretpostavka da je morao. Zar ne?

Ne postoji situacija u kojoj je logično da prvi lansiraš nuklearno naoružanje.
vrabac_onaj vrabac_onaj 15:41 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83


Pa jeste, ali imamo situaciju da nekih 40 miliona ljudi ne želi da im neko postavlja Kadirjev Lukašenko likove, i možda baš zato pripuštaju drugog siledžiju na svoju teritoriju, to je njihov vitalan interes.

I eto nas gde smo.


Aj ovako.
Nisu se Ukrajinci više usrećili sa ovim idiotima koje imaju trenutno nego sa onim debilom Janukovičem.

Poslednjih godina Rusi nisu tražili ništa sem da Ukrajina ostane vojno neutralna, čak su i oni planovi o ekonomskom povezivanju aktuelni za vreme Janukoviča bili odbačeni.
Samo vojna neutralnost i ništa više.
docsumann docsumann 15:44 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Teranje inata Rusiji je svakako ugrožavanje svoje bezbednosti.
Oni su terali inat i insistirali da uđu u NATO, što je ugrožabnja ruske bezbednosti, i znali su to.


eto, pa ti tjeraj inat velikoj sili...a nikad ne znaš šta će siledžiju da iritira.
možda muzika koju slušaš, mjesta na koja izlaziš, ljudi s kojima se družiž, boje patika koje nosiš (sve ovo pobrojano shvatiti kao metaforu)
gvozden1 gvozden1 15:45 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


rekoh, vreme je da Rusi stave prst na čelo i malo razmisle o tome šta rade, kako su doveli sebe u situaciju da budu prinuđeni da potežu za ovakvim merama.

Trebalo je ranije, da.
Da li su mogli, da li su smeli, bem li ga, ko će to znati.

Sad su procenili da mogu, da niko ne sme da udari na njih.

Ali ne verujem da su i sad bili sigurni, možda je dogorelo do nokata pa moraju.

A i još nije gotovo, ko zna šta sutra može da se desi i da se sve na tumbe okrene.

Igra se opasna igra ivici, za sad deluje da su Rusi dobro izračunali, ali,.... biće dobro, valjda.
gvozden1 gvozden1 15:48 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

nikad ne znaš šta će siledžiju da iritir

Ovde se znalo.

A ako mu smetaju moje patike, e tu ide ono o oružju i srcu i junaka.
maksa83 maksa83 15:49 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Aj ovako.
Nisu se Ukrajinci više usrećili sa ovim idiotima koje imaju trenutno nego sa onim debilom Janukovičem.

Ne znam dovoljno o tome pa kao hajde, važi, ako tako kažeš, ali svakako imaju šansu da nekim iterativnim smenama vlasti eventualno sebi poprave život, to je JEDINI mehanizam da se sredi društvo. Kad fasuješ Lukašenko klona (ili ovog naše debila koji konvergira u tom smeru) tu je pjesmi kraj. Abandon all hope...
vrabac_onaj vrabac_onaj 15:50 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Ako dođe to toga, logična je pretpostavka da je morao. Zar ne?

Ne postoji situacija u kojoj je logično da prvi lansiraš nuklearno naoružanje.


Postoje razne budale na ovom svetu.
Pa tako ako neki mogu da pomisle aj da ih izrokamo prvi iznenada da ne stignu da odgovore. Verovali ili ne, takvih lumena je bilo na obe strane u toku Hladnog rata.
Postojanje relativno efikasnog štita može da ulije još više kuraži dilejama.

Nebitno šta ja mislim o tome i da li je taj jednostrani udar zaista izvodljiv, ima budala. Ima i budala koje su spremne da kažu, pa dobro neka oni nama zveknu 2-3 ako mi njih u potpunosti spržimo.
maksa83 maksa83 15:50 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Da drugog siledžiju pripuštaju na svoju teritoriju da ih brani od prvog siledžije, niko sw ne bi potresao za po lule duvana. Ali ga pripuštaju da bi sa taj sa povoljnije tačke napao prvog. Znači izabrali su stranu.

Naravno da su izabrali stranu za koju ONI misle da će im doneti više dobrobiti na kratke srednje i duge staze.
docsumann docsumann 15:51 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

Da pitam ja pitanje. Ukrajina uđe u NATO. Šta se dalje dešava?

Instaliraj se rakete u Ukrajini, kojima do Moskve treba, Lazanski kaže, 4 minuta, ja negde nalazio i manje, i koje Rusija nikako ne može da zaustavi.
Znači matirana je.

Isto kao i na Kubi, SSSR montira rakete, USA stavi prst na dugme i kaže mičite, to ne može, jer smo gotovi ako to tu ostane.
Sprečavamo to po svaku cenu.

Identična situacija je sad.


slična, ne identična.
s tim da amerikanci nisu poslali bombardere na Kubu već brodove koji bi presreli ruske brodove upućene ka Kubi.

drugo, šta znači mat s raketam koje za 4 minuta stižu do Moskve.
to samo znači da će za 20 minuta neke rakete stići do Berlina, za pola sata do Pariza, a za koji čas i do Vašingtona.

ništa to nije tako jednoznačno nit jednostavno kakvim ga predstavljaš.
gedza.73 gedza.73 15:52 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e
Pa Srbiji bi svakako bilo bolje - da je iko stao na njenu stranu.

Što bi iko stao na našu sttranu kad smo mi svoju stranu devedesetih odabrali?
Ah, da, na blogu kažu kako ona u tom trenutku nije bila jaka.
Šta nekoga iz Srbije treba da zanima kako bi živeli (ili kako žive) u Sloveniji ili Hrvatskoj?

Da učimo na tuđim greškama a ne kao budale uvek na svojima. Odabir saveznika i kibicera ključan. Oni su odabrali na vreme pravog, mi standardno pogrešnog i evo većina se upiški od sreće što Putin ima nuklearke koje može da baci na Engleze.

Ja stvarno više ne znam koji je nama qrac. Izginuli smo, izgubili teritorije, proterani, bombardovani, razrušeni, podeljeni, bez privrede, bez para, goli kao pištolj i radujemo se što mafijaš bije piljara jer mu je tezga previše blizu mesta gde ćelavac diluje drogu? obožavamo autokratu, bivšeg komunističkog pandura? Pa ne čudi puno jer komentarisanje ovih dana pokazuje zašto je Slobodan Milošević na izborima devedesete imao 3 300 000 glasova.

Pola bre ljudi na blogu radi direktno ili posredno za zapadnjake a ovde su najveći Rusi, da ostanu bez tih zapadanjačkih para cmizdrili bi ko će da im vraća kredite i školuje decu. Jebem ti ja takav karakter. Koliko je njih u znak protesta što je Rusija ugrožena dala otkaz? Nula. Nijedan. A ovde sve velike ruske patriote i zaštitnici ruskih interesa.



Rusija je ušla tenkovima u susednu, suverenu državu. Ako je to dobro onda je i svaka američka agresija na druge države ispravna i pravedna.

Onda Kosovo ima potpuno i svako pravo da bude samostalna država u sklopu Albanije i da jezero Gazivode bude njihovo.

Zamalo da napišem kako bi se mi osećali da upadne ruska vojska, Putin postavi neke svoje marionete na valst i da za tri godine budemo kao Belorusija pa shvatih da to ogroman broj Srba priželjkuje i tome se nada. Zato nam sva deca i pobegoše.


Čak i ovi najglasniji i njih će ista sudbina da zadesi. pedeset godina su nas tucali u mozak kako Zapad propada a kako će Rusija da pobedi da bi svi bogatiji o samoupravnom državnom trošku školovali decu po Ženevama i da bi sva deca ONO i DSZ profesora živela po Skandinavijama i Britanijama.










kamilo_emericki kamilo_emericki 15:58 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


ih, pa to je bar prosto, a princip je - pravda je uvijek na našoj strani.

čak i kad muljamo i lažemo (recimo kao sa stvarnim ciljem potonjih masovnih vojnih vježbi uz ukrajinsku granicu) to je zbog nekog višeg, pravednijeg cilja...
dakle, klasičin rukopis velike sile (baš kao i NATO, il švabe '41.) kojoj se jebe za pravo i principe.
misim, nek im se i jebe, kad im se može, al što bih ja gutao njihovu, u loše oblande, uvijenu propagandu?

- Da li ti to tražiš od Rusa da se drže principa i pravde dok im se NATO, koji ne drži do principa i pravde, igra bodežom oko trbuha. Razumijem da su Ukrajinci skoro nemoćni u ovoj situaciji, ali što ne kažu ko ih gura u ovu pogibelj. I čitavu Evropu u ovom slučaju.
Sovjetski Savez je lomljen i sankcionisan od samog njegovog postanka, na sve načine spriječavana njegova industrijalizacija i razvoj, zapad sa njima trgovao samo za naftu, drvo i žito, poslije samo za žito kojeg jedva da je bilo. Staljin je izjavio: " 'Zaostali smo za razvijenim zemljama 50 do 100 godina. Moramo smanjiti zaostatak na 10 godina. Ili ćemo uspjeti u tome ili će nas slomiti'," Poslije je krenuo rat, na sovjetskoj teritoriji, milioni Sovjeta prolili krv da svladaju zvijer.
Tražiš da se narod koji ima takvo iskustvo drži nekih visokih principa, dok ga isti oni kao i prije 80-100 godina, sankcionišu, primiču mu se garanicam, lažu o razlozima postavljanja raznog oružja na granicam...
Ako sad ništa ne urade za koju godinu će biti kraj igre, gašenje svjetla, rasparčavanje i nestanak Rusije.
Već sa opisivao kako moj kočšija drži nož u jednoj ruci iza leđa a u drugoj malo soli i brašna mameći jagnje govoreći mu: Hodi meni, necu ja tebi nista. (Nije greška u kucanju, komšija je tako tepao jagnjetu).
docsumann docsumann 15:58 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1
nikad ne znaš šta će siledžiju da iritir

Ovde se znalo.

A ako mu smetaju moje patike, e tu ide ono o oružju i srcu i junaka.


da, crvene starke ili smrt
vrabac_onaj vrabac_onaj 16:00 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83

Naravno da su izabrali stranu za koju ONI misle da će im doneti više dobrobiti na kratke srednje i duge staze.


Ali nisu oni izabrali. Izabrala im je Viktorija Nulan.
To je ono na šta je Nsarski skrenuo pažnju.
Baš kao što je Janukovič okrenuo ćurak po pitanju Evrope tako je i Zelenski dobio izbore na priči o relaksaciji odnosa sa Rusijom.
I posle počeo da priča kako hoće u NATO.
maliperica maliperica 16:00 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann

pod čačkanjem sam mislio na vojnu agresiju...ovo što Rusija radi je višestruko neproporcionalan i neodmjeren odgovor.

Prekoračenje nužne odbrane ne postoji u međunarodnim odnosima, samo u KZ .
maksa83 maksa83 16:01 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

da, crvene starke ili smrt

Zar nisu izuvene starke same po sebi već bio-hemijsko naoružanje...
Milan Novković Milan Novković 16:06 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
vrabac_onaj
docsumann


pa tako je i NATO "razmišljao" 1999. sad ti možeš reći da to nije isto.
pa na nivou tehnikalij i nije, al na bazičnom nivou, to je baš taj princip.


Pa nije isto u suštini. SRJ ni na koji način nije pretila ni NATO niti SAD.
Ulazak Ukrajine u NATO je egzistencijalna realnu (egzistencijalnu) opasnost za Rusiju.

Kada su egzistancijalne stvari u pitanju, svi ostali principi padaju, borba za goli opstanak je ultimativni princip. Tako je od kako je sveta i veka.


nemoj misliti da su meni nepoznati ruski stavovi i NATO namjere.

samo, kako iko može da ti predstavlja opasnost kad imaš toliko nuklearnog oružja da možeš nekoliko puta da preoreš planetu?

pri tome imaš državu toliko veliku da predstavlja najnezahvalniji cilj za bilo kojeg protivnika, bar u ovom dijelu svemira.
i još si ušao u strateško partnerstvo s Kinom, s kojom te povezuje zajednički neprijatelj.

tako da bi invaziju na Ukrajinu okarakterisao kao neproporcionalan čin, ako već preuranjen zvuči nedovoljno pacifikovan.

odmah da se ofradim, meni je NATO neuporedivo mrskiji od Rusije, al mi je ovim potezom Rusija sve bliža toj kratkofitiljnoj logici planetarnog siledžuje (od Hirošime go Libije).


PS. Krim sam još mogao da progutam do pola ovu invaziju na kompletnu Ukrajinu ne mogu.

Neocons već neko vreme promovišu doktrinu po kojoj je taktički nuklearni napad kao prvi potez ok.

MAD (Mutual Assuere Destruction) kao princip je uradio posao do sada, ali kerovima tipa Viktorije Nuland i njenog muža nije verovati - ti se pozivaš na logiku dok oni dovlače taktične nuklearke na 5 minuta leta od Moskve.

Ovaj ukrajinski majmun s ručnom granatom od predsednika nema nikakvu egzekutivnu vlast. Vlas imaju CIA/NATO i ukrajinski neo-nacisti, pa razni.

Zar treba potsetiti da su nacisti ubili desetine miliona ljudi poslednjih 100 godina, CIA/NATO milione samo civila u "moderna" vremena - pljačkaška horda koja neće stati dok im se ne stane na put.

Nadrealno je strpljenje Rusa, ignoriši blogo-neinformisane plus blogo-neo-naciste, ako želiš da bolje razumeš situaciju ima stvarno dosta informacija na internetu.

I igra je, izgleda, pažljivo isplanirana, i mislim da se ne šale u pretnjama Šveckima, Finskima i sličnima - kada ti provereni siledžija i lažov koji neočekivano udara ljude pesnicom u glavu preti nećeš ga pustiti da ti uđe u klinč na kvarno sve se pozivajući na svoj "teritorijani integritet".

Ili ćeš se izmaknuti, ako još imaš prostora za izmicanje, ili ćeš i sam potegnuti za silom. Čak se kajati što to nisi uradio ranije, pošto sa zombifikovanim, krvoločnim pljačkašima nema pregovaranja zato što su oni nesposobni za to.

Nacističku vrhušku fataš do eliminišeš po svaku cenu, one ispod stavljaš obezglavljene pod kontrolu ako možeš, ako ne možeš pobiješ, naravno. Oni su doneli zlo normalnom, gromno-većinskom ukrajinskom narodu kojem će biti bolje ko god koga god postavi da smiri malo zemlju kako naciste eliminišu.
docsumann docsumann 16:08 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Tražiš da se narod koji ima takvo iskustvo drži nekih visokih principa, dok ga isti oni kao i prije 80-100 godina, sankcionišu, primiču mu se garanicam, lažu o razlozima postavljanja raznog oružja na granicam...


ne tražim ja ništa.
a i ne bih rekao da je problrm u ruskom narodu, već u vladavini jednog semidiktatora.

drugo, meni je krivo što Rusija svojim činjenjima na međunarodnom planu sve više sliči USA.
što je direktan odgovor na prvu rečenicu iz tvog komentara.

grancice Rusije su već načičkane oružjem (s kontrastrane), ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.
za koliko su sada (potencijalno) stizale one iz Poljske, Češke, baltičkih zemalja?
10-15??

eto, zbog pišljivih 10-tak minuta bonus naslađivanja nad Moskvom u plamenu, zgaziše Ukrajinu
vcucko vcucko 16:10 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gedza.73
shmoo
Замисли да је ЈНА имала ту снагу и могућност и подршку макар једног спољног фактора да преузме привремено власт 1991. на први знак словеначког и хрватског наци просеравања по задатку споља?

Ne sumnjam kako bi Jugoslavija procvetala nakon vojnog puča u kome bi reč vodili jugosrpski generali. Oni su inače poznati kao cvet naše domovine.

Ako ćemo iskreno i Hrvatska i Slovenija žive bolje nego Srbija. Ne ulazim kako je prošao rat koji je bio kao i svaki građanski ali sa ove vremenske distance oni su na dobitku.


Mleko je belo, salata zelena, a kukuruz žut. Još mi otkrij nepojamnu mudrost da je paradajz crven pa da se šlogiram.

Jel' bio neko da misli na te stvari, bemliga, 1919., 1934., 1945., 1971./74,?
docsumann docsumann 16:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Zar treba potsetiti da su nacisti ubili desetine miliona ljudi poslednjih 100 godina,


izvini, Milanče, al meni ovo zvuči kao da smo 1990. trebali spržit i sprštit Zagreb zbog NDH 1941-1945.

ne opravdavam ni ukrajinsku vlast, još manje NATO i CIA, al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom
vrabac_onaj vrabac_onaj 16:15 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

grancice Rusije su već načičkane oružjem (s kontrastrane), ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.
za koliko su sada (potencijalno) stizale one iz Poljske, Češke, baltičkih zemalja?
10-15??

eto, zbog pišljivih 10-tak minuta bonus naslađivanja nad Moskvom u plamenu, zgaziše Ukrajinu


Objasnih već u jednom komentaru. Ima malo igre šaha i u raspoređivanju nukleranih snaga i protivraketnih sistema. Nije to samo obe strane ispritsikaju dugmad i sve ode u pizdu materinu.
U Ukrajini bi ih doveli do poteza pred mat.
Milan Novković Milan Novković 16:15 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann

Zar treba potsetiti da su nacisti ubili desetine miliona ljudi poslednjih 100 godina,


izvini, Milanče, al meni ovo zvuči kao da smo 1990. trebali spržit i sprštit Zagreb zbog NDH 1941-1945.

ne opravdavam ni ukrajinsku vlast, još manje NATO i CIA, al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom

Ispustio si moj deo koji priča o modernim vremenima!

Jel ti treba potsećanje šta u CIJA/NATO i nacisti uradili poslednjih nekoliko deceija? Da li znaš šta su ukrajinski nacisti radili Rusima u istočnoj Ukrajini poslednjih 8 godina?
vrabac_onaj vrabac_onaj 16:16 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom


pa ne moraš da klimoglaviš ali možeš tužno da odmahneš glavom, i kažeš, a jebiga šta da se radi
vcucko vcucko 16:17 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maksa83
Dakle, ipak idemo korak nazad, ali samo da bismo tamo tražili ruske minuse.

Oćeš još dva koraka nazad kada su Rusi istrebili većinsko tatarsko stanovništvo na Krimu? Ne? Pa 'de ćemo.

Nakon što su Tatari pod turskom zaštitom što istrebili što u roblje prodali većinu slovenskog stanovništva. U kom kontekstu je potpuno nebitno ko je tad bio većina.
docsumann docsumann 16:17 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

maliperica
docsumann

pod čačkanjem sam mislio na vojnu agresiju...ovo što Rusija radi je višestruko neproporcionalan i neodmjeren odgovor.

Prekoračenje nužne odbrane ne postoji u međunarodnim odnosima, samo u KZ .


sad već ražalovani VDT Katnić bi na ovo rekao - (eventualna) pretjnje do nivoa osnovane sumnje nije napad.
pa pola država bi danas trebalo da su u ratu po toj logici.
ionako svi imaju paranoidne projekcije o onim drugima. kao ilustraciju za to ne moraš nikud dalje od Balkana.
gedza.73 gedza.73 16:17 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vcucko
Jel' bio neko da misli na te stvari, bemliga, 1919., 1934., 1945., 1971./74,?

Evo mislimo danas. Oduševljeni što Putin ruši jednu suverenu državu (jbg. mora, došli joj do granica, fašisti, nacisti, narkomani, Markale...) i nadamo se kako će da bude dovoljno jaka pa da nam 2023. vrati Srbiju do Triglava. Ali zadovoljićemo si i ako Rusija ponovo osvoji svoje nekadašnje kolonije poput baltičkih zemalja pa preko Mađarske do Bugarske i usreći ponovo te narode svojom vladavinom

Samo da podsetim da su isto tako neki Nemci, Amerikanci, Italijani, Francuzi, Jugosloveni (Abdulah Sidran) bili oduševljeni što se bombarduje Beograd (da se spreče nacistički Srbi i šljam Evrope kako ne bi počinili genocid nad miroljubivim i nenaoružanim narodima i narodnostima)

p.s.
Za Rusiju sam stvarno imao neko poštovanje (ne onu svojetsku od revoluciju koja je bila ludačka, sadistička i zlikovačka a usput je sarađivala sa nacistima kojima je davala sirovine a od njih dobijala tehnologije pa je pomalo opravdan strah Baltika i ostalih bivših sssr kolonija od takve nove saradnje) jer za razliku od SAD nije šenlučila po svetu počev od devedesetih.


alselone alselone 16:23 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.


Možda neko drugi vidi. Možda je baš to bilo potrebno pa da trenutne nukealne rakete ne vrede puno. Ne kažem da jeste tako nego reagujem na "geostrateški nuklearni antivakseraj". :)
docsumann docsumann 16:26 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
grancice Rusije su već načičkane oružjem (s kontrastrane), ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.
za koliko su sada (potencijalno) stizale one iz Poljske, Češke, baltičkih zemalja?
10-15??

eto, zbog pišljivih 10-tak minuta bonus naslađivanja nad Moskvom u plamenu, zgaziše Ukrajinu


Objasnih već u jednom komentaru. Ima malo igre šaha i u raspoređivanju nukleranih snaga i protivraketnih sistema. Nije to samo obe strane ispritsikaju dugmad i sve ode u pizdu materinu.
U Ukrajini bi ih doveli do poteza pred mat.


očigledno sam preskočio taj komentar.

mat u odnosu na što?

prije svega ne ispaljuju se nuklearne rakete tek tako, kao redovna dnevna aktivnost.

dok dođe do toga da nivo tenzija eskalira do toga da nuklearni odgovor postane dio realnih opcija u slijedu poteza, treba neko vrijeme.
do tada, sve strane uključene u sukob imaće svoje vojne kapacitete podignute na viši nivo borbene gotovosti.

4 minuta u takvim okolnostima i nije tako kratko vrijeme kao u skroz mirnodobskim okolnostima.

nas su uJNA štrecali time da NATO lovci za 3 min stižu s italijanske do naše obale, pa ih opet nismo gađali svaki dan.

vrabac_onaj vrabac_onaj 16:31 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
vrabac_onaj
grancice Rusije su već načičkane oružjem (s kontrastrane), ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.
za koliko su sada (potencijalno) stizale one iz Poljske, Češke, baltičkih zemalja?
10-15??

eto, zbog pišljivih 10-tak minuta bonus naslađivanja nad Moskvom u plamenu, zgaziše Ukrajinu


Objasnih već u jednom komentaru. Ima malo igre šaha i u raspoređivanju nukleranih snaga i protivraketnih sistema. Nije to samo obe strane ispritsikaju dugmad i sve ode u pizdu materinu.
U Ukrajini bi ih doveli do poteza pred mat.


očigledno sam preskočio taj komentar.



pa eno ga gore negde pa pročitaj.
docsumann docsumann 16:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

alselone
ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.


Možda neko drugi vidi. Možda je baš to bilo potrebno pa da trenutne nukealne rakete ne vrede puno. Ne kažem da jeste tako nego reagujem na "geostrateški nuklearni antivakseraj". :)


moguće.

no, ne vidim da je iko tome posvetio ozbilniju analizu.
samo se ofrlje ubaci taj argument i sve je kao objašnjeno.
e, pa ja "zahtjevam" dodatna objašnjenja.

prvo koliko će raketa i koje snage biti raspoređeno u Ukrajini.
bilo-kako bilo to bi bio samo dio nuklearnog arsenala NATO, dok bi ostatak putovao većpostojećim rutama.

efekat tihraketa bi svakako bio enormno razarajući, ali ni izdaleka odlučujući za neki širi sukob.

Ukrajina je svesna da bi za to djelimično bockanje Rusije bila sva pretočena u Černobilj.
docsumann docsumann 16:35 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
docsumann
al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom


pa ne moraš da klimoglaviš ali možeš tužno da odmahneš glavom, i kažeš, a jebiga šta da se radi


kaže se - ha, Bože, šta se može
docsumann docsumann 16:37 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Milan Novković
docsumann

Zar treba potsetiti da su nacisti ubili desetine miliona ljudi poslednjih 100 godina,


izvini, Milanče, al meni ovo zvuči kao da smo 1990. trebali spržit i sprštit Zagreb zbog NDH 1941-1945.

ne opravdavam ni ukrajinsku vlast, još manje NATO i CIA, al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom

Ispustio si moj deo koji priča o modernim vremenima!

Jel ti treba potsećanje šta u CIJA/NATO i nacisti uradili poslednjih nekoliko deceija? Da li znaš šta su ukrajinski nacisti radili Rusima u istočnoj Ukrajini poslednjih 8 godina?


ponešto, al ne vidim da je ova invazija odgovor na ta dešavanja.
alselone alselone 16:43 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

no, ne vidim da je iko tome posvetio ozbilniju analizu.

Ja vidim. Upravo je ovaj rat moguće posledica takve analize.

prvo koliko će raketa i koje snage biti raspoređeno u Ukrajini.

ko to zna, zar je i važno koliko će biti raspoređeno sutra. Ovo nemoj gledati kao jednu tačku u vremenu, gledaj 30 tačaka u vremenu pa vidi gde je Rusija a gde NATO i gde mogu biti za 30 ako se ne zaustave.
vrabac_onaj vrabac_onaj 16:46 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
alselone
ne vidim šta bi se suštinski promjenilo sa skraćenjem doleta raketa do Moskve na 4 minuta.


Možda neko drugi vidi. Možda je baš to bilo potrebno pa da trenutne nukealne rakete ne vrede puno. Ne kažem da jeste tako nego reagujem na "geostrateški nuklearni antivakseraj". :)


moguće.

no, ne vidim da je iko tome posvetio ozbilniju analizu.


Verovali ili ne o tome sam ja u poslednjih 20 godina pročitao bar deset ozbiljnih analiza, sa raznih strana. A nisam preterano zainteresovan za temu. Taj antiraketni štit je odavno tema analiza.
Ja sad da ti prepričavam neću, pošto ekspert za te stvari nisam ali moj nedvosmislen zaključak je bio da Rusi na kraju mogu da budu dovedeni do mata u tom nuklernom šahu.

Nego da ostavimo i to po strani. Čak i mogučnost da ti neko nagomila konvencionalnu vojsku na granicu, znači da bi ti u slučaju da krene po zlu morao prvi da posegneš za nuklearnim naoružanjem.
Pa makar i da je taktičko, upereno protiv neprijateljske vojske, koristio bi ga na svojoj teritoriji ili neposredno pored.

Da ne dužimo, Rusija je još 2007. rekla da ne može Ukrajina u NATO. Na kraju je samo tražila vojnu neutralnost (šta je falilo Finskoj sve ove decenije?).

Zapad se pravio gluv i nastavio po svom.

Sad smo tu gde smo. Žao mi je što je moralo ovako, al jebiga.
docsumann docsumann 16:56 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ja vidim. Upravo je ovaj rat moguće posledica takve analize.


više analiza.

no, ja sam govorio o onome što je predočeno javnosti, pa između ostalog i ovdje na blogu.
mnogi potežu te famozne 4 minute, kao bogznakakv ultimativni argument, al ništa dalje u tom smislu ne kažu.

eto, ja iznjeh da smo mi (u SFRJ) živjeli u atmosferi napada za 3 minuta, pa nikog nismo napadali. doduše bili su prejaki.

ko to zna, zar je i važno koliko će biti raspoređeno sutra. Ovo nemoj gledati kao jednu tačku u vremenu, gledaj 30 tačaka u vremenu pa vidi gde je Rusija a gde NATO i gde mogu biti za 30 ako se ne zaustave.


bacam koliko mogu da dobacim (u vremenskoj perspektivi), al mi se čini da je Putin ekstrapolitao 300 trenutaka ne mareći za akumulisane greške u proračunu.


EDIT: ne vidim kako Rusija može biti vojno ugrožena, bez ulaska u totalni rat, a tu nema pobjednika. samo poraženih.
docsumann docsumann 16:59 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ja sad da ti prepričavam neću, pošto ekspert za te stvari nisam ali moj nedvosmislen zaključak je bio da Rusi na kraju mogu da budu dovedeni do mata u tom nuklernom šahu.


daj link, daj dva...
mlatisa mlatisa 17:00 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

pod čačkanjem sam mislio na vojnu agresiju...ovo što Rusija radi je višestruko neproporcionalan i neodmjeren odgovor.


НАТО је већ био почео да се шири по Украјини. Почели су са својим инсталацијама као што су Руси почели да се шире по Куби. Претпостављам да су проценили да би ускоро прешли реку без повратка и да је боља варијанта да почну сукоб сада него када се НАТО потпуно не рашири по Украјини.

Сумњам да су Руси суманути толико колико неки овде мисле. Нико нормалан не креће у сукоб са противником који има скоро 10 пута више становника и бар 10 пута јачу економију ако баш не мора. Нисам баш сабирао бројеве, процена је од ока.

У ово су се упустили зато што мисле да могу да добију уз релативно мало трошкова. Ако се испостави да не иде, онда нам се свима сигурно не смеше лепи дани.
docsumann docsumann 17:01 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Zapad se pravio gluv i nastavio po svom.


oko toga se sigurno sporiti nećemo.

njihov udio u ovom gorkom ukrajinskom boršču je itekako velik.
vrabac_onaj vrabac_onaj 17:03 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
Ja sad da ti prepričavam neću, pošto ekspert za te stvari nisam ali moj nedvosmislen zaključak je bio da Rusi na kraju mogu da budu dovedeni do mata u tom nuklernom šahu.


daj link, daj dva...


Pazi kad ih nemam, ne čuvam takve stvari, nisu mi deo užeg interesovanja (tolika dileja nisam). Ali sećam se na primer da sam bar dve čitao u Vremenu. Odeš na sajt Vremena i pretražiš arhivu po ključnim rečima "raketni štit" ili već tako nešto.
gvozden1 gvozden1 17:04 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

moguće.

no, ne vidim da je iko tome posvetio ozbilniju analizu.

Ima neka komplikovana računica koja pravi značajnu razliku između Poljske i Ukrajine.

Naravno da je ne mogu ponoviti, ali, sećam se, ovu tvoju tezu, da razlika između 4 i 14 minuta nije bitna, je zastupala Jelena Milić, i bila na kraju ismejana od strane Lazanskog, a to potvrdio (nevoljno, nije mu bilo prijatno sa potvrdi da Milićka lupeta, tako je Lazanski nazvao Milićkino izlaganje) neki stručnjak, balističar.

Mogu se naći ta objašnjenja, ali ne možete ti i Maksa, vi ste pristrasni, vi tražite samo rupe u ruskom obrazloženju :)
docsumann docsumann 17:07 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

recimo, ovo je jedan od boljih zapadnih osvrta na rat u Ukrajini.

docsumann docsumann 17:11 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Mogu se naći ta objašnjenja, ali ne možete ti i Maksa, vi ste pristrasni, vi tražite samo rupe u ruskom obrazloženju :)


bar pričam iz glave, a ne potkrepljujem svoj sud argumentima koji ne znam ni kako stvarno zvuče, al znam da joj je ovaj tad brutalno zapušio usta

i ne vidim što bih se upinjao pošto poto da budem kontra Rusa? meni NATO svakako nije simpatičniji
alselone alselone 17:15 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

ne vidim kako Rusija može biti vojno ugrožena, bez ulaska u totalni rat, a tu nema pobjednika. samo poraženih.

Dobro bre Docs, ovo te opšte mesto nivoa prve godine filološkog. :)

Itekako ima pobednika i poraženih i itekako ima pretnji. Moderni rat je igra strategije i taktike i verovatno kao u šahu, neko će predati 20 poteza unapred kada proračuna da je izgubljen. Ovde se radi o tome. Da rat ne počne a da se neko preda.
gvozden1 gvozden1 17:21 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

zvuče, al znam da joj je ovaj tad brutalno zapušio usta

Sad mi žao što ne mogu da nađem to.


Utisak nedelje, čini mi se, nekad davno, gosti njih dvoje i taj balističar.

To je bilo tako brisanje poda, da je i meni bilo žao.
Ona sva zajapurena, vergla to što ti sad porenciraš, ali ne kao sumnju, nego kao tvrdnju.

Lazanski sve to nazove lupetanjem, baš tako, objasni kako to ide, i pita to ovog stručnjaka.

Ovome neprijatno da kaže da je u pravu jer bio baš grub prema Jeleni, ali mora, ovaj insistira, recite, recite, to je vaša struka.

I kaže čovek, da, tako to funkcioniše.

Zamisli kad je Jeca ućutala i nije se više javljala do kraja emisije.

docsumann docsumann 17:23 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

pričamo o nuklearnom ratu, bar tako pretpostavljam, a ne o desantu Rusa na Švedsku il' sličnim operacijama.

mislim, ako je riječ samo o konvencionalnom ratovanju, pa čak i konvencionalnom ratovanju s ograničenom upotebom nuklearnog taktičkog naoružanja, onda tek ova invazija nema nikakvog smisla u smislu prevencije.
docsumann docsumann 17:25 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Sad mi žao što ne mogu da nađem to.




kasno je sad

već si povukao argument za koji ni ne znaš kako tačno zvuči.
vrabac_onaj vrabac_onaj 17:26 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


mislim, ako je riječ samo o konvencionalnom ratovanju, pa čak i konvencionalnom ratovanju s ograničenom upotebom nuklearnog taktičkog naoružanja, onda tek ova invazija nema nikakvog smisla u smislu prevencije.


naravno da ima.
alselone alselone 17:28 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

mislim, ako je riječ samo o konvencionalnom ratovanju, pa čak i konvencionalnom ratovanju s ograničenom upotebom nuklearnog taktičkog naoružanja, onda tek ova invazija nema nikakvog smisla u smislu prevencije.

Ima i tada, kako nema, mada ne razumem zašto bi se ograničio samo na jedan tip rata. Valjda ide kombo?

Ali neka ostane tako, jasno ti je da imaš tenkove i haubice na 500km, dok ti do Vašingtona imaš nemam ni pojma koliko bez guglanja. Blickrig konvencionalni i kraj.
alselone alselone 17:28 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

naravno da ima.

Iskreno me čudi šta moramo objašnjavati.
gvozden1 gvozden1 17:31 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


mislim, ako je riječ samo o konvencionalnom ratovanju, pa čak i konvencionalnom ratovanju s ograničenom upotebom nuklearnog taktičkog naoružanja, onda tek ova invazija nema nikakvog smisla u smislu prevencije.

Pa tek tad ima.
Demonstrirao upravo Putin.

Vežbe NATO na samoj ruskoj granici, a vidi kako se Ukrajina zavukla u Rusiju, i zamisli masovne vežbe, "na koje imaju pravo".

Ko bi u Rusiji mogao da spava?

I tako nekoliko puta godišnje, po par meseci.
softelectronics_e softelectronics_e 17:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gedza.73




Rusija je ušla tenkovima u susednu, suverenu državu. Ako je to dobro onda je i svaka američka agresija na druge države ispravna i pravedna.
...

Ne!
Redosled ti je pogrešan.
Štp znači sledeće - pa šta ima veze što je Rusija ušla u suverenu zemlju Ukrajinu.
Amerikaje je, pre toga (pazi ovo, pre toga) ušla u mnogo više zemalja nego Rusija.
I ne samo to, više manje što je ušla, nego su ti ulasci rezultovali milionima žrtava.
O tome se radi.
Ne može ruski ulazak da bude odvratniji nego američki ulazak.
Ni približno.
No, kako bi to (lepo) usrednjio doksumanuti, samo neka se završi što pre.
I sa što manje ljudskih žrtava.
gvozden1 gvozden1 17:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

kasno je sad

E jbg, a našao ga već.
Ništa, baciću ga:)
docsumann docsumann 17:33 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
docsumann


mislim, ako je riječ samo o konvencionalnom ratovanju, pa čak i konvencionalnom ratovanju s ograničenom upotebom nuklearnog taktičkog naoružanja, onda tek ova invazija nema nikakvog smisla u smislu prevencije.


naravno da ima.



možda sam se loše izrazio.
naravno da ima smisla, nema opravdanja.

benedykt benedykt 17:37 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gedza.73

p.s.
Za Rusiju sam stvarno imao neko poštovanje (ne onu svojetsku od revoluciju koja je bila ludačka, sadistička i zlikovačka a usput je sarađivala sa nacistima kojima je davala sirovine a od njih dobijala tehnologije pa je pomalo opravdan strah Baltika i ostalih bivših sssr kolonija od takve nove saradnje) jer za razliku od SAD nije šenlučila po svetu počev od devedesetih.



Ovo nije Rusija već Sovjetija 2.0 i u tome i jeste cela caka, tj komsomolski podmladak čekističke provinijencije onih nekadašnjih boljševika je samo navukao to pseudo-nacionalističko ruho. U prevodu, sve se svodi na nekakav skup kvazi-ideoloških i kvazi-religijskih dogmi koji povezuje Wladimira P. (© Tess), tu njegovu elitu koju čini ekipa čekista iz Pitera i bulumente secikesa sa mnogo para, kao i one koji sve to podržavaju jer im je 24/7 propaganda kvalitetno isprala mozak. Takođe, ovo sada više nije onaj Wladimir P. (© Tess) sa početka već je to sada ajatolah koji kao da je izgubio svaku vezu sa realnošću, tj drži svojoj pastvi bukvalno propovedi gde ima svega i svačega od nadrogiranih nacista, preko priče o tome kako je (dobri) Staljin imao bolji predlog za teritorijalnu organizaciju ali je (zli) Lenjin sve to pokvario pa eto Ukrajine, kao što i preti tako okolo tj danas je već došlo i do priče o podizanju borbene gotovosti za atomsko oružje, ili hvali junaštvo i osećaj vojničke dužnosti pripadnika vojske RF koji učestvuju u vojnoj operaciji denacifikacije Ukrajine. Inače, Roskomnadzor strogo zabranjuje upotrebu izraza rat bilo gde u medijsko informativnom prostoru tj uvedena je neka vrsta cenzure u odnosu na ono kako ruski mediji smeju da izveštavaju o ratu u Ukrajini. Mislim super mu ide, Finska i Švedska su počeli ozbiljno da razmišljaju o NATO a u Nemačkoj isti onaj krajnje uzdržani i izbalansirani Šolc najavljuje da će Nemačka od sada izdvajati 2% svog GDP-a za naoružanje dok mu svi poslanici aplaudiraju…
docsumann docsumann 17:41 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Vežbe NATO na samoj ruskoj granici, a vidi kako se Ukrajina zavukla u Rusiju, i zamisli masovne vežbe, "na koje imaju pravo".


misliš kao što su Rusi sad uradili


Ko bi u Rusiji mogao da spava?

I tako nekoliko puta godišnje, po par meseci.



šta misliš koliko koštaju te (tolike) vježbe i zašto ih ne održavaju svake godine, pa čak ni svake 4 godine.

a Rusiji je uvijek lakše manipulisati vojskom na svojoj teritoriji, nego NATO-u skuplat armiju iz više država.
kao što su na zapadu svi znali da će Rusi napasti ovog puta, isto tako bito Rusi znali za fejk NATO vježbe u Ukrajini.

misliš da bi se Rusi suzdržavali da sve te nagomilane snage ne sprže taktičkim nuklearnim projektilima ako bi krenuli na majčicu?!

i uostalom, napad na Rusiju samo iz Ukrajine je tek besmislen.
po toj logici, Rusi bi imali dovoljno razloga da napadnu Norvešku ili baltičke zemlje...
softelectronics_e softelectronics_e 17:44 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
Milan Novković
docsumann

Zar treba potsetiti da su nacisti ubili desetine miliona ljudi poslednjih 100 godina,


izvini, Milanče, al meni ovo zvuči kao da smo 1990. trebali spržit i sprštit Zagreb zbog NDH 1941-1945.

ne opravdavam ni ukrajinsku vlast, još manje NATO i CIA, al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom

Ispustio si moj deo koji priča o modernim vremenima!

Jel ti treba potsećanje šta u CIJA/NATO i nacisti uradili poslednjih nekoliko deceija? Da li znaš šta su ukrajinski nacisti radili Rusima u istočnoj Ukrajini poslednjih 8 godina?


ponešto, al ne vidim da je ova invazija odgovor na ta dešavanja.

Ma jok!
Otkuda.
To Putin, diktator, nije znao šta radi, pa ajde da malo šenlučim.
A nije tebi, pre toga, objasnio sve te strateške stvari.
docsumann docsumann 17:48 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e
docsumann
Milan Novković
docsumann

Zar treba potsetiti da su nacisti ubili desetine miliona ljudi poslednjih 100 godina,


izvini, Milanče, al meni ovo zvuči kao da smo 1990. trebali spržit i sprštit Zagreb zbog NDH 1941-1945.

ne opravdavam ni ukrajinsku vlast, još manje NATO i CIA, al mi ne pada na pamet ni da klimoglavim nad ruskom invazijom

Ispustio si moj deo koji priča o modernim vremenima!

Jel ti treba potsećanje šta u CIJA/NATO i nacisti uradili poslednjih nekoliko deceija? Da li znaš šta su ukrajinski nacisti radili Rusima u istočnoj Ukrajini poslednjih 8 godina?


ponešto, al ne vidim da je ova invazija odgovor na ta dešavanja.

Ma jok!
Otkuda.
To Putin, diktaor, nije znap šta radi, pa ajde da malo šenlučim.
A nije tebi, pre toga, objasnio sve te strateške stvari.


čitaj pažljivije.
napisah da ukrajinski nacisti nisu bili povod ruske intervencije.

bar ne zvanično.


vrabac_onaj vrabac_onaj 17:50 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
Vežbe NATO na samoj ruskoj granici, a vidi kako se Ukrajina zavukla u Rusiju, i zamisli masovne vežbe, "na koje imaju pravo".


misliš kao što su Rusi sad uradili


Ko bi u Rusiji mogao da spava?

I tako nekoliko puta godišnje, po par meseci.



šta misliš koliko koštaju te vježbe i zašto ih ne održavaju svake godine, pa čak ni svake 4 godine.

a Rusiji je uvijek lakše manipulisati vojskom na svojoj teritoriji, nego NATO-u skuplat armiju iz više država.
kao što su na zapadu svi znali da će Rusi napasti ovog puta, isto tako bito Rusi znali za fejk NATO vježbe u Ukrajini.

misliš da bi se Rusi suzdržavali da sve te nagomilane snage ne sprže taktičkim nuklearnim projektilima ako bi krenuli na majčicu?!

i uostalom, napad na Rusiju samo iz Ukrajine je tek besmislen.
po toj logici, Rusi bi imali dovoljno razloga da napadnu Norvešku ili baltičke zemlje...


Dobro.

Putin je je paranoidni ludak i psihopata i zato je poslao vojsku u Ukrajinu!
Svi moramo stati na stranu Ukrajine i osuditi varvarsku rusku invaziju!


Pretpostavljam da si to hteo da čuješ, evo čuo si.
Sad možemo o nečem drugom.
softelectronics_e softelectronics_e 17:51 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
pričamo o nuklearnom ratu, bar tako pretpostavljam, a ne o desantu Rusa na Švedsku il' sličnim operacijama.

mislim, ako je riječ samo o konvencionalnom ratovanju, pa čak i konvencionalnom ratovanju s ograničenom upotebom nuklearnog taktičkog naoružanja, onda tek ova invazija nema nikakvog smisla u smislu prevencije.

Ali kako ti uopšte možeš tako nešto da konstatuješ!?
Kada o tome pojma nemaš.
Ko, uostalom ima pojma o tome, kada se to do sada nikada nije desilo?

gvozden1 gvozden1 17:54 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

misliš kao što su Rusi sad uradili

Pa da, rekoh već,
Demonstrirao upravo Putin



šta misliš koliko koštaju te vježbe i zašto ih ne održavaju svake godine, pa čak ni svake 4 godine.

E ovo je stvarno jak argument da bi se Rusija osećala bezbednom, ovo, ma neće oni, skupo im je to.

I ostali argum su slični, kao, ma iako udare udarućemo i mi, a i lakše je nama, nema veze, sve je ok.

Tako se ne vodi ni politika mesne zajednice.
docsumann docsumann 17:58 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Putin je je paranoidni ludak i psihopata i zato je poslao vojsku u Rusiju!
Svi moramo stati na stranu Ukrajine i osuditi varvarsku rusku invaziju!

Pretpostavljam da si to hteo da čuješ, evo čuo si.
Sad možemo o nečem drugom.



heh, kaj si nervozan, pa bar se ovaj put ne radi o našim glavama.
dakle, na izvolte nam je teška salonština, sa svim bogodanim kuloarima za palamudaciju...opušteno.

za izrečenu dijagnozu ne bih mogao da garantujem, al da je autokrata, antidemokrata, sklon neograničenoj koncentraciji vlasti u svojim rukam, koji je organizovao ičitavu jednu ekipu tajkuna-saradnika koji su mu omogućili da tu svoju samovolju sprovede, e to stoji.

nalik ovim našim malim balkanskim diktatorčićima (Slobo, Milo, Vučko) samo na mnogo većoj skali.
e, pa pošto nisam mogao da razberem strategiju i ciljevo Slobovog vođenja rata od Slavomije, preko Krajine do Dubrovnika, kako ću tek da razbiram naum globalnog siledžije?
gvozden1 gvozden1 18:05 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

pa pošto nisam mogao da razberem strategiju i ciljevo Slobovog vođenja rata od Slavomije, preko Krajine do Dubrovnika, kako ću tek da razbiram naum globalnog siledžije

Probaj, za početak, da ga ne zoveš tako.
Ako ti je to polazi, da je on globalni siledžija, onda ništa više ne moj ni da radiš, nema potrebe, stav si zauzeo, gotovo.

A ako probaš iz ravni "ajd da se stavim u njegove cipele" lakše će ti biti da razumeš ovo nego Slobu.
Mnogo lakše.
Zato što je jasnije i logičnije.
docsumann docsumann 18:05 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

E ovo je stvarno jak argument da bi se Rusija osećala bezbednom, ovo, ma neće oni, skupo im je to.


jedno je osjećati se bezbjedno, a sasvim drugo polupati svakog na kog posumljaš da bi sutra/prekosutra mogao krenut protiv tebe, iako je znatno fizički slabiji.

daleko je to bilo od svake realne opasnosti, bar u doglednom vremenu i prostoru.
mislim da je reakcija neprimjerena situaciji, a da je Ukrajina poslužila kao demonstracija NATO-u zaštosu sve spremni.

za rat je uvijek imalo vremena, ako baš dođe stani-pani-izađi vani (ako smiješ)
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:08 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


Ne radi se ovde u njemu.
Ko god da je na čelu Rusije a ima tri zrna soli u glavi bio bi primoran u ovoj situaciji to da uradi.

A rekao sam već da mislim da su Rusi budale što su dozvolili da budu dovedeni u tu situaciju. E to već ima veze sa Putinom i njegovim stilom vladavine.
docsumann docsumann 18:08 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Ako ti je to polazi, da je on globalni siledžija, onda ništa više ne moj ni da radiš, nema potrebe, stav si zauzeo, gotovo.


pa s ovim činom se definitivno kvalifikovao za tu titulu.

baš kao njegove američke kolege, sve u namjeri da spriječi i preduprijedi zlo, zlo je učinio.
i baš kao što je Slobo bio balkanski siledžija.
softelectronics_e softelectronics_e 18:10 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
Putin je je paranoidni ludak i psihopata i zato je poslao vojsku u Rusiju!
Svi moramo stati na stranu Ukrajine i osuditi varvarsku rusku invaziju!

Pretpostavljam da si to hteo da čuješ, evo čuo si.
Sad možemo o nečem drugom.



heh, kaj si nervozan, pa bar se ovaj put ne radi o našim glavama.
dakle, na izvolte nam je teška salonština, sa svim bogodanim kuloarima za palamudaciju...opušteno.

za izrečenu dijagnozu ne bih mogao da garantujem, al da je autokrata, antidemokrata, sklon neograničenoj koncentraciji vlasti u svojim rukam, koji je organizovao ičitavu jednu ekipu tajkuna-saradnika koji su mu omogućili da tu svoju samovolju sprovede, e to stoji.

nalik ovim našim malim balkanskim diktatorčićima (Slobo, Milo, Vučko) samo na mnogo većoj skali.
e, pa pošto nisam mogao da razberem strategiju i ciljevo Slobovog vođenja rata od Slavomije, preko Krajine do Dubrovnika, kako ću tek da razbiram naum globalnog siledžije?

Šta!
Nisi verovao u to da ustaška dijaspora snažno podržava Tuđmana u rušenju SFRJot i uspostavljanje nezavisne države Hrvatske.
Istina, braći Hrvatima je to 'nezavisne' bila, ipak, preteška reč, pa su koristili novoskalupljenu reč - neovisne.
To što je Sloba bio tupson pa nije organizovao da se ustašluk udari u glavu, sa minornim brojem žrtava, obilo se nama o glavu.
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:10 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


daleko je to bilo od svake realne opasnosti


ne to je vrlo blizu realne opasnosti.
daleko je bilo kada su npr. Bugarska i Rumunija ili Baltičke zemlje primane ali se već tada jasno naziralo.
docsumann docsumann 18:13 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
docsumann


Ne radi se ovde u njemu.
Ko god da je na čelu Rusije a ima tri zrna soli u glavi bio bi primoran u ovoj situaciji to da uradi.

A rekao sam već da mislim da su Rusi budale što su dozvolili da budu dovedeni u tu situaciju. E to već ima veze sa Putinom i njegovim stilom vladavine.


ne bih ulazio u toliku hipotetiku.
ne možemo svarit ni konkretne, realne događaje što nam se pred nosem prenose po ekranima, a mi bi da raščivijamo kompletni snop hipotetičkih istorija.

potonju rečenicu potpisujem, s tim što mislim da je putin dospio tu gdje je dospio baš zbog toga što naginje onom profilu kakvim sam ga opisao.
gedza.73 gedza.73 18:15 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


softelectronics_e
Amerikaje je, pre toga (pazi ovo, pre toga) ušla u mnogo više zemalja nego Rusija.

Nisam siguran. Rusija je tenkovima ušla u Poljsku, Čehoslovačku, Mađarsku i Rumuniju (ne računajući pre toga kolonije koje je usisala u SSSR pod nazivom 'republike') i sjebala nekoliko generacija dok se nisu oslobodile ruske okupacije uz pomoć Zapada (plus što su nas uz pomoć Zapada i uprkos ruske decenisjke pljačke po svemu prešišali za jednu do dve decenije).
Zajedno sa nacistima su 'preventivno' okupirali Poljsku a sa Britancima opet 'preventivno' Iran.
A jeste SAD napao posle rata mnoge države, u mnogim ratovima učestvovao i mnoge države unesrećio. Vijetnam, Liban, 'preventivno' Panama, Kuvajt, Somalija, Iran, Irak, Kuvajt... Daleko više od Rusije. Što smo svi osuđiavli. Sad odjednom stajemo iza takvog ponašanja jer nam se siledžija dopada pošto je pravoslavac-komunista.

zajedno su napali, odnosno nisu zajedno ali zbog njihovih interesa su upropastili Afganistan, Jugoslaviju (uz našu svesrdnu pomoć) a danas Ukrajinu.

Ne može ruski ulazak da bude odvratniji nego američki ulazak.

Isti su. Svetske imperije.

Samo što se ovde prvo tvrdilo kako Rusija neće da napadne Ukrajinu (pre samo pešes dana), kad je napala onda je bilo zbog ruske manjine koja je ugrožena, onda da bi oslobodili Ukrajinu od nacista, pacova i narkomana, sad da spreči postavljanje nuklearki.

Da li bilo ko misli stvarno, izistinski da će Ukrajinci bolje da žive kao deo Putinove imperije nego kao deo Evrope? Da li Ukrajinci i Rusi će da imaju bolji život jer postaju ruska pokrajina i živi štit?



docsumann docsumann 18:15 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

softelectronics_e
docsumann
Putin je je paranoidni ludak i psihopata i zato je poslao vojsku u Rusiju!
Svi moramo stati na stranu Ukrajine i osuditi varvarsku rusku invaziju!

Pretpostavljam da si to hteo da čuješ, evo čuo si.
Sad možemo o nečem drugom.



heh, kaj si nervozan, pa bar se ovaj put ne radi o našim glavama.
dakle, na izvolte nam je teška salonština, sa svim bogodanim kuloarima za palamudaciju...opušteno.

za izrečenu dijagnozu ne bih mogao da garantujem, al da je autokrata, antidemokrata, sklon neograničenoj koncentraciji vlasti u svojim rukam, koji je organizovao ičitavu jednu ekipu tajkuna-saradnika koji su mu omogućili da tu svoju samovolju sprovede, e to stoji.

nalik ovim našim malim balkanskim diktatorčićima (Slobo, Milo, Vučko) samo na mnogo većoj skali.
e, pa pošto nisam mogao da razberem strategiju i ciljevo Slobovog vođenja rata od Slavomije, preko Krajine do Dubrovnika, kako ću tek da razbiram naum globalnog siledžije?

Šta!
Nisi verovao u to da ustaška dijaspora snažno podržava Tuđmana u rušenju SFRJot i uspostavljanje nezavisne države Hrvatske.
Istina, braći Hrvatima je to 'nezavisne' bila, ipak, preteška reč, pa su koristili novoskalupljenu reč - neovisne.
To što je Sloba bio tupson pa nije organizovao da se ustašluk udari u glavu, sa minornim brojem žrtava, obilo se nama o glavu.



opet čitaš samo nešto što ti vidiš u napisanom. tebi ustvari tuđi komentari nisu ni potrebni za repliciranje.
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:16 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

ne bih ulazio u toliku hipotetiku.


nije nikakva hipotetika.
imamo realnu situaciju ovde i danas.
ja kažem, svako ko ne bi uradio isto ovo je budala.
dakle, nikakva hipotetika.
gvozden1 gvozden1 18:18 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


jedno je osjećati se bezbjedno, a sasvim drugo polupati svakog na kog posumljaš da bi sutra/prekosutra mogao krenut protiv tebe, iako je znatno fizički slabiji.

Ko slabiji?

Pa ne treba valjda još uvek pričati o tome da je NATO, a ne Ukrajina, ruski takmaca ovde?

Da nije NATO u igri, pa naravno da ovoga ne bi ni bilo?
da je Ukrajina poslužila kao demonstracija NATO-u zaštosu sve spremni.


A NATO bi baš propao bez Ukrajine?

Ili su oni pokazivali Rusiji na šta su spremni, pa insistirali baš na Ukrajini, iako je Rusija godinama molila da to ne rade?

I sad puklo, strada Ukrajina, ali jebiga, sama je pristala da bude trava na kojoj će se slonovi boriti.


docsumann docsumann 18:22 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
docsumann


daleko je to bilo od svake realne opasnosti


ne to je vrlo blizu realne opasnosti.
daleko je bilo kada su npr. Bugarska i Rumunija ili Baltičke zemlje primane ali se već tada jasno naziralo.


pričamo o vjerovatnoći napada na Rusiju iz graničnih joj NATO zemalja.

moje mišljenje je da je ona mala, i bez Invazije na Ukrajinu.
mislim da bi prve te zemlje bile protiv, jer su svjesne kakva ih sudbina u tom slučaju čeka.
gvozden1 gvozden1 18:27 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


mislim da bi prve te zemlje bile protiv, jer su svjesne kakva ih sudbina u tom slučaju čeka.

Ko bi bio protiv?
Ako Amerika odluči da ide na Rusiju, Bugarska to može da spreči ako bude protiv?

I baš će Bugarska sve da zna, što se npr vežbe održavaju, a i ako bude protiv Amerika će odustati.

Daj bre Doks.
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:29 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

pričamo o vjerovatnoći napada na Rusiju iz graničnih joj NATO zemalja.


Znači misliš da Ameri isto tako ne bi imali razloga za strah kada bi Rusi i Kinezi razmestili svoje baze u Kanadi?
To ne bi trebalo da ih se tiče?

docsumann docsumann 18:29 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Pa ne treba valjda još uvek pričati o tome da je NATO, a ne Ukrajina, ruski takmaca ovde?

Da nije NATO u igri, pa naravno da ovoga ne bi ni bilo?


opet tvvrdim da je napad NATO na Rusiju tek nešto malo nevjerovatniji od opšteg nuklearnog rata.
dakle, do tog scenarija bi trebalo još mnogo Volge da proteče...


da je Ukrajina poslužila kao demonstracija NATO-u zaštosu sve spremni.



A NATO bi baš propao bez Ukrajine?

Ili su oni pokazivali Rusiji na šta su spremni, pa insistirali baš na Ukrajini, iako je Rusija godinama molila da to ne rade?

I sad puklo, strada Ukrajina, ali jebiga, sama je pristala da bude trava na kojoj će se slonovi boriti.



mislim da je Rusiji bilo lakše da demonstrira silu i odlučnost na Ukrajini (za koju je zapad manje stalo) nego na neke zapadnije zemlje.
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:30 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

pričamo o vjerovatnoći napada na Rusiju iz graničnih joj NATO zemalja.


Znači misliš da Ameri isto tako ne bi imali razloga za strah kada bi Rusi i Kinezi razmestili svoje baze u Kanadi?
To ne bi trebalo da ih se tiče?

EDIT:
Pa jebote, napraviše frku oko Kube koja je ostrvo.
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


mislim da je Rusiji bilo lakše da demonstrira silu i odlučnost na Ukrajini (za koju je zapad manje stalo) nego na neke zapadnije zemlje.


a igrom slučaja, te zapadnije zemlje su gle čuda malo zapadnije pa samim tim i udaljenije od Rusije.
gvozden1 gvozden1 18:32 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Bugarska to može da spreči ako bude protiv?

Pardon, izvinjavam se, loš je primer, nekorektan.

Ispravno je Crna Gora, smetnuh s uma da je i ona Članica.

Dakle scenario je, Ameri krenu na Moskvu, Crna Gora glasa protiv, i ovi, a šta bi drugo, podviju rep i odustanu.
gvozden1 gvozden1 18:33 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


mislim da je Rusiji bilo lakše da demonstrira silu i odlučnost na Ukrajini (za koju je zapad manje stalo) nego na neke zapadnije zemlje.

A to što joj je Ukrajina u trbuhu, to ne utiče?
vrabac_onaj vrabac_onaj 18:35 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

A to što joj je Ukrajina u trbuhu, to ne utiče?


ko je video da se prostor, razdaljine, zajedničke granice u ratu u opšte uzimaju u obzir?!

daj, ne lupetaj gluposti.
softelectronics_e softelectronics_e 18:39 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
gvozden1

A to što joj je Ukrajina u trbuhu, to ne utiče?


ko je video da se prostor, razdaljine, zajedničke granice u ratu u opšte uzimaju u obzir?!

daj, ne lupetaj gluposti.

Pa vidiš da proponenti antiruskog sentimenta upravo to tvrde.
Naravno da vidiš, zajebavam se.
gedza.73 gedza.73 18:47 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1
Dakle scenario je, Ameri krenu na Moskvu

Mi u tom scenariju pravimo 27. mart i zabijamo kočanke u točkove američkih tenkova. Napadamo Bondstil tenkovima koje smo dobili od Rusa i preventivno gađamo albanske naciste. Da po srpskom običaju kupimo Rusima par minuta koliko treba Nato paktu da nas sprži napalmom

I šta na kraju krajeva ako Ameri krenu na Moskvu? Šta to nas briga? Jel neko od blogera bio u Rusiji i radio volonterski na obnovi? Nije. Jer radio za bilo koju rusku kompaniju dažbe? Nije. Jel pomogao Rusiju na neki način? NIje. Ali kao svoj doprinos pokušaće da geostrateškim analizama spreči Pentagon.

Svako ko misli kako nešto može da promeni neka obuče rusku uniformu i bori se protvi tog napada. Ako ga bude a neće jer niko neće da rizikuje nuklearni rat osim naših napaljenih, ratobornih bolida kojima bar dva puta godišnje isključe struju jer nemaju da plate par hiljada dinara duga ali bi bacili rusku nuklearku na Berlin i tako pored mase Turaka pobili isto toliko Balkanaca koji su pobegli odavde.
gvozden1 gvozden1 18:47 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


ko je video da se prostor, razdaljine, zajedničke granice u ratu u opšte uzimaju u obzir?!

Jbg, valjda stara doktrina.
Sad je vidim moderno da se to ignoriše :)
docsumann docsumann 19:10 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
pričamo o vjerovatnoći napada na Rusiju iz graničnih joj NATO zemalja.


Znači misliš da Ameri isto tako ne bi imali razloga za strah kada bi Rusi i Kinezi razmestili svoje baze u Kanadi?
To ne bi trebalo da ih se tiče?

EDIT:
Pa jebote, napraviše frku oko Kube koja je ostrvo.


ne, naravno da su imali. no, koliko se sjećam oni su poslali flotu da sačeka ruske brodove. nisu izvršili invaziju na Kubu.

ne govorimo ovdje o tome na koji način velike sile percipiraju svoje interese, već koje su poteze spremne da povodom njih preduzmu.

ja i ne kažem ni više ni manje od toga da je Rusija nastupila kao NATO/USA (u Jugoslaviui, Iraku, Libiji...). dakle, sve su to ista govna. jebo ih sve.
docsumann docsumann 19:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

vrabac_onaj
docsumann


mislim da je Rusiji bilo lakše da demonstrira silu i odlučnost na Ukrajini (za koju je zapad manje stalo) nego na neke zapadnije zemlje.


a igrom slučaja, te zapadnije zemlje su gle čuda malo zapadnije pa samim tim i udaljenije od Rusije.


baltičke zemlje, npr. a, što tu tek ima nacista...
niccolo niccolo 19:12 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Rusija je ušla tenkovima u susednu, suverenu državu. Ako je to dobro onda je i svaka američka agresija na druge države ispravna i pravedna.

Pošto smo mi svi ovde kapitalisti i podržavamo kapitalistički sistem, onda su oba ispravna i pravedna - ako je osnovni postulat kapitalizma da se roba/usluge stalno proizvode i prometuju - u slučaju vojne industrije to se, drugovi, postiže kako? Stvaranjem tržišta, ako tržište samo ne postoji...
docsumann docsumann 19:21 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

gvozden1

mislim da bi prve te zemlje bile protiv, jer su svjesne kakva ih sudbina u tom slučaju čeka.

Ko bi bio protiv?
Ako Amerika odluči da ide na Rusiju, Bugarska to može da spreči ako bude protiv?

I baš će Bugarska sve da zna, što se npr vežbe održavaju, a i ako bude protiv Amerika će odustati.

Daj bre Doks.


ako dođe do direktne frke između amera i rusa, ko zna kakve će relacije egzistirati u međunarodnim relacijama. neko vanredno stanje će vjerovatno biti na sceni.
a inače da, NATO članica može da izuzme učešće iz međunarodnih akcija, sem ako nije napadnuta neka od drugih članica.
to neučestvovanje može da ide do nedozvoljavanja korišćenja aerodroma za vojne akcije.

al, ne vidim čemu ti dodatni hipotetički scenariji da bi se opravdala ruska agresijana Ukrajinu.
jbt, zašto smo uvijek mimo kompletnog zapadnog svijeta kome bi kao da pripadamo?
u čemu je de vinclo našeg političkog bića?
docsumann docsumann 19:22 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42


Pošto smo mi svi ovde kapitalisti i podržavamo kapitalistički sistem


niJesam
vrabac_onaj vrabac_onaj 19:39 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
vrabac_onaj
pričamo o vjerovatnoći napada na Rusiju iz graničnih joj NATO zemalja.


Znači misliš da Ameri isto tako ne bi imali razloga za strah kada bi Rusi i Kinezi razmestili svoje baze u Kanadi?
To ne bi trebalo da ih se tiče?

EDIT:
Pa jebote, napraviše frku oko Kube koja je ostrvo.


ne, naravno da su imali. no, koliko se sjećam oni su poslali flotu da sačeka ruske brodove. nisu izvršili invaziju na Kubu.

ne govorimo ovdje o tome na koji način velike sile percipiraju svoje interese, već koje su poteze spremne da povodom njih preduzmu.

ja i ne kažem ni više ni manje od toga da je Rusija nastupila kao NATO/USA (u Jugoslaviui, Iraku, Libiji...). dakle, sve su to ista govna. jebo ih sve.


hipotetički primer je bila Kanada, ako ti je promaklo.
mnogo je bliže poređenje od Kube.
vrabac_onaj vrabac_onaj 19:42 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann


baltičke zemlje, npr. a, što tu tek ima nacista...


pa baš zbog toga što su tamo dali, razlog više da ne daju Ukrajini. ni tamo nije trebalo da daju.
drugo, strateški su mnogo manje bitne.
vrabac_onaj vrabac_onaj 19:42 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

ja i ne kažem ni više ni manje od toga da je Rusija nastupila kao NATO/USA (u Jugoslaviui, Iraku, Libiji...)


ne nije.
i to je očigledno.
softelectronics_e softelectronics_e 19:44 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

docsumann
gvozden1

mislim da bi prve te zemlje bile protiv, jer su svjesne kakva ih sudbina u tom slučaju čeka.

Ko bi bio protiv?
Ako Amerika odluči da ide na Rusiju, Bugarska to može da spreči ako bude protiv?

I baš će Bugarska sve da zna, što se npr vežbe održavaju, a i ako bude protiv Amerika će odustati.

Daj bre Doks.


ako dođe do direktne frke između amera i rusa, ko zna kakve će relacije egzistirati u međunarodnim relacijama. neko vanredno stanje će vjerovatno biti na sceni.
a inače da, NATO članica može da izuzme učešće iz međunarodnih akcija, sem ako nije napadnuta neka od drugih članica.
to neučestvovanje može da ide do nedozvoljavanja korišćenja aerodroma za vojne akcije.

al, ne vidim čemu ti dodatni hipotetički scenariji da bi se opravdala ruska agresijana Ukrajinu.
jbt, zašto smo uvijek mimo kompletnog zapadnog svijeta kome bi kao da pripadamo?
u čemu je de vinclo našeg političkog bića?

Ali zašto ti, i svi mi ostali, moramo da mislimo isto?
Šta, zabranjeno nam je i da imamo svoj stav?
Ne misliš valjda da svi na zapadu imaju identičan stav?
Ja mislim da većina njih, kao papagaji, ponavljaju iste mantre.
Imaju jedan set kada oni prave sranja.
I drugi set kada drugi prave sranja.
Bez ikakve disonance - jer to nije dozvoljivo u tom demokratskom svetu.
Zapadnom.
Jebote, pa oni su začepili usta jednom predsedniku Amerike, a da nebi tamo nekim Estonijama i sličnima.
vrabac_onaj vrabac_onaj 19:45 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

jbt, zašto smo uvijek mimo kompletnog zapadnog svijeta kome bi kao da pripadamo?


izgleda da je ovo u stvari glavni motiv.
maksa83 maksa83 19:46 27.02.2022

Re: Коначан одговор на сва питања је 42

Jebote, pa oni su začepili usta jednom predsedniku Amerike, a da nebi tamo nekim Estonijama i sličnima.

Začepili mu usta i to baš u vreme kubanske krize.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana