„Nije sporno postavljati pitanja oko istorijskih događaja i imati različita mišljenja. Sporno je insistirati da su te ideološke matrice primarna pitanja ovog društva. E pa nisu. Šta je sledeće? Podela na četnike i partizane. Prioritet je da imamo državu u kojoj ići sudiji znači ići pravdi, a ne sistem u kome deca bogataša nekažnjeno ubijaju tuđu decu. Sistem gde se zapošljavate na osnovu znanja, a ne partijske knjižice ili rođačkih veza."
Savo Manojlović je očigledno mislio na pogibiju učenice Andree Bojanić 18. jula 2013, koju je na pešačkom prelazu usmrtio Aleksandar Mitrović, sin Željka Mitrovića, vozeći prebrzo "BMW" džip.
Novinarsko istraživanje, uobličeno u štampanom i u digitalnom izdanju knjige "Andrea Bojanić - zločin bez kazne" - https://andreabojanic.wordpress.com/, nedvosmisleno je došlo do zaključka da su za ovaj skandalozan sudski proces najodgovorniji Aleksandar Vučić, potpredsednik Vlade Srbije te 2013. godine, tadašnji ministar pravde Nikola Selaković, kao i predsednik Višeg suda u Beogradu Aleksandar Stepanović (još uvek je na toj funkciji).
Takodje, odgovorna je i predmetna sudijka Prvog osnovnog suda u Beogradu Zorica Avramović, koja je odugovlačila sudski proces (trajao je čak 5 godina!!!). Zbog takvog neprofesionalnog postupanja drugo krivično delo je zastarelo (za nepružanje pomoći licu povredjenom u saobraćajnoj nezgodi - član 296, st. 1 KZ), dok je za prvo krivično delo (teško delo protiv bezbednosti saobraćaja - član 297, st. 4 KZ) okrivljenog osudila na godinu dana nošenja nanogice u svom stanu!!!
Zbog "dobro" obavljenog posla, sudijka Zorica Avramović je unapredjena premeštajem u Viši sud u Beogradu!
Iako je konačna presuda bila nošenje nanogice u svom stanu, nesporno je utvrdjena krivica Aleksandra Mitrovića za smrt učenice Andree Bojanić. Rezultat namerno odugovlačenog sudskog postupka, kao i zaključci više komisija veštaka, koji su radili vremensko-prostorne analize saobraćajne nesreće (tokom postupka od oktobra 2015. do oktobra 2020. godine rađena su čak tri komisijska sudsko-medicinsko, saobraćajno-tehničko veštačenja) istovetni su: okrivljeni je mogao zaustaviti vozilo ispred mesta naleta da se kretao dozvoljenom brzinom, iz čega nesumnjivo proizilazi da je upravo nedozvoljena brzina kretanja vozila okrivljenog u uzročno-posledičnoj vezi sa smrću Andree Bojanić na pešačkom prelazu u Ustaničkoj ulici u Beogradu.
Nesporno utvrđeno činjenično stanje i po presudi prvostepenog suda i po presudi Apelacionog suda u Beogradu je DA OKRIVLjENI UOPŠTE NIJE PREDUZEO NIJEDNU RADNjU KAKO BI IZBEGAO SAOBRAĆAJNU NESREĆU: IZOSTALA JE BILO KAKVA REAKCIJA VOZAČA USMERENA KA IZBEGAVANjU NALETA, NIJE BILO NI KOČENjA, NI PROMENE PRAVCA, NI ZVUČNOG UPOZORENjA, ŠTO JE UZ PREKORAČENjE BRZINE DOVELO DO NESREĆE SA SMRTNIM ISHODOM.
Pošto je vozilo "BMW" džip, u vlasništvu TV PINK, bilo osigurano kod "DUNAV" osiguranja, po pravosnažno okončanom sudskom postupku sledi već uhodana procedura naknade štete, u ovom tragičnom slučaju majci i ocu Andree Bojanić.
Ali, ne lezi vraže!
"DUNAV" osiguranje je dana 13. 12. 2021. godine obavestilo advokata Danka Cvejića, punomoćnika Save Bojanića, da odbacuje odštetni zahtev sa neverovatnim obrazloženjem: "Na osnovu pregleda celokupne dostavljene dokumentacije, kao i presude Apelacionog suda KŽ1 - 1025/20, ne može se utvrditi odgovornost vozača kod nas osiguranog vozila za izazivanje saobraćajne nezgode (smrt Bojanić Andree)."
I kako sada, posle svega, tumačiti odgovor "Dunav" osiguranja sa potpisom izvesnog Nenada Dukića, a povodom zahteva za naknadu štete, u kome se nakon pravosnažno okončanog postupka navodi - nema odgovornosti Aleksandra Mitrovića!?
U normalnoj situaciji "DUNAV" osiguranje bi isplatilo nesporan iznos, a za ostatak bi uputili roditelje poginule pešakinje na parnicu pred nadležnim sudom.
Ali...
Ako banke mogu da budu iznad našeg pravosudja, što to ne bi mogle i osiguravajuće kuće!