Mediji| Politika| Religija| Sex

Lokalni mediji u pandemiji uskraćivali pravo građanima

omega68 RSS / 05.11.2021. u 12:04

na drugačije mišljenje

 Postavlja se pitanje - koliko je važno tačno, pravoremeno i objektivno informisanje građana o ovoj temi?

 

Informisanje građana je toliko važno, da je regulisano i Ustavom , koji u čl.51. utvrđuje da: „svako ima pravo da istinito ,potpuno i blagovremeno bude obaveštavan o pitanjima od javnog značaja, i sredstva javnog obaveštavanja su dužna da to pravo poštuju".
Pravo građana da budu obavešteni o svim pitanjima vezanim za zaštitu i mere za suzbijanje i sprečavanje zaraznih bolesti ,posebno je regulisano čl.49.Zakona o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti ,kojim je utvrđena obaveza zavoda , instituta za javno zdravlje i zdravstvenih radnika da informišu stanovništvo o razlozima i načinu sprovođenja posebnih mera za suzbijanje i sprečavanje zaraznih bolesti.
Takođe i Zakon o zaštiti prava pacijenata , u čl.11. utvrđuje da pacijent ima pravo da dobije obaveštenje koje mu je potrebno kako bi doneo odluku da pristane, ili ne pristane na predloženu medicinsku meru. To obaveštenje (između ostalog) obuhvata : dijagnozu i prognozu bolesti ; cilj i korist od predložene medicinske mere; moguće posledice preduzimanja, odnosno nepreduzimanja predložene medicinske mere ; vrstu i verovatnoću mogućih rizika, sporedne ili trajne posledice ; alternativne metode lečenja...i dr. Pored prava na ova obaveštenja, vrlo je značajno pravo pacijenta na drugo stručno mišljenje (čl.13 Zakona o zaštiti prava pacijenata). Dakle kad dobije sva napred navedena obaveštenja, pacijent ima pravo da traži, da čuje, da bude informisan i o drugačijem stručnom mišljenju.


Informisanje građana , ne samo u Kragujevcu, o ovoj zaraznoj bolesti je bilo jednoumno, unisono, horsko, bez ijednog disonantnog tona, skoro kao dirigovano, sa katastrofičnim i crnim vestima, što je dovelo do „informativne pandemije" , koja je kod ogromnog broja ljudi izazvala anksioznost, strah i paniku i osećaj krivice. Takve informacije su plasirane svakodnevno, 24 sata, bez ijedne ohrabrujuće vesti .To je bio psihološki teror. Čak su mnogi psihijatri, psiholozi .., doktori pozivali građane da se klone ovakvih vesti , da ne čitaju i da ne slušajKad govorim o ovome, ne mislim na lokalne medije, već na najtiražnije štampane medije i televizije sa nacionalnom pokrivenošću (sa retkim izuzetcima), i najgledanije kablovske televizije. Lokalni mediji su uglavnom umereno izveštavali , bez katastrofičnih naslova i tekstova .
Informacije o zdravstvenoj situaciji, konkretno u Kragujevcu , preko lokalnih medija, uglavnom su se svodile na objavljivanje broja testiranih, zaraženih, na respiratoru i broja umrlih. Sve ostale potrebne informacije, kao npr. cilj i korist od predloženih mera, mogući rizici, moguće posledice i dr.na lokalnim medijima, uglavnom su bile u saglasju sa informacijama koje su plasirali najtiražniji i najgledaniji mediji (sa nacionalnom frekvencijom i kablovski).
Ni na lokalnim , kao i ni na svim ostalim medijima, građani nisu (ili su vrlo retko) imali priliku da čuju mišljenje onih stručnjaka čije se mišljenje razlikuje od mišljenja, takođe, stručnjaka koji su dobijali medijski prostor.
Zašto je građanima uskraćeno pravo da budu obavešteni i o drugačijem stručnom mišljenju? Zašto su mediji davali, i daju prostor, uvek istim predstavnicima struke, koji su iznosili gotovo istovetna mišljenja - da nema štetnih posledica , da su sve vakcine bezbedne, da svi, pa čak i deca i trudnice treba da se vakcinišu i da je imunizacija JEDINI spas od ove bolesti .
Doduše njihova mišljenja su se razlikovala utoliko ,što su jedni promovisali Fajzer i Modernu, drugi Sputnjik, a treći Sinofarm vakcinu. Da li je medijima neko naložio ili su oni sami ocenili da je građanima dovoljno da čuju mišljenje samo ovih 7-8 doktora koji se redovno pojavljuju na skoro svim medijima i koji čak drugačije stručno mišljenje svojih kolega ocenjuju kao šarlatanstvo.

Kako su mediji ocenili da samo ovi , uvek isti, doktori iznose stručno mišljenje vredno pažnje pa im daju medijski prostor? Zar nisu predstavnici struke i doktori koji drugačije misle, doktori koji odbijaju imunizaciju, koji su kao i svi ostali, do juče ,u medijima predstavljani kao heroji nacije ,pozdravljani aplauzom, a danas se etiketiraju na razne načine, neki predlažu da se novčano kažnjavaju, da se suspenduju, da se testiraju o svom trošku, pa čak i da se getoiziraju u posebne bolnice zajedno sa nevakcinisanim pacijentima.

Bilo je mnogo propusta , a najočigledniji propust je gotovo potpuni izostanak informacija i mišljenja koja se razlikuju od zvaničnih .Ovakvo informisanje od strane skoro SVIH medija, i tzv. režimskih, i tzv.opozicionih i tzv. nezavisnih, nije viđeno od 2009, od tzv. pandemije „svinjskog gripa". Zašto mediji nisu podsetili građane kako se završila tzv. pandemija „svinjskog gripa" (Savet EU je doneo Rezoluciju kojom je utvrđeno da je SZO proglasila pandemiju bez razloga i da su postojali pojedini stručnjaci SZO bili u sukobu interesa jer su radili za farmaceutsku industriju)
Kao i tada, tako i sada ,svi ovi mediji plasiraju istovetne informacije o globalnoj opasnosti koja preti čovečanstvu od ovog virusa i da je imunizacija JEDINI spas od ove bolesti.
Pri tome se koristila katastrofična terminologija, ratna terminologija (npr.rat protiv nevidljivog neprijatelja ,mrtvi po ulicama Italije, nema dovoljno kovčega, zabetonirana pluća...pošast...) .

Propust je i izostanak informisanja o različitim ,odnosno drugačijim mišljenjima naših i svetskih predstavnika struke. Mediji objavljuju različita mišljenja o svim pitanjima, počev od izbornih uslova pa do Rio Tinta, ali o ovoj pandemiji ne objavljuju. Propust medija je otvoreno ili prikriveno etiketiranje građana koji nisu vakcinisani ,kao „ravnozemljaše" koji misle da Bil Gejts ubacuje čipove u vakcine da bi ih špijunirao.
Većina informacija koje smo imali prilike da čujemo i vidimo na medijima o ovom virusu i ovoj bolesti su paušalne i neproverene. Svi tvrde da je ovo jedinstven i poseban virus čije se ponašanje ne može predvideti.
Svi tvrde da ne postoji drugi lek ,osim vakcina. Niko se ne poziva na relevantne naučne studije i svetske stručnjake, čak Nobelovce, koji bi to potvrdili. Niko ne objavljuje iskustva zemalja (npr.Izrael) u kojima je veliki obuhvat vakcinacije, i zemalja gde je nizak broj vakcinisanih, napr Belorusija. Zašto novinari nisu zainteresovani da to istraže i objave?
Posledice su očigledne, nove podele u društvu, na vakcinisane i nevakcinisane, vaksere i antivaksere, ravnozemljaše i one koji veruju u struku (ko je struka i nauka a ko nije ), nepoverenje u objektivno informisanje, nepoverenje u struku,Krizni štab ,institucije .

Mediji sami biraju izvore informacija i sami plasiraju informacije. Statstika je vrlo bitna u razjašnjenju mnogih pitanja vezanih za ovu epidemiju. Ako dobiju iz dva različita izvora dve različite statistike, treba to da istraže i obaveste građane. I član Kriznog štaba, dr Kon je izrazio sumnju u zvaničnu statistiku i rekao da će se revidirati.
Mnogi sumnjaju u zvaničnu statistiku.Jedni tvdre da se smanjuje broj umrlih, a drugi tvrde da je broj umrlih od ovog virusa mnogo manji od zvaničnih podataka, ne samo kod nas, nego i globalno...da treba razdvojiti broj umrlih od ovog virusa od broja umrlih sa ovim virusom. Traže uporedne statistike umrlih od ovog virusa i od sezonskog gripa...broj umrle dece od ovog virusa. Nikome ne treba blanko verovati. Tako da je potrebno zaista sve to istražiti i obavestiti građane. Mnogi mediji su pitanja statistike, pored ostalih, istraživali nakon tzv. pandemije „svinjskog gripa" i došli do skandaloznih podataka koji su doveli u pitanje kredibilitet SZO.

Ne potcenjujte građane. Ne štedite ih obilja informacija, i različitih informacija Građani su zabrinuti za svoje zdravlje i upravo zbog toga žele više informacija ,od raznih stručnjaka.

Piše: Vesna Stojadinović, lokalna ombudsmanka u Kragujevcu

 



Komentari (324)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

omega68 omega68 01:28 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

да ли си свестан колики си дебил?

Ма питај максу он зна
vrabac_onaj vrabac_onaj 01:38 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

omega68
да ли си свестан колики си дебил?

МА питај максу он зна


Побогу, шта један Лионац може да зна?
solo solo 01:47 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

Ма питај максу он зна




Клен (лат. Leuciscus cephalus)



bene_geserit bene_geserit 02:37 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

А ко је објавио тај графикон?
Не видим, напиши ми па ћу да ти кажем да ли му верујем.

ourworldindata.org

Btw, te cifre niko ne spori, to su zvanični brojevi umrlih od svih tih zemalja o odnosu na prethodne godine.
Znači nije Soroš brojao nego su brojali Srbi, Ješe, Bugari i Rusi.

edit: evo da ne bude da ne slušam brata Omegu, proverio sam par cifara
recimo Srbija decembar 31. 2020, 2336 dodatno umrlih na milion u odnosu na 2019 po grafu. Kad pomnožiš 2336 sa 6.9 miliona (naš zavod za statistiku) stanovnika Srbije dobiješ 16.1 hiljada. Naši podaci (naš zavod za statistiku) ~116.85 hiljada umrlih 2020., ~101.46 hiljada 2019. Razlika 15.4 hiljada. Mada ovde kažu 14 hiljada, deluje da su u međuvremenu ažurirali podatke jer na istom sajtu pokazuju ovo i ako promeniš godinu na 2019 opet neki drugi podatak. Čudno da naš zavod za statistiku ima 2 različite informacije.
Januar-Septembar 2021, naš zavod za statistiku 15.3 hiljade dodatno umrlih u odnosu na 2019., graf (4429-2336)*6.9M = 14.4 hiljade.
Kad sabereš januar 2020 - septembar 2021, naš zavod 30.7 hiljada, graf 30.5 hiljada. Kumulativan graf pokazuje 33.8 hiljada na OurWorldInData, deluje da koriste 6.8 miliona a ne 6.9 miliona za broj stanovnika Srbije.
Razlike koje postoje su manje od 10% i ne menjaju generalni zaključak.
macak_tosa macak_tosa 06:05 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

vrabac_onaj
Ma pustite ljudi Beneta samo zajebava pošten svet. Ne obazirite se na njegovu propagandu.
Klasičan soroševski libtard odmah se vidi.

Ne slažem se!
Bene je racionalan tip, jedan od onih koji ne potpada pod te desno - leve klasifikacije.
gvozden1 gvozden1 09:10 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

problem?

E па сад ћеш већ да заслужиш и Карађорђеву звезду, са иглом
као и хучи

Kad pročitah pomislih streljao si me, kad vidim, ipak ne :)

Hansel Hansel 23:43 06.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

bene_geserit
recimo Srbija decembar 31. 2020, 2336 dodatno umrlih na milion u odnosu na 2019 po grafu. Kad pomnožiš 2336 sa 6.9 miliona (naš zavod za statistiku) stanovnika Srbije dobiješ 16.1 hiljada.

Неспорно је, по ономе што видимо око себе, да се више умире - хоћу да кажем да немам намеру да негирам... само да подсетим да је у децембру 2019. (као и у јануару, фебруару, а мислим и у марту), ко зна зашто, а по званичним подацима, било мање умрлих него претходних година. Знам да су негатори ковида тада ликовали и тиме доказивали да ковида заправо нема. Ако је то било тачно, онда не треба посматрати само децембар 2020. у односу на дец. 2019, него и на оне који су били просечни.
bene_geserit bene_geserit 04:17 07.11.2021

Re: Belorusija vs. Izrael

само да подсетим да је у децембру 2019. (као и у јануару, фебруару, а мислим и у марту), ко зна зашто, а по званичним подацима, било мање умрлих него претходних година.

Podaci našeg zavoda za statistiku, smrtnost na godišnjem nivou:
2016. 100,834
2017. 103,722
2018. 101,655
2019. 101,458
2020. 116,850

Ne moraš da se baviš pojedinčnim mesecima, imaš cele godine, lakše je.
2019. je bila gotovo ista kao 2018., 2016. je imala manje smrti. Varijacije su male poslednjih 20 godina. Do 2020.
omega68 omega68 00:23 06.11.2021

не сумњам

Дакле, не сумњам да ћу бити банован, кренуће притисци, као некад, сајбер напади, кукњава политички и родно - сензитивно коректна, левичарење либерално, о да, позивање на Обаму и Клинтона, цинкарење Хилу да подржавам Трампа и да мислим да Земља лежи на 4 слона а и инсинуирам да су чипови у експерименталним вакцинама.
И да мрзим Видојковића(што није делеко од истине)
Ето...
shmoo shmoo 01:46 06.11.2021

Re: не сумњам

omega68

И да мрзим Видојковића(што није делеко од истине)



Ја не знам ко ту будалу може уопште и да воли.

Сем рођене мајке.

И оног Арсенијевића такође.

'Ебали их баба Латинка и баба Вида и деда Филип... Давид... Вотевер...

vrabac_onaj vrabac_onaj 01:52 06.11.2021

Re: не сумњам

omega68
Дакле, не сумњам да ћу бити банован, кренуће притисци, као некад, сајбер напади, кукњава политички и родно - сензитивно коректна, левичарење либералноменталним вакцинама.


Е, неће.
Знам да би ти то највише пријало али неће.
Јебига.
omega68 omega68 02:03 06.11.2021

Re: не сумњам

E do kurca
Povikaše svi mornari
Do kurca povika i kapetan stari
I tako, dok družina pučinom jurca
morem odzvanja - do kurca, do kurca

Iz glave


omega68 omega68 02:17 06.11.2021

Re: не сумњам

Ne zamerite,
Sećam se da sam pre desetak godina, ovako isto, pisao drugi blog i čekao da mi se neko javi.
Noć.
Gluvo doba.
Javlja se unf.
Pa Radojičić.
Pa me drže njih dvojica do 5h.
Tad sam mislio da sam nešto posebno.
JBG, kao da se nešto opraštam - unfa sam poslednji put na svom blogu nešto možda i uvredio.
Izvinjavam se.
Ti si bio orijentir, svetionik
Da, Budimac...
Margita i moja tetka constriktorija.
Cass...
Anjale
Dragoljub...
Eh
macak_tosa macak_tosa 06:15 06.11.2021

Re: не сумњам

omega68
Дакле, не сумњам да ћу бити банован, кренуће притисци, као некад, сајбер напади, кукњава политички и родно - сензитивно коректна, левичарење либерално, о да, позивање на Обаму и Клинтона, цинкарење Хилу да подржавам Трампа и да мислим да Земља лежи на 4 слона а и инсинуирам да су чипови у експерименталним вакцинама.
И да мрзим Видојковића(што није делеко од истине)
Ето...

Zašto bi ti bio banovan?!
Ja verujem (naravno, nisam siguran, pa pretpostavljam) da ove tvoje čaršafe niko ne čita konzistentno.
Više do onoga nivoa kako bi mogli da te zezaju.
Mislim, ponoviću opšte poznatu tezu da je najbolje da 'obućar priča o cipelama'.
Mislim da ti maš ozbiljnu insuficijenciju da pričaš o ovako kompleksnim pojavama.
Tebi jedino verujem da se se naparavaš toplom vodom.
Usput - ja se naparavam nad loncem prokuvane žalfije (uglavnom), a ponekada nane ili kamilice.
bene_geserit bene_geserit 06:51 06.11.2021

Re: не сумњам

Tebi jedino verujem da se se naparavaš toplom vodom.

Sa druge strane Čarli, ja tebi verujem samo kad poplašuješ kačamak slaninicom.
macak_tosa macak_tosa 07:06 06.11.2021

Re: не сумњам

bene_geserit
Tebi jedino verujem da se se naparavaš toplom vodom.

Sa druge strane Čarli, ja tebi verujem samo kad poplašuješ kačamak slaninicom.

... te shodno implikaciji, proizilazi da mi stalno veruješ.
Jer - ja uvek kačamak poplašujem slaninicom
Jer - je slaninica iz raja izašla.
solo solo 14:19 06.11.2021

Re: не сумњам

Mislim, ponoviću opšte poznatu tezu da je najbolje da 'obućar priča o cipelama'.


Kaže narodna umotvorina: ,,u obućara najlošije cipele,,

Ajd Čaki da demonstriramo kompromis i toleranciju dijaloga na blogu.

Dakle ,,najbolje je da obućar priča o svojim najgorim cipelama,,

M'da Đoka Marjanović. Obućar se pravi blesav.

Sa bravarom je bilo drugojačije.

Izvini Čaki. Komunjare. Znam jbg.
looping looping 10:01 06.11.2021

1

Informisanje građana je toliko važno, da je regulisano i Ustavom , koji u čl.51. utvrđuje da: „svako ima pravo da istinito ,potpuno i blagovremeno bude obaveštavan o pitanjima od javnog značaja, i sredstva javnog obaveštavanja su dužna da to pravo poštuju".

Tako je.
Ovo je suština.

Zbog toga sve one koji šire lažne informacije i ugrožavaju javno zdravlje treba ukloniti sa javnog prostora i primereno kazniti, u zavisnosti od toga koliku su štetu napravili.
Oduzimati licence tzv lekarima koji ugrožavaju zdravlje građana, treba ih tužiti i sprovesti sudske procese.

Neko mora da odgovara za smrtnost u Srbiji, gde ionako imamo negativan prirodni priraštaj.
alselone alselone 10:10 06.11.2021

Gledam sad neke nove izveštaje koje

je Floki postavio kako su se u Njemačku pozaražavali u jednom restoranu svi koji su bili u njemu a svi su bili uredno vakcinisani.

I hoću da kažem sledeće o čem mislim da se radi

Prva definicija: Situacija nije onakva kakvom se predstavlja u mainstream medijima
Druga definicija: Situacija nije onakvom kakvom se predstavlja u konzervativnom dabru


Poenta: Ako bismo više verovali dabru, sve bi otišlo dođavola jer ako se jednom pokrene rasulo, imaćemo situaciju da se više niko ne vakciniše, da se ljudi samodoziraju neproverenim lekovima, da kupuju prirodne antibiotike iz manastira i slično. A onda je stvarno problem i to mnogo veći nego ako bismo verovali u mainstream priču i svi se vakcinisali sutra.

Jednostavnim rečima rečeno - ne smemo izgubiti sistem i ustrojstvo čak i ako nije najbolji.
Milan Novković Milan Novković 11:14 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje


alselone
je Floki postavio kako su se u Njemačku pozaražavali u jednom restoranu svi koji su bili u njemu a svi su bili uredno vakcinisani.

I hoću da kažem sledeće o čem mislim da se radi

Prva definicija: Situacija nije onakva kakvom se predstavlja u mainstream medijima
Druga definicija: Situacija nije onakvom kakvom se predstavlja u konzervativnom dabru


Poenta: Ako bismo više verovali dabru, sve bi otišlo dođavola jer ako se jednom pokrene rasulo, imaćemo situaciju da se više niko ne vakciniše, da se ljudi samodoziraju neproverenim lekovima, da kupuju prirodne antibiotike iz manastira i slično. A onda je stvarno problem i to mnogo veći nego ako bismo verovali u mainstream priču i svi se vakcinisali sutra.

Jednostavnim rečima rečeno - ne smemo izgubiti sistem i ustrojstvo čak i ako nije najbolji.

Konzervativni dabar ti je straw-man u ovoj logici. Ja mislim, ali pogledaj kako sam u prvoj rečenici instinktivno propustio da stavim ovo "ja mislim" na početak - mi imamo instiktivnu tendenciju, kao amateri, da se lepimo za crno-belje shvatanje realnosti, zato što je brže i uzbudljivije - better "value" for (naš amaterski) novac

Ja sam sasvim slučajno jutros naleteo pre ovog tvog komentara na tog Konzervativnog dabra što je Maksa isčeprkao - tj do pre nekoliko minuta nisam znao za njih. A u MSM smo svi uronjeni i ne možemo mnogo protiv toga.

Ja uopšte ne konvergiram, ni prirodno ni smišljeno, ka tim konzervativnim dabrovima, iako mi je veselo da pročitam ponešto od sličnih kad drugi prilože - good fun. Za one bezopasne, ala intergalatičkog Novosađanina u veselom videou od pre nedelju dve, koji veruje u vanzermljce, naveliko, čak mislim da su ok što postoje, dodaju neku boju životu koji bi na Zapadu bio sterilan zbog nelogično niske vrednosti koja je "logikom" prilepljena duhovnom delu našeg života - ajd, nisu sve duhovne komponente podjednake, ali ako bismo slušali samo neke Dawkinse onda bi, s manje truda, mogili sutra i da isprogramiramo sagovornike bez nekog velikog rizika na uspeh.

Tako, ako nekim top naučnicima, neposlušnim iz perspektive zvaničnog narativa, zabraniš pristup MSM, i ne samo to, nego im pretiš i proganjaš ih, gde da pišu oni onda?

Gde neki medij koji nije MSM, a odmiče se od konzervativnih dabrova, prestaje da bude i sam konzevativni dabar i postaje vredan naše pažnje?

Pa tako danas imamo opasan presedan gde nas u životu više pomeraju loši novinari koji na visokim MSM platama, sledeći zvanični narativ, viču na nas sa TV i slično ekrana, nego ljudi koji su decenije proveli u vrhu istraživanja na teme o kojima ti novinari pričaju, koji nemaju MSM pristup nego na bolji ili lošiji način biraju gde će u nekoj de-facto ilegali da kažu ono što misle.

A onda, jako je bitno i ko ti priča priču. Zvuči nelogično, ali zamisli da ti istu priča i poziva te na akciju Dejvid Atenrorou i Bil Klinton, na temu životne sredine.

Tj na prvi pogled je nelogično da jednu te istu stvar, koristeći iste argumente, procesiramo različito u zavisnosti od koga smo je čuli. Ali, tu ide sad i "duhovna" komponenta - svaka priča ima mnogo skrivenih promenljivih, kod Dejvida, i ako nije u pravu što se tiče CO2 i atmosfere, u pravu je zato što je video, i ceo život mu je o tome, kako uništavanje sredine jednako uništavanju lepog, pa izumiranju životinjkih i biljnih vrsta, dok Bilova vodi do Wall St jako brzo, gde niko ne veruje u priču, ali veruje u trilione, svake godine, samo u US...

...itd
alselone alselone 11:55 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Konzervativni dabar ti je straw-man u ovoj logici.

Dabar je zezanje u toj logici pošto svi znamo šta je dabar u slengu. Mogao sam komotno da kažem "alternativnim medijima" pošto je to bila namera. Kao što sam u prvoj rečenici rekao mainstream, tako sam u drugoj mislio na alternativne.

Da li ti znaš kako su funcionisale one prevare poreko facebooka kada se tipovi predstavljaju da imaju dojave za fudbalske utakmice pa ti nude da kupiš tu informaciju za simboličnu cenu od npr. 100 ili 200 evra? A možeš zaraditi deset puta više. I ljudi su se pecali. Zašto? Prosto, klici su to lepo matematički uradi.

Pošalju nama desetorici da će se neka utakmica završiti pobedom domaćina. Drugoj desetorici da će se završiti nerešeno i trećoj dresetorici da će dobiti gost. Nešto od ta tri će biti svakako. Onda tih 10 ljudi dobiju poruku - "vidiš da znamo šta će biti". Ostalih 20 prosto bloikiraju na FB. Onda dobiješ još jednu poruku - "i dalje nisi siguran, hoćeš još jednu potvrdu?". Onda od nas 10 koji smo već dobili jedan tačan rezultat, troje dobije info da će neka druga utakmica biti 1, druga trojica da će biti X i treća trojica da će biti 2. I ponovo će nešto od toga biti ali sada imaju trojicu koaj misle da je sve tačno i da ladno mogu da daju 500 evra na sledeću informaciju jer ako posle toga ulože još 500 mogu dobiti 2000 ili 3000.

Na sličan način se alternativni mediji odnose od početka pandemije. Ne kažem da ništa nisu pogodili ali kažem da je teorija bilo toliko a da su pogodili jako malo i da je jedina objašnjiva opcija da nam rade isto ovo kao i klinci na FB. Lupaju teorije dok nešto ne pogode, a pogode koliko i ćorava koka i onda kažu - "vidite da znamo".
alselone alselone 12:00 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

A onda, jako je bitno i ko ti priča priču. Zvuči nelogično, ali zamisli da ti istu priča i poziva te na akciju Dejvid Atenrorou i Bil Klinton, na temu životne sredine.

Tj na prvi pogled je nelogično da jednu te istu stvar, koristeći iste argumente, procesiramo različito u zavisnosti od koga smo je čuli. Ali, tu ide sad i "duhovna" komponenta - svaka priča ima mnogo skrivenih promenljivih, kod Dejvida, i ako nije u pravu što se tiče CO2 i atmosfere, u pravu je zato što je video, i ceo život mu je o tome, kako uništavanje sredine jednako uništavanju lepog, pa izumiranju životinjkih i biljnih vrsta, dok Bilova vodi do Wall St jako brzo, gde niko ne veruje u priču, ali veruje u trilione, svake godine, samo u US...


Da, ovo je odvojena priča ali super primer. David je plemenit čovek koji je posvetio svoj život jednom pozivu i prosto ne mogu zamisliti da nešto laže, iako nije naučnik, jer je, kao što i ti kažeš, video delte posmatrajući prirodu toliko godina. Klintonu ne bih verovao ni da mi ivermektnin na samrtnoj postelji pruža.
Milan Novković Milan Novković 12:09 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

alselone
Konzervativni dabar ti je straw-man u ovoj logici.

Dabar je zezanje u toj logici pošto svi znamo šta je dabar u slengu. Mogao sam komotno da kažem "alternativnim medijima" pošto je to bila namera. Kao što sam u prvoj rečenici rekao mainstream, tako sam u drugoj mislio na alternativne.

Da li ti znaš kako su funcionisale one prevare poreko facebooka kada se tipovi predstavljaju da imaju dojave za fudbalske utakmice pa ti nude da kupiš tu informaciju za simboličnu cenu od npr. 100 ili 200 evra? A možeš zaraditi deset puta više. I ljudi su se pecali. Zašto? Prosto, klici su to lepo matematički uradi.

Pošali nama desetorici da će se neka utakmica završiti pobedom domaćina. Drugoj desetorici da će se završiti nerešeno i trećoj dresetorici da će dobiti gost. Nešto oda ta tri će biti svakako. Onda tih 100 ljudi dobiju poruku - "vidiš da znamo šta će biti". Ostalih 20 prosto bloikiraju na FB. Onda dobiješ još jednu poruku - "i dalje nisi siguran, hoćeš još jednu potvrdu?". Onda od nas 10 koji smo već dobili jedan tačan rezultat, troje dobije info da će neka druga utakmica biti 1, druga trojica da će biti X i treća trojica da će biti 2. I ponovo će nešto od toga biti ali sada imaju trojicu koaj misle da je sve tačno i da ladno mogu da daju 500 evra na sledeću informaciju jer ako posle toga ulože još 500 mogu dobiti 2000 ili 3000.

Na sličan način se alternativni mediji odnose od početka pandemije. Ne kažem da ništa nisu pogodili ali kažem da je teorija bilo toliko a da su pogodili jako malo da je jedina objašnjiva opcija da nam rade isto ovo kao i klinci na FB. Lupaju teorije dok nešto ne pogode, a pogode koliko i ćorava koka i onda kažu - "vidite da znamo".

Ja mislim da ne može, ni u snu, ovako da se razmišlja, pošto su sada "alternativni mediji" u širem smislu straw man koji skreće pažnju sa alternativnih a kvalitetnih medija, kvalitetnih zato što tu pišu i stručnjaci kojima nije dozvoljen pristup MSM, pa stručnjaci koji ne razmišljaju i ne nagađaju kao ovi prodavci ekpertize o "fudbalskim" utakmicama.

Pogledaj MSM iz slične perspektive - razaranej Iraka zato što je Sadam hteo da se pomeri sa petro-dolara na petro-Evre (donekle), razaranje Libije zato što je Gadafi jurio pan-north-afričku valutu baziranu na zlatu u ime skidanja sa petro-dolara, Russion-colusion i Trampa gde, evo sad hapse polako i ispostavlja se da su iza priče Klintonovi, razaranje Jugoslavije i bombardovanje Srbije povrh narativa koji nema veze sa geo-političkom stvarnošću, ... itd.
vrabac_onaj vrabac_onaj 12:10 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Ja ne znam šta je to intergalatički Novosađanin, niti mi je jsano zašto mi se takve pojave pripisuju.
Milan Novković Milan Novković 12:16 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

vrabac_onaj
Ja ne znam šta je to intergalatički Novosađanin, niti mi je jsano zašto mi se takve pojave pripisuju.

Izbrisao sam tvoje ime, izvinjavam se, i pojasnio malo komentar za one koji su isto ušli na neko vreme u jedan video što si ti priložio pre nedelju-dve.
alselone alselone 12:19 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Ja mislim da ne može, ni u snu, ovako da se razmišlja, pošto su sada "alternativni mediji" u širem smislu straw man koji skreće pažnju sa alternativnih a kvalitetnih medija, kvalitetnih zato što tu pišu i stručnjaci kojima nije dozvoljen pristup MSM, pa stručnjaci koji ne razmišljaju i ne nagađaju kao ovi prodavci ekpertize o "fudbalskim" utakmicama.

Ne skreće pažnju sa mainstream medija. Sreće pažnju ljudima da su informacije danas najveća vrednost i da ne veruju baš svima čiji sajt liči na novine.

Pogledaj MSM iz slične perspektive - razaranej Iraka zato što je Sadam hteo da se pomeri sa petro-dolara na petro-Evre (donekle), razaranje Libije zato što je Gadafi jurio pan-north-afričku valutu baziranu na zlatu u ime skidanja sa petro-dolara, Russion-colusion i Trampa gde, evo sad hapse polako i ispostavlja se da su iza priče Klintonovi, razaranje Jugoslavije i bombardovanje Srbije povrh narativa koji nema veze sa geo-političkom stvarnošću, ... itd.

O ovome ne moramo da pričamo, nisam ja ovde da bih branio mainstream medije i kliku koja uništava svet. Pa toliko sam puta pisao protiv njih.
vrabac_onaj vrabac_onaj 12:21 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Milan Novković
vrabac_onaj
Ja ne znam šta je to intergalatički Novosađanin, niti mi je jsano zašto mi se takve pojave pripisuju.

Izbrisao sam tvoje ime, izvinjavam se, i pojasnio malo komentar za one koji su isto ušli na neko vreme u jedan video što si ti priložio pre nedelju-dve.



A, taj lik, sad mi je jasno.
Onaj što mu treba još par glasova da namakne ne bi li stekao dvotrečinsku večinu u galaktičkoj skupštini :)
Aleksandar Hengl se zove.
solo solo 14:30 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Za one bezopasne, ala intergalatičkog Novosađanina u veselom videou od pre nedelju dve, koji veruje u vanzermljce,


Što misliš da vanzemaljski život i vanzemaljci ne postoje?



Oćeš da kažeš da ova brinetica laže?

Đe će ti duša Milanče.
Ribozom Ribozom 17:55 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

alselone


Prva definicija: Situacija nije onakva kakvom se predstavlja u mainstream medijima
Druga definicija: Situacija nije onakvom kakvom se predstavlja u konzervativnom dabru

Jednostavnim rečima rečeno - ne smemo izgubiti sistem i ustrojstvo čak i ako nije najbolji.


Vi nemate medije, vec samo spin jednog coveka. A taj covek je nazalost, ogranicene inteligencije i zeljan vlasti. Da su od starta isli iskreno, mozda bi bolje prosli.
Kod nas su mainstream mediji oko pandemije bili iskreni, dok su nastavili sa svojim lazima oko svega ostalog. Taj imaginarni svet je pretio da se urusi, zbog lose ekonomje, pa su sve otvorili pa sada imamo 1500 zarazenih dnevno, i po kojeg umrlog jer su sreca vakcinisani.

Na dobrom si tragu sa demontiranjem FB prevare oko kladjenja, tako funkcionise farmakomafija. Kada Pfizer promovise vakcinaciju i nevakcinaciju on je u oba slucaja u dobitku. Problem im je malo konkurencija AZ, Sputnjik i Sinofarm pa ako drzava kupi sve ove vakcine, dobije jaki antivakserski lobi. E onda ovi korisni idioti, antivakseri dobiju placen prostor, a oni oboleli od covida placaju lekove opet Pfizeru ili nekom drugom ciji je neposredni vlasnik, vlasnik Pfizera. Sa druge strane vakcine se kod Pfizera (i ostalih) kupuju po kontigentu, tako da su placene bile potrosene ili ne.


zaharaga zaharaga 18:38 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Ribozom

...
tako funkcionise farmakomafija.
Kada Pfizer promovise vakcinaciju i nevakcinaciju
...
E onda ovi korisni idioti, antivakseri dobiju placen prostor,
...



Znaci, sada Fajzer finansira antivaksersku propagandu? A je li i zemlja ravna?
Ribozom Ribozom 19:10 06.11.2021

Re: Gledam sad neke nove izveštaje koje

Da. Ne.
shmoo shmoo 11:54 06.11.2021

Сам ти рек''о, Омега,

да ће да отворе блог о киселим краставчићима.

То им душа иште.

К'о трудницама.

macak_tosa macak_tosa 12:01 06.11.2021

Re: Сам ти рек''о, Омега,

shmoo
да ће да отворе блог о киселим краставчићима.

То им душа иште.

К'о трудницама.


Mi smo ukiselili 27 teglica krastavčića.
Žena juče otvorila jednu teglicu.
Još bi trebalo da se kisele, ali su već sada OK za jelo.
solo solo 14:36 06.11.2021

Re: Сам ти рек''о, Омега,

Сам ти рек''о, Омега,
да ће да отворе блог о киселим краставчићима.

То им душа иште.


Ako,šta fali.

shmoo shmoo 14:55 06.11.2021

Re: Сам ти рек''о, Омега,

solo
Сам ти рек''о, Омега,
да ће да отворе блог о киселим краставчићима.

То им душа иште.


Ako,šta fali.






Ма не фали ништа.

Има и вишка.

Него само констатујем да сам био у праву када сам то попут праве Баба Куране/Видане у најбољој традицији нашег народа најавио Омеги унапред.

Почео сам да предвиђам и догађаје у будућности, време је да напустим Блог Б92 и одем у неке више сфере сопственог постојања.


П.С. - А је л' се ова сорта краставаца на слици коју си окачио скупља по дужини и ширини када се укисели?

Питам због тегли, да знам које треба да припремим када почнем да киселим ову сорту краставаца за зимницу.






solo solo 16:47 06.11.2021

Re: Сам ти рек''о, Омега,

Почео сам да предвиђам и догађаје у будућности, време је да напустим Блог Б92 и одем у неке више сфере сопственог постојања.


Nemoj brate Taske izgubiće blog miris i ukus ako odeš ko kod covida.
Evo zamoljavam te ispred udruženja hemoroidalnih

Nego....

А је л' се ова сорта краставаца на слици коју си окачио скупља по дужини и ширини када се укисели?


Jedino nije preporučljivo skladištiti pored tegli sa paprikom. Diže im se na papriku (PH vrednost naravno) a zašto da gu ebam.

Ovo više zbog Mačka da mu ne napravi ršum u špajzu ako se odluči za kurčevite krastavce. Primetio si da naš drug Mačak preferira te vakserske buster varijante 3 u 1. Ovo je ampak 2 u 1 ima klasičan a gratis i kornišončić.

No to je tema za onaj blog tamo tako da to je to.
shmoo shmoo 16:53 06.11.2021

Re: Сам ти рек''о, Омега,

solo

No to je tema za onaj blog tamo tako da to je to.



Слажем се.

solo solo 16:59 06.11.2021

Re: Сам ти рек''о, Омега,

Слажем се.


Se razme samo da nas ne savlada mijazmatičnost.

shmoo shmoo 20:35 06.11.2021

Tired of this ordinary bullshit

solo
Слажем се.


Se razme samo da nas ne savlada mijazmatičnost.




Ма неће.

Проблеме са мијазмом имају само ови са харизмом.

А ми носиоци друштвене шизме не спадамо у то високо друштво и онда не треба ни да се бринемо за ту мијазму.

Мене, право да ти кажем, много више од мијазме брине оно што следи после мијазме, а то је чизма. У лице.

И то све огледајући се у излогу јефтиних слаткиша у овом нашем времену хороскопа и великих сновиђења.

Нешто ми на то слути, матори.






looping looping 12:08 06.11.2021

1

Po pitanju korone i vakcinacije ja verujem da postoji međunarodna zavera u kojoj glavnu ulogu igra farmakomafija na čelu sa najmoćnijim svetskim farmaceutskim kompanijama (uključujući Fajzer, Modernu, Astra-Zeneku, Merck, GSK, Novartis i druge).

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.
Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.

Prevencija donosi daleko manje profita nego što bi ga bilo kada bi buknula neka manja epidemija.
Lako je izračunati ove stvari, koga zanima.

Na osnovu situacije u svetu i nepoverenja ljudi prema vakcinama može se videti rezultat ove dugogodišnje kampanje protiv vakcina, koja je počela i pre nego što je bilo COVID-a.
Vidi se da je tu uložen silan novac, tzv. istraživanja sa lažnim podacima, silni vebsajtovi, lekari, mikrobiolozi.

Znači, prvo što je potrebno je zaglupeti ljude a posle ih je lako kontrolisati u haosu (preopterećenju zdravstvenog sistema) koji nastane.

Sve što je potrebno je pratiti trag novca odnosno kako se zapravo zarađuje najviše novca i dolazi do moći.

Pametnom dosta.

PS.
Preopterećenje zdravstvenog sistema samo na par meseci donosi ogromnu zaradu farmaceutskim kompanijama. Tako da im je vrlo korisno ako se ljudi zaglupe/zavedu makar na kraći period.
zaharaga zaharaga 13:04 06.11.2021

Re: 1

looping

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.

Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.


Steta sto farmaceutske kompanije ne dadu malo para i tviteru i guglu i jucubu, pa da se malo i cuju ti antivakcinasi. Ovako, sve sto su im dali, bacene su pare. Citavi kontinenti sve sto mogu da cuju jesu od jutra do sutra vakseravanje.

Ali dobro, padne neki cvonjak i od tih nesrecnih vakcina. Po komadu 20 dolarica, puta ljudi 7 milijardi, pa puta dva, a sad vec i puta tri.
A mozda se posreci, pa se virus proseta po alfabetu, pa svakih 6 meseci jos koja stotina milijardi. Pametnom, zaista, dosta.

A tek kada drzave pocnu same da prave vakcine, pa pocnu da placaju patentni zakup, milina. Milijarde stizu, a ti niti sta ima da radis, niti rizikujes da te neko tuzi.


macak_tosa macak_tosa 13:16 06.11.2021

Re: 1

zaharaga
looping

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.

Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.


Steta sto farmaceutske kompanije ne dadu malo para i tviteru i guglu i jucubu, pa da se malo i cuju ti antivakcinasi. Ovako, sve sto su im dali, bacene su pare. Citavi kontinenti sve sto mogu da cuju jesu od jutra do sutra vakseravanje.

Ali dobro, padne neki cvonjak i od tih nesrecnih vakcina. Po komadu 20 dolarica, puta ljudi 7 milijardi, pa puta dva, a sad vec i puta tri.
A mozda se posreci, pa se virus proseta po alfabetu, pa svakih 6 meseci jos koja stotina milijardi. Pametnom, zaista, dosta.

A tek kada drzave pocnu same da prave vakcine, pa pocnu da placaju patentni zakup, milina. Milijarde stizu, a ti niti sta ima da radis, niti rizikujes da te neko tuzi.



Pa da onda ukinemo te vakcine?
I medicinu pride?
Šta će nam to, samo ište pare.
looping looping 13:19 06.11.2021

Re: 1

zaharaga
looping

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.

Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.


Steta sto farmaceutske kompanije ne dadu malo para i tviteru i guglu i jucubu, pa da se malo i cuju ti antivakcinasi. Ovako, sve sto su im dali, bacene su pare. Citavi kontinenti sve sto mogu da cuju jesu od jutra do sutra vakseravanje.

Ali dobro, padne neki cvonjak i od tih nesrecnih vakcina. Po komadu 20 dolarica, puta ljudi 7 milijardi, pa puta dva, a sad vec i puta tri.
A mozda se posreci, pa se virus proseta po alfabetu, pa svakih 6 meseci jos koja stotina milijardi. Pametnom, zaista, dosta.

A tek kada drzave pocnu same da prave vakcine, pa pocnu da placaju patentni zakup, milina. Milijarde stizu, a ti niti sta ima da radis, niti rizikujes da te neko tuzi.



Ne mislim da će jako zaraditi na Srpskoj proizvodnji ruske i kineske vakcine.

Loša ti je matematika.
Moram da se ponavljam: Koliko se para zaradi od vakcina a koliko od lečenja ljudi, naročito kada su redovi pred bolnicama (kao što je u svetu pa i u Srbiji)?

Druga stvar, ako u gugl ubaciš "pharmaceutical companies vaccines", dobijaš ovo: Link.
Znači, gomilu zvaničnih, poznatih novinskih listova i vebsajtova gde se govori kako farmaceutske kompanije zarađuju ogroman novac na vakcinama.
Zašto svi oni to pišu (Forbes, Guardian etc)? Pa da zavaraju trag gde se zarađuje pravi novac. A ko ih plaća?
Farmaceutske kompanije plaćaju medijsku kampanju sami protiv sebe da bi zaradili ogroman novac. Jer novac od vakcina je sića.

Države kupuju vakcine, ljudi se ne vakcinišu! Idealno! Sića plus ogroman novac za lečenje ljudi.

PS.
Jaka je to mašinerija, ne očekujem da prosečan čovek može da prozre takve stvari.
zaharaga zaharaga 14:00 06.11.2021

Re: 1

looping
zaharaga
looping

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.

Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.


Steta sto farmaceutske kompanije ne dadu malo para i tviteru i guglu i jucubu, pa da se malo i cuju ti antivakcinasi. Ovako, sve sto su im dali, bacene su pare. Citavi kontinenti sve sto mogu da cuju jesu od jutra do sutra vakseravanje.

Ali dobro, padne neki cvonjak i od tih nesrecnih vakcina. Po komadu 20 dolarica, puta ljudi 7 milijardi, pa puta dva, a sad vec i puta tri.
A mozda se posreci, pa se virus proseta po alfabetu, pa svakih 6 meseci jos koja stotina milijardi. Pametnom, zaista, dosta.

A tek kada drzave pocnu same da prave vakcine, pa pocnu da placaju patentni zakup, milina. Milijarde stizu, a ti niti sta ima da radis, niti rizikujes da te neko tuzi.



Ne mislim da će jako zaraditi na Srpskoj proizvodnji ruske i kineske vakcine.

Loša ti je matematika.
Moram da se ponavljam: Koliko se para zaradi od vakcina a koliko od lečenja ljudi, naročito kada su redovi pred bolnicama (kao što je u svetu pa i u Srbiji)?

Druga stvar, ako u gugl ubaciš "pharmaceutical companies vaccines", dobijaš ovo: Link.
Znači, gomilu zvaničnih, poznatih novinskih listova i vebsajtova gde se govori kako farmaceutske kompanije zarađuju ogroman novac na vakcinama.
Zašto svi oni to pišu (Forbes, Guardian etc)? Pa da zavaraju trag gde se zarađuje pravi novac. A ko ih plaća?
Farmaceutske kompanije plaćaju medijsku kampanju sami protiv sebe da bi zaradili ogroman novac. Jer novac od vakcina je sića.

Države kupuju vakcine, ljudi se ne vakcinišu! Idealno! Sića plus ogroman novac za lečenje ljudi.

PS.
Jaka je to mašinerija, ne očekujem da prosečan čovek može da prozre takve stvari.



Malo aritmetike:

7 milijardi ljudi puta dve vakcine puta 20 dolara, 280 milijardi.

7 miliona ozbiljno bolesnih, tj onih koji zaglave bolnicu, ma evo, da ne cicijasimo, nek bude 14 miliona ozbiljno bolesnih. Da bi zarada od lekova bila samo koliko i od vakcina, jedno lecenje treba da kosta 20 hiljada, i to samo za lekove. Ali ce zarada na lekovima biti znatno veca, je li? Recimoo, jedno 5 puta? Da kazemo da ce lekovi za koronu kostati 100 hiljada dolara po osobi.

Prosecni zaista nikada nisu razumeli matematiku.

looping looping 14:10 06.11.2021

Re: 1

zaharaga
looping
zaharaga
looping

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.

Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.


Steta sto farmaceutske kompanije ne dadu malo para i tviteru i guglu i jucubu, pa da se malo i cuju ti antivakcinasi. Ovako, sve sto su im dali, bacene su pare. Citavi kontinenti sve sto mogu da cuju jesu od jutra do sutra vakseravanje.

Ali dobro, padne neki cvonjak i od tih nesrecnih vakcina. Po komadu 20 dolarica, puta ljudi 7 milijardi, pa puta dva, a sad vec i puta tri.
A mozda se posreci, pa se virus proseta po alfabetu, pa svakih 6 meseci jos koja stotina milijardi. Pametnom, zaista, dosta.

A tek kada drzave pocnu same da prave vakcine, pa pocnu da placaju patentni zakup, milina. Milijarde stizu, a ti niti sta ima da radis, niti rizikujes da te neko tuzi.



Ne mislim da će jako zaraditi na Srpskoj proizvodnji ruske i kineske vakcine.

Loša ti je matematika.
Moram da se ponavljam: Koliko se para zaradi od vakcina a koliko od lečenja ljudi, naročito kada su redovi pred bolnicama (kao što je u svetu pa i u Srbiji)?

Druga stvar, ako u gugl ubaciš "pharmaceutical companies vaccines", dobijaš ovo: Link.
Znači, gomilu zvaničnih, poznatih novinskih listova i vebsajtova gde se govori kako farmaceutske kompanije zarađuju ogroman novac na vakcinama.
Zašto svi oni to pišu (Forbes, Guardian etc)? Pa da zavaraju trag gde se zarađuje pravi novac. A ko ih plaća?
Farmaceutske kompanije plaćaju medijsku kampanju sami protiv sebe da bi zaradili ogroman novac. Jer novac od vakcina je sića.

Države kupuju vakcine, ljudi se ne vakcinišu! Idealno! Sića plus ogroman novac za lečenje ljudi.

PS.
Jaka je to mašinerija, ne očekujem da prosečan čovek može da prozre takve stvari.



Malo aritmetike:

7 milijardi ljudi puta dve vakcine puta 20 dolara, 280 milijardi.

7 miliona ozbiljno bolesnih, tj onih koji zaglave bolnicu, ma evo, da ne cicijasimo, nek bude 14 miliona ozbiljno bolesnih. Da bi zarada od lekova bila samo koliko i od vakcina, jedno lecenje treba da kosta 20 hiljada, i to samo za lekove. Ali ce zarada na lekovima biti znatno veca, je li? Recimoo, jedno 5 puta? Da kazemo da ce lekovi za koronu kostati 100 hiljada dolara po osobi.

Prosecni zaista nikada nisu razumeli matematiku.


odakle ti tih 7 miliona, 14 miliona?
Evo ti link.

Inače, ne zarađuje se novac samo na ozbiljno bolesnima već i na blago bolesnima.
Za ozbiljno bolesne potreban je respirator i gomila lekova a za zaražene sa lakim simptomima takođe razni lekovi (andoli, paracetamoli...), vitamini..., poseta lekaru, PCR testiranje...

Valjda uviđaš razliku koliko je ljudi bilo po bolnicama pre godinu dana a koliko je danas, a otvorilo se dodatnih nekoliko kovid bolnica?

PS.
Inače, uopšte nemam nameru (ni nadu da mogu) da menjam nečije mišljenje, samo iznosim svoje mišljenje.
zaharaga zaharaga 14:30 06.11.2021

Re: 1

looping
zaharaga
looping
zaharaga
looping

Naime, ja sam siguran da farmaceutske kompanije daju silan novac liderima antivakcinaša i drugima koji vakcinaciju dovode u pitanje (između ostalog i raznim lekarima).
Razlog tome je što je zarada od vakcina nemerljivo manja od zarade na lečenju COVID-a.

Naročito onda kada države počnu same da proizvode vakcine što se sve više i dešava.


Steta sto farmaceutske kompanije ne dadu malo para i tviteru i guglu i jucubu, pa da se malo i cuju ti antivakcinasi. Ovako, sve sto su im dali, bacene su pare. Citavi kontinenti sve sto mogu da cuju jesu od jutra do sutra vakseravanje.

Ali dobro, padne neki cvonjak i od tih nesrecnih vakcina. Po komadu 20 dolarica, puta ljudi 7 milijardi, pa puta dva, a sad vec i puta tri.
A mozda se posreci, pa se virus proseta po alfabetu, pa svakih 6 meseci jos koja stotina milijardi. Pametnom, zaista, dosta.

A tek kada drzave pocnu same da prave vakcine, pa pocnu da placaju patentni zakup, milina. Milijarde stizu, a ti niti sta ima da radis, niti rizikujes da te neko tuzi.



Ne mislim da će jako zaraditi na Srpskoj proizvodnji ruske i kineske vakcine.

Loša ti je matematika.
Moram da se ponavljam: Koliko se para zaradi od vakcina a koliko od lečenja ljudi, naročito kada su redovi pred bolnicama (kao što je u svetu pa i u Srbiji)?

Druga stvar, ako u gugl ubaciš "pharmaceutical companies vaccines", dobijaš ovo: Link.
Znači, gomilu zvaničnih, poznatih novinskih listova i vebsajtova gde se govori kako farmaceutske kompanije zarađuju ogroman novac na vakcinama.
Zašto svi oni to pišu (Forbes, Guardian etc)? Pa da zavaraju trag gde se zarađuje pravi novac. A ko ih plaća?
Farmaceutske kompanije plaćaju medijsku kampanju sami protiv sebe da bi zaradili ogroman novac. Jer novac od vakcina je sića.

Države kupuju vakcine, ljudi se ne vakcinišu! Idealno! Sića plus ogroman novac za lečenje ljudi.

PS.
Jaka je to mašinerija, ne očekujem da prosečan čovek može da prozre takve stvari.



Malo aritmetike:

7 milijardi ljudi puta dve vakcine puta 20 dolara, 280 milijardi.

7 miliona ozbiljno bolesnih, tj onih koji zaglave bolnicu, ma evo, da ne cicijasimo, nek bude 14 miliona ozbiljno bolesnih. Da bi zarada od lekova bila samo koliko i od vakcina, jedno lecenje treba da kosta 20 hiljada, i to samo za lekove. Ali ce zarada na lekovima biti znatno veca, je li? Recimoo, jedno 5 puta? Da kazemo da ce lekovi za koronu kostati 100 hiljada dolara po osobi.

Prosecni zaista nikada nisu razumeli matematiku.


odakle ti tih 7 miliona, 14 miliona?
Evo ti link.

Inače, ne zarađuje se novac samo na ozbiljno bolesnima već i na blago bolesnima.
Za ozbiljno bolesne potreban je respirator i gomila lekova a za zaražene sa lakim simptomima takođe razni lekovi (andoli, paracetamoli...), vitamini..., poseta lekaru, PCR testiranje...

Valjda uviđaš razliku koliko je ljudi bilo po bolnicama pre godinu dana a koliko je danas, a otvorilo se dodatnih nekoliko kovid bolnica?



U Srbiji, koja jako boluje, ima 4000 bolnickih slucajeva, na 6 miliona ljudi. Znaci 14 miliona u celom svetu jako je precenjeno. Sto znaci da lekovi po osobi kostaju jos i vise.

A blago bolesni piju aspirin, ili nista, ne trebaju im lekovi, i bolest prodje. Rekla ona doktorka na N1.

Uostalom, 280 miliona slucajeva zaraze na svetu, znaci, samo da se izravnaju zarade od lekova i od vakcina, lekovi treba da kostaju 1000 dolara po osobi. Neko mozda ima tolike pare za lecenje nazeba, ali sumnjam da imaju bas svi na svetu.
solo solo 00:06 07.11.2021

Re:Rekorder

Pa da onda ukinemo te vakcine?
I medicinu pride?
Šta će nam to, samo ište pare.


Preporuči / Preporuka: 8 / Obavesti moderatora / Link / Citiraj / Odgovori


'EBO TE!
8!

Gadno se rimuje.

Izvini Čaki.
omega68 omega68 12:43 06.11.2021

Ovo ћу да понављам

Е да видим мајчиног сина који боље зна од АКАДЕМИКА и ВИРОЛОГА и позива се на нестручног Гејтса и његову подгузну муву на челу СЗО који исто није ни лекар него шустер.


Академик и професор Александар Алексејевич Редко, доктор медицинских наука, уздрмао је Русију својим открићима о вакцинацији и правим разлозима умирања оболелих од корона вируса.
Овај виролог сматра да се смртност у пандемији уопште није повећала зато што је вирус толико опасан. Разлоге види у жалосној организацији здравствене заштите, застарелим мерама и спорном начину лечења.
„Ја улазим у ковидне болнице. Ја пратим тај рад… Ја сам свестан шта се тамо догађа… Тог вируса који је некада био, сада већ нема. То за шта се спремају да направе вакцину, а то се обично ради 6 година, ето тога вируса нема.
Сада постоји неки Делта сој…, могу га названи како хоће, али то је нешто друго. А сада вас вакцинишу против нечега што је било пре 2 године, јер тог вируса више нема. То је обмана и злочин. И говоре да нам (вакцина) не помаже, јер је висус мутирао. Па зашто нас онда вакцинишете? Зато, ово што нам предлажу, то није вакцина.
Ја кажем: А – вирус нисте видели (САРС КоВ 2 није изолован), Б – вакцине против њега нема, В – трећа фаза испитивања биће завршена 31.12.2022. године. А сада је 21. година… Испитивања нису завршена. Нису објављени резултати прве фазе… Нису објављени резултати треће фазе, зато што она није ни завршена. И када неки медицински лажови кажу да су читали 2. фебруара резултате треће фазе у часопису „Ланцет“, они лажу из једног простог разлога, јер сам и ја то читао. Написано је да је тип антитела неодређен, противепидемијског ефекта нема, имуни одговор није утврђен. Па које резултате имају? По тим „резулатима“ треба затворити пројекат. А они почињу масовну вакцинацију. Ја сматрам да вакцине нема.
То што постоји није ни проверено ни доказано. То што је одобрено, ја верујем да је одобрено на комерцијалној основи, ово што тренутно постоји, као што и претходне четири вакцине које је произвео „Гамалеи“, ни једна није прошла сертификацију СЗО.
И неки кажу: „Па мене су вакцинисали, и осећам се добро“. Момци, 25% је плацебо! Ви сте добили плацебо. Зато се и осећате добро.
Ја имам велики број познаника и познаница, који су А – оболели, Б – сада не живе на овом свету. После вакцинације. Управо после вакцинације.
По подацима патолога, 62% од укупно заражених, су вакцинисани.
Шта има конкретно у вакцини „Спутњик“ Какав је механизам формирања антитела?
Када говорите о формирању антитела, рећи ћу вам да сам ја бранио докторску дисертацију о имунологији, али сам се бавио и ћелијским имунитетом, па сам у том погледу скептичан. Зашто вреднујете имунитет по висини антитела? Ко вам је рекао да је добро, ако имате много антитела? Ја, на пример, сматрам да је лоше имати много антитела. Све је обратно… Треба утврдити ћелијски имунитет…
Човек долази у ресторан са QR кодом, којим се доказује да је човек вакцинисан. Или да је преболео. Може ли он преносити собом инфекцију? Може. Дакле, QR код не штити од оног ко је ту дошао. Значи, то је просто СТИГМАТИЗАЦИЈА! QR код одређује: ови су добри, а ови су лоши. Здрави су – лоши, а болесни и вакцинисани су – добри! Ето шта вам показује QR код. Ништа више.
Нема пандемије. За пандемију је потребна епидемија у свим земљама. Пандемије нема. За пандемију је потребно 5% оболелих истовремено. А ми имамо 7% заражених за две године. 7% за две године! Нема епидемије. Они ово само називају пандемијом, али је не проглашавају. Јер, онда треба да уведу ванредно стање, и да испуне све своје обавезе према друштву. Али, онда морају да плате компензацију свима који су изгубили посао, свима који гладују, учините све што од вас зависи. Можете и полицијски час да прогласите. Али, објавите ванредну ситуацију. Ви ово називате пандемијом, али је не проглашавате. Ни у једном документу тога нема.

ПЦР тест уопште неупотребљив за анализу ковида. Вирус ковида је кратког ланца вирус, а пцр тестира вирусе дугог ланца. То је потпуно друга сфера. И не може утврдити корона вирус.
Ми ћемо умрети од лажи. Од тоталних лажи. Зато што куда год да се окренемо видимо лаж.

Деца се уче на дистанци, а онда у апотеку или кино и тамо покупе вирус.
Ово није епидемија, већ политички, социјални и економски експеримент над нашим становништвом“, истиче руски академик.


И шта сад ја имам више са идиотима да расправљам.Пола од ових ствари сам говорио а онда се нађу ботови који су ме проглашавали глупим.
Не даме и господо, ГЛУПИ СТЕ БИЛИ ВИ КОЈИ СТЕ СЕ ВАКЦИНИСАЛИ И САД СЕ ПЛАШИТЕ АЛИ НЕЋЕТЕ ЗБОГ ЕГА СВЕ ТО ДА ПРИЗНАТЕ.
macak_tosa macak_tosa 12:51 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

omega68
Е да видим мајчиног сина који боље зна од АКАДЕМИКА и ВИРОЛОГА и позива се на нестручног Гејтса и његову подгузну муву на челу СЗО који исто није ни лекар него шустер.


Академик и професор Александар Алексејевич Редко, доктор медицинских наука, уздрмао је Русију својим открићима о вакцинацији и правим разлозима умирања оболелих од корона вируса.
Овај виролог сматра да се смртност у пандемији уопште није повећала зато што је вирус толико опасан. Разлоге види у жалосној организацији здравствене заштите, застарелим мерама и спорном начину лечења.
„Ја улазим у ковидне болнице. Ја пратим тај рад… Ја сам свестан шта се тамо догађа… Тог вируса који је некада био, сада већ нема. То за шта се спремају да направе вакцину, а то се обично ради 6 година, ето тога вируса нема.
Сада постоји неки Делта сој…, могу га названи како хоће, али то је нешто друго. А сада вас вакцинишу против нечега што је било пре 2 године, јер тог вируса више нема. То је обмана и злочин. И говоре да нам (вакцина) не помаже, јер је висус мутирао. Па зашто нас онда вакцинишете? Зато, ово што нам предлажу, то није вакцина.
Ја кажем: А – вирус нисте видели (САРС КоВ 2 није изолован), Б – вакцине против њега нема, В – трећа фаза испитивања биће завршена 31.12.2022. године. А сада је 21. година… Испитивања нису завршена. Нису објављени резултати прве фазе… Нису објављени резултати треће фазе, зато што она није ни завршена. И када неки медицински лажови кажу да су читали 2. фебруара резултате треће фазе у часопису „Ланцет“, они лажу из једног простог разлога, јер сам и ја то читао. Написано је да је тип антитела неодређен, противепидемијског ефекта нема, имуни одговор није утврђен. Па које резултате имају? По тим „резулатима“ треба затворити пројекат. А они почињу масовну вакцинацију. Ја сматрам да вакцине нема.
То што постоји није ни проверено ни доказано. То што је одобрено, ја верујем да је одобрено на комерцијалној основи, ово што тренутно постоји, као што и претходне четири вакцине које је произвео „Гамалеи“, ни једна није прошла сертификацију СЗО.
И неки кажу: „Па мене су вакцинисали, и осећам се добро“. Момци, 25% је плацебо! Ви сте добили плацебо. Зато се и осећате добро.
Ја имам велики број познаника и познаница, који су А – оболели, Б – сада не живе на овом свету. После вакцинације. Управо после вакцинације.
По подацима патолога, 62% од укупно заражених, су вакцинисани.
Шта има конкретно у вакцини „Спутњик“ Какав је механизам формирања антитела?
Када говорите о формирању антитела, рећи ћу вам да сам ја бранио докторску дисертацију о имунологији, али сам се бавио и ћелијским имунитетом, па сам у том погледу скептичан. Зашто вреднујете имунитет по висини антитела? Ко вам је рекао да је добро, ако имате много антитела? Ја, на пример, сматрам да је лоше имати много антитела. Све је обратно… Треба утврдити ћелијски имунитет…
Човек долази у ресторан са QR кодом, којим се доказује да је човек вакцинисан. Или да је преболео. Може ли он преносити собом инфекцију? Може. Дакле, QR код не штити од оног ко је ту дошао. Значи, то је просто СТИГМАТИЗАЦИЈА! QR код одређује: ови су добри, а ови су лоши. Здрави су – лоши, а болесни и вакцинисани су – добри! Ето шта вам показује QR код. Ништа више.
Нема пандемије. За пандемију је потребна епидемија у свим земљама. Пандемије нема. За пандемију је потребно 5% оболелих истовремено. А ми имамо 7% заражених за две године. 7% за две године! Нема епидемије. Они ово само називају пандемијом, али је не проглашавају. Јер, онда треба да уведу ванредно стање, и да испуне све своје обавезе према друштву. Али, онда морају да плате компензацију свима који су изгубили посао, свима који гладују, учините све што од вас зависи. Можете и полицијски час да прогласите. Али, објавите ванредну ситуацију. Ви ово називате пандемијом, али је не проглашавате. Ни у једном документу тога нема.

ПЦР тест уопште неупотребљив за анализу ковида. Вирус ковида је кратког ланца вирус, а пцр тестира вирусе дугог ланца. То је потпуно друга сфера. И не може утврдити корона вирус.
Ми ћемо умрети од лажи. Од тоталних лажи. Зато што куда год да се окренемо видимо лаж.

Деца се уче на дистанци, а онда у апотеку или кино и тамо покупе вирус.
Ово није епидемија, већ политички, социјални и економски експеримент над нашим становништвом“, истиче руски академик.


И шта сад ја имам више са идиотима да расправљам.Пола од ових ствари сам говорио а онда се нађу ботови који су ме проглашавали глупим.
Не даме и господо, ГЛУПИ СТЕ БИЛИ ВИ КОЈИ СТЕ СЕ ВАКЦИНИСАЛИ И САД СЕ ПЛАШИТЕ АЛИ НЕЋЕТЕ ЗБОГ ЕГА СВЕ ТО ДА ПРИЗНАТЕ.

Daj link na originalni tekst!
Ne verujem ovom prevodu.

Usput - ja se nisam plašio vakcine ni kada sam bio mali, a kamoli sada.
Istina, sada se, što se tiče poluprovodnika, ili za polupismene, 'čipova', stiglo do 2 nanometra tehnologije, pa sam malo skeptik da Gejc ipak nije ubacio čipove.
Mada bi to stručnjaci sa neta, zaverolozi, već odavno raskrinkali.
alselone alselone 12:52 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Ovo ћу да понављам


Ima još jedan važan detalj u celoj ovoj stvari - Omega, ti nikad nisi ponavljao šta je neko rekao, nego šta je neko rekao da je neko rekao.

Kapiš? Uvek si prenosi reči nekog opskurnog sajta o tome šta je rekao neko drugi, ali nikada direktno reči tog drugog kom ima da se veruje. Slična stvar je sa svim alternativnim sajtovima i izvorima informacija. I par puta kada sam se zainatio da proverim ispostavilo se da nije baš tako i da je taj alternartivni medij to malo iskrivio i interpretirao drugačije. Jeste taj tip pričao na tu temu i površnim čitanjem može da deluje da je to to ali nije.
looping looping 13:28 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Е да видим мајчиног сина који боље зна од АКАДЕМИКА и ВИРОЛОГА и позива се на нестручног Гејтса и његову подгузну муву на челу СЗО који исто није ни лекар него шустер.

Živo me zanima kako bi ti formirao mišljenje da ne postoji srbin.info?
Verovatno bi bio zaveden kao i svi mi zavedeni.
Link za ruskog doktora.



omega68 omega68 13:30 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Uvek si prenosi reči nekog opskurnog sajta o tome šta je rekao neko drugi, ali nikada direktno reči tog drugog kom ima da se veruje.

Знаш шта, да ниси ти у питању отерао бих ту особу у ПМ.
ЕВО ти, чистунац , могао си једним кликом и сам да нађеш ако те интересује.
Они који више нису са нама су много гори, они су покварени, они и кад им даш линк они те ( мене посебно ) мажу.
А незналице.



alselone alselone 14:04 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам


Знаш шта, да ниси ти у питању отерао бих ту особу у ПМ.


Ništa ti loše nisam rekao. Jako si mi uvredljiv, da budem iskren.

Ajde molim te ostavi link to YT, pošto ne vidim embedovan video.
zaharaga zaharaga 14:08 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

looping
Е да видим мајчиног сина који боље зна од АКАДЕМИКА и ВИРОЛОГА и позива се на нестручног Гејтса и његову подгузну муву на челу СЗО који исто није ни лекар него шустер.

Živo me zanima kako bi ti formirao mišljenje da ne postoji srbin.info?
Verovatno bi bio zaveden kao i svi mi zavedeni.
Link za ruskog doktora.






Tj. za ove sa skupljim masinama:
https://m.youtube.com/watch?v=eNKTnkFwAGw
omega68 omega68 14:16 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Ajde molim te ostavi link to YT, pošto ne vidim embedovan video.

https://www.youtube.com/watch?v=AGREOPQDO9w&t=2s

Jako si mi uvredljiv, da budem iskren.

Oni debili su me malo deformisali
omega68 omega68 14:27 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Колико год то чудно звучало, морамо разумети да су људи озбиљно болесни, па чак и да умиру не од коронавируса, већ од деловања сопственог имуног система. Када вирус нападне ћелије нашег тела, он се копира десетине хиљада пута. Убрзо, количина вируса у устима, грлу и носу постаје веома висока. Наш имуни систем брзо „схвати” да се нешто дешава у телу и почиње да производи бела крвна зрнца – леукоците. Али ако се леукоцити, наша прва линија одбране, не носе са овим задатком, особа се разболи. Тада леукоцити почињу да шаљу "сигнале". Ове сигнале називамо цитокинима. Цитокини су мали информациони молекули протеина који изазивају повећање температуре. У овој фази болести, поред температуре, пацијент развија и сув кашаљ. То се дешава зато што вирус наставља да иритира горње дисајне путеве, а наше тело покушава да се отараси иританта користећи доступне методе. Али и поред тога, многи људи успевају да се сами изборе са вирусом уз недељу дана одмора и парацетамола. Прави проблеми настају када вирус уђе у наша плућа. Тело почиње да производи више цитокина, а наш имуни систем ради веома активно у покушају да се бори против вируса. Као резултат, све већи број цитокина постаје опасан за тело. Као резултат тога, леукоцити почињу да нападају здраве ћелије у нашем телу, што доводи до оштећења не само плућа већ и срца. Оштећено срце више није у стању да пумпа довољно крви, што узрокује дисфункцију или чак отказивање виталних органа као што су јетра, бубрези, мозак и, као резултат, може довести до смрти.


Ovo je prevod jednog komentara ispod ovog videa
Ovo je stručnije i tačnije nego što će Hekler ikada...
omega68 omega68 14:35 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Када вирус нападне ћелије нашег тела, он се копира десетине хиљада пута. Убрзо, количина вируса у устима, грлу и носу постаје веома висока. Наш имуни систем брзо „схвати” да се нешто дешава у телу и почиње да производи бела крвна зрнца – леукоците. Али ако се леукоцити, наша прва линија одбране, не носе са овим задатком, особа се разболи




E ovo je ključno.
Zašto nam nisu objašnjavali kako da smanjimo količinu virusa čim posumnjamo da smo bili u kontaktu sa bolesnim
Dobro, kao što sam već rekao ja sam ukapirao ovo pa sam se inhalirao.
Da li je moguće da je obično inhaliranje moglo da mnogo smanji intenzitet bolesti?I da mnogi ne umru?
Da li je moguće da je to trerbalo da se ljudima priča i da pola od ovoga ne bi bilo???
Da li smo svi ludi kad smo dozvolili da ljude ( hrvatski pedijatar ) koji su to rekli zatrpamo MSM glupostima i da ih izopštimo???
Da li su ludi oni koji i danas ne vide očigledno ili neće da priznaju???
omega68 omega68 15:44 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Dr Jure Burić, otorinolaringolog sa 42 godine iskustva, je pisao ministru zdravstva Republike Hrvatske Viliju Berošu u vezi novog koronavirusa, i savjetuje ga šta treba učiniti. Za Dubrovački je dodatno objasnio šta ovaj virus ne može preživjeti.

“Kruže kojekakve preporuke o ispiranju usta toplom vodom sa soli i jabučnim octom, a ne želite poslušati moj savjet da se barem tri puta dnevno inhalirate nad vrelom vodenom parom u koju ste stavili šaku morske soli i šaku običnog vrijeska (Calluna vulgaris) – vrijesak čak nije toliko niti bitan. Mada ja uz sve to dodam i sedam ili osam kapi eteričnog ulja Slatkog pelina (Artemiissia annua) koje sam osobno proizveo, a koji isto tako nije toliko bitan. Bitni su temperatura, vlažnost i dostupnost u respiratorni trakt! Tako ćete ‘otjerati’ koronu iz usta, iz nosa i svih dišnih puteva, pa i oka“.

S obzirom da vrijesak i eterična ulja nisu svima dostupni, dovoljni su voda i sol te sat vremena dnevno.

“Nije meni do reklame. Moje ime ne morate niti spomenuti, ali idite s ovim u javnost kako bi se ljudima pomoglo. Ps. Poštovani gospodine ministre, molim vas nemojte mi zamjeriti i ovo shvatiti kao kritiku na vaš rad, jer je on zajedno sa svim članovima Vlade RH – vrhunski, požrtvovan i hvale vrijedan! Ovo je samo moj vapaj, vjerujući kako bi moj savjet i moja preporuka mogla biti od koristi svim ljudima – i to ne samo u Hrvatskoj!“, napisao je dr. Burić.

***
“Nudim 100-postotnu vlagu, a ne 50-postotnu. Čitav život pacijente s virusnom infekcijom bilo koje etiologije liječim inhalacijama, aspirinom, C vitaminom i najobičnijom mrkvom, a ne antibiotikom. Mrkva je bogata vitaminom A, a on je najbolji protektor sluznice koja je preduvjet za zdrav život. Bog je i onom najsiromašnijem čovjeku u Africi i Billu Gatesu dao isti klimatizacijski uređaj – nos. U Sibiru na minus 50 dovoljno je udahnuti zrak i on dolazi na temperaturu tijela. U Sahari na plus 50, on će je ohladiti, što ne znači da u ovom mom slučaju, ako se inhalirate vodenom parom temperature između 50 i 70 stupnjeva, povišena temperatura neće dospjeti i u bronhe. To znači da će koronu odnijeti vrag. Ona ne može izdržati temperaturu veću od 40 do 50 stupnjeva”, pojašnjava dr. Burić, liječnik s 42-godišnjim radnim iskustvom, za Dubrovački.

Kako se treba inhalirati?
Ispijanje tople vode i ispiranje samo usta, nisu optimalno ni cjelovito rješenje. Koronavirus nije problem probavnog, nego dišnog trakta.
“Postupak je vrlo jednostavan, a u tradiciji je naših baka koje su zimske prehlade, viroze, liječile upravo takvim inhalacijama, samo ih one nisu zvale inhalacijama, one su se ‘kadile nad vrelom vodom’. U jednu posudu ulijte oko dvije litre vode i ubacite šaku morske soli. Kada voda proključa skinite je s vatre, postavite na stol, uzmite jedan veliki ručnik koji ćete prebaciti preko glave i posude s vrelom vodom. Pazite da vas vrela vodena para u početku ne opeče! Udahnite duboko vruću vodenu paru kroz nos i izdahnite ju kroz usta. Nakon desetak takvih udisaja, udahnite isto toliko kroz usta, a izdahnite kroz nos, i tako redom dok se voda ne ohladi. To može trajati 15 do 20 minuta. Većinu vremena imajte otvorene oči. Na taj način riješit ćete se zločeste korone, koja po mom mišljenju takvu temperaturu od oko 60 i više stupnjeva i vlagu od skoro 100 posto, ne može preživjeti na sluznici usta, nosa niti očiju. Ako to činite tri puta dnevno, korona se neće uspjeti razmnožavati niti ukorijeniti u vašoj sluznici. Onemogućit ćete joj prodor u vaše bronhe i plućni parenhim”, objašnjava dr. Burić, i poručuje:

“Sve stvari na ovome svijetu su jednostavne, samo ih se treba sjetiti i logično posložiti”.


P.S.
Kako nazvati stvora koji bi za ovog čoveka posprdno rekao kako je to znojavi dekica koji ....?
alselone alselone 19:04 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

https://www.youtube.com/watch?v=AGREOPQDO9w&t=2s


Ništa ne kontam, ali OK, potražiću dalje.
alselone alselone 19:06 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Da li je moguće da je obično inhaliranje moglo da mnogo smanji intenzitet bolesti?I

Ja laičkim mislim da ne pošto virus ne stoji na površini pluća pa da ga spržiš nego u ćelijama dublje. Dok topao vazduh ne zagreje toliko ćelije pluća u dubini da bi ubio virus pošto ni tebi to svakako ne bi bilo dobro.
omega68 omega68 19:43 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Da li je moguće da je obično inhaliranje moglo da mnogo smanji intenzitet bolesti?I

Ja laičkim mislim da ne pošto virus ne stoji na površini pluća pa da ga spržiš nego u ćelijama dublje. Dok topao vazduh ne zagreje toliko ćelije pluća u dubini da bi ubio virus pošto ni tebi to svakako ne bi bilo dobro.

Je l si ti čitao šta sam pisao i šta kaže dr Jure?
Inhaliranjem se ubija virus koji je u nosu, ustima ili oku.To je na početku pre odlaska u pluća.
Je l me ti možda zezaš?
alselone alselone 19:47 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Inhaliranjem se ubija virus koji je u nosu, ustima ili oku.To je na početku pre odlaska u pluća.
Je l me ti možda zezaš?


Ne zezam te. Rekao si "intenzitet bolesti" što znači da si već bolestan pa je virus već u sistemu. Takodje, mislim da je to što bi ubio neki broj virusa u nosu i disajnom delu manje važno jer se virus razmnožava relativno brzo pa će to lako nadoknaditi.
omega68 omega68 19:48 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Ništa ne kontam, ali OK, potražiću dalje.

Alse šta ne kontaš?
Desni klik na ovo
https://www.youtube.com/watch?v=AGREOPQDO9w&t=2s

pa otvoriš u novom prozoru YT klip sa ruskim doktorom akademikom
alselone alselone 19:56 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Brate, na ruskom je, ne razumem ništa.
omega68 omega68 20:07 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Brate, na ruskom je, ne razumem ništa.

Nađi nekog da ti prevede, uporedi sa prevodom na srbin info i onda prestani da me sumnjičiš da poturam lažne vesti.
Moja žena zna ruski i kaže da se poklapaju.
Dakl, srbin info prenosi onako kako jeste bez obzira šta pričaju kreteni kojima se raspada priča, licemerna naravno, znamo zbog čega je licemerna - tuđe teramo a svoje nećemo.
Pravda za srbin info
omega68 omega68 20:10 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Ne zezam te. Rekao si "intenzitet bolesti" što znači da si već bolestan pa je virus već u sistemu. Takodje, mislim da je to što bi ubio neki broj virusa u nosu i disajnom delu manje važno jer se virus razmnožava relativno brzo pa će to lako nadoknaditi.

Možda je trebalo da kažem - količina virusa.
Pa nije baš brzo, nekoliko dana se telo bori samo i to je vreme kad možemo da smu pomognemo smanjenjem virusa na mestu gde ulazi
alselone alselone 20:16 06.11.2021

Re: Ovo ћу да понављам

Pa nije baš brzo, nekoliko dana se telo bori samo i to je vreme kad možemo da smu pomognemo smanjenjem virusa na mestu gde ulazi


Nisam siguran da li je to inhaliranje, ali da postoje metode da se pomogne organizmu pri susretu sa virusom, za to nema spora.

Ja sam siguran da bismo u slučaju ozbiljne pripreme i društvene odgovornosti, ono - svi počeli da provode više vremena na suncu, da vežbaju 15 minuta dnevno, smanje alkohol i druge sustance koje u većim količinama smanjuju imunitet, zdravije se hrane, ako osete simptomne sklone se par dana uradili preventivne preglede i analize da procene uticaj virusa na svoje zdravlje, i sve tome slično - imali neuporedivo bolju situciju od danas kada ljudi zaista padaju ko snoplje, verovatno uporedivu sa vakcinacijom. Ali, pošto je nemamo, ja ne vidim drugi pristup.
solo solo 21:52 06.11.2021

Re: macak_tosa

Usput - ja se nisam plašio vakcine ni kada sam bio mali, a kamoli sada.


Naravno,to su bile TITINE vakcine. Niko se nije plašio.

shmoo shmoo 22:00 06.11.2021

Re: macak_tosa

solo
Usput - ja se nisam plašio vakcine ni kada sam bio mali, a kamoli sada.


Naravno,to su bile TITINE vakcine. Niko se nije plašio.







Јбг, он је био највећи син наших народа и народности.

Што бисмо га се плашили?

Данас су нам остали само народи и народности па се свако боји свакога и свачега, а у склопу тога и вакцине боце.


solo solo 22:12 06.11.2021

Re: macak_tosa

Данас су нам остали само народи и народности па се свако боји свакога и свачега, а у склопу тога и вакцине боце.


Boga mi rađa se naslednik. Nesvrstani se pomaljaju a za njima i Torlak kreće.Narodi će ko narodi po automatizmu.

Nego ovi petoKlenaši što preferiraju ,,da prime,, američki.

To smo već gledali jbg. Čista mijazma 'ebote.



Nego obrati pažnju,nemoj da te opominjem....

shmoo shmoo 22:59 06.11.2021

Re: macak_tosa

solo
Данас су нам остали само народи и народности па се свако боји свакога и свачега, а у склопу тога и вакцине боце.


Boga mi rađa se naslednik. Nesvrstani se pomaljaju a za njima i Torlak kreće.Narodi će ko narodi po automatizmu.

Nego ovi petoKlenaši što preferiraju ,,da prime,, američki.

To smo već gledali jbg. Čista mijazma 'ebote.



Nego obrati pažnju,nemoj da te opominjem....





Богами, рађа се наследник... И на томе се ради на више поља.

Си видео оне заставице на бандерама?

Албанија, Србија, Црна Гора, Северна Македонија.

Нова балканска заједница народа?

Ко ли ће ту бити нови Тита?








solo solo 23:58 06.11.2021

Re: macak_tosa

Ко ли ће ту бити нови Тита?


Pa Maxa, tko bi drugi.



Izvini debeli jače je od mene.

p.s.

Koji resor da uvalimo onom Pajiću?
shmoo shmoo 00:39 07.11.2021

Re: macak_tosa

solo
Ко ли ће ту бити нови Тита?


Pa Maxa, tko bi drugi.



Izvini debeli jače je od mene.







Ма ништа, вредело је.


p.s.

Koji resor da uvalimo onom Pajiću?



Много му је министарство. Још је млад, полако...

Може да почне као руководилац групе за односе са јавношћу и протоколарне послове у Кабинету министра за развој недовољно развијених општина.


Па нека крене... Степеник по степеник...

Верујем у њега и његове способности, далеко ће тај догурати.

Можда чак до Монтане. Или барем до Оклахоме.

alselone alselone 19:06 06.11.2021

Imam pitanje

Da li lično znaš nekoga ili imamo neku informaciju koliko je ljudi umrlo ili imalo teške posledice posle vakcinisanja?
omega68 omega68 19:45 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Ne da ja znam.
Ali to su uglavnom cepani kinezom i vrlo malo znam qudi koji su ovim zapadnim
zaharaga zaharaga 21:39 06.11.2021

Re: Imam pitanje

alselone
Da li lično znaš nekoga ili imamo neku informaciju koliko je ljudi umrlo ili imalo teške posledice posle vakcinisanja?


Izvinjavam se za ubacivanje u razgovor.

Moj ujak, nakon kineza, druge doze, u treci dan se slogirao, nakon toga sve krenulo nizbrdo, prestao da jede, slabost, nemoc, bolovi u kostima, imao i tesku demenciju. Islo sve gore i gore i nakon dve nedelje nekako je bilo jasno da se nece izvuci, postao nepokretan i izgubio skoro sve umne sposobnosti, govor, itd. Za jos dve nedelje sahranjen. Tezak vakser inace, dok je morao da sedi zatvoren, ljubaznoscu srpskog ogranka vakseraja (Kon i ostali vucicoidi), imali smo zanimljive rasprave na temu vakcina. Vakcinisao se cim je bilo dopusteno da izlazi iz kuce, seo u kola i odvezao se do bolnice. Mi smo ga grdili sto nije prvo trazio misljenje lekara. A on je, onako zatvoren, sate provodio po televizijama,punio glavu sto glupostima sto lazima. I verovao im, to su sve strucnjaci, oni brinu za nas. Gadovi!

Sad jos mislim koliko je znanja i pamcenja otislo u nepovrat s njim, svakakve zanimljivosti, mali istorijski arhiv. Sto tako ode u nepovrat sa svakim nasim starim, samo smo mi prezauzeti svojim jurnjavama da preuzmemo nesto od tog znanja.
predatortz predatortz 22:26 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Moj ujak, nakon kineza, druge doze, u treci dan se slogirao,


Nije mi namera da budem bezobrazan, ali kako znaš da je to posledica primljene vakcine?
I pre vakcina su ljudi imali moždane i srčane udare, trombove, kardiovaskularna oboljenja.
Kao što se ni svaka smrt ne može pripisati kovidu, tako se ni svaki šlog ne može pripisati vakcinama.
solo solo 22:30 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Kao što se ni svaka smrt ne može pripisati kovidu, tako se ni svaki šlog ne može pripisati vakcinama.


Onda se rade obdukcije (tako je bar bilo) da se utvrdi uzrok smrti.

Rade li se?

Zašto?

Novi algoritmi?

p.s. čemu onda patolozi i patologija?
predatortz predatortz 22:33 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Onda se rade obdukcije (tako je bar bilo) da se utvrdi uzrok smrti.


Teško da šlog, a pretpostavljam da je ujak stariji čovek, može biti razog za obdukciju i u vreme kada je zdravstveni sistem bio relaksiraniji.

solo solo 22:40 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Teško da šlog, a pretpostavljam da je ujak stariji čovek, može biti razog za obdukciju i u vreme kada je zdravstveni sistem bio relaksiraniji.


To je lepota i šarm bloga. Univerzalni znalci sa stavom i pseudolokal autoritetom.

Verovatno je i tebi smešno kad slušaš veterinara kako debatuje o kriminalističkoj metodologiji i sl.

Pa se mnogi čude kad počne sprdnja.

Ništa lično.
predatortz predatortz 22:45 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Verovatno je i tebi smešno kad slušaš veterinara kako debatuje o kriminalističkoj metodologiji i sl.


Nije, jer o toj temi ne znam ništa više od veterinara.

Niti sam na ovoj izneo bilo kakav sud, ili čvrst stav.

Samo sam postavio pitnje kako možemo znati da je baš vakcina izazvala šlog kod čoveka u poznim godinama. A, koliko znam, onako iz životnog iskustva, obdukcija kod šloga se radi samo u slučaju da umre baš, baš mlada osoba.
omega68 omega68 22:53 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Nekoliko članova savjetodavnog odbora za cjepivo američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) ima financijske veze s Pfizerom.
Odmah nakon što je jednoglasno izglasao preporuku Pfizer-BioNTech “cjepiva” za “cjepivo” protiv koronavirusa iz Wuhana (Covid-19) za djecu od pet godina, ovaj je odbor proglašen za izravne sukobe interesa koji su očito utjecali na njegovu odluku.

Kalifornija se već priprema za izdavanje mandata za djecu u vrtićima, čekajući federalno odobrenje. Mnoge druge države koje kontroliraju ljevičari vjerojatno će pokušati slijediti njihov primjer, pod pretpostavkom da nema većeg odbijanja.

“… popis sastanaka pokazuje da su brojni članovi odbora i privremeni članovi s pravom glasa radili za Pfizer ili imaju velike veze s Pfizerom”, izvijestio je National File o kompromitiranom odboru FDA.

“Članovi uključuju bivšeg potpredsjednika Pfizer Vaccinesa, nedavnog savjetnika Pfizera, nedavnog primatelja stipendije za istraživanje Pfizera, čovjeka koji je bio mentor trenutnog vrhunskog izvršnog direktora za cjepiva Pfizera, čovjeka koji vodi centar koji izdaje Pfizer cjepiva, predsjedavajućeg Pfizer data grupa, tip koji je ponosno fotografiran kako uzima cjepivo Pfizer i brojni ljudi koji već imaju evidenciju da podržavaju cjepiva protiv koronavirusa za djecu.”
Tu je i nedavni povjerenik FDA Scott Gottlieb, za kojeg smo izvijestili da sada sjedi u upravnom odboru Pfizera.
https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/fasizam-na-djelu-vise-clanova-fda-odbora-koji-su-dali-zeleno-svjetlo-na-pfizer-cjepiva-za-djecu-imaju-financijske-veze-s-pfizerom.html
zilikaka zilikaka 22:55 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Onda se rade obdukcije (tako je bar bilo) da se utvrdi uzrok smrti.

Rade li se?

Zašto?

Novi algoritmi?

p.s. čemu onda patolozi i patologija?


Da li bi se obdukcijom moglo utvrditi zašto je nastao šlog?
Ja o tome jako malo znam, jedino da postoje dve vrste šloga - od ugruška ili od izlivanja krvi.

Recimo da je ugrušak, da li bi obdukcija pokazala da je njega uzrokovala vakcina?
predatortz predatortz 22:56 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Recimo da je ugrušak, da li bi obdukcija pokazala da je njega uzrokovala vakcina?


I mene to zanima.
omega68 omega68 22:58 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Samo sam postavio pitnje kako možemo znati da je baš vakcina izazvala šlog kod čoveka u poznim godinama.

Istraživanja otkrila patofiziološke promjene nakon cijepljenja – Problem s integritetom podataka u Pfizerovom ispitivanju cjepivaOPSEŽNA ISTRAŽIVANJA OTKRILA SU DOSLJEDNE PATOFIZIOLOŠKE PROMJENE NAKON CIJEPLJENJA CJEPIVIMA PROTIV COVID-19
Opsežna cijepljenja protiv COVID-19 trenutačno su u tijeku u mnogim zemljama kao odgovor na tzv. pandemiju COVID-19. U članku Liu-a I sur. Objavljenom u Cell Discovery volumen 7, broj članka: 99, 2021 https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3, osim stvaranja neutralizirajućih antitijela, dosljedne promjene zapažene s u hemoglobinu A1c, razinama natrija i kalija u serumu, profilima koagulacije i bubrežnim funkcijama u zdravih dobrovoljaca nakon cijepljenja inaktiviranim cjepivom SARS-CoV-2. Slične promjene zabilježene su i kod pacijenata oboljelih od COVID-19, što sugerira da je cijepljenje oponašalo infekciju. Jednostanično sekvenciranje mRNA (scRNA-seq) mononuklearnih stanica periferne krvi (PBMC) prije i 28 dana nakon prve inokulacije također je otkrilo dosljedne promjene u ekspresiji gena različitih tipova imunoloških stanica. Smanjenje CD8+ T stanica i povećanje klasičnog sadržaja monocita bili su primjer. Štoviše, scRNA-seq otkrio je povećanu NF-κB signalizaciju i smanjene odgovore interferona tipa I, što je potvrđeno biološkim testovima, a također je zabilježeno da se javljaju nakon infekcije SARS-CoV-2 s pogoršavajućim simptomima. Sveukupno, studija preporučuje dodatni oprez kod cijepljenja osoba s već postojećim kliničkim stanjima, uključujući dijabetes, neravnotežu elektrolita, disfunkciju bubrega i poremećaje koagulacije.

COVID-19: ZNANSTVENICI UKAZUJU NA VELIKE PROBLEME U VEZI S INTEGRITETOM PODATAKA U PFIZEROVOM ISPITIVANJU CJEPIVA
U članku objavljenom u British Medical Journal 2021; 375 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635 objavljenom 2 studenog 2021. Paul D. Thacker piše o ogromnim problemima u vezi s integritetom podataka koji su prikupljeni tokom Pfizerovog ispitivanja cjepiva. Otkriće propusta i loših kliničkih praksi u privatnoj tvrtki za istraživanje ugovora koja pomaže u provedbi Pfizerovog ključnog ispitivanja cjepiva protiv covid-19 pokrenula su lavine pitanja o integritetu podataka i regulatornom nadzoru. U jesen 2020. predsjednik i izvršni direktor Pfizera, Albert Bourla, objavio je otvoreno pismo milijardama ljudi diljem svijeta koji su ulagali svoje nade u sigurno i učinkovito cjepivo protiv covida-19 za okončanje pandemije. “Kao što sam već rekao, radimo ogromnom brzinom “, napisao je Bourla, objašnjavajući javnosti kada bi mogli očekivati da će Pfizerovo cjepivo biti odobreno u Sjedinjenim Državama. Ta se brzina platila visokom cijenom integriteta podataka i sigurnosti pacijenata. Regionalni direktor koji je bio zaposlen u istraživačkoj organizaciji Ventavia Research Group rekao je za BMJ da je tvrtka krivotvorila podatke, otkrila (namjerno ili nenamjerno tzv. slijepe pacijente, zapošljavala neadekvatno obučene za cijepljenje i sporo pratila štetne događaje prijavljene u Pfizerovom ključnom ispitivanju faze III. Osoblje koje je provodilo provjere kvalitete bilo je preplavljeno količinom otkrivenih problema. Nakon što je više puta obavijestila Ventaviu o ovim problemima, regionalna direktorica, Brook Jackson, poslala je e-poštom žalbu američkoj Upravi za hranu i lijekove (FDA). Ventavia ju je otpustila kasnije istog dana. Jackson je BMJ-u dostavila desetke internih dokumenata tvrtke, fotografija, audio snimaka i e-poruka.

U svojoj e-poruci FDA od 25. rujna Jackson je napisala da je Ventavia upisala više od 1000 sudionika na tri mjesta. Puno ispitivanje (registrirano pod NCT04368728) uključilo je oko 44 000 sudionika na 153 mjesta koja su uključivala brojne komercijalne tvrtke i akademske centre. Zatim je navela brojne probleme kojima je svjedočila, uključujući slijedeće: sudionici smješteni u hodnik nakon injekcije i nisu pod nadzorom kliničkog osoblja, nedostatak pravodobnog praćenja bolesnika koji su imali nuspojave, odstupanja protokola se ne prijavljuju, cjepiva se ne čuvaju na odgovarajućim temperaturama, pogrešno označeni laboratorijski uzorci i sl.
Dokumenti pokazuju da su problemi trajali tjednima. Čitava se ova stvar pojavila na američkom sudu. Na popisu “akcijskih stavki” koji je kružio među čelnicima Ventavije početkom kolovoza 2020., nedugo nakon početka suđenja i prije Jacksonova zapošljavanja, izvršni direktor Ventavije identificirao je tri člana osoblja web mjesta s kojima će “proći kroz pitanje e-dnevnika/falsificiranje podataka, itd. ” Jedan od njih je “usmeno savjetovan da mijenja podatke i ne bilježi kasni unos”, navodi se u bilješci.

U prvi plan iskočili su problemi oko lošeg upravljanja laboratorijem. Na svojoj web stranici Ventavia sebe naziva najvećom privatnom tvrtkom za klinička istraživanja u Teksasu i navodi mnoge nagrade koje je osvojila za svoj ugovorni rad. Jackson je za BMJ rekla da je tijekom dva tjedna koliko je bila zaposlena u Ventavii u rujnu 2020. više puta obavijestila svoje nadređene o lošem vođenju laboratorija, brizi za sigurnost pacijenata i problemima s integritetom podataka. Jackson je bila obučeni revizor kliničkih ispitivanja koja je prije bila na poziciji direktorice operacija i došla je u Ventaviu s više od 15 godina iskustva u koordinaciji i upravljanju kliničkim istraživanjima. Ogorčena što se Ventavia ne nosi s problemima, Jackson je kasno jedne noći dokumentirala nekoliko stvari, fotografirajući svojim mobitelom. Jedna fotografija, dostavljena BMJ, prikazuje igle odbačene u plastičnoj vrećici za biološku opasnost umjesto kutije za oštre predmete. Drugi je pokazao materijale za pakiranje cjepiva s ispisanim identifikacijskim brojevima sudionika ispitivanja izostavljenim na otvorenom, potencijalno ugrožavajući tzv. slijepo istraživanje sudionika. Čelnici Ventavije kasnije su ispitivali Jacksona zbog snimanja fotografija.

Zbog niza nevjerojatnih grešaka, namjernih ili nenamjernih, zbog snimljenog sadržaja sastanaka na kojima je ukazivano na propuste, zbog neprijavljivanja komplikacija cijepljenja, zbog svjesnog ili nesvjesnog manipuliranja s ispitanicima koji ne bi smjeli biti informirani o cjepivu (slijepa istraživanja) i zbog niza drugih problema prenosimo vam originalni članak objavljen u BMJ u cijelosti: https://doi.org/10.1136/bmj.n2635
solo solo 23:05 06.11.2021

Re: Imam pitanje


Sve je ok.

Zato smo tu gde smo.

Nije problem što je ovakva atmosfera na blogu. Očekivano.

Katastrofalno je što je isto tako i tamo gde nikako ne bi smelo da bude.

Sve su to prežvakane teme.

Zato....

omega68 omega68 23:05 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Brian Dressen, dr. sc., kemičar s opsežnim iskustvom u istraživanju i procjeni stupnja učinkovitosti novih tehnologija, rekao je američkoj Upravi za hranu i lijekove da Pfizerovo cjepivo “nije uspjelo razumno izračunati korist i rizik u vezi s djecom.”
Savjetodavni odbor američke Uprave za hranu i lijekove (FDA) odobrio je u utorak Pfizerovo cjepivo protiv COVID-a za djecu u dobi od 5 do 11 godina, unatoč snažnim prigovorima koje su tijekom sastanka iznijeli brojni znanstvenici i liječnici.
Brian Dressen, dr. sc., jedan je od znanstvenika koji su svjedočili tijekom 8-satnog saslušanja.
Dressen je također suprug Brianne Dressen, koja je razvila tešku neurološke ozljede tijekom dijela ispitivanja cjepiva AstraZeneca COVID u SAD-u u Utahu 2020. Nakon što je bila ozlijeđena prvom dozom, Brianne se povukla iz ispitivanja.
Tijekom svog 3-minutnog svjedočenja, Dressen, kemičar s opsežnim iskustvom u istraživanju i procjeni stupnja učinkovitosti novih tehnologija, rekao je FDA savjetodavnom vijeću da Pfizerovo cjepivo “nije uspjelo razumnom proračunu rizika i koristi u vezi s djecom”.
Dressen je rekao: “Vaša odluka se donosi prenagljeno, na temelju nepotpunih podataka iz ispitivanja s nedostatkom snage, nedostatnih za predviđanje stopa teških i dugotrajnih nuspojava. Pozivam odbor da odbije izmjenu EUA [Ovlaštenje za hitnu upotrebu] i uputi Pfizer na provođenje ispitivanja koja će odlučno pokazati da koristi nadmašuju rizike za djecu. Iz prve ruke razumijem utjecaj koji ćete imati ili nećete imati s odlukom koju ćete danas donijeti.”

Dressen je FDA-u ispričao kako je njegova supruga pretrpjela teške nuspojave u studenom prošle godine od jedne doze cjepiva protiv COVID-a primijenjenog tijekom kliničkog ispitivanja. On je rekao:

“Budući da protokol studije zahtijeva dvije doze, ona je izbačena iz ispitivanja, a njezin pristup studijskoj aplikaciji izbrisan. Njezina reakcija nije opisana u nedavno objavljenom izvješću o kliničkom ispitivanju – 266 sudionika opisano je kao imalo štetni događaj koji je doveo do prekida, s 56 neuroloških reakcija.

Rekao je da su on i njegova supruga od tada upoznali sudionike drugih ispitivanja cijepljenja – uključujući Pfizerovo ispitivanje za djecu između 12 i 15, koji su pretrpjeli slične reakcije i sudbinu.

Dressen je rekao: “Skupine za podršku ozlijeđenih rastu. Članovi od najmanje desetke tisuća. Moramo bolje. Oni koji su ozlijeđeni u ispitivanju kritični su dio podataka o sigurnosti cjepiva. Oni su odbačeni i zaboravljeni. FDA je iz prve ruke znala za njezin slučaj i tisuće drugih. FDA je također izjavila da njihovi vlastiti sustavi ne identificiraju ovaj problem i da VAERS nije dizajniran da identificira bilo kakve signale s više simptoma. Sustav je pokvaren.”

Dressen je rekao da su se životi njegove obitelji zauvijek promijenili.
“Klinička ispitivanja ne procjenjuju podatke na odgovarajući način”, rekao je. “FDA, Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i farmaceutske tvrtke nastavljaju odbijati uporne i ponovljene vapaje za pomoć i priznanje, ostavljajući ozlijeđene kao kolateralnu štetu.”
On je dodao: “Dok ne zbrinemo na odgovarajući način za one koji su već ozlijeđeni, ne priznamo puni opseg ozljeda koje se događaju odraslima, molimo vas da to ne date djeci. Imate vrlo jasnu odgovornost za odgovarajuću procjenu rizika i koristi od ovih cjepiva. Očito je da se to ne događa.
“Patnja tisuća i dalje neprestano pada na gluhe uši u FDA. Svatko od vas danas nosi značajnu odgovornost i zna da bez sumnje, kada to odobrite za djecu od 5-11 godina, potpisujete nedužnu djecu i neupućene roditelje u sudbinu koja će nekima od njih nedvojbeno oduzeti život.”
Dana 26. lipnja, senator Ron Johnson održao je konferenciju za novinare na kojoj je raspravljao o nuspojavama povezanim s cjepivima protiv COVID-a – dajući pojedincima, uključujući Brianne, koje je medicinska zajednica „uzastopno ignorirala“ platformu za podjelu priča.
Prema KUTV-u, grupa nastavlja tražiti odgovore i pomoć od FDA i CDC-a. Uglavnom ignorirani, obratili su se senatoru Utaha Mikeu Leeju, koji je napisao pismo CDC-u i FDA-i u njihovo ime.
omega68 omega68 23:14 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Vakcina za djecu 5-11 godina starosti se već isporučuje pod hitnim odobrenjem iz Health Canada i FDA u SAD. Djeca od samo 6 mjeseci uskoro bi takođe mogla imati pravo, ističe studija objavljena 7. oktobra ove godine u Journal Toxicology Reports.
“S obzirom da je rizik od zaraze COVID-19 sa ozbiljnim ishodima zanemarljiv u ovoj populaciji, nastavak masovne vakcinacije djece od 12-15 godina na osnovu provedenih ispitivanja ne može se opravdati nikakvim nalazima omjera troškova i koristi… Pfizer je započeo upis djece mlađe od 12 godina za procjenu mRNA vakcine COVID-19. Takođe, Comirnaty će biti ocijenjen u novom kliničkom ispitivanju za djecu uzrasta od 6 mjeseci do 11 godina. U prvoj fazi, istraživanje će uključiti 144 osobe i utvrdit će potrebnu dozu za 3 starosne grupe (6 mjeseci – 2 godine, 2–5 godina i 5–11 godina).“
STUDIJA
Rezultati se očekuju do kraja 2021. godine, a brzim uvođenjem i odobravanjem vakcina koje su dostupne starijim starosnim grupama, velika većina djece u više zemalja, poput Sjedinjenih Država i Kanade, bit će “potpuno vakcinisana” do kraja 2022. Ovo postavlja važno pitanje.
Hoće li “potpuno vakcinisani” biti vječni cilj zbog zaštite koju vakcina pruža?
Izgleda da bi to mogao biti slučaj. Izraelski car korona virusa, dr. Salman Zarka, izjavio je da će građanima Izraela biti potrebna četvrta doza vakcine protiv korona virusa da bi ostali “potpuno vakcinisani”.

Višestruke doze vakcine jedan je od više razloga zašto roditelji oklijevaju da vakcinišu svoju djecu. Jedan od glavnih razloga je taj što djeca imaju 99,97 šanse za preživljavanje (prema višestrukim studijama seroprevalencije). Veća je vjerovatnoća da će umrijeti od više drugih uzroka nego od COVIDA-19, uključujući grip.

Većina ljudi koji su podlegli od COVIDA-19 bili su oni sa komorbiditetom i drugim zdravstvenim problemima. To je vidljivo godinu dana nakon pandemije.

Zajedno s gore navedenim, zbog ove stope preživljavanja mnogi smatraju da žele “vjerovati nauci” kada je u pitanju prirodni imunitet. Objavljeno je otprilike 20 studija koje pokazuju koliko jaka i robusna može biti zaštita putem prirodnog imuniteta.
Pronašli smo ćelije koje proizvode antitijela kod ljudi 11 mjeseci nakon prvih simptoma. Ove ćelije će živjeti i proizvoditi antitijela do kraja života ljudi. To je jak dokaz za dugotrajan imunitet.
Ovo je jedan od mnogih argumenata koje roditelji navode kada je u pitanju vakcinacija njihove djece, zajedno sa prijavljenim neželjenim reakcijama na vakcinu. Sistem za izvještavanje o neželjenim posljedicama vakcine (VAERS) ima više od 17.000 smrtnih slučajeva. Od ovih prijavljenih smrtnih slučajeva, samo 7.848 se dogodilo u Sjedinjenim Državama, a ostali su iz cijelog svijeta. VAERS također izvještava o 26.199 trajnih invaliditeta zbog COVID-19 vakcina. Otprilike 83.000 je hospitalizovano, a izvještaji o neželjenim reakcijama se približavaju milionu. Prema studiji u Toxicology Reports, “VAERS premalo prijavljuje stvarne smrti za oko dva stepena veličine.”
Nedovoljno prijavljivanje nuspojava na lijekove koji se izdaju na recept je izuzetno veliko, a možda vidimo istu stvar i sa povredama od vakcina. Ovi autori pretpostavljaju da je nedovoljno prijavljivanje smrtnih slučajeva kao rezultat vakcine moglo rezultirati brojem 1000 puta manjim od stvarnog broja. Studija Harvard Pilgrim objavljena 2010. godine objavila je da se vjerovatno prijavi manje od 1 posto povreda vakcinom.
Pojavljuju se i brojne objave na društvenim mrežama ljudi koji dijele svoje povrede od vakcine. Neki koji vjeruju da su bili povrijeđeni vakcinom suočili su se sa, u nekim slučajevima, poricanjem od strane ljekara.

Stephanie De Garay je dokumentovala iskustvo svoje kćeri nakon što se teško razboljela ubrzo nakon što je primila drugu dozu Pfizer vakcine protiv COVIDA-19. Garay je spomenula poricanje s kojim se suočila na konferenciji za novinare tokom ljeta, do te mjere da neki ljekari nisu ni smatrali da je vakcina uzrok kćerkine povrede.
Nedavna studija Kalifornijskog univerziteta pokazala je da dječaci od 12 do 15 godina imaju veći rizik od miokarditisa kao rezultat vakcine nego rizik od hospitalizacije zbog COVIDA-19.
Bilo je više izvještaja o smrti od miokarditisa nakon vakcinacije protiv COVIDA-19, uključujući 13-godišnjeg dječaka iz Michigana koji je umro 16. juna, tri dana nakon što je primio drugu dozu Pfizerove vakcine protiv COVIDA-19. Do 7. avgusta bilo je 106 incidenata miokarditisa/perikarditisa u Ontariju, Kanada, kod osoba mlađih od 25 godina.

Švedska, Danska, Island i Finska takođe su pauzirali Moderna vakcinu za osobe rođene nakon 1991. godine zbog srčanih problema izazvanih vakcinom.
Do 28. maja 2021. bilo je 259.308 potvrđenih slučajeva zaraze SARS-CoV-2 kod Kanađana mlađih od 19 godina. Od toga, 0,48 % je hospitalizovano, 0,06 % je primljeno na intenzivnu njegu, a 0,004 % je umrlo. Za djecu, sezonska gripa je povezana s težim oboljenjem od COVID-19.

Čak je i ideja da su djeca glavni izvor prijenosa bila predmet žestokih debata, ali nauka koja dovodi u pitanje to da su djeca ‘super širitelji’ nije dobila puno pažnje.

Brojne velike opservacijske populacijske studije pokazuju da su djeca slabi širitelji COVIDA-19. Ovo uključuje studije iz Irske, Islanda, Italije, Francuske i Australije. Za vezu do potpunije liste referenci, pogledajte Konzorcij za pedijatrijska i adolescentna ambulantna istraživanja Univerziteta Washington .
Iz ovih i više razloga, vakcinacija za djecu bilo koje dobi izgleda prilično upitna, a kamoli za bebe od 6 mjeseci.
Op-ed objavljen u European Journal of Medical Ethicsu početkom jula 2021. objašnjava zašto djeca ne bi trebalo biti potrebno ili ohrabrujuće da prime COVID-19 vakcinu u ovom trenutku.
Perspektiva koju dijele ovi stručnjaci u potpunosti je suprotna vladajućim zdravstvenim vlastima širom svijeta, ali se pridružuju velikom broju doktora i naučnika koji se protive vladinoj politici tokom COVIDA-19. Nema sumnje da će mnogi imati problema sa guranjem vakcine djeci od 6 mjeseci, posebno ako se pojave naredbe za škole.

Vakcinacija djece bi bio način da se prema njima postupa samo kao prema sredstvu za služenje tuđim interesima ili nekom obliku kolektivnog dobra. To smo već učinili neselektivnim zatvaranjem i drugim ograničenjima, kao što je zatvaranje škola.
Korištenje djece kao sredstva ili čak pukog sredstva na ovaj način nije nužno pogrešno, ali se može opravdati samo ako je nametnuti trošak dovoljno mali, a korist dovoljno velika.
Ne samo da bi vakcinacija djece predstavljala rizik za njih bez ikakve značajne direktne koristi. Takođe, vakcinacija djece može ponuditi kolektivno dobro samo ako se time smanji nivo infekcije u zajednici. Međutim, dok će vakcine protiv COVIDA-19 gotovo sigurno pružiti dugoročnu zaštitu od teških bolesti i smrti, njihovi efekti blokiranja infekcije su nepotpuni i vrlo je vjerojatno da će biti prolazni. To znači da zapravo ne postoji kolektivna korist kojom bi se zamijenila individualna šteta za djecu.

Autor: Arjun Walia
omega68 omega68 23:17 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Visoka zabilježena smrtnost u zemljama kategorisanim kao „Šampioni vakcine protiv Covid-19“. Vakcinisani imaju povećan rizik od smrtnosti u odnosu na nevakcinisane
https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/visoka-zabiljezena-smrtnost-u-zemljama-kategorisanim-kao-sampioni-vakcine-protiv-covid-19-vakcinisani-imaju-povecan-rizik-od-smrtnosti-u-odnosu-na-nevakcinisane.html
solo solo 23:24 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Da li bi se obdukcijom moglo utvrditi zašto je nastao šlog?
Ja o tome jako malo znam, jedino da postoje dve vrste šloga - od ugruška ili od izlivanja krvi.


Od tebe se ,,niti,, očekuje da to treba da znaš.

Da si htela da znaš učila bi medicinu.

Pumpe,dinamika fluida,termodinamika etc. su već nešto drugo.

Pazi,čak imaš pravo i da budeš radoznala (onako uopšteno i informativno prizemno) ali donositi zaključke i autoritativno debatovati nenaučeni u oblasti koja nije vaša bazična struka kojom se bavite devalvira priznaćeš i sama intelektualni pristup bilo kojoj temi pa i ovoj.

Čisti megatrendizam a ti si ipak koliko sam propratio završila mašinstvo na državnom univerzitetu. Trebalo bi da ima neku težinu.

Bečkerek i dalje ima probleme sa vodom. Mašinci su tu kompetentniji ili fulam?
predatortz predatortz 23:26 06.11.2021

Re: Imam pitanje

omega68
Visoka zabilježena smrtnost u zemljama kategorisanim kao „Šampioni vakcine protiv Covid-19“. Vakcinisani imaju povećan rizik od smrtnosti u odnosu na nevakcinisane
https://www.logicno.com/hrana-zdravlje/visoka-zabiljezena-smrtnost-u-zemljama-kategorisanim-kao-sampioni-vakcine-protiv-covid-19-vakcinisani-imaju-povecan-rizik-od-smrtnosti-u-odnosu-na-nevakcinisane.html


Zamolio bih te da mi objasniš paradoks.

Recimo da je nekakva "svetska vlada iz senke" zaista rešila da izvrši depopulaciju, ili šta već, pa izmislila pandemiju, pustila u opticaj vakcine koje će pobiti ljude.
Recimo da je tako.
Zašto bi ta vlada pobila najbogatije, iz najrazvijenijih zemalja, pa plus one poslušne, a poštedela siromašne, neproduktivne i one koji im se opiru?
Meni to nema logike!
solo solo 23:30 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Recimo da je nekakva "svetska vlada iz senke" zaista rešila da izvrši depopulaciju, ili šta već, pa izmislila pandemiju, pustila u opticaj vakcine koje će pobiti ljude.
Recimo da je tako.
Zašto bi ta vlada pobila najbogatije, iz najrazvijenijih zemalja, pa plus one poslušne, a poštedela siromašne, neproduktivne i one koji im se opiru?
Meni to nema logike!


To je već pitanje za znalce kriminalističke ili slične struke.
shmoo shmoo 23:30 06.11.2021

Re: Imam pitanje

solo

Sve je ok.

Zato smo tu gde smo.

Nije problem što je ovakva atmosfera na blogu. Očekivano.

Katastrofalno je što je isto tako i tamo gde nikako ne bi smelo da bude.

Sve su to prežvakane teme.

Zato....




Зато...

Не бих ја више о томе.

И о њима.

И превише пажње су добили.

А не заслужују уопште толико пажње.

Ни времена.

solo solo 23:39 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Не бих ја више о томе.

И о њима.

И превише пажње су добили.

А не заслужују уопште толико пажње.

Ни времена.


Kažu (ako im je verovati) da su pitali Kazanovu zašto juri žene kad zna da ih ne može sve imati koliko ih na svetu ima.

Kažu( a verujem im) da im je Kazanova odgovorio:,,znam ali vredi pokušati,,!

Kažu i da je jedan probo pa se usro.

Da imamo pametnija posla bili bi tamo

Lagani smo.
milisav68 milisav68 23:40 06.11.2021

Re: Imam pitanje

zilikaka

Recimo da je ugrušak, da li bi obdukcija pokazala da je njega uzrokovala vakcina?

Verovatno da, ako bi se neposredno pre vakcinisanja uradio detaljan zdravstveni pregled.

Prvi pokazatelj je vrednost D-dimera, koji pokazuje stepen koagulacije krvi.

To inače treba proveravati i bez vakcinisanja, zbog mogućnosti šloga i plućne embolije.

Ostali nalazi treba da pokažu stanje organizma, ishrana, način života, itd.

Takođe, Trombofilija može da bude nasledna, i da se aktivira sama u određenim godinama.

Mislim da takav pregled (i porodičnu istoriju), pre vakcinisanja radi 0,05% ljudi, tako da otvara ogroman prostor za manipulaciju navodne smrtnosti od vakcine.
omega68 omega68 23:41 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Zašto bi ta vlada pobila najbogatije, iz najrazvijenijih zemalja, pa plus one poslušne, a poštedela siromašne, neproduktivne i one koji im se opiru?
Meni to nema logike!

Puno čitam o tim zaverama ( ne teorijama već baš zaverama ) ali nisam na nivou da bih ih sam smišljao, tako da nemam pojma šta se valja.
Ali znam da je gotovo nemoguće pomisliti da su bogati Jevreji finansirali Hitlera da pobije onoliko Jevreja, ali se baš to dogodilo.
vrabac_onaj vrabac_onaj 23:43 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Vakcinisao se cim je bilo dopusteno da izlazi iz kuce, seo u kola i odvezao se do bolnice.



Ovo je laž.
solo solo 23:46 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Verovatno da, ako bi se neposredno pre vakcinisanja uradio detaljan zdravstveni pregled.

Prvi pokazatelj je vrednost D-dimera, koji pokazuje stepen koagulacije krvi.

To inače treba proveravati i bez vakcinisanja, zbog mogućnosti šloga i plućne embolije.

Ostali nalazi treba da pokažu stanje organizma, ishrana, način života, itd.

Takođe, Trombofilija može da bude nasledna, i da se aktivira sama u određenim godinama.

Mislim da takav pregled (i porodičnu istoriju), pre vakcinisanja radi 0,05% ljudi, tako da otvara ogroman prostor za manipulaciju navodne smrtnosti od vakcine.


dr Milisave mashala !

'ebo ga miš bio sam ubeđen da se baviš poljoprivredom.

Kakav zajeb.
solo solo 23:51 06.11.2021

Re: Imam pitanje

Vakcinisao se cim je bilo dopusteno da izlazi iz kuce, seo u kola i odvezao se do bolnice.




vrabac_onaj

Ovo je laž.



'ebote ovo je ludilo.
shmoo shmoo 00:05 07.11.2021

Re: Imam pitanje

solo

Kažu( a verujem im) da im je Kazanova odgovorio:,,znam ali vredi pokušati,,!



Боже, још само неколико хиљада њих и бићу задовољан...


Lagani smo.



Наравно.

Попут Easy Penguins.

Вазда били и остали.






Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana