Gost autor| Istorija| Politika| Umetnost

CENA OTRGNUTE STRANICE MIROSLAVLJEVOG JEVANĐELJA

maksa83 RSS / 25.10.2019. u 23:34

7:1 - kada Vlada sedmostruko plati ono što nam je oduzeto

 

Potpuno je ispod radara prošla još jedna fantastična pobeda naše Vlade u rangu one daleko poznate od 5:0. Sada je rezultat još luđi i iznosi 7:1 ali ne za našu zemlju. Ovaj rezultat ima veze sa ukradenom ili pak otuđenom stranicom iz najvrednijeg srpskog rukopisa - Miroslavljevog jevanđelja koje je 2005. godine upisano na UNESCO listu ‘’Pamćenje sveta’’.

 

Malo je poznato da je iz našeg najstarijeg ćiriličnog rukopisa i spomenika srpskog književnog jezika, ali i najvrednije srpske relikvije stare čak devet vekova, ukradena jedna stranica pre 174 godine. To se dogodilo 1845. godine kada je Hilandar posetila ruska duhovna misija na čelu sa arhiepiskopom Porfirijem Uspenskim. Iako je nemoguće tačno ustanoviti šta se tačno dogodilo pre skoro dva veka, moguća su dva scenarija. Prema prvom, arhiepiskop Uspenski je, oduševljen lepotom našeg rukopisa, 166. stranicu jednostavno ''poneo'' sa sobom. Prema drugom, monasi Hilandara su mu sami poklonili jednu stranicu kao znak zahvalnosti zbog pomoći u vidu hrane. Važno je pomenuti da je tada Hilandar bio više pod bugarskom nego pod srpskom jurisdikcijom, pa je stoga i ovakav scenario moguć. Nakon što je list odnet sa Hilandara, od 1846. do 1883. godine nalazio se u Kijevu, a potom je prenet u današnju Nacionalnu biblioteku Rusije u Sankt Petersburgu gde se i dalje nalazi. 

 

Prilikom januarske posete Vladimira Putina Beogradu, pomenuo se povratak pomenute stranice u Srbiju, a tokom prošlonedeljne posete Medvedeva, potpisan je sporazum koji ovo detaljno uređuje. Međutim, potpisan Sporazum predviđa RAZMENU kulturnih dobara, a ne VRAĆANJE, iako bi VRAĆANJE ODUZETOG (odn. ponetog sa sobom) bilo jedino logično i pravdeno.

 

Prema Sporazumu, da bi nam bilo VRAĆENO ono što nam je ODUZETO iz najvažnijeg rukopisa našeg naroda, Srbija Rusiji treba da da čak sedam slika ruskog slikara Nikolaja Reriha. Tih sedam slika koje se čuvaju u našem Narodnom muzeju, Rerih je POKLONIO našoj zemlji kako tvrde pojedini izvori. Nažalost, u javnosti se ne mogu pronaći precizni podaci niti dokumenta koja mogu da posvedoče o tome kako su tačno slike dospele kod nas. Nikola Kusovac, nekadašnji kustos Narodnog muzeja, podseća da je tridesetih godina prošlog veka organizovana velika ruska izložba u tadašnjoj Kraljevini Jugoslaviji, te da nakon te izložbe, većina ruskih autora nije povukla svoje radove, već ih je poklonila muzeju. Stoga, veruje se da je umetnik lično poklonio šest svojih dela Narodnom muzeju u Beogradu tridesetih godina prošlog veka, a sedmo je donela ruska emigracija. Svakako, dela su legalno dospela u naš muzej.

 

Utoliko je neshvatljivija odluka aktuelne Vlade da OTUĐI sedam slika koje pripadaju svima nama i koje su lični poklon umetnika srpskom narodu, i vrati Rusiji, za jednu stranicu koja je ODUZETA iz najdragocenijeg i najznačajnijeg rukopisa naše kulture.

Sam Rerih, iako nije toliko poznat u našoj zemlji, bio je veoma plodan umetnik koji je stvorio oko sedam hiljada dela. Rusi, koji svoja kulturna dobra stavljaju u takozvane rangirovke, Reriha svrstavaju u prvu kategoriju u kojj su najveći ruski umetnici poput Maljeviča, Kandinskog, Rjepina… Na sajtovima aukcijskih kuća, Rerihova dela dostižu astronomske vrednosti i retko koje delo je procenjeno na cifru manju od nekoliko stotina hiljada pa do tri miliona američkih dolara. Nesumnjivo je da je stranica Miroslavljevog Jevanđelja za naš narod neprocenjiva, ali ne izgleda nimalo fer kada je razmenimo sa Rusijom za sedam dela koje takođe imaju ogromnu vrednost. 

 

Redovni profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu, Nenad Makuljević u poslednjem broju lista Vreme ističe da je poklanjanje Rerihovih slika iz Narodnog muzeja u zamenu za jednu stranicu Miroslavljevog jevanđelja neprihvatljivo iz više razloga - etičkih, istorijsko-kulturnih i ekonomskih. On takođe ističe da razmena sedam Rerihovih slika za nedostajuću stranicu Miroslavljevog jevanđelja ne predstavlja čin bratske saradnje Rusije i Srbije, već je mnogo više izraz samovolje vrha države, koja se iz svojih političkih interesa opredelila da napravi i sprovede krajnje nekorektan dogovor i trajno doprinese osiromašenju kultrunog bogatstva Srbije. Istinski pravedan i pravičan čin bio bi da Rusija vrati otrgnuti list srpskom narodu bez ikakve nadoknade. Sve drugo je pobeda poput one nadaleko poznate od 5:0. S tim što bi ova, čiji je krajni ishod 7:1, još porazniji po nas, naše nasleđe i kulturu. 

 

Dr Ana Stevanović, članica predsedništva Stranke Slobode i Pravde, i narodna poslanica u Narodnoj Skupštini Republike Srbije

 

P.S. Beleška na margini - ovu objavu (ne kažem tekst, pošto tekst nije moj pa ne mogu da ga posvetim) posvećujem Dragoljubu, pošto se pominju slike, slikari i Bugari. Nedostaje mi njegov komentar na ovu stvar.

 



Komentari (769)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 21:51 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

a drugo- samo uporedjivanje nema veze sa zivotom, da ne kazem nesto dramaticnije.

Naravnno, podrazumeva se. Kao i to da sa životom ima veze samo ono što ti kažeš.
Koliko god bilo očigledno da si jasno i direktno, bez ikakve argumentacije i dokaza, Krstića optužila da je ovde po nekakvom nalogu, nema veze što je u ptianju samo polemički tekst prenet iz novina.
Elem, obračun sa ličnošću a ne sa stavovima. Tim ružnije što je u pitanju preovlađujući narativ.
angie01 angie01 22:41 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Koliko god bilo očigledno da si jasno i direktno, bez ikakve argumentacije i dokaza, Krstića optužila da je ovde po nekakvom nalogu, nema veze što je u ptianju samo polemički tekst prenet iz novina.
Elem, obračun sa ličnošću a ne sa stavovima. Tim ružnije što je u pitanju preovlađujući narativ.


rekoh ti lepo-nisam zainteresovana,...a argumentaciju si mogao svakodnevno da pratis na tviteru, dok mu ga nisu ukinuli,...na pinku, hepiju i slicnim javnim glasilima skoro svakodnevno,... blicu,...

...pri tome, ja nigde nisam rakla da je po necijem nalogu,...



nikakav obracun sa bilo kim nije u pitanju, ja sa njim nemam nikakv konflikt, dapace, nemam nista,...iznela sam svoj stav o banovanju na njegovom blogu, jer to mislim o njegovim pojavljivanjima i toliko o tome.

(dok je jos iole bio pristojan i vodio dijalog sa komentatorima, dolazila sam i ja, kada je pocelo da izgleda onako kako sam opisala, a u funkciji njegovog politickog agazmana-zbog cega je i napisan tekst na koji se zali, ciji je autor oponent politickoj opciji koju podrzava-vise ne mislim da to komentarisanje ima nekog uobicajenog blogovskog smisla).
zilikaka zilikaka 22:55 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

samo sam iskazala svoje misljenje o zalu zbog banovanja na tom blogu.

Ej, čemu žal, čemu suze, štosmenetiče teško da bih tamo i navratila da me Maksa nije isprovociro da proverim da li sam banovana.
zilikaka zilikaka 23:01 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Elem, obračun sa ličnošću a ne sa stavovima

Vidiš, komšija živi ljudi nekad stave KO ispred ŠTA, posebno ako taj KO ima dužu istoriju činodejstvovanja koja se može karakterisati kao štetočinska.
Eto, po meni, grešnoj recimo može da napiše šta hoće, čak da to bude i pametno, al ja u njemu vidim štetočinu i samo štetočinu.
freehand freehand 23:04 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

zilikaka
Elem, obračun sa ličnošću a ne sa stavovima

Vidiš, komšija živi ljudi nekad stave KO ispred ŠTA, posebno ako taj KO ima dužu istoriju činodejstvovanja koja se može karakterisati kao štetočinska.
Eto, po meni, grešnoj recimo može da napiše šta hoće, čak da to bude i pametno, al ja u njemu vidim štetočinu i samo štetočinu.


To ti kažem. Pa onda i ja kao živ čovek iznesem svoje mišljenje o tom stavljanju KO ispred ŠTA, pa čak i pročitam šta u komentaru piše, i još kažem da se to KO ispred ŠTA zove ad hominem način diskusije.
Đe je problem?

P.S. Što se dužine istorije tiče, komšike, ni mi nismo baš tabule raze, priznaćeš.
zilikaka zilikaka 23:13 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

i još kažem da se to KO ispred ŠTA zove ad hominem način diskusije.
Đe je problem?

Ma nema problema, nego meni iskreno nije jesno zašto tebi toliko smeta kad se nekad komentariše i ad hominem.
Nismo sveci, samo smo ljudi, i imamo prava i na takve stavove. A i ovo nije sud, pa da mora drugačije, samo mesto gde pričamo o raznom.
freehand freehand 23:17 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

zilikaka
i još kažem da se to KO ispred ŠTA zove ad hominem način diskusije.
Đe je problem?

Ma nema problema, nego meni iskreno nije jesno zašto tebi toliko smeta kad se nekad komentariše i ad hominem.
Nosmo sveci i, samo smo ljudi, i imamo prava i na takve stavove. A i ovo nije sud, pa da mora drugačije, samo mesto gde pričamo o raznom.

Jebiga, još kao mali preozbiljno sam shvatio mog učitelja - a takvi su me pratili u životu - i onog Marka Miljanova. Izvini ako to smeta. Al eto, i ja sam samo čovek a ti ćeš, cenim, imati razumevanja i za takve stavove koliko god bili uvrnuti i neuobičajeni. :)
freehand freehand 23:17 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Duplo
angie01 angie01 23:25 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ma nema problema, nego meni iskreno nije jesno zašto tebi toliko smeta kad se nekad komentariše i ad hominem.


nekako mi se cini da sam objasnila sta, kako i zbog cega sam napisala u spornom komentaru, kao i da je argumentacija vrlo jasna i poznata svima, na zalost, kao i posledice te argumentacije- ad hominem je freejev pristup u odnosu na mene-uvek,...znaci, za zarez ce da se zakaci, odvrti tri kruga, da bi mi na kraju rekao nesto uvredljivo, sto zajedno sa svim onim kruzenjem nema veze ni sa onim sto sam rekla ni sa mojom namerom,...pa mi je cudno da je osetljiv na eventualan takav pristup, narocito kada nije.

a za banovanje se nisam obratila tebi, jer nisi ni pokazivala neki zal, nego zahebanciju, nego Srksu, koji je pravio neke ponude i kombinacije za odbanjivanje na tom blogu.
zilikaka zilikaka 23:30 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ma jok ti, komšija i ja se pitamo onako, u načelu, najviše zbog Krla.
Već je meni slično onomad rekao, pa iskoristila povod da o tim stavovima popričamo.
freehand freehand 23:32 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

ad hominem je freejev pristup u odnosu na mene-uvek

Ovo je neistina do bljutavosti. Ni jednu reč nisam napisao o tebi. A to što si ti "objasnila" je gomila besmislica, kao i obično.
Mada razumem da ne znaš šta znači ad hominem pa istovremeno pišući o Krstiću umesto o njegovim stavovima meni spočitavaš da pišući o tvojim stavovima imam nešto protiv tebe.
freehand freehand 23:34 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

zilikaka
Ma jok ti, komšija i ja se pitamo onako, u načelu, najviše zbog Krla.
Već je meni slično onomad rekao, pa iskoristila povod da o tim stavovima popričamo.

Ja uvek o principu, komšike. krstić je u ovom slučaju nebitan, mada zgodan jer ga tako rado koriste kao džak za udaranje i vežbanje sopstvene neprincipijelnosti.
zilikaka zilikaka 23:47 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ja uvek o principu, komšike. krstić je u ovom slučaju nebitan, mada zgodan jer ga tako rado koriste kao džak za udaranje i vežbanje sopstvene neprincipijelnosti.

Pa to ti kažem Spram sveca i tropar.
freehand freehand 23:52 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

zilikaka
Ja uvek o principu, komšike. krstić je u ovom slučaju nebitan, mada zgodan jer ga tako rado koriste kao džak za udaranje i vežbanje sopstvene neprincipijelnosti.

Pa to ti kažem Spram sveca i tropar.

Nije tu reč o njemu, nego o nama.
angie01 angie01 23:54 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ovo je neistina do bljutavosti. Ni jednu reč nisam napisao o tebi. A to što si ti "objasnila" je gomila besmislica, kao i obično.




bas zanimljivo sroceno,...ma ne, kada te uvece uhvati neizdrz, onda trazis ovakve nabedjene situacije da odvozas svoj karusel.

nema tog komentara koji si meni uputio a da nije bio konstruisan tako da mi ne iskazes gomilu uvreda, etiketa, ruznih ucitavanja i slicno, a sto pri tome, nikakve veze sa bilo cime, od onoga sto si izanalizirao, nema sa mojim pocetnim komentarom- sto jasno znaci da je u fokusu tvoj odnos prema meni, a ne konkretan izrecen stav, a sve sa agresivnom ironijom i slicnim tricama.

pri tome, nisi mi rekao sta nije tacno u tome sto sam napisala- covek se upravo tako ponasa,...

kako god, provociras da bi stigao do svog uobicajenog finala,...sto se mene tice, stojim iza toga sto sam rekla, tebi moze da se to ne dopada, al ti interpretacija nije bas najbolja.
freehand freehand 23:57 26.10.2019

Re: CAPS LOCK

nema tog komentara koji si meni uputio a da nije bio konstruisan tako da mi ne iskazes gomilu uvreda, etiketa

Ok, sve je ovde. Možeš da citiraš jednu iz te gomile uvreda i etiketa koje sam ti uputio?
angie01 angie01 00:12 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ok, sve je ovde. Možeš da citiraš jednu iz te gomile uvreda i etiketa koje sam ti uputio?


mislis da sada idem po blogovima i kopiram tvoje takve komentare da bih dokazivala nesto sto znamo da je tako i ti i ja?!...

...stvarno me izvini, ono, nepostena je sama arogancija ovog blef pitanja,...
bene_geserit bene_geserit 01:15 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

Jbte, ovo je mesto gde se skupljaju dokone babe na kafi i seru nešto, i pri tome jedna drugu optužuju da radi za službu, sendviče i misle da su centar sveta pa nekoga zanima šta laprdaju.
Istina stara komunistička tradicija je da u svakom ulazu postoji neko šraf ko radi za službu makar po malo, tako da jasno mi je odakle to stiže ...
freehand freehand 06:42 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

bene_geserit
Jbte, ovo je mesto gde se skupljaju dokone babe na kafi i seru nešto, i pri tome jedna drugu optužuju da radi za službu, sendviče i misle da su centar sveta pa nekoga zanima šta laprdaju.
Istina stara komunistička tradicija je da u svakom ulazu postoji neko šraf ko radi za službu makar po malo, tako da jasno mi je odakle to stiže ...

Starijja je služba od komunista, dokaz ste vi žbirovi iz stare garde što odvajate uvce i gledate kroz rupu na novinama dok se te dokone babe i komunistički špiclovi međusobno svađaju.
Još kad CIA doda malo rafinmana eto kalifornijskog šmeka na blogu u Srbiji.
freehand freehand 06:44 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

angie01
Ok, sve je ovde. Možeš da citiraš jednu iz te gomile uvreda i etiketa koje sam ti uputio?


mislis da sada idem po blogovima i kopiram tvoje takve komentare da bih dokazivala nesto sto znamo da je tako i ti i ja?!...

...stvarno me izvini, ono, nepostena je sama arogancija ovog blef pitanja,...

Ne, mirlim da se ne foliraš i da na OVOM blogu nađeš tu jednu uvredu ili etiketu.
Ili da prestaneš da *izmišljaš u suprotnom.

* čist eufemizamiz džentlmenskih razloga :)
macak.tosa031 macak.tosa031 07:07 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

freehand
zilikaka
i još kažem da se to KO ispred ŠTA zove ad hominem način diskusije.
Đe je problem?

Ma nema problema, nego meni iskreno nije jesno zašto tebi toliko smeta kad se nekad komentariše i ad hominem.
Nosmo sveci i, samo smo ljudi, i imamo prava i na takve stavove. A i ovo nije sud, pa da mora drugačije, samo mesto gde pričamo o raznom.

Jebiga, još kao mali preozbiljno sam shvatio mog učitelja - a takvi su me pratili u životu - i onog Marka Miljanova. Izvini ako to smeta. Al eto, i ja sam samo čovek a ti ćeš, cenim, imati razumevanja i za takve stavove koliko god bili uvrnuti i neuobičajeni. :)

Fri, ne palamudi!
Naravno da je uvek mnogo bitnije KO kaže nego ŠTA kaže.

angie01 angie01 11:06 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ne, mirlim da se ne foliraš i da na OVOM blogu nađeš tu jednu uvredu ili etiketu.
Ili da prestaneš da *izmišljaš u suprotnom.


:))),..ceTkaj, sad smo ogranicili na OVAJ blog,...

...je li si bese nesto pominjao principijelnost...

..e smaras bez razloga.


ps-


* čist eufemizamiz džentlmenskih razloga :)


toliko si puta prelazio granicu korektnosti, pristojnosti,...dopisi,...da je onda ovaj izliv navodne suzdrzanosti krajnje nepotreban i smesan.
freehand freehand 18:47 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

:))),..ceTkaj, sad smo ogranicili na OVAJ blog,...

...je li si bese nesto pominjao principijelnost...

Ok, možda sam to izložio preterano komplikovano: jesmo, pričali smo o ovom blogu, ali nije ni mnogo bitno: ako nađeš tu uvredu i etiketu na ovom blogu - o kojima pričaš kao uobičajenim stvarima - kao da si ih našla i na bilo kom ili svakom drugom.
a i skičiš upravo ovde. elem, gde je ta uvreda?
Mislim, principijelno?
Na mestu gde si direktno Krstića optužila da ovde piše i spinuje za novac (što ti, naravno, ne radiš)?
angie01 angie01 20:59 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

Ok, možda sam to izložio preterano komplikovano:




...ima jos??

evo, recimo, ovo je uvreda- ono, glupa si pa nisi skontala moje, za tebe komplikovano izrazavanje:), kao nehajna konstatacija da ne znam sta znaci ad hominem, da skicim- iako se tebi nisam ni obratila, nego si ti u vecernjem neizdrzu upao u tudji razgovor-i to sto izvrces moje reci i kleveces me da sam rekla da je savetnik tu po necijem nalogu i sada da ovde spinuje za novac, sto nema veze sa onim sto sam napisala.

a za dokaz o tome da me stalkiras od kada si na blogu, si trazio posle mog odgovora zili, gde sam joj rekla da to stalno radis- znaci, nismo pricali o ovom blogu, nego o tvom generalnom odnosu prema meni i tvojim ad hominem replikama na moje komentare, koji su obicno upuceni nekom drugom, ali tebe uvek na isti nacin motivisu da se ovako proseravas...principijelno.

...jednom si mi se cak izvinio zbog grubosti i bezobrazluka koje si ispoljio,...al je to verovatno bila neka slucajna slabost, jer ovo smaranje ipak vise volis.

toliko od mene,...ti nastavi ako hoces, meni je ovo mnogo dosadno,...sem sto nisi rekao sta nije tacno u tom mom pocetnom komentaru...ili sam suvise komplikovano napisala, pa si mozda pogresno razumeo.

ps- da ne ostane nerazjasnjeno,

on ovde radi, znaci RADI

znaci da u svojim javnim nastupima- promovise,...nekako uvek vladajucu poziciju,...pa u toj funkciji, vredja ostale komentatore, brise ono sto se ne uklapa u njegovu postavku stvari, one uporne banuje da ne smetaju,...cak i preventivno,....


freehand freehand 21:06 27.10.2019

Re: CAPS LOCK

i to sto izvrces moje reci i kleveces me da sam rekla da je savetnik tu po necijem nalogu i sada da ovde spinuje za novac, sto nema veze sa onim sto sam napisala.

on ovde radi, znaci RADI

Ma sve važi.
Naročito
toliko od mene,...ti nastavi ako hoces, meni je ovo mnogo dosadno,...

Ovako završavaš, otprilike, svaki treći razgovor. Skoro pa ko Tasa, samo malo češće.
alselone alselone 08:39 26.10.2019

Never mess with mother

mother nature,
mother-in-laws,
mother fucking Russians

niccolo niccolo 08:40 26.10.2019

Bolje

da smo lepo platili tih par miliona. Jeste da bismo to onda morali da uzmemo od usta terzića i kako se već zove grobarski terzić, ali jebiga, nekad treba istrpeti ponešto...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:44 26.10.2019

Re: Bolje

niccolo
da smo lepo platili tih par miliona. Jeste da bismo to onda morali da uzmemo od usta terzića i kako se već zove grobarski terzić, ali jebiga, nekad treba istrpeti ponešto...



aureus aureus 20:45 26.10.2019

Re: Bolje

I da dodam - svejedno što fali samo jedna stranica. Ta jedna što fali - pravo je bogatstvo jer - upravo zato što fali - cjelina nije kompletna.
Kao kad ti fali ona jedna sličica za album.
zilikaka zilikaka 09:07 26.10.2019

Nego

Navodno je uz stranicu u paketu spremljenom za avionski transport stiglo još nešto, sa nekim čudnim oznakama. Piše nešto S-400.
Kažu, to nešto doneto da se ovde malo vežba, pa će se vratiti.
Osim ako se ne desi da iz tehničkih razloga to ne bude moguće.
Tehnika je čudo...
shone shone 09:40 26.10.2019

Re: Nego

Tehnika je čudo...


Posebno u tvojim analizama. Mislim ipak si ti ono tu, kao, znaš šta oću da ti kažem.Barataš brate sestro materijom.
maksa83 maksa83 09:53 26.10.2019

Re: Nego

Navodno je uz stranicu u paketu spremljenom za avionski transport stiglo još nešto, sa nekim čudnim oznakama. Piše nešto S-400.

... koji nema rakete, ubr. Došao razoružan za pokazivanje, "pokazaću ti iz moje ruke".

Inače, ko zna, ako je putovao dovde 20 godina (toliko otpr. kasni) možda mu bude trebalo isto toliko da se vrati.
macak.tosa031 macak.tosa031 10:49 26.10.2019

Re: Nego

maksa83
Navodno je uz stranicu u paketu spremljenom za avionski transport stiglo još nešto, sa nekim čudnim oznakama. Piše nešto S-400.

... koji nema rakete, ubr. Došao razoružan za pokazivanje, "pokazaću ti iz moje ruke".

Inače, ko zna, ako je putovao dovde 20 godina (toliko otpr. kasni) možda mu bude trebalo isto toliko da se vrati.

Ko zna da li je zaista razoružan?
To će zauvek ostati misterija.
maksa83 maksa83 11:17 26.10.2019

Re: Nego

Ko zna da li je zaista razoružan?
To će zauvek ostati misterija.

Neće.

Došao je bez raketa, to je verovatno bio uslov da ga pripuste da preleti sve što je preleteo.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:30 26.10.2019

Re: Nego

maksa83

Neće.

Došao je bez raketa, to je verovatno bio uslov da ga pripuste da preleti sve što je preleteo.


Pusti lutka da veruje...
Pročitao sam negde da "Vučić manevriše da bi došao do (mogućnosti kupovine) novog naoružanja". Ako je tačno, koji đavo će mu novo naoružanje, osim da se ugrađuje kao Kolinda - a moguće je da je to pošto su tu najsolidnije provizije.
predatortz predatortz 11:38 26.10.2019

Re: Nego


... koji nema rakete, ubr. Došao razoružan za pokazivanje, "pokazaću ti iz moje ruke".


Sama raketa je nešto što je naša vojna industrija davno savladala. Raketa je, da banalizujem, običan metak.
shone shone 11:38 26.10.2019

Re: Nego

Neće.

Došao je bez raketa, to je verovatno bio uslov da ga pripuste da preleti sve što je preleteo.


Zajebano,vrlo zajebano. Nije se zajebavati sa ...


maksa83 maksa83 11:41 26.10.2019

Re: Nego

Sama raketa je nešto što je naša vojna industrija davno savladala. Raketa je, da banalizujem, običan metak.

Ne, naprotiv - raketa je kompjuter sa eksplozivom.
predatortz predatortz 11:44 26.10.2019

Re: Nego

maksa83
Sama raketa je nešto što je naša vojna industrija davno savladala. Raketa je, da banalizujem, običan metak.

Ne, naprotiv - raketa je kompjuter sa eksplozivom.


Da, ali ne nepoznat našim vojnim inženjerima.
maksa83 maksa83 11:51 26.10.2019

Re: Nego

Da, ali ne nepoznat našim vojnim inženjerima.

Da ne banalizujemo nešto što je vrlo, vrlo, VRLO složena stvar.

Preporučeni rad na tu temu je npr. antologijski D.L. Parnasov Software Aspects of Strategic Defense Systems.

To je tip koji je formulisao mnogo softverskih principa koje danas uzimamo zdravo za gotovo a proslavio se kada je odbio da učestvuje u Star Wars programu (i zbog toga bio stigmatizovan) zato što je bio ubeđen da to ne može da se napravi i da je cela stvar bacanje para, i ispao je u pravu.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:54 26.10.2019

Re: Nego

shone
Neće.

Došao je bez raketa, to je verovatno bio uslov da ga pripuste da preleti sve što je preleteo.


Zajebano,vrlo zajebano. Nije se zajebavati sa ”strogo poverljivim"?



Što, da ne nagazimo, ponovo, da Stefanovićev ćale valja državnu robu a profit uplaćuje na privatni račun, pa da Bata ne šalje tabadžije na adresu sa urlicima:"Za koju stranku radiš"?
macak.tosa031 macak.tosa031 12:02 26.10.2019

Re: Nego

maksa83
Ko zna da li je zaista razoružan?
To će zauvek ostati misterija.

Neće.

Došao je bez raketa, to je verovatno bio uslov da ga pripuste da preleti sve što je preleteo.

Sputnjik javio?
bocvena bocvena 10:19 26.10.2019

bugari nasi nasusni:)

moja cerka je spremajuci silne neke ispite iz istorije (posebno politicke istorije balkana i jugoslavije) kao najvece srpske neprijatelje detektovala bugare! kaze - kakvi rvati i albanci, bugari su nasi arhineprijatelji:) triput je izlazila na istoriju jugoslavije, jer kad dodje do 90-ih, pocne da se nervira oko neusaglasenosti istorijskih izvora i nepouzdanosti svedoka i brojeva. pa odustane, u nadi da ce da joj se slegne ta papazjanija do sledeceg roka. na kraju sam ja morala da presecem i objasnim da ceka godoa, a mi smo siromasni.

o drugoj temi ko je kome sta oteo, a ko poklonio i koliko to kosta, ima ona stara - oteto prokleto!

kad god se istorija savija u dnevnopoliticke svrhe, neko najebe, a neko zaradi.
macak.tosa031 macak.tosa031 10:50 26.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena
moja cerka je spremajuci silne neke ispite iz istorije (posebno politicke istorije balkana i jugoslavije) kao najvece srpske neprijatelje detektovala bugare! kaze - kakvi rvati i albanci, bugari su nasi arhineprijatelji:) triput je izlazila na istoriju jugoslavije, jer kad dodje do 90-ih, pocne da se nervira oko neusaglasenosti istorijskih izvora i nepouzdanosti svedoka i brojeva. pa odustane, u nadi da ce da joj se slegne ta papazjanija do sledeceg roka. na kraju sam ja morala da presecem i objasnim da ceka godoa, a mi smo siromasni.

o drugoj temi ko je kome sta oteo, a ko poklonio i koliko to kosta, ima ona stara - oteto prokleto!

kad god se istorija savija u dnevnopoliticke svrhe, neko najebe, a neko zaradi.

Istorija k'o istorija.
Začas se prepakuje.
tasadebeli tasadebeli 20:47 26.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena


odustane, u nadi da ce da joj se slegne ta papazjanija do sledeceg roka. na kraju sam ja morala da presecem i objasnim da ceka godoa, a mi smo siromasni.






Дај бре, Боцвена, објасни детету да се код нас ни после 100, у неким случајевима и 200, година такве ствари не слежу, а камоли после само 2-3 деценије.



Дете ће морати све то само да слаже као и сви ми.








Само да напоменем да је Милош Ковић једини са данашње катедре за историју на Филозофском факултету у Београду коме је Oxford University Press објавио књигу.

ZBOG mojih javnih istupa u "Novostima", "Politici", "Pečatu", "Svedoku" i drugim glasilima, Nikola Samardžić me je tužio sudu zbog "povrede ugleda i časti". Zahteva 500.000 dinara - pretpostavljam da toliko koštaju njegovi čast i ugled. Pridružila mu se Dubravka Stojanović. Isti advokat, isti tekst tužbe, ista cena "časti i ugleda". Čujem da će da me tuže još neki članovi klike, ali o tome zasada nemam pouzdanih saznanja. Ovo je, za naš list, izjavio Miloš Ković, profesor na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta, koji dodaje i da njegov kolega Nikola Samardžić pokušava da ga izbaci iz kabineta da bi se on u njega uselio.

- Dopao mu se, iako ima svoj - dodaje Ković. - Što je najgore, ponovo se okrenuo protiv mojih studenata. U toku 2017. više od 50 studenata koji su radili diplomske, master i doktorske radove kod mene i kolega koje nisu po volji Samardžiću i njegovoj kliki bilo je sistematski sprečavano da odbrani svoje radove. Samardžić to sada ponovo radi mom doktorandu, protiv koga se okrenuo samo zato što sam mu ja mentor.

Pročitajte još: „SKLONjENI JER SMO SMETALI“: Docenti Filozofskog fakulteta objašnjavaju zašto su otpušteni

Naš sagovornik ocenjuje sudske tužbe kao pokušaj sprečavanja slobode misli i govora, garantovane Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

- Reč je o osnovnim, demokratskim pravima i normi akademskog ponašanja - upozorava Ković. - Ako kažem da Nikola Samardžić i Dubravka Stojanović zastupaju hašku interpretaciju srpske istorije, koja vodi u kolonizaciju naše zemlje od država koje su razbile Jugoslaviju i sada razbijaju Srbiju, to je moje mišljenje i za njega mogu da pružim argumente. Od njih očekujem protivargumente, a ne sudsku tužbu, kojom pokušavaju da me ućutkaju i liše prava da govorim slobodno i javno.

Kako dalje ističe Ković, mislio je da je vreme "verbalnog delikta" i člana 133 nepovratno prošlo, ali, kako dodaje, sada vidi da se prevario.

PROGON NEISTOMIŠLjENIKA

OVI ljudi hoće da proganjanjem neistomišljenika uspostave monopol nad istorijskom istinom, ali struka ih je, masovnim potpisivanjem podrške Miri Radojević, još jednoj njihovoj nesuđenoj žrtvi, jasno odbacila - kaže Ković.

(08. jun 2019.)



(ЛИНКЛИНКЛИНК)








П.С. - Покажи и ово детету. Мислим да може да јој мало помогне око испита...




bocvena bocvena 22:05 26.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

zato i nije upisala istoriju na filozofskom, da ne bi morala da bude izmedju dve vatre mudraca prve i druge srbije.

na fpn-u su prilicno neutralni. dominiraju umereni gradjanisti, poneki srenjovekovni vernik i clan sps-a sto 2 sata prica o 90-im i ne spomene slobu:) cak i onaj sto ga zovu lenjin daje literaturu u kojoj se preispituju uloge cetnika i partizana. mada, tek je druga godina, mozda su lovci na duse tek kasnije.

a kovic je klasican desnicarski igrac koji krlja koga stigne, pa kad mu ulete klizeci, baci se na pod i kuka o slobodi govora i progonu neistomisljenika:)
macak.tosa031 macak.tosa031 07:30 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

tasadebeli
bocvena


odustane, u nadi da ce da joj se slegne ta papazjanija do sledeceg roka. na kraju sam ja morala da presecem i objasnim da ceka godoa, a mi smo siromasni.






Дај бре, Боцвена, објасни детету да се код нас ни после 100, у неким случајевима и 200, година такве ствари не слежу, а камоли после само 2-3 деценије.



Дете ће морати све то само да слаже као и сви ми.








Само да напоменем да је Милош Ковић једини са данашње катедре за историју на Филозофском факултету у Београду коме је Oxford University Press објавио књигу.

ZBOG mojih javnih istupa u "Novostima", "Politici", "Pečatu", "Svedoku" i drugim glasilima, Nikola Samardžić me je tužio sudu zbog "povrede ugleda i časti". Zahteva 500.000 dinara - pretpostavljam da toliko koštaju njegovi čast i ugled. Pridružila mu se Dubravka Stojanović. Isti advokat, isti tekst tužbe, ista cena "časti i ugleda". Čujem da će da me tuže još neki članovi klike, ali o tome zasada nemam pouzdanih saznanja. Ovo je, za naš list, izjavio Miloš Ković, profesor na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta, koji dodaje i da njegov kolega Nikola Samardžić pokušava da ga izbaci iz kabineta da bi se on u njega uselio.

- Dopao mu se, iako ima svoj - dodaje Ković. - Što je najgore, ponovo se okrenuo protiv mojih studenata. U toku 2017. više od 50 studenata koji su radili diplomske, master i doktorske radove kod mene i kolega koje nisu po volji Samardžiću i njegovoj kliki bilo je sistematski sprečavano da odbrani svoje radove. Samardžić to sada ponovo radi mom doktorandu, protiv koga se okrenuo samo zato što sam mu ja mentor.

Pročitajte još: „SKLONjENI JER SMO SMETALI“: Docenti Filozofskog fakulteta objašnjavaju zašto su otpušteni

Naš sagovornik ocenjuje sudske tužbe kao pokušaj sprečavanja slobode misli i govora, garantovane Ustavom i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima.

- Reč je o osnovnim, demokratskim pravima i normi akademskog ponašanja - upozorava Ković. - Ako kažem da Nikola Samardžić i Dubravka Stojanović zastupaju hašku interpretaciju srpske istorije, koja vodi u kolonizaciju naše zemlje od država koje su razbile Jugoslaviju i sada razbijaju Srbiju, to je moje mišljenje i za njega mogu da pružim argumente. Od njih očekujem protivargumente, a ne sudsku tužbu, kojom pokušavaju da me ućutkaju i liše prava da govorim slobodno i javno.

Kako dalje ističe Ković, mislio je da je vreme "verbalnog delikta" i člana 133 nepovratno prošlo, ali, kako dodaje, sada vidi da se prevario.

PROGON NEISTOMIŠLjENIKA

OVI ljudi hoće da proganjanjem neistomišljenika uspostave monopol nad istorijskom istinom, ali struka ih je, masovnim potpisivanjem podrške Miri Radojević, još jednoj njihovoj nesuđenoj žrtvi, jasno odbacila - kaže Ković.

(08. jun 2019.)



(ЛИНКЛИНКЛИНК)








П.С. - Покажи и ово детету. Мислим да може да јој мало помогне око испита...


Joj Taso!
Ne diraj im Dubravku Stojanović, zenicu oka njihovoga!

macak.tosa031 macak.tosa031 07:33 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena
zato i nije upisala istoriju na filozofskom, da ne bi morala da bude izmedju dve vatre mudraca prve i druge srbije.

na fpn-u su prilicno neutralni. dominiraju umereni gradjanisti, poneki srenjovekovni vernik i clan sps-a sto 2 sata prica o 90-im i ne spomene slobu:) cak i onaj sto ga zovu lenjin daje literaturu u kojoj se preispituju uloge cetnika i partizana. mada, tek je druga godina, mozda su lovci na duse tek kasnije.

a kovic je klasican desnicarski igrac koji krlja koga stigne, pa kad mu ulete klizeci, baci se na pod i kuka o slobodi govora i progonu neistomisljenika:)

Znači nacista!
Jebote - kada ćete vi komunisti da se umorite od diskvalifikacija?!
Pa šta onda ne raspravljaju sa njim, nego ga tuže?!
Nije valjda da ti koji ga tuže očekuju da sudija ima veće instorijsko znanje od njih koji su u sporu?
bocvena bocvena 09:21 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

ma, kakvi nacisti!
trolovi i siledzije.
kao na internetu:)
tasadebeli tasadebeli 13:28 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena

a kovic je klasican desnicarski igrac koji krlja koga stigne, pa kad mu ulete klizeci, baci se na pod i kuka o slobodi govora i progonu neistomisljenika:)




Тјах, шта га знам...

Из мог угла изгледа као да они њега озбиљно крљају зато што је провалио њихову шупљу причу коју уваљују овом народу. Почев од студената па надаље.

Нико не воли да чује истину о себи, па ни универзитетски професори типа једне Дубравке Стојановић или Николе Самарџића коме се отац вероватно у гробу преврће када види какав му је син данас. Не можда толико као историчар колико као човек... Ако се то тако назива неко са таквим моралним принципима у животу какве има професор и педагог Никола Самарџић.

Kако беше рече ономад наш професор етике са Филозофског факултета Милош Ђурић свом колеги с Музичке академије када га је овај питао зашто је одбио да потпише нацистички апел Србима за време Другог светског рата, те да ће због тога настрадати?

"Лако је теби, ти свираш у дипле, а ја предајем етику овом народу."


(Зар ти, Бо, ниси била присутна када је Љуба Тадић ономад долазио на Филолошки факултет да нам игра "Одбрану Сократову"? Ја јесам.)


Е, па то изгледа не важи за професора историје на Филозофском факултету, Николу Самарџића.

Ипак је једино Ковићу један Oxford University Press објавио књигу, а Дубравки Стојановић и Николи Самарџићу није.

Мислим да је то најпре у питању.



Шта да се ради, Бо... Тако му то на крају, кад се подвуче црта, испадне док живимо у овом нашем Времену спорта и разоноде. (ЛИНК)


(Ја, бре, овај текст на Блогу качио још пре две и по године! А то на катедри за историју на Филозофском факултету још увек траје! Стигло и до суда! К'о да су у питању пиљарице са Зелењака или Каленића, а не професори Београдског универзитета! )
tasadebeli tasadebeli 13:38 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena
ma, kakvi nacisti!
trolovi i siledzije.
kao na internetu:)



Само да те подсетим да није Ковић поднео тужбу против Дубравке Стојановић и Николе Самарџића, него су ово двоје поднели тужбу суду против Ковића.

(Имаш окачен ноински чланак од јуна ове године.)

Кад си већ поменула силеџије.



- Reč je o osnovnim, demokratskim pravima i normi akademskog ponašanja - upozorava Ković. - Ako kažem da Nikola Samardžić i Dubravka Stojanović zastupaju hašku interpretaciju srpske istorije, koja vodi u kolonizaciju naše zemlje od država koje su razbile Jugoslaviju i sada razbijaju Srbiju, to je moje mišljenje i za njega mogu da pružim argumente. Od njih očekujem protivargumente, a ne sudsku tužbu, kojom pokušavaju da me ućutkaju i liše prava da govorim slobodno i javno.

Kako dalje ističe Ković, mislio je da je vreme "verbalnog delikta" i člana 133 nepovratno prošlo, ali, kako dodaje, sada vidi da se prevario.








bocvena bocvena 15:15 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

ne moras dvaput da mi linkujes isto. pratim tu pricu odavno. a imam i prijatelje koji rade na filozofskom.
kovic, fotic i ovaj treci drndaju "svojom istorijom" (koja je tebi i carliju sasvim bliska i logicna, pa samim tim, valjda i istinita:) filozofski faks bar 15 godina. drndaju i nastavno-naucno vece, kolege i studente kojima nisu gurui. u javnom govoru (milion i jedan intervju za sve desnicarske novine i portale) su mnogo nepristojniji, grublji i licniji nego protivnici.
dubravka je za njih mala maca koja uvek prica o temi, strpljivo podnoseci izdajnivke etikete.
na kraju im ne uspe da proture svoju agendu i skoro sami sebi odseku granu na kojoj sede. nisu ih ovi tuzili za pogresnu istoriju nego klevetu, al buliji nikad nece propustiti da glumataju zrtve verbalnog delikta.
niccolo niccolo 15:44 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

al buliji nikad nece propustiti da glumataju zrtve verbalnog delikta

I ti si primetila tu zakonitost
bocvena bocvena 15:52 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

to je skriveno znacenje one reklame - to nisam ja nego moja sauma:)
tasadebeli tasadebeli 16:44 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena

kovic, fotic i ovaj treci drndaju "svojom istorijom" (koja je tebi i carliju sasvim bliska i logicna, pa samim tim, valjda i istinita:



Ничија историја ових наших простора, ничија објашњења, мени нису блиска и логична, па самим тим сумњам и у њихову истинитост као што ти рекох да тако подучиш и своје дете ако хоћеш да не лута од немила до недрага беспућима наше овдашње српске и балканске повијесне збиљности. Све закључке везане за историју извлачим сам на основу свега онога што сам прочитао.

Нису ми потребни ни Ковићи ни Фотићи ни Самарџићи ни Стојановићи нити било ко други да ми тумаче то што сам видео у општепризнатим историјским чињеницама јер ја закључке из тога извлачим сам. А све накнадне тумаче и манипуланте избегавам у широком луку.

Не тражим тумачења ни од кога. само чињенице. А сам ћу тумачити историју из тих чињеница.

Али овде се и не ради о историји. Ради се о нечему другом. Као што и сама кажеш.


nisu ih ovi tuzili za pogresnu istoriju nego klevetu,



А та клевета је тачно у чему?

Да нам Самарџић и Стојановићка већ две деценије потурају лажну постпетооктобарску историју нечега што смо проживели и у чему не могу да лажу нас који смо то време проживели, потурају нам "историју" произведену, односно протумачену у Хашком трибуналу за нешто што смо проживели?

Не, хвала, немам апетита за та тумачења.

Ако је теби та "историја" из хашких пресуда коју нам продају Дубравка Стојановић и Никола Самарџић у реду, онда да не идемо даље са том причом јер се споразумети нећемо.



Само ћемо претворити овај дијалог у С оне стране ума, а сложити се нећемо.




П.С. - И ја имам пријатеље на Филозофском факултету. Много њих.

Али не видим зашто би та чињеница теби или мени била од важности за ово о чему причамо?

Да обоје познајемо ствари на Филозофском, односно на одељењу за историју изнутра?

Да, познајемо. Па шта?

Очигледно не познајемо исте људе јер ја од мојих познаника са катедре за историју на Филозофском факултету чујем сасвим супротно виђење читаве те ситуације од овога што ти чујеш од својих пријатеља са Филозофског.

Та рекла-казала нису никакав аргумент.

И не треба да буду аргумент ни теби ни мени. Нека се тиме баве љубитељи Парова и Фарме у нашем друштву.

А ми имамо чињенично стање ствари.

Стојановић и Самарџић су потпуно идентичним тужбама тужили Ковића суду за клевету.

(Сви историчари знају да када у таквим стварима учeствује више од једне особе, онда је то по дефиницији завера. )

А нису покушали да јавности објасне у чему се састоји та Ковићева "клевета". Ја њихово објашњење и некакве контрааргументе за Ковићеве тврдње које они само кратко називају клеветама нигде нисам видео.

А Ковићеве аргументе сам видео.

И поред тога знам још за ту тужбу коју су ово двоје подигли против Ковића.

То је чињенично стање ствари.

Зато сам и извукао закључак да покушавају да га ућуткају зато што им каже истину у лице, а у недостатку контрааргумената пошто не знају за други начин, јер такви ликови као Стојановић и Самарџић мисле да је у демократском дијалогу сасвим легална ствар некога ућуткати на силу, онда су и потегли ту тужбу.

Да би ућуткали другу страну.

То је чињенично стање ствари.

Све ове остале рекла-казала уз кафицу са пријатељима је забава за све ове силне и многобројне мице мојсиловић у нашем друштву и ништа више.









(Убедићеш ме да си ти у праву када будем видео контрааргументе Дубравке Стојановић и Николе Самарџића за ово што Ковић тврди за њихову "историју". Пази, не тужбу суду, него контрааргументе.

А док то не видим, јасно ти је шта мислим и о Дубравки Стојановић и о Николи Самарџићу. И као људима и као професорима и као педагозима. )
bocvena bocvena 16:54 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

То је чињенично стање ствари.


sacekacemo sudsko resenje za cinjenicno stanje.

opet dopisujes.
pun ti je internet njihovih istorijskih kontraargumenata. dubravka to radi u sitna crevca i dosledno, sitno naucnicki:) mrzi me da linkujem na tel., odlican je primer kritika srednjoskolskih udzbenika od pre par godina. nadji sam, ako te ne mrzi.

a kad ti kolega s posla godinama govori da si izdajnik, bas ti - dubravka, onda presavijes tabak i tuzis ga za klevetu. pa nek -
put the money where his mouth is:)
tasadebeli tasadebeli 17:04 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena
То је чињенично стање ствари.


sacekacemo sudsko resenje za cinjenicno stanje.



Не, одлука суда ме неће убедити.

(Знаш и сама какав је наш правосудни систем и колико је независан у овом нашем добу.)


Могу да ме убеде у супротно од овога што мислим једино Дубравка Стојановић и Никола Самарџић када буду негде јавно изнели контрааргументе за ово што Ковић јавно тврди за њих двоје, односно за њихова тумачења наше новије историје.

Ако икада њих двоје и буду изнели некакве контрааргументе.

А дотле, ни сто пресуда не може да ме разувери у ово што мислим о тим инструментализованим професорима историје на нашем Филозофском факултету попут Дубравке Стојановић и Николе Самарџића.
bocvena bocvena 17:17 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)


А дотле, ни сто пресуда не може да ме разувери у ово што мислим о тим инструментализованим професорима историје на нашем Филозофском факултету попут Дубравке Стојановић и Николе Самарџића.

e ovo jeste cinjenicno stanje:)
macak.tosa031 macak.tosa031 17:53 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena
То је чињенично стање ствари.


sacekacemo sudsko resenje za cinjenicno stanje.

opet dopisujes.
pun ti je internet njihovih istorijskih kontraargumenata. dubravka to radi u sitna crevca i dosledno, sitno naucnicki:) mrzi me da linkujem na tel., odlican je primer kritika srednjoskolskih udzbenika od pre par godina. nadji sam, ako te ne mrzi.

a kad ti kolega s posla godinama govori da si izdajnik, bas ti - dubravka, onda presavijes tabak i tuzis ga za klevetu. pa nek -
put the money where his mouth is:)

Eee, nema zajebancije sa sudskim rešenjem u 'činjeničnom stanju' istorije!
Jebote!
Pa zašto ne prokomentarišeš to što im Ković kaže - da zastupaju hašku inerpretaciju istorije?
Kada već mene pominješ.
Kako se zove ono - štokholmski sindrom?!
Kada se periferijalci svim silama trude da se uvuku u šupak gazdama - ali što se više trude, to se više umazuju govnima.
niccolo niccolo 17:55 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

da zastupaju hašku inerpretaciju istorije?

Kako se definiše "haška interpretacija istorije"?
macak.tosa031 macak.tosa031 17:59 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

niccolo
da zastupaju hašku inerpretaciju istorije?

Kako se definiše "haška interpretacija istorije"?

Pitaj Kovića.
niccolo niccolo 18:10 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

Pitaj Kovića.

Ne poznajem gospodina pa nisam u mogućnosti. Ali razumem da si ti saglasan sa njegovom teorijom, pa računam da ćeš i ti umeti dovoljno dobro da objasniš.
bocvena bocvena 18:50 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)


ah da, nije samo izdaja nego i prodaja i mazanje govnima.

je li, nikolo, je l mogu ja sad da tuzim ovog carlija za nesto?
niccolo niccolo 20:02 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

je li, nikolo, je l mogu ja sad da tuzim ovog carlija za nesto?

Zato što je Veliki hadronski smarač blogera?
aureus aureus 23:14 27.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

niccolo
Pitaj Kovića.

Ne poznajem gospodina pa nisam u mogućnosti. Ali razumem da si ti saglasan sa njegovom teorijom, pa računam da ćeš i ti umeti dovoljno dobro da objasniš.

Uh, na kakve je muke Niccolo stavio Čarlija!
Pitanje je hoće li se izvući.
tasadebeli tasadebeli 00:01 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena

А дотле, ни сто пресуда не може да ме разувери у ово што мислим о тим инструментализованим професорима историје на нашем Филозофском факултету попут Дубравке Стојановић и Николе Самарџића.

e ovo jeste cinjenicno stanje:)



Јесте.

Док не чујем шта имају да кажу Дубравка Стојановић и Никола Самарџић као одговор на оно што је Ковић изјављивао по медијима о њима, односно о њиховим тумачењима новије српске историје, а да то не буде опет тужба суду за "повреду части и угледа" (јбт!), чињенично стање за мене је то што ти рекох.



tasadebeli tasadebeli 00:04 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

macak.tosa031

Pa zašto ne prokomentarišeš to što im Ković kaže - da zastupaju hašku inerpretaciju istorije?



А како ће то да ти каже Боцвена када то нису рекли ни Дубравка Стојановић и Никола Самарџић?

А по приказаној игри у досадашњем току утакмице, изгледа да то од Дубравке Стојановић и Николе Самарџића нећемо ни чути.

Па самим тим то нећемо чути ни од Боцвене.
mesan mesan 00:34 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena 16:54 27.10.2019
pun ti je internet njihovih istorijskih kontraargumenata. dubravka to radi u sitna crevca i dosledno, sitno naucnicki:) mrzi me da linkujem na tel., odlican je primer kritika srednjoskolskih udzbenika od pre par godina. nadji sam, ako te ne mrzi.


tasadebeli 17:04 27.10.2019

Могу да ме убеде у супротно од овога што мислим једино Дубравка Стојановић и Никола Самарџић када буду негде јавно изнели контрааргументе


tasadebeli 00:01 28.10.2019
Док не чујем шта имају да кажу Дубравка Стојановић и Никола Самарџић као одговор


tasadebeli 00:04 28.10.2019
изгледа да то од Дубравке Стојановић и Николе Самарџића нећемо ни чути.
Па самим тим то нећемо чути ни од Боцвене.


Bocvena, a što si ti tako intelektualno lenja, pa si još i naivna ne znajući da je Bog ukopao fosile da bi iskušavao našu veru u biblijsko postanje.
bocvena bocvena 00:56 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

Zato što je Veliki hadronski smarač blogera?

ne, nego sto mi gusi slobodu misljenja i izrazavanje mi zove "konjukturnim splacinama", te me kleveta da sam komunjara, jer nije bitno sta sam rekla, zna se ko sam:)

a tasa zna i da cekam sta ce reci dubravka, pa da ponovim. dok on nepristrasno slaze kockice od nepobitnih cinjenica.

ne zasluzujete da sa vama razgovaram ni o pasulju, koliko puta ste bili nepristojni, lazno duhoviti i dosadni. ali ipak razgovaram koliko mi vreme i tezina zivota dozvoljava. i jos da vam prepricavam i tumacim neistomisljenike?

toliko dokona bas nisam. u zdravlje.

tasadebeli tasadebeli 01:48 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena

a tasa zna i da cekam sta ce reci dubravka



И ја чекам шта ће рећи Дубравка. И Никола.

Ковића смо чули, ово двоје нисмо. (Судска тужба баш и није нека јавна полемика у духу демократског дијалога, зар не?)

ne zasluzujete da sa vama razgovaram



Је л' ти то Николоу?

Мислим, на његов си се коментар сада јавила.


toliko dokona bas nisam. u zdravlje.



Ово обично каже Анђа када јој понестане аргумената.

'Ај ћао.
tasadebeli tasadebeli 02:00 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

mesan
bocvena 16:54 27.10.2019
pun ti je internet njihovih istorijskih kontraargumenata. dubravka to radi u sitna crevca i dosledno, sitno naucnicki:) mrzi me da linkujem na tel.,



Ово ти нешто баш и не иде у прилог Боцвене.

Значи, Боцвена хоће да дебатује, али је мрзи да тражи аргументе?

Тако ја то видим.

То, уосталом, каже и сама Боцвена: "i jos da vam prepricavam i tumacim neistomisljenike? toliko dokona bas nisam"




Bocvena, a što si ti tako intelektualno lenja,



Да, то се и ја питам сада, после свега.

Па ми зато и није никако јасно зашто хоће пошто-пото да дебатује ако се тако може назвати њено лепљење етикета по људима заменама теза и њено спиновање чињеница.

Боцвена пута два, примери:

1) "kovic je klasican desnicarski igrac koji krlja koga stigne, pa kad mu ulete klizeci, baci se na pod i kuka o slobodi govora i progonu neistomisljenika"

А у ствари Дубравка Стојановић и Никола Самарџић су ти чије аргументе овде нисмо видели. Ковићеве смо видели. Али су зато Дубравка Стојановић и Никола Самарџић поднели тужбу суду против Ковића.

Ко ту онда кога "крља", како каже Боцвена? И ко ту судским путем прогони неистомишљенике?


2) "odlican je primer kritika srednjoskolskih udzbenika od pre par godina. nadji sam, ako te ne mrzi."

Не видим какве везе критика средњошколских уџбеника коју је тада објавиа Дубравка Стојановић (читао сам тај Дубравкин урадак тада и нисам био баш одушевљен њеном аргументацијом јер је имала доста произвољних, нећу ништа погрешити ако кажем и политикантско-комесарских, тумачења онога што је дато у уџбеницима) са Ковићем и његовом тврдњом да дует Самарџић-Стојановић промовише, заступа, у Србији историју коју нам интерпретира Хашки трибунал.

Да би онда после свега, када схвати да нема чиме да одговори, Боцвена рекла у здравље.

Да, у праву си. То јесте интелектуална лењост.


П.С. - Драги мој Месане (Мешане, како год), нешто бих те замолио.

Ако свакоме адвокатишеш тако као што сада овде адвокатишеш Боцвени стајући на њену страну, онда мени немој никада да адвокатишеш и да стајеш на моју страну у некој расправи, молим те.

Сам ћу ја то. Без тебе. Биће ми боље. Без тебе у екипи ћу имати више изгледа да победим у расправи.

И на крају овог нашег кратког али надасве продуктивног дружења и дискусије, на растанку, један мали поклон за тебе и Боцвену.

Користи се као уџбеник у средњим школама. Има је у књижарама Делфи.




macak.tosa031 macak.tosa031 05:46 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

bocvena
Zato što je Veliki hadronski smarač blogera?

ne, nego sto mi gusi slobodu misljenja i izrazavanje mi zove "konjukturnim splacinama", te me kleveta da sam komunjara, jer nije bitno sta sam rekla, zna se ko sam:)

a tasa zna i da cekam sta ce reci dubravka, pa da ponovim. dok on nepristrasno slaze kockice od nepobitnih cinjenica.

ne zasluzujete da sa vama razgovaram ni o pasulju, koliko puta ste bili nepristojni, lazno duhoviti i dosadni. ali ipak razgovaram koliko mi vreme i tezina zivota dozvoljava. i jos da vam prepricavam i tumacim neistomisljenike?

toliko dokona bas nisam. u zdravlje.


Eeeee, hvala ti što me udostojavaš razgovorom unatoč nedostatku vremena i otežanim životom.
Revanširaću ti se dostojno.
No, jedno generičko pitanje, nevezano (samo) za tebe - zašto se komunisti toliko uzbude kada im se kaže da su komunisti.
O konjukturnim splačinama i duhovitosti ne bih.
angie01 angie01 10:10 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

Ово обично каже Анђа када јој понестане аргумената.


ne mogu da verujem:))),...ono s pola Skoncentracije uz kafu nesto kao citam blog, kad ono, eto mene opet u tvom komentaru u kome ni ne znam o cemu pises, jer samo prelecem,...

je l ti to imas moj avatar na desktopu?

...ili si samo prepisao ovu glupost od freea, jer bez obzira sto je i tebe u istom kontekstu pomenuo, dovoljno je sto je i mene i to sa naznakom, da ja malo vise od tebe radim to nesto strasno:)))

koliko se "secam", uvek ispostujem, odgovorim, razjasnim, iako sam u "ovakve" rasprave obicno uvucena sa nekom drugom intencijom s druge strane, koja bas nema elemente potrebne za neki korektan dijalog-vidi prethodnu stranu,...-no kada postane vise nego besmisleno i samo moji odgovori sluze da se pojaca sve ono sto je namereno i jos je intonacija daleko od pristojne- pa normalno da sidjem iz takve voznje, a ne da nemam argumentacije, kao sto ti podmeces u ovaj svoj skec komentar.


znaci, nemam pojma o cemu je vodjena rasprava,...sem sto sam videla da si 100 puta pomenuo Dubravku Stojanovic i Samardzica- samo sam reagovala na besmisleno pominjanje moje malenkosti u kontekstu koji ne stoji.
niccolo niccolo 10:40 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

И Никола.

Ja bih vrlo rado nešto rekao, ali niko ne ume da mi objasni šta je "haška interpretacija istorije", pa ne znam o čemu treba da se odredim.
tasadebeli tasadebeli 11:12 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

angie01

ne mogu da verujem:))),...ono s pola Skoncentracije uz kafu nesto kao citam blog, kad ono, eto mene opet u tvom komentaru u kome ni ne znam o cemu pises, jer samo prelecem,...



Анђо, ја и у сну шапућем твоје име.

Пардон, твој никнејм.

Рекох већ, поменем те сваки пут на Блогу када ми недостајеш.


je l ti to imas moj avatar na desktopu?



'Ај погађај... Имаш право само једном.


...ili si samo prepisao ovu glupost od freea,



Ово је гнусна клевета и повреда угледа и части!

Фри препипсује од мене, а не ја од њега.

Немој да због оваквих твојих испада почнем да преписујем рецепт за обрачун са неистомишљеницима од Дубравке Стојановић и Николе Самарџића када си ти у питању.


samo sam reagovala na besmisleno pominjanje moje malenkosti u kontekstu koji ne stoji.


Ма у реду је, Анђо, разумем. Ако си реаговала, и треба.

Сви ми имамо своје врлине и мане. Твоја мана је да побегнеш уз 'Ај ћао када ти понестане аргументата, а моја мана је то што те ипак волим такву каква си.

Нема човека (и жене) на овом свету који нема неку ману. Али исто тако и неку врлину.

Нисмо савршени. Људи смо, а не богови на небесима или на врховима свих олимпа овога света.






tasadebeli tasadebeli 11:17 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

niccolo
И Никола.

Ja bih vrlo rado nešto rekao, ali niko ne ume da mi objasni šta je "haška interpretacija istorije", pa ne znam o čemu treba da se odredim.



Онда је најбоље, да не кажем најпаметније, да ћутиш и да само слушаш друге док не сазнаш о чему се ради.

Тако су барем мене у мојој кући научили још док сам био сасма мали.
macak.tosa031 macak.tosa031 11:23 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

niccolo
И Никола.

Ja bih vrlo rado nešto rekao, ali niko ne ume da mi objasni šta je "haška interpretacija istorije", pa ne znam o čemu treba da se odredim.

Da li si pitao Kovića?

niccolo niccolo 11:36 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

док не сазнаш о чему се ради.

Ja pitao Mačka, ali izgleda da nije u stanju da mi objasni.
macak.tosa031 macak.tosa031 11:47 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

niccolo
док не сазнаш о чему се ради.

Ja pitao Mačka, ali izgleda da nije u stanju da mi objasni.

Ja ti odgovorio četiri, pet puta.
No, izgleda da ti koristiš onu narodnu koja kaže 'najbolje da se napravim lud'.
No (2), kada već nećeš da pitaš Kovića, evo da ti ja odgovorim (da sada apstrahujemo anti-srpski karakter tog tzv. suda) - selektivnost, tj. ne-univerzalnost.
Za mene je to već i previše.
Ne sumnjam da ti kao advokat možeš to da enkapsuliraš u te vaše paragrafe.
angie01 angie01 12:19 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

Твоја мана је да побегнеш уз 'Ај ћао када ти понестане аргументата,


eto vidis- ovo je taj primer o kome govorim- hvala ti,...ja lepo sve objasnim, a onaj drugi nastavlja, kao da nista nije ni receno- onda odem, jer je besmisleno,...to nije nemanja argumenata, nego izbegavanje ociglednog nabedjenog smaranja sa spinovanjem i ucitavanjem.

eto,.andja, andja, andja,.... Samardzic, Samardzic, Samardzic,... Stojanovic, Stojanovic, Stojanovic,...ovo ti malo pomazem...odo'.
niccolo niccolo 12:32 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

evo da ti ja odgovorim (da sada apstrahujemo anti-srpski karakter tog tzv. suda) - selektivnost, tj. ne-univerzalnost.

Hvala ti. I da li je zaista bilo toliko teško da definišeš šta Dubravki i Nikoli (što bi rekao Tasa) prebacuješ?
tasadebeli tasadebeli 13:56 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

angie01
Твоја мана је да побегнеш уз 'Ај ћао када ти понестане аргументата,


eto vidis- ovo je taj primer o kome govorim- hvala ti,...ja lepo sve objasnim, a onaj drugi nastavlja, kao da nista nije ni receno- onda odem, jer je besmisleno,...to nije nemanja argumenata, nego izbegavanje ociglednog nabedjenog smaranja sa spinovanjem i ucitavanjem.

eto,.andja, andja, andja,.... Samardzic, Samardzic, Samardzic,... Stojanovic, Stojanovic, Stojanovic,...ovo ti malo pomazem...odo'.



Ех, немој тако...

Када цитираш, цитирај све, немој да чупаш само делиће из контекста јер се онда изгуби смисао реченог.




Ма у реду је, Анђо, разумем. Ако си реаговала, и треба.

Сви ми имамо своје врлине и мане. Твоја мана је да побегнеш уз 'Ај ћао када ти понестане аргументата, а моја мана је то што те ипак волим такву каква си.

Нема човека (и жене) на овом свету који нема неку ману. Али исто тако и неку врлину.

Нисмо савршени. Људи смо, а не богови на небесима или на врховима свих олимпа овога света.



angie01

odo'



Опет?

Бићу тужан. И ти то добро знаш.

Зашто ми то радиш?

Мислим, ја тебе волим, али све има своје границе на овом свету.




freehand freehand 22:04 28.10.2019

Re: bugari nasi nasusni:)

...ili si samo prepisao ovu glupost od freea,

Glujposti se samo prepisuju od tebe, mada su retki oni sa dovoljno niskim IQ koji bi sebi dozvolili da tako nisko padnu.
Ali bi zato kurs samohvalisanja bio pun pogodak.
Ja samo napišem suštu istinu, i samo napišem sve kako jeste, i samo lepo i kulturno odgovaram, i samo svima sve lepo objasnim ali se zli ljudi skupe pa me jure i stalkerišu, a ja im onda kažem ajd ćao, i tako 15 puta al njima to nikako nije jasno pa moram i šesnaesti, i dvadesetšesti.
shone shone 11:49 26.10.2019

Bu!

Paralelno, Pentagon je naložio istragu kako je ovaj raketni sistem uopšte dospeo u Srbiju, odnosno kako je Rusija transportovala sistem S-400, kao i sistem „Pancir S“, preko vazdušnog prostora NATO zemalja kad za to nije imala dozvolu ove vojne alijanse. To bi moglo da znači da su neke zemlje NATO na svoju ruku odobrile prelet ruskog transportera, ali i da ne postoji koordinacija između komande NATO i zemalja članica.


HRVATSKI MEDIJI PANIČNO IZVEŠTAVAJU! Putin Srbima poslao S-400 - Mogu da sruše avion iznad Zagreba!
pak, u tekstu po naslovom "Putin im poslao S-400: Može srušiti avion iznad Zagreba" navodi se da "nema dileme da bi se s Moskvom moglo razgovarati o kupovini sistema S-400. Srbija u tom slučaju ne bi bila prva zemlja koja bi ovaj sistem uvela u svoje oružane snage, dok bi Rusija osim novca dobila još čvršće uporište na Balkanu, ali i poslala prilično jasnu političku poruku".




I prazne,ako su prazne,odradile su posao.

Izvini Taso ali moram.

Nas i Rusa S300 milijona. A možda i S400 milijona (ako kupe i Hrvati).

PS a možda i ništa al nek razmišljaju.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:59 26.10.2019

Re: Bu!

A, znamo da su se Hrvati uspaničili, jer... su srpski blatoidi to javili? Verovatnije je da Stefanovićev ćale i CRO dileri oružja piju malvaziju na Brijunima, sve ne vjerujući koliko je velika (i duboka) retardacija SH elektorata, dok ih ovi šišaju kao ovčice.
predatortz predatortz 11:59 26.10.2019

Re: Bu!

I prazne,ako su prazne,odradile su posao.


Odrasli ljudi bi trebali da znaju da kurčenje sa puškom, naročito ako je prazna, nije mudra rabota.
maksa83 maksa83 12:02 26.10.2019

Re: Bu!

Odrasli ljudi bi trebali da znaju da kurčenje sa puškom, naročito ako je prazna, nije mudra rabota.

Nikakav problem, ako je staviš u tuđe ruke.
shone shone 12:03 26.10.2019

Re: Bu!

Odrasli ljudi bi trebali da znaju da kurčenje sa puškom, naročito ako je prazna, nije mudra rabota.


Bezbednije nego kad je puna svakako. Osim ako nekom ne padne na nogu

PS kurčenje inače nije mudra rabota. Al na ljutu ranu ljuta trava.
gedza.73 gedza.73 14:18 26.10.2019

Re: Bu!

maksa83
Odrasli ljudi bi trebali da znaju da kurčenje sa puškom, naročito ako je prazna, nije mudra rabota.

Nikakav problem, ako je staviš u tuđe ruke.


Ribozom Ribozom 13:59 26.10.2019

Izgubljen u prevodu

Ovih dana sam pokusavao da objasnim svojim kolegama situaciju oko promocije knjige Vesica, i njegove bezanije od publike.
Prvo sam se susreo sa problemom objasnjavanja pojma 'zamenik gradonacelnika', jer ljudima nije jasno kako neko sa takvom funkcijom moze biti uopste vazan. Onda, obezbedjenje koje ga je stitilo: nije im bilo jasno, ko ga placa, za sta i 'ako ga beogradjani ne vole zasto jednostavno ne da ostavku'. Onda sam se pogubio objasnjavajuci da prihod od knjige 2000€ ide za bolesno dete ('zar nemaju tamo zdravstveno' ), a da je dao 10 miliona evra za renoviranje trga, sto je velika cifra i za norveske prilike. Tesko mi je bilo i objasniti zasto masa vice 'Vesicu lopove'. Zatim sam im i prevodio delove knjige koje je Vesic citao: 'Volim reke, guzvu i kafane. Beograd je energija i ...ljubav'. Tad me vec gledali sazaljivo.
Daleko bilo da mi zivimo u nekom idealnom svetu, bilo je i inzinjera iz 'problematicnih zemalja', ali zajednicko je da niko ne moze da razume tu paradigmu koja se desava u Srbiji.

Posto je Dragoljub voleo i konje (Munch):







Bili Piton Bili Piton 15:49 26.10.2019

Re: Izgubljen u prevodu

Ribozom

Prvo sam se susreo sa problemom objasnjavanja pojma 'zamenik gradonacelnika', jer ljudima nije jasno kako neko sa takvom funkcijom moze biti uopste vazan. Onda, obezbedjenje koje ga je stitilo: nije im bilo jasno, ko ga placa, za sta i 'ako ga beogradjani ne vole zasto jednostavno ne da ostavku'. Onda sam se pogubio objasnjavajuci da prihod od knjige 2000€ ide za bolesno dete ('zar nemaju tamo zdravstveno' ), a da je dao 10 miliona evra za renoviranje trga, sto je velika cifra i za norveske prilike. Tesko mi je bilo i objasniti zasto masa vice 'Vesicu lopove'. Zatim sam im i prevodio delove knjige koje je Vesic citao: 'Volim reke, guzvu i kafane. Beograd je energija i ...ljubav'. Tad me vec gledali sazaljivo.



Atomski mrav Atomski mrav 01:24 27.10.2019

Re: Izgubljen u prevodu

Prvo sam se susreo sa problemom objasnjavanja pojma 'zamenik gradonacelnika', jer ljudima nije jasno kako neko sa takvom funkcijom moze biti uopste vazan.


Varaordfører? Ali u pravu si, neko s tom funkcijom u Norveškoj može da bude bitan samo ako je gradonačelnik na bolovanju. Doduše, gradonačelnik Beograda je de facto na bolovanju, odsustvu... šta god, tako da...

a da je dao 10 miliona evra za renoviranje trga, sto je velika cifra i za norveske prilike.

Jeste, mada su sprcali preko 100 miliona evra za podzemnu garažu ispod zgrade parlamenta... doduše, Predsednik parlamenta je zbog toga morao da podnese ostavku. A i državne železnice su potrošile 20-ak miliona evra na promenu imena. Tako da ne cveta cvetje ni u naše preduzetje...


bene_geserit bene_geserit 01:54 27.10.2019

Re: Izgubljen u prevodu

Ovih dana sam pokusavao da objasnim svojim kolegama situaciju oko promocije knjige Vesica, i njegove bezanije od publike.

Čekaj, postoje Norvežani koji su čuli za Vesića i promociju njegove knjige pa su te pitali da objasniš? Ili je to bila stilska figura?
Ribozom Ribozom 11:32 27.10.2019

Re: Izgubljen u prevodu

bene_geserit
Ovih dana sam pokusavao da objasnim svojim kolegama situaciju oko promocije knjige Vesica, i njegove bezanije od publike.

Čekaj, postoje Norvežani koji su čuli za Vesića i promociju njegove knjige pa su te pitali da objasniš? Ili je to bila stilska figura?


Ne, naravno da nisu culi za Vesica, nego eto tako cavrljamo o svetskim temama
A posto je u pitanju rad u laboratoriji, onda je pozeljno pricati o svemu i svacemu.

Ja se ne secam da sam ikad objasnjaveo nekome gde je Srbija, mada to mozda nije zato sto svi znaju, vec im glupo da pitaju. Kako puno putuju, dosta ih je posetilo turisticki Srbiju.
Ribozom Ribozom 11:56 27.10.2019

Re: Izgubljen u prevodu

@atimski
Varaordfører? Ali u pravu si, neko s tom funkcijom u Norveškoj može da bude bitan samo ako je gradonačelnik na bolovanju. Doduše, gradonačelnik Beograda je de facto na bolovanju, odsustvu... šta god, tako da...


Mislim da te je naslov zavarao. Nije tesko prevesti, nego objasniti celu situaciju.
Zamenik gradonacelnika pise knjigu o tome kako (demek) voli Beograd, onda organizuje promociju koja kosta vise od zarade na knjizi, koje posle daje u humanitarne svrhe. Cak i da je 'self promotion', nema nikakve logike. Pride, nije im jasno da ako vec ljudi protestvuju sa 'Vucicu lopove', zasto tuzilac ne podigne optuzbu, pa organi povedu istragu i sl.

U mom starom kraju je jednom stigla neka 'velika investicija' od drzave za infrastrukturu koja je iznosila tada oko 1,2 miliona evra. Od tih para su uredili ceo prostor oko manjeg trznog centra + parking i podigli ceo sprat.

Mislim da se ne krade kod nas na tim javnim gradjevinskim poslovima, mozda malo kraducka. Bili su aktuelni biroi za zaposljavanje, a sada pocinju sa ekoloskim organizacijama i projektima.



Ribozom Ribozom 12:32 27.10.2019

Re: Izgubljen u prevodu

Nego...stvarno nemaju srece sa dodelom Nobela za mir:

'Dobitnik nobelove nagrade za mir etiopski premijer je rekao: Spremni smo na rat (sa Egiptom).'
Ono kad se pripremas za rat:
-Ljudstvo (check)
-Oruzje (check)
-Nobelova nagrada za mir (check)

Setih se tebe pre neki dan, citam u novinama savete kako stediti vodu. Izmedju ostalog daju savet da se piski u tus kabini, na sta se svi zgrozili, ali to je samo zarad zamlacivanje zbog najavljenog povecanja cene komunalnih usluga. Sad kao nemamo vodu, a akumulacione brane ce im popucati od silne vode koje imamo.

Druga tema je stranacki plan stranke zelenih MDG koji izmedju ostalog ima da se smanji i ukine meso u javnim kantinama. Sad ce debate oko toga, a niko da obrati paznju na stavku da se 'deca mogu da ne idu u skolu radi klima i ekoloskog aktivizma'. Ovo Greta ludilo...
amika amika 15:21 26.10.2019

Aнтички храм у Британском музеју...



... стоји као да је тамо саграђен...
tasadebeli tasadebeli 21:53 26.10.2019

Re: Aнтички храм у Британском музеју...

amika


... стоји као да је тамо саграђен...




Ваљда је тако требало да "склопе" и "расклопљену" Богородицу Љевишку у Гугенхајму половином осамдесетих?


Шта рече оно ономад Весли Кларк на једној од прес конференција током оних 78 дана када су му новинари рекли да је замало срушио манастир стар скоро 800 година?


"Немогуће! Не постоји ништа тако старо!"








maksa83 maksa83 00:27 27.10.2019

Re: Aнтички храм у Британском музеју...

Ваљда је тако требало да "склопе" и "расклопљену" Богородицу Љевишку у Гугенхајму половином осамдесетих?

A dobro, to je dušmanin, od njega bolje ne očekuješ.

Šta da kažeš za domaće?

Nastavljene pripreme za zatrpavanje ranohrišćanske bazilike na Koridoru 10.

tasadebeli tasadebeli 01:08 27.10.2019

Re: Aнтички храм у Британском музеју...

maksa83
Ваљда је тако требало да "склопе" и "расклопљену" Богородицу Љевишку у Гугенхајму половином осамдесетих?

A dobro, to je dušmanin, od njega bolje ne očekuješ.

Šta da kažeš za domaće?

Nastavljene pripreme za zatrpavanje ranohrišćanske bazilike na Koridoru 10.




Још увек им нисам ни онај храст запис опростио. Нити ћу икада опростити.

А камоли базилику.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana