Kolaž astronomskih zanimljivosti

Evo, na jednom od poslednjih kurseva nas na kraju podelili, dali nam mekane bombone i nekuvane špagete, da se takmičimo ko će formirati viši toranj.

Sve je dobro dok vam ne daju oružje i bojevu municiju.
Ja sam suvlasnik u maloj firmi, mi ta sranja nemamo. Naš tim bilding je jutarnja i podnevna kafa, a nekad i rakija. Tu se ispričamo, ako ima nesuglasica ispičkaramo, pa opet na pos'o.

Исправно размишљање мр Пејџик, види се утицај Хучија из напаљених ПиЧ дискусија али то је недовољно.

Ajde, bre, nemoj da ga ložiš. To što se ja ovde zalažem za očuvanje opštepoznatih povijesnih činjenica: da su partizani-komunjare ratovale na strani pobednika a protivu nacista i domaćih izdajnika, dok su ovi, njegovi, išli uz nogu SS oficira, ne znači da sam i ja komunjara niti da baštinim vrednosti tog društvenog uređenja. Meki kapitalista, ili socijalijsta - u najgorem slučaju

Но добро мр Пејџик, џаба прича, ти си мека срца (зато те и волимо). Док ти секретарица Теслу вози никад од тебе газда с томпусом.

Kod mene je sekretarica gazdarica, realno (i ne zove se sekretarica, to je ovde uvredljiv izraz, ona je zapravo Office Manager). Ona brine za sve, a ja samo iznosim predloge, i crtam neka električna kola, koja uglavnom ne rade i lemim kad moram (sad mi otišao tehničar, jadnik, ženska mu dobila mesto na medecini u onoj najčuvenijoj klinici za rak, u Klivlendu, pa je digao sidro, ostavio me u suzama, sam da lemim i ground da wrappujem, dok ne nađem nekog drugog klinca, ili klinku).

A i taj Tesla (ne ovaj naš, nego auto) stvarno nije više ništa specijalno, ovde ih vozi svaka šuša, što ne bi onda i moja sekretarica? No, kapiram zajebanciju, ali to što moja skeretarica vozi Teslu nije ništa ako se ima u vidu da sam od nje kupio kuću u kojoj živim.

o što se ja ovde zalažem za očuvanje opštepoznatih povijesnih činjenica: da su partizani-komunjare ratovale na strani pobednika a protivu nacista i domaćih izdajnika, dok su ovi, njegovi, išli uz nogu SS oficira,

Ne znam kakve su to činjenice, znam da istorijske nisu.
Sad, ti povjesničari, ko su, koje oni priče pričaju, šta oni zovu činjenicama, ko će sve to pohvatati.
Meni samo žao sto su tebe ti povjesničari prevarili, za njih me baš briga.
:)

Sunce ti jebem!
Onaj piše o guženju koza, ovaj o milovanju glavića...

Huči, brate, nek' smo mi 'vaki naopaki...

Čuj naopaki, normalni bre.
Sad mi žao što izogovarah one čestite ljude iz mog kraja, kad vidim ovu propastt ovde, ovu sodomu i gomoru, dođe mi sutra da im se izvinim i molim za oproštaj.:)

Ne znam kakve su to činjenice, znam da istorijske nisu.

E, ako ti znaš, onda je sigurno tako.






i da ne zaboravimo ni Lepog Neška:




(ala montira, ovaj Veljko Bulajić...)

E, ako ti znaš, onda je sigurno tako.

Ma nije, sigurno.
Nego, kad prelaziš sa slikovnica na nešto sa slovima, kad počinješ da čitaš?

Ne čini ti se glup ovaj manir: vidi sliku, sve je jasno?

Ali kad se postavi slika partizana sa nemcima ili ustašama, e onda to ne važi, onda krenu objašnajvanja okolnosti, namera, pa i negiranja

Skoro negde postavim sliku dva naoružana partizana sa ustašama, i neki tvoj, ne sećam se ko, kaže, a pa to su ratni zarobljenici.

Kako bre zarobljenenici, otkud im puške kad su zarobljenici?
Kaže, ma pusti puške, nema to veze, vidi kako gleda, a i šlic ga odaje. :)

I pazi kad verujem da je on stvarno progutao udicu da su to zarobljenici.

Ti, ipak se nadam, ne bi bilo toliko naivan.
Ili da opet postavim sliku da proverim?

hoochie coochie man

E, ako ti znaš, onda je sigurno tako.

Ma nije, sigurno.
Nego, kad prelaziš sa slikovnica na nešto sa slovima, kad počinješ da čitaš?

Ne čini ti se glup ovaj manir: vidi sliku, sve je jasno?

Ali kad se postavi slika partizana sa nemcima ili ustašama, e onda to ne važi, onda krenu objašnajvanja okolnosti, namera, pa i negiranja

Skoro negde postavim sliku dva naoružana partizana sa ustašama, i neki tvoj, ne sećam se ko, kaže, a pa to su ratni zarobljenici.

Kako bre zarobljenenici, otkud im puške kad su zarobljenici?
Kaže, ma pusti puške, nema to veze, vidi kako gleda, a i šlic ga odaje. :)

I pazi kad verujem da je on stvarno progutao udicu da su to zarobljenici.

Ti, ipak se nadam, ne bi bilo toliko naivan.
Ili da opet postavim sliku da proverim?

Skoncentriši se, huči. Ko je ono na slikama? A ko je iza njih, ili pored njih, ili ih drži u naručju, sa lepim uniformama sa kukastim krstačama (dobro, onaj jedan je talijan)? Ili si stvarno toliko zaslepljen verom u tu tvoju alternativnu istoriju da smatraš da ja ovo sve oznin fotošop?

A da li su se neki partizani slikali i surađivali sa Ujkama, bem li ga ako znam (mog dedu su jurili četnici, ali je i on jurio ujke, mada je pričao i da se od njih više bojao jer su bili daleko ozbiljnija vojska od ovih naših pijanih gibaničara). Ali da su partizani to radili ovako sistematski i principijelno kao ove tvoje četke, e, u to ne verujem. Ali ako imaš neki dokaz, sem te jedne fotke koju pominješ, daj, da proučim.

A da li su se neki partizani slikali i surađivali sa Ujkama, bem li ga ako znam

Pa to ti pričam.
I zato ti kažem čitaj, slikovnice su za decu (dobro i za indoktrinirane)
Ali čitaj otvorenog uma, i razmišjaj, ne navijaj

Ali ako imaš neki dokaz, sem te jedne fotke koju pominješ, daj, da proučim.

Pa uzmi, za početak, činjenicu da su svo vreme rata opstajali na teritoriji NDH bez nekih bitnih sukoba sa ustašama.
To je neporecivo.
Najlakše je reći nije bilo sprazuma Pijade Budak, martovski pregovori su varka, i sve te vađevine.
Vađevina za sliku o kojoj pričam je "ma utrapili im puške, vidi im face, to je važnije?

Srki, nema zezanja sa oružjem kod ratnih zarobljenika, prvi čin je "baci oružje"
E sad, ako neko i to prihvati kao objašnnje, šta s njim pričati?

Drugo, pedeset godina su čistili tragove, nećeš valjda reći da nisu?
I sad ti pitaš a gde je još slika, još dokaza.
Pa dobro, nema ih, bili čisti.
Tebi deda pričao ko ga jurio, to je dokaz.
Ako to smatraš dokazom u redu.

Dalje, pričaš o ljudima, o njihovoj časti, koji su odmah posle rata izvršili masovno ubistvo ratnih zarobljenika, to jedno, a drugo, masovno etničko čišćenje.
Skoro milion ljudi su proterali jer nisu bili poželjne nacionalnosti. O Nemcima iz Vojvodine i Italijanima iz Istre govorim.

Pričaš o borbi za slobodu ljudi koji su bili najodaniji Staljinu, koji su pre svih ostalih u Evropi sproveli čist rigidni staljinizam u Jogoslaviji.
Svi ostali,Poljska Čehoslovačka, Rumunija......su posle rata imali neke prelazne vlade, neku opoziciju, jedino su ovi koje ti braniš odmah ubijali i svu vlast na pušku prigrabili.
I sve to zatrpali nekom borbom za slobodu i propagandom sa ovim sličicama koje ti besomučno postavljaš.
I ti se na to pališ još uvek.
Oni i sloboda!!!

ja sam neđe čitao (ili čuo) da su četnicima i žene bradate.

Samo da se notira šta kaže 8m15s.

Edit: sad sam se setio jedne konverzacije iz druge polovine osamdesetih, kada se sve to zalaufavalo, pričao sam nešto sa nekim pokojnim drugarom koji je znao neke tadašnje etablirane studijske muzičare, Sašu Loknera i tako te okolo (bili smo baš klinci, tipa 16-17 godina) i sećam se da mi je rekao "kažu ovi da je Koja jako jako inteligentan tip".

Pa uzmi, za početak, činjenicu da su svo vreme rata opstajali na teritoriji NDH bez nekih bitnih sukoba sa ustašama.
To je neporecivo.
Najlakše je reći nije bilo sprazuma Pijade Budak, martovski pregovori su varka, i sve te vađevine.
Vađevina za sliku o kojoj pričam je "ma utrapili im puške, vidi im face, to je važnije?

Srki, nema zezanja sa oružjem kod ratnih zarobljenika, prvi čin je "baci oružje"
E sad, ako neko i to prihvati kao objašnnje, šta s njim pričati?

Nije da sam više očekivao, od ove tvoje standardne palamuđevine, šta bi bilo da je bilo, što je babi milo, i tako dalje, ništa činjenice, ništa dokazi, samo insinuacije i nagađanja. Ništa, dakle, što par autentičnih slika četnika, u zagrljaju sa uglađenim oficirom vermahta koji ih je dužio, ne može da razbuca.

Ok, huči, ajde, priznajem da sam ovaj subject potegao samo i isključivo da bismo nagurali 500 komentara kod zili (čak sam ti džentlmenski i 500. ostavio da se uknjižiš). Tako da nemoj sad celu noć da probdiš pišući i brišući još jedan ubitačan komentar sa najnovijim falsifikatima istorije, a koji će me konačno prevesti na tu vašu (koljačku i kolaboracionističku) stranu. Nema te sile, valjda ti je to jasno, hebi ga, partizansko dete.

Zato, ajde, živ ti meni bio, pa da se ćeramo na nekom drugom blogu.

Evo ti i pesmica, za uspavanku:

Ubih više od pola sata pokušavajući da nađem šta može da izvede u nizu one akorde

Nisu akordi, obični su tonovi, tema iz Dobar Rđav i Zao.



(Mogu da gledam taj film ceo svaki put)

"Skuzi, Šorti..."

naročito kad se uvate j klinč pa ide 1-1.

Nije 1 na1 nego dva na jedan, prebroj komentare:)

Srki, ovo kad napišeš jedan komentar pa posle sat dva drugi kao odgovor na isti moj, me posebno veseli.
Dva sata si se mučio i razmišljao šta da napišeš, držalo te baš:)

Ali nije ni čudno, gadno je kad braniš i pokušavaš da opravdaš masovne ubice i progonitelje, plus vojsku partije koju je ZAPADNA civilizacija definitivno i nedvosmisleno označila kao diktatorski, a ti izabrao zapad.

Stvarno Srki, kako se osećaš dok opravdavaš te zločince velikih razmera?
Ej, na stotine hiljada ubijenih i proteranih a ti na njihovoj strani samo zato što ti je deda rekao?

gitarski akord D2

e4, D2? je l' to il' sam ja to nešto sve pobrko

svako ima svoj pakao, moj je sastavljen od pisanih nota

E, živote, šta sam ja našla da mi bude zabava...

Bolje to nego da se drogiraš i sediš na ladan beton!

maksa83

E, živote, šta sam ja našla da mi bude zabava...

Bolje to nego da se drogiraš i sediš na ladan beton!

kad možeš fino kući da se drogiraš...

kad možeš fino kući da se drogiraš...

Takoreći u svoja četiri zida.

alselone

kad možeš fino kući da se drogiraš...

Takoreći u svoja četiri zida.

Tamo droga ne mora da se kupuje, samo odvrneš česmu i srkneš malo i počneš da razgovaraš sa Džimom Morisonom...

Samo da kažem još jednom da mi nije jasno kako i zašto stanovnici Zrenjanima nisu vilama izboli proizvoljnu gradsku vlast koja je već decenijama nesposobna da im obezbedi ispravnu vodu. Stvarno ne razumem.

da u Panoniji mnogi imaju sličan problem

U Kikindi je voda iz česme žućkasta, smrdi na sumpor i nekako je "masna" kad pereš ruke. Nije mi padalo na pamet da je pijem. Ali od takve vode bar znaš da se čuvaš, problem je kad je voda, bar naoko, bez boje, ukusa i mirisa a u sebi sadrži otrov...

LINK >>> https://balkaninsight.com/2018/03/20/toxic-taps-arsenic-in-water-stirs-cancer-fears-03-02-2018/

maksa83

Ubih više od pola sata pokušavajući da nađem šta može da izvede u nizu one akorde

Nisu akordi, obični su tonovi, tema iz Dobar Rđav i Zao.



(Mogu da gledam taj film ceo svaki put)

"Skuzi, Šorti..."

Kao i ja "12 žigosanih" i "Bluz braderse".

maksa83

(Mogu da gledam taj film ceo svaki put)

I taj.

Car! Sa dodele Oskara 1999. godine:
- Aj vud lajk tu tenk maj perents in d litl vilidž in Itali, dej gejv mi de bigest gift - poverti.
- Dis iz a teribl mistejk - aj juzd ap ol maj ingliš!

маам артефакта

Hvala gosn. Čer na druženju.

zapravo nama prenosa, u smislu putovanja informacije kroz prostor, informacija je (alokalno) već bila tamo.

Heh, kako to razumeti? Ja ne znam.

Nadam se da će se nsarski javiti i razvejati nam zablude.

Heh, kako to razumeti? Ja ne znam.

možda Bomova holografska teorija univerzuma ima smisla...

možda Bomova holografska teorija univerzuma ima smisla...

Pisao si par puta o tome, sećam se, ali sam bio lenj da se udubim. Moraću sad.

docsumann

pamtim da sam jednom oko toga diskutovao sa sarskim, i da me korigovao kad sam ustvdio da

Zato je KS toliko misteriozan, jer se informacija prenosti praktično istovremeno.

zapravo nema prenosa, u smislu putovanja informacije kroz prostor, informacija je (alokalno) već bila tamo.

Molim pojašnjenje!

na neki nama neuhvatljiv način upleteni kvantni ovbjekti ostaju uvezani bez obzira na fizičku udaljenost (alokalnost).

Bom je smatrao da postoji još jedan dublji nivo u odnosu na kvantni (nivo na kojem se pojavljuju kvantni objekti - elektron, foton...).
sam elektron, odnosno foton nisu izolovani objekti, već predstavljaju čitav ansambl različitih objekata i osobina, tj svojstava.
koji će se pojavni oblk objekta ispoljaviti - elektron ili foton, odnosno talasna ili korspuskularna priroda, zavisi on načina pobude tog asambla.
takođe, na podkvantnom nivou prostor se ukida, svaka tačka u prostoru je ujedno bilo koja tačka u prostoru. upleteni objekti, su na podkvantnom nivou jedan isti ansambl, koji istovremeno postoji na dva različita mjesta.

u najkraćem

takođe, na podkvantnom nivou prostor se ukida, svaka tačka u prostoru je ujedno bilo koja tačka u prostoru. upleteni objekti, su na podkvantnom nivou jedan isti ansambl, koji istovremeno postoji na dva različita mjesta.

Ovo je veoma zanimljivo. Jedinstvenost prosto-vremena je možda rešenje i objašnjenje tog mikro nivoa ali i makro na kom su dimenzije svemira "besmisleno" velike.

Jedinstvenost prosto-vremena je možda rešenje i objašnjenje tog mikro nivoa ali i makro na kom su dimenzije svemira "besmisleno" velike.

spustiš se na podkvantni nivou i potom pojaviš bilo gdje u svemiru

Nadam se da će se nsarski javiti i razvejati nam zablude.

Nsarski javlja kvantnim sprezanjem da je sprečen da se uključi u raspravu na blogu, ali da bi "imo bi ja štogod kasti i apropo ove vlasti..." tj. bloga.

alselone

...Nsarski javlja kvantnim sprezanjem da je sprečen da se uključi u raspravu na blogu, ...

Nestabilno kvantno sprezanje, toga sam se i plašio, ograničeno načinom na koji je to spreznanje izfrustriralo nejake lokalne terms lakog Hamiltonianovića

(ni Tasa i Šarski nisu tu pa BS podižemo na nivo umetnosti

Pulsari su neutronske zvezde koje se veoma brzo obrću. Zbog toga emituju čudovišno veliku količinu gama zračenja pa se mogu posmatrati kao svetionici na mračnom nebu putovanja među galaksijama.

Verovatno typo: pulsari ne emituju gama zračenje, za to bi morali da budu radioaktivni, ili bar da liče na reaktore. Oni emituju elektromagnetne talase, tačnije, imaju vrlo jako magnetno polje koje rotira nekom straobalnom brzinom (periodi reda veličine milisekunde valjda) i kad je usmereno ka nama, mi to onda detektujemo kao EM puls koji dolazi iz tog pravca.

Ovo da ne ispadne da nisam čit'o tekst!

pulsari ne emituju gama zračenje

Emituju. Oni koji ne emituju zovu se radio pulsari, a ima i drugih.

Most of the known pulsars are only visible in the radio region of the electromagnetic spectrum and are called radio pulsars, but there is a small number of pulsars that emit at optical wavelengths, X-ray wavelengths and gamma-ray wavelengths.

Fermi Telescope Makes First Big Discovery: Gamma Ray Pulsar

srdjan.pajic

Pulsari su neutronske zvezde koje se veoma brzo obrću. Zbog toga emituju čudovišno veliku količinu gama zračenja pa se mogu posmatrati kao svetionici na mračnom nebu putovanja među galaksijama.

Verovatno typo: pulsari ne emituju gama zračenje, za to bi morali da budu radioaktivni, ili bar da liče na reaktore. Oni emituju elektromagnetne talase, tačnije, imaju vrlo jako magnetno polje koje rotira nekom straobalnom brzinom (periodi reda veličine milisekunde valjda) i kad je usmereno ka nama, mi to onda detektujemo kao EM puls koji dolazi iz tog pravca.

Ovo da ne ispadne da nisam čit'o tekst!

Moraš da čitaš s razumevanjem, nije Alse MSM (jedva zadržavam smajli, pravi, ne zloban, al uzdržaću se) - gama zračenje su elektromagnetni talasi, alfa i beta zračenja su čestice.

Moraš da čitaš s razumevanjem, nije Alse MSM (jedva zadržavam smajli, pravi, ne zloban, al uzdržaću se) - gama zračenje su elektromagnetni talasi, alfa i beta zračenja su čestice.

A, to, onda je ok, samo što nisu kod pulsara EM talasi te frekvencije kao gama zraci (za koje valjda i dalje treba radioaktivni raspad, ne znam kako drugačije mogu da se proizvedu u prirodi), nego valjda pravi radiotalasi, tu oko tisuću megaherca ili tako nešto, ako ne laže vikipedija.

...

Sad vidim da imaju i te neke druge pulsare, u domenu X zraka, ali to i dalje nisu gama, mada jesu EM zraci (smrti). Ne znam što je alse odabrao baš gama, najbolje da on objasni.

alselone

pulsari ne emituju gama zračenje

Emituju. Oni koji ne emituju zovu se radio pulsari, a ima i drugih.

Most of the known pulsars are only visible in the radio region of the electromagnetic spectrum and are called radio pulsars, but there is a small number of pulsars that emit at optical wavelengths, X-ray wavelengths and gamma-ray wavelengths.

Fermi Telescope Makes First Big Discovery: Gamma Ray Pulsar

A, ok onda, nisam ovo znao (a znam skoro sve, to se valjda podrazumeva). Fala!

srdjan.pajic

… samo što nisu kod pulsara EM talasi te frekvencije kao gama zraci (za koje valjda i dalje treba radioaktivni raspad, ne znam kako drugačije mogu da se proizvedu u prirodi), nego valjda pravi radiotalasi, tu oko tisuću megaherca ili tako nešto, ako ne laže vikipedija.

...

Sad vidim da imaju i te neke druge pulsare, u domenu X zraka, ali to i dalje nisu gama, mada jesu EM zraci (smrti). Ne znam što je alse odabrao baš gama, najbolje da on objasni.

Neutronske zvezde su već poprilično "raspadnute", ostali "samo" neutroni, i nagađa se da gamma talase prave ili neutronske zvezde sa izuzetno jakim magnetnim poljem, magnetars, ili i obične od "običnog" materijala dok kruži oko njih i pada u njih )fosilni disk).

A te velike one-off supernova eksplozije i formiranje neutronske zvezde umeju da, čak i podaleko od nas u galaksiji, budu toliko intenzivne u gamma zracima da su jedna od pretnji za život na zemlji (napisao kolega Ćirković i knjigu zajedno sa oksfordskim profom što je "izmislio" simulation arg, Nick Bostrom)

Ljudi ko ljudi, neće da slušaju kad im se kaže "nemoj" i već gledaju kako da prave gama zrake gađanjem jako uskog snopa elektrona laserom, pa laserki fotoni ping-pong efektom uz odbijanje od elektrona uzimaju sve više energije (naivno zvuči, znam) i dobacuju do gama spektra (Compton scattering).

I eto ti posla, laseri su svuda, i sada u EUV (xTended UV) litografiji, 10nm za čipove, npr, i malo manje - Holanđani lideri u regiJonu, and beyond, opet laserima, gađaju neke čestice rastopljenog metala, valjda kalaja - kako oni to posle ispeglaju da bude uniformno za pravljenje čipova - bog zna.


Ide i konspiracija uz tu fabriku, al o tome smo već pričali kod … erm, zaboravih, na temu topoloških izolatora, budućnosti elektronike, izgleda - jako brzo, a ne troši energiju skoro nimalo.

Huawei đevu zatvoriše, Kinez profa sa Stanforda, a Nobel materijal, ili podleže depresiji ili ga "izlečiše", sve u par dana Dec 2018, pa sad čekamo neki bolji Decembar.

odličan pregled-podsjetnik šta smo sve naučili ovih godina.

Ovo sam i zamislio kao kolaž i podsetnik, pa možemo detaljnije divaniti o pojedinačnim temama.

One koji su pročitali 3BP verovatno guzica grize da prodiskutuju Vojadžer priču. I mene.

Ali nemojmo.

nekako mi se kod smrti kriva jedino to što neću znati šta će čovječanstvo sve spoznati za 500... 1000 ... 10 000 godina.

kakve će to teorije biti, kakva znanja

docsumann

nekako mi se kod smrti kriva jedino to što neću znati šta će čovječanstvo sve spoznati za 500... 1000 ... 10 000 godina.

kakve će to teorije biti, kakva znanja

Što se toga tiče, možeš da budeš miran.
Jer - će svako malo biti tvrđeno da 'samo još ova čestica da se otkrije - i onda će biti jasno sve'.
I tako - ko zna koliko puta.
Mada - ponekada se začudim ljudima koji i dalje postavljaju slična pitanja, ne shvatajući da - ljudima nije dato da znaju sve.

nekako mi se kod smrti kriva jedino to što neću znati šta će čovječanstvo sve spoznati za 500... 1000 ... 10 000 godina.

kakve će to teorije biti, kakva znanja

Ovo je skoro od reči do reči jedan od mojih ranijih komentara na sličnu temu, samo što sam uzeo još veće brojeve.

100,000 godina, novo geološko doba, pa onda ima ona priča o formiranju pangee ponovo i rapidnoj evoluciji u tom momentu (ako išta preostane), pa ona priča o migraciji svog živog sveta na polove jer će Sunce ući u neku jaču fazu pa će smanjiti procenat kiseonika itd...

Jer - će svako malo biti tvrđeno da 'samo još ova čestica da se otkrije - i onda će biti jasno sve'.
I tako - ko zna koliko puta.
Mada - ponekada se začudim ljudima koji i dalje postavljaju slična pitanja, ne shvatajući da - ljudima nije dato da znaju sve.

nije to baš tako jednoznačno.

pomenuti Dejvid Bom (i ovo sam spominjao par puta na blogu) je smatrao da priroda (pojavni svijet) može biti ustrojena na dva fundamentalno različita načina:
ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

Ima li trećeg načina?

docsumann

Jer - će svako malo biti tvrđeno da 'samo još ova čestica da se otkrije - i onda će biti jasno sve'.
I tako - ko zna koliko puta.
Mada - ponekada se začudim ljudima koji i dalje postavljaju slična pitanja, ne shvatajući da - ljudima nije dato da znaju sve.

nije to baš tako jednoznačno.

pomenuti Dejvid Bom (i ovo sam spominjao par puta na blogu) je smatrao da priroda (pojavni svijet) može biti ustrojena na dva fundamentalno različita načina:
ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

Ma.
To je samo bekonačno puta ponovljeno isto.
Spekulativnost.

nepopustljiv

docsumann

Jer - će svako malo biti tvrđeno da 'samo još ova čestica da se otkrije - i onda će biti jasno sve'.
I tako - ko zna koliko puta.
Mada - ponekada se začudim ljudima koji i dalje postavljaju slična pitanja, ne shvatajući da - ljudima nije dato da znaju sve.

nije to baš tako jednoznačno.

pomenuti Dejvid Bom (i ovo sam spominjao par puta na blogu) je smatrao da priroda (pojavni svijet) može biti ustrojena na dva fundamentalno različita načina:
ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

Ma.
To je samo bekonačno puta ponovljeno isto.
Spekulativnost.

misiš k'o fraktal

alselone

ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

Ima li trećeg načina?

to je dobro pitanje?

jer što bi reko rahmetli Hajzenvberg - svemire ne samo da je različlit od onoga što mi zamišljamo, on je različit od onoga što uopšte možemo da zamislimo

svemire ne samo da je različlit od onoga što mi zamišljamo, on je različit od onoga što uopšte možemo da zamislimo

To je odličan citat. Jesi ti ono pričao da si pročitao Fizika i metafizika od njega?

docsumann

alselone

ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

Ima li trećeg načina?

to je dobro pitanje?

jer što bi reko rahmetli Hajzenvberg - svemire ne samo da je različlit od onoga što mi zamišljamo, on je različit od onoga što uopšte možemo da zamislimo

Skoro da po definiciji mora tako, dok mi imamo singularitete kakve imamo, i u matematici i u razmišljanju.

A opet, znaš šta je divno u ljudskoj jednačini - pre neki dan vest na temu uopšte prve pojave života na Zemlji - tipa ajd evoluciju još i kapiramo, al ta prva mrdanja - taj pristup synthetic life u labs nije dao neke rezultate.


Naime, primordijalne supe i te munje - cool, umeju da se stvore prosta organska jedenjenja. Al gde onda, i kako, dilema ko Spajdermenova kad je doleteo do Beograđanke, i nisu imali nešto ideja, pa onda i sumnjičavost tipa … ašta ako je sve to neko posejo, taj DNK.


I nedavno otkrili prostu hemiju jedne grupe jedinjenja koja su kvantni skok i veliki most ka životu.

I to je hemija, koju kvantna mehanika potpuno objašnjava, horizontalno znanje.

Ko bi ga znaš kakvi će sve pejzaži da se otvore kad još malo uspemo da pročeprkamo u dubinu

Milan Novković

docsumann

alselone

ili je priroda konstituisana u beskonačno mnogo kvalitativno različitih nivoa ili je taj broj ograničen.

Ima li trećeg načina?

to je dobro pitanje?

jer što bi reko rahmetli Hajzenvberg - svemire ne samo da je različlit od onoga što mi zamišljamo, on je različit od onoga što uopšte možemo da zamislimo

Skoro da po definiciji mora tako, dok mi imamo singularitete kakve imamo, i u matematici i u razmišljanju.

A opet, znaš šta je divno u ljudskoj jednačini - pre neki dan vest na temu uopšte prve pojave života na Zemlji - tipa ajd evoluciju još i kapiramo, al ta prva mrdanja - taj pristup synthetic life u labs nije dao neke rezultate.


Naime, primordijalne supe i te munje - cool, umeju da se stvore prosta organska jedenjenja. Al gde onda, i kako, dilema ko Spajdermenova kad je doleteo do Beograđanke, i nisu imali nešto ideja, pa onda i sumnjičavost tipa … ašta ako je sve to neko posejo, taj DNK.


I nedavno otkrili prostu hemiju jedne grupe jedinjenja koja su kvantni skok i veliki most ka životu.

I to je hemija, koju kvantna mehanika potpuno objašnjava, horizontalno znanje.

Ko bi ga znaš kakvi će sve pejzaži da se otvore kad još malo uspemo da pročeprkamo u dubinu

Pa da!
Kako bi to rekli kojekakvi Latini - Omne vivum ex vivo.
Jedino što je problem to prvo živo.
A neki još uvek ne veruje da je to prvo živo stvorio Bog - nego da je nastalo samo od sebe, iz neživog.

docsumann

nekako mi se kod smrti kriva jedino to što neću znati šta će čovječanstvo sve spoznati za 500... 1000 ... 10 000 godina.

kakve će to teorije biti, kakva znanja

Siguran si, da neće stići do onih Ajnštajnovih luka i strele?

alselone

svemire ne samo da je različlit od onoga što mi zamišljamo, on je različit od onoga što uopšte možemo da zamislimo

To je odličan citat. Jesi ti ono pričao da si pročitao Fizika i metafizika od njega?

da, dva puta

da, dva puta

Sjajno! Ja sam krenuo na faksu, prošao možda petinu ostavio i nikad se nakanio kasnije nisam. Setim se na par godina i kao "sad ću" i nikad.

Nije mi jasno

Ne znam da li je ikome. Možda samo malo više onima koji se time bave. Kvaka je da se ta menja ne uklapaju na jako velikim skalama, gde uticaj crne materije i energije postaje dominantan, a tu verovatno postoji još sijaset drugih problema sa merenjima.

I, ako nam je već to "nešto" nevidljivo, razumno je očekivati da ima i druge osobine o kojima ne znamo ništa, pa mi svako nagađanje o njegovoj količini (masi) deluje... kao nagađanje.

Jeste, tako je. Taj uticaj na primer može biti i uticaj susednog svemira. U nekim hipotezama, zaboravih tačno kako idu, priča se o tome kako jedan svemir može uticati na drugi putem gravitacije.

alselone

Nije mi jasno

Ne znam da li je ikome...

Drugoi, porazna je činjenica da vi, izgleda, uopšte niste uradili domaći i pročitali jednu trilogiju, pa ja sad moram da udahnem više puta pre nego što odlučim da li da vas prijavljujem eminentnom stručnjaku za obrazovanje po ovim pitanjima, Gospodinu Maksimoviću


A i ako ste je pročitali da mu se požalim da to možda niste uradili s razumevanjem

Drugoi, porazna je činjenica da vi, izgleda, uopšte niste uradili domaći i pročitali jednu trilogiju, pa ja sad moram da udahnem više puta pre nego što odlučim da li da vas prijavljujem eminentnom stručnjaku za obrazovanje po ovim pitanjima, Gospodinu Maksimoviću


A i ako ste je pročitali da mu se požalim da to možda niste uradili s razumevanjem

Nastav'če ja sam pročit'o i to s razumevanjem, nego ne bih ovde da uradim Full Floki onima koji nisu.

P.S. Jesi gledao The Loudes Voice? Jako mi se sviđa!

Milan Novković

Drugoi, porazna je činjenica da vi, izgleda, uopšte niste uradili domaći i pročitali jednu trilogiju, pa ja sad moram da udahnem više puta pre nego što odlučim da li da vas prijavljujem eminentnom stručnjaku za obrazovanje po ovim pitanjima, Gospodinu Maksimoviću


A i ako ste je pročitali da mu se požalim da to možda niste uradili s razumevanjem

Ja sam čitao "Dinu"... zar tu nije bilo više nego tri knjige?

Hvala na doprinosu.

Recimo da znamo koja je čestica spregnuta sa kojom, tada bismo mogli posmatrajući česticu koja nam je dostupna, da merimo česticu koja nam je nedostupna.

Recimo, merimo česticu koja nam je dostupna i znamo kako je građena materija brave sefa koji nam je nedostupan. Ili ako su čovekove misli fizička manifestacija stanja ćelija u mozgu, kao što jesu, merimo čestice koje su nam dostupne i znamo šta neko misli.

mesan

Lep blog za pokretanje razgovora, a sitničarenje da se preskoči!

"Sprezanje" ti je jedina tema koja nema veze sa astronomijom, astrofizikom, kosmologijom... --- osim izraza "dva kraja svemira" za "velika udaljenost" --- no svejedno je cool i baš tu me nešto odavno svrbi:

Tvoj siže je "standardni najpopularniji", evo ga:

"možemo imati dve čestice na dva kraja svemira i ako merimo ponašanje prve, druga će se istovremeno ponašati u skladu sa prvom"

"iako su naizgled nepovezane i iako su veoma udaljene ... informacija se prenosi praktično istovremeno"

Ove izjave dovode do pogrešnog zaključka, ali niko ne zna bolje da sumira kvantno sprezanje u jednoj rečenici.
Evo objašnjenja, koje treba da zaintrigira:

Hajde da praktično zamislimo ovaj tvoj siže sprezanja.
Imamo dva scenarija,

1) Drug iza mojih leđa stavi dve čigre u dve kutije, tako da se one vrte u suprotnim smerovima --- nemam pojma koja je gde.
Kutije se udalje na "dva kraja svemira", i ja otvorim jednu.

2) Pripremimo dve kvantne čestice sa suprotnim ponašanjem, recimo dva elektrona se vrte u suprotnim smerovima --- nemamo pojma koji je koji.
Oni se udalje na "dva kraja svemira", i ja izmerim vrtenje jednog.

Oba scenarija tačno odgovaraju sižeu!
Drugi čak i liči na realne eksperimente.
Ali,
- videvši kod sebe čigru/elektron, ja saznajem ("izmerim" ) kako se druga/drugi vrti, kako, pa --- suprotno.
- merenjem jednog saznao sam istovremeno ponašanje nevezanog drugog, informacija od drugog mi je stigla "istovremeno".

Zapravo, prvi scenario i svi slični klasični su trivijalni. Ama ništa zanimljivo.
Ali kod drugog scenarija, kvantnog, možemo dobiti merenja zbog kojih preispitujemo prirodu stvarnosti!

Dakle, magija je dublje!
Pravi eksperiment je za nijansu komplikovaniji, ali objašnjenje ne zahteva fiziku koliko običnu logiku. (Govorim o "magiji" narušavanja Belovih nejednakosti.)


Ne znam da li na srpskom postoji ikakav bolji popularni opis, na engleskom ih ima raznih, ali poenta je otići sa ovog ispraznog najpopularnijeg nivoa na prvi dublji popularni nivo :)

Daj link za dodatak!
Jer - koliko god bilo 'trivijalno', meni ne deluje logično.
Mada - sigurno je problem u mojoj logici - ili nedostatku iste.

alselone

Recimo da znamo koja je čestica spregnuta sa kojom, tada bismo mogli posmatrajući česticu koja nam je dostupna, da merimo česticu koja nam je nedostupna.

Recimo, merimo česticu koja nam je dostupna i znamo kako je građena materija brave sefa koji nam je nedostupan. Ili ako su čovekove misli fizička manifestacija stanja ćelija u mozgu, kao što jesu, merimo čestice koje su nam dostupne i znamo šta neko misli.

To su fini SF primeri :)
No, hteo sam da naglasim da tu vrstu "merenja na daljinu" imaš i kod najobičnijeg klasičnog primera, čigre, novčića, kockice... To samo po sebi nije revolucionarno --- a kvantna verzija, iako vrlo sliči, ipak jeste.

Možda bi vredelo iskucati opis misaonog eksperimenta, istaći klasične pretpostavke koje postaju uzdrmane do srži magičnim rezultatom eksperimenta, pa onda natuknuti postojeća realna merenja baš toga...

Za čarlija i ostale, jedan opis "magije" je kod Penrouza u knjizi The emperor's new mind, a na netu je ovo jedan od solidnih tekstova što se tiče logike iako nema konkretno o modernim eksperimentima: LINK

mesan

alselone

Recimo da znamo koja je čestica spregnuta sa kojom, tada bismo mogli posmatrajući česticu koja nam je dostupna, da merimo česticu koja nam je nedostupna.

Recimo, merimo česticu koja nam je dostupna i znamo kako je građena materija brave sefa koji nam je nedostupan. Ili ako su čovekove misli fizička manifestacija stanja ćelija u mozgu, kao što jesu, merimo čestice koje su nam dostupne i znamo šta neko misli.

To su fini SF primeri :)
No, hteo sam da naglasim da tu vrstu "merenja na daljinu" imaš i kod najobičnijeg klasičnog primera, čigre, novčića, kockice... To samo po sebi nije revolucionarno --- a kvantna verzija, iako vrlo sliči, ipak jeste.

Možda bi vredelo iskucati opis misaonog eksperimenta, istaći klasične pretpostavke koje postaju uzdrmane do srži magičnim rezultatom eksperimenta, pa onda natuknuti postojeća realna merenja baš toga...

Za čarlija i ostale, jedan opis "magije" je kod Penrouza u knjizi The emperor's new mind, a na netu je ovo jedan od solidnih tekstova što se tiče logike iako nema konkretno o modernim eksperimentima: LINK

Otvorio sam ovaj link - i počeo pažljivije da čitam, od What If Logic Is Invalid?

Bom je dao interesantan, slikovit primjer šta se dešava sa upletenuim česticama.

recimo da imamo akvarijum sa ribicom u njemu, i dvije kamere koja akvarijum snima sa čela (uslovno) a druga sa boka, odnosno pod 90 stepeni u odnosu na pravac prve.
ako riba gleda u prvu kamerzu, ova će snimati lice ribe frontalno, dok će na drugoj kameri (ekranu) biti prikazana riba s boka.

ako riba iznenada promjeni položaj, to će i jedna i druga kamere zabilježiti istovremeno, iako će i dalje prikazivati različiti položaj ribice.

snimak jedne i druge kamere nisu ništa drugo do dva različita pogleda na jedan isti objekat.

e, to isto važi za upletene čestice.
i jedna i druga predstavljaju stanje istog objekta.

docsumann

Bom je dao interesantan, slikovit primjer šta se dešava sa upletenuim česticama.

recimo da imamo akvarijum sa ribicom u njemu, i dvije kamere koja akvarijum snima sa čela (uslovno) a druga sa boka, odnosno pod 90 stepeni u odnosu na pravac prve.
ako riba gleda u prvu kamerzu, ova će snimati lice ribe frontalno, dok će na drugoj kameri (ekranu) biti prikazana riba s boka.

ako riba iznenada promjeni položaj, to će i jedna i druga kamere zabilježiti istovremeno, iako će i dalje prikazivati različiti položaj ribice.

snimak jedne i druge kamere nisu ništa drugo do dva različita pogleda na jedan isti objekat.

e, to isto važi za upletene čestice.
i jedna i druga predstavljaju stanje istog objekta.

Jebote patak!
M'da --- a možda će obe kamere prikazivati (i) isti položaj ribice?!

docsumann

Bom je dao interesantan, slikovit primjer šta se dešava sa upletenuim česticama.

recimo da imamo akvarijum sa ribicom u njemu, i dvije kamere koja akvarijum snima sa čela (uslovno) a druga sa boka, odnosno pod 90 stepeni u odnosu na pravac prve.
ako riba gleda u prvu kamerzu, ova će snimati lice ribe frontalno, dok će na drugoj kameri (ekranu) biti prikazana riba s boka.

ako riba iznenada promjeni položaj, to će i jedna i druga kamere zabilježiti istovremeno, iako će i dalje prikazivati različiti položaj ribice.

snimak jedne i druge kamere nisu ništa drugo do dva različita pogleda na jedan isti objekat.

e, to isto važi za upletene čestice.
i jedna i druga predstavljaju stanje istog objekta.

Interesantnu teoriju spregnutosti čestica i povezanosti svega u svemiru ima švicarski fizičar dr Nassim Haramein. U ovom Tedu je sve ukratko objasnio.

Mali oglas. Potreban elokventan kvantni fizičar, rad od kuće, na volonterskoj osnovi. Bez takvog nećemo daleko dogurati. Sa takvim, ova priča će da se malo oduži. A i bez takvog: napabirčiću ovde onoliko koliko sam uspeo da pohvatam ukrštajući skromno akademsko znanje sa pročitanim ili odgledanim sadržajem tzv popularne nauke.

Napabirčen materijal potreban za razumevanje: talasna funkcija, Šredingerova jednačina, Kopenhagenska (standardna) interpretacija kvantne mehanike, Bohm-ova interpretacija (sa naglaskom na talasnu funkciju, i postojanje ili nepostojanje trajektorije u kvantnoj fizici gde po standardnoj trajektorija ne postoji); Hajzenbergov princip neodređenosti. Nešto od ovoga se uči i u srednjoj školi.

Čuven je eksperiment sa snopom elektrona koji prolazi kroz dve rupice, pa dolazi do interferencije na izlazu (koja može da se izmeri) a koja potrvrđuje talasnu prirodu pojave, jer je svaka rupica postala izvorom talasnog kretanja još po starom dobrom Hajgensovom principu. Tu su i markeri izrešetani na zaslonu iza rupica koji pokazaju korpuskularnu prirodu snopa. Zatvorimo jednu rupicu i nema interferencije, jasno jer nema dva talasa; dakle stanje rupica (obe otvorene ili jedna zatvorena) utiču na pojavu iza rupica. Normalno. No sad neverovatno: ako merimo kroz koju rupicu prolazi snop, dakle samo detektujemo ne i zatvorimo, interferencija nestaje! Dok naravno, jer su obe rupe otvorene, ono što je “metak”, korpuskularna priroda snopa, pokazuje pogotke kroz dve rupe. No “gubi” se talasna priroda - nestaje interferencija. Još jedan znak uzvika ! Znači, samo ako gledamo neku rupu (neinvazivno u smislu da način detekcije ne zatvara posmatranu rupicu) tim gledanjem menjamo pojavu koju gledamo.

Klasična (Kopenhagenska) teorija ovo objašnjava na približno sledeći način. Simplifikovano: čestice nisu locirane u prostoru sve dok nisu detektovane, viđene. Ako nema detektora (ako ne “gledamo”) čestice, nemamo informaciju kroz koju rupicu prolaze čestice (podsećam, obe su otvorene) pa samim tim one su “slobodne” u talasnom smislu da prolaze kroz obe i prave interferenciju. Ako kontrolišemo jedan od proreza gledajući ga, postoji mogućnost da talas - talasna funkcija ga objašnjava na način vezan za verovatnoću - bude viđen kako ne prolazi (ne baš tačna simplifikacija Šredingerove jednačine ali u tom smislu) - što dovodi, a u vezi sa Hajzenbegovim principom neodređenosti, do kolapsa talasne funkcije samo zato što smo je gledali. Dakle, čin merenja (neinvazivan) utiče na rezultat merenja. Teško je to pojmiti, ali eksperiment je ovo potvrdio kao pojavu.

Bomova interpretacija ne prihvata ovo objašnjenje pojave, da merenje utiče na rezultat. Ona polazi od determinizma i realizma (svaki fizički sistem ima svojstva nezavisna od toga da li ga “gledamo”, tj. merimo ili ne, pa i mikro tj kvatni). Objašnjenje pojave da interferencija izostaje kada se posmatra jedan prorez počiva na determinizmu, odnosno početnim uslovima snopa pre nego što je naleteo na rupice. A koji su nepoznati kada bi snop gledali kao na gledanje svakog elektrona pojedinačno. Svaka čestica se ponaša kao čestica koja se kreće po trajektoriji, a talasna funkcija samo usmerava granice te trajektorije (potpuno različito od standarde teorije). Došlo se do pojma da je talasna funkcija “pilot” čestice, a Hajzenbergov princip neodređenosti se pobija, odnosno on jeste eksperimentalno dokazan kao pojava, ali Bomovo objašnjenje je da je neodređenost posledica takozvanih skrivenih varijabli a ne da je u pitanju princip (praktično načelo kvantne mehanike). E sad, šta su skrivene varijable i kako one objašnjavaju da interferencija talasa nestaje ako se “gleda”...ukratko, potrebno bi bilo posmatrati bukvalno svaku česticu ponaosob, a da je pri tom ne poremetiš (što je tehnički nemoguće jer “posmatrati” jednu kvantnu česticu je moguće samo ako je sudariš sa drugom), da bi se saznalo zašto nema intereferencije ako se detektuje fluks kroz jedan prorez. (Koliko sam shvatio). Tu priča postaje teška za praćenje (eno doks pokušava u par reči), ali izgledalo je, a ima i danas pobornika, da ipak i ovo viđenje može da drži vodu.

Ima još, i to nešto je najbolje od svega. Belova teorema (John Steward Bell). Avaj, što bi rekla D. Maksimović, nemam više vremena. Na brzinu. Treba raščistiti pojmove. 1. realizma: to je da možeš da tvrdiš da osobine nečega što meriš ne zavise od toga da li ga meriš, popularno nazvano: da li je mesec tamo i ako ga ne gledamo - pa mora da jeste, mislimo mi i deluje kao da mora biti da smo u pravu. Naravno, ovde ne govorimo o mesecu nego o kvantnim česticama. Sledeći je pojam 2. lokacijski sakrivenih promenljivih. To hoće da kažu da ne postoje trenutne interakcije na daljinu (zvane još i spooky). Preciznije, da na realnost na jednoj lokaciji ne može da se utiče merenjem te realnosti istovremeno na drugoj udaljenoj lokaciji. Postoji poznat “slučaj” para rukavica zapakovanih svaka u svoju kutiju bez da znamo gde je desna a gde leva, jedna poslata na drugi kraj galaksije, pa kad je otvorimo odmah znamo da je u drugoj ona druga. Informacija o udaljenoj rukavici je tako trenutno “prevalila” put preko cele galaksije, mada zapravo nije, nego je sve vreme bila locirana uz obe rkavice. No kad rukavice zamenimo spinom kvantne čestice, koji sam po sebi ima prirodu verovatnoće, kao i sve u tom kvantnom svetu, to više nisu rukavice koje su desna pa desna i leva pa leva. U sve se, da stvar bude zabavnija, umešao i 3. pojam slobodne volje. To preskačem, rekoh da nemam vremena još pre deset minuta :)
Ukratko, Belova teorema tvrdi da ono pod 1 i ono pod 2 ne može da bude tačno i jedno i drugo, ili je tačno pod 1. ili je tačno pod 2.

Da skratim: Bel je dokazao - u pitanju nije bio mesec, nego kvatna čestica - da tvrdnja pod 1. nije tačna, a što je u skladu sa eksperimentom sa snopom i dve rupice. Što znači da mora biti tačna tvrdnja pod 2: prilikom merenja jedne čestice dolazi do uticaja na drugu mada je ova udaljena. To je svojstvo kvatne mehanike.

Ako su lagali mene, i ja lažem vas.

Bell Prize goes to scientists who proved 'spooky' quantum entanglement is real.

pape92

Mali oglas. ...

Ako su lagali mene, i ja lažem vas.

Bell Prize goes to scientists who proved 'spooky' quantum entanglement is real.

Bravo!

nepopustljivi

Jer - koliko god bilo 'trivijalno', meni ne deluje logično.
Mada - sigurno je problem u mojoj logici - ili nedostatku iste.

mi obično kapiramo logiku kao neki okvir u kojem je jedino moguće smjestiti realan svijet.
nelogično je ujedno i nemoguće.
međutim, sasvim je moguće (pa i vjerovatno) da logika nastaje posteriorno u odnosu na naše iskustvo.
mi smo u njoj samo pretočili i apstrakovali zakonistosti koje smo uočili u pojavnom svijetu.

Evo još jedne lepe slike iz GAIA opservatorije koja, poput prve slike crne rupe nije snimljena direktno već je nastala kombinovanjem podataka geometrijskih merenja međuzvezdanih rastojanja - slika "prečke" ili "mosta" u centru Mlečnog puta:



Većina spiralnih galaksija je "prečkastog" ili "premošćenog" tipa, ovo je prva potvrda da Mlečni put spada u ovaj tip galaksija.

Имаш ли у архиви неку пикантеријицу у вези са звездом Ригел (Орион)?

Или можда нешто о Великом псу (Canis Major)? (И то не питам само због оног афричког племена Догони.)

Nemam nažalost, ne doznajem se dovoljno. Sad izguglah kad si rekao pa vidim da je Rigel jedna od najsjajnijih zvezda Orion sazvežđa.

Ali, potakao si me da kažem nešto drugo. Zaljubljenici u astronomiju danas mogu sebi da priušte sasvim moderne i ozbiljne igračkice koje su nekada bile rezervisane samo za naučnike. Kupiti lični teleskom više uopšte nije nemoguće, pogotovo za tvog kuma, Paju (njemu i sekretarica vozi Teslu) i druge koji žive napolju, pa čak i za nas.

Levenhuk LabZZ MTB3 Combo - super za učenje - 60 dolara


Kompjuterizovana sprava za hobiste - Celestron SkyProdigy 130 -
600 dolara


Superiorna optika za astrofotografiju, ozbiljna sprava - Celestron VX 8-inch SCT XLT - 1600 dolara

tasadebeli

Само да кажем да сам и ја пријавио овај текст модератору...

Razbićemo Alsea ko dete zvečku, ko mače muškatlu, …

Razbićemo Alsea ko dete zvečku, ko mače muškatlu, …

Samo vi udrite ali ja i dalje držim čas, tj. smaram po blogu. Videćete tek kad šah ubacim kasnije...

Ovo čudo je na primer 2500 evra, nije malo ali uopšte nije puno za spravu koja je bolja nego što su naučnici imali do pre recimo 50 godina (ovo je moje nagađanje, ako ima profi astronoma ovde mogli bi da prokomentarišu. Na Amazonu se mogu naći primeri fotografija postavljeni od strane korisnika ovog teleskopa).

Videćete tek kad šah ubacim kasnije...

kakvi fudbaleri, teniseri, Ronaldo sa trbušnjacima, šahisti su odvajali najbolje ribe.

Kako je bilo ime onom Gligoriću, našem velemajstoru što je komentarisao i analizirao mečeve? Ne mogu da se setim.

edit - SVETOZAR. Posenilio sam.

Kako je bilo ime onom Gligoriću, našem velemajstoru što je komentarisao i analizirao mečeve? Ne mogu da se setim.

Svetozar.



Jedan od najvećih gospodina u šahu.
Fišer ga je nabrojao u prvih 10 svih vremena, mada objektivno nije tu pripadao, to je bila Fišerova lična lista.

Sa druge strane on je bio veliki, orgoman talenat, materijal za svetskog šampiona, ali je igrao u vreme "Federera, Djokovića i Nadala" pa nikad nije stigao na prvo mesto ali je zabeležio neke veličanstvene pobede.

Bio je ekstra simpa, odlično je radio svoj posao i sećam se da te šahovske hronike kao klinac nisam propuštao.

Bio je ekstra simpa, odlično je radio svoj posao i sećam se da te šahovske hronike kao klinac nisam propuštao.

U tamnici naroda šah se veoma cenio.
Bili smo mi tada sila, "4. šahovska vojska" u svetu.

Pre par godina sam čitao kako su ponovo počeli da vraćaju šah u škole kao fakultativne predmete i silno sam se obradovao. Ja bih čak bio spreman da volontiram za tako nešto jer mislim da je to zaista dobra stvar za školarce.

Ne znam da li se primilo. Možda Tasa zna.

šahovske hronike kao klinac nisam propuštao.

Ako te zanima i danas da pogledaš dobru analizu partije pravljenu za nas obične, ne za profesionalce, ukucaj u YT "agadmator". To je neki tipis iz Hrvatske, pravi odlične klipove sa analizama partija i baš je simpatičan.

Pre par godina sam čitao kako su ponovo počeli da vraćaju šah u škole kao fakultativne predmete i silno sam se obradovao. Ja bih čak bio spreman da volontiram za tako nešto jer mislim da je to zaista dobra stvar za školarce.

Klinac kojeg smo upoznali na letovanju ide na šahovsku sekciju u osnovnoj školi (Beograd je u pitanju). To je baš lepo, ne znam koliko je učestala pojava i kako je organizovana (moguće je da je u pitanju neki nastavnik koji je šahovski majstor ili nešto slično pa drži tu sekciju).

P.S. Pročitao sam da je bivši kanadski košarkaš Stiv Neš išao na šahovske turnire dok je išao u osnovnu školi i osvajao ih ali je prestao da igra šah kad je doživeo da se klinac kojeg je pobedio rasplakao zbog poraza...

alselone

Имаш ли у архиви неку пикантеријицу у вези са звездом Ригел (Орион)?

Или можда нешто о Великом псу (Canis Major)? (И то не питам само због оног афричког племена Догони.)

Nemam nažalost, ne doznajem se dovoljno. Sad izguglah kad si rekao pa vidim da je Rigel jedna od najsjajnijih zvezda Orion sazvežđa.

Ali, potakao si me da kažem nešto drugo. Zaljubljenici u astronomiju danas mogu sebi da priušte sasvim moderne i ozbiljne igračkice koje su nekada bile rezervisane samo za naučnike. Kupiti lični teleskom

Ех, сад си ти пробудио нека сећања на давне дане краја детињства и почетка пубертета када сам с најбољим другаром из детињства сваког петка после школе запуцавао са Брда у варош само зато да бисмо сатима стајали носева приљибљених уз излог једне радње с оптичким справама у 7. јула (данас Краља Петра), мало испод Кошаве, и меркали у том излогу један телескоп за који смо месецима скупљали паре. План је био да на тавану моје куће испомерамо пар црепова (уз богорадање мојих родитеља и претње батинама ако се усудимо да то урадимо - сви велики научници су одувек имали мноштво препрека на свом прометејском животном путу, зар не?) и да кроз ту рупу протуримо тај дуго жељени телескоп и осматрамо ноћно небо.

Било је то доба када много тога нисмо имали и много тога смо желели. За разлику од овог доба данас.

Само још да то додам за шах и нећу више да гњавим. Причали смо ти и ја о томе раније, па да ти рапортирам после извесног времена. Шах као изборни предмет траје у мојој школи ево већ трећу годину. То довољно говори о интересовању деце за тај изборни предмет што је сасвим добра база за селекцију будућих велемајстора.

Када бисмо шах промовисали у нашим школама као обавезни изборни предмет (попут информатике, веронауке или грађанског) врло брзо бисмо постали опет једна од шаховских велесила.

Ovo čudo je na primer 2500 evra

Čekaj, on se to kači* na telo običnog fotoaparata?

* tj obrnuto

Било је то доба када много тога нисмо имали и много тога смо желели. За разлику од овог доба данас.

Misliš na matorce ili na klince? Za matorce je jasno, sve manje treba


A za klince sam siguran da ih je velika većina u situaciji u kojoj si ti bio, malo imaju, mnogo žele.

To je jedan od razloga zašto sam ja "ljut" na današnju Srbiju. Nema pravog patriotizma. Nama su ovde lopurde i polusvet današnji biznismeni i krem društva. Pametni ljudi nisu došli do para jer se do para ne dolazi znanjem, zalaganjem, požrtvovanošću i idejom nego strankom, pištoljem i guzicom.

Evo na primer taj najbolji teleskop od 2500 evra. Šta je to za iole bolju firmu? Kikiriki, prolazni trošak, statistička greška meseca. I da nema firme koja se seti da kupi recimo za osnovnu školu ili gimnaziju u koju je išao vlasnik jedan teleskop i pokloni. Siguran sam da bi se našlo par hobista astronoma da održe sekciju jednom mesečno za džabe. Siguran sam.

Причали смо ти и ја о томе раније, па да ти рапортирам после извесног времена. Шах као изборни предмет траје у мојој школи ево већ трећу годину. То довољно говори о интересовању деце за тај изборни предмет што је сасвим добра база за селекцију будућих велемајстора.

Baš mi je em drago em milo. Pojavljuje se zračak tu i tamo.

Када бисмо шах промовисали у нашим школама као обавезни изборни предмет (попут информатике, веронауке или грађанског) врло брзо бисмо постали опет једна од шаховских велесила.

Verovao ili ne ali Srbija je po broju velemastora 5. na svetu. Sa naših 8 miliona mi smo u vrhu gde su prva dva mesta zakucana, Rusi i Ameri i mi smo već treći posle njih. Nemamo baš materijal za svetskog šampiona ali i to možemo očekivati. Doduše za to je potrebna veća podrška države i sponzora jer momci često odlaze da igraju za druge države koje bolje plaćaju. Na primer Dragan Šolak, jedan od značajnijih talenata, svojevremeno je imao rejting preko 2600, takmičio se za Srbiju drugi niz godina, danas živi u Turskoj, igra tursku ligu i takmiči se za Tursku na šahovskim olimpijadama. A nije iz Novog Pazara već iz Vrbasa.

Čekaj, on se to kači* na telo običnog fotoaparata?

* tj obrnuto

Da, da astrofotografija se radi "običnim" fotoaparatima sa dodatnim filterima. Teleskop možeš smatrati za zeru veći objektiv.

tasadebeli

Било је то доба када много тога нисмо имали и много тога смо желели. За разлику од овог доба данас.

Bilo je to doba kada na tržištu nisu postojali Kinezi, da izobaraju cene i omasove proizvodnju mnogih stvari o kojima su tada mogli samo da sanjaju i tinejdžeri u mnogo bogatijim društvima nego što je bilo naše.

Ono što se zaista promenilo - nekada se "planski i tendenciozno" promovisala nauka i kultura. Dok se danas budžetskim novcem finansiraju partijski tabloidi, tada su finansirani časopisi tipa "Uradi sam", razni astronomski, šahovski i drugi.

Kada je ovde spomenut Svetozar Gligorić (pričalo se da je imao najveću kolekciju gramofonskih ploča u zemlji), setio sam se kulturnog centra "Sonja Marinković" u Novom Sadu, gde je gostovao i pričao o šahu. To je bila ustanova klupskog tipa, skoro svako veče je gostovao neko iz sveta umetnosti, nauke ili bilo čega zanimljivog. Bilo je dobre svirke i pozorišnih predstava. Naravno da je to dotirala država.

Negde u vreme kada je Srbija iz tri dela postala cela, taj prostor je pretvoren u striptiz-bar, što je samo po sebi toliko slikovito, da ne bih imao šta više da dodam.

Kada je ovde spomenut Svetozar Gligorić (pričalo se da je imao najveću kolekciju gramofonskih ploča u zemlji), setio sam se kulturnog centra "Sonja Marinković" u Novom Sadu, gde je gostovao i pričao o šahu. To je bila ustanova klupskog tipa, skoro svako veče je gostovao neko iz sveta umetnosti, nauke ili bilo čega zanimljivog. Bilo je dobre svirke i pozorišnih predstava. Naravno da je to dotirala država.

Negde u vreme kada je Srbija iz tri dela postala cela, taj prostor je pretvoren u striptiz-bar, što je samo po sebi toliko slikovito, da ne bih imao šta više da dodam

jugonostalgičaru, da ne kažem gore. sad će vidiš svoga boga.