Budućnost| Kultura| Ljubav| Moj grad| Porodica

Predivna vest iz Pule, "iznimno ponosna, sretna i mirna"

Srđan Fuchs RSS / 20.07.2019. u 21:00

Zlatna arena 'Dnevniku Diane Budisavljević', Vrdoljakov 'General' bez glavnih nagrada

1020448.jpeg
 
 
 
 Na konferenciji za medije, održanoj danas u Puli, objavljeni su i dobitnici ovogodišnjeg Pula Film Festivala. Zlatnu arenu osvojio je film 'Dnevnik Diane Budisavljević' Dane Budisavljević, dok film Antuna Vrdoljaka 'General', snažno favoriziran od strane dijela javnosti i predsjednice Kolinde Grabar Kitarović, nije osvojio niti jednu glavnu nagradu.
 
1020444.jpeg 
 Velika Zlatna arena otišla je u ruke filma 'Dnevnik Diane Budisavljević', redateljice Dane Budisavljević, koja je dobila i Zlatnu arenu za najbolju režiju.
 
 U ruke Dane Budisavljević, za film 'Dnevnik Diane Budisavljević' otišla je i nagrada publike Zlatna vrata Pule, a svi dobitnici svoje će statute preuzeti večeras, na svečanoj dodjeli koja počinje u 21:00.
 
Dana Budisavljević nije u srodstvu sa Dianom. Danin stari je iz Splita. Porodica je katolicizirana u nekom trenu  povjesti  a daljnjim poreklom su Srbi iz Like. Dana je 1975. godište, i živi i radi u Zagrebu. Završila je zagrebačku Akademiju dramskih umetnosti.
 
dana_budisavljevic.jpg?1346064985
 
 Redateljica sa šest nagrada u Puli ovjenčanim filmom "Dnevnik Diane Budisavljević" bila je gošća Newsrooma. Istaknula je da je film dobro primljen jer je ljudima dosta laži, a za Dianu Budisavljević je rekla kako je ona rodonačelnica građanskog aktivizma.
 
 "Pulska Arena je nešto jako posebno za film i kada autor ide u Arenu ide u sraz s publikom. Mene je baš zbog teme i čime se film bavi zanimalo me je li publika spremna za takav jedan film.", rekla je u Newsroomu redateljica trostruko nagrađenog filma "Dnevnik Diane Budisavljević", Dana Budisavljević.

"To je priča koja je stajala nepoznata gotovo 70 godina i sada je ta priča ušla u javni prostor i zato sam iznimno ponosna, sretna i mirna jer smo uspjeli napraviti nešto što neće samo tako pasti u zaborav.", kaže Dana Budisavljević.

Istaknula je da je obiteljski vezana u petom koljenu sa suprugom Diane Budisavljević pa je i valjda sudbinski bilo da tema dođe do nje.

Bilo joj je teško vizualizirati kako je Diana spasila 10.000 djece. "Na dan premijere u Areni je bilo 4000 ljudi i izgledalo je jako puno. I koliko je još života nastalo od spašene djece, to je apsolutno fascinantno", rekla je.

 Kaže da su istraživali Dianu, njezine suradnike i tražili preživjelu djecu. Razgovarali su s preko stotinu spašene djece. To je bio težak zadatak jer su komunističke vlasti uništile dokumente.

"Naša je želja da krenemo prema izradi virtualnog, a možda jednog dana i pravog muzeja jer sve što se događa oko ovog filma nadilazi film. Kao da je došao neki trenutak da je ljudima dosta laži i manipulacija. Film je jako istinit i čist i mislim da to ljudi osjećaju."

Ističe kako na ovim prostorima svi režimi imaju potrebu da oni kreću od nule i da s njima počinje povijest pa je onda u komunizmu stradala građanska klasa koja je dala veliki otpor prema fašizmu i ustašama, a na koncu su partizani i komunisti sve pripisali sebi.

"Diana je rodonačelnica građanskog aktivizma jer ona okuplja ljude koji su spremni pomoći i takvih ljudi uvijek ima. Ravnatelj Crvenog križa odbija Dianu, a onda ljudi koji su iznutra koriste svoje male i veće ovlasti da pomognu i umnožavanjem suradnika to se širi.

Mi kao društvo premalo znamo o NDH i okolnostima i kako su društvo i vlast tada funkcionirali. Kada spomenete logor svi će u glavi imati Auschwitz, a ne znaju kakvi su logori bili po Hrvatskoj. Nama fali pravog znanja.", zaključila je

 


 
 
 


Komentari (906)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

aureus aureus 21:02 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man

Nije bilo ni Hrvata u Kninu pa opet Zagreb kaže da je to njihovo

Kako da ne kažu kad je to njihovo na bar dvije mape: onoj faktičkoj iz SFRJ i onoj (što je kao nuđena Srbiji) što si ti okačio?
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:02 24.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Eto, pocrnogorčilo se to pa Srbe ne prihvata ta rod iako smo najrođeniji :)


nIJesmo isto


Ne važi, dok negde ne umetneš "ś" ne računa se, rod smo.
:)
aureus aureus 21:07 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
docsumann
Eto, pocrnogorčilo se to pa Srbe ne prihvata ta rod iako smo najrođeniji :)


nIJesmo isto


Ne važi, dok negde ne umetneš "ś" ne računa se, rod smo.
:)

Може мирне душе да уметне "ш".

Ево како почиње Никољдански устав из 1905:

Члан 1.

Књажевина Црна Гора нашљедна је уставна монархија са народнијем представништвом.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:07 24.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
hoochie coochie man

Nije bilo ni Hrvata u Kninu pa opet Zagreb kaže da je to njihovo

Kako da ne kažu kad je to njihovo na bar dvije mape: onoj faktičkoj iz SFRJ i onoj (što je kao nuđena Srbiji) što si ti okačio?


To ti pričam za Bugare.
I njima je nuđeno to levo da bi se umolili da stanu na stranu atante, a ko zna kud bi Tita povukao crtu da su mu rekli, može u Jugu, ali...
Morava se nekako nameće, a Tita srpsku teritoriju baš i nije brenovao.

Zato kažem, sreća da smo ih na Bregalnci ispratili, a oni u Jugu nisu hteli, tako da više nemamo razloga za tuču i mržnju.
Da smo tako i sa Hrvatima....
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:09 24.07.2019

Re: Budisavljević

Ево како почиње Никољдански устав из 1905:


Uh devestopete, kad je to bilo, tad su svi Crnogorci bili Srbi, to više ništa ne važi.
predatortz predatortz 21:10 24.07.2019

Re: Budisavljević

Ne važi, dok negde ne umetneš "ś" ne računa se, rod smo.
:)


Mene zbog prezimena često svojataju. Ne propustim da kažem da je moje prezime srpsko prezime iz Hercegovine. Stare Hercegovine.

aureus aureus 21:15 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Ево како почиње Никољдански устав из 1905:


Uh devestopete, kad je to bilo, tad su svi Crnogorci bili Srbi, to više ništa ne važi.

Могутје, могутје, но ту сад имамо и то осјетљиво црквено питање.

По истом уставу, у члану 40 православна црква у Црној Гори је аутокефална.

Државна вјера је у Црној Гори источно-православна.

Црногорска је црква аутокефална. Оне не зависи ни од које стране Цркве, али одржава јединство у догмама с источно-православном Васељенском Црквом.

Све остале признате вјероисповијести слободне су у Црној Гори.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:23 24.07.2019

Re: Budisavljević

По истом уставу, у члану 40 православна црква у Црној Гори је аутокефална.


Uh, to me ne interesuje previše, ali ako sam ja dobro ukapirao, autokefalnost ne dodeljuju države ustavima nego ostale autokefalne crkve.
aureus aureus 21:27 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
По истом уставу, у члану 40 православна црква у Црној Гори је аутокефална.


Uh, to me ne interesuje previše, ali ako sam ja dobro ukapirao, autokefalnost ne dodeljuju države ustavima nego ostale autokefalne crkve.

Па вјероватно.

Но то ти је та чудновата ствар са Црногорцима: сви Срби (и то понајбољи) а осамостаљују цркву.

Не мо'ш им доакати.
docsumann docsumann 21:27 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Ево како почиње Никољдански устав из 1905:


Uh devestopete, kad je to bilo, tad su svi Crnogorci bili Srbi, to više ništa ne važi.



što im se desilo usput, pa se rasrbiše?
zilikaka zilikaka 21:28 24.07.2019

Re: Budisavljević

Uh, to me ne interesuje previše, ali ako sam ja dobro ukapirao, autokefalnost ne dodeljuju države ustavima nego ostale autokefalne crkve.

Jeste, al ako ćemo pošteno, ne osvećuje ni kolač svako ko ume da poliva.

...po koji put ponavljam, meni ta tvoja epizoda toliko simpatična da mi svako malo padne na pamet.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:45 24.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
hoochie coochie man
Ево како почиње Никољдански устав из 1905:


Uh devestopete, kad je to bilo, tad su svi Crnogorci bili Srbi, to više ništa ne važi.



što im se desilo usput, pa se rasrbiše?

Do sad sam se zezao, sad moram da uozbiljim jer mi je važno da kažem da Crnu Goru, njenu državnost i samostalnost svako mora da poštuje.
Jedina pored Srbije koja nije čekala da joj neka Jugoslavija, dakle neko drugi, napravi državu.
Stvarno za poštovanje.

A što se rasrbiše?
Zanimnjivo pitanje na koje ja ne znam odgovor, a voleo bih da pročitam baš tvoj.

Razne sam čitao, neki idu u smeru da je rasrbljavanje put ka pokatoličavanju, ali ništa mi ne deluje toliko uverljivo, iako se može naći zrno logike u svakoj, tako da, čitam o tome kad nađem nešto.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:50 24.07.2019

Re: Budisavljević

zilikaka
Uh, to me ne interesuje previše, ali ako sam ja dobro ukapirao, autokefalnost ne dodeljuju države ustavima nego ostale autokefalne crkve.

Jeste, al ako ćemo pošteno, ne osvećuje ni kolač svako ko ume da poliva.

...po koji put ponavljam, meni ta tvoja epizoda toliko simpatična da mi svako malo padne na pamet.


Pa znaš kako, život nekoga mazi nekoga ne, neko uvek ima na raspolaganju sve što mu je potrebno, neko mora da improvizuje.
Ali i ta improvizacija mora da radi posao.
E ja sam iz ove druge grupe, moram da improvizujem sve i svašta, pa šta mi teško i to.
I radi improvizacija, stoposto, niko nije primetio razliku :)
zilikaka zilikaka 21:55 24.07.2019

Re: Budisavljević

I radi improvizacija, stoposto, niko nije primetio razliku :)

Znaš, meni taj gest sluti na jednu ogromnu opuštenost i fleksibilnost. Sve u pozitivnom smislu. Zato mi nikako uz to ne ide tvrd nacionalni stav. Prosto dogmatski.
docsumann docsumann 21:58 24.07.2019

Re: Budisavljević

Razne sam čitao, neki idu u smeru da je rasrbljavanje put ka pokatoličavanju, ali ništa mi ne deluje toliko uverljivo, iako se može naći zrno logike u svakoj, tako da, čitam o tome kad nađem nešto.


krupna tema da bi je razvijali tek kao podlistak na tuđem postu.
možda jednom i otvorim blog o tome.

evo, predlažem aureusa da napiše inicijalni tekst (svoje viđenje9 i gostuje kod mene.

računam na njegovu objektivnost i suzdržanost u prokazivanju
angie01 angie01 22:00 24.07.2019

Re: Budisavljević

Pa ne znam


kako ne znas- kazi.


Šta bre izvrćem?
Ko je bio iznad CKSKJ, koja institucija?
Jedino ko je njoj mogao da naredi je bio diktator lično.
To je bio sistem koji hvališ.


ja ti kazem da je bilo manje te kontrole o kojoj ti govoris nego sada, u profesiju se niko nije mesao,...sada ne moze niko ni da pridje, samo njihovi, bez obzira na znanje i obrazovanje,...cak su i zabranu za zaposljavanje stavili, da bi mogli samo njihovi da dodju po preporuci....u YU, nisi morao da imas knjizicu da bi se zaposlio.


šta da ti kažem, mene bi bilo sramota da posle toga kao tražim neku demokratiju.
Ali tebe nije,. piči samo.


pa evo, tebe nije sramota da interpretiras ono sto vrlo jasno kazem, sve prevodis u neku baljezgariju,...jos pominjes demokratiju- koju demokratiju?


A ko je reko da se raspala?
Hrvati?


u Ustavu SFRJ je bilo jasno propisano da svaka republika moze da iz zajednice izadje,...znaci, nije vise bilo YU, a samim tim ni JNA,...ne znam zasto se ti, koji osporavas YU, sada pozivas na njenu odbranu,...pa nije YU branjena u tim ratovima.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:05 24.07.2019

Re: Budisavljević

Zato mi nikako uz to ne ide tvrd nacionalni stav.


Ma tvrd je samo ako se posmatra u okruženju ovog bloga koji je, hajd razumi me pravilno, "antisrpski"
Inače uopšte nije, često me doživljavaju i kao "drugosrbina"
Uostalom, zar to što ovde volim da pišem nije dokaz da nema ostrašćenosti, da mi ljudi da tim "antsrpskim" stavovima ne samo ne smetaju, nego s njima volim da pričam. Ne mogu sebe da zamislim da razgovaram sa kojekavim Maksinim drugarima Vacićem i sličnim
Takvi me nerviraju i klonim ih se.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:06 24.07.2019

Re: Budisavljević

računam na njegovu objektivnost


Ma to je neupitno :)

Ajd požurite sa tim dogovaranjem.
aureus aureus 22:10 24.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Razne sam čitao, neki idu u smeru da je rasrbljavanje put ka pokatoličavanju, ali ništa mi ne deluje toliko uverljivo, iako se može naći zrno logike u svakoj, tako da, čitam o tome kad nađem nešto.


krupna tema da bi je razvijali tek kao podlistak na tuđem postu.
možda jednom i otvorim blog o tome.

evo, predlažem aureusa da napiše inicijalni tekst (svoje viđenje9 i gostuje kod mene.

računam na njegovu objektivnost i suzdržanost u prokazivanju

Па и ти си објективан, Доксе.

Чисто теоријски - Црногорци су заиста могли да постану Срби.

Да су другачије третирани, са више уважавања и да су мало више храњени колачима.

И да Срби током читавог вијека нису ишли из катастрофе у катастрофу. И да су знали да направе функционалну и квалитетну државу.

Па ти онда останеш у заједници са Србијом и - добијеш санкције, буде ти уништена екомомија, свађаш се са свима, бринеш о Косову...

Ма иди, бре.
Ко ће то да испрати.

А има и неких чисто локалних специфичности.
Уз то - сама државност и сјећање на њу су привлачни.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:13 24.07.2019

Re: Budisavljević

kako ne znas- kazi.


Da kažem kakva su Ameri nacija i država?
Svakakva samo ne primitivna i necivilizovana, a ti si ih tamo svrstala tvrdeći da samo primitivci ratuju
ja ti kazem da je bilo manje te kontrole o kojoj ti govoris nego sada


Ako ti tako kažeš :)
Možda je manje kontrole u sistemima u koje su ugrađeni moralnopolitička podobnost, verbalnidelikt i slične formulacije, možda.
.jos pominjes demokratiju- koju demokratiju?


Pominem diktaturu, ne demokratiju, diktaturu za koju ti tvrdiš da je nije bilo i pored neporecivih tvrdnji da je na vrhu piramide moći bio diktator lično a sledeća instanca vrh njegove partije.
u Ustavu SFRJ je bilo jasno propisano da svaka republika moze da iz zajednice izadje

I stručnajk za ustav postade :)
E blago tebi.
Endži, mnogo, ali mnogo komplikovanije je to bilo od, ko poželi može da ide.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:14 24.07.2019

Re: Budisavljević

Чисто теоријски - Црногорци су заиста могли да постану Срби.

Да су другачије третирани, са више уважавања и да су мало више храњени колачима


jel rekoh ja da se u Aureusovu objektivnost ne sme sumnjati
zilikaka zilikaka 22:19 24.07.2019

Re: Budisavljević

И да Срби током читавог вијека нису ишли из катастрофе у катастрофу. И да су знали да направе функционалну и квалитетну државу.

Па ти онда останеш у заједници са Србијом и - добијеш санкције, буде ти уништена екомомија, свађаш се са свима, бринеш о Косову...

Biće da je ovo ključ. Gledam na primeru domaćih Mađara. Dok se ovde mnogo bolje živelo, nikom nije padalo na pamet da se primiče Mađarskoj. Ljudi su hteli da budu Jugosloveni. Čak su umeli da navlače gnev sunarodnika iz matice, kad odu tamo i malo se bahate, jer im se može.

Kad je ovde postalo vrlo loše a tamo bolje, većina je uzela njihove pasoše. I ne samo oni, i mnogi drugi koji nisu Mađari.
Potpuno prirodno.
docsumann docsumann 22:28 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Чисто теоријски - Црногорци су заиста могли да постану Срби.

Да су другачије третирани, са више уважавања и да су мало више храњени колачима


jel rekoh ja da se u Aureusovu objektivnost ne sme sumnjati


šta fali?

sem male nesperetnosti u korišćenju glagola (ostati ili postati) u boldovanom zaključku, sve ostalo je na mjestu


EDIT: lično bih (ponovo) akcenat stavio na 1918.
iako potičem iz istaknute bjelaške porodice, moram priznati da bjeli teror, uz neštedimičnu pomoć srbijanske vojske, predstavlja sramnu i poraznu epizoda srpkse istorije.
zlo se sjeme tada posijalo, današnje vrijeme samo donosi te plodove
angie01 angie01 22:37 24.07.2019

Re: Budisavljević

Da kažem kakva su Ameri nacija i država?


:)),...ne nego njihovi ratovi.


Ako ti tako kažeš :)


tvrdim,...sada mogu samo oni i toliko o tome.


Pominem diktaturu, ne demokratiju,


procitaj sta si napisao i sta sam ti odgovorila- ti u svakom novom komentaru, izvrces izreceno u novikontekst,...sto se diktature tice- sta je sada ovo?...visepartijski sistem, a prakticno nikad jednopartijskiji,...jedan covek, nikada pre u istoriji...


I stručnajk za ustav postade :)


pa procitaj, lepo pise,...pa ce biti blago i tebi.



mnogo, ali mnogo komplikovanije je to bilo od, ko poželi može da ide.


da je bilo volje- moglo se i lepo rastati,...ali su pretenzije bile drugacije.


...smori me ovo,...ionako nista.
jadragoljub jadragoljub 22:44 24.07.2019

Re: Budisavljević

inače ti si slično (poput ove diskusije) prič'o (mada se ne sećam najbolje detalja) o Bugarima.
Verujem da većina ljudi ima dobro mišljenje o Bugarima samo izgleda nešto Nišlije i okolina drve o zločinima koje skoro niko više i ne pamti.

tačno, većina nas nema dobro mišljenje o bugarima, ali mi sasvim normalno komuniciramo sa istim. a tamp doživljavamo zajebavanje prvo na granici a posle kako se kome zalomi.
ali mi nikad ne započinjemo ovakve tirade kao vi ovde. kad neko spomene bugare razgovor se završava u startu sa zajebi. i tolko , ali čak i kad se zapriča oratu, prvo što se istakne da smo im jebali majku iako su nas napali na spavanju, a pre toga smo zajedno jeli i pili.
treće ti nemaš pojma o njihovim zločinima.
ali pričati tebi i bukovoj šumi ...
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:48 24.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
hoochie coochie man
Чисто теоријски - Црногорци су заиста могли да постану Срби.

Да су другачије третирани, са више уважавања и да су мало више храњени колачима


jel rekoh ja da se u Aureusovu objektivnost ne sme sumnjati


šta fali?

sem male nesperetnosti u korišćenju glagola (ostati ili postati) u boldovanom zaključku, sve ostalo je na mjestu


EDIT: lično bih (ponovo) akcenat stavio na 1918.


iako potičem iz istaknute bjelaške porodice, moram priznati da bjeli teror, uz neštedimičnu pomoć srbijanske vojske, predstavlja sramnu i poraznu epizoda srpkse istorije.
zlo se sjeme tada posijalo, današnje vrijeme samo donosi te plodove


sem male nesperetnosti u korišćenju glagola (ostati ili postati) u boldovanom zaključku, sve ostalo je na mjestu


Ne bih ja to zvao nespretnošću nego suštinom.
A nacionalni identitet se ne menja tek tako, mora tu nešto ozbiljnije da je po sredi od, Sloba nije bio dobar.

Jače razloge su Crnogorci imali da odluče da prestanu da budu Srbi od sankcija devedesetih.
Ukidanje državnosti, progon kralja, sve su to ozbiljnije stvari, ali i oni koji su protiv toga bili (zelenaši) su sebe i dalje doživljavali kao Srbe.
Kralj Nikola, a ima li koga ko je bio više od strane Srba oštećen, je ostao Srbin.
Čini mi se da je po malo olako prihvatiti neke tekuće stvari kao uzrok menjanja nacionalnog identiteta.
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:53 24.07.2019

Re: Budisavljević

Endži, ma sve si u pavu.
docsumann docsumann 23:00 24.07.2019

Re: Budisavljević

A nacionalni identitet se ne menja tek tako, mora tu nešto ozbiljnije da je po sredi od, Sloba nije bio dobar.


ima tu gomilu stvari.
mislim da je osnov nerazumjevanja između (današnjih) bijelaša i zelenaša to što jedni najveću vrijednost pripisuju nacionu (srpstvo), a drugi državi (Crna Gora).
dakle koriste različite aršine za mjerenje ideala, pa im je i politička praksa utoliko različita
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:03 24.07.2019

Re: Budisavljević

mislim da je osnov nerazumjevanja između (današnjih) bijelaša i zelenaša to što jedni najveću vrijednost pripisuju nacionu (srpstvo), a drugi državi (Crna Gora).


Da, to jeste raskorak koji može da napravi pometnju, odlično si primetio, tako jednostavno a na pamet mi nije palo do sad.

Ajd piši taj blog, i zaboravi na aureusovu objektivnost :)
aureus aureus 23:07 24.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
hoochie coochie man
Чисто теоријски - Црногорци су заиста могли да постану Срби.

Да су другачије третирани, са више уважавања и да су мало више храњени колачима


jel rekoh ja da se u Aureusovu objektivnost ne sme sumnjati


šta fali?

sem male nesperetnosti u korišćenju glagola (ostati ili postati) u boldovanom zaključku, sve ostalo je na mjestu


EDIT: lično bih (ponovo) akcenat stavio na 1918.
iako potičem iz istaknute bjelaške porodice, moram priznati da bjeli teror, uz neštedimičnu pomoć srbijanske vojske, predstavlja sramnu i poraznu epizoda srpkse istorije.
zlo se sjeme tada posijalo, današnje vrijeme samo donosi te plodove

Петровићи су били међу онима који су промовисали српство међу Црногорцима.
Један од првих владика је говорио да је тадашња Црна Гора остатак некадашњег великог српског царства, па онда имаш Његоша и његов "Горски вијенац"...Краљу Николи да је неко понудио да буде краљ уједињене српске државе, нешто не вјерујем да би одбио.
А ови не само да му ништа нису понудили, него му нису дали ни да се врати, прогласили га за издајника - а човјек 58 година био владар Црне Горе.
58 година, еј!

Но кад сам се одлучио за глагол "постати" у једном дијелу сам то учинио из чистог опреза: ми не знамо како су се обични људи заиста осјећали прије 200 година. Мало ко је био писмен (углавном тек понеки црквењак), живјело се тешко, мало ко је познавао свијет и историју...
Тад није било ни Галупа ни Цесида да испитују јавно мнијење па да ми заиста знамо како се обичан народ осјећао.

П.С. А ти си, Доксе, уз све што си рекао, у збиља занимљивој ситуацији. Станујеш у општини гдје је једам од највећих процената декларисаних Срба, а гледаш одоздо и поријеклом си из општине која је на пљуцомет - са највећим процентом декларисаних Црногораца.
А иначе си из познате породице, племић такорећи.
То стварно...
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:10 24.07.2019

Re: Budisavljević

Краљу Николи да је неко понудио да буде краљ уједињене српске државе, нешто не вјерујем да би одбио.


Čuj odbio, pa nije nepoznato da je on upravo to smatrao logičnim i normalnim i da je to očekivao.
docsumann docsumann 23:20 24.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Краљу Николи да је неко понудио да буде краљ уједињене српске државе, нешто не вјерујем да би одбио.


Čuj odbio, pa nije nepoznato da je on upravo to smatrao logičnim i normalnim i da je to očekivao.


Realno. Đe bi vam bio kraj da ste me izabrali prošle goidne *


* Petar Božović, u Ljepoti Poroka, kad mu saopštavaju da je izabran za direktora nudističke plaže
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:25 24.07.2019

Re: Budisavljević

Realno. Đe bi vam bio kraj da ste me izabrali prošle goidne *


:)

Volim ja tu alternativnu istoriju :)
Ne bi valjalo.
Kao što nije valjlo ni ujedinjenje Srbije i Crne Gore, ipak su to dva različita identiteta i to je trebalo poštovati.
Dve države, uvezane nacionalnom vezom, uvezane rodbinskim vezama, rodbinskim i na dvorovima, a ipak dovoljno različite da budu samostalne i ponosne na tu samostalnost, to je bila dobitna kombinacija.
docsumann docsumann 23:29 24.07.2019

Re: Budisavljević

Dve države, uvezane nacionalnom vezom, uvezane rodbinskim vezama, rodbinskim i na dvorovima, a ipak dovoljno različite da budu samostalne i ponosne na tu samostalnost, to je bila dobitna kombinacija.


jbg, sva ta ujdurma 1918. je mahom Pašićevo maslo.

EDIT: čitamo se ujutro...
aureus aureus 23:35 24.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann

EDIT: čitamo se ujutro...

Лаку ноћ, Доксе!
Сањај нешто лијепо, рецимо како су порасле плате у Херцег Новом.
hoochie coochie man hoochie coochie man 23:45 24.07.2019

Re: Budisavljević

jbg, sva ta ujdurma 1918. je mahom Pašićevo maslo.


Ma da.
To je utisak, jak.
Nema baš nekih konkretnih dokaza, ali utisak je to.

Koji mu je krasni to trebalo, kad je imao skoro pa otvorenu situaciju da završi posao i za svoju državu i za drugu srpsku. Kad su mu Ameri, koji su tad već postali najznačajnija sila na svetu, išli na ruku, kad je druga velika sila, Italija, jedva čekala da sa Srbijom i Crnom Gorom napravi dil, kad je već vojskom pokrila ono što je smatarala da će dobiti, ako bi Britanci i Francuzi i zatezali mogao im se neki ustupak napraviti, i rešen problem.

A on, ko zna šta je zamišljao u glavi, ko zna o kojim je suludim levičarenjem maštao o nekom superplemenitom ujedinjenju, i ignorisao stvarnost koja se već tad mogla jasno videti.
Po dočeku srpske vojske u Zagrebu npr.
Na kraju, po pismu Mišića koji je govorio, aman ljudi nas ovde mrze, kakva crna zajednička država, to je propast.

Jok on sve to skalambura u neko čudo od države koje je počelo da se rastače dva dana po stvaranju.

Makar sa ove distance, i sa ovim iskustvom posmatrano, haos.

EDIT: čitamo se ujutro...

Edit na edit, ajd i sklapaj taj blog
gedza.73 gedza.73 23:46 24.07.2019

Re: Budisavljević


neke od tih firmi sa slike su bili ozbiljni giganti, sto je fakat

a-ha.

ja proizvode tih famoznih giganata nešto i nisam video u inostranstvu ali zato kapitalističko-buržoasko-zapadnoevropske u SFRJ jesam. a deluje da bez nekih ta država ne bi mogla ni da funkcioniše.

jbt. po prašak za pranje gaća se moralo u trst.

al zato kopiras sumnjive navode:)

malo je nalickano ali to je stvarno istorijska činjenica.

brate, tuzno je sto sve sto napises ima sumnjive izvore, pozadinu i namere i prakticno mora da se proverava, jer podmeces,...samo cu da te preskocim.

pa ti se malo obrazuj.

na torlaku u decembru 1914. su vođene jake borbe (inače su se Hrvati borili do poslednjeg i tek kad nije bilo izlaza su se predavali) i tu je izginuo veliki broj hrvata, pripadnika 79. jelačićevog puka.

Zagrebački korpus ti je učestvovao u svim značajnim bitkama na teritoriji Srbije. kao agresor naravno. Uz pljačkanja, paljevinje, silovanja i ubijanja civilnog stanovništva.

na Gučevu hrvatske i muslimanske jedinice protiv Srbije (ubili Dimitrija tucovića). od 700 četnika rudničkog odreda ostalo samo 50 u stroju.

na mačkovom kamenu isto. hrvati i muslimani protiv Srba.

slobodna Dalmacija
U Dubrovniku, u kojem je tada postojala jaka srpska poslovna i politička elita, nakon mise zadušnice za Franju Ferdinanda i Sofiju, masa seljaka i radnika napala je srpske dućane.
“Oj, hrvatski hrabri sine, prevezi me preko Drine,
Osvećena krv još nije Ferdinanda i Sofije.”
prema pisanju američkog povjesničara mađarskog podrijetla Istvána Deáka, Hrvati su u austrougarskoj vojsci, uz Nijemce, Mađare i Slovence, slovili za najpouzdanije vojnike.


gedza.73 gedza.73 23:50 24.07.2019

Re: Budisavljević

drugo, prvo tvrdis, kako od komunista nije moglo nista, a sada kazes, kako super posluju firme koje su nastale sedamdesetih.

Endži gedža je građanin EU.
ja o vama jugoslovensko srpskim komunistima mislim isto što i Evropljani. mali rusi i staljinofili zaostali u prošlom veku. umesto Vidovdana vi još živite u jajcu.

kako kaže vlasnik jedne od tih 'firmi koje su nastale sedamdesetih'
-treba puno vremena da prođe kod vas da bi ste postali normalno društvo. Gde komunizam prođe tu trava ne niče.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:01 25.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann


što im se desilo usput, pa se rasrbiše?


Postaše Vojvođani
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:14 25.07.2019

Re: Budisavljević


П.С. А ти си, Доксе, уз све што си рекао, у збиља занимљивој ситуацији. Станујеш у општини гдје је једам од највећих процената декларисаних Срба, а гледаш одоздо и поријеклом си из општине која је на пљуцомет - са највећим процентом декларисаних Црногораца.
А иначе си из познате породице, племић такорећи.
То стварно.


I ima dva i po metra, 165 kila žive mišićne mase, srce međeda medojeda i plavu krv pjesničkog kralja Crne Gore. Kralj i brat, kao naši Nidžo i Pero što su bili kao mladići. Djuk, voevoda, zato je i živeo u Vojvodini i gravitira duhom bečejskoj indi-sceni.
docsumann docsumann 07:01 25.07.2019

Re: Budisavljević

Ma da.
To je utisak, jak.
Nema baš nekih konkretnih dokaza, ali utisak je to.


vrijedi odgledati.
već smo spominjali aureus i ja ovaj intervju na blogu.
tu se da uvidjeti koliko ljudi u Srbiji, pa čak i istaknuti istoričari, nedovoljno znaju o dešavanjima u CG 1918. - 1921. pa na dalje

docsumann docsumann 07:32 25.07.2019

Re: Budisavljević

Но кад сам се одлучио за глагол "постати" у једном дијелу сам то учинио из чистог опреза: ми не знамо како су се обични људи заиста осјећали прије 200 година. Мало ко је био писмен (углавном тек понеки црквењак), живјело се тешко, мало ко је познавао свијет и историју...
Тад није било ни Галупа ни Цесида да испитују јавно мнијење па да ми заиста знамо како се обичан народ осјећао.


korektna ograda.

da, Njegoš je Crnu Goru opisivao kao postkosovski zbjeg i Petroviću su baš junački forsirali srpsku priču u Crnoj Gori.

u skladu sa tim uređivana su i dokumenta i zvanične knjige, udžbenici, javna retorika.

takođe, imam drugove koji tvrde a su se u njihovoj porodici otkad pamte izjašnjavali kao crnogorci. a porodično predanje je po tom pitanju najpouzdaniji trag.
nikad ne bih falsifikovao ono što je meni moj otac prenio kao naše porodično predanje, kao i ono šta mi je rekao da je njemu njegov otac povodom toga imao da kaže.
e, već šta je prađed rekao đedu, to ne znam, ali je i to ostalo zapisamo u toj predaji s koljena na koljeno. (al recimo, moj stric se ništa od toga ne sjeća, i on je crnogorac )

na isti način poštujem i tuđa porodična zaveštenja. te stvari su toliko osjetljive i važne ljudima, da ih je gotovo nemoguće isfejkovati.

vjerovatno je i u doba Petrovića bilo ljudi u CG, koji nisu osjećali pripadnost srpstvu.



nepopustljiv nepopustljiv 09:54 25.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
Но кад сам се одлучио за глагол "постати" у једном дијелу сам то учинио из чистог опреза: ми не знамо како су се обични људи заиста осјећали прије 200 година. Мало ко је био писмен (углавном тек понеки црквењак), живјело се тешко, мало ко је познавао свијет и историју...
Тад није било ни Галупа ни Цесида да испитују јавно мнијење па да ми заиста знамо како се обичан народ осјећао.


korektna ograda.

da, Njegoš je Crnu Goru opisivao kao postkosovski zbjeg i Petroviću su baš junački forsirali srpsku priču u Crnoj Gori.

u skladu sa tim uređivana su i dokumenta i zvanične knjige, udžbenici, javna retorika.

takođe, imam drugove koji tvrde a su se u njihovoj porodici otkad pamte izjašnjavali kao crnogorci. a porodično predanje je po tom pitanju najpouzdaniji trag.
nikad ne bih falsifikovao ono što je meni moj otac prenio kao naše porodično predanje, kao i ono šta mi je rekao da je njemu njegov otac povodom toga imao da kaže.
e, već šta je prađed rekao đedu, to ne znam, ali je i to ostalo zapisamo u toj predaji s koljena na koljeno. (al recimo, moj stric se ništa od toga ne sjeća, i on je crnogorac )

na isti način poštujem i tuđa porodična zaveštenja. te stvari su toliko osjetljive i važne ljudima, da ih je gotovo nemoguće isfejkovati.

vjerovatno je i u doba Petrovića bilo ljudi u CG, koji nisu osjećali pripadnost srpstvu.




Pa da!
Kako Milo duže stoluje (a sva je šansa da će prestići faraona Titu), tako se i u Crnoj Gori porodično sećanje šiftuje ka najčistijim dvehiljadugodišnjem crnogorstvu (zasnovanom u dobroj meri na antisrpstvu).
Šta je znao tupavi Njegoš - Milo je sila nebeska.
docsumann docsumann 10:17 25.07.2019

Re: Budisavljević

(zasnovanom u dobroj meri na antisrpstvu).


moj stric definitivno nije antisrbin, pošto su mu oba brata bila srbi, a i povećidio rodbine mu se i dalje tako izjašnjava.
njegova ljubav prema svim njima je neupitna.
docsumann docsumann 10:19 25.07.2019

Re: Budisavljević

Šta je znao tupavi Njegoš


izvini se čovjeku
angie01 angie01 11:22 25.07.2019

Re: Budisavljević

Endži gedža je građanin EU.


gedzo, rekoh ti, od sada cu ove tvoje paskvile da preskacem,...eto, trudio si se, trusio i konacno zauzeo prvo mesto, prestigavsi sve ostale u kolicini gluposti i necasnim podmetanjima dok repliciras,...moja greska, pogresno sam te procenila...ono gluposti tipa vidovdan i jajce, koji zajedno i odvojeno nisu mera nicega sto sam ja ikada rekla, baska rusofili i komunisti,...a ja sve suprotno i to bas jako udaljeno, pa me jos savetujes da se obrazujem, kako bih valjda bolje znala da je austrougarski general, vrlo prepoznatljivog imena, u stvari Splicanin, kako si u komentaru podmetnuo,...tako da, heklaj nekom drugom ovakve budalastine i slobodno zamisljaj da si gradjanin EU,...mozda neki pasos imas, ali on ti nece otvoriti i balkon na kome si ogradjen.
aureus aureus 11:30 25.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
korektna ograda.

da, Njegoš je Crnu Goru opisivao kao postkosovski zbjeg i Petroviću su baš junački forsirali srpsku priču u Crnoj Gori.

u skladu sa tim uređivana su i dokumenta i zvanične knjige, udžbenici, javna retorika.

Mislim da javne škole počinju da se osnivaju u vrijeme knjaza Danila, Nikolinog strica, koji je kratko vladao (9 godina). Knjaz Nikola je spremao, ako se to tako može reći, ujedinjenje srpskih zemalja i nadao se da će Petrovići dobiti dinastičko prvenstvo - jer potiču sa tla sa najdužom slobodarskom tradicijom.
U skladu sa svim tim, što ti reče, prilagođeno je mnogo toga, a koliko je meni poznato - posebno školski udžbenici gdje su djeca učena da budu - Srbi. Pedesetak godina je to trajalo.
Koliko su ih naučili - ni to ne znam, vjerovatno poprilično.

Sve ovo, mislim, ne bi trebalo da bude nikome čudno. Huči izgleda misli da postoje nekakvi jaki nacionalni osjećaji u ljudima, da im je svima sve jasno i poznato unazad stotine godina...(Jes' vraga; zabilježeno je da je jedan ruski diplomata sredinom devetnaestog vijeka morao da objašnjava jednom pravoslavcu iz Bosne da to što je i on pravoslavac - ne znači automatski i da je Srbin. Zamisli kad jedan Rus to mora da objašnjava.)
Ne, nacionalnu svijest kod siromašnog, neobrazovanog puka grade elite - a kud ćeš bolju elitu od same dinastije? To je posao jedan, ne radi se to samo od sebe.
Čovjek Crnogorac u vrijeme Njegoša i ranijih vladika zna da je hrišćanin, a zna da postoje
katolici i muslimani, to je sigurno.
Po toj liniji vjerovatno ide i glavna podjela.
U tadašnjoj Crnoj Gori ljudima je vjerovatno još poznato ko je iz kojeg plemena i iz kojeg bratstva. Znaju nešto malo lokalne geografije, gdje je koja nahija i tako dalje.
Da li taj čovjek još nešto zna, da li ima predstavu o tome šta je narodnost, a šta nacija, da li ima izraženu i isprofilisanu tu vrstu opredjeljenja, to ne znamo. Pošteno je reći da ne znamo.

E sad, da bi elita sprovodila građenje nacionalne svijesti, potrebna su joj određena sredstva. Najbolje sredstvo je škola, a to sredstvo država dobija kad malo stane na noge, kad ima poneku paru da napravi poneku školu, i kako rekosmo, knjaz Nikola je to sredstvo dosta koristio.

Ponovo čisto teorijski - moguće je da se ti ljudi sami od sebe uopšte nisu osjećali kao Srbi nego ih je tome učio vladar zbog političkih ambicija (a možda i zato što je inače ta porodica Petrović iz Hercegovine), a moguće je isto tako da jesu ali je vladar želio da se ta svijest pritvrdi. Moguće su i druge kombinacije: neki jesu a neki nisu, neki jesu al' im nije bitno, neki nisu i još su protiv...
Međutim, samo postojanje države i vladarske loze, pa još kad ta država dobije međunarodno priznanje - sasvim sigurno gradi i onu drugu komponentu, koju si ti lijepo primjetio.
Imati svoju državu, za koju si se još sam izborio, krv prolio, opojna je stvar: jedna zajednica kad je dobije i kad ta država potraje koje desetljeće u međunarodnom priznanju, umije dugo da pamti tu državnost i ona joj takođe postaje bitna.
hoochie coochie man hoochie coochie man 11:42 25.07.2019

Re: Budisavljević

vrijedi odgledati

Evo, upravo slušam.
Dva su utiska za sad, nisam otslušao do kraja, prvi je da se zaista mogu čuti zanimljivi detalji, a drugi, ovaj novinar je tipičan predstavnik tabloidnog.
Nepristrasnost nula, dobra volja za razumevanjem namere gosta nula, uvažavanje argumenata nula.

Čovek je doveo nekoga, ne da čuje njegov stav, nego da ga porazi, raskrinka, da mu on nanu naninu. Hvatanje za reč i onda kad je sasvim jasno šta se misli (nova, stara država Crna Gora, i još mnogo takvih stvari)
Nešto poput Olivere Kovačević al na kvadrat, bliži je ovome iz Informera.

Ali ok, danas ću na preskoke, nadam se (takav posao, ni ja ga ne volim:)) odslušati sve pa ću videti.

Siguran sam u dve stvari, naučiću dosta i nerviraće me ovaj dosta.
Al čaša meda i čaša žuči, ništa novo:)

Tebi hvala za ovaj klip.
hoochie coochie man hoochie coochie man 11:47 25.07.2019

Re: Budisavljević

Huči izgleda misli

I ti pretpostaviš pa pičiš zaključe na toj poziciji?:)
A ako je pretpostavka pogrešna nema veze, tebi lepo ?

Znaš šta kažu, ko je majka svih zajeba?

Pitaj bre, nemaš razloga da pretpostavljaš i da se zajebeš, kao sad npr.
aureus aureus 11:54 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Huči izgleda misli

I ti pretpostaviš pa pičiš zaključe na toj poziciji?:)
A ako je pretpostavka pogrešna nema veze, tebi lepo ?

Znaš šta kažu, ko je majka svih zajeba?

Pitaj bre, nemaš razloga da pretpostavljaš i da se zajebeš, kao sad npr.

Bravo. To isto tebi savjetujem non-stop.

No, ja sam bar napisao da ti nešto izgleda misliš, a nakon toga nisam izveo više nijedan zaključak.
hoochie coochie man hoochie coochie man 12:01 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
hoochie coochie man
Huči izgleda misli

I ti pretpostaviš pa pičiš zaključe na toj poziciji?:)
A ako je pretpostavka pogrešna nema veze, tebi lepo ?

Znaš šta kažu, ko je majka svih zajeba?

Pitaj bre, nemaš razloga da pretpostavljaš i da se zajebeš, kao sad npr.

Bravo. To isto tebi savjetujem non-stop.

No, ja sam bar napisao da ti nešto izgleda misliš, a nakon toga nisam izveo više nijedan zaključak.

Hvala za savet ali suvišan je,ja ne pretpostavljam šta ko misli, ja čitam šta ko misli, i samo se prema tome ravnam.
docsumann docsumann 12:05 25.07.2019

Re: Budisavljević

Dva su utiska za sad, nisam otslušao do kraja, prvi je da se zaista mogu čuti zanimljivi detalji, a drugi, ovaj novinar je tipičan predstavnik tabloidnog.
Nepristrasnost nula, dobra volja za razumevanjem namere gosta nula, uvažavanje argumenata nula.


heh, pa rekoh ja da ga ne simpatišem.

al poznaje materiju, mada je jednosmerno tumači
aureus aureus 12:07 25.07.2019

Re: Budisavljević

a drugi, ovaj novinar je tipičan predstavnik tabloidnog.
Nepristrasnost nula, dobra volja za razumevanjem namere gosta nula, uvažavanje argumenata nula.

Čovek je doveo nekoga, ne da čuje njegov stav, nego da ga porazi, raskrinka, da mu on nanu naninu. Hvatanje za reč i onda kad je sasvim jasno šta se misli (nova, stara država Crna Gora, i još mnogo takvih stvari)
Nešto poput Olivere Kovačević al na kvadrat, bliži je ovome iz Informera.

Ali to ga ne čini tabloidnim. On možda nije nepristrastan, ali tabloidan nije. Ne kopa po privatnom životu (osim ako jasno nije dio teme), ne traži pikanterije i tako dalje.
Moramo cijeniti kad novinar razgovara tako argumentovano sa istoričarem na istorijske teme. Kakav Informer, ko tamo to može?
Ovaj je završio pravo, zna istoriju podobro, a i kliker je.
Za njega se moraš spremiti.
Ko je kriv istoričaru kad kaže bile su tri čete, a novinar mu odgovori - ne nego 3800 ljudi? I treba da ga sasiječe. Vrijeme emisije je ograničeno da bi se gostima dozvolilo da predugo šupljiraju.

Ali nije neprejebiv.

docsumann
al poznaje materiju, mada je jednosmerno tumači

To da.
docsumann docsumann 12:08 25.07.2019

Re: Budisavljević

Ali ok, danas ću na preskoke, nadam se (takav posao, ni ja ga ne volim:)) odslušati sve pa ću videti.


odličan je za informisanje o tim dešavanjima 1918.
aureus aureus 12:10 25.07.2019

Re: Budisavljević

Hvala za savet ali suvišan je,ja ne pretpostavljam šta ko misli, ja čitam šta ko misli, i samo se prema tome ravnam.

Ipak ti mene poslušaj, pošto zaključuješ kao da čitaš napreskok i svaku treću rečenicu.
docsumann docsumann 12:11 25.07.2019

Re: Budisavljević

Ali to ga ne čini tabloidnim. On možda nije nepristrastan, ali tabloidan nije. Ne kopa po privatnom životu (osim ako jasno nije dio teme), ne traži pikanterije i tako dalje.
Moramo cijeniti kad novinar razgovara tako argumentovano sa istoričarem na istorijske teme. Kakav Informer, ko tamo to može?
Ovaj je završio pravo, zna istoriju podobro, a i kliker je.
Za njega se moraš spremiti.
Ko je kriv istoričaru kad kaže bile su tri čete, a novinar mu odgovori - ne nego 3800 ljudi? I treba da ga sasiječe. Vrijeme emisije je ograničeno da bi se gostima dozvolilo da predugo šupljiraju.


i ovo je tačno
hoochie coochie man hoochie coochie man 12:33 25.07.2019

Re: Budisavljević

Ko je kriv istoričaru kad kaže bile su tri čete, a novinar mu odgovori - ne nego 3800 ljudi?

Ovo je tek dokaz tabloidnosti, kad pokušava da poentira na senzacionalnom podatku, a koji je, suštinski nebitan.

Da li je presudno važno za karakter tog stanja, te akcije, bilo da li su bile tri čete ili dva bataljona, pa ako su tri čete onda nije okupacija a ako su dva bataljona onda jeste?
Pa naravno da to ne menja ništa, ali zvuči.
Čist Vučićević.

Ide dotle da od slova do slova kaže "domaći izdajnici bjelaši"
Pink bi ga primio garant, a i on bi prešao za dobru kintu, utisak mi je.
aureus aureus 12:41 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Ko je kriv istoričaru kad kaže bile su tri čete, a novinar mu odgovori - ne nego 3800 ljudi?

Ovo je tek dokaz tabloidnosti, kad pokušava da poentira na senzacionalnom podatku, a koji je, suštinski nebitan.

Da li je presudno važno za karakter tog stanja, te akcije, bilo da li su bile tri čete ili dva bataljona, pa ako su tri čete onda nije okupacija a ako su dva bataljona onda jeste?

Presudno je to što mu u goste nije došao zanatlija nego istoričar, i nije u redu da novinar mora istoričara po desetak puta ispravljati na istorijske teme.
maksa83 maksa83 12:50 25.07.2019

Re: Budisavljević

Presudno je to što mu u goste nije došao zanatlija nego istoričar, i nije u redu da novinar mora istoričara po desetak puta ispravljati na istorijske teme.

"Doro, stop confusing me with facts!"

-- Sledge Hammer
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:33 25.07.2019

Re: Budisavljević

Presudno je to što mu u goste nije došao zanatlija nego istoričar, i nije u redu da novinar mora istoričara po desetak puta ispravljati na istorijske teme.

Dobro, zaključujemo da je Marković loš istoričar, ali koga to zanima?

Pitah te da li razlika između tri čete i dva bataljona čini razliku između okupacije i ujedinjenja, ne reče mi.
Ne osvrte se ni na domaće izdajnike u vokabularu ovog genija od novinara, ni isticanje svoje privatne plave krvi ovog ponosa novinarstva.

Reče da nekad zaključim pogrešno, pa u pravu si, zaključio sam nekad, sad vidim pogrešno, da si u stanju da razaznaš tabloidno od netabloidnog i onda kad ti žuti idu niz dlaku, al brate, kad vidim da ti to ne prepoznaješ čak ni ovde, gde žutilo šljašti toliko da izbi oči, uviđam grešku i izvinjavam ti se.
aureus aureus 13:39 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Presudno je to što mu u goste nije došao zanatlija nego istoričar, i nije u redu da novinar mora istoričara po desetak puta ispravljati na istorijske teme.

Dobro, zaključujemo da je Marković loš istoričar, ali koga to zanima?

Pitah te da li razlika između tri čete i dva bataljona čini razliku između okupacije i ujedinjenja, ne reče mi.
Ne osvrte se ni na domaće izdajnike u vokabularu ovog genija od novinara

Kako misliš da mogu da odgovorim na toliko tvojih pitanja?
Marković u emisiji može da priča, ja ovdje moram da pišem.
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:43 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
hoochie coochie man
Presudno je to što mu u goste nije došao zanatlija nego istoričar, i nije u redu da novinar mora istoričara po desetak puta ispravljati na istorijske teme.

Dobro, zaključujemo da je Marković loš istoričar, ali koga to zanima?

Pitah te da li razlika između tri čete i dva bataljona čini razliku između okupacije i ujedinjenja, ne reče mi. Uz
Ne osvrte se ni na domaće izdajnike u vokabularu ovog genija od novinara


Kako ti misliš da mogu da odgovorim na toliko tvojih pitanja?
Marković u emisiji može da priča, ja ovdje moram da pišem.


A kako biraš o čemu da pišeš, pa pišeš o grešci Markovića, a ne izabereš recimo domaće izdajnike?
A obe stvari u istom komentaru?

Slučajno? :)
nepopustljiv nepopustljiv 13:47 25.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann
(zasnovanom u dobroj meri na antisrpstvu).


moj stric definitivno nije antisrbin, pošto su mu oba brata bila srbi, a i povećidio rodbine mu se i dalje tako izjašnjava.
njegova ljubav prema svim njima je neupitna.

Ne mislim ja na tvoga strica - na tebe još manje.
aureus aureus 13:48 25.07.2019

Re: Budisavljević


A kako biraš o čemu da pišeš

Na osnovu važnosti i procjene koja se tema može u datom momentu relativno kvalitetno obraditi.
Naravno i na osnovu raspoloživosti vremena koje imam.
pa pišeš o grešci Markovića, a ne izabereš recimo domaće izdajnike?

Šta je ono Marković rekao kad je novinar pomenuo izdajnike?
nepopustljiv nepopustljiv 13:53 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus

A kako biraš o čemu da pišeš

Na osnovu važnosti i procjene koja se tema može u datom momentu relativno kvalitetno obraditi.
Naravno i na osnovu raspoloživosti vremena koje imam.
pa pišeš o grešci Markovića, a ne izabereš recimo domaće izdajnike?

Šta je ono Marković rekao kad je novinar pomenuo izdajnike?

Nisi u pravu!
aureus aureus 13:56 25.07.2019

Re: Budisavljević

nepopustljiv

Nisi u pravu!

Dosta s tim MS-DOS-om!
hoochie coochie man hoochie coochie man 13:57 25.07.2019

Re: Budisavljević


Šta je ono Marković rekao kad je novinar pomenuo izdajnike

A to je bitno?:)
Ne sećam se, stvarno.
Kad sam čuo to, domaći izdajnici bjelaši, pomislih, budale li majko moja, pa ko li ovoga može da uvažava, tako da mi je odgovor na to bio manje bitan.

Nego i ovo, (da imaš veći izbor:)) reče da ne kopa po privatnom životu sagovornika, s ovome istražio i majku, babe, ženu, taštu....to ne smatraš privatnim?
aureus aureus 14:04 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man

Šta je ono Marković rekao kad je novinar pomenuo izdajnike

A to je bitno?:)
Ne sećam se, stvarno.
Kad sam čuo to, domaći izdajnici bjelaši, pomislih, budale li majko moja, pa ko li ovoga može da uvažava, tako da mi je odgovor na to bio manje bitan.

Nego i ovo, (da imaš veći izbor:)) reče da ne kopa po privatnom životu sagovornika, s ovome istražio i majku, babe, ženu, taštu....to ne smatraš privatnim?

1. Ne sjećam se ni ja. Ali da je odgovorio nešto pametno, postoji vjerovatnoća da bih se sjetio.

2. Smatram. Ali i to je donekle u okviru teme (jer Marković ima neke korijene u Crnoj Gori) a što je još važnije, u pripremi emisije se gost i novinar dogovore o čemu će da se priča, pa pretpostavljam da se Marković složio da može i poneka rečenica da se kaže i o njegovom porodičnom bekgraundu. Nije mi djelovalo da mu je tokom emisije bilo neprijatno dok se o tome pričalo.
Više se "znojio" oko čisto istorijskih stvari.
hoochie coochie man hoochie coochie man 14:11 25.07.2019

Re: Budisavljević

Ali i to je donekle u okviru teme (

U okviru?
Odakle se Marković oženio i kakva mu je tašta, šta ona o svemu misli, ne da je u okviru, to je sama suština teme stvaranja Jugoslavije 1918. i pozicije Crne Gore u tome.

Još ako Marković nema ništa protiv, pa onda se samo o tome treba pričati.
aureus aureus 14:15 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Ali i to je donekle u okviru teme (

U okviru?
Odakle se Marković oženio i kakva mu je tašta, šta ona o svemu misli, ne da je u okviru, to je sama suština teme stvaranja Jugoslavije 1918. i pozicije Crne Gore u tome.

Još ako Marković nema ništa protiv, pa onda se samo o tome treba pričati.

Kako samo o tome?
To je bilo obično zagrijavanje da se postigne radna temperatura.
docsumann docsumann 15:18 25.07.2019

Re: Budisavljević

Pitah te da li razlika između tri čete i dva bataljona čini razliku između okupacije i ujedinjenja, ne reče mi.


rekao bih da (okupacioni) karakter prisustva srbijanske vojske u CG ne proizlazi iz njihovog broja, već djelovanja.

opstruitran je svaki pokušaj restauracije predhodne legitimne vlasti. crnogosrki oficiri su ili pritvarani ili držani na granici.
praktičnu moć na terenu, uz podršku oružane sile, preuzimaju Pašićevi agenti i poslušnici.

Aleksandar je prigovarao Pašiću da ne razumje Crnu Goru, i da će svojim netaktičnim i bahatim ponašanjem učinjeti mnogo šete na terenu - Ti se razumješ u Bugare, ali u Crnogorce ni najmanje.
ipak Pašić je bio i ključni Acin igrač u sprovođenju zaokruživanja teritiorija nove države, a država će biti priznata samo u onim granicama na koje izađe vojska.
Italijani od potencijalnih saveznika preko noći postaju neprijatelji zbog pretenzija prema Dalmaciji i Istri...


vagajući između taktičnosti i praktičnosti Aca se opredjelio za ovo drugo.
docsumann docsumann 15:21 25.07.2019

Re: Budisavljević

Više se "znojio" oko čisto istorijskih stvari.


nije lako priznati da je vojska koja tek što je okončala jednu od svojih najslavnijih ratnih epizoda, na vrhuncu slave i junaštva, počinila gnusne zločine prema svojoj braći


Srpska žandarmerijska jedinica, sastavljena od dvanaest žandarma, pod komandom majora Kecmanovića i bivšeg austrijskog vahmajstora nekog Kolakovića, 25. aprila 1923. godine, u dva sata poslije ponoći, upala je u Cucima, u selu Rokoči, u kuću poznatog komite Petra Zvicera*. Svu njegovu porodicu, izuzev Petrovog brata Jagoša Zvicera, koji se tu nije zatekao zato što je bio u zatvoru na Cetinju, srpski žandarmi su tukli, mučili, zaklali, odnosno, okrutno ubili. Dželati se nijesu čak ni tada zaustavili, nego su sadistički nastavili sa svojim monstruoznim, krvavim pirom. Izveli su iz kuće Đurđu Zvicer, staricu od oko 100 godina, babu Petra Zvicera, zavezali je za jednu trešnju ispred kuće, a onda kuću zapalili, a nju primorali da gleda u vatri pobijenu i zaklanu familiju. Baba Đurđa je od prizora strave i užasa poluđela i, docnije, umrla u bolnici u Danilovgradu. Srpski žandarmi pod vođstvom majora Kecmanovića su te užasne noći 25. aprila 1923. godine mučili, ubili, zaklali i spalili: Anđu Zvicer, majku Petra Zvicera, koja je imala 60 godina; Zagorku Zvicer, staru 23 godine, suprugu Petra Zvicera sa troje đece; Vidaka Zvicera, starog 13 godina brata Petra Zvicera i Planu Zvicer, staru 20 godina, sestru Petra Zvicera.



*Vođa jedne od crnogorskih ustaničkih, gerilskih, komitskih četa u borbi protiv velikosrpske okupacije i aneksije Crne Gore, izvršene 1918. godine, bio je mladi i hrabri crnogorski patriota Petar Zvicer (rođen 1896. godine u Rokočima, u Cucama, a ubijen od strane srpske vojske i žandarmerije 28. decembra 1923. godine u Šćepan dolu, u Rubežima kod Nikšića).



dugi niz godina, u brodogradilištu Bijela, sarađivao sam sa Petrom Zvicerom, potomkom (bratanićem) Petra Zvicera iz teksta,
michiganac michiganac 15:30 25.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann

možda jednom i otvorim blog o tome.

evo, predlažem aureusa da napiše inicijalni tekst (svoje viđenje9 i gostuje kod mene.


Docs, evo i od mene podrska za taj blog. Doista me zanima (pred)istorija svih tih SRB-CG peripetija/diferencijacija i vizura iz pera jednog danasnjeg autenticnog Crnogorca.
Inace, majcina porodica po predanju mi je tu odnekud s padina Durmitora (naposljetku su se obreli opet u jednom selu pod planimom sl. naziva amo u Bosni - Dimitorom).

Nemam vremena sad da prozborim ovde koju i upustim se u diskusiju, pa se nadam da ce pomenuti blog ipak uskoro osvanuti. Zahvaljujem unaprijed!

(uzgred samo kratko jos: -imao sam priliku prije par godina ovdje gdje trenutno obitavam, takodje jednom da pricam sa jednim Niksicaninom o tome i on mi je rekao da je da su predaci te 'hard core' katunsko-nahijske CG ustvari najvecma bili uskoci, pretezno iz ("stare" ) Hercegovine, koji su se na taj predio sklanjali ("uskakali" iz okolnih krajeva) od svakojakih odmazdi od Turaka uz onaj dio nepokorivog zivlja koji od samog pocetka otomanskog nadiranja nije imao namjeru da im se do kraja potcini, i da i sami Petrovici bjehu jedni od takvih).
aureus aureus 15:41 25.07.2019

Re: Budisavljević

A i Ozrinići su izgleda došli odnekud iz Bosne (Ozren).
Ili možda i nisu?

No, par Vukotića su dosta uznapredovali kod kralja Aleksandra.
docsumann docsumann 15:44 25.07.2019

Re: Budisavljević

A i Ozrinići su izgleda došli odnekud iz Bosne (Ozren).


Ozro, po onome što ja znam iz porodične istorije, je na Čevo došao poslije kosovskog boja, dakle negdje krajem 14. vijeka
hoochie coochie man hoochie coochie man 15:45 25.07.2019

Re: Budisavljević

Utalijani d potencijalnih saveznika postaju preko noći neprijhatelji zbog pretenzija prema Dalmaciji i Istri...

Pa kad su im ovi zauzeli sve severno od Splita, a da su seli i dogovorili se bili bi prijatelji do groba.
Nego to oko Pašića i Aleksandra, pa u pravu je bio Aleksandar, zaista Pašić i nije to najbolje razumeo, a izgleda da i nije baš mirisao Crnogorce.
Postoji priča da je pred smrt, posle neke svađe sa Aleksandrom, rekao "Onaj Crnogorac"
A za razliku od njega Aleksandar je sebe mogao smatrati Crnogorcemm, rođen i odrastao tamo, pola krvi otud.
Kažu da ga je otac, kad se naljuti na njega zvao crnogorski pokvarenjak :)

Tako da je moguće samo menjanje dinastija smatrati i porodičnim sukobom i razilaženjem, Nikola hteo na beogradski presto, unuk mu na cetinjski, a ovaj drugi pobedio.

Ali ukidanje države se i pored opšte improvizacije i nepostojanja legitimiteta ni kod koga, ne samo kod podgoričkih skupštinara, teško drugačije može videti osim kao okupacija.
nepopustljiv nepopustljiv 16:02 25.07.2019

Re: Budisavljević

michiganac
docsumann

možda jednom i otvorim blog o tome.

evo, predlažem aureusa da napiše inicijalni tekst (svoje viđenje9 i gostuje kod mene.


Docs, evo i od mene podrska za taj blog. Doista me zanima (pred)istorija svih tih SRB-CG peripetija/diferencijacija i vizura iz pera jednog danasnjeg autenticnog Crnogorca.
...

Mene više zanima iz pera jednog današnjeg autentičnog Srbina - iz srpske Crne Gore.
aureus aureus 16:11 25.07.2019

Re: Budisavljević

nepopustljiv

Mene više zanima iz pera jednog današnjeg autentičnog Srbina - iz srpske Crne Gore.

Valja li za tu potrebu Matija Bećković ili mora i da živi u Crnoj Gori?
predatortz predatortz 16:20 25.07.2019

Re: Budisavljević

Tako da je moguće samo menjanje dinastija smatrati i porodičnim sukobom i razilaženjem, Nikola hteo na beogradski presto, unuk mu na cetinjski, a ovaj drugi pobedio.


Nikola je zapravo hteo da presto za njegovog života bude dvojni, a posle da ostane nasledno pravo Karađorđevića.
Po meni, fer zahtev.
Nikola bi ostao neponižen, a tenzije bi vremenom splasnule.
Karađorđevići nisu odigrali fer igru '18., ponizili su dinastiju Petrović. Sad se cela ova montenigerska histerija, koju predvode banditi, razbojnici, šverceri duvana i droge, na čelu sa don Milom, bazira na tim greškama.
Da je bilo mudrosti, a ako ćemo pošteno i elementarne ljudskosti, da su Karađorđevići odigrali fer prema Petrovićima, kojim su bili do Boga dužni, ova kalakotra danas ne bi imala municiju da žvalavi protiv Srbije.

docsumann docsumann 17:19 25.07.2019

Re: Budisavljević

Nikola bi ostao neponižen, a tenzije bi vremenom splasnule.
Karađorđevići nisu odigrali fer igru '18., ponizili su dinastiju Petrović. Sad se cela ova montenigerska histerija, koju predvode banditi, razbojnici, šverceri duvana i droge, na čelu sa don Milom, bazira na tim greškama.


1918. silovanjem situacije bjelaši su diskreditovali ideju ujedinjenja, što je kulminiralo independističkim boomom na kraju XX vijeka
no, isto tako su i ovi novi zelenaši napravili mnogo loših i nečasnih stvari da bi izboksovali nezavisnost.
vrlo je moguće da će i njima to jednom na nos izać.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 17:38 25.07.2019

Re: Budisavljević

svi smo mi uskoci iz CG (moji ne znam da li su uskakali iz hercegovine u nikšić i novi i budvu, ili obratno, ali dotle seže naše porodično prezime - od dubrovnika preko trebinja do vas - evo čak i neki buraz otišao u profesuru )
aureus aureus 17:53 25.07.2019

Re: Budisavljević

docsumann

1918. silovanjem situacije bjelaši su diskreditovali ideju ujedinjenja, što je kulminiralo independističkim boomom na kraju XX vijeka
no, isto tako su i ovi novi zelenaši napravili mnogo loših i nečasnih stvari da bi izboksovali nezavisnost.
vrlo je moguće da će i njima to jednom na nos izać.

A ja se nadam da će Crna Gora i Srbija postati zdrave sredine, funkcionalne države sa vladavinom prava i jakom ekonomijom, u kojima je lijepo da se živi jer se ljudi međusobno poštuju, a poštuju ih i državni organi, gdje postoji povjerenje, gdje se cijeni istina u javnom govoru a stručnost u poslu, gdje ima para i za nes i za poparu...

I da će to vrijeme doći brzo jer ljudi ne žive više od 300 godina.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:01 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus


I da će to vrijeme doći brzo jer ljudi ne žive više od 300 godina.


možda ih time naplašiti - da svijet živi još trista godina, da će doći hristos na oblacima a ispred njega ilija u vatrenoj kočiji i ispred njih Vladika Rade na gromovitom oblaku i da će nas suditi po našim djelima bratoumorstva ili adelfofilije?



vladika rade viđen ovdje ispod marije i hrista, na oblaku lijevo, u svojoj metrosexual verziji, bez brade

aureus aureus 18:35 25.07.2019

Re: Budisavljević

Srđan Fuchs
svi smo mi uskoci iz CG (moji ne znam da li su uskakali iz hercegovine u nikšić i novi i budvu, ili obratno, ali dotle seže naše porodično prezime - od dubrovnika preko trebinja do vas

Ti si, Srđane, prateći tu porodičnu liniju uskakanja, jedne prilike prije 20 godina, uskočio u Izrael.
Mnogo mora preskočio da bi tamo doskočio.
gedza.73 gedza.73 18:41 25.07.2019

Re: Budisavljević

tako da, heklaj nekom drugom ovakve budalastine i slobodno zamisljaj da si gradjanin EU,...mozda neki pasos imas, ali on ti nece otvoriti i balkon na kome si ogradjen

nego ću da živim u SFRJ špajzu. samo da ti ponovim (niko neće direktno da kaže) ali generalno smatraju da su društva koja su bila komunistička poprilično sjebana na duže staze. Dakle ne gedža pridruženi član, niko sa balkona već starosedeoci EU.

ono gluposti tipa vidovdan i jajce, koji zajedno i odvojeno nisu mera nicega sto sam ja ikada rekla, baska rusofili i komunisti

probaj ti prosečnom zapadnjaku da objasniš da sprski komunisti nisu rusofili. baš bi' voleo to da vidim. uvek kad dublje uđem u priču oni srbe tako gledaju.

pa ja tu treba d aobjašnjavam da ima puno normalnih ljudi ali da se jedna ista grupa razdvojila pa su se podelili na ekstremiste nacionaliste i Titove komuniste. koji su u stvari isti samo se drugačije zovu, da su nas jedni odvojili od Evrope a drugi posvađali sa svima.
ne ide mi loše.
edit. brisano da ne pojasnjavam što, kako i odakle.

pa me jos savetujes da se obrazujem, kako bih valjda bolje znala da je austrougarski general, vrlo prepoznatljivog imena, u stvari Splicanin, kako si u komentaru podmetnuo


on nadređeni hrvatima 8komentar je u stvari citat). umesto paušalnih ocena voleo bih da napišeš drugačiji istorijski podatak. a hrvati jesu bili jedinica koja je osvojila oružjem Beograd. Oko obrazovanja... napiši molim te, pošto u istom komentaru pominješ krfsku deklaraciju i hrvatski Sabor. Koje je to godine ratifikovao sporazum hrvatski Sabor i šta je onda radio Jugoslovenski odbor iz Hrvatske.

eto čisto da vidim tvoje znanje i dobru nameru.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 19:53 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus

Ti si, Srđane, prateći tu porodičnu liniju uskakanja, jedne prilike prije 20 godina, uskočio u Izrael.
Mnogo mora preskočio da bi tamo doskočio.


I ne samo ta dobra, stara, oprobana tehnika osvajanja Hanaana, već i iznutra - moj poriv i čežnja i domaćinska snalažljivost u judejskom kršu ne potiče od makavejskog već od uskočkog čuvstvija...
predatortz predatortz 20:00 25.07.2019

Re: Budisavljević

no, isto tako su i ovi novi zelenaši napravili mnogo loših i nečasnih stvari da bi izboksovali nezavisnost.
vrlo je moguće da će i njima to jednom na nos izać.


Verujem da hoće.
A ovi su pljunuli i na same ideje zelenaša. Naime, i Krsto Popović, i Đuro Drašković, su sebe smatrali Srbima, tako su se izjašnjavali, te nikad nisu bili isključivi protivnici ujedinjenja. Samo su to ujedinjenje želeli, a uvek su isticali da ga žele, pod drugim okolnostima i uz veće uvažavanje Crne Gore.
Ovi današnji su se priklonili ideji Sekule Drljevića, ustaške pogani, nesoja i srbomrsca.
Tako i posmatram današnju crnogorsku vlast - kao kopilad koja je pljunula u obraz čestitoj Crnoj Gori. Danas vode politiku poturica gori od Turčina, guraju prst u oko i Srbiji i Srbima u CG. No, veća je Crna Gora od njih i njihovih interesa. Verujem da će im Crna Gora suditi, a ne Srbi ili Srbija.
aureus aureus 20:08 25.07.2019

Re: Budisavljević

Srđan Fuchs
aureus

Ti si, Srđane, prateći tu porodičnu liniju uskakanja, jedne prilike prije 20 godina, uskočio u Izrael.
Mnogo mora preskočio da bi tamo doskočio.


I ne samo ta dobra, stara, oprobana tehnika osvajanja Hanaana, već i iznutra - moj poriv i čežnja i domaćinska snalažljivost u judejskom kršu ne potiče od makavejskog već od uskočkog čuvstvija...

Judejski krš...pustinja...
Čekaj, jesi li i ti uskočio prerušen u kamilu, što je moja ideja, ili si uskočio preko aerodroma?
nepopustljiv nepopustljiv 20:45 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
docsumann

1918. silovanjem situacije bjelaši su diskreditovali ideju ujedinjenja, što je kulminiralo independističkim boomom na kraju XX vijeka
no, isto tako su i ovi novi zelenaši napravili mnogo loših i nečasnih stvari da bi izboksovali nezavisnost.
vrlo je moguće da će i njima to jednom na nos izać.

A ja se nadam da će Crna Gora i Srbija postati zdrave sredine, funkcionalne države sa vladavinom prava i jakom ekonomijom, u kojima je lijepo da se živi jer se ljudi međusobno poštuju, a poštuju ih i državni organi, gdje postoji povjerenje, gdje se cijeni istina u javnom govoru a stručnost u poslu, gdje ima para i za nes i za poparu...

I da će to vrijeme doći brzo jer ljudi ne žive više od 300 godina.

Pa da!
To će ponovno da budu dve srpske države koje će slobodno da odluče o formi zajedništva.
Proći će i ovo raz-srbljavanje - što kaže moj drugar Vukašin.
nepopustljiv nepopustljiv 20:48 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus
nepopustljiv

Mene više zanima iz pera jednog današnjeg autentičnog Srbina - iz srpske Crne Gore.

Valja li za tu potrebu Matija Bećković ili mora i da živi u Crnoj Gori?

Valja!
Pravi Srbin!
I zato mu gamad komunjarska ne dozvoljava da ide u Crnu Goru.
Pravdajući to funjarski i komunjarski.
Zanimljivo je da (naoko) pametni ljudi ne vide u tim antidemokratksim potezima ništa loše.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:00 25.07.2019

Re: Budisavljević

Da je bilo mudrosti, a ako ćemo pošteno i elementarne ljudskosti, da su Karađorđevići odigrali fer prema Petrovićima, kojim su bili do Boga dužni, ova kalakotra danas ne bi imala municiju da žvalavi protiv Srbije.


Ma izmislili bi nešto drugo.
Time ne sporim ovo što si rekao o nepravdi i bahatosti kojom su se odnosili prema međunarodno priznatoj državi, da su nju, njenu vladu, njenog kralja, tretirali otprilike isto kao što je Tita tretirao njih kasnije.

Tretirali su i uvažavali tu državu tačno onoliko koliko i neka samozvana narodna veća, ili neki samozvani jugoslovenski odbor, a više od svih njih su tretirali neku nakazu od "države" koju su samo oni priznali a koja se zvala država Slovenaca, Hrvata i Srba.
I sa tom nakazom su oni ujedinili pobedničku Srbiju i napravili kraljevinu SHS.
To zdrav mozak ne može da razume.

A ovo rasrbljavanje, da li je posledica Milovih taktičkih poteza iz nužde ili potrebe da nešto muva, što može brzo da izbledi, ili je fundamentalnija stvar kako kažu oni koji u tome vide proces star dosta dugo, što je ozbiljnija stvar, ostaje da se vidi.
Nešto gledam popise i Srbe u Crnoj Gori i zanimnjive stvari se tu mogu videti na hr vikipediji, ona prva iskočila

popis iz 48.
Srbi: 6,707 (1.78%)
iz 53.
Srbi: 13,864 (3.3%)
61.
Srbi: 14,087 (2.99%)
72
Srbi: 39,512 (7.46%)
81
Srbi: 19,407 (3.32%)
91
Srbi: 57,453 (9,34%)

2003.
Srbi: 198.414 (31,99%)

2011.
Srbi 28,73%

Čudne brojke (ako je ovo tačno) stoje u statistici, a kako je popis lakše pokrasti nego izbore, ne bi me začudilo da na sledečem popisu Srba bude kao i Bošnajka ili Albanaca.

aureus aureus 21:01 25.07.2019

Re: Budisavljević

nepopustljiv

To će ponovno da budu dve srpske države koje će slobodno da odluče o formi zajedništva.
Proći će i ovo raz-srbljavanje - što kaže moj drugar Vukašin.

Čudi me da tako lako ulijećeš u domen futurologije.
Futurologija je nevjernica jedna prokleta.
aureus aureus 21:05 25.07.2019

Re: Budisavljević

Nešto gledam popise i Srbe u Crnoj Gori i zanimnjive stvari se tu mogu videti na hr vikipediji, ona prva iskočila

popis iz 48.
Srbi: 6,707 (1.78%)
iz 53.
Srbi: 13,864 (3.3%)
61.
Srbi: 14,087 (2.99%)
72
Srbi: 39,512 (7.46%)
81
Srbi: 19,407 (3.32%)
91
Srbi: 57,453 (9,34%)

2003.
Srbi: 198.414 (31,99%)

2011.
Srbi 28,73%

Čudne brojke (ako je ovo tačno)

Prvi put si gledao ove brojke?
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:08 25.07.2019

Re: Budisavljević

Prvi put si gledao ove brojke?


Prvi put ih upoređivao, što?

Nije valjda ono što mislim da jeste, al hajd, videćemo to u tvom sledećem komentaru :)
aureus aureus 21:10 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Prvi put si gledao ove brojke?


Prvi put ih upoređivao, što?

Eh, eto kakvi sve razlozi doprinose da imam muke s tobom.
Nemoj ni slučajno da ideš u goste kod Šukovića.
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:13 25.07.2019

Re: Budisavljević

Nemoj ni slučajno da ideš u goste kod Šukovića.


Ko je Šuković?

Eh, eto kakvi sve razlozi doprinose da imam muke s tobom.

Ajd i ovo razjasni, nije da n erazmem, ali hoću da budem siguran, tj, da imam crno na belo.
aureus aureus 21:15 25.07.2019

Re: Budisavljević

hoochie coochie man
Nemoj ni slučajno da ideš u goste kod Šukovića.


Ko je Šuković?

Eh, eto kakvi sve razlozi doprinose da imam muke s tobom.

Ajd i ovo razjasni, nije da n erazmem, ali hoću da budem siguran, tj, da imam crno na belo.

Šuković je novinar čiju si emisiju danas gledao.

A muke s tobom su jer se ne interesuješ za fakte prije nego što padneš u vatru pričalicu.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 21:23 25.07.2019

Re: Budisavljević

aureus

Judejski krš...pustinja...
Čekaj, jesi li i ti uskočio prerušen u kamilu, što je moja ideja, ili si uskočio preko aerodroma?


Ma bolan, u vojvodu
Ђуришића - to tada nije bilo in, al' danas pola Mosada izgleda tako
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:25 25.07.2019

Re: Budisavljević

Šuković je novinar čiju si emisiju danas gledao.


A taj.
Ne misliš valjda da ću da pamtim ime svakoj budali koju čujem na netu?
A muke s tobom su jer se ne interesuješ za fakte prije nego što padneš u vatru pričalicu.


Fakti ili statističke bojke?

Tolike oscilacije u procentu Srba sigurno nisu posledica menjanja faktičkog stanja, nisu posledica migracija stanivništva ili tako nečeg, nego ili posledica načina vršenja popisa, formulara, nekih političkih prilika ili nečeg sličnog, a faktičko stanje se ne mnenja tako drastično.

Ta statistika samo može da ide ne ruku Milu da sad napiše šta hoće i da kaže, pa šta se čudite, vidite kako se to menjalo.

To jedno, a drugo, važnije, nisi ti taj koji sme da nekome spočita nepoznavanje faktikog stanja.
Nisi jer nisi znao notornu činjenicu da je Nikola pretendovao na presto u Srbiji, pa si se izlanuo "ne verujem da bi se ljutio..."

Nemoj sad da se vadiš da je to što si napisao značilo nešto drugo jer nije, to je za tebe bila nepoznata stvar, a nije stvar statistike nego faktičkog stanja, ali sam ja oćutao (i drugi, vidim) jer mi je bilo malo neukusno da to tvoje nepoznavanje stvari potenciram.
Ali, kad si ti krenuo u tom pravcu...sam si kriv.
aureus aureus 21:28 25.07.2019

Re: Budisavljević

Srđan Fuchs
aureus

Judejski krš...pustinja...
Čekaj, jesi li i ti uskočio prerušen u kamilu, što je moja ideja, ili si uskočio preko aerodroma?


Ma bolan, u vojvodu
Ђуришића - to tada nije bilo in, al' danas pola Mosada izgleda tako

Je l' zbog arapske braće tako izgledaju il' prosto jer je tako kul?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana