Hronika| Istorija| Literatura| Politika| Reč i slika

Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

tasadebeli RSS / 13.01.2017. u 09:50

"Još kad bi ti neki blog o tome napisao....."

 

 

 unnamed.jpg

 

 "Ja nešto malo hvatam, vidim da se Anastasijević baš ugruvao pokušavajući da napada Dodika i proslavu dana republike.
Rečit je on čovek, pa kad on ne uspeva da racionalno odbrani to stanovište, da je proslava, Dodik, Srpska, sve to skupa, pogrešno, biće da je to nemoguće odbraniti?"

 

 

 

"Bošnjački intelektualci uporedili Andrića sa Hitlerom


Bošnjački intelektualci srpskog nobelovca Ivu Andrića uporedili sa Hitlerom, a njegovo delo proglasili genocidnim na promociji knjige Rusmira Mahmutćehajića "Andrićevstvo: Protiv etike sjećanja", u mostarskom Centru za kulturu.

 Ocenivši da je Mahmutćehajićevo delo "prvo celovito ispitivanje odnosa nacionalističkih, orijetntalistčkih i kulturno rasističkih odnosa Ive Andrića prema Bosni, bosanstvu i bošnjaštvu", poslanik SDP-a u Skupštini Hercegovačko-neretvanskog kantona Nerin Dizdar izjavio je kako je "Andrić dekadentnima uvek označavao samo Turke, muslimane i islam".

Istakao je i da brojni književnici koji ga brane, poput Ivana Lovrenovića i Miljenka Jergovića, "ne žele priznati njegov rasizam"

Navodi i kako ne stoje argumenti da je Andrić bio pametan, pa nije mogao biti nacionalist, jer su "i Adolf Hitler i Dobrica Ćosić i Vojislav Šešelj bili pametni!"

Nakon poređenja sa Hitlerom, Dizdar je svoju "argumentaciju" o Andrićevom rasizmu pronašao u njegovoj doktorskoj disertaciji, ističući kako su Andrićeve knjige za rezultat imale "genocid nad Bošnjacima, posebno u Višegradu".

U prilog tome naveo je i činjenicu da Andrića danas citiraju hrvatski i srpski političari, poput Milorada Dodika, Vojislava Šešelja, Ivana Muse pa čak i bivšeg predsednika Hrvatske Ive Josipovića.

I drugi učesnici promocije ove "knjige" Andrića su optuživali za "negativan odnos prema muslimanima i Bosni", a njegovu književnost opisivali kao "veliki antibosanski projekt, velikosrpski projekt, rezultat Nedićevog režima, u kom su dobri Bošnjani prikazani kao remetilački faktor".

Univerzitetski profesor Vahidin Preljević Andrića je nazvao "fantomskim monstrumom koji je falsifikovao istoriju, ističući da su njegova dela koristila "u propagandne svrhe tokom rata u BiH".

Književni teoretičar Sanjin Kordić tvrdi kako su Andrićevi romani delom rasistički, ali je pozivao javnost da ih, ipak, čita i suoči se s njima kroz proces 'detraumatizacije'".

Publici se, na kraju promocije, obratio se i sam autor "knjige" Rusmir Mahmutćehajić koji je rekao "Ukoliko bih imao bilo što reći na izlaganja svojih kolega, morao bih napisati novu knjigu, a to bi sigurno bilo o svemirskom pitanju - pitanju Bosne", prenela je RTRS pozivajući se na portal Dnevnik.ba."

 

(ЛИНК )

 

"Nego, ja ću tebi kazati nešto, da ne duljimo lakrdiju. Evo kako je: četiri stotine godina ste vi jahali nas, sada ćemo četiri stotine godina mi vas, a poslije ćemo se razgovarati ko će koga jahati za onih trećih četiri stotine godina. "

 

 

 

 

Успут 1 - Шта се сви толико бојите Кркара?

 Кркар је добар човек, неће вам он ништа. 

 

Успут 2 - Немам појма о чему причате тамо код Уроша на посту.

 Нисам на твитеру уопште па тако, логично, и не пратим тамо никога, па тако, логично,  и не знам шта је то Крстић тамо написао.

 А чим нешто није на телевизији, онда се то и није догодило, зар не? 

 

 

 

 

Успут 3 - Књига Чеде Антића "Историја Републике Српске" може у Београду да се купи на сваком киоску за продају новина. За 600 динара.

 Каже ми овај мој "новинар" из киоска овде на ћошку моје улице да је током јучерашњег дана продао 7 комада. Што је приличан број за једну књигу. На киоску за продају новина. 



Komentari (102)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

tasadebeli tasadebeli 09:54 13.01.2017

Тастер 1

tasadebeli tasadebeli 09:55 13.01.2017

Тастер 2

tasadebeli tasadebeli 09:57 13.01.2017

Тастер 3

milisav68 milisav68 10:28 13.01.2017

srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

M`rš u pizdu materinu!

Banjalučki ćevap nikad ne može da zameni sarajevski.



tasadebeli tasadebeli 11:21 13.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

milisav68
M`rš u pizdu materinu!

Banjalučki ćevap nikad ne može da zameni sarajevski.






Јес' ти то проверио шта о томе каже телевизија N1?

Јер ако они тако не кажу, онда ти то и није тачно...

Мораш ти то, јаране, боље документоват'.

Мислим, ту тврдњу о ћунама...

И пореклу...
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 12:24 13.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Zašto bismo mi branili Dodikovu privatizaciju države, neće se ni Rusi previše ubacivati u vatru ako Srbija neće da ih brani - onda, pitanje, zašto bih ja branio muljatora Dodika od bosanskog gneva?
hoochie coochie man hoochie coochie man 17:23 13.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Zašto bismo mi branili Dodikovu privatizaciju države,


Ma ebeš Dodika, on je tu najmanje bitan.
Važnije su druge stvari kao npr

-treba li imati u vidu težnje Srba i Republici Srpskoj ili ih treba silom suzbijati

- Može li se ikako Bosna kao država očuvati ako se od jednog naroda traži da ima sve manje i manje prava kako bi ona opstala

- zašto je za određeni krug ljudi bilo prihvatljivo da se Slovenija osamostali, i Hrvatska, i Kosovo, jer je to bila želja tamošnjeg stanovništva, a za iste te ljude nije prihvatljvo da to uradi RS iako je taj njihov kriterijum i ovde zadovoljen

..................................................
i još mnogo takvuih pitanja, možda se kasnije u razgovoru i pojave, ali tu je uvek i ono najvažnije

Zbog čega, za čije babe zdravlje, je uopšte važno da BiH opstane?

Najčešće se čuje razlog, pa Bošnajci tako žele, kud bi oni, njima ne odgovara RS kao samostalna.
To naravno nije nikakav razlog, njih je sasvim dovoljno da formiraju sopstvenu državu koja uopšte ne bi bila premala za balkanske i evropske prilike.
Ima ih oko dva miliona, toliko ima Slovenija, toliko Makedonija, Crna Gora manje, Kosovo manje, pa ako oni mogu da imaju državu, što Bošnjaci ne bi mogli?

A to što im smeta postojanje RS je njihov problem. Postojanje mnogih država smeta drugima, ali to je stanje stvari, s tim se mora živeti.

Srbiji bi mnogo bolje bilo da ne postoji Crna Gora kao država, da se ona prostire na tim prostorima, imala bi more ako ništa drugo, Mađarskoj bi bolje bilo da nema Srbije, njena bi bila Vojvodina, Grčka bi bila srećnija bez Makedonije, i tako redom, ali sve one moraju da "trpe" i ono što im baš i nije po volji, pa što su Bošnjaci ne bi "otrpeli" RS?

Sad valjda dolaze na red oni mudri razlozi tipa genocidna tvorevina i slični, ali to su tolike budalaštine da ih ne treba ozbiljno shvatati, a tek raspravljati na tu temu je čisto gubljenje vremena.

Srđan Fuchs Srđan Fuchs 18:43 13.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Nisu problem srpski nacionalni apetiti, nego što ih Dodik kanališe, i to baš kada su mnogi, i unutar srpske autonomije, počeli da postavljaju pitanje porekla kapitala kojim on raspolaže. Što bih sada ja u Vojvodini stajao za njegovu guzicu u procepu, kada ni Rusi ne žele da budu "veći Srbi od Srba"?
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:32 13.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

počeli da postavljaju pitanje porekla kapitala kojim on raspolaže.


Čudi me da pristaješ na ovako providnu zamenu teza.
Najlakše je napasti ličnost, koju god, Dodika, Čedomira Antića, Kusturicu, svakome se može naći nešto i od toga praviti priču,
Dodiku, evo, nalaze sumnjivo bogatstvo.

Ali hajd da vidimo šta, između ostalog, brani taj Dodik.
Brani, npr. pravo nekog da sam odluči koji datum će da slavi.
Treba li po tom pitanju stati u odbranu prava pa neka ga zastupa i sam Dodik?
Ili zbog nekih priča o Dodikovim vilama treba zanemariti kršenje prava jednog naroda?

A zabrana, ili pokušaj zabrane je najprovidnije silovanje činjenica, a zarad pokušaja da se pokaže kako se Bošnjaci pitaju za sve pa i za to šta će RS da slavi.
Da Srbi uvek i za sve moraju da pitaju Bošnjake.

Jer, šta je navodni razlog zabrane?
To što je tog dana slučajno i neki svetac.
Toliko je svetaca u srpskom kalendaru da je velika verovatnoća da će se neki uvek potrefiti.

Svetac, taj sveti Stefan, je prilično nisko na lestvici važnosti svetaca, mnogo je onih koji za njega ni ne znaju. Da su za dan republike odredili pravoslani Božić i ja bih se zapitao ima li smisla, da li je u redu, ali ovako, neki tamo Stefan, pa zaista je besmislen razlog.

A drugo, ne slavi se Stefan nego dan kad je RS proglašena.
Treba li Srbija da prestane da slavi svoj praznik, dan državnosti, zato što se slavi takođe na crkveni praznik, sretenje gospodnje?

Prilično je jasno šta se ovde dešava, na šta to RS, ajd, Dodik, ne pristaje, pa zaista čudi da je odgovor na sve to, Dodik je kriminalac.
Naivno.

Dejan Anastasijević je išao i dalje, pritešnjen činjenicama on beži u "ne ne žlim da moja deca ratuju".
Kao da postoji iko na svetu ko želi da mu deca ratuju.

Kad u tu demagogiju pobegne neko ko bi trebao argumentima da brani svoj stav postaje prilično jasno da on argumenata i nema, pa onda beži u demagogiju.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:39 14.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Vidi, ne pritešnjuju me činjenice. Ako će čovek da pali vatru, paliće je bez moje pomoći- ubijanje drugih ljudi je dno ljudske civilizacije. Ako će se razdvajati pristojno od Muslimana kroz razgovore, samo napred, Mile. A ovako, Bosanci da se rokaju jer im je ćeif malo, to mi je strano. Isti ja taj Kovačević, pa bio Muhamed, bio Nikolet'na.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 06:54 14.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Svetac, taj sveti Stefan, je prilično nisko na lestvici važnosti svetaca, mnogo je onih koji za njega ni ne znaju. Da su za dan republike odredili pravoslani Božić i ja bih se zapitao ima li smisla, da li je u redu, ali ovako, neki tamo Stefan, pa zaista je besmislen razlog.

A drugo, ne slavi se Stefan nego dan kad je RS proglašena.
Treba li Srbija da prestane da slavi svoj praznik, dan državnosti, zato što se slavi takođe na crkveni praznik, sretenje gospodnje?


Pa Srbe i realno boli uvo da li su praznici crkveni -setiće se crkvenosti kada treba nekakvu odu svom egu da spevaju: da stave raspeće na džipetinu, ili Hrista i Bogorodicu pored Pussylips Cece, ili tako neko dno etnofiletizma; inače, priča o Stefanu protodjakonu je jako lepa i ja je uvek čitam iz Dela ljudima, u Getsimanskom vrtu. Stefanov govor pred smrt je legendaran i pokazuje koliko je rano hrišćanstvo duboko ukorenjeno u judejstvu, s tim što u trenucima Stefove pogibije ima novi kvalitet - kvalitet opraštanja, nešto što naša paganija tek treba da savlada.

I crkva Sretenja isto ima lep narativ, to je moj kraj u Jerusalimu, San Simon, tu mi se sin rodio, a da, ovaj što može da ga vadu Mile da će ga dobiti za ratovanja i svoje eksperimente s kapitalom.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:07 14.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

hoochie

Kao da postoji iko na svetu ko želi da mu deca ratuju.

Kad u tu demagogiju pobegne neko ko bi trebao argumentima da brani svoj stav postaje prilično jasno da on argumenata i nema, pa onda beži u demagogiju.


Ali? Nemaš sina i nemaš tu vrstu straha, kao što nemaš ni godine ni kondiciju da ideš da se jebavas po bosanskim vukojebinama, posebno ne za Udbine marifetluke pošto im se istopila kinta od prethodnog ratnog egzibicionisanja. Uzeli ste mi pradedu, dedu, burazera, tako da je za petu generaciju - stativa.

PS. Direktore, nisam s namerom "obavestio direktora" već sam slučajno stisnuo na drukarski taster. Ignor.
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:29 14.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Ako će se razdvajati pristojno od Muslimana kroz razgovore, samo napred, Mile. A ovako, Bosanci da se rokaju jer im je ćeif malo


Pa ko tu želi razgovore, a ko na njih ne pristaje?
Zar to nije veoma jasno?

Srbi, Dodik ako ti je tako milije, uporno priča o tome kako je najbolje da se razgovorima razdruže jer oni ne žele da žive u BiH, a sa druge strane stiže, ako se usudite zapucaćemo, to bez rata ne biva.
Pa koga tu treba osuditi, ove što bi da pričaju ili ove što bi da pucaju?

Šta ti vidiš kao rešenje u toj situaciji?
Šta bi bila dobra politika Srba?
Hajde, jednostavna su to pitanja, daj neki konkretan odgovor, pusti zamajavanje?

Hjade zajedno da vidimo koje su moguće politike.

Jedna od njih je ovo što sad vidimo, da Srbi (Dodik, u daljem tekstu ću uvek pisati Dodik ) govori o tome da bi da izađe iz te države, da je to veoma jasna želja stanovništva, i da bi najbolje bilo razgovarati o tome.

Druga mogućnost je da proglasi nezavisnost, da se prethodno naoruža, i da krene u rat.

Treća je da kaže, pa dobro ako Bošnajci ne daju mi ćemo da se povučemo, njihova volja je važnija od naše, ćutaćemo i trpećemo.

Ja ćetvrtu mogućnost ne vidim, a od ove tri najbliža mi je ova što se sad provodi.
Hajde, pokušaj ti da definišeš neku četvrtu.

Ako bi za eventualni rat okrivio želju Srba da izađu, a ne Bošnjake koji bi zbog toga u rat, onda elementarna logika, pa čak i pristojnost, nalažu da se za rat u bivšoj Jugi osude Hrvati i Slovenci, jer su oni hteli smostalnost i pored Slobinog protivljenja.
Trebali su i jedni i drugi, sledeći tvoju logiku, da kažu jbg, samostalnost ne biva bez rata, a pošto je rat ubijanje ljudi, a to je dno ljudske civilizacije. onda ćemo mi raditi onako kako Sloba kaže da ne bi bilo rata.

Zašto se u identičnoj situaciji Sloba i Srbi krivi, a Bošnajci i Alija ili njegov mali nisu?
Daj, molim te, zaista te molim, tebe ili bilo koga drugog, posebno ove što prijavljuju komentare, dajte odgovor na ova pitanja.
Prihvatam da negde grešim, da nešto krivo shvatam, da nešto važno ispustam, ali dajte recite šta je to, gde grešim?



Ali? Nemaš sina


Ovo ti je, Srki, skroz bez veze.
Nisam ljut zbog ovoga naravno, ne doživljavam ovo kao neku uvredu, ponižavanje ili bilo šta slično, pokušavam da razumem tvoju ideju koju si ovim hteo da objasniš, ali ne uspevam.

Razmatranje politike je valjda malo šire od najličnijih interesa. Nije valjda da plitiku ne mogu da razumeju ili da njome ne treba da se bave roditelji ženske dece, ili oni bez dece, ili npr invalidi koji ne mogu da ratuju?
Jesu li te kategorije hendikepirane u razumevanju politike?

(Uzgred,setih se pa da napšem
Duboko je izgleda to u nama, nije baš previše bitno, ali sećam se da je neko ko se ovde deklariše kao urbani (gerila) rekao da meni, kao ocu ženske dece, ne pristaje da se zezam aluzijama na temu seksa. Treba valjfda da budem smeran, a roditelji sinčina su nadmoćniji, njima dolikuje sve, zaslužili su valjda.
Urban u pm)

Ili, ako ti je to motiv, da li bi odobrio, ili makar razumeo, ako bi svi Jevreji koji imaju mušku decu rekli, daj zaebite više sa tim Izraelom, koji će nam krasni ako se neka budala zaleti u stroj i ubije mi sina?




ppool ppool 13:57 16.01.2017

Re: srboćetnićkagenocidnofašistićkatvorevina

Kao da postoji iko na svetu ko želi da mu deca ratuju.


Ја не желим и не призивам али не бих ни кукао као пичкетина када би бранили своју државу и свој народ од Шваба, Турака, Усташа и остале жгадије која ће сигурно покушати још једном да освоји Србију.
zemljanin zemljanin 11:42 13.01.2017

sukob religija

BiH je, na žalost njenih građana, odavno već poprište sukoba religija ... a kako su religije sinonim za isključivost I netolerantnost - dobijamo taj rezultat ... onda ga umotamo u različite folije I pakovanja I serviramo ...

Moj dobar prijatelj, inače istoričar, napisao je gomilu stručnih knjiga o Kninu I istorijatu sukoba u Kninskoj krajini ... negde krajem 80-ih ... sve dokumentovano sa arhivskim odrednicama, doktorirao je na tome ... I stalno smo vodili diskusiju, ne o činjenicama koje su iznete već o reakciji čitaoca ... smatrao sam da takvo delo zaslužuje publikovanje ali ne I široku promociju ... elem tada nije bilo interneta pa je "široka promocija" bila isključivo definisana interesima ... nekih 15 godina kasnije I on se složio sa tim ... činjenice su takve kakve jesu ali je istina iskrivljena jer je malo činjenica u njoj ...

inače se nikada nije saglasio sa mnom oko negativnog uticaja religija I primarnog uzroka svih sukoba na tim prostorima ... zastupao je tezu o iskorišćavanju religija u političke svrhe - ali šta on zna, istoričar je to
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 11:57 13.01.2017

Re: sukob religija

Ma jok, bolan, kakve religije, u sva 3 rukovodstva su klasične komunjare, šljakao sam sa sve 3 strane. Religije služe državi za poštapanje. Ogromna većina Srba su komunjare deep inside. Istripovao si taj problem.

Edit: štaviše, religije u Bosni baš najviše rade na ekumenizaciji - ja baš šljakam na proleće (US - Vatican based) na jednom takvom multi- projektu.
zemljanin zemljanin 15:25 13.01.2017

Re: sukob religija

pa kako su se narodi I plemena svađali I ratovali pre komunizma obzirom da su uvek komunjare zasrale ... da ne navodim da na ovim prostorima nisu ni 100g ... biće da su sranja ipak iz drugog dvorišta

PS. kad malo analiziraš lokacije, uočljiva je pojava da se ritualni objekti pozicioniraju na uzvisinama ... odavno su ukapirali gde idu sranja
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:28 14.01.2017

Re: sukob religija

Милоје, милоје, шта је било било је, сада комуњаре пресвучени у wannabe бизмисмене праве срања.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 04:45 16.01.2017

Re: sukob religija

BiH je, na žalost njenih građana, odavno već poprište sukoba religija

nijedan rat nikada i nigde nije bio sukob religija, uvek je i samo borba za resurse, teritoriju. religija je tu da bi narod lakše zgutao situaciju i dao život za krst, srp i čekić ili neko slično spolovilo.
highshalfbooze highshalfbooze 12:39 13.01.2017

Taso

Mislim da ova prva fotografija pravi neki problem u blogu.
Stavi je dole u tekst

Pazi ovu tvrdnju Čedomira Antića: "Gavrilo Princip je živeo u vreme kada je jugoslovenstvo i srpstvo bilo isto."
zilikaka zilikaka 14:28 13.01.2017

Taso

Samo da ti se javnem ovde direktno. Tvoj blog mu sad dodje ko nekad u potpalublju. Nema šansi da mu pridješ ako nemaš link.
Posle ću čitam štas piso da ovo zaslužiš
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 14:44 13.01.2017

Re: Taso

Kod mene na aparatu sve normalno, doduše ja sam u NATO-alijansi za ist. Mediteran. Možda vama samo maleriše NASA konekcije kao srbokomunistima?
mirelarado mirelarado 14:50 13.01.2017

Re: Taso

zilikaka
Samo da ti se javnem ovde direktno. Tvoj blog mu sad dodje ko nekad u potpalublju. Nema šansi da mu pridješ ako nemaš link.
Posle ću čitam štas piso da ovo zaslužiš


Upravo se odigrao "povratak otpisanih" - Horhea i Tase - na naslovnicu. Verovatno je, ipak, bio neki bag tehničke prirode.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 14:56 13.01.2017

Re: Taso

mirelarado
zilikaka
Samo da ti se javnem ovde direktno. Tvoj blog mu sad dodje ko nekad u potpalublju. Nema šansi da mu pridješ ako nemaš link.
Posle ću čitam štas piso da ovo zaslužiš


Upravo se odigrao "povratak otpisanih" - Horhea i Tase - na naslovnicu. Verovatno je, ipak, bio neki bag tehničke prirode.


da, klip kod exa je pravio problem pa html nije dobro "iskejpovao", al je neko izgleda intervenisao.
tasadebeli tasadebeli 10:49 14.01.2017

Re: Taso

zilikaka
Samo da ti se javnem ovde direktno. Tvoj blog mu sad dodje ko nekad u potpalublju. Nema šansi da mu pridješ ako nemaš link.
Posle ću čitam štas piso da ovo zaslužiš




Ма јок, Зили, само забаговало...

Ти страхови су ти багателни.

Та времена су одавно прошла.

Превазишли смо их, надам се... Барем на овом Блогу Б92.






На једној од фотографија са реконструкције атентата на Кенедија које су биле намењене да се оптужи СССР за атентат, лик који ту "глуми" Ли Харви Освалда у реконструкцији догађаја у рукама држи новине, нашу Политику.


Јебеш га, београдска Политика, московска Правда... Све му је то исто. На ћирилици је.


Ко те пита где је Београд, а где Москва. Ионако се по том схватању Србија налази негде у Сибиру, а Срби су ту вероватно неко сибирско племе...



gedza.73 gedza.73 12:06 14.01.2017

Re: Taso

по том схватању Србија налази негде у Сибиру, а Срби су ту вероватно неко сибирско племе..

Turistički brod. Penzioneri, uglavnom Amerikanci, pitaju sobaricu odakle je.
-Srbija. Iz Srbije.
-Sirija? A kako je tamo, još se ratuje?
-Rat još uvek traje, morala sam da pobegnem.

400 eura bakšiša iz jedne smene.
krkar krkar 14:58 13.01.2017

Knjiga


Evo sam sinoć kupio knjigu, danas sam na putu i poneo sam je kao jedinu knjigu.

Po onome što sam do sada ovlaš video, Čeda laže već u prvoj rečenici.

Ne čudi me, naravno. A Kecmanović je vazda bio gnjida i dvoličnjak. Uvek je, za svaki slučaj, imao dva mišljenja. I svako bi izneo u određenom krugu da bi imao svedoke. Pa kad jedno mišljenje pobedi onda on gusla kako je on to govorio od početka. I svedoci svedoče da je istina. One druge gomila zagluši.

Tim govnima samo Kusturica fali.
krkar krkar 15:01 13.01.2017

Re: Knjiga


Srbi su uvek imali istoričare kakve zaslužuju

berman berman 03:07 14.01.2017

Re: Knjiga


Srbi su uvek imali istoričare kakve zaslužuju

drž se ti instituta za povijest radničkog pokreta .. od brune bušića do Jurčevića
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:25 14.01.2017

Re: Knjiga

Па, било би сврсисходније да устане раднички покрет у BA и SRB, него да се радници окрећу једни против других и то сумњивих политичара окружених сумњивим интересним групацијама ради.
tasadebeli tasadebeli 10:16 14.01.2017

Re: Knjiga

krkar

Evo sam sinoć kupio knjigu, danas sam na putu i poneo sam je kao jedinu knjigu.

Po onome što sam do sada ovlaš video, Čeda laže već u prvoj rečenici.

Ne čudi me, naravno. A Kecmanović je vazda bio gnjida i dvoličnjak. Uvek je, za svaki slučaj, imao dva mišljenja. I svako bi izneo u određenom krugu da bi imao svedoke. Pa kad jedno mišljenje pobedi onda on gusla kako je on to govorio od početka. I svedoci svedoče da je istina. One druge gomila zagluši.

Tim govnima samo Kusturica fali.




Интересантно, брате, да су ми до сада барем четири пута пријављивали Хучијев коментар о демагогији, а да нико није нашао за сходно да пријави овај твој коментар због увредљивих личних квалификација упућених на рачун аутора ове Историје Републике Српске.


Отупели смо на речи. Много смо отупели. Више им и не примећујемо права значења.

А није ни чудо... Толико је манипулација око нас... Изгуби се човек у томе...



docsumann docsumann 19:50 14.01.2017

Re: Knjiga

Интересантно, брате, да су ми до сада барем четири пута пријављивали Хучијев коментар о демагогији, а да нико није нашао за сходно да пријави овај твој коментар због увредљивих личних квалификација упућених на рачун аутора ове Историје Републике Српске.


te prijave često nastanu kao omaška pri davanju preporuke. ta dva tastera su jednostavno fizički suviše blizu.
tasadebeli tasadebeli 09:42 15.01.2017

Re: Knjiga

docsumann
Интересантно, брате, да су ми до сада барем четири пута пријављивали Хучијев коментар о демагогији, а да нико није нашао за сходно да пријави овај твој коментар због увредљивих личних квалификација упућених на рачун аутора ове Историје Републике Српске.


te prijave često nastanu kao omaška pri davanju preporuke. ta dva tastera su jednostavno fizički suviše blizu.



И тако шес' пута?

(К'о у оном клиначком вицу из основне школе када на суду питају Мују зашто је избо ножем Хасу, а овај каже:""Ма случајно, друж' судија, оклизн'о се Хасо на кору од банае и пао ми на нож." )


Пази ово, и муслимани (Бошњаци? ) имају групу која има исто име као и једна наша група...

Како да их разликујемо?

Обрезано и необрезано Забрањено пушење?



docsumann docsumann 12:10 15.01.2017

Re: Knjiga

И тако шес' пута?


neki od tih šest ...
nsarski nsarski 17:53 15.01.2017

Re: Knjiga

Пази ово, и муслимани (Бошњаци? ) имају групу која има исто име као и једна наша група...

Како да их разликујемо?


Po tome što jedni nastupaju u Istočnom, a drugi u Bliskoistočnom Sarajevu.
tyson tyson 15:25 13.01.2017

Doček Srpski

Mene, više od Antićeve istorije sa kioska, zanima gde ima dobra kavurma da se kupi, čvarci...


bocvena bocvena 16:36 13.01.2017

Re: Doček Srpski

šizofrenost srpske prosvete (a i bića:) ogleda se i u tome što studentima istorije, na istom fakultetu, predaju i antić i npr. dubravka stojanović.

i oboje misle da rade pravu stvar. na polzu roda svog.

valjda će ta istorija pokazati ko je bio manja štetočina.

vrabac_u_steni vrabac_u_steni 16:42 13.01.2017

Re: Doček Srpski

bocvena
šizofrenost srpske prosvete (a i bića:) ogleda se i u tome što studentima istorije, na istom fakultetu, predaju i antić i npr. dubravka stojanović.

i oboje misle da rade pravu stvar. na polzu roda svog.

valjda će ta istorija pokazati ko je bio manja štetočina.



misliš da jedno od njih dvoje treba najuriti, pa da budemo manje "šizofreni"?
ili možda oboje?
bocvena bocvena 16:51 13.01.2017

Re: Doček Srpski

iskreno, ne znam. baš me ophrvao neki defetizam. umrla mi danas ona tetka akcijašica, imam utisak kao da je kraj jedne epohe. i ne sviđa mi se nijedan scenario koji vidim u budućnosti.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 16:54 13.01.2017

Re: Doček Srpski

bocvena
iskreno, ne znam. baš me ophrvao neki defetizam. umrla mi danas ona tetka akcijašica, imam utisak kao da je kraj jedne epohe. i ne sviđa mi se nijedan scenario koji vidim u budućnosti.


ja sam se već polako pomirio sa tim da ništa neće biti od moje odluke da "drugu polovinu života" proživim dosadno
tyson tyson 17:41 13.01.2017

Re: Doček Srpski

ili možda oboje?

Oboje, IMHO.


princi princi 18:36 13.01.2017

Re: Doček Srpski

bocvena
šizofrenost srpske prosvete (a i bića:) ogleda se i u tome što studentima istorije, na istom fakultetu, predaju i antić i npr. dubravka stojanović.

i oboje misle da rade pravu stvar. na polzu roda svog.

valjda će ta istorija pokazati ko je bio manja štetočina.


Naprotiv, mislim da se šizofrenost najviše ogleda u tome da to nekom smeta. Srbiji (i ne samo Srbiji) trebaju različiti narativi, različita tumačenja istorije i to kako one koja se dogodila, tako, možda još i više one koja je mogla da se desi. Bez toga nema napred.
bocvena bocvena 18:52 13.01.2017

Re: Doček Srpski

nas je to posmatranje istorije kao narativa, a ne nauke zasnovane na materijalnim izvorima i naučnom metodu i dovelo do silnih političkih instrumentalizacija.

inače imam problem sa profanima koji prodaju svoje istine i zablude kao nauku. u takvu sam školu već išla. za svoju decu želim bolju.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 18:57 13.01.2017

Re: Doček Srpski

princi

Naprotiv, mislim da se šizofrenost najviše ogleda u tome da to nekom smeta. Srbiji (i ne samo Srbiji) trebaju različiti narativi, različita tumačenja istorije i to kako one koja se dogodila, tako, možda još i više one koja je mogla da se desi. Bez toga nema napred.


Složio bih se sa Vama gos'n Princi :)

Ja na primer volim da pročitam ili čujem i Čedu i Dudu, ima tu na obe strane nekih zanimljivih zapažanja, bez obzira što oboje umeju ponekad opasno da me iznerviraju (svako na svoj način, naravno).

P.S.
Šajebilo, vratio si se, a?
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 19:01 13.01.2017

Re: Doček Srpski

nauke zasnovane na materijalnim izvorima i naučnom metodu


uvek iza toga sledi neki "narativ" odnosno tumačenje. od toga se ne mere pobeći, koliko god se neko trudio da bude objektivan.
i tako je svuda, ne samo u srbiji.
bocvena bocvena 19:11 13.01.2017

Re: Doček Srpski

kao kroz maglu mi se priviđa da su neki istoričari na ovim prostorima napravili zbirku tekstova o gorućim balkanskim temama sa uporednim izvorima iz svih uključenih strana, nešto kao ogledni udžbenik.

to je možda jedan od ispravnijih pristupa bližoj istoriji. prosto ukrstiš sve dostupne izvore, a istina je negde na pola puta.

e sad, šta ćeš sa tom istinom da radiš...
princi princi 19:21 13.01.2017

Re: Doček Srpski

Šajebilo, vratio si se, a?

Kaže se
Šajebilo, vratio si se, pićko, a?

Ili ako hoćeš baš nežno
Šajebilo, vratio si se, pičketino, a?

Ne, video sad da se ona jedna lujka vratila kao sugarbaby ali izgleda da pije redovno lekove sada, a ona druga se izgleda skinula s bloga, pa uhvatio taj neki prozor opportunities, d'izivine tasmanije. Odoh nazad u mrak, pozdrav.
princi princi 19:22 13.01.2017

Re: Doček Srpski

a istina je negde na pola puta.

Ne postoji jednom zakucana istorijska istina. Osim kod pandura. Ali njima je i inače sve jasno. Saće se javi i onaj j'accuse, nemam živce za njega, pozdrav.
bocvena bocvena 19:30 13.01.2017

Re: Doček Srpski

toliko malo provodim vremena na blogu, da sam pogubila konce ko je ko, a ko protiv koga:)

pozdrav
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:40 13.01.2017

Re: Doček Srpski

uvek iza toga sledi neki "narativ" odnosno tumačenje.


Pa naravno.
Istorija se na svodi samo na puko nabrajanje datuma i događaja, mora se to sve staviti u neki kontekst, kako onaj koji mu je prethodio tako i onaj koji je usledio.
Inače bi bila besmislena.

Jer šta bez "narativa" znači fakat: U Sarajevu 1914. Gavrilo Princip je izvršio atentat na Franca Ferdinanda?
Ništa, tek tumačenjem taj događaj dobija smisao, neko ga smatra ovakvim, neko onakvim, ali smatraju ga, smatranje mu daje smisao.
princi princi 19:57 13.01.2017

Re: Doček Srpski

Ništa, tek tumačenjem taj događaj dobija smisao, neko ga smatra ovakvim, neko onakvim, ali smatraju ga, smatranje mu daje smisao.

Da, a taj smisao možeš dati jedino iz neke sadašnje perspektive, perspektive stvari koje su danas bitne. Drugim rečima, taj jedan te isti atentat je imao jedno značenje 1914., drugi 1919. ili 1921. a sasvim treći i drugačiji 1991. I to se sve menja, kao što se i društvo menja. Čak i sam atentat, da li je bitno zašto je Ferdinand baš tog dana došao u Sarajevo. Sad vidimo da pogotovu Hrvati i drugosrbijanci insistiraju na trudnoći 46-godišnje Sofije, kažu da je Gavrilo maltene bio čedomorac, da je Sofija u stvari bila žrtva atentata, a ne Franc. Mislim, svakojake somnabulne i umobolne ideje se vrte i cirkulišu (i nisu one predmet ovih mojih lupetanja). Zato i ne postoje fiksne istorijske istine i zato su proučavanja čak i najprostijih društvenih fenomena nepojmljivo složenija od proučavanja bilo kojih, pa i najsloženijih prirodnih ili fizičkih fenomena. Fizičarima su trebali kvanti da otkriju Hajzenbergov princip neodređenosti, sociolozi i ekonomisti se sa tim živim peskom rvu svaki dan.

edit: jbg, poneli me bocvena, vrabac i hcm, pametni ljudi, šta da vam radim. Dajte mi malo idiote, pa stvarno neću više da se javljam.
hoochie coochie man hoochie coochie man 20:05 13.01.2017

Re: Doček Srpski

dajte mi malo idiote, pa stvarno neću više da se javljam.


Ajd idoti oladite malo, i ovako nas je sve manje, a princi se tek vratio :)
emsiemsi emsiemsi 21:05 13.01.2017

Re: Doček Srpski

princi
Ništa, tek tumačenjem taj događaj dobija smisao, neko ga smatra ovakvim, neko onakvim, ali smatraju ga, smatranje mu daje smisao.

Da, a taj smisao možeš dati jedino iz neke sadašnje perspektive, perspektive stvari koje su danas bitne. Drugim rečima, taj jedan te isti atentat je imao jedno značenje 1914., drugi 1919. ili 1921. a sasvim treći i drugačiji 1991. I to se sve menja, kao što se i društvo menja. Čak i sam atentat, da li je bitno zašto je Ferdinand baš tog dana došao u Sarajevo. Sad vidimo da pogotovu Hrvati i drugosrbijanci insistiraju na trudnoći 46-godišnje Sofije, kažu da je Gavrilo maltene bio čedomorac, da je Sofija u stvari bila žrtva atentata, a ne Franc. Mislim, svakojake somnabulne i umobolne ideje se vrte i cirkulišu (i nisu one predmet ovih mojih lupetanja). Zato i ne postoje fiksne istorijske istine i zato su proučavanja čak i najprostijih društvenih fenomena nepojmljivo složenija od proučavanja bilo kojih, pa i najsloženijih prirodnih ili fizičkih fenomena. Fizičarima su trebali kvanti da otkriju Hajzenbergov princip neodređenosti, sociolozi i ekonomisti se sa tim živim peskom rvu svaki dan.

edit: jbg, poneli me bocvena, vrabac i hcm, pametni ljudi, šta da vam radim. Dajte mi malo idiote, pa stvarno neću više da se javljam.

Ту сам, ту сам !
Успут --- нека си се ти нама вратио. И поред свега, наши смо. Без обзира што смо почесто "дно дна", од себе се не може побећи --- нити треба бежати.
emsiemsi emsiemsi 21:09 13.01.2017

Re: Doček Srpski

bocvena
kao kroz maglu mi se priviđa da su neki istoričari na ovim prostorima napravili zbirku tekstova o gorućim balkanskim temama sa uporednim izvorima iz svih uključenih strana, nešto kao ogledni udžbenik.

to je možda jedan od ispravnijih pristupa bližoj istoriji. prosto ukrstiš sve dostupne izvore, a istina je negde na pola puta.

e sad, šta ćeš sa tom istinom da radiš...

Ни најмање ми се не свиђа заједничка овопросторна историја.
Нека свако учи своју.
Успут --- Србима су доста други писали историју, писали су је на тај начин да се број закланих Срби креће од 50 хиљада до милиона, но цифра конвергенције је на дну, тј. на нижој поменутој цифри. Камо среће да се канемо туђих историја, те да сами побројимо наше заклане.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:15 14.01.2017

Re: Doček Srpski

hoochie coochie man
dajte mi malo idiote, pa stvarno neću više da se javljam.


Ajd idoti oladite malo, i ovako nas je sve manje, a princi se tek vratio :)


Nisu to idiotes, to je kompliment, idiotes su dobri ljudi no nemaju udela u javnim aferama. Ovo su neki... Mnogo veći razbojnici.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:19 14.01.2017

Re: Doček Srpski

И поред свега, наши смо. Без обзира што смо почесто "дно дна", од себе се не може побећи --- нити треба бежати.


Не, нисмо наши, ако ћеш да идеш да се кокаш с несретним Суљама и Мујама Ковачевићима и Петровићима, ићи ћеш сам, без мене, тако да је свако свој у тој причи, није наш.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:36 14.01.2017

Re: Doček Srpski

vrabac_u_steni

misliš da jedno od njih dvoje treba najuriti, pa da budemo manje "šizofreni"?
ili možda oboje?


Србија треба да најури свакога ко се упире да јој гради "ја" засновано на хејту било које врсте - интернационалном или обичном, ч-етно хејту, уместо гледања преко тарабе, треба се скупи шта ваља од мурије и војске, направи десант на владу, побацају у контејнере и/или у септичке јаме сви говњиви политичари, да се направе нова војска и мурија са људима лојалним земљи и народу а не политичким говнима, и да крене да се шљака полако и да се усправља кичма из тешких пораза претходног доба.
emsiemsi emsiemsi 08:13 14.01.2017

Re: Doček Srpski

princi
bocvena
šizofrenost srpske prosvete (a i bića:) ogleda se i u tome što studentima istorije, na istom fakultetu, predaju i antić i npr. dubravka stojanović.

i oboje misle da rade pravu stvar. na polzu roda svog.

valjda će ta istorija pokazati ko je bio manja štetočina.


Naprotiv, mislim da se šizofrenost najviše ogleda u tome da to nekom smeta. Srbiji (i ne samo Srbiji) trebaju različiti narativi, različita tumačenja istorije i to kako one koja se dogodila, tako, možda još i više one koja je mogla da se desi. Bez toga nema napred.

Еееее, да !
Пукао бих да се, макар и овако виртуелно, не похвалим --- па сам за то изабрао да то кажем кроз реплику блогеру којега много ценим (и на блогу блогера којега, такође, много ценим), унаточ и у(с)пркос --- дакле, ћера ми је примљена на Кембриџ, на студиј Electrical Engineering, стигло обавештење --- сада још само чекамо официјелну понуду у коверти, редовном поштом, па да видимо да ли ће студиј бити могућ (ако ТРИНИТИ КОЛЕЏ <--- ЛИНК одреши кесу ...). Но, како буде, видећемо.
Успут --- не знам зашто се ја овиме хвалим, но, ето тако.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:25 14.01.2017

Re: Doček Srpski

Bravo, Emsi-dete, vidi se da nisi na oca! To Srbiji 2017. treba a ne Dodikove budalaštine. Je li, razbojniče od ćaleta, otkud to da si je pustio međ' te masone a ne u blagoslovenu majčicu Rusiju, jedan takav Srbin poput tebe?!
emsiemsi emsiemsi 08:42 14.01.2017

Re: Doček Srpski

Srđan Fuchs
Bravo, Emsi-dete, vidi se da nisi na oca! To Srbiji 2017. treba a ne Dodikove budalaštine. Je li, razbojniče od ćaleta, otkud to da si je pustio međ' te masone a ne u blagoslovenu majčicu Rusiju, jedan takav Srbin poput tebe?!

То није међусобно искључиво, или како би се то рекло mutually exclusive (тзв. XOR функционално <--- ЛИНАК ).
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 09:06 14.01.2017

Re: Doček Srpski

emsiemsi
princi
bocvena
šizofrenost srpske prosvete (a i bića:) ogleda se i u tome što studentima istorije, na istom fakultetu, predaju i antić i npr. dubravka stojanović.

i oboje misle da rade pravu stvar. na polzu roda svog.

valjda će ta istorija pokazati ko je bio manja štetočina.


Naprotiv, mislim da se šizofrenost najviše ogleda u tome da to nekom smeta. Srbiji (i ne samo Srbiji) trebaju različiti narativi, različita tumačenja istorije i to kako one koja se dogodila, tako, možda još i više one koja je mogla da se desi. Bez toga nema napred.

Еееее, да !
Пукао бих да се, макар и овако виртуелно, не похвалим --- па сам за то изабрао да то кажем кроз реплику блогеру којега много ценим (и на блогу блогера којега, такође, много ценим), унаточ и у(с)пркос --- дакле, ћера ми је примљена на Кембриџ, на студиј Electrical Engineering, стигло обавештење --- сада још само чекамо официјелну понуду у коверти, редовном поштом, па да видимо да ли ће студиј бити могућ (ако [b]ТРИНИТИ КОЛЕЏ
Успут --- не знам зашто се ја овиме хвалим, но, ето тако.


И треба да се хвалиш, бре. Честитке прво јуниорки а онда и поносном чалцу :)
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:07 14.01.2017

Re: Doček Srpski

Podsetio si me sada na nešto- kako sam se cepao sa svojim rođenim dedom, Srbendom i tihim herojem Srbije svog vremena, oko emigracije u zemlju naroda njegove žene. On je bio protiv toga izričito. Bio je vrhunski matematičar. Cepali smo se muški- dok jednog dana nisam shvatio da se ne razumemo, da je njemu celokupna svest sistem matematickih koordinata a da je meni više stvar poetičkog zanosa (kasnije sam to korigovao primoran životnim okolnostima). Tada sam prestao da napadam njegove stavove, tj. prestao sam prvi da tučem, već samo u samoodbrani.

Elem, znači vi Srbi šaljete svoju decu na Zapad da se školuju a moje dete ložite da ide u konflikt protiv istog tog Zapada, i to ne sebe radi već da bi štitio guzice u procepu tajkuncina najsumnjivije moguće kategorije? Do I understand correctly Serbian motivation, što se kaže?

docsumann docsumann 20:30 14.01.2017

Re: Doček Srpski

emsiemsi


čestitke!

mora da ti je žena žešće pametna. misim morala je ćera na nekog povuć... zez, zez.

evo, saću popit jednu (bez zezeanja) u to ime pošto ti nisi u prilici
emsiemsi emsiemsi 21:16 14.01.2017

Re: Doček Srpski

docsumann
emsiemsi


čestitke!

mora da ti je žena žešće pametna. misim morala je ćera na nekog povuć... zez, zez.

evo, saću popit jednu (bez zezeanja) u to ime pošto ti nisi u prilici

Жена машински инжењер --- јбг. нисам ни ја савршен !
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 05:03 16.01.2017

Re: Doček Srpski

što studentima istorije, na istom fakultetu, predaju i antić i npr. dubravka stojanović.

tako je i na dramaturiji, imaš prokić i srbljanović, i milenu marković.

ps. samo ne znam da osnovu kojih umetničkih ili naučnih radova je nenad prokić postao redovni profesor??
hoochie coochie man hoochie coochie man 16:56 13.01.2017

Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Pa, hvala :)

tasadebeli tasadebeli 09:44 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

hoochie coochie man
Pa, hvala :)




Ма ништа, батице, нема на чему.

Рачунаш се у коаутора.

Јер си био у праву.

Кога још боли уво за Крлета на твитеру када се дешава све ово.

Него видим да се овде углавном сви ухватише те Чедине Историје Републике Српске (мислим, они који су се уопште и ухватили), а да нико не коментарише ово представљање Махмутћехајићеве књиге "Андрићевство: против етике сјећања" у мостарском културном центру.

Додуше, постоји оправдање за то. Нико од нас није читао још увек (вероватно) ту Махмутћехајићеву књигу (додуше нико вероватно није ни читао Чедину Историју Републике Српске осим Кркише и мене), али нико ни да се осврне на ставове "бошњачких" (читај: муслиманских) интелектуаалаца на тој "књижевној" вечери.






Видим да ју је Clio већ објавио код нас. И то под рекламом "Књига која је потресла (полу)свет".

Дакле, није нам недоступна.

Антићеву књигу "Историја Републике Српске" објавио је Недељник.








П.С. -




Интелектуалци некада и сад:



Begovi i intelektualci


Da li je čest slučaj da se muslimani izjašnjavaju kao Srbi?

- Mnogo je muslimanskih intelektualaca, begova i trgovaca koji su se osećali Srbima i to nisu krili ni kada su ih zbog toga progonile i turske i austrougarske vlasti. Ovom prilikom ću pomenuti samo neke: Husein-beg Gradaščević, Derviš-beg Ljubović, Omer-beg Sulejmapašić-Despotović, Avdo Karabegović Hasanbegov, Avdo Karabegović Zvornički, Hasan Rebac, Mustafa Golubić, Smail-aga Ćemalović, Mustafa Mulalić, Ismet Pupovac, Džemal i Šukrija Bijedić, braća Pozderci, Skender Kulenović, Meša Selimović, Emir Kusturica, Dževad Galijašević…


(ЛИНК)









П.П.С. -


Не, владико, ако Бога знадеш!
Каква те је спопала несрећа
тено кукаш као кукавица
и топиш се у српске несреће?



Кад данашњу премислим вијећу,
распале ме ужаса пламови:
исклати се браћа међу собом,
а крвници, јаки и опаки -
затријеће сјеме у одиву.



П.П.С.С. -


Уједно да искористим прилику и да замолим дежурне жбирове на овом Блогу Б92 да престану да ми пријављују Хучијев коментар:



Čudi me da pristaješ na ovako providnu zamenu teza.
Najlakše je napasti ličnost, koju god, Dodika, Čedomira Antića, Kusturicu, svakome se može naći nešto i od toga praviti priču,
Dodiku, evo, nalaze sumnjivo bogatstvo.

Ali hajd da vidimo šta, između ostalog, brani taj Dodik.
Brani, npr. pravo nekog da sam odluči koji datum će da slavi.
Treba li po tom pitanju stati u odbranu prava pa neka ga zastupa i sam Dodik?
Ili zbog nekih priča o Dodikovim vilama treba zanemariti kršenje prava jednog naroda?

A zabrana, ili pokušaj zabrane je najprovidnije silovanje činjenica, a zarad pokušaja da se pokaže kako se Bošnjaci pitaju za sve pa i za to šta će RS da slavi.
Da Srbi uvek i za sve moraju da pitaju Bošnjake.

Jer, šta je navodni razlog zabrane?
To što je tog dana slučajno i neki svetac.
Toliko je svetaca u srpskom kalendaru da je velika verovatnoća da će se neki uvek potrefiti.

Svetac, taj sveti Stefan, je prilično nisko na lestvici važnosti svetaca, mnogo je onih koji za njega ni ne znaju. Da su za dan republike odredili pravoslani Božić i ja bih se zapitao ima li smisla, da li je u redu, ali ovako, neki tamo Stefan, pa zaista je besmislen razlog.

A drugo, ne slavi se Stefan nego dan kad je RS proglašena.
Treba li Srbija da prestane da slavi svoj praznik, dan državnosti, zato što se slavi takođe na crkveni praznik, sretenje gospodnje?

Prilično je jasno šta se ovde dešava, na šta to RS, ajd, Dodik, ne pristaje, pa zaista čudi da je odgovor na sve to, Dodik je kriminalac.
Naivno.

Dejan Anastasijević je išao i dalje, pritešnjen činjenicama on beži u "ne ne žlim da moja deca ratuju".
Kao da postoji iko na svetu ko želi da mu deca ratuju.

Kad u tu demagogiju pobegne neko ko bi trebao argumentima da brani svoj stav postaje prilično jasno da on argumenata i nema, pa onda beži u demagogiju.



Не пада ми на памет да га бришем.

Ма шта год о томе мислили српски интелектуалци, бошњачки интелектуалци, они што су "нити вино, нити вода" и слични...

Јербо, интелектуалци! Турим вас на...!



tyson tyson 11:19 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Видим да ју је Clio већ објавио код нас.
(...)
Антићеву књигу "Историја Републике Српске" објавио је Недељник.

Prema svecu i tropar...


milojep milojep 16:08 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Не пада ми на памет да га бришем.


Meni zaista nije jasno kome je palo na pamet da to treba biti obrisano?
Da li su ti ljudi normalni?
hoochie coochie man hoochie coochie man 18:40 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Meni zaista nije jasno kome je palo na pamet da to treba biti obrisano?
Da li su ti ljudi normalni?


I ja sam o ovome razmišljao?
Šta im je motiv, šta tu koga vređa?
Ne slažu se, u redu, ali dajte kažite šta mislite, dajte da razgovaramo bez vređanja.
Ja sam uvek spreman da pričam a da nikoga ne vređam.
Ali ne, oni stisnu taster da prijave :)))
Smešno jbg.

Nije nemoguće, čak je verovatno, da bi se takvi zalagali i za zabranu, zakonsku, drugačijeg mišljenja.
Kako to objasniti nego komunizmom koji je ostavio dubok trag u nečijim mentalitetima.

A kad se to ukrsti sa činjenicom da Krkarov komentar niko ne prijavljuje, nameće se zaključak u kom sloju, kod kog profila ljudi se komunizam, tj potreba da se neistomišljenik kazni, primio.

A uveren sam da su ti najgrlatiji kad se oslobodi govora, pravima građana, klincu palcu, govori.
Ali samo kad se to na njih odnosi, druge treba u Sibir.
E Tito, Tito, zemlja ti kosti isturila.
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 18:59 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Izgleda da je samo zabuna u pitanju. Eno gore je Srđan sam priznao da je slučajno kliknuo na "obavesti moderatora", bar ja to tako kapiram.

Elem, još jutros je napisao ovo:

PS. Direktore, nisam s namerom "obavestio direktora" već sam slučajno stisnuo na drukarski taster. Ignor.


eno, još stoji gore.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:03 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Eno gore je Srđan sam priznao da je slučajno kliknuo na "obavesti moderatora", bar ja to tako kapiram.


Ma za Srkija znam, daleko je on od tih.
Tasa reče da ih ima više?
Meni ne smeta, samo se stvarno pitam koji je đavo tim ljudima?
vrabac_u_steni vrabac_u_steni 19:10 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

hoochie coochie man
Eno gore je Srđan sam priznao da je slučajno kliknuo na "obavesti moderatora", bar ja to tako kapiram.


Ma za Srkija znam, daleko je on od tih.
Tasa reče da ih ima više?
Meni ne smeta, samo se stvarno pitam koji je đavo tim ljudima?


Pa ili je Srkiju lak prst na obaraču tj. mišu, pa je ispucao rafalno ili imamo posla sa teškim dilejama iz potaje. Ja ne vidim šta bi drugo bilo, pročitao sam tvoj komentar više puta, čak i da se ne slažem sa njim (a slažem se) ne vidim šta je tu alarmantno, no pazi, ludilo političke korektnosti je dostiglo takve razmere da više ne znaš šta sme a šta ne sme da se kaže.
hoochie coochie man hoochie coochie man 19:23 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

ludilo političke korektnosti je dostiglo takve razmere da više ne znaš šta sme a šta ne sme da se kaže.


Vratite nam verbalni delikt, lakše nam je bilo, samo nam ovu korektnost skinite sa grbače :)
milisav68 milisav68 21:32 14.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

vrabac_u_steni
Ja ne vidim šta bi drugo bilo,

Savremena tehnologija.

Mali ekran, debeli prsti, a preporuči/obavesti jedno pored drugog.
tasadebeli tasadebeli 09:33 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

tyson
Видим да ју је Clio већ објавио код нас.
(...)
Антићеву књигу "Историја Републике Српске" објавио је Недељник.

Prema svecu i tropar...





Према чварцима и кавурма...
tasadebeli tasadebeli 09:52 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

hoochie coochie man
Eno gore je Srđan sam priznao da je slučajno kliknuo na "obavesti moderatora", bar ja to tako kapiram.


Ma za Srkija znam, daleko je on od tih.
Tasa reče da ih ima više?
Meni ne smeta, samo se stvarno pitam koji je đavo tim ljudima?




Па то ти је исти онај ментални оквир који мени, чим овде на Блогу Б92 напишем нешто што се таквима не свиђа, почне да кења о томе како им није јасно како ја, као такав са таквим размишљањима, могу да предајем деци у школи и да кварим омладину.

Џабе им ја објашњавам да је морално-политичка подобност за радно место у Србији званично (хм, званично...) укинута још у првој половини осамдесетих и да сам ја тада био још увек студент.

Не вреди, брате. Васпитавано то да размишља комесарски у обрачуну са неистомишљеницима, па то ти је.


Чек' да пустимо овде малко Кусте. Знам да га овде на Блогу неки просто обожавају.



zilikaka zilikaka 17:25 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Џабе им ја објашњавам да је морално-политичка подобност за радно место у Србији званично (хм, званично...) укинута још у првој половини осамдесетих и да сам ја тада био још увек студент.

Zato, opušteno

hoochie coochie man hoochie coochie man 18:02 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Џабе им ја објашњавам да је морално-политичка подобност за радно место у Србији званично (хм, званично...) укинута још у првој половини осамдесетих и да сам ја тада био још увек студент.


Gadno je kad nešto sraste sa čovekom, teško se toga oslobađa.
Nije dovoljno samo zakone promeniti, mora i glava malo da se prešteluje.

Sećam se prvih izbora, ne samo prvih prvih, nego prvih nekoliko, dolaze ljudi, glasaju, ubace listić, pa biračkom odboru pokazuju otvorene šake da se vidi da su prazne.

Bilo mi čudno a onda skapiram da su to ostaci onih komunističkih izbora kad se glasalo kuglicom, pa je bilo obavezno pokazati prazne šake kao dokaz da je kuglica negde ostavljena.

Decenije prošle, zakoni izmenjani ali glave ostale negde u prošlosti.
Tako i ovo sa tobom i pustanjem tebe takvog među decu da ih kvariš :)

Baš me zanima kao bi to regulisali, ko bi odobravao koja politička uverenja podobna da neko postane nastavnik.
tetris tetris 20:20 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Sećam se prvih izbora, ne samo prvih prvih, nego prvih nekoliko, dolaze ljudi, glasaju, ubace listić, pa biračkom odboru pokazuju otvorene šake da se vidi da su prazne.

Bilo mi čudno a onda skapiram da su to ostaci onih komunističkih izbora kad se glasalo kuglicom, pa je bilo obavezno pokazati prazne šake kao dokaz da je kuglica negde ostavljena.


Ja se isto sećam nekih koji su pored toga i javno govorili odboru za koga su glasali, sve osvrćući se ne bi li negde i policajca uočili i bili sigurni da je i on čuo. Valjda im se to uvuklo u glavu još od predratne "demokratije", pa ni komunizam nije mogao da istera
hoochie coochie man hoochie coochie man 21:01 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Valjda im se to uvuklo u glavu još od predratne "demokratije", pa ni komunizam nije mogao da istera


Na koje to izbore iz te demokratije misliš kad kažeš da se policiji dojavljivalo koga se glasalo?
One bojkotovane od strane u državu tek prispele braće, ili one u kojima su ta braća napravila koaliciju na politici da rasture državu i kad su je praktično rasturila.

A ako misliš na Srbiju, tu verovatno misliš na izbore u kojima je većinu odnela stranka koja je bila direktno suprotstavljena i dvoru i policiji.


Ironija može da bude lepa stvar, ali da bi bila lepa u njoj mora biti i nešto istine, ali ironisati na temu demokratije u kraljevini poredeći je sa komunizmom je pucanj u sopstvenu nogu.

tetris tetris 22:01 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Ironija može da bude lepa stvar, ali da bi bila lepa u njoj mora biti i nešto istine, ali ironisati na temu demokratije u kraljevini poredeći je sa komunizmom je pucanj u sopstvenu nogu.


Ja nisam zagovornik komunizma, a isto tako sam i protiv mitiziranja predratne demokratije.

Očigledno ti nije legla ironija, čim joj ne priznaješ ni malo istinitosti. Izbori u Kraljevini Jugoslaviji (1931., 1935. i 1938.) su bili javni i usmeni. Član izbornog odbora (predstavnik vlasti) lepo sluša za koga glasaš (pod pretpostavkom da imaš i da biraš jer 1931. je bila samo jedna lista) i posle te neko lepo prepegla pod okriljem noći. Iz tog perioda se i vuče anegdota kad opozicionar pita srpskog seljaka zašto glasa za vlast, a ne za njega, a on mu ogdovara, pa ti postani vlast pa ću da glasam za tebe.

One bojkotovane od strane u državu tek prispele braće, ili one u kojima su ta braća napravila koaliciju na politici da rasture državu i kad su je praktično rasturila.


Možda su bojkotovani (ako misliš na izbore iz 1931.) iz razloga što je izborni zakon tako krojen (i donesen 2 meseca pre izbora) da je gotovo bilo nemoguće ušestvovati na izborima. I pored toga, bilo je preko 2.3 miliona glasača. Samo 20% manje (550 hiljada) nego 1935. kada nisu "bojkotovani". Ako uključiš prirodni porast broja stanovnika u tom periodu, a samim tim i glasača, taj broj je još manji.

Drugi deo rečenice izgleda osporava pravo "braći" da vode politiku kakvu oni misle da treba (u tom trenutku), pa sve i da ta politika vodi rasturanju države. Lepo tumačenje predratne "demokratije" (mada smo svedoci sličnih stavova i u sadašnjem vremenu gde bi neki da ospore pravo da Trump bude izabran ili BREXIT izglasan). A pravičnost "demokratskog" izbornog zakona se ogleda i u tome da se broj glasova pozicija/opozicija 61%/37% 1935. godine prelio u odnos poslanika 303/67. 1938. je odnos osvojenih glasova i broja poslanika još smešniji; 54%/45% se prelilo u 306/67. Želja beogradske (srpske) vladajuće klike da rukovodi celim geografskim prostorom, rukovođeno bolesnim ambicijama iskompleksirane kraljevske porodice, nam je obeležila veći deo 20-og veka. Da nije bilo kraljevine SHS, a potom Jugoslavije, pitanje je da li bi i SFRJ se formirala, a i da li bi svi mi živeli "čari" posleratnog komunizma na ovim prostorima. Međutim, to spada pod "šta bi bilo kad bi bilo" maštarije.

Sa nekim sam već diskutovao ovde o romansiranju predratne istorije iz prostog razloga što živih svedoka već nema, a istorijska distanca je prilično velika da bi dešavanja iz tog perioda imala uticaj na sadašnji trenutak bilo kog od nas pojedinaca. Sa druge strane, neki od nas su rođeni i živeli deo života u komunizmu i još uvek imamo sećanja na taj period pa smo kritičniji prema njemu. Za dvadesetak godina, kad mi budemo odlazeći, a glavnu reč budu vodili oni rođeni 90-ih i 2000-ih, njima će vreme komunizma biti kao i nama predratne kraljevine. Neko će ga romantizirati, vođen pričama baba i deda o letovanju na Jadranu i svim onim trivijama koje često čitamo na ovom blogu, neko će biti kritičan prema tom peroidu, a većinu će biti baš briga (isto kao što je većinu već sada baš briga za predratni period, a da ne govorimo o periodu Obrenovića)
hoochie coochie man hoochie coochie man 22:45 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

O dva perioda pričamo, ti o onom posle dikatature a ja o onom pre.

Kad sam pomenuo bojkot mislio sam na bojkot rada skupštine hrvatskih poslanika.
Prve, ustavotvorne skupštine.
U parlament kraljevine su ušli sa izrazom "republikanska" u svom imenu, govori to nešto o demokratiji. I, naravno, tad je glasanje bilo tajno.
Bojkotovali su skupštinu jer su tražili za sebe pravo veta.

To je bilo na samom početku a već se videlo da je toj državi propast suđena.
Ubistvo pa diktatura je bio kraj te države.

Sve posle toga, pa i to usmeno glasanje sve su to samo samrtnički tržaji bolesnika na umoru.
Ali i ta takva "demokratija" je imala makar formu pluralizma za razliku od komunista koji su sve zabranili, svakoga ko je bio protiv njih hapsili.
Ni sa čimse to zlo ned aporediti.

A, priznaćeš, ima ova Srbija nešto predratne istorije i pre Jugoslavije, ima ona i perioda kad je izglasavala ustav među naprednijim u svetu, kad je narod kneževe proterivao, ima se na šta ugledati i bez te nakaze od Jugoslavije.
Po inerciji se predratno odnosi samo na Jugoslaviju, a to je opet posledica komunizma.
tetris tetris 23:23 15.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Ubistvo pa diktatura je bio kraj te države.

Ovo je bilo samo 11 godina od formiranja kraljevine (koje je zaokružena tek 21-e). Posle toga, pa do početka rata, je period od 13 godina koji je po mnogo čemu bio neuporedivo bliži komunizmu (sa sve hapšenjima) nego bilo kojoj prethodnoj demokratiji, pogotovo ne onoj koja je izglasavala, da te citiram: "ustav među naprednijim u svetu".

Ja se sa tobom slažem da je Srbija imala istoriju i pre Jugoslavije (a i kraljevine SHS), ali to nije ova Srbija (premda su tada izbori bili skoro svake godine, ali to se može pripisati mladoj demokratiji). Za nestanak te i takve Srbije i njene kulturne i demokratske baštine nije kriv komunizam već neki tadašnji Srbi rukovođeni prevashodno svojim ličnim interesima, a tek onda interesima naciona (dok neke nacion uopšte nije zanimao).

Scenografija postavljena 1918-e je promenila glavne glumce 1945. i nastavila da se kilavi do konačnog razbijanja na paramparčad, jer, kako kaže naša stara poslovica, "što se kuso rodi, vreme ne ispravi". Nažalost, mi i naši savremenici živimo posledice toga, a naša politička elita i dalje se rukovodi svojim ličnim interesima (i dobro im ide ).

hoochie coochie man hoochie coochie man 00:02 16.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Za nestanak te i takve Srbije i njene kulturne i demokratske baštine nije kriv komunizam


Za nestanak nije, ali za odlaganje ponovnog uspostavljanja jeste.
Posle drugog svetskog rata, posle Jasenovca i NDH, bez komunizma Jugoslavija zaista ne bi bila moguća.

A ako se uzme u obzir da je raspadanje te države krenulo od samog početka, da je ta kvazidržava išla iz krize u krizu tokom celog perioda postojanja, a da je proces raspada žestoko ubrzan posle dikatature pa atentata na kralja, da je taj proces zaustavio svetski rat, stvarno treba mnogo mašte uoptrebiti da bi se smislio kontekst opstanka Jugoslavije bez komunizma.

Da, prestanak postojanja države Srbije jeste posledica greške srpskih velikaša, ali da nije bilo komunista ta greška bi bila ispravlejna posle dvadesetak godina, komunisti su odložili njeno ponovno uspostavljanje za narednih pedeset.

Svakako, ovo što smatram nije moguće dokazati, ali još teže je zamisliti zajedničku državu Srba i Hrvata koju bi i jedni i drugi slobodnom voljom prihvatili, naročito posle rata '41.
tetris tetris 00:31 16.01.2017

Re: Нека, батице, не мора он... Ја ћу...

Slažem se sa tobom da bez komunizma verovatno ne bi bilo ni Jugoslavije kao što je znamo od 45-e, ali nisam siguran da bi greška bila ispravljena. Ja imam utisak da nije ispravljena ni do danas, iako živimo u zemlji koja se zove Republika Srbija.

Ako se možemo složiti da je komunizam nestao 90-e, a realno stege su počele da pucaju još od polovine 70-ih kada su republike polako preuzimale dizgine u svoje ruke, evo već 27 godina mi kao država lutamo. Ima tu podosta i uticaja sa strane, ali su znatno i domaći velikaši uticali na to. Ako Slobu i njegovu kliku svrstamo u komuniste (a ja mislim da su oni bili tipični kapitalisti sa početaka industrijske revolucije), ekipu nakon 2000. godine ne bi smeli da okarakterišemo nikako drugačije nego demokrate, a ni njima nije nešto uspelo da "udržave" Srbiju (zli jezici bi rekli da su i oni bili previše zaokupljeni ličnim, ponekad sitno-šićardžijskim, interesima). Ta neka konstanta u vođenju politike naših savremenika mi nekako baca sumnju da bi se neka drastična promena u političkom životu dogodila i nakon 45. da komunisti nisu preuzeli državu. Ekipa iz Londona bi imala najveće šanse da preuzme kormilo nove države, a ta ekipa je stasavala u kraljevini Jugoslaviji koja se "popi..la" na ranu Srbiju iz perioda oslobođenja od Turaka. Međutim, ovo opet spada u domen "šta bi bilo kad bi bilo". Prošlost promeniti ne možemo, dok na budućnost možemo da utičemo (mada se pesimisti ne bi ni sa ovim složili) i da se nadamo da će Srbija pronaći put do ozbiljne države uz pomoć nas, njenih građana.
ppool ppool 01:05 14.01.2017

Треба издајницима стати украј

да браћа поново постану браћа.

G.Cross G.Cross 11:26 14.01.2017

Tvornica izgubljenog vremena

Problem je sto Muslimani vide Bosnu isto kao sto su Srbi videli Jugoslaviju, kao nesto na sta samo oni imaju tapiju a ostali su podstanari.

Gubitak istorijskog vremena.
Demontiranje besmislih drzava nije samo po sebi lose. Pitajte Cehe i Slovake.

Bajdvej . Udjoh juce u nasu nam drzavu Srbiju preko brane na Djerdapu, a gore na brdu velika sveze obojena jugoslovenska trbojka sve sa petokrakom brat bratu dimenzija 3 put a 12 metara I velika isto sveze obojena crvena slova TITO.
A meni oko srca toplo. Nek znaju svi koji ulaze u koju zemlju ulaze.
Bilo je to gore na brdu verovatno I pre ali ovako sveze ofarbano ... Divno
kosta.babic kosta.babic 20:26 14.01.2017

G.Cross

Demontiranje besmislih drzava nije samo po sebi lose. Pitajte Cehe i Slovake.

Osim što Nemačku niko nije demontirao,naprotiv.Nju su ujedinili.ona je sad dominantna ekonomska i vojna sila u evropi.Zanima me samo šta o tome misle francuzi.
A što se tiče pokojnog predsednika JB zvanog TITO.Imalo bi o tome šta da se priča.

BebaOdLonchara BebaOdLonchara 05:06 16.01.2017

Re: G.Cross

Zanima me samo šta o tome misle francuzi

ništa ne mogu da kažu, jer im je glava u nemačkom dupetu.
tasadebeli tasadebeli 06:29 16.01.2017

Re: G.Cross

BebaOdLonchara
Zanima me samo šta o tome misle francuzi

ništa ne mogu da kažu, jer im je glava u nemačkom dupetu.



А немачка у америчком и тако редом... Возић.


Сећа ли се неко оног графита написаног на француској амбасади почетком деведесетих PAPA GENSCHER?











BebaOdLonchara BebaOdLonchara 19:00 16.01.2017

Re: G.Cross

А немачка у америчком и тако редом... Возић.

jeste, ali ako pukne ta američka bulja, ima da lete govna (bukvalno) na sve strane fatalno po sve nas, a i njih. to je ono, ako im poželiš tako nešto, kajaćeš se, ako im ne poželiš, opet češ se kajati. doduše, od nečeg mora i da se rikne.
emsiemsi emsiemsi 19:41 16.01.2017

Re: G.Cross

BebaOdLonchara
А немачка у америчком и тако редом... Возић.

jeste, ali ako pukne ta američka bulja, ima da lete govna (bukvalno) na sve strane fatalno po sve nas, a i njih. to je ono, ako im poželiš tako nešto, kajaćeš se, ako im ne poželiš, opet češ se kajati. doduše, od nečeg mora i da se rikne.

Американци су велика нација - највећа на свету !
Можемо да их не волимо, но, промена парадигме, те потом, промена света, ће стићи од њих.
Само они могу да промене светски вектор.
Основни задатак сваке политике Срба мора да буде - успостављање добрих односа са Америком.
anonymous anonymous 20:54 16.01.2017

Re: G.Cross

emsiemsi
BebaOdLonchara
А немачка у америчком и тако редом... Возић.

jeste, ali ako pukne ta američka bulja, ima da lete govna (bukvalno) na sve strane fatalno po sve nas, a i njih. to je ono, ako im poželiš tako nešto, kajaćeš se, ako im ne poželiš, opet češ se kajati. doduše, od nečeg mora i da se rikne.

Американци су велика нација - највећа на свету !
Можемо да их не волимо, но, промена парадигме, те потом, промена света, ће стићи од њих.
Само они могу да промене светски вектор.
Основни задатак сваке политике Срба мора да буде - успостављање добрих односа са Америком.


Jebo te patak.

Nisam saglasan.

Više volim tvoje lapidarno izražavanje nego ovakve traktate.

Pa još ideološki nekorektne.




emsiemsi emsiemsi 20:58 16.01.2017

Re: G.Cross

anonymous
emsiemsi
BebaOdLonchara
А немачка у америчком и тако редом... Возић.

jeste, ali ako pukne ta američka bulja, ima da lete govna (bukvalno) na sve strane fatalno po sve nas, a i njih. to je ono, ako im poželiš tako nešto, kajaćeš se, ako im ne poželiš, opet češ se kajati. doduše, od nečeg mora i da se rikne.

Американци су велика нација - највећа на свету !
Можемо да их не волимо, но, промена парадигме, те потом, промена света, ће стићи од њих.
Само они могу да промене светски вектор.
Основни задатак сваке политике Срба мора да буде - успостављање добрих односа са Америком.


Jebo te patak.

Nisam saglasan.

Više volim tvoje lapidarno izražavanje nego ovakve traktate.

Pa još ideološki nekorektne.





Вежбам !
Припремам се за политику - време је !
Када ћу, ако нећу сада ?!
tasadebeli tasadebeli 07:58 17.01.2017

Re: Фекалне теме

BebaOdLonchara
А немачка у америчком и тако редом... Возић.

jeste, ali ako pukne ta američka bulja, ima da lete govna (bukvalno) na sve strane fatalno po sve nas, a i njih. to je ono, ako im poželiš tako nešto, kajaćeš se, ako im ne poželiš, opet češ se kajati. doduše, od nečeg mora i da se rikne.



Јес, Бебо, слажем се у потпуности.

Мада морам да додам и да је прилично неопрезно дувати ђаволу све време у дупе и очекивати да он неће да ти прдне у лице.

И да, незгодно је ако ђаво још у том моменту има пролив.

Не знам шта је решеније за дату ситуацију...

Флонивин или Биолиф за ђавола?

У контексту овога што Емси рече:


Можемо да их не волимо, но, промена парадигме, те потом, промена света, ће стићи од њих.
Само они могу да промене светски вектор.



Вид д литл хелп фром деир френдс, што рече Анонимус.
BebaOdLonchara BebaOdLonchara 18:53 17.01.2017

Re: Фекалне теме

Мада морам да додам и да је прилично неопрезно дувати ђаволу све време у дупе и очекивати да он неће да ти прдне у лице.

И да, незгодно је ако ђаво још у том моменту има пролив.

ne znam da li znaš, ali ja imam uvek tu neodoljivu potrebu da sve vizuelizujem. :))))
tasadebeli tasadebeli 19:19 17.01.2017

Re: Фекалне теме

BebaOdLonchara
Мада морам да додам и да је прилично неопрезно дувати ђаволу све време у дупе и очекивати да он неће да ти прдне у лице.

И да, незгодно је ако ђаво још у том моменту има пролив.

ne znam da li znaš, ali ja imam uvek tu neodoljivu potrebu da sve vizuelizujem. :))))



Иди бре, Бебо!





Па што не рече раније?

Не бих ја терао онда оволико далеко са тим фекалним метафорама о међународној политици.


omega68 omega68 19:39 19.01.2017

Re: G.Cross

Американци су велика нација - највећа на свету !
Можемо да их не волимо, но, промена парадигме, те потом, промена света, ће стићи од њих.
Само они могу да промене светски вектор.
Основни задатак сваке политике Срба мора да буде - успостављање добрих односа са Америком.


Jebo te patak.

Nisam saglasan.

Više volim tvoje lapidarno izražavanje nego ovakve traktate.

Pa još ideološki nekorektne.



To je problem i naše ''elite'' što je mnogo veći problem nego ako ovo priča neki bloger, pritom anoniman
Ne samo ,,levičari'' nego i ,,desničari'' pa čak i monarhisti...Celokupna naša ,,misleća elita'' je pogubno i nekritički opčinjena zapadom.Naučilo to - koka kola, farmerke, espreso i ostale šarene laže kao onim indijancima vatrena voda.
Zacementiralo se mišljenje da je na istoku komunizam, nekakva udba i kgb.Pa šta i da jeste?
Ne želi se videti da je ta ,,demokratija'' laž i prevara.
Što se mene tiče više nikad, do kraja života, neće se postavljati pitanje kao kad sam bio mlad, zelen i zato priglup.
Rusija, kakva god da bila, imaće 1. mesto u mom mozgu.Ako se desi da u nekom trenutku, ponovo, bude primorana da okrene leđa - znaću da je iznuđeno i da neće dugo.
Eno ga Šešelj, kenjao je kako je Rusija dobra, a čim se pojavio Tramp odmah je potrčao da hvali Ameriku...To je ta matrica naše ološ elite, jebala ih Amerika da ih jebala.
Taso, imaš pp
sasaminijature sasaminijature 11:43 14.01.2017

Leeeebeeeeeeee

Kakav trio.

Jutros na Heppy-ju Krlo, Dejan Vuk Stanković i pajz sad Dejan Lučić, majko mila Gebels bi im pozavideo.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana