Samoubistvo kao udruženi zločinački poduhvat

vrabac_u_steni

Vama stvarno nije jasno da Berman namerno provocira?
Samo vam je postavio ogledalo, e sad sto se nekome ne svidja sta u njemu vidi...

Па да !
Провокатор као и овај Макса !
У ствари - није баш као Макса, да не објашњавам сада ...

Vama stvarno nije jasno da Berman namerno provocira?

Da, veverice smo, pa se ne sećamo kako je Otac Akakije onomad predlagao da se ove izbeglice koje nadiru na granici prvo pokrste u nešto kršteno pa onda puste da uđu. Misliš zilot, a ono zafrkant...

Па да !
Провокатор као и овај Макса !
У ствари - није баш као Макса, да не објашњавам сада ...

Sagl... ovaj - Objasni !

maksa83

Па да !
Провокатор као и овај Макса !
У ствари - није баш као Макса, да не објашњавам сада ...

Sagl... ovaj - Objasni !

Макса пише екавски, а Берман ијекавски.

freehand

emsiemsi

maksa83

Па да !
Провокатор као и овај Макса !
У ствари - није баш као Макса, да не објашњавам сада ...

Sagl... ovaj - Objasni !

Макса пише екавски, а Берман ијекавски.

Gluposti.

Јеботе патак.
Мудро збориш !

...

maksa83

Vama stvarno nije jasno da Berman namerno provocira?

Da, veverice smo, pa se ne sećamo kako je Otac Akakije onomad predlagao da se ove izbeglice koje nadiru na granici prvo pokrste u nešto kršteno pa onda puste da uđu. Misliš zilot, a ono zafrkant...

budibogstobom, odakle to da vas smatram vevericama pa vi ste predatori.
pri tome ne mislim na predatora iz tuzle, on je za vas mala maca.

nego, nisam video to o izbeglicama, ako je berman tu bio iskren, njemu na dušu.
samo, voleo bih da vidim kontekst, kako je to napisao, jebiga ne verujem ti na reč.

no, vratimo se ovoj temi. čovek vrlo jasno napisa u jednom od odgovora principesi:

Шта ти уопште можеш знати о томе шта је овде био окидач?

Naravno al Paković zna da su Otac,Vladika i Vladar , ja samo spekuliram na jednu zluradu spekulaciju

ali dobro, ostavimo sad bermana.
evo i ja bih bogohulno otvorio pitanje ucveljne majke. eto, kakav sam antihrist udario bih i na tu boginju, da ne kažem bogorodicu.
nije mesto i vreme? slažem se.
ali o tome je trebalo da razimšlja paković (i mnogi drugi ostali) pre nego što je ubacio loptu u teren.
ali kada je lopta već na terenu, što je ne bi šutirali?

To je ta razlika između prave religioznosti i ogoljenog ispraznog klerikalizma.

Imaš mistična iskustva, ličnu objavu ili po analogiji sa svojim iluzijama procijenjuješ tuđe? Mislim otkud ti spoznaja prave vere u pravog Boga.. očekuješ da umnožavam zubatce i kifle i dijelim ih gladnima po kladionicama

Бермане, у сваком коментару ти критикујеш и судиш, и то са пуно оштрине и љутње, а нигде саосећања и љубави,. Размисли о томе.

Bacio la mano, mia cara principessa. Možda su vaša milost u svojoj plahosti previdjeli , da ja nisam osuđivao nego branio "oca", sudsku presudu i moralnost darmoprimca (Svete Matere Crkve) .
Sudili ste "VI" .Paković koji vrlo subjektivno iščitava manipulatorske izjave gospođice majke i dodatno manipuliše njima . Naravno g. Freehanda ne smatram tužiteljem, njegova se plaha tirolska duša , skrhana empatiskim bolom i izostankom austriske državne milosti samo upitala "WWhy Why Why Samsone ?"i ko je kriv što austrijska republika ne caruje ovdje.
No nek Vaša Milost , pogleda ostraščenost , kojom je "kadija te tuži,kadija te sudi" porota odma odlučila sirota jadna žena je odma žrtva, crkva i svi koji zarađuju preko X1(Z1ili šta već) su beščutni ubice
a da ne pominjem gakanje ,With no lovin' in our souls and no money in our coats, guski . njihovo Strašno Strašno, jadna žena, silovana,opljačkna,..jel u guščijoj glavi žena more biti samo guska, nema ona mozga,muda,volje da bude zla,pokvarena,manipulator, ne ona je samo žrtva tako govore guske. uz standardnu kuknjavu o nepravdi, kako eto estradnjakuše silikon i u dupe stavljaju, a sirotinja nema ni za u usne i te priče.

Не сумњам ни ја, али је критика мајке ("курве" која је изгубила сина сасвим неумесна

jel se gubitkom sina prestaje biti kurva? to je nešto kao što je ovaj rimski hipik izmislio da je dovoljno doći u Rim ove godine pa dobiješ oproštaj grehova u paušalu.
Nego zar Milost stvarno smatra da se 18godišnjaci bese zbog mesečne karte, pre bi čovjek pomislio da je zbog "da vaša uzoritost prosti"pičke. E sad dobro , možda pičke nije bilo zbog nemanja para , al zar nije onda logičnije da socijalno osjetljive feminističke trockistkinje podižu svijest kod lokalnih opajdara de prestanu biti monetarno senzibilne pri distribuciji koitusa, prije da će tako spasit da se neko mlado tijelo ne zanjiše na tek procvaloj trešnji.

Imaš mistična iskustva, ličnu objavu ili po analogiji sa svojim iluzijama procijenjuješ tuđe? Mislim otkud ti spoznaja prave vere u pravog Boga.. očekuješ da umnožavam zubatce i kifle i dijelim ih gladnima po kladionicama

Ne znam. Koliko je svež zubatac?

a da ne pominjem gakanje ,With no lovin' in our souls and no money in our coats, guski . njihovo Strašno Strašno, jadna žena, silovana,opljačkna,..jel u guščijoj glavi žena more biti samo guska, nema ona mozga,muda,volje da bude zla,pokvarena,manipulator, ne ona je samo žrtva tako govore guske. uz standardnu kuknjavu o nepravdi, kako eto estradnjakuše silikon i u dupe stavljaju, a sirotinja nema ni za u usne i te priče.

sa potpuno druge ideološke strane, ali na istu temu:

Zbog svojih ciljeva (od kojih su neki sasvim prizemni, na primer, seksualno rivalstvo sa heteroseksualnim muškarcima oko žena na koje i jedni i drugi bacaju oko) samozvane radikalne feministikinje zapravo svode ženu na bespomoćno, vegetativno stvorenje, pasivnu žrtvu muškog prezira i nasilja. Ovaj po ženu duboko uvredljiv stav daleko nadmašuje dostignuća najcrnjih patrijahalnih ideologija – jervrejsku predstavu o ženi kao o izvoru nečistoće ili noćnu moru hrišćana, ženu kao ovaploćenje Iskušenja i neukrotivu prirodnu, seksualnu silu. Oni su ženu videli kao oličenje zla, ali ne i kao bespomoćnu. Ovaj novi stereotip, o ženi kao žrtvi, direktno se nastavlja na viktorijansko patrijahalno stanovište koje je (buržoasku) ženu svodilo na inertan ukras. Osporavajući ženi kreativnu moć, svojstvenu svakome, radikalne feministikinje stavljaju problem žena u istu ravan sa, recimo, slučajem beba-foka.

budibogstobom, odakle to da vas smatram vevericama pa vi ste predatori.

To je iz aviona jasno, da smo mi predatori, a čika dekameronska logoreja je oličenje Hrista samog.

maksa83

Imaš mistična iskustva, ličnu objavu ili po analogiji sa svojim iluzijama procijenjuješ tuđe? Mislim otkud ti spoznaja prave vere u pravog Boga.. očekuješ da umnožavam zubatce i kifle i dijelim ih gladnima po kladionicama

Ne znam. Koliko je svež zubatac?

kažem ti unedelju koliko je na kaleniću.
ali ne odmah ujutru, moram prvo na liturgiju, naravno.

maksa83

budibogstobom, odakle to da vas smatram vevericama pa vi ste predatori.

To je iz aviona jasno, da smo mi predatori, a čika dekameronska logoreja je oličenje Hrista samog.

kažu ovi hriščani da je svaki čovek sam po sebi ikona hristova, samo treba dobro pogledati.
pa sad, veruj im ti ili ne.

kažem ti unedelju koliko je na kaleniću.

Ma ne pitam pošto je, nego je l' bi Akakije u toj njegovoj viziji delio svež ili ono što bi inače dao mačkama.

Ali nemoj da se trudiš, pitanje nije ni retoričko, samo besmisleno nadovezivanje na taj, phm, roman toka svesti (?) koji duhovnik izbacuje.

Dakle, nije ovde žrtva majka nego mladić.

Pa gde si do sada ti Kolumbo?
Evo ga ovde Menhetn, dole južnije je Florida, a ako pređeš na drugu obalu tamo su ti Elej i San Francisko.

i šta kažeš? Žrtva je ovaj nesretni mladić?

Stvarno nismo znali...

kažu ovi hriščani da je svaki čovek sam po sebi ikona hristova, ....

Ни мање , а нити више од тога,

Dakle, nije ovde žrtva majka nego mladić.

ČIJA? Ja tvrdim Lilitovske majke manipulatorice-

vrabac_u_steni

maksa83

budibogstobom, odakle to da vas smatram vevericama pa vi ste predatori.

To je iz aviona jasno, da smo mi predatori, a čika dekameronska logoreja je oličenje Hrista samog.

kažu ovi hriščani da je svaki čovek sam po sebi ikona hristova, samo treba dobro pogledati.
pa sad, veruj im ti ili ne.

ikona hrastova vrapce, daska koja se oslikava je hrastova

berman

Bacio la mano, mia cara principessa. Možda su vaša milost u svojoj plahosti previdjeli , da ja nisam osuđivao nego branio "oca", sudsku presudu i moralnost darmoprimca (Svete Matere Crkve).

Хвала на рукољубу. Има доста њих прикладнијих од мене да им се целива десница, па ја рукољубе углавном избегавам.

Ја уопште нисам судила оцу или га нападала. Једино сам се питала да ли закон дозвољава поклоне у доброворне сврхе нечије целокупне имовине ако особа има dependents, т.ј. издржавана лица, као и да ли је морално примити такав поклон без провере да ли он од некога прави социјални случај.

Paković koji vrlo subjektivno iščitava manipulatorske izjave gospođice majke i dodatno manipuliše njima .

Потпуно је небитно да ли су родитељи били венчани. Отац према детету има обавезу зато што је отац, а не зато што је био у браку са мајком.

No nek Vaša Milost , pogleda ostraščenost , kojom je "kadija te tuži,kadija te sudi" porota odma odlučila sirota jadna žena je odma žrtva, crkva i svi koji zarađuju preko X1(Z1ili šta već) su beščutni ubice
a da ne pominjem gakanje ,With no lovin' in our souls and no money in our coats, guski . njihovo Strašno Strašno, jadna žena, silovana,opljačkna,..jel u guščijoj glavi žena more biti samo guska, nema ona mozga,muda,volje da bude zla,pokvarena,manipulator, ne ona je samo žrtva tako govore guske. uz standardnu kuknjavu o nepravdi, kako eto estradnjakuše silikon i u dupe stavljaju, a sirotinja nema ni za u usne i te priče.

Ми не знамо ни о оцу, ни о мајци. Она јесте жртва утолико је изгубила дете и чињеница да је евентуално била лоша мајка (по некаквим критеријумима, али о томе ништа не знамо) не мења тежину њеног губитка.

Отац није доживео синовљеву смрт, односно није претрпео тај губитак.

Не сумњам ни ја, али је критика мајке ("курве" која је изгубила сина сасвим неумесна

jel se gubitkom sina prestaje biti kurva? to je nešto kao što je ovaj rimski hipik izmislio da je dovoljno doći u Rim ove godine pa dobiješ oproštaj grehova u paušalu.

Шта ако и јесте "курва"? Да ли то умањује њен губитак сина?

Nego zar Milost stvarno smatra da se 18godišnjaci bese zbog mesečne karte, pre bi čovjek pomislio da je zbog "da vaša uzoritost prosti"pičke. E sad dobro , možda pičke nije bilo zbog nemanja para , al zar nije onda logičnije da socijalno osjetljive feminističke trockistkinje podižu svijest kod lokalnih opajdara de prestanu biti monetarno senzibilne pri distribuciji koitusa, prije da će tako spasit da se neko mlado tijelo ne zanjiše nа tek procvaloj trešnji.

Ми не знамо шта је био окидач, али ми се не допада ово тривијализовање.

Ми не знамо шта је био окидач, али ми се не допада ово тривијализовање.

Mislite da je trivijalno. Pa vidite kako dobrovoljni davatelji tuđe imovine žele upravljati vašim radom,Malne do uguravanja u SOVHOZE ,, onaj jedan je razvio čitavu doktrinu da sve što imaš ustvari nemaš osim za lebac ,ostalo on(oni/njegovi/kamaradi) investiraju.. koliki je civilizzaciski korak u napredak (pazi otimačina kao civilizacisko dostignuće pod oružanom pretnjom države) da vam Vaša princeska milosti sutra uzmu bubreg , ej imaš dva bubrega a ima dece bez bubrega ,ko te pita .. i tako od imovine do tela, nisi vlasnik svoje imovine /rada nego ima ko to pravedno deli X1<Z1<X2 .. a onda prestajete biti vlasnik svog tele .pa vam vade viška organa , a onda poslije vas ( da prosti vaša princeska milost) i jebu radi civilizaciskog dostignuća. mimo vaše volje ,jel nepravedno je, da neko jebe više ,neko manje.

Шта ако и јесте "курва"? Да ли то умањује њен губитак сина?

ne , ali kurva je mentalna kategorija kao i pizda (nije radnica u proizvodnji radosti) kurva i sa mrtvim sinom manipulira ,besćutno ( nije li u Arhetipskom mitu o Lilit ,Lilit ta koja ne samo da guši muškarce nego proždire i vlastitu decu onu sa Asmodejem,sa Admom nije imala)dakle vaša postulacije o bezuvjetnosti beskrajne majčine ljubavi kod svake žene meni je upitna . Ja ne isključujem mogućnost postojanje bešćutnih skotova kako ženskih tako i muških. Dakle ako je kurva njen gubitak je "ograničenog karaktera" al manipulativnost nije ,ovisi samo koliko je pametna ili sutupasta .. ovoj je ovo drugo izgleda bio limit .

Потпуно је небитно да ли су родитељи били венчани. Отац према детету има обавезу зато што је отац

Još jednom , otac nije narečeni pokojnik , gospođica su kopile unjeli u brak
to se vidi iz izjava seoskog insajdera ispod teatrologove sračke.. da nikad nije priznao decu.( priznaju se tuđa od prije ,a ne sumnjivo svoja)
sudska presuda je verovatno ispravna ( ne zbog formalne pravosnažnosti), sudovi su kod nas pristrasni prema ženama (još jedno civilizacisko dostignuće)a i mahom neke mizandriske ženturaće sude takve parnice
podaci o 18godišnjem životu bez struje ( u roditeljskoj kući,dakle nije selila decu tamo) govori da je to verovatno bio pokušaj vatanja umirućeg za imovinu ..

Потпуно је небитно да ли су родитељи били венчани. Отац према детету има обавезу зато што је отац

majčin postnatalni partner nije "otac"

Једино сам се питала да ли закон дозвољава поклоне у доброворне сврхе нечије целокупне имовине ако особа има dependents, т.ј. издржавана лица,

Tvrdim da nije imala, ucviljena gospođica majka kuka nad izgubljenim nadama ,tvrdeći da su nade propale zbog osvete ( osvete čega)
ukratko žena laže ko pas ( što ne umanjuje nesreću detetovu i čemer od njegovog života i smrti) a dete joj je bila moneta za špekuliranje , prije i posle, samo je to loše radila, al naći će se i nekii teatralni lik da od te bjede napravi dramu . hamlet se obesio , Gertruda je paćenica čiju potrebu za samoostvarenjem klerikalno malograđanski mačistički idioti ne razumiju , Ofelije nema , Hamletov otac je bezdušni gad , zato i nema duha u priči,otkud bezdušnom dun,al mu svi pljuju na grob i testament a Kornelije se polimorfiziro u razne tužitelje koji viču kakav ti je gad bio muž,strašno,strašno ,jadna ženo.. umjesto da učine ženi nešto konkretno

I ja bih, na primer, mogao da tvrdim da je u preosveštenog vladiku Kačavendu ušao sam nečastivi te da je takav, obuzet, u pink helankama sa izrezom na guzici krenuo u plendbu imovine po eparhiji

Jamačno je bio , samo pazi ja tvrdim da su ti izopačeni đavoloimajši, al zato je maknut ( mada je maknut vladiku teško) . A pljenio je od popova jel su mu take carske ovlasti.
Samo pazi od Pakovića na dalje počinju sumnje,slutnje i smutnje ("u sjajnom tekstu optužbi"

ove najniže prostakluk

problem je što ti suštinu vidiš u leksiku a ne ćinjenici.. kad pljačku nazoveš socijalnom pravdom onda je to Ok
jel zaboga civilizacisko dostignuće , ulaganje u decu..
kad oduzmu slobodu raspolaganja imovinom , ubrzo če i telom... Nisu li "genijalci frankfurtske škole" kad ih je izdao proleterijat gurali "polimorfne perverzije" kao novo oslobođenje i pravednost

Тарзане, ти ли си? Мада је и Тарзан уживао у некој имовини која није била његова, а добио је и заштиту локалног завода за социјалну заштиту. Можда Могли? А не, и он је имао Бађируа и Балуа... Ромула и Рема одгајила вучица, значи није ни то. Познаје ли уопште историја или макар фантазија овакав случај да је неко сам себе родио и одгајио или је Берман стварно први?

(јесам, крајње сам малициозан овом приликом)

Познаје ли уопште историја или макар фантазија овакав случај да је неко сам себе родио и одгајио или је Берман стварно први?

Bez države nema rađanja? Mešaš samuraju državu i porodicu, pa u Srbiji do pre jednog ljudskog veka nisi imao ni traga socijalne države. već tvoj deda i baba živjli su samo za i od brige obitelji i familije. Deca su ostajala ocu ako bi se majka preudala, a siročiće bi zbrinula familija.I nije bilo problema sa natalitetom.

berman

Bez države nema rađanja? Mešaš samuraju državu i porodicu, pa u Srbiji do pre jednog ljudskog veka nisi imao ni traga socijalne države. već tvoj deda i baba živjli su samo za i od brige obitelji i familije. Deca su ostajala ocu ako bi se majka preudala, a siročiće bi zbrinula familija.I nije bilo problema sa natalitetom.

Ти, између осталог, бркаш породицу и биолошку породицу.

Ко је помињао везу наталитет-држава? Човек је друштвена животиња, живи у заједници, а та заједница иде по сложености од хорде до модерних социјалдемократских друштвених уређења. Никад није била само породица. Нема никог ко је родио себе и одгајио себе без помоћи неке од институција друштва (укључујући и породицу). Нема чак ни бајке/легенде о тако неком јер су и Тарзан и Могли и Ромул и Рем и Биберче и Мојсије и разни имали породицу коју нису чинили њихови биолошки родитељи, аман. Скроз ти промиче сарказам у мом коментару.
Ај кад си поменуо самураје, прогуглај шта је то гонин-гуми (5人組, петочлана заједница). А свакако послушај и Фријев савет.

(поред тога што сам малициозан сад сам и арогантан, чисто да не буде забуне )

antioksidant

vrabac_u_steni

maksa83

budibogstobom, odakle to da vas smatram vevericama pa vi ste predatori.

To je iz aviona jasno, da smo mi predatori, a čika dekameronska logoreja je oličenje Hrista samog.

kažu ovi hriščani da je svaki čovek sam po sebi ikona hristova, samo treba dobro pogledati.
pa sad, veruj im ti ili ne.

ikona hrastova vrapce, daska koja se oslikava je hrastova

hristova, i to je vrlo često koriščena metafora.
opet nemaš pojma, al nema veze, dobro ti ide.
mislim, to nemanje pojma.

Ти, између осталог, бркаш породицу и биолошку породицу

ne .to što ti zoveš porodicom , ja zovem obitelj ( oni koji obitavaju zajedno), porodicu čine roditelji i deca, sa babom i dedom su proširena , sve veče od toga je obitelj .

а та заједница иде по сложености од хорде до модерних социјалдемократских

u jebote,, onda je Srbija pri vrhu modernosti kolko otima jednima da bi nešto dala drugim ..
a Švica je zaostala i GB i US...
znam , znam "a u šveckoj"
dokle će švecka ,ne zna se ,al neće dugo