Pismo Glavnom

Dejan Restak RSS / 21.06.2007. u 09:42

Evo da ustedim malo vremena gosn Sveznajucem te da odmah prosledim ovim putem poruku Glavnom.
To je ono na dnu dna. Taj mail sam dobio pre par minuta.

Ja bih za sada samo porucio svima vama koji posecujete ovo mesto da se ne sekirate oko buducnosti bloga niti nas koji ga vodimo i pisemo na njemu. Ovo nije nista novo kada je u pitanju ovaj oblik komunikacije, tim pre sto zivimo u Srbiji. Naravno da cemo preduzeti i da preduzimamo mere kako bismo utvrdili ozbiljnost svakog napada pa tako i ovog.

Ja se upravo tokom ove nedelje sastajem sa svima koji su proteklih dana bili mete agresije a takodje sve moguce informacije od koristi za lociranje vandala vec smo dostavili nadlzenim organima.

Jos jednom napominjem da nijedan moderator bloga ne moze spreciti bilo koga da vrsi ovakve napade na bilo koga od nas. Ovo je posao za druge organe koje smo kako rekoh o tome obavestili.

Meni licno najvise smeta sto je ovoliko publiciteta na blogu dato jednom klasicnom online siledziji koji nije cak ni pokazao neke posebno inteligentne metode nasilnistva. Klasican spamer jeftinih fazona za prikupljanje licnih mailova. Posebno mi je krivo sto je to izazvalo lavinu teskih reci, pogresnih ocena i zakljucaka koje sada tesko mozemo neutralisati.

Ne sumnjam da je za "diverziju" odabran bas ovaj trenutak tranzicije bloga kako bi se napravila lancana reakcija. Uveren sam da smo svi ovde dovoljno zreli da sagledamo stvari na pravi nacin ili bar da ih rasclanimo.

Dakle ovo je jedan deo price koja je bila u fokusu bloga prosle nedelje. Molim vas da ovu pricu ne mesamo sa nadogradnjom i karakteriistikama novog bloga.

Mi imamo prilicno veliki spisak stvari koje cemo raditi na blogu ali je za to potrebno vreme.

Takodje intezivno radim na stvaranju tima koji ce voditi Blog B92 zajedno sa ostalim interaktivnim segmentima sajta B92. Vase preporuke za clanove tog tima mozete mi slati putem privatnih poruka na blogu ili putem kontakt strana na sajtu.

Unapred se izvinjavam sto necu moci da aktivno ucestvujem u eventualnoj debati nakon ovog teksta, a ukoliko dodje do novog rasplamsavanja strasti blog cu zatvoriti za komentare.

Hvala vam.

Dno

A sada gosn Sveznajuci:

S vam je uputio sledeau poruku

---------

Restace sram te bilo,opet si dozvolio onom psihopati Zoksteru da pise blog,i ako ti mora biti poznato da je sam sebe preporucio putem laznih naloga.Za, to sto je on poznati mucitelj zivotinja a dokazao je objavljivanjem onih slika i pretnjama meni da ce iskaliti svoj bes na sirotim macicima i kucama,a ti ga nagradio, vreme je da popricamo.Posedujem snimke gde si pricao protiv gospodje i jos par sitnica.Tvoj je glas u pitanju.Ima toga jos,nekih kontakata kojih nije smelo da bude,kompromitacija moze da se nastavi i do pola godine,da ne pominjem da si bebedonosno interesantan.Sta ja trazim.

Oslobodi moj nick Sveznajuci,blokiraj ovu budalu sto nam unisti blog,zokstera,i ja obecavam da necu da ubacim buvu u paranoidni sistem GLAVNOG, a ti ces ostati tu gde jesi.I napredovati bez mrlja i kocnica.

Ocekujem odgovor vrlo brzo.

pozdrav

s.



Komentari (123)

Bloger je isključio mogućnost postavljanja komentara za ovaj tekst

angie angie 15:25 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!- Dex

da li si upoznat da su neki korisnici u medjuvramanu banovani, a da se nisu ni ukljuchivali u diskusiju, a da se
sveznajko svako malo pojavi???
Mene svakako zanima razlog banovanja korisnika tek tako ili ako ima neki skriveni ralog da se kaze, ovako
ispada, sveznajko je tu, a oni koji mu smataju nisu.

havla u napred
angie angie 15:33 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!- Brook

dear, ti si tamodaleko i niko ne znam ko si, a Biljana je javna lichnost i veoma dostupna.
Cocoa Cocoa 15:36 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!


Dr Wu i Kamichak se rolluju.


O čemu kraljevačka babasera kao stručnjak za rollanje wc papira puno zna.
angie angie 15:40 21.06.2007

Re: Dejane,

eeee, a ja se pitala gde si, kao i za josh neke?
Brooklyn Brooklyn 15:40 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!- Brook

dear, ti si tamodaleko i niko ne znam ko si, a Biljana je javna lichnost i veoma dostupna.


slazem se. moja poenta je bila da danas nema svako mail kod provajdera, i isti je sve vise rariret jer imas kvalitetne besplatne servise, te je s toga, bezveze tako ogranicavati. nije mi poznato da to radi bilo koji veliki sajt.
kamichak kamichak 15:41 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!- Brook

brooklyn:
pa vecina ljudi danas koriste besplatne adrese. ja ne koristim provajderove mailove vec godinama. to je malo bezveze, u eri gmaila.


angie:
dear, ti si tamodaleko i niko ne znam ko si, a Biljana je javna lichnost i veoma dostupna.


a sta znaci ovaj odgovor?
da besplatne servise ne bi trebalo dopustiti onima za koje se vec zna ko su?
ili da je ok da besplatne servise koriste oni za koje "niko ne zna ko su"?
ili da besplatne servise treba dopustiti upravo onima za koje se zna ko su?
sve varijante su jednako, hm, strange.
zana zana 15:42 21.06.2007

angie,

neki mozda nece vise ni da ucestvuju, ne zele, ali ja zelim :)
Dejan Restak Dejan Restak 15:49 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!- Dex

angie
da li si upoznat da su neki korisnici u medjuvramanu banovani, a da se nisu ni ukljuchivali u diskusiju, a da sesveznajko svako malo pojavi???Mene svakako zanima razlog banovanja korisnika tek tako ili ako ima neki skriveni ralog da se kaze, ovakoispada, sveznajko je tu, a oni koji mu smataju nisu.havla u napred


angie rastezes diskusiju poluistinama u nedogled
ne mogu da ucestvujem u tome.

banovani su mnogi u mom odsustvu jer su ljudi ovde pokusavali da zaustave haos.
ne znam, ne mogu i nemam vremena da utvrdjujem ko je sve banovan i zasto.
zao mi je zbog toga, stvari da vratim nazad ne mogu ali mogu da idem napred.

sve sto se desilo je izazvano u mom odsustvu iako sam mesec dana pre toga sa svima diskutovao bukvalno po ceo dan o novom blogu. Vec samo ovo dosta govori o prirodi poslednjih desavanja. Neke druge pojave ne zelim da pominjem kako ne bih ponovo pokrenuo lavinu.

steta jeste napravljena ali nije nepopravljiva. Naprotiv mnoge stvari su svima jasnije.

Posle onakvog haosa koji je napravljen na blogu ne mozete sada od mene traziti da vratim sve kako je bilo.

Ne mogu vise da ponavaljam sta je povod haosu.
Ko je zeleo da cuje cuo je ko nije ja mu vise ne mogu pomoci. Zao mi je sto imas shum. Ja ga ne pravim, obrati se nekom drugom.

Ovaj tekst cu drzati otvorenim jos oko pola sata a onda cu ga ponovo otvoriti sutra ujutru jer nisam pored kompa a ne zelim novi haos.





zana zana 15:52 21.06.2007

Dejane,

zelim da ti skrenem paznju da ja nisam napustala blog, niti sam bila izazivac haosa, naprotiv, samo sam odgovarala onima koji su me napadali, postoji " dokumentacija " i o tome. Ti naravno, ne mozes to sve da citas, ali postoje ljudi koji mogu da potvrde. Trazim da mi se omuguci povratak na blog.
zokster zokster 16:15 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!

Da nisi ti to ljubomoran sto sam pomenuo Kamichak i Dr Wua zajedno?
Bonner DE Bonner DE 16:18 21.06.2007

Re: Dejane,

@ Zana: Kako nemate pristup blogu kad se javljate, tj. komentarišete???

Možda je problem u tome što je pristup Blogu dozvoljen samo sa jedne IP adrese, što je najbolje rešenje protiv svih zloupotreba. Dakle ako ste se registrovali sa jedne IP adrese ne možete da se javljate sa stotine drugih. Možda je to odgovor na ovo Vaše pitanje, a ne nikakve teorije zavere i sl.
Cocoa Cocoa 16:21 21.06.2007

Re: shto shushti celofan!

Ne, što bi, Wu nije moj tip.
Al, vidim, zaigrala ti je obrva na mogućnost da te neko opali. Zamoli i ti Restaka da ti vrati zanu nazad, pa da lobiramo, sevap bi bio.
zana zana 16:22 21.06.2007

Bonneru,

nisam Vas nista pitala, Dejan tacno zna o cemu ja govorim. Uostalom, nisam ja jedina kojoj je onemogucen pristup na ovaj nacin. Ima nas jos.
Bonner DE Bonner DE 11:26 22.06.2007

Re: Bonneru,

E onda sorry! A mogli ste te privatne, šifrovane poruke i mail-om da razmenite. Sve što se ovde postira je javno i podložno kritici i komentarisanju svih nas koji smo registrovani na blogu.

To što ste Vi "obavešteni" i na "izvoru" meni je potpuno nebitno i nije mi nimalo interesantno, jednako kao i te šifrovane fore "okruglo pa na ćoše" i sl. kojima hoćete da pokažete da ste sa Restakom ili već ne znam kime u extra komunikaciji, šta li... Vi to najbolje privatno razmenite, mail-om, telefonom, sms-om, u kafeu, gde god...

Takav način komunikacije, "maca oko kaše", telepatiju, vračanje i gluve telefone ja zaista ne razumem. To nije moj svet, priznajem.

pozdrav
fixer fixer 15:11 21.06.2007

vilotićiiii, majku li vam biiiip...

ništa nije u stanju da te natera da vidiš ono što ne želiš da vidiš.. ili, možda malo bolje rečeno:
ništa ne može da te spreči da vidiš nešto što ne želiš da vidiš..
osim toga, manipulacija deluje pre na nivou ideja, a ne likova..
bez obzira na to da je rad "nepoznatog" hakera tehnički nesavršen, on je kao poruka pun pogodak..
zato skoro nikome nije palo na pamet da posumnja u njenu autentičnost..
na kraju, nije bitno da li je frka prava..
bitnije je šta pokazuje laž..
drugo je pitanje čiju laž i čiju istinu:

dvojica muškaraca su zapenili od svađe.. između njih stoje kao dvojica gorila koji su kao tu da ih razdvoje..
voditelj ih posmatra s nezdravim interesovanjem, a publika urla:"džeri, džeri!!"
eee a potom se ispostavlja da su muškarci braća, jedan je tucao devojku drugog dok je ovaj radio u firmi kao skot po deset sati blabla..
zašto mi to činiš?!
ja je volim!.jer te mrzim!!uvek si mislio da si iznad mene!.
onda se naravno pojavljuje dotična ženska, uglavnom šlampava i već cmizdri da je zanemarena..
publika viče uuuuuu!!
toliko ti stvari kupujem, žesti se skot, a ti da se biiiip... sa mojim rođenim bratom!!
"džeri, džeri!!"
zar ti nije nezgodno da to stvarno radiš s njegovim bratom, uključuje se i džeri sa skoro pastorskim izrazom lica..
ja imam dušu, javlja se drugi brat, posvećujem joj pažnju, a njemu se ne diže!.
fuj, da ti biiiip... majku!.
a skim ti oćeš da budeš?kao interesuje se džeri..
pa, ja hoću... ovaj, ako mogu da spavam s njim i da živim s mojim dragim..
uuuuu!.


jedna od najodvratnijih predstava: trgovina ljudskim škartom..

prodati nešto, znači osloboditi se toga
uzmeš nekoliko somića i otplivaš do druge manipulacije - tamo odakle si ispuzao
kada si glavni niko, sve ti je dozvoljeno
dracena dracena 16:04 21.06.2007

Poštovani g. Restak

da budem iskrena, meni ova diskusija deluje kao uvrtanje mozga.

Svi smo svedoci višemesečnog blog-terora grupe okupljene oko BS. Mnogo puta sam o tome pisala, ali nikakve reakcije niotkud nije bilo, pa su se uvrede gomilale i gomilale do neizdržljivih razmera. Onda je negde neka karika popustila, i neko je počeo da se sam obračunava sa BS. Teror koji je BS grupa sprovodila nije opravdanje nikom za slanje uvredljivih ili pretećih poruka, podrazumeva se. Ali ni preteće poruke ne mogu sad biti opravdanje BS-grupi (retroaktivno) za sve što je radila u prethodnom periodu, što radi sad i što očigledno planira da i dalje radi. Doživela sam i uvredljive e-mailove i teror na blogu i mogu vam reći da je ono što sam doživela na blogu daleko, daleko neprijatnije od najneprijatnijeg e-maila. MI sad ovde krećemo od kraja. U krajnjoj liniji nije bitno odakle ćemo poći, ali iskustvo me uči da kad se krene od kraja, otklone se samo trenutne posledice, a uzroci ostaju. Da će uzroci verovatno i ovaj put ostati netaknuti, uverava me nekoliko Zoksterovih blogova kojim je cilj moja diskreditacija, a koji eno stoje mirno netaknuti medju njegovim tekstovima. Nikom nije palo ni na kraj pameti da zaštiti ne samo mene, nego bilo kog učesnika na ovom blogu, a jedini izuzetak je, eto, BS. Time se prihvata njena podela ljudi na bitne i nebitne i tu je kraj svakoj daljoj diskusiji na ovu temu.

Planirala sam da o svemu ovom ne progovorim ni reč, jer na kraju krajeva ni ne tiče me se. Medjutim, postoji jedan aspekt ovog celog cirkusa koji, sigurna sam, niko neće pomenuti, pa sam se uključila da malo skrenem pažnju na njega.

Naime, ako se Zoksteru, BS ili bilo kome drugom dopušta da sistematski diskredituje autore ili komentatore bloga, time se ruši ugled ne samo tog pojedinca nego i čitavog medija. Ako su učesnici na blogu B92 glupi, prosti, kičasti, mediokriteti (više ni ne znam šta je sve bilo na repertoaru uvreda), kakav onda može biti medij na kom se nalaze njihovi tekstovi/komentari kao celina? Nikog od čitalaca u principu ne zanimaju odnosi izmedju pojedinih autora i komentatora. Njih zanimaju tekstovi i diskusije. Ako učesnici jedni druge svedu na krpe za pod, što bi se čitalac trudio da retušira sliku koju mu je sam medij poslao o sebi i da čita bilo čije tekstove na tom mediju? Ako neko uništava blog, onda su to oni koji već mesecima sprovode verbalni teror nad svojim neistomišljenicima. Ako ne verujete, pročitajte samo redove koje je BS napisala o meni, pa ćete videti knjiški primer kako zgaditi čitaoce i rasterati ih. Na stranu to što meni do danas nije jasno čemu služe te uvrede, i kako oni koji vredjaju dosad nisu shvatili da nikakve uvrede ne mogu ubediti čitaoca da je neko u pravu ako argumenti govore suprotno. Takodje ću trenutno zanemariti činjenicu da ni ja ni drugi komentatori i autori ničim nismo zaslužili sve one lavine uvreda koje smo doživeli, nego da se radi o tehnologiji jedne političke stranke protiv svojih političkih neistomišljenika.

Zbog svega što sam iznela, meni priča o pretećim e-mailovima deluje kao zatrpavanje odgovornosti pomenute grupe za greške i neuspehe i guranje žara u ruke pojedincu koji jeste vinovnik nečije patnje, ali ne svačije, što će se po svoj prlici biti zaključak ove diskusije.
zokster zokster 16:19 21.06.2007

Re: Poštovani g. Restak

Dracena: "Naime, ako se Zoksteru, BS ili bilo kome drugom dopušta da sistematski diskredituje autore ili komentatore bloga, time se ruši ugled ne samo tog pojedinca nego i čitavog medija."

Dakle, Dracena kao nesto jednako mediju. Ko se ruga Draceni, ruga se medijskoj kuci B92 i novinarstvu uopste.

Nebojša Milenković Nebojša Milenković 12:24 22.06.2007

Re: Poštovani g. Restak

postovana g/đo-đice dracena,

znate, vaša ostrašćenost u vezi BS (apsolutno ne ulazeći u razloge ili opravdanost iste)
a posebno od kako je Biljana otišla sa ovog bloga
već u dobroj meri postaje degutantna!

1. BS je bio neko ko je ovom mestu dao jako puno
i, sviđalo se to nekom ili ne, značajno doprinela
njegovoj popularnosti!

2. pošto BS više nije u mogućnosti da se brani
(ili demantuje) od onoga što se o njoj, nakon odlaska, na ovom
mestu izriče - elementarna pristojnost nalaže da
se lepo skinete sa BS teme

3. da blog više neće biti isti nakon odlaska BS
jeste činjenica koja nije sporna

4. baš kao što je činjenica i to da će, jednako nesporno,
blog funkcionisati nadalje i bez BS

5. ukoliko zaista želimo da ovo postane pristojnije
mesto onda bi bilo itekako poželjno da se tako i ponašamo

6. nadam se da ćete se složiti sa 1-5.

Zamolio bih i gospodina Restaka da o ovome ubuduće povede malo više
računa i, možda, ograniči ovakve diskusije...

pozdrav
n.m.
dracena dracena 13:19 22.06.2007

Re: Poštovani g. Restak

Poštovani g. Milenkoviću,

1. Ovde je glavna tema BS u dvostrukoj ulozi kao "meta agresije" i "uzrok štrajka"
2. Ako je tako, onda ne vidim zašto je samo meni zabranjeno da komentarišem
3. Vi ste ostrašćeni ako vidite bilo kakvu ostrašćenost u mom potpuno mirnom komentaru gore.
4. Da li bi ostrašćenost kod mene bila razumljiva i opravdana bespredmetno je diskutovati, pošto ona ne postoji. Sa BS nisam bila ni u kakvom konfliktu pre ovih poslednjih dogadjaja, a zatim sam sa njom završila napisavši onu humoresku i sad celu stvar posmatram bez angažovanja bilo kakvih emocija.
5. Ni ja nisam bila prisutna kad su BS i gomila pljivali po meni iz sve snage na poslednjem blogu BS, pa se nisam bunila, jer mi niko nije branio da se uključim i branim. Što ja nisam znala da se to dešava, moj je problem. Isto tako ni BS niko ne brani da se sad uključi. I takodje je njen problem ako ne zna da se ovo sad dešava.
6. Doprinos BS ni jednom rečju nisam negirala, niti sam se upuštala u njegovo odmeravanje, ali nikakav doprinos ne može dati čoveku pravo da teroriše druge.
7. Nije zanemarljiv ni doprinos drugih ljudi koje je grupa LDP et all. oterala sa bloga.
8. Doprinos jednog čoveka nije dovoljan da jedno mesto bude dobro, pristojno i kreativno.
9. Mislim da se ja dosad ničim nisam ogrešila o pristojnost, pa je tačka br. 5. pogrešno adresirana na mene.
10. Možda ću se složiti sa onim što budete napisali u budućnosti, ali sa ovim što ste mi ovde uputili, našalost, ne mogu.

Pozdrav
D.
Dejan Restak Dejan Restak 15:48 22.06.2007

Re: Poštovani g. Restak

Tema ovog bloga nije debata o Biljani Srbljanovic. Ne zelim da se nastavi diskusija na ovu temu na ovom mestu. Pogotovo da se koristi ova prilika za napade na Biljanu koja trenutno nije prisutna.
Ne zelim da brisem inicijalni komentar na ovu temu ali cu sada zaustaviti dalju diskusiju na ovom tekstu.

Danas sam razgovarao sa Biljanom i tokom vikenda obavesticu vas o epilogu.
Za sada mogu samo da vam kazem da smo imali sasvim korektan razgovor i da nema nikakvih definitivnih i drasticnih odluka. Cilj je da obustavimo divljanje na blogu i ja cu sve uciniti da to sprecim ali ocekujem od svih vas da mi u tome pomognete. Nazalost uz moje ime ce se ponovo lepiti etiketa cenzora, medjutim pokusali smo sa vise slobode i sada je valjda svima jasno da je to nemoguce.

Vidimo se na novom tekstu.
Virtuelni Vasilije Virtuelni Vasilije 09:56 22.06.2007

Gospodine Restak,

o problematici kojom se bavite na ovoj temi sam vec pisao na vise drugih mesta pa cu pokusati samo kratko da izlozim nekoliko osnovnih zapazanja.

1. Apsolutno se slazem sa ovim vasim Meni licno najvise smeta sto je ovoliko publiciteta na blogu dato jednom klasicnom online siledziji! Mislim da je navodni "haos" nastao iz sasvim drugih razloga pa su onda tzv. "strajkaci" dodali ovo kao dodatni razlog ili skretanje sa teme (i prvog "strajkackog" zahteva). Inace svako ko ima veze sa netom zna da UVEK moze dobiti email "problematicne" sadrzine ... a to posebno vazi za licnosti eksponirane u javnosti. I neko moze doznati moju, vasu, Biljaninu adresu i nezavisno od bloga (na novom blogu je i tako valjda nemoguce). A Biljana je (koliko sam razumeo strajkace) pretece mejlove dobijala i pre novog bloga ...

2. Iskreno receno, od pocetka tzv. "strajka" na blogu ne samo da nema "haosa" nego su i diskusije mnogo tolerantije i sa manje uobicajenog (?) vredjanja i pljuvanja. Jedino sto sam ja imao prilike da vidim je valjda bila svadja "sveznajka" i Davida Icke-a sa uzajamnim pretnjama (s tim sto je onaj prvi vec bio banovan pa nisam ni video sta je rekao). Ali to je MOGUCE (da ne kazem NORAMLANO) za svaki vid internet komunikacije ... i zato postoje moderatori, banovanje etc ...

3. Jedini stvarni nedostatak novog bloga je neki box (strana) sa najnovijim postovima. Koliko sam video to je nesto nesto u cemu se slazu prakticno SVI ucesnici ovih diskusija (nezavisno od politicke orijentacije.

I na kraju da vam odam priznanje za novi blog - mislim da je stvarno lep, sa dosta novih mogucnmosti i modernim dizajnom. Naravno, kao i na svaku drugu novost, mora covek prvo da se navikne (pa nekima to ide lakse a nekima teze) ... Najveci problem je to sto ljudi moraju da promene naviku kad se radi o odgovorima na necije komentare - sad se prakticno uvek mora citirati komentar (ili njegovi delovi) na koje se odgovara zato sto post (po pravilu) ne dolazi direktno iza komentarisanog posta. Ali su zato postovi (u okviru "thread-a" poredjani hronoloskim redom sto ima svojih prednosti (i kao sto je uobicajeno na forumima) ...

I da, prosirenjem liste blogera (sa tzv. "nebitnim" dobili smo nekoliko IZUZETNIH novih autora sa vrlo interesantnim temama ... a generalno mislim da su ti novi samo podigli kvalitet bloga. Naravno povecana je kolicina novih priloga, sto znaci da ljudi teze mogu da prate sve teme ... ako uopste ima takvih - logicnije je valjda da svako cita ono sto ga zanima.

S postovanjem,
Vasilije

ps. Vi znate da sam ja bio jedan od onih koji su se vec dugo bunili zbog tolerisanja zoksterovog ponasanja. On je po meni jedini koji je na novom blogu odmah "upao u oci" svojim ruznim nacinom napada na neke druge blogere i zloupotrebom mogucnosti da postavlja svoje teme. Ali i sto se tice njega mislim da je novi blog u prednosti posto oni kojima se ne svidja nejogov nacin ne moraju da citaju njegove teme (ja bacim ponekad pogled ... posto naravno ima on ponekad nesto interesantno ili cak i duhovito. JEDINO MU NE TREBA DOZVOLITI DA POSTAVLJA VISE OD JEDNE TEME DNEVNO (ni drugim blogerima naravno). A i moderatori o njemu ipak treba da povedu malo racuna ... posto povremeno BAS zna da pretera ...
yu1bcd yu1bcd 10:34 22.06.2007

Re: Gospodine Restak,

Dobro jutro, Sudijo Restace! Drago mi je da ste opet otvoreni za raju. Sredite skakanje na pravu stranu kod novih komentara. I ne belite mlade glave brigom o citaocima dok god NSarski sa matematickim temama dobija puno preporuka, a Zokster sa istom temom o genijima prolazi nezapazen. Ne mozete zameniti narod na brdovitom Balkanu! Bar se ne puca, a neki jos ratuju...
zokster zokster 10:36 22.06.2007

Re: Gospodine Restak,

yu1bcd: "a Zokster sa istom temom o genijima prolazi nezapazen."

Kako nezapazen? Pa Draca mi se javila.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana