Nauka

Ciljevi nauke u Srbiji

babmilos RSS / 18.04.2016. u 11:23

Narode, evo mene među autorima. Hvala urednici Vesni na ljubaznoj ponudi. U nastavku sledi moj prvi tekst, koji pristojno pokazuje o čemu i kako pišem. Tokom (eventualnog) komentarisanja molim da se držite teme i održavate trola u stanju mrtvosti od gladi. Hvala na čitanju & pažnji!

 ***

 „Mi smo obasuti elektromagnetskim zračenjem, ono je svuda oko nas, kao vazduh. To zračenje ima široki spektar talasnih dužina. Deo tog spektra registrujemo radio aparatima, deo se koristi u medicini (radiologiji), deo registrujemo čulom sluha, a deo čulom vida, okom."

"Sunčeva svetlost je bela i sastavljena je od svih boja, onih koje vidimo u dugi. Svetlosni zraci su različitih talasnih dužina. Najmanje talasne dužine je ljubičasta boja, pa plava i redom: zelena, žuta, narandžasta i crvena."

"Sunčevu svetlost čine čestice fotoni. Oni do površine Zemlje prolaze kroz atmosferu. Atmosfera je sastavljena skoro sasvim od azota i kiseonika."

"Kada fotoni prolaze kroz atmosferu, oni udaraju u molekule azota i kiseonika. Fotoni koji imaju veću talasnu dužinu slobodnije prolaze kroz atmosferu, a oni sa manjom talasnom dužinom se rasejavaju, raspršavaju i tako „farbaju" nebo. Spektar ljubičaste boje je kraći od spektra plave boje i ljudsko oko je osetljivije na plavu nego na ljubičastu boju, i zato nebo vidimo kao plavo."

Dakle, gornje reči, pod naslovom ZAŠTO JE NEBO PLAVO? možemo pročitati na prvoj stanici publikacije pod brojem ISBN 987-86-89459-18-0 nazvane Pravoslavni dečji kalendar 2016 sa blagoslovom Svetog Arhijerejskog Sinoda Srpske Pravoslavne Crkve, tvrdo odštampane cijene (prave sitnice) od 200 dinara. Navedeni naslov nije jedini, tu su takođe KRUŽI LI ZEMLJA OKO SUNCA ILI SUNCE OKO ZEMLJE? ZAŠTO IMAMO DAN I NOĆ? ZAŠTO OSEĆAMO DA JE NEŠTO TEŠKO? ZAŠTO JE LETI VRUĆE A ZIMI HLADNO? i konačno ZAŠTO IMAMO GODIŠNJA DOBA? Daljim listanjem dobijamo očekivani pravoslavni kalendar, obogaćen ekstovima vezanim za svaki mesec u godini, kojima se objašnjavaju neki verski praznici.

Nekako neobično zazvuči kada se određeni naučni fakti nađu između korica jednog religijskog pamfleta. Na žalost, motive za ovaj postupak u samoj publikaciji ne možemo saznati. No, to nije potrebno. Baš kao što smo „obasuti elektormagnetskim zračenjem", tako smo obasuti i religijskim prisvajanjem naučnih činjenica. Poslednje bavljenje na tu temu se dešavalo povodom Mihajla Pupina, što je tema koja zaslužuje poseban tekst.

colic1.jpg

Nauka je potrebna religiji. Nauka je potrebna svakome od nas, pa i religiji. Shodno tome, hteo svako od nas to da prizna ili ne, nauka interesuje svakoga od nas. Zapravo, a posebno u Srbiji, naučnici su ljudi koji do kraja ne razumeju količinu poverenja koju običan narod ima u njih. Nade koje polažemo u medicinu nesumnjivo prevazilaze njene mogućnosti, pa se, po pravilu, tek kada se u medicinu razočaramo, okrećemo alternativnim izvorima placebo efekata ili stvarne, do sada medicinski neispitane, pomoći. Zavisnost ljudskog roda od mobilnih uređaja, tih tehnoloških ekvivalenata starog dobrog biblijskog čuda, je bezuslovna.

Sećam se slučaja sa jednog od prvih festivala nauke, održanog u Beogradu. Mediji su preneli vest da će, između ostalog, na štandu Instituta za biologiju (ili Biološkog fakulteta, ne sećam se tačno) biti moguće dobiti nekakvu grafičku interpretaciju sopstvenog DNK. Drugog dana Festivala odem ja lepo na lokaciju štanda, gde iskažem svoju zainteresovanost za njihovu ponudu. Simpatična gospođa mi razrogračenih očiju kaže da ne može da prihvati još zahteva jer su pretrpani. Nismo očekivali toliku zainteresovanost, kaže umorno. Čekajte malo, čudim se, niste očekivali da će ljudi želeti fotku sopstvene DNK? Sleganje ramenima koje je odgovorilo na moje pitanje, bilo je, strogo po Herbertu, veoma dobro.

Ništa se bolje nije desilo ni na Festivalu nauke 2015. godine. Ceo događaj je bio premešten na beogradski Sajam, čiji je parking bio u potpunosti napunjen, što je nečuveno i praktično se nikada ne događa - ej, na Sajmu niko više nije mogao da se parkira! - u trenutku kada sam na mostu Gazela, 500 metara od ulaska na parking, ušao u stani-kreni kolonu.

Takva je naša nauka: željna da je svi mi, njeni verni korisnici, ostavimo na miru. Evo još jedne digresije pre deprimirajućeg kraja:

Odmah iza spomenika zahvalnosti Francuskoj na Kalemegdanu nalaze se dva muzeja, Prirodnjački i Vojni. Dok Prirodnjački muzej tavori u dve male prostorije (jedna od skorijih izložbi je bila tragikomična Zemlja i vino), dotle se njegov vojni pandan ponosi svojom, za naše uslove odličnom, stalnom postavkom koja pokriva kompletnu ljudsku istoriju (da ne govorim o slavnoj spoljašnoj postavci na kojoj smo se svi slikali uprkos zabrani pentranja). Svakako, sajt Vojnog muzeja ukazuje da je ta institucija deo Ministarstva odbrane, dok je Prirodnjački muzej samostalna institucija bez stalne postavke gde

у привременом простору чува се природна и културна баштина у 117 природњачких збирки, са приближно 1500000 различитих примерака из Србије, Балканског полуострва, али и целог света.

Umesto psovke, da zaključim. Ljudi su zainteresovani za nauku. No, u Srbiji je sada već možda nemoguće saznati da li imamo nesposobne rukovodioce fakulteta i instituta ili zaista tajkunoliki nosioci krupnog kapitala ne vide način da kroz nauku pristojno zarade - ili vide, ali ne žele jer ih interesuje samo nepristojan profit. Lično bih uvek glasao za prvi scenario, jer znam u kojoj meri se sve naše naučne institucije, znate, bave isključivo fundamentalnim istraživanjima: potpunoj. Naša nauka, umesto da krene putem tržišta, beznadežno pokušava da ostane u državnim nedrima. Beznadežno jer ova država nikada nije želela nauku, već isključivo namensku industriju.

P.S. Svakako, niste ludi. Ljudi zaista ne mogu da čuju elektromagnetsko zračenje. Postoji razlog zbog kojeg sveštenici ne treba da se bave pisanjem naučno-popularnih tekstova.



Komentari (105)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

gedza.73 gedza.73 11:04 20.04.2016

Re: Čestitke na autorskoj

a_jovicic
Primer iz hrišćanstva ...

ЈАКОВЉЕВА 1

5 Ако неком од вас недостаје мудрости, нека је замоли од Бога, који сваком радо даје и никог не прекорева, и биће му дато. 6 Али нека тражи с вером, нимало не сумњајући. Јер, онај ко сумња сличан је морском таласу који ветар подиже и носи. 7 Нека такав човек не мисли да ће било шта добити од Господа 8 — човек подељене душе и непостојан у свему што чини [a].


E, viš sa kakvim se predznanjem ide u kafanu.

Ovo ti je pravi primer motivacionog govora.

Imaš problem pred sobom, nedoumice pred životnim zadatkom. Sedi, razmisli, nađi vere u sebe, prirodu, svemir, okruženje mudrost će ti sama doći. Ne sumnjaj u sebe, veruj, ne pustaj da te životne nedaće skreću sa puta i talasaju. Ne budi rastrzan, nepostojan, nestalan, tako nećeš rešiti svoje probleme.

Pa ovde se na blogu kačilo milion tralala snimaka raznih govornika koji promovišu 'puteve kojima se ređe ide'.

Čim su kačili ljudi veruju u to. Našli nešto što im se dopalo, što ih je gurnulo napred. Sad odjednom moja palamuđevina valja, a ona druga qrcu ne košta.

Zato što se većina religija zasniva na principu "veruj i ne proveravaj" a nauka počiva upravo na sumnji i preispitivanju ...

Lepota je u oku posmatrača. Neko će da uzme nož i izvadi suparniku oko, neko će žednom da da vode.
Oba će da se pozovu na Sveto Pismo.

edit
kao i onaj gore citat. možeš da ga tumačiš kako hoćeš.
Direktor je bog u firmi i njegova se ne dovodi u pitanje. Ne sumnjaj u njegove odluke, sva mudrost dolazi od njega, ne talasaj, ulizički se ponašaj i napredovaćeš.
Isto se uklapa u Jakovljevu knjigu.
gedza.73 gedza.73 11:24 20.04.2016

Re: Čestitke na autorskoj

mesan
Dragi Gedžo, vidim da te nerviram,

Hvala dragom blogu, sve se manje nerviram. Na mene je blog 92 imao terapeutsko i isceljujuće dejstvo.

mesan
Zar nisi ti jedan od onih koji tvrde da Srbija većinski poštuje, sluša, veruje u SPC? Svi ti ljudi imaju decu...

Ja sam jedan od ja. I uglavnom tvrdim (pogrešno ili sipravno, ko bi ga znao) da Srbija nema pojma u šta veruje i da veruje kako joj se šta reklamira i servira.
Ako su prekjuče kačili mirišljave Tito jelkice, juče Slobu i Vuka, jutross krst ili granu cera kako ja mogu da tvrdim šta će danas da ture na haubu.

Naučnik neće da čita crkven kalendar (osim ako ga ne interesuju mesečeve mene) tako da na njega ne utiču 'naučne' istine tamo napisane.
Ono što sam, izgleda bezuspešno, pokušava da kažem je da ti ničim nećeš ubediti vernika da primi tuđu krv ako se to kosi sa njegovim verovanjima. Čak i ako mu je život ugrožen.

Pa gledaj samo koja klanica nastane kod programskih jezika, nemačkih i japanskih kola, mesoždera i vegtetarijanaca. A ti kažeš da se o mozgu zna sve.

Ko god poželi da razgovara ja mogu da pokušam. Na temu horoskopa imam odličan naučni rad iz 1985., krokodila po kanalizaciji verovatno i ima u nekim zemljama, kao što ima zmija, prvi put čujem za to. Za vanzemaljcima postoji naučna potraga, a za oblast 51 sam neupućen.

Gore je jkt2010 napisao jedan deo komentara malo oštrije, i sam sam se smejao nekim stvarima, ali kad čoveka muka natera on je sklon da se okrene nečemu što mu daje nadu.
A ti možeš da ga pukneš u glavu surovom istinom, piutanje samo šta ko tu dobija.

Nemoj da se ispostavi da vanzemaljac ima sedu bradu.
mesan mesan 08:10 21.04.2016

Re: Čestitke na autorskoj

apostata
mesan
emsiemsi
Религиозна питања су питања вишег нивоа, највишег нивоа општости.


Tu možda misliš na teologiju? Ono, koliko anđela na vrhu igle, da li kad piješ vino piješ krv ili simbol krvi, da li je polusin polubog polučovek polusamsebistric, da li je veći greh kad prdneš u crkvi ili sama činjenica što si rođen, i slična pitanja najvišeg nivoa?

Ili si pak mislio na duboka pitanja filozofije, koja su u intelektualnom domenu oslobođenom kandila, molitve i proroka?

emsiemsi
Религија се бави сусштаственим


Jedino utoliko što postavlja mahom besmislena a zvečeća pitanja, ekstrapolira ljudske kognitivne (prilično nesavršene) šeme na sve domene egzistencije, nudi zbrdazdola sklepane dogme da zauzda neke od tih prespojenih mentalnih šema (kao treniranje psa ili majmuna) i na kraju projektuje na stado samovažnost koristeći mistifikaciju, opsene i pozivajući se na autoritet tradicije.

Zaista, suštastveno.


Karikiras mesan, previše karikiras ..,


Mora se nekad, radi efekta

jel' sukob oko univerzalija između realista i nominalista rasprava o "nesustasvenoj" temi?


Po kom osnovu ste suštastvenost religije i teologije zamenili suštastvenošću problema univerzalija?

Spektakularna pojava problema univerzalija je u okviru krize osnova matematike, sa kraja XIX veka. Fascinantan i dubok filozofski boj --- ako vam je stran, najlakše ćete ga upoznati tražeći doprinos Bertranda Rasela --- koji je nakon pola veka kulminirao neverovatnim uvidom u prirodu matematičke istine (Gedel), sa direktnim posledicama, na primer, na matematički koncept brojeva.

Klasična pitanja univerzalija poput "ako postoji brzi konj, da li postoji osobina brzine" mnogi ljudi danas nipodoštavaju kao isprazna, ali ja to ne činim. Ja empatišem samo sa kritikama teologije i religije, i samo njih ovde u prolazi malo ismevam


I bez potrebe se npr. sprdas sa problematikom vina i krvi.
Tomin koncept transupstancijacije genijalno je rješenje tog problema.
Maestralni primjer "driblinga" na malom prostoru.


Bez potrebe? Molim vas argumentujte na koji način su vino od grožđa i krv bića nastalog kombinovanjem prvobitnog uzroka postojanja i ljudske materice, suštastveni problemi ljudskog postojanja i najdublji domet ljudskog promišljanja? Da se ne zapitamo i kako se transformacija supstance promišlja pored poznatih prirodnih zakona.

Da li će kroz 2000 godina najdublji, suštastveni, problemi ponikli iz religije biti "priroda svemirskih guštera" i "domet magičnih gaća", da za nijansu karikiram sajentologiju i mormonizam?

Jedan istaknuti teolog (mislim sa Kembridža, zagubio sada) kaže da je Bog ubacio svoju iskru jednom od naših evolutivnih predaka. Zamislite, kompleksnost mozga direktno određuje kogniciju, samosvest i religiozne doživljaje, za šta imamo dokaze direktno na osnovu ljudskog mozga i indirektno na osnovu ponašanja primata, i ta se znanja sveukupno mogu interpolirati i na naše evolutivne pretke. Ali taj učenjak smatra da je Bog morao da "pipne" nekog da bi se stvorila "duša", jer on mora da se drži biblijskih poruka. Eto to čovečanstvu nudi veliki teološki um današnjice, dakle, bruka.
svarog svarog 12:39 20.04.2016

Šta je tema

Naslov Ciljevi nauke u Srbiji, a onda se u prvoj polovini teksta baviš greškom u pravoslavnom kalendaru. Iz tog prvog dela teksta ja zaključujem da je tebi kao naučniku cilj da se obračunaš sa crkvom i da te boli ćoše za nauku. Da ti je stalo do nauke ti bi nam ispričao kako si našao neki kontakt u SPC, našao autora, urednika ili kog god tog kalendara i ukazao im na grešku i usput se zahvalio ili ih pohvalio što su naučne pojmove predstavili vernicima i možda ponudio pomoć u nekim budućim sličnim porjektima. (btw siguran sam da je taj tekst pisao neki fizičar, nastavnik u OŠ ili tako nešto, a ne pop)

Ali to nema veze pošto je drugi deo teksta mnogo bolji i njemu pokazuješ da u stvari same naučnike boli ona pod njima za popularizaciju nauke i edukaciju i u stvari da (glavni) problem nauke nije ni u crkvi ni u državi nego u naučnicima


Na kraju biser što se mene tiče, pun pogodak, bullseye:

Naša nauka, umesto da krene putem tržišta, beznadežno pokušava da ostane u državnim nedrima
babmilos babmilos 13:53 20.04.2016

Re: Šta je tema

Pa jeste, dao sam ga malo po predigri. Neka, valja se...

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana