"Ante Portas

/ 28.02.2016. u 06:42

Komentari: 154
Čitanost: 17810
/
Preporuke: 1187
/

Od 4000, što profesora, što studenata sa Univerziteta Houston koji su učestvovali na lutriji, tek je njih 20 dobilo po stolicu u publici na republikanskoj debati održanoj na Univerzitetu Houston. Ostalih 780mesta zauzeli su predstavnici političke , business elite,lobisti, donatori i 41. predsednik George H W Bush.

Iako je Univerzitet Houston još u oktobru 2015 najavio da će "GOP" debatu iz Houstona prenositi CNBC, senator Cruz imao je primedbe na objektivnost ove medijske kuće, pa je na kraju desetu po redu republikansku debatu prenosio "objektivniji" CNN.

Na konstataciju voditelja CNN kako je debata ostavila utisak da je Tramp promenio ponašanje, aludirajući na nivo ozbiljnosti , Trump je zakljucio da ga je njegovo ponašanje dovelo tu gde jeste, ali da za takvim ponašanjem više nema potrebe.

I to je neobično iskrena dijagnoza simbioze populizma I profita,Trampa i vodećih američkih medija. Trump nije imao nikakav problem da se uživi u ulogu skandal majstora, svojevrsnog političkog klovna, a sa druge strane odavno tabloidizovane mainstream medijske korporacije u skandal majstorluku Trampa su videli šansu za profit.

Mediji su se ponašali kao roditelji dvogodišnjaka kojima je prvo strašno zabavno kako njihov mali zna da sočno opsuje,pa ga ohrabruju da to kadkad učini pred prijateljima,a posle se čude što sinak psuje I kad to oni baš i ne žele.

Elem, svoj nemali doprinos Trmpovom "normalnijem " ponašanju na debati u Houstonu dao je domaćin, teksaški senator Ted Cruz. Senator Cruz je uz optužbu kako Tramp želi "državno zdravstvo", što je smrtni greh za svakog živog konzervativca, upitao Trampa da li je on izjavio kako ne bi dopustio da ljudi umiru na ulici?

Ne dopuštati ljudima da slobodno umru na ulici zato što nemaju zdravstveno osiguranje je smrtni greh za svakog autentičnog člana pokreta čajanka, ali takvi su teška manjina pa je Tramp svojim zdravorazumskim odgovorom da ne bi dopustio da ljudi umru na ulici, ispao "normalniji"(od senatora Cruza).

Na stranu što gotovo svi kandidati za predsednikaSAD kad dele obecanja ko bombone totalno zaborave na "sitnicu" da sem izvršne, u SAD postoji zakonodavna i sudska vlast, i ustav. Ukoliko neko pažljivo sluša obecanja,prvo što mu padne na pamet da ih pita, odkud ta ideja gospodo da predsednik SAD ima toliku moć da ukine sve ono što mu se ne dopada predsedničkim ukazima? Medjutim, objektivnom CNNu takva pitanja ne padaju na ono što slabo koristi.

Senator Marko Rubio, svestan da nema više šta da izgubi " raspištoljio se napadajući, sasvim tačno, Trampa da mu politički vokabular počinje, ali se i završava na nekoliko prideva, glup, veličanstveno, mnogo bolje,bum,bum....

Na primedbu senatora Rubia kako je iluzorno očekivati da čovek koji je na sudu platio kaznu zbog zapošljavanja ilegalne emigranata iz Poljske, "sutra" rešava problem ilegalne emigracije , Trump je "zakucao" mladjanog senatora sa Floride lako razumljivim spinom:

/ ali ja zaposljavam ljude,a koga si ti ikad zaposlio?

I upravo Tramp sasvim uspešno radi ono na šta senator Rubio upozorava glasače Republikanske stranke;temelj političke platforme Donalda Trumpa nisu ideje,vec sakupljanje političke plodova na velikomg nezadovoljstvu, razočarenju pa i besu koji izaziva politička elita. Inzistirajući na emocijama koje kod mnogih izaziva korumpirana politička elita,Donald Trump ne ostavlja prostor svojim glasačima da racionalno razmisle o njegovim suvislim obećanjima. (Trump čak ne mora ni da objasni kako ce naterati Meksiko da plati 10 fita visok zid na granici, dovoljno je da kaže:Hoću, verujte mi).

I zbog toga ni tokom debate u Houstonu Tramp nije propustio dda njegov sukob sa konkurencijom predstavi kao konflikt jednog biznismena i treniranih politicara koji jedino znaju da pričaju.

Ukoliko "superutorak", dan kad prvog marta 12 drzava istovremeno bira gotovo 600delegata na završnu Republikansku konvenciju , što je maltene polovina potrebna za nominaciju, ne donese značajan preokret, Donald Trump je na sigurnom (auto)putu da postane neželjeni kandidat Republikanske stranke za izbore u novembru.

A tamo ako ga bude dočekala Hillary, koja je po mnogo čemu sinonim koruptivne političke elite, predsednički izbori 2016 mogu postati arena u kojoj sa jedne strane stoji demagog i populista a sa druge strane predstavnica korumpirane političke elite čije je ponašanje izrodilo demagoga.

Tagovi

Trump, Debata, Republikanci, CNN, Hillary, demagog, korupcija, demokratijaizbori

postavite na |

Komentari (154)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

barese 00:40 01.03.2016

iskusno

Kasno za partijske izbore, ali taman za generalne

dobrosavljevic_m 09:24 01.03.2016

Re: iskusno

I Kimel je bio odličan.

svarog 14:03 01.03.2016

Re: iskusno

dobrosavljevic_m
I Kimel je bio odličan.

Samo, ko je ispao budala na ovom filmiću?

dobrosavljevic_m 14:55 01.03.2016

Re: iskusno

Samo, ko je ispao budala na ovom filmiću?

Oni koji misle da će sa Trampom nešto dobro da izvuču.

bene_geserit 19:40 01.03.2016

Re: iskusno

dobrosavljevic_m
Samo, ko je ispao budala na ovom filmiću?

Oni koji misle da će sa Trampom nešto dobro da izvuču.

OK, ne volis Trampa.
Pretpostavljam da razlozi nisu ekonomski patriotizam niti to sto je protiv imperijalistickih ratova. Ne volis njegov stav o ilegalnoj emigraciji?

Bilo bi lepo da objasnis za kog kandidata jesi (po mogustvu realisticnog, Sanders to nikako nije, sto ce da bude jasno posle danasnjih izbora).

bene_geserit 08:10 02.03.2016

Re: iskusno

Btw, ja sam se valjao gledajuci oba filmica.
Ali takva vrsta kampanje moze samo da mu podigne popularnost.

bene_geserit 21:16 01.03.2016

Demagog, populista, con artist

Demokratski sistem, po definiciji, favorizuje populiste. Do te mere, da politicari nemaju sanse da budu izabrani ako nisu populisti makar delom.

Trampu je zasluzeno zalepljena etiketa populiste (da li iko stvarno veruje da ce da uspesno protera 12-15 miliona ilegalnih emigranata, sagradi zid na granici sa Meksikom i redefinise sporazume o slobodnoj trgovini?).
Ali recimo njegov jedini ozbiljan protivkandidat Rubio (da zanemarimo Kruza za momenat) - jedini posao koji je taj covek u zivotu radio je sto je bio politicar (posto je zavrsio za advokata). Nesto kao Vucic kod nas. Da li iko moze da veruje bilo sta coveku koji se bavi jedino politikom celoga zivota?

dali76 06:14 02.03.2016

superutorak

Superutorak bez previse iznenadjenja.
Trump nastavlja stazom pobednika koja sve vise lici na autoput.
Pobeda Kruza u Teksasu , ili Rubia u Minesoti tesko da su ozbiljne prepreke za Trampa.
Kao sto rekoh, Trump je product besa ljudi prema korumpiranoj eliti,ali bes nije dobar saveznik u potrazima za resenje.
Sa druge strane, Clinton je ocekivano dobro prosla na jugu. Iako ne vole da je pominju u konttekstu supruge predsednika, Bill , kao “prvi crni predsednik” bio je od pomoci.
Trump je vec danasnjim osvrtanjem na HRC pokazao kako ce sekretarka Clinton prilicnoo lako upaasti u okvir korumpirane politicke elite.
Sanders je ostvario mnogo bolji rezultat severnije , Minesota, Massachusetts, I rodni Vermont .. Oklahoma
nije lose takodje.
Suvise bi bilo rano i razzocaravajuce da odustane. Svaki delegat je bitan

bene_geserit 07:26 02.03.2016

Re: superutorak

dali76
Kao sto rekoh, Trump je product besa ljudi prema korumpiranoj eliti, ali bes nije dobar saveznik u potrazima za resenjem.

Tramp je produkt besa prema raznim rezultatima te korumpirane elite: od trade sporazuma od koga profitiraju bogate korporacije a americki radnik ostaje bez posla, od uvoza ilegalne emigracije od cega profitiraju demokrate jer uvoze glasace i opet velike firme jer imaju jeftinu radnu snagu a americki radnik dobija nelegalnu konkurenciju i povecane poreze za srednju klasu za socijalnu pomoc uvezenima, od intervencionizma po svetu gde gine i sakati se sirotinja koja da ne bi prodavala gume i radila na pumpama u Montani ili za americke papire postaje profesionalna vojska, od poreza bogatasima za koje efektivna poreska stopa obicno bude nesto tipa 10-15%, i tako od raznih lepih stvari.

Nego, posto bes nije dobar savetnik, koji je stav Trampa po tim pitanjima a koji stav Klintonove?

dali76
...Iako ne vole da je pominju u kontekstu supruge predsednika, Bill, kao “prvi crni predsednik”, bio je od pomoci.

Bio je koristan. Mada Hillary ne svira saksofon, nije odrasla siromasna, nije odrasla u porodici sa jednim roditeljem, i ne voli da jede junk food - tako da nisam siguran da li ce da postane "prva crna predsednica". Mada ako je uhvate da je drndaju zbog onih emejlova, tu vec moze da se povuce paralela.
I Obamin endorsment je koristan.
I pored svega, nisam siguran da Tramp nece da odvuce deo crnih glasaca.Niti deluje da su crni glasaci previse entuzijasticni da izadju na izbore i glasaju za Hilari. Uostalom cela izmisljena frka sa KKK je sa ciljem prevencije toga i da im da motivaciju za izlazak.

dali76
Trump je vec danasnjim osvrtanjem na HRC pokazao kako ce sekretarka Clinton prilicnoo lako upasti u okvir korumpirane politicke elite.

Tu bas covek treba da se namuci da je ubaci u taj okvir.

dali76
Sanders je ostvario mnogo bolji rezultat severnije , Minesota, Massachusetts, I rodni Vermont .. Oklahoma
nije lose takodje.
Suvise bi bilo rano i razzocaravajuce da odustane. Svaki delegat je bitan

Napred Sanders! Mada, realno, nema sansi.

dobrosavljevic_m 12:50 02.03.2016

Re: superutorak

Suvise bi bilo rano i razzocaravajuce da odustane.

A i zašto bi? On i nije započeo ovu kampanju sa očima na sweet, sweet victory

Drugo, Hilari je 2008 išla do kraja, iako je bilo jasno da ne može da pobedi.

tyson 14:46 02.03.2016

Re: superutorak

Sanders je ostvario mnogo bolji rezultat severnije , Minesota, Massachusetts, I rodni Vermont .. Oklahoma nije lose takodje.
Suvise bi bilo rano i razzocaravajuce da odustane. Svaki delegat je bitan

Obzirom na države gde su se održavali izbori Sanders je imao vrlo dobar rezultat i nema razloga da odustaje od kandidature. Ono što Klintonovoj daje nezasluženu, nepoštenu prednost nad Sandersom su glasovi "superdelegata" (čitaj: partijske vrhuške) na završnoj konvenciji; trenutno je odnos zavetovanih na podršku 457 (od 1001 delegata koje je ukupno prikupila) prema 22 (od 371 koliko je ukupno prikupio). Skoro pola trenutnih delegata Klintonove nisu vox populi delegati!

dobrosavljevic_m 14:57 02.03.2016

Re: superutorak

Ono što Klintonovoj daje nezasluženu, nepoštenu prednost nad Sandersom su glasovi "superdelegata"

Ali superdelegati nikad do sada nisu rešili izbore. I mislim da bi bio kraj za demokrate da time preinače rezultate glasanja, mada me više ništa ne bi čudilo. Superdelegati su i zamišljeni kao odbrana partije od padobranaca tipa Sanders.

Goran Vučković 15:39 02.03.2016

Re: superutorak

Ali superdelegati nikad do sada nisu rešili izbore. I mislim da bi bio kraj za demokrate da time preinače rezultate glasanja, mada me više ništa ne bi čudilo. Superdelegati su i zamišljeni kao odbrana partije od padobranaca tipa Sanders.

To bi bilo interesantno gledati... kao u narodnjaku: "učini još jedan pogrešan korak..." - u suštini vrlo slično ovom članku o Trumpu što je bene_geserit ostavio.

dobrosavljevic_m 16:17 02.03.2016

Re: superutorak

kao u narodnjaku: "učini još jedan pogrešan korak..."

Cela stvar sa superdelegatima je toliko pogrešna da mislim da Sanders ne treba da glasa za sebe u tom svojstvu (jer je senator i time superdelegat) i da tako kaže nešto o toj instituciji. Mada je to previše naivno.

tyson 16:31 02.03.2016

Re: superutorak

Ali superdelegati nikad do sada nisu rešili izbore.

Tačno, i za sada je na dugom štapu cela hipotetička situacija izjednačene borbe Sandersa i Klintinove e da bi superdelegati morali da lome.

Međutim njihovo masovno, nesrazmerno svrstavanje na njenu stranu i te kako pomaže građenju slike Sandersa kao gubitnika i neprilagođenog, bacanja glasa ako se glasa za njega, i portretisanju Klintonove kao opšteprihvaćenog partijskog i narodnog kandidata - što je sve prilično važna komponenta u američkoj teoriji političkih kampanja.

To Sandersu donekle čak može i da pomogne jer on cilja na demokrate kojima je dosta establišmenta (a to na krilima Obaminih pobeda, naročito 2008. godine), međutim problem je to što njih nema dovoljno da bi Sandersu osigurali pobedu na unutarstranačkim izborima.

Kod republikanaca je slična situacija, ali su njihovi besni glasači daleko manje sofisticirani i obrazovani od demokratskih, već su dovoljno hranjeni i ohrabrivano od strane tea party, i očigledno ima ih sasvim dovoljno da jednom Trampu daju neophodni zamah ka pobedi za nominaciju.

bene_geserit 20:58 02.03.2016

Re: superutorak

bene_geserit 21:34 02.03.2016

Re: superutorak

tyson
Kod republikanaca je slična situacija, ali su njihovi besni glasači daleko manje sofisticirani i obrazovani od demokratskih,

Dokle vise ta ponavljana laz od strane liberala.
Izvoli pa vidi ciji su glasaci obrazovaniji (na dnu strane).
A Washington Post i exit polls su validan izvor, za razliku od nekih "istrazivanja" liberala sa jasnim ciljem da uklope rezultate u unapred postavljenu tezu.
Ili sta kaze New York Times, koji je mahom liberalan medij.
A konzistentne grafike mozes da nadjes i na exit polls na CNNu.

Fakultetski obrazovani i vise rezultat je prilicno izjednacen, gde kod post-graduate DP ima prednost and kod graduate GOP ima prednost. Kod neobrazovanih (no high school) DP ima znacajnu prednost.

Naravno uvek ima istrazivanja (npr. cesto se citira "Pew research center" ) koja ne koriste exit polls vec surveys, sto je daleko podloznije manipulacijama.

tyson 22:10 02.03.2016

Re: superutorak

Dokle vise ta ponavljana laz od strane liberala.

Pročitaj još jednom to što si citirao.

bene_geserit 23:07 02.03.2016

Re: superutorak

Dem. Rep. Dem. Rep. Dem. Rep. Dem. Rep.
2006 51% 28% 43% 33% 36% 36% 34% 37%
Less than HS HS Grad Some College College Grad +

Nezgodne table za kopiranje. Ako nije bas pregledno, izbori iz 2006-te (a slicni su rezultati i drugih godina):
manje od srednje skole - 51% demokrate, 28% republikanci;
fakultet ili vise - 34% demokrate, 37% republikanci

Da te potsetim, ti si rekao da su "republikanski glasaci daleko manje obrazovani od demokratskih".
Da ti pomognem ako imas probleme sa matematikom, 37% > 34% (iako ne puno, i cinjenica je kada se uradi dalja podela da demokratski glasaci preovladjuju medju post-graduate), 51% > 28% (i to drasticno, sto opet nije cudno jer medju demokratskim glasacima ima dosta crne i latino populacije).

tyson 02:08 03.03.2016

Re: superutorak

Da te potsetim, ti si rekao da su "republikanski glasaci daleko manje obrazovani od demokratskih".

Kao što rekoh, pročitaj ponovo ono što si citirao. Nije valjda toliko teško?!

Edit: Pomoć prijatelja, pošto imam osećaj da bismo se ćerali ovako preko granice izdržljivosti - naročito italik deo.

bene_geserit 04:25 03.03.2016

Re: superutorak

Ma nemam zelju da se ceram.
Dakle pricao si o besnim glasacima a ne o bilo kojim.
Prilicno sam uveren statistiku o "besnim" galsacima DP ili GOP tesko mozes da potkrepis necim, no dobro, neka ti bude.
Meni samo deluje da su besni glasaci po definiciji siromasni i neobrazovani, bogati ljudi su retko besni, za koju god stranku da su.

dali76 05:19 03.03.2016

Re: superutorak

Nostalgija za belom , protestanskom Amerikom koja se topi ispred tektonskih demografskih promena, koje ne mogu zaustaviti niti zid niti deportacija jeste temelj tog besa na kome jase Donald Trump.
To make America great again, znaci vratiti je nazad u nosttalgicnu demografsku proslost.
Rasizam jeste (bitan)deo koalicije koju okuplja Tramp i on to svojim odnosom prema podrsci ex lidera kk klana jasno pokazuje., ukoliko uspe,moglo bi Demokrate kostati gubitka generalnih izbora.

Bes Demokrata ide u drugom pravcu i fokusiran je na reform finansiranja politicke kampanje, kao preduslova za resavanje problema posrnulog pol. sistema koje ide ,ili je vec zagazio,u oligarhiju.
To je bes na kom jase Sanders, ali njega su Demokratski partijski oligarsi uspeli sputati.

Samo upravo sputavanje Sandersa moglo bbi

bene_geserit 07:08 03.03.2016

Re: superutorak

dali76
To make America great again, znaci vratiti je nazad u nostalgicnu demografsku proslost.
Rasizam jeste (bitan)deo koalicije koju okuplja Tramp i on to svojim odnosom prema podrsci ex lidera kk klana jasno pokazuje.

Ili znaci smanjiti drzavni deficit (sa Kinom pre svega), vratiti proizvodnju u USA i smanjiti outsoursing, smanjiti nezaposlenost, podici ponovo srednju klasu, i povecati postovanje zakona (sto ukljucuje proterivanje svih ilegalnih imigranta, nezavisno od boje koze, i sprecavanje dolaska novih).

Trampov "odnos prema podrsci ex lidera kkk-a" je upravo kakav treba da bude, a sad sto liberalni mediji pokusavaju da naprave nesto od nicega govori o medijima i formiranju javnog mnjenja a ne o Trampu.

Sto se mene tice menjanje demografske strukture USA mi ne smeta, uostalom radim u grupi gde sam od 120 ljudi jedini beo i nemam nista protiv toga.
Ono sto mi smeta je radjenje toga na silu kroz ilegalne imigrante i njihovu aboliciju (path to citizenship).

Zamisli da imas gomile ilegalnih emigranata u Srbiji, recimo sirijaca/avganistanaca, koji krenu da menjaju demografsku strukturu i da imas stranku koja im daje drzavljanstvo (suprotno ustavu i zakonima kroz neke rupe i predsednicke ukaze) zato sto oni glasaju za nju. Moguce da to tebi ne bi smetalo, ali pretpostavljam da vecini ljudi u Srbiji bi i to nema veze sa rasizmom (uostalom i da su albanci umesto sirijaca, sa jos slicnijom bojom koze sa srbima bilo bi isto). Ima veze sa time sto tvoja drzava gubi identitet.

Svaka drzava ima pravo da primi izbeglice koje hoce i da to uredi na nacin koji zeli. Legalni emigranti su: ekonomski samodovoljni i dobri za privredu, kriminalno provereni (i sto se tice opasnosti od terorizma), generalno bolje obrazovani, mogu da budu odabrani tako da ne menjaju previse strukturu drustva (versku, nacionalnu, kakvu god) i da se lakse uklapaju, dolaze u ogranicenom broju. Ilegalni emigranti sve to nisu.

bene_geserit 08:29 03.03.2016

Re: superutorak

bene_geserit 08:30 03.03.2016

Re: superutorak

KK Klan je nastao kao militantna frakcija Demokratske Partije koja se borila protiv republikanske vlasti.

Odnos Hilari prema KK Klanu ilustruje npr. ovo (jedan od vodecih clanova KKK - njen prijatelj i mentor).

"Democrat United States Senator Robert C. Byrd was a recruiter for the Klan while in his 20s and 30s, rising to the title of Kleagle and Exalted Cyclops of his local chapter. After leaving the group, Byrd spoke in favor of the Klan during his early political career. Though he claimed to have left the organization in 1943, Byrd wrote a letter in 1946 to the group's Imperial Wizard stating "The Klan is needed today as never before, and I am anxious to see its rebirth here in West Virginia." Byrd defended the Klan in his 1958 U.S. Senate campaign when he was 41 years old."

Ali naravno, liberalni mediji nikako da pitaju Hilari o tome, dok sa druge strane non-stop provociraju Trampa, coveka kome je bivsa zena jevrejka i ima cerku jevrejku (i kome ne bi palo na pamet da ima ista sa anti-semitom kao sto je taj Duke) i kome ni zasta ne trebaju glasovi white supremacist (u kojoj swing state su oni bitni?), i koji je gomilu puta ponovio sta misli o KKKu i Duku, kada je na 1000-ti put ponovljeno pitanje odgovorio u Regan stilu ("ko je on, ja ga ne znam itd." je delovalo slicno kao ono reganovo "he endorse me, I am not endorsing him" , evidentno iritiran sto ga ko zna koji put time provociraju.
To je tipicno pravljenje vesti ni od cega, a onda jahanje na tome.

svarog 11:11 03.03.2016

Re: superutorak

Иначе је трамп тог истог лика назвао десетак година раније неонацистом.

Мада, морам рећи да немам ништа против навијачких медија као што су у УС када их има на обе стране и очигледно је за кога навијају и зна се ко су им власници. У том препуцавању се свашта чује једино што је доста тога булшит па треба мало џарати по томе да се пробере истина.
Било би супер да је и код нас тако, него имамо очигледне навијаче за једне и остале шатро неутралне. Ти неутрални праве пометњу

blogovatelj 05:01 04.03.2016

Re: superutorak

Ili znaci smanjiti drzavni deficit (sa Kinom pre svega), vratiti proizvodnju u USA i smanjiti outsoursing

Ne razumes da je ovo nemoguce? Tj moguce je jedino ratom

smanjiti nezaposlenost, podici ponovo srednju klasu

Iz nemogucnosti prvog sledi nemogucnost drugog citata.

bene_geserit 06:15 04.03.2016

Re: superutorak

Cekaj, zar se ti nisi zalagao za logicko razmisljanje?

Znaci, rast usa drzavnog deficita sa Kinom koji se desava vec jako dugo (tako negde od 80-tih) je (evidentno) moguc, ali je zato pad deficita nemoguc bez rata.
Btw, rata koga sa kime?

Naprotiv, odrzavanje ovog deficita i njegovo povecanje mora jednom da se prekine, posto cela stvar nije odrziva. Samo je pitanje kako i kad ce to da se dogodi.

blogovatelj 07:34 04.03.2016

Re: superutorak

Cekaj, zar se ti nisi zalagao za logicko razmisljanje?

Jasta sam. To ti pricam uporno, moras logiku da ukljucis.

Znaci, rast usa drzavnog deficita sa Kinom koji se desava vec jako dugo (tako negde od 80-tih) je (evidentno) moguc, ali je zato pad deficita nemoguc bez rata.

Ko ce da salje proizvodnju u Ameriku kada je sve jeftinije proizvoditi u Kini? Neuporedivo jeftinije. Promenom kursa takodje nije moguce jer Kina uporno prati dolar, na svaku njegovu fluktuaciju odgovara istom takvom fluktuacijom svoje valute.

Btw, rata koga sa kime?

Kao da je to bitno. Bitno je samo da rat bude sto veci. Onda prodaja oruzja ide kao luda.

Naprotiv, odrzavanje ovog deficita i njegovo povecanje mora jednom da se prekine, posto cela stvar nije odrziva. Samo je pitanje kako i kad ce to da se dogodi.

Pa pukli ste kao bas. Mora da se prekine, lako je reci. Kako mislis da se to izvede?
Kusta vam je jos 1992. pricao u Arizona Drimu da je san zavrsen, ali vi volite da gledate Svarcenegera. On vam je prodavao filozofiju da ste nepobedivi.

bene_geserit 08:42 04.03.2016

Re: superutorak

blogovatelj
Ko ce da salje proizvodnju u Ameriku kada je sve jeftinije proizvoditi u Kini? Neuporedivo jeftinije. Promenom kursa takodje nije moguce jer Kina uporno prati dolar, na svaku njegovu fluktuaciju odgovara istom takvom fluktuacijom svoje valute.

Pa proizvodnja se sve vise seli iz Kine u jos jeftinije zemlje.
To sa kursom svakako nije odrzivo resenje.
Ali sa druge strane, americke firme koje koriste jeftinu radnu snagu mogu da budu uterane u sor protekcionistickim merama, a i roboti u sve vise stvari zamenjuju ljude. Tako da malo roboti, malo skuplja radna snaga i vratis americku proizvodnju tamo gde joj je mesto - u Ameriku. Stvari malo poskupe (who cares, sama cena proizvodnje je jako mali deo finalne cene proizvoda), ali malo im se i kvalitet poboljsa.

tyson 15:53 04.03.2016

Re: superutorak

Dakle pricao si o besnim glasacima a ne o bilo kojim.
Prilicno sam uveren statistiku o "besnim" galsacima DP ili GOP tesko mozes da potkrepis necim, no dobro, neka ti bude.
Meni samo deluje da su besni glasaci po definiciji siromasni i neobrazovani, bogati ljudi su retko besni, za koju god stranku da su.

Pa, nisam u Americi i ne bavim se istraživanjima tamo, ali ako je za verovati tamošnjim ljudima od struke i novinarima nezadovoljstvo republikanskih i demokratskih članova iako je slične prirode - faktički nezadovoljstvo političkim sistemom i posledicama njegovih nedostataka - ono mahom pogađa drugačije grupe ljudi, koji ga drugačije doživljavaju i tumače.

To je tema kojoj ni ceo jedan blog ne bi bio dovoljan, jer fenomen nije od juče i uticaće na izbore u USA i u budućnosti, ali se analitičari slažu da se, uprošćeno rečeno, oko Sandersa uglavnom okupljaju mlađi, obrazovani, urbani glasači Demokratske stranke, dok Tramp "pogađa" slabije obrazovane republikanske glasače pogođene ekonomskom krizom i podložnije trivijalnijoj demagogiji. Dovoljno je uporediti učesnike njihovih predizbornih mitinga da to bude jasnije.

Dakle, još jednom, pričam o nezadovoljnim ("angry" ) stranačkim članovima/glasačima čija su posledica Sanders i Tramp (pa i Kruz i tea party kandidati), a ne o glasačima Demokratske i Republikanske stranke en general.

blogovatelj 19:27 04.03.2016

Re: superutorak

Pa proizvodnja se sve vise seli iz Kine u jos jeftinije zemlje.

Znači tako ćete smanjiti deficit? Indirektnim metodama?
Potrajaće jedno sto godina ako se u to uzdate.

dali76 00:54 05.03.2016

Re: superutorak

Pa Bene.. Te demokrate koje su surovale sa KKK su sezdesetih masovno “pretrcali” u Republikansku stranku.
Zasto? Check google!!
Nadalje, iako mozdda izgleda intuitivno, ilegalna emigracija nije uzrokovala demografski trend. Uzrok lezi u reformi emigracionog zakona, odnosno u ukiddanju kvota ,opet sezdesetih godina proslog veka.
Republikanci su upozoravali predsednika Johnsona da ukidanje kvota koje su otvoreno preferirale belu emigraciju, ima da unisti Ameriku “kakvu znamo”.
Again, check google.”
Sto se tice cinjenice da je bivsa supruga Tramp Donalda Jevrejka, to ne znaci ama bas nista.
Uostalom reko se desi da su demagozi,prodavci magle, konzumenti svojih “proizvoda. Ti prizvodi su obicno namenjeni ljudima sa manjkom novca , znanja, tolerancije , i onima koji jedva cekaju da im se upire prst u dezurne krivce, ilegalce,muslimane,komuniste, vampire ili vestice..you name it.

I opet google je pun primera.
Svidelo mi se u jednom od tvojih prvih komentara kad si napisao da su te po prvi put zaniterisovali unutarstrranacki izbori. To je super pristup raspravi o bilo kojoj temi. Prvo procitaj, saznaj,pa nesto napisi.

dali76 00:54 05.03.2016

Re: superutorak

bene_geserit 05:54 05.03.2016

Re: superutorak

Pa Dali ..
Vidis, niko nije entuziastican da glasa za Hilari. Blago receno.
Dakle jedino kako mozes da animiras glasace demokratske Stranke da se zainteresuju za izbore je strah.
Dakle izmsile se neke gluposti, i onda se na tome jase dok se dovoljno naplasenih ne nagovori.

Sta je moglo da se procita samo u poslednje vreme:
1. Tramp je rasista i suruje sa KK klanom
2. Tramp je nestabilan i ako pobedi na izborima bacice na nekoga atomsku bombu
3. Tramp mrzi zene
4. Psihijatri lece pacijente od 'Trump anxiety'
itd.
Tako su liberalni mediji frejmovali diskusiju.

A sad vidi sta kazu cinjenice. Probaj da osporis makar jednu.

1. Tramp nema prijatelja i mentora koji je bio lider KK klana. Hilari ima. Robert Byrd nikada nije imao nista sa GOP (nije pretrcavao nigde), naprotiv, bio je senator demokratske partije celoga zivota. U kongresu se istakao sa branjenjem KK klana (istina davno 1958-e) a u novije vreme (posle 2000-te) se istakao koriscenjem reci nigger (sto nije bilo zabelezeno dosta godina).
Tramp je za Byrda izjavio da je neonacista (pre dosta godina). Hilari je izjavila da joj je on prijatelj i mentor.
Sto se tice drugog ex KK klanovca, Tramp nikada nije rekao nista osim sve najgore o David Duke-u (jedno 50 puta, mnogo puta pre a i vise puta posle "incidenta" ). Mediji su napravili cirkus od toga sto je rekao da ga ne zna (sto je cinjenica) a pitanje je postavljeno "i druge grupe" na sta je on rekao da mu daju spisak tih "drugih grupa" pre nego sto dalje prokomentarise (sto bi svako normalan odgovorio).

2. Tramp je po pitanju spoljne politike izolacionista, tj. ne zeli da USA intervenise po svetu. I to je bio konzistentno u zivotu. U vreme pocetka rata u Iraku 2003-e, kritikovao je Busa veci broj puta. Hilari je bila za rat u Iraku i glasala za to u kongresu (za razliku od recimo Sandersa) i to onda kada je vecina demokrata glasala protiv (skoro svi republikanci su glasali za).

3. Tramp je ceo zivot bio pro-choice, a njegova promena po tom pitanju je evidentno da bi bio prihvatljv kandidat na listi GOP. I dalje ima ubedljivo najmeksi stav o tome od svih GOP kandidata.

Ali vidis, mogu liberalni mediji da dudlaju gluposti o Trampu koliko god hoce, i dalje niko nije entuzijastican da izadje i glasa za Hilari. Ne mozes da ubedis ljude plaseci ih i to ti je. Pomislio bi covek da umesto plasenja "strasnim Trampom" da bi bolje bilo kada bi koristili pozitivnu startegiju, tj. da istaknu Hilarine vrline. Jedino sto je problem sto ih nema.

Velikom biznisu je svejedno da li ce na vlast da dodje Klintonova, Bush, Rubio, bilo koji kandidat establishmenta. Svi ce oni da guraju stvari dalje kako im se kaze. Tako da su stotine miliona dolara ulozenih u kampanju Klintonove, Busha i tako redom izmedju ostalog iskoriscene za skoro potpunu kontrolu medija i plasenje raje Trampom.

bene_geserit 06:02 05.03.2016

Re: superutorak

http://static.currentaffairs.org/2016/02/unless-the-democrats-nominate-sanders-a-trump-nomination-means-a-trump-presidency

bene_geserit 06:10 05.03.2016

Re: superutorak

dali76
Nadalje, iako mozda izgleda intuitivno, ilegalna emigracija nije uzrokovala demografski trend. Uzrok lezi u reformi emigracionog zakona, odnosno u ukiddanju kvota ,opet sezdesetih godina proslog veka.
Republikanci su upozoravali predsednika Johnsona da ukidanje kvota koje su otvoreno preferirale belu emigraciju, ima da unisti Ameriku “kakvu znamo”.
Again, check google.”

Raspravljas se sam sa sobom. Niti je tema sta je uzrok "demografskog trenda" u USA, niti je istina da Trampovo

dali76
To make America great again, znaci vratiti je nazad u nostalgicnu demografsku proslost.

Mozda si to procitao u nekom liberalnom casopisu. Posto je to omiljen nacin etiketiranja u njima.

bene_geserit 07:33 05.03.2016

Re: superutorak

tyson
...ali ako je za verovati tamošnjim ljudima od struke i novinarima ... Tramp "pogađa" slabije obrazovane republikanske glasače pogođene ekonomskom krizom i podložnije trivijalnijoj demagogiji. ... posledica Sanders i Tramp (pa i Kruz i tea party kandidati)

Ti si mnogo naivan ako verujes novinarima i ljudima od struke (to mu valjda dodju politicki analiticari). Pa pogledaj budzete koje su za kampanju potrosili Klintonova i Bush i uporedi to sa Trampom, pa razmisli u sta su sve te pare potrosenje i koliko je dato za oblikovanje javnog mnjenja.

Vec sam ti citirao exit poll statistiku (koja se za razliku od surveys, mnogo teze lazira) iz koje se vidi da su republikanski glasaci u proseku bolje obrazovani od demokratskih (istina ne za puno), a inace lako se nadje statistika da su tea party glasaci najobrazovanija grupa od GOP glasaca.

A sto se tice Trampovih glasaca, on dominira u svim kategorijama glasaca po obrazovanju, ukljucujuci ljude sa fakultetom (na osnovu exit polls na dosadasnjim GOP primary). Istina, ta dominacija je veca kod manje obrazovanih.

Inace, ja sam prilicno skeptican u vezi koliko je dobra korelacija izmedju stepena obrazovanja i pameti (ukljucujuci podloznost trivijalnoj demagogiji).
Za nesto sto se zove common sense ti ne treba preveliko obrazovanje.

Cudo jedno koliko stvari koje izgledaju komplikovane i neresive (kada ih resavaju ovi sto potrose stotine miliona tudjih para za kampanju pa vracaju dugove kroz ceo mandat raznim sponzorima, a jos su uz to omedjeni ideologijom da bi titrali glasacima), mogu da budu jednostavne kada primenis zdrav razum. Ja to nikako ne bi nazvao trivijalnom demagogijom.
Tramp to upravo radi - niti kome duguje usluge za finansiranje kampanje, niti je omedjen ideologijom, niti se plasi da modifikuje stav o necemu. Pogledaj njegov "plan" o zdravstvu - par jednostavnih tacaka usmerenih na smanjenje naduvanih troskova, i zdrav razum bez ideologije (za razliku od tea party puritanaca koji bi ostavili ljude bez osiguranja da umiru po ulici).

bene_geserit 09:09 02.03.2016

Kasich

Jel' jos nekog iznenadjuje da je GOP establisment izabrao Rubia (i u manjoj meri Kruza) za svog kandidata iako Kasich deluje kao ubedljivo najbolji GOP kandidat koji se ne zove Tramp.

Bice interesantno ko ce i kada da se povuce iz trke, sta ce za to od koga da dobije i kome da da podrsku.
Pritisak GOP establismenta ce da bude pretpostavljam najvise na Kasichu da se povuce pre 15. marta i izbora u Ohaju. Mada je i to opasna strategija jer ko zna kome ce da odu njegovi glasovi, verovatno delom Trampu.
Druga varijanta je da se nadaju da Tramp nece da osvoji potreban broj kandidata pre GOP konvencije, pa da ga preglasaju na istoj (to deluje jako rizicno, uvek moze da padne pretnja da ce da se kandiduje kao nezavistan kandidat).

bene_geserit 09:14 02.03.2016

Re: Kasich

Sa druge strane slavic USA predsednik bi bio vece cudo od crnog predsednika i zene predsednika i latino predsednika.

tyson 12:28 02.03.2016

Re: Kasich

bene_geserit
Jel' jos nekog iznenadjuje da je GOP establisment izabrao Rubia (i u manjoj meri Kruza) za svog kandidata iako Kasich deluje kao ubedljivo najbolji GOP kandidat koji se ne zove Tramp.

GOP establišment je pre svega izabrao Buša, što je i bilo logično i očekivano, a propašću bivšeg guvernera Floride ne treba da čudi da su između Rubia i Kasića izabrali Rubia, koji je daleko poznatiji i na izgled prodorniji, jer vremena za građenje imidža i prepoznatljivosti kandidata odavno više nema. Za razliku od Kasića, Rubio je odavno prisutan u medijima kao nova nada Republikanske stranke, perspektvni mladi senator iz Floride, itd.
GOP establišment samo pokušava da bude praktičan, mada su svesni nedostataka Marka Rubia. U ovom trenutu nemaju baš puno izbora.

Bice interesantno ko ce i kada da se povuce iz trke, sta ce za to od koga da dobije i kome da da podrsku.
Pritisak GOP establismenta ce da bude pretpostavljam najvise na Kasichu da se povuce pre 15. marta i izbora u Ohaju. Mada je i to opasna strategija jer ko zna kome ce da odu njegovi glasovi, verovatno delom Trampu.

Iako razumem odakle ide pretpostavka da će deo Kasićevih glasova da se prelije Trampu, mislim da je ogroman deo Kasićevih pristalica na fonu praktičnosti partijskog establišmenta, te će progutati žabu i glasati za Rubia kao manje zlo i na izgled najsličnijeg Kasiću (i.e. najmanje wacko od preostale četvorice).

Druga varijanta je da se nadaju da Tramp nece da osvoji potreban broj kandidata pre GOP konvencije, pa da ga preglasaju na istoj (to deluje jako rizicno, uvek moze da padne pretnja da ce da se kandiduje kao nezavistan kandidat).

Posle ovakvog ishoda dosadašnjih stranačkih izbora, biće budala ako se ne kandiduje kao nezavisni kandidat (i time obezbedi pobedu demokratama). GOP moguli će morati da mu daju nešto jako, jako skupo i veliko ne bi li ga odgovorili od toga. Sve u svemu, jako loša lose-lose pozicija za partijski establišment ali sami su krivi; već skoro deceniju vodi se debata o transformaciji republikanskih glasača i neophodnosti pronalaženja načina da se stranka tome prilagodi, a nisu uradili ništa. Dobri rezultati na parlamentarnim izborima su ih malo uspavali i učinili da se zaboravi ergela ludaka sa stranačkih izbora za predsedničkog kandidata 2012. Postalo je jasno kakvi su ljudi ušli u Kongres tek kada je smenjen Bejner (t.j. kakve ljude podržavaju republikanski glasači), ali tada je već bilo kasno za otrežnjenje.

tyson 12:48 02.03.2016

Re: Kasich

bene_geserit
Sa druge strane slavic USA predsednik bi bio vece cudo od crnog predsednika i zene predsednika i latino predsednika.

A Jevrejina (Sanders)?

bene_geserit 21:49 02.03.2016

Re: Kasich

tyson
bene_geserit
Sa druge strane slavic USA predsednik bi bio vece cudo od crnog predsednika i zene predsednika i latino predsednika.

A Jevrejina (Sanders)?

Ma da je samo jevrejina, nego jevrejina-komuniste.

Lista americkih predsednika po religiji - interesantno Kenedi je jedini katolik.

tyson 18:32 04.03.2016

Re: Kasich

Jel' jos nekog iznenadjuje da je GOP establisment izabrao Rubia (i u manjoj meri Kruza) za svog kandidata iako Kasich deluje kao ubedljivo najbolji GOP kandidat koji se ne zove Tramp.

Pritisak GOP establismenta ce da bude pretpostavljam najvise na Kasichu da se povuce pre 15. marta i izbora u Ohaju. Mada je i to opasna strategija jer ko zna kome ce da odu njegovi glasovi, verovatno delom Trampu.

Nije Kasić lud da se povlači pre 15. marta; upravo suprotno, njegove nade sada su usmerene na izbore tog dana, očekujući da će on pobediti u Ohaju a Rubio izgubiti u svojoj Floridi što bi napravilo ogromn pritisak na Rubia da se povuče kao "neizbirljiv" (unelectable). Na taj način bi kolateralno Kasić preostao jedini "normalniji" od republikanskih kandidata i kao takav logičan izbor establišmenta i umerenijih, old school glasača stranke.

Rubio za sada ne stoji dobro u svojoj državi, a kako je i njemu i Trampu (a i Kruzu) jasno da mu sudbina zavisi od izbora u toj državi već neko vreme se pažnja usmerava tamo. Čak je i Tramp svoj štab za superutorak postavio u Palm Beach

Rubio je u teškoj situaciji; isprobao je sve, i klasičan pristup kampanji iz priručnika, i spuštanje na Trampov nivo, ali slabo mu ide. Pametno bi mu bilo da već sada izokola počne sa pripremanjem terena za peglanje eventualnog poraza u Floridi, ali je svestan da bi time u isto vreme protivnicima dao materijala da ga još više zgaze pred 15. mart.

Biće, takođe, zanimljivo videti koga će do 15. marta podržati Ben Karson, još jedan autsajder koga baš briga za partijski establišment.

dobrosavljevic_m 20:33 02.03.2016

Može biti sa sam Crvenkapica,

ali moram da kažem sledeću stvar: izedeš gaće, Elizabeth Warren!!!

Eto, rekla sam, ležalo mi na srcu i duši

tyson 20:50 02.03.2016

Re: Može biti sa sam Crvenkapica,

ali moram da kažem sledeću stvar: izedeš gaće, Elizabeth Warren!!!

VP?

dobrosavljevic_m 21:20 02.03.2016

Re: Može biti sa sam Crvenkapica,

VP?

Njah, ništa od toga, pokazalo se da nije lakoma na fotelje

bene_geserit 21:54 02.03.2016

Re: Može biti sa sam Crvenkapica,

Dobro, sad znamo da si za Sandersa.

Meni interesantna stvar u DP trci - Klintonova razvaljuje u republikanskim drzavama, a u swing states Sanders se drzi.
Tako da je pitanje ko je od njih dvoje zapravo bolji kandidat za finalne izbore (verovatno Sanders).
Bez obzira sto Klintonova ima ogromnu prednost, trka tu jos nije gotova:
- superdelegati mogu da promene stranu (sto se u proslosti desavalo)
- tek dolaze na red severne drzave gde se Sanders bolje kotira

bene_geserit 22:46 02.03.2016

za koga ce da glasaju Sandersovi glasaci?

http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/1/hillary-clinton-cant-count-on-bernie-sanders-suppo/

tyson 22:52 02.03.2016

Re: za koga ce da glasaju Sandersovi glasaci?

Kako za koga? Pa za Sandersa

svarog 15:28 03.03.2016

Otkud Tramp

Evo šta kaže Branko Milanović

The book seems to suggest that inequality can drive politics. Do you see that today? Does inequality help explain Donald Trump?

Definitely. For Donald Trump I would say it’s an easy question.

It was really absence of growth, stagnation of incomes in the US middle class, not only from loss of jobs, but also from loss of dreams of upward mobility for many people. Or perhaps because of imports, or because of direct competition with Asia or other emerging markets. So that was clearly one strong element which explains Trump.

dali76 01:08 05.03.2016

Re: Otkud Tramp

Milanovic je u pravu, nejednakost jeste jedan od bitnijih elemenata koji moze xda objasnni Trampa.
Medjutim to sigurno nije jedini,a mozda ni najbitniji element.
Recimo ako se osmotri profil glasaca na izborima za nominaciju , recimo u Teksasu, ogromnom su vecinom belci (87%), imaju daleko veca primanja od proseka , njima je prosek $100 000,
Bojim se da njima ekonomija ne predstavlja bitan element, vec kao sto rekoh, demografske promene u okruzenju snaze nostalgicnu sliku o Americi koja moze biti velika, i bela, ponovo.
Zbog toga Tramp inzistira vise na izgradnji zida nego na reformama korumpiranog Sistema financiranja kampanje, ili na politici koja bi smanjila galopirajucu ekonomsku nejednakost

bene_geserit 07:56 05.03.2016

Re: Otkud Tramp

Sto se tice zida nadam se da ce prvu ciglu da stavi u isti (makar simbolicno) daleko pre izbora.
Svi koji se zalazu za path to citizenship za ilegalne imigrante ze zalazu za krsenje zakona i ustava i ne misle dobro USA narodu.
U svetu ima sirotinje koliko god hoces, i jasno je da bi zeleli da odu negde gde se zivi bolje. Ali ne vidim koji je interes USA stanovnistva da ih prima, osim velikog biznisa kome je dobro da ima jeftinu radnu snagu danas a prebacivanje cene toga na americkog poreskog obaveznika sutra ih ne zanima.
Ako belosvetska sirotinja zeli u USA neka radi na sebi (obrazuje se i postane trazena od firmi) pa ima H1B program pa neka dodje (kao sto je uostalom vecina srba dosla poslednjih decenija). Ako za to nisu sposobni ima varijante da se prijave u vojsku za drzavljanstvo. A ako ni za to, imaju green card lottery. Ovi sto dolaze na silu krseci zakon su kriminalci.

dobrosavljevic_m 16:16 05.03.2016

Kanzas, Luizijana, Nebraska

Danas.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

dali76

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

"Ante Portas

Tagovi

iskusno

Re: iskusno

Re: iskusno

Re: iskusno

Re: iskusno

Re: iskusno

Demagog, populista, con artist

superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Re: superutorak

Kasich

Re: Kasich

Re: Kasich

Re: Kasich

Re: Kasich

Re: Kasich

Može biti sa sam Crvenkapica,

Re: Može biti sa sam Crvenkapica,

Re: Može biti sa sam Crvenkapica,

Re: Može biti sa sam Crvenkapica,

za koga ce da glasaju Sandersovi glasaci?

Re: za koga ce da glasaju Sandersovi glasaci?

Otkud Tramp

Re: Otkud Tramp

Re: Otkud Tramp

Kanzas, Luizijana, Nebraska

dali76

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana