Malo Džejms Bond, malo Staljin

a najinteresantnije je, da su ljudi pod njihovom vlascu upravo tako ziveli, kako su oni izgledali.

genijalno!

angie01

Tile bio smeker, zloba kruti siledzija, Djindjic moderni pragmaticar, kostunije rigidan i retrogradan, bota neubedljivi maneken, toma primitivni radikal,vucko umisljeni dzizes,...i svi tako i izgledaju, bez obzira na eventualne dorade po potrebi...a najinteresantnije je, da su ljudi pod njihovom vlascu upravo tako ziveli, kako su oni izgledali.

Тито = ђубре !

Nebojša Milenković

Тито = ђубре !

O Titovoj diktaturi - sa ljudskim likom - napisao sam celu jednu knjigu. Ovde je reč o Titu kao neprevaziđenom magu političkog marketinga - što je, verujem, teško (o)sporiti!

Каквом политичком маркетингу --- у земљи у којој није имао (политичку) конкуренцију.
Успут --- ко год је био почео да му се форматира као конкуренција је био склоњен.

Brozova vladavina svakako jeste imala elemente diktature što, da se pretpostaviti, ne negira ni autor - ipak, po meni SFRJ jeste bila najbolji oblik državne zajednice koji je na ovim prostorima ikada postojao!

abraham_linkoln

Brozova vladavina svakako jeste imala elemente diktature što, da se pretpostaviti, ne negira ni autor - ipak, po meni SFRJ jeste bila najbolji oblik državne zajednice koji je na ovim prostorima ikada postojao!

Нећемо ваљда поредити различите епохе !?
Оно што би требало да се пореди јесте --- где су стигле државе које нису имале драгога (вам, им, ...) друга Титу (Данска, Норвешка, Француска, ...) у односу на Титославију (која је стигла нигде, тј. више је чак нити нема).

Ovde je reč o Titu kao neprevaziđenom magu političkog marketinga

To se može reći za svakog diktatora, jer u svakoj dikataturi postoji preiod kad je dikatator omiljen, kad ga mase obožavaju.
To se ne postiže marketnigom, iako se i tako može zvati, postiže se terorom nad slobodom, zabranom kritike, a kad kritike nema ostaju samo hvalospevi koji potižu neki efekat.
Da li bi Tito bio toliko uspešan da je pred javnosti morao da odgovara na nezgodna pitanja?
Ako je to marketing onda i Tito i svi ostali takvi jesu magovi marketinga.

Nebojša Milenković

Ih, kakvi ste, pa pustite nas da malo nostalgišemo

Ma da je malo bilo bi u redu, ali, bre, mnogo se zanesete :)

emsiemsi

Оно што би требало да се пореди јесте --- где су стигле државе које нису имале драгога (вам, им, ...) друга Титу (Данска, Норвешка, Француска, ...) у односу на Титославију (која је стигла нигде, тј. више је чак нити нема).

Upravo. Da smo imali kralja i otadžbinu, sada bi Nemci kupovali srpske automobile a Francuzima bismo gradili nuklearne elektrane.

deset_slukom

emsiemsi

Оно што би требало да се пореди јесте --- где су стигле државе које нису имале драгога (вам, им, ...) друга Титу (Данска, Норвешка, Француска, ...) у односу на Титославију (која је стигла нигде, тј. више је чак нити нема).

Upravo. Da smo imali kralja i otadžbinu, sada bi Nemci kupovali srpske automobile a Francuzima bismo gradili nuklearne elektrane.

Не мора да значи да би - нити да не би.

Nebojša Milenković

Cccc... gde vam je PO-ŠTO-VA-NJE!?!
Pa mi već imamo kralja

Možda vi imate kralja, ali ga Srbija nema.

Nebojša Milenković

Тито = ђубре !

O Titovoj diktaturi - sa ljudskim likom - napisao sam celu jednu knjigu. Ovde je reč o Titu kao neprevaziđenom magu političkog marketinga - što je, verujem, teško (o)sporiti!

Diktatura sa ljudskim likom se zove prosvećeni apsolutizam.
Komunističke, fašističke i nacionalsocijalističke diktature su totalitarne i - najneljudskije. Da li je u redu da se kaže, na primer, nacizam sa ljudskim likom?

Nebojša Milenković

Diktatura sa ljudskim likom se zove prosvećeni apsolutizam.
Komunističke, fašističke i nacionalsocijalističke diktature su totalitarne i - najneljudskije. Da li je u redu da se kaže, na primer, nacizam sa ljudskim likom?

Ukoliko izjednačavate komunizam sa fašizmom, plašim se da se ne razumemo suštinski, tako da je i bilo kakvo insistiranje na detaljima potpuno suvišno

Ne izjednačavam ideologije, već rezultate. Ne izjednačavam filozofije, već posledice.
Da li postoji razlika ako Vas neko drži u Aušvicu i na kraju ubije zato što ste Jevrejin ili ako Vas neko drži na Golom Otoku i na kraju ubije zato što smatra da ste protivnik njegove ideologije ili čega već?

Da li postoji razlika ako Vas neko drži u Aušvicu i na kraju ubije zato što ste Jevrejin ili ako Vas neko drži na Golom Otoku i na kraju ubije zato što smatra da ste protivnik njegove ideologije ili čega već?

Uh - gde vi odoste. Naravno, svaki izgubljeni ljudski život je zločin - ipak, da li u tom vašem sistemu vrednosti neku ulogu ima i statistika

jedan_covek

Da li postoji razlika ako Vas neko drži u Aušvicu i na kraju ubije zato što ste Jevrejin ili ako Vas neko drži na Golom Otoku i na kraju ubije zato što smatra da ste protivnik njegove ideologije ili čega već?

Uh - gde vi odoste. Naravno, svaki izgubljeni ljudski život je zločin - ipak, da li u tom vašem sistemu vrednosti neku ulogu ima i statistika

Ne razumem pitanje. Konstataciju još manje.

Ne razumem pitanje. Konstataciju još manje.

Imate li podatak koliko je tačno ljudi bilo ubijeno ili zatočeno na Golom otoku - a koliko, recimo, u Aušvicu, Mathauzenu, Jasenovcu... itd. Konkretno: mislim da je vaše uopštavanje i izjednačavanje u najmanju ruku bezobrazno!

jedan_covek

Ne razumem pitanje. Konstataciju još manje.

Imate li podatak koliko je tačno ljudi bilo ubijeno ili zatočeno na Golom otoku - a koliko, recimo, u Aušvicu, Mathauzenu, Jasenovcu... itd. Konkretno: mislim da je vaše uopštavanje i izjednačavanje u najmanju ruku bezobrazno!

Teror nemačkih nacionalsocijalista treba da se poredi sa terorom sovjetskih komunista. Teror u Titovoj Jugoslaviji treba da se poredi sa terorom fašističkih država čija je veličina slična jugoslovenskoj.

Srećno vam bilo, mislim poređenje

Imate li podatak koliko je tačno ljudi bilo ubijeno ili zatočeno na Golom otoku - a koliko, recimo, u Aušvicu, Mathauzenu, Jasenovcu... itd. Konkretno: mislim da je vaše uopštavanje i izjednačavanje u najmanju ruku bezobrazno!

Kad se vec porede zrtve ideologije treba porediti ukupne zrtve fasistickog terora i zrtve komunistickog terora u SSSR-u, Kini (kulturna revolucija), Kambodzi (Crveni Kmeri), Severnoj Koreji. Mislim da brojevima nisu daleko jedni od drugih, cak ako komunizam nije bio efikasniji, pogotovu ukoliko se uzmu u obzir i indirektne zrtve, tj zrtve koje su stradale zbog komunizma kroz vreme, a koje nisu direktno ubijane i/ili streljane.

Evo ovde malo cifara (vidim da je i nas Slobodan na listi, iako ga Tile sije i to skoro 6 puta, ovaj Zabar Tiletu stavlja na dusu 570K zrtava). Interesantno je kako istorija belezi Hitlera a malo ko pominje ovog belgijskog satrapa. Marketing, sta li.

princi

Imate li podatak koliko je tačno ljudi bilo ubijeno ili zatočeno na Golom otoku - a koliko, recimo, u Aušvicu, Mathauzenu, Jasenovcu... itd. Konkretno: mislim da je vaše uopštavanje i izjednačavanje u najmanju ruku bezobrazno!

Kad se vec porede zrtve ideologije treba porediti ukupne zrtve fasistickog terora i zrtve komunistickog terora u SSSR-u, Kini (kulturna revolucija), Kambodzi (Crveni Kmeri), Severnoj Koreji. Mislim da brojevima nisu daleko jedni od drugih, cak ako komunizam nije bio efikasniji, pogotovu ukoliko se uzmu u obzir i indirektne zrtve, tj zrtve koje su stradale zbog komunizma kroz vreme, a koje nisu direktno ubijane i/ili streljane.

Evo ovde malo cifara (vidim da je i nas Slobodan na listi). Interesantno je kako istorija belezi Hitlera a malo ko pominje ovog belgijskog satrapa. Marketing, sta li.

Komunizam je odneo više žrtava, iz prostog razloga jer je trajao duže. Dakle, ako postoji praksa da "cilj opravdava sredstva" i ako postoji mehanizam za ubijanje, broj žrtava zavisi samo od tehničke opremljenosti i slobodnog vremena ubica.

princi

Interesantno je kako istorija belezi Hitlera a malo ko pominje ovog belgijskog satrapa. Marketing, sta li.

Pa da, crnci nisu ljudi.

Dakle, ako postoji praksa da "cilj opravdava sredstva" i ako postoji mehanizam za ubijanje, broj žrtava zavisi samo od tehničke opremljenosti i slobodnog vremena ubica.

Nesto je i do zelje i bestijalnosti. Cestiti Leopold sigurno na raspolaganju nije ima sva sredstva koja su bila na raspolaganju ovim satrapima iz sredine XX veka, ali je vrlo priljezno pobil 8M ljudi. Samo su Mao i Hitler bili uspesniji od njega. Pa opet, danas niko ne pominje Leopolda kao prototip psihopate ubice, a svaka susa dize nogu na cestitog Josifa Visarionovica.

Interesantno je da je i Pavelic na listi. Zabar mu pripisuje 300K srpskih zrtava (zadnji na listi, 30K Jevreja i 29K Cigana ispred). A interesantno je da na listi nema ni Busha seniora, iako cak i Amerikanci prihvataju da je u prvom irackom ratu pobijeno 36K Iracana. O Nixonu/Kissingeru i milionima pobijenih Vijetnamaca ni da ne govorimo.

emsiemsi

deset_slukom

emsiemsi

Оно што би требало да се пореди јесте --- где су стигле државе које нису имале драгога (вам, им, ...) друга Титу (Данска, Норвешка, Француска, ...) у односу на Титославију (која је стигла нигде, тј. више је чак нити нема).

Upravo. Da smo imali kralja i otadžbinu, sada bi Nemci kupovali srpske automobile a Francuzima bismo gradili nuklearne elektrane.

Не мора да значи да би - нити да не би.

Hajde onda nešto gde ne treba nagađati. Zašto umesto Danske, Norveške, Francuske, ne bi uzeo malo objektivnije poređenje? Recimo - Rumunija, Bugarska, Čehoslovačka, Poljska, SSSR...

Proveri kako je bilo 1990. i stanje danas. I naše, i njihovo.

princi

Interesantno je kako istorija belezi Hitlera a malo ko pominje ovog belgijskog satrapa. Marketing, sta li.

Najvažnije je da dobiješ rat. A nakon toga možeš bilo šta da uradiš.

vlad_aleksh

princi

Interesantno je kako istorija belezi Hitlera a malo ko pominje ovog belgijskog satrapa. Marketing, sta li.

Najvažnije je da dobiješ rat. A nakon toga možeš bilo šta da uradiš.

Izgleda da je zaista tako: Tiletu su izgleda ubrojali sve tetkice koje su pomrle posle 1945., a Cercil, Truman i Ruzvelt prosli skroz neoprljeni kroz istoriju. Ne pominju se uopste nemacke zrtve. Franko, isto: nada. (pardon, ima Franko).

Staljin vas je ubijao, ali vas nije ubijao dovoljno!

vlad_aleksh

Staljin vas je ubijao, ali vas nije ubijao dovoljno!

Sine, osvajas vedrinom i veseloscu!

Ne ja, to kaže Bata Stojković valjda u Balkanskom špijunu. Radim nekoliko stvari u isto vreme, pa sam možda malo konfuzan.

princi

Dakle, ako postoji praksa da "cilj opravdava sredstva" i ako postoji mehanizam za ubijanje, broj žrtava zavisi samo od tehničke opremljenosti i slobodnog vremena ubica.

Nesto je i do zelje i bestijalnosti. Cestiti Leopold sigurno na raspolaganju nije ima sva sredstva koja su bila na raspolaganju ovim satrapima iz sredine XX veka, ali je vrlo priljezno pobil 8M ljudi. Samo su Mao i Hitler bili uspesniji od njega. Pa opet, danas niko ne pominje Leopolda kao prototip psihopate ubice,

Zato sto je to vec davno svrseno proslo vreme. (Onda bismo mogli ici i do Genghes Khana ili Nabukodonosora.) To je vrsta kolonijalizma koja je vec u svoje vreme uzivala opsti prezir i nad kojim se zgrazalo kompletno javno mnenje i u ostalim kolonijalnim silama. I to je vrsta kolonijalizma koja jos tada nije imala nikakvu istorijsku perspektivu. Da opljackam koliko mogu i kako mogu pa da se kupim. Osim toga, to i nije bio politicki fenomen. Kongo nije bio belgijska kolonija. Leopold je Kongom vladao samo u svoje ime, ne u ime Belgije. Na Berlinskom Kongresu su bili nasli kompromisno resenje, pa su tu zemlju, izmedju interesnih sfera drugih sila, poverili njemu, "na upravu", kao, toboz, nezavisnu ("Slobodna Drzava Kongo" ) . Prakticno, to je bio njegov licni posed, s kojim je radio, bukvalno, sta je hteo i kako je hteo. Imperijalisticki kolonijalizam i naopaka dekolinijalizacija ne mogu biti zatvoreno poglavlje, jer su posledice jos itekako na delu, na bezbroj nacina. Leopoldov zulumcarski rezim je, koliko god stravican bilans ostavio, ipak bio ogranicen fenomen, i vremenski i prostorno. Odavno zavrsena prica, koja danas vise nema nikakvo znacenje.

princi

cak i Amerikanci prihvataju da je u prvom irackom ratu pobijeno 36K Iracana. O Nixonu/Kissingeru i milionima pobijenih Vijetnamaca ni da ne govorimo.

Prvi iracki rat su poceli Iracani, okupacijom Kuwaita (nicim izazvanom). Spadaju li u "milione pobijenih Vietnamaca" i oni koje je pobio Viet-Kong i vojska Severnog Vietnama, koji je bio i poceo taj rat? (Ameri su se u taj rat, odnosno ono sto se onda zvalo "eskalacija" bili glupo i neoprezno upetljali, bez ideje sta, u stvari, hoce i kako da se ispetljaju... kao sto su cinili i kasnije, samo, srecom, ipak s mnogo manje zara.)

vlad_aleksh

Ne ja, to kaže Bata Stojković valjda u Balkanskom špijunu. Radim nekoliko stvari u isto vreme, pa sam možda malo konfuzan.

Dobro da si priznao! :) Tek kad sam pogledao tvoje prethodne postove shvatio sam sta si hteo da kazes i setio se Cvorovica. Samo, sad je doslo vreme da moras biti oporezan i sa citiranjem Cvorovica. Dosle mlade generacije, koje ne shvataju da je to karikatura. Njima je idol. A "CIA, snajka, CIA" - zivotni moto.

gillindu

Spadaju li u "milione pobijenih Vietnamaca" i oni koje je pobio Viet-Kong i vojska Severnog Vietnama, koji je bio i poceo taj rat? (Ameri su se u taj rat, odnosno ono sto se onda zvalo "eskalacija" bili glupo i neoprezno upetljali, bez ideje sta, u stvari, hoce i kako da se ispetljaju... kao sto su cinili i kasnije, samo, srecom, ipak s mnogo manje zara.)

Kakav plodan dan! Malopre rešismo problem Drugog svetskog rata, a sad, evo, raspetljasmo i Vijetnamski!
Da li je uopšte ostalo još nešto nerazjašnjeno?
Za one u Srebrenici sam isto čuo da su pobili sami sebe s leđa, ali to mi je malo teže shvatljivo, pa bih ostavio otvorenim.
Mada, evo, kad su uspeli Vijetnamci, možda je to neka već široko uspostavljena praksa za koju ja nisam znao...
(Žao mi samo Amera koji tužnog pogleda i bez ideje kopaju nos u džungli, pitajući se sve vreme, kojim putem se ide kući...)

abraham_linkoln

Brozova vladavina svakako jeste imala elemente diktature što, da se pretpostaviti, ne negira ni autor - ipak, po meni SFRJ jeste bila najbolji oblik državne zajednice koji je na ovim prostorima ikada postojao!

Na kojim "ovim prostorima"? Austro-Ugarska je bila civilizacijski nemerljivo superiorna bilo kakvoj Jugoslaviji (nije tek-tako trajala mnogo duze). Svakako, pred kraj je bila puna odavno ustajalih problema i nema sumnje da je i bez rata bilo neminovno, ili hitno preuredjenje, ili raspad. Ali, ta nabedjena "tamnica naroda" bila je daleko manje tamnica naroda od bilo koje Jugoslavije. I tu mislim na sve narode. A koliko je u civilizacijskom smislu bila ispred (naravno, u odnosu na svoje vreme), nema svrhe ni raspravljati. Samo, "taj prostor", bar delom, pokriva i Srbiju (mislim, juzno od S. i D.) Postojala je ta drzava i tamo. Na zalost, od toga sto je postojalo, prakticno nista nije preostalo. Vratili se Turci, koji tada vise nisu imali sta ponuditi. I to je to. Interesantno koliko je Srbima, generalno, strana najveca misao koju je porodilo famozno srpsko narodno stvaralastvo, kao da nikad nije ni izrecena, uopste ih se ne dotice - jao mene do Boga miloga, gde pogubih od sebe boljega!

gorran2

Mada, evo, kad su uspeli Vijetnamci, možda je to neka već široko uspostavljena praksa za koju ja nisam znao...

Ne razumem bas sta si hteo da kazes, ali, izgleda mi da nisi znao da Vietnamski Rat nije poceo tako sto su se jednog jutra pojavili zli Amerikanci i odmah krenuli da se gadjaju napalmima (taktika naplm bombi svakako jeste bila ratni zlocin, bez obzira na vojnicku opravdanost). Rat je vec trajao nekih 15-tak godina pre nego sto su Amerikanci uopste stigli (a nisu se odmah cim su stigli direktno ukljucili u rat... tako nesto im, u stvari, tada nije bilo ni namera, nego su pocinili seriju gluposti, usled kojih su bili zrtve cak i sticaja okolnosti koje su dovele do "eskalacije", pa posle nisu znali kako da se iskobeljaju). Prakticno, trajao je u kontinuitetu od 2.Sv.Rata. A najvise zrtava nisu proizvela americka bombardovanja Sev.Vietnama (oko kojih se dizala najveca prasina), pa cak ni spaljivanje dzungli Juz.Vietnama, nego gerila, prljavi rat, rat po selima... a taj je trajao sve to vreme.

gorran2

Za one u Srebrenici sam isto čuo da su pobili sami sebe s leđa,

E, blago tebi te nađe priliku da je spomeneš, pa makar i između vijetnamskog
i Drugog svetskog rata.

not2old2rock

gorran2

Za one u Srebrenici sam isto čuo da su pobili sami sebe s leđa,

E, blago tebi te nađe priliku da je spomeneš, pa makar i između vijetnamskog
i Drugog svetskog rata.

Ђубре није издржало !

emsiemsi

not2old2rock

gorran2

Za one u Srebrenici sam isto čuo da su pobili sami sebe s leđa,

E, blago tebi te nađe priliku da je spomeneš, pa makar i između vijetnamskog
i Drugog svetskog rata.

Ђубре није издржало !

Takve samo treba ignorisati...

Ђубре није издржало !

Takve samo treba ignorisati...

Ne sudite preoštro i na prvu loptu.
Nije gorran od tih gde ga svrstavate.

hoochie coochie man

Ђубре није издржало !

Takve samo treba ignorisati...

Ne sudite preoštro i na prvu loptu.
Nije gorran od tih gde ga svrstavate.

Hvala tebi druže, na dobrim namerama
ali, kako da ti kažem
pusti ljude da rade svoj posao

pusti ljude da rade svoj posao

Ma pustio bih ih, ne volim ni da sudim nekome, niti da branim nekoga, al desi se nekad ovakva situacija, da se dvoje normalnih ljudi, recimo predator i ti, ne shvate.
Bude mi krivo i samo kažem stani, prikoči, razmisli.
Ako hoće hoće, ako neće nema veze, neka teraju po svome.

pusti ljude da rade svoj posao

A koji je to moj posao?
Tvoj je, koliko vidim, da lupaš o stvarima o kojim nemaš baš puno veze.

Hoćeš o Srebrenici?

Hajdemo, onda...
Šta se tamo dogodilo?

predatortz

A koji je to moj posao?

Pa to, šta god već hoćeš da radiš... da ostaviš svoj trag na ovoj planetici...

predatortz

Hoćeš o Srebrenici?

Hajdemo, onda...
Šta se tamo dogodilo?

Ma otkud ja znam?
Ja samo slušam šta ljudi pričaju...
Valjda neki ljudi zalutali u šumi. Pa naišao šumar. Pa onda neko pucao, valjda na zeca, šta li. I tako, sve u svemu, jedna potpuno suvišna i besmislena nesreća.
Tako nekako?

Ali bolje mi leži ovaj vizuelni marketing vijetnamskog rata. Prosto mi se sklopila scena: Sedi Amerikanac u džungli na kamenu, drži pušku o ramenu, a u ruci pismo čita...

Nebojša Milenković

A koji je to moj posao?
Tvoj je, koliko vidim, da lupaš o stvarima o kojim nemaš baš puno veze.

Hoćeš o Srebrenici?

Hajdemo, onda...
Šta se tamo dogodilo?

Pridružujem se pitanju

E, onda ću da ti kažem istinu.
Desila se završna operacija za zaokruživanje teritorije. Svaka zaraćena strana, tih dana, gledala je da to bude što više u njenu korist, jer se kraj rata nazirao. U borbama oko Srebrenice, stradao je najveći deo ubijenih pripadnika 28.divizije tzv. A BiH. Borbe su trajale danima, po dosta teškom terenu, na više pravaca, jer su se razbijene grupe te divizije pokušavale probiti kroz obruče i zasede i dokopati teritorije pod kontrolom Muslimana. Što se tog dela tiče - čist vojnički posao. Pukovnik koji je komandovao Dač bataljonom UN snaga, reče čak i briljantan.

Drugi deo priče uopšte nije za hvalu, i ne služi nam na čast. Zarobljenici, pripadnici poražene divizije koji su se predavali su streljani na nekoliko lokacija oko Srebrenice i Zvornika. To je veliki zločin i velika mrlja na našem obrazu- nas koji smo bili u uniformi vojnika i policajaca Rep. Srpske i nikog drugog.

Najodgovorniji za taj zločin su ili već osuđeni, ili im se još sudi, što se ne može reći za zločine u BiH počinjene nad nama.
Neki bi, kao što primetiš, da se primenjuje sistem kolektivne krivice. Zanimljivo je da baš ti ne daju reči prozboriti o zločinima komunista.

Ja zločine moje strane zovem zločinima. O ovima koji bi da prikrivaju zločine strane kojoj su naklonjeni, a prošlo je 70 godina od kraja rata, sud donesi sam. Ti i ostali...

Ђубре није издржало !

ali, bre, mnogo se zanesete

Zanose se ko muda u kosidbi.

hoochie coochie man

Ђубре није издржало !

Takve samo treba ignorisati...

Ne sudite preoštro i na prvu loptu.
Nije gorran od tih gde ga svrstavate.

Фала ти на бризи, но, за мене су (тенденциозна) ђубрад која (и) покољ у Сребреници наводе ван контекста (и покоља у Кравицама).

8c_competizione

angie01

Tile bio smeker, zloba kruti siledzija, Djindjic moderni pragmaticar, kostunije rigidan i retrogradan, bota neubedljivi maneken, toma primitivni radikal,vucko umisljeni dzizes,...i svi tako i izgledaju, bez obzira na eventualne dorade po potrebi...a najinteresantnije je, da su ljudi pod njihovom vlascu upravo tako ziveli, kako su oni izgledali.

genijalno!

Razliciti ljudi razlicito pamte iste dogadjaje, ali ovo je cist politicki pamflet.

I za vreme Djindjica i Kostunice i Tadica, ljudi su pod njihovom vlascu ziveli jako slicno, ne menjaju se te stvari tako brzo.
Ali ubedljivo je najbolja sala da su pod Titom ljudi ziveli smekerski. Jeste, crvena burzoazija je zivela smekerski. I titove ulizice, generali i slicni. Ovi sto su odbijali vile na Dedinju i salonske stanove.

emsiemsi

not2old2rock

gorran2

Za one u Srebrenici sam isto čuo da su pobili sami sebe s leđa,

E, blago tebi te nađe priliku da je spomeneš, pa makar i između vijetnamskog
i Drugog svetskog rata.

Ђубре није издржало !

Ne znam ko je i šta je ovaj gorran2, ne znam ni zašto piše to što piše, ali jedno definitivno znam - on je Titov bot. Skraćeno Tot. Isto kao i reditelj Goran Marković, isto kao i novinar Miloš Vasić, isto kao i veliki broj "uglednih" ljudi. Iznose dezinformacije, pljuju po četničkim žrtvama iz II svetskog rata, sprdaju se sa istorijom, mešaju babe i žabe, spominju Srebrenicu i Vijetnam. Umesto da ostavimo mrtve na miru, da im se duše konačno smire, oni samo lažu, lažu, lažu. Odakle toliko mržnje? Ovaj gorran2 se toliko nalupetao na apostatinom blogu, nikako ne stižem da mu odgovorim.
Gospodo i drugovi, Draža Mihailović će biti rehabilitovan. Sudije će glasati 2 prema 1 u korist rehabilitacije. Džaba vam plaćenički ili volonterski radovi.

Ali ubedljivo je najbolja sala da su pod Titom ljudi ziveli smekerski. Jeste, crvena burzoazija je zivela smekerski. I titove ulizice, generali i slicni.

Da, tacno je, imao si sloj ljudi, Incest Importi, Geneksi, Rudnapi, diplomate, diplmotaski soferi, kuvari, mahom generalska i oficirska deca, ali treba biti objektivan i reci da nisu sva oficirska deca tako zivela. Bilo ih je koji su delili i sudbinu nas, obicnih smrtnika. To je bila vecina. Sad, sto su u potonjem zivotu poludeli, pa su u medjuvremenu umislili da su nekakvi grofovi, to je druga stvar, ali u ono doba su bili normalni, cak bi se moglo reci i skromni (i za ondasnje prilike).

Mislim da je Tito imao i polupitome leoparde koji su se šećkali po Brionima, ili bar jednog, da održava populaciju jelena pod kontrolom
Nešto kao u onoj priči sa Šerlokom Holmsom

Sine, Tile k'o Arkan!

Mislim da je Tito imao i polupitome leoparde koji su se šećkali po Brionima, ili bar jednog, da održava populaciju jelena pod kontrolom

geparde. pogledaj mu tačkice po krznu.


gepared ima male (zrnaste) potpuno crne.

leopard ima veće, sa crnim obodom i tamno žutom sredinom.

jaguar još veće sa izlomljenim crnim okvirom i tačkom unutar šare.


naravno, postoji i razlikla u građi.

gepard je najtanjušniji, izduženog tijela , tankih visokoh nogu i male glave. leopard srednjek, elegantne građe i zaobljene mačkaste glave, a jaguara najteže, kockaste građe i snažnih vilica (gotovo ko u staforda).

]

docsumann

Tito koji mazi leoparda

geparda!

gepard, od svih velikih (divljih) mačaka, ima najviše psećih osobina, npr. ne može da uvlaći kandže, rameni ovjes mu je krut baš kao kod pasa (sem molosa), tj. pri hodu mu se lopatice ne gibaju naizmjenično kao u ostalih mačaka.
zatim, krotak je i da se lako pripitomioti. tako da i nije neka supermoć pomaziti ga.

Indijski moguli su imali i do 1.000 pitomih geparda (neki kazu i do 5.000), koji su im sluzili umesto lovackih pasa. Brozov prijatelj Hajle Selasije je takodjer vodao geparda na uzici (verovatno je i ovog od njega dobio), to mu je bila jedna vrsta carskog simbola.

docsumann

Mislim da je Tito imao i polupitome leoparde koji su se šećkali po Brionima, ili bar jednog, da održava populaciju jelena pod kontrolom

geparde. pogledaj mu tačkice po krznu.

Osim toga, tesko da bi leopard, pa i divalj najdivljiji, bio narocito efikasan za kontrlolu populacije jelena van sume i bez mnogo visoke vegetacije.

docsumann

Mislim da je Tito imao i polupitome leoparde koji su se šećkali po Brionima, ili bar jednog, da održava populaciju jelena pod kontrolom

geparde. pogledaj mu tačkice po krznu.

Ne, ne znam ja kako izgleda gepard a kako leopard
Pa celo detinjstvo živim za gledanje Opstanka o afričkim životinjama

Ovaj je gepard, a kažu da je imao i leoparda (jednog ili više)

gillindu

tesko da bi leopard, pa i divalj najdivljiji, bio narocito efikasan za kontrlolu populacije jelena van sume i bez mnogo visoke vegetacije.

Verovatno i nije, a leopardi najviše vole da jedu pse
Čitao sam da su u jednoj oblasti u Indiji (pošto im vera zabranjuje ubijanje pasa) rešavali problem lutalica tako što ih pokupe i odvedu u lokalni nacionalni park. Svi psi se skupe oko koliba u središtu parka, i noću dolaze leopardi i jedu jednog po jednog; kažu da je zemlja okolo prekrivena psećim lobanjama.

A na National geographicu su puštali vrlo zanimljiv dokumentarac o nekoj devojčici koju je odneo leopard iz dvorišta u predgrađu nekog indijskog grada. Kažu da sled događaja ide ovako:
-u Indiji su krave svete i svuda se šetaju
-bolesne krave se leče diklofenom
-krave ipak posle nekog vremena umiru
-ptice lešinari ih tradicionalno jedu
-diklofen je i u malim dozama jako smrtonosan za lešinare
-populacija lešinara vrtoglavo opada
-mrtve krave ostaju da leže okolo
-psi lutalice jedu mrtve krave
-budu u dobroj kondiciji i imaju dosta mladunaca
-populacija pasa vrtoglavo raste
-leopard počinje redovno da dolazi da jede pse
-nalazi devojčicu i pojede je

Ne, ne znam ja kako izgleda gepard a kako leopard

pa, dobro, znatno je teže (vjerujem da tebi nije) uočiti razliku između leoparda i jaguara.

predatortz

čini mi se
rođače
da je standard pokvario ljude
jedu govna i sanjare

bit će bolje
rođače
skini medalje i napuni sale
ulici trofeja ponestaje snage

ostavljene djevojke
narkomani i bludnice
uzdaju se u tebe

blindirani brodovi
vozili te na četiri strane
zbilja si bio dosljedan

i velikodušan
rođače
raspolagati tuđom mukom
nije mala zajebancija

...

Džoni!

P.S. Izvini, morao sam ovako da odreagujem.

Што се тиче визуелног идентитета, из самог Брозовог имиџа се види колико је све што је он радио било неозбиљно.Блејање са глумцима и глумицама, лов, путовање бродовима по белом свету, види се да иза таквог државника не остаје нешто трајно и вредно.Човек се лудо забављао а неки су превише озбиљно схватили Брозове ујдурме, које ни он није претерано озбиљно схватао.