Evroazija

I ako vidim neki ideal u porazu ovih najprezrenijih u nekoj budućnosti je to da onih 99% normalnih po celom svetu počinju da rade zajedno bez upotrebe sile, nego na najšire zadovoljstvo gde uče jedni od drugih i pomažu jedni drugima.

freehand

I ako vidim neki ideal u porazu ovih najprezrenijih u nekoj budućnosti je to da onih 99% normalnih po celom svetu počinju da rade zajedno bez upotrebe sile, nego na najšire zadovoljstvo gde uče jedni od drugih i pomažu jedni drugima.

MilanChe

Наведимо да је главни економиста у сектору посвећеном привредном развоју у Светској банци Мајкл Бруно (Michael Bruno) у уводном излагању на Међународном економском удружењу (International Economic Association) 1995. године, на коме је било присутно око 500 економиста из 68 земаља, истакао да је присутан растући консензус „да велика криза може тргнути иначе неодлучне креаторе политике и натерати их да уведу реформе које ће подстаћи продуктивност“. И, што је апсурднои трагикомично, он је навео земље Латинске Америке као „врхунски пример очигледно корисне дубоке кризе“ (наведено према Н. Клајн, с.292). И, као „најилустративнији пример“ те констатације, навео је, веровали или не – Аргентину, у којој, како он каже, њен председник Карлос Менем и министар финансија Доминго Кавало „одлично користе атмосферу ванредних околности, па намећу масовну приватизацију“. И нашао је за сходно да каже: „Наглашавам – политичка економија дубоких криза склона је да уроди радикалним реформама са позитивним исходима“ (исто). У складу са тим, он је нагласио да „међународне агенције морају да чине и више осим да напросто искоришћавају постојеће економске кризе да би наметнуле Вашингтонски консензус – потребно је да унапред ускрате помоћ како би се додатно криза појачала... Идеја да се ситуација мора погоршати пре но што се побољша јавља се сасвим природно... Штавише, продубљивањем кризе влада би се могла постепено угушити“ (цитирано према Н. Клајн, стр. 293).

У складу са тим, међународне финансијске организације, а посебно ММФ (поготово кад је на његовом челу био острашћени неолиберал Мишел Кемдеси) својим мерама и акцијама су доводиле многе земље Африке и Латинске Америке у драматичне кризе. То је нарочито дошло до изражаја када је у ММФ била запослена маса тзв. „Чикашких момака“, а то се десило током 80-тих година прошлог века, тј. у време Роналда Регана и Маргарет Тачер, када се све више испољило веровање да је неолиберализам највећа мудрост коју је свет измислио и када је Фукујамино дело Крај историје (у којој је неолиберализам био врло важан саставни део) био прави хит, екстремно величан у развијеним земљама, а посебно у САД.

О томе како је ММФ утицао на поспешивања, па и измишља криза у неким земљама у развоју у писму упућеном Кемдесију врло убедљиво је писао бивши чиновник ММФ Дејвидсон Будхау (Davidson L. Budhoo). У том писму [12] он доказује да су службеници Фонда често злоупотребљавали податке, односно без основа „доказивали“ да је економско, финансијско и девизно стање неких, са становишта транснационалних компанија, важних земаља, много тежим него што је оно стварно било и на тај начин су појачали кризу у њима и тако их приморавали да уведу „шок терапију“, тј. брзу приватизацију, либерализацију и дерегулацију, што их је довело до статуса колоније или „банана државе“.

predatortz

zapravo su izdanci jednog potpuno istog policijsko-vojničkog, plemenskog stanja svesti.

A zašto ti misliš da svi policajci, ili vojnici, imaju taj crno-beli pogled na svet?
Radeći u policiji, upoznao sam dosta široko obrazovanih ljudi. Bilo je tu kolega sa raznim diplomama. Pedagoga, psihologa, sociologa, pravnika, pa i nas inženjera.
Odakle ti ideja da sam ja, dok sam radio taj posao, sve Muslimane svrstavao u jedan koš?

Milan Novković

Jel ovo autorski tekst ili prenesen onekuda? Cisto da znam da pitam za objasnjenja ili da trazim online, recimo ovo ne razumem:

Ovo nije jedan prenesen tekst, nego dosta njih prepričano.

Ako se plasiraju, vise nisu rezerve. Jel Kina planira da smanjuje rezerve? I zbog cega?

Razni su mišljenja da su pri 4,000 milijardi dolara negde sredinom prošle godine rezerve dostigle maksimum. Ne znam kolike su sada, nekoliko stotina milijardi niže.

Samo prva dva meseca ove godine trgovinski suficit sa svetom je pri rekordnom nivou - oko 60 milijardi mesečno.

Opet, razni očekuju da će se, pored ovog suficita, rezerve još donekle smanjivati, a svakako polako pomerati iz dolara pošto se nagađa da ih je sada oko dve trećine u dolarima.

Očekuje se da će se Juan polako "otkačiti" od dolara kako će izlaziti na svetsku scenu.

Kao rezerve US dolar, kao i druge valute, ne donosi neku dobit. Štampanjem sve više dolara a uz fiksni kurs US im "izvoze" pomalo inflaciju, a mogućnost da vrednost dolara naglo i značajno opadne u odnosu na neku mešavinu drugih vaćnijih valuta je rizik da efektivna vrednost kineskih rezervi naglo opadne.

Dok je u Kini slobodna stampa sta?

Ne znam, nije ideja bila da se poredi sloboda štampe nego pomeranje ka multipolarnosti i "sile" koje donekle na to utiču.

Kineske "slobode", ili njihovo odsustvo ovom prilikom, je ugrađeno u njihovu vrednost.

U vrednosti zapadne civilizacije je ugrađenja sloboda štampe. Zato je činjenica da je štampa, možda, samo prividno slobodna interesantnan faktor utoliko što se reputacioni gubitak vremenom preliva u novčani gubitak, politički itd.

Dosta od ovoga što te interesuje ima:

OVDE

Pošto on prenosi i tuđe članke možeš na tim drugim mestima, kao i ovde, da vidiš da li ti se sviđaju.

blogov_kolac

Kakav bre to navodni "RAT" koji navodno besni između Kine i USA navodno na svim nivoima i poljima ovaj blog opisuje? A za navodni dokaz ko je navodno na kineskoj strani u tom navodnom sukobu navodi se članstvo u nekoj međunarodnoj (više regionalnoj) finansijskoj instituciji, zaista osnovanoj na kinesku inicijativu i pod njihovim pokroviteljstvom (pa neće valjda Brazil da inicira osnivanje azijske razvojne banke), pa tako saznadosmo da su medju novokomponovanim navodnim saveznicima Kine u navodnoj borbi protiv Amerike u prvim redovima navodno i Englezi, Izraelci, Tajvanci..., jer eto, i oni su tu učlanjeni!?

Pa osnovni postulat kinologije je "ne grizi ruku koja te hrani", pa zašto bi onda Kinezi tek tako toliko mnogo rizikovali nepotrebnim iracionalnim sukobom sa onima koji su joj 70'ih godina prošlog veka pružili ruku da se izvuče iz civilizacijske septičke jame i dušegupke (a kako drukčije opisati Maovu Kinu?) u koju su se pre svega sami bili zagnjurili, a bez radikalnog otvaranja ka svetu (čitaj Zapad), nikada ne bi dospeli u sadašnju poziciju koja ih je zbog demografskih konstelacija oduvek bila sledovala, ali su je oni sami veoma uspešno odlagali. GDP (PPP varijanta) pre prve industrijske revolucije od pre dva ipo veka kada je po prvi put bilo moguće da se u nekim državama proizvodi mnogo više nego u drugim, tačnije mnogo više nego što je nekoj naciji bilo potrebno da se prehrani i da država funkcioniše, nije ni morala da se meri jer je to bilo više demografsko/poljoprivredno pitanje, pa je uglavnom na Kinu i Indiju gde je tada živeo još i veći procenat svetskog stanovništva nego danas zajedno otpadalo oko pola svetskog GDP PPP, čak i u najgladnijim godinama kada je 99.9% njihovih stanovnika preživljavao na ivici gladi, a država bila u krupnim političkim problemima, pod stranom okupacijom, ili u stanju kome.

Kod nas čak i u "uglednim intelektualnim" krugovima jako je rasprostranjeno ubeđenje o superiornosti diktature nad demokratskim uređenjem, a često se na kapitalizam koji je zadnja dva veka toliko ubrzao istoriju gleda maltene kao na nekakvu bolest čovečanstva, pa da ne trošim džaba uzalud vreme i energiju na opisima zatvorskog sistema koji je vladao u Kini pod Maom, i šta je to što tamo nije valjalo... ajde da sve prebacimo na ekonomske pokazatelje, i da vidimo kakav je efekat na Kinu imalo zbližavanje i tesnija ekonomska saradnja sa Zapadom i okretanje tržišnim principima u vođenju privrede, umesto nekakvih ideoloških. Vidim da se u tekstu forsira PPP GDP (u nominalnom još uvek mnogo zaostaje za Amerikom i Evropom) po kojem je Kina ove godine pretekla USA, a diše za vratom EU na prvom mestu, a još koliko 70'ih imala ga je na nivou USA petine (a čak desetostruko manji po nominalnom GDP). I zašto bi danas Kina rušila svetski poredak ili Zapad koji joj omogućava tako spektakularan razvoj i u okolnostima kakve sada postoje? I na koga bi se ona to oslonila ako bi zaratila sa Zapadom ako se zna da joj u USA, EU, JPN&KOR i Tajvan završi preko 60% njenog izvoza, a recimo u Rusiju, Indiju ili Brazil, po oko svega 2%!?

Pogledajmo šta se upravo desilo sa Rusijom, pa što bi onda i Kinezi napravili sličnu grešku? Ruska vlast je prodavala lažnu priču svom narodu kako su u ovom veku doživeli veliki ekonomski rast uprkos, a ne zahvaljujući Zapadu koji je uredno plaćao njihove energente po cenama neuporedivo većim od onih iz XX veka (što je i izazvalo bum). Onda su nepovratno otišli korak dalje (prešli Rubikon) i uradili nešto čime su istinski ušli u pravo neprijateljstvo sa Zapadom, i za svega godinu dana postali su izolovana zemlja, sa teškim ekonomskim problemima, recesijom, a svetska cena nafte je po svemu sudeći trajno torpedovana na ispod polovine koja je bila koliko letos...

Kineska KP takođe iz propagandnih razloga održava taj neki mit Mi vs Zapad, ali u real-politici nikad ne bi povukla potez poput ruske aneksije Krima ili invaziju na susednu zemlju zarad teritorijalnog širenja (mada Kinezima najviše, a Rusima najmanje, fali životni prostor) koji bi dramatično izmenio svetsku međunarodnu situaciju. Pogledajte kako su inteligentno hendlovali krizu u Hong-Kongu, bez obzira što ju je izazvala njihova glupost - mogli su sve da reše očas posla metodom "čvrsta ruka", ili da krenu u ksenofobično-paranoidni propagandni rat kao u Rusiji čim se pojavi neki antivladin protest sa zaglupljivanjem kako se nigde niko nikad ne buni protiv svoje vlasti osim ako mu CIA to ne naredi, ili kako već ide RussiaToday teorija o obojenim revolucijama... Ili recimo ono što su bili krenuli da se vojno kurče protiv Japana oko onih par navodno spornih ostrvceta - preko noći su zaboravili na čitav slučaj kada su Amerikanci krenuli javno da iskazuju Japancima vernost u principe njihovog savezništva, a ekonomski poremećaji izazvani tim vojnim pokazivanjem zuba u pokušaju za kratko vreme daleko prevazišli i celokupnu vrednost samih tih ostrvčića (da su na prodaju).

Kada je reč o najnovijoj, broj 14953 najavi propasti Amerike... ne bih sad o tome da trošim reči.

freehand

Zašto ja uvek imam taj strašni poriv da psujem kad pročitam tvoj komentar?

Ako je na celom svetu u opticaju oko 11.000 milijardi dolara, od čega je otprilike 1.250 milijardi u kešu (iliti oko devetina), koliko to još nezajažljive američke imperijalističke zveri treba da odštampaju novih novčanica pa da taj "mehur od sapunice" koji samo što nije pukao konačno i pukne, i postane ono što toliko Srba odavno vizionarski i tvrdi - bezvredni papir???

Ako je na celom svetu u opticaju oko 11.000 milijardi dolara, od čega je otprilike 1.250 milijardi u kešu (iliti oko devetina), koliko to još nezajažljive američke imperijalističke zveri treba da odštampaju novih novčanica pa da taj "mehur od sapunice" koji samo što nije pukao konačno i pukne, i postane ono što toliko Srba odavno vizionarski i tvrdi - bezvredni papir???

Oni koji tvrde da taj balon samo sto nije pukao verovatno imaju neke svoje razloge, a vrlo je verovatno i da svakome od njih razlozi nisu istovetni.
Ako toliko verujes mister dolaru, pa evo resenja za tebe - nakupuj batice zelembaca i ako si u pravu, obogatices se brzo. Ukoliko pak nisi u pravu, puci ces kao bas. To ti je osnovni princip, prvi i jedini, kako Amerika funkcionise. Usudi se, pa uradi to.
Fakat jeste da do sada u istoriji nisu imali ni jednu denominaciju i ni jednu drasticnu devalvaciju. Ali to ne znaci da ce to tako biti doveka, jer nista nije doveka, pa ni dolar.

dexter92

Oni koji tvrde da taj balon samo sto nije pukao verovatno imaju neke svoje razloge, a vrlo je verovatno i da svakome od njih razlozi nisu istovetni.
Ako toliko verujes mister dolaru, pa evo resenja za tebe - nakupuj batice zelembaca i ako si u pravu, obogatices se brzo. Ukoliko pak nisi u pravu, puci ces kao bas. To ti je osnovni princip, prvi i jedini, kako Amerika funkcionise. Usudi se, pa uradi to.
Fakat jeste da do sada u istoriji nisu imali ni jednu denominaciju i ni jednu drasticnu devalvaciju. Ali to ne znaci da ce to tako biti doveka, jer nista nije doveka, pa ni dolar.

Ako 'pukne' dolar puci ce i pola svetske ekonomije. 'Puci' ce I Kinezi koji imaju milijarde dolara drzavnih obveznica SAD-a. Medju njima Srbija I mnoge druge zemlje koje cuvaju devizne reserve u tim istim dolarima.
Dolar ce vredeti sve dok vecina sveta VERUJE u politicku, vojnu, ekonomsku, tehnolosku I ostale supremacije SAD-a. Za sada, nevezano za razna subjektivna misljenja, to poverenje nije ugrozeno.

dexter92

Oni koji tvrde da taj balon samo sto nije pukao verovatno imaju neke svoje razloge, a vrlo je verovatno i da svakome od njih razlozi nisu istovetni.
Ako toliko verujes mister dolaru, pa evo resenja za tebe - nakupuj batice zelembaca i ako si u pravu, obogatices se brzo. Ukoliko pak nisi u pravu, puci ces kao bas. To ti je osnovni princip, prvi i jedini, kako Amerika funkcionise. Usudi se, pa uradi to.
Fakat jeste da do sada u istoriji nisu imali ni jednu denominaciju i ni jednu drasticnu devalvaciju. Ali to ne znaci da ce to tako biti doveka, jer nista nije doveka, pa ni dolar.

Ako 'pukne' dolar puci ce i pola svetske ekonomije. 'Puci' ce I Kinezi koji imaju milijarde dolara drzavnih obveznica SAD-a. Medju njima Srbija I mnoge druge zemlje koje cuvaju devizne reserve u tim istim dolarima.
Dolar ce vredeti sve dok vecina sveta VERUJE u politicku, vojnu, ekonomsku, tehnolosku I ostale supremacije SAD-a. Za sada, nevezano za razna subjektivna misljenja, to poverenje nije ugrozeno.

Fakat jeste da do sada u istoriji nisu imali ni jednu denominaciju i ni jednu drasticnu devalvaciju.

zato kinezi, a čuo sam u poslednje vreme i rusi, uveliko gledaju da se otarase dolara kupujući zlato. nastoje da ponovo vrate vrednost novca u zlatu kako bi smanjili uticaj dolara na svetsku ekonomiju.
kada imaš monopol na vrednosnu valutu uvek možeš da naštampaš dovoljnu količinu vrednosnih papira, a da ne osetiš posledice inflacije.
kada zlato preuzme monopol na vrednosnu valutu, tada štampanje vrednosnih papira direktno vodi u inflaciju.

Zašto "besmisleno"?!

Postaće nakit skuplji ali u ceni nakita j emnogo više od zlata a i ako neko hoće da plati 20,000 dolara po unci što da ne.

Ne tako davno zlato je bilo skoro 4x jeftinije nego sada.

tempom od 4 milijarde godisnje, sto je uticalo na rast vrednosti istog.

svarog

Fakat jeste da do sada u istoriji nisu imali ni jednu denominaciju i ni jednu drasticnu devalvaciju.

Naravno da jesu. I to dve velike u odnosu na zlato.

USD v Au

Kad gledaš tu unipolarnost - ona je ništa do destruktivna ideja, život i US ekonomija su bolji i veći ako GDP, realni, pa zemlja bogatija, skoči sa 17K milijardi na 20K u N-polarnom svetu, u kojem je mir, nego ako ostane na tih 17K u svetu sa mnogo rata i tenzija.

A multipolarnost je prirodni trend, prosto neverovant "količina" do juče relativno neproduktivnih ljudi počinje ubrzano da kreira novu vrednost.

apacherosepeacock

Prosto neshvatljivo.

Identifikovanje sa moćnim je verovatno jedan od mehanizama learned helplessnessa

Years would pass before U.S. soldiers found remnants of some 5,000 inoperable chemical munitions made before the first Gulf War that Saddam claimed to have destroyed. Not until 2014 would the U.S. learn that some of Iraq’s degraded sarin nerve agent was purer than Americans had expected and was sickening Iraqi and American soldiers who had stumbled upon it.

United States support for Iraq during the Iran–Iraq war

Chemical and biological exports[edit]

Iraq purchased 8 strains of anthrax from the United States in 1985, according to British biological weapons expert David Kelly.[27] The Iraqi military settled on the American Type Culture Collection strain 14578 as the exclusive strain for use as a biological weapon, according to Charles Duelfer.[28]

On February 9, 1994, Senator Riegle delivered a report -commonly known at the Riegle Report- in which it was stated that "pathogenic (meaning 'disease producing'), toxigenic (meaning 'poisonous'), and other biological research materials were exported to Iraq pursuant to application and licensing by the U.S. Department of Commerce." It added: "These exported biological materials were not attenuated or weakened and were capable of reproduction."[29]

The report then detailed 70 shipments (including Bacillus anthracis) from the United States to Iraqi government agencies over three years, concluding "It was later learned that these microorganisms exported by the United States were identical to those the UN inspectors found and recovered from the Iraqi biological warfare program."[30]

Donald Riegle, Chairman of the Senate committee that authored the aforementioned Riegle Report, said:

, POGREŠIO SAM ŠTO SE TIČE JERGOVIĆEVOG POMINJANJA BOLESTI NEMAČKOG PILOTA I NJEGOVIH ZAKLJUČAKA.

И ових који су ти -- из ко зна којих разлога -- поверовали :)

Ја од твог увиђања тачног стања нећу постати паметнији, бољи, исправнији. Само ти од тог просперираш ;-)

Мрзи ме да о овом пише.

freehand

govnobacačkom vatrom

Не, није говнобацачка ватра, него не дам -- да подвучем -- не дам да се интелектуално, а без гласа против, легитимизује таква будалаштина о најмање два крупна појма: 1) психичким болестима 2) западној цивилизацији. Чак ни за потребе новинског хонорара.