Dokazi za cenzuru

Inner Party

nurudin

Оливер Антић од афере ,,Индекс" до председника Комисије за одликовања, тик до Томе. О осталим актерима који су, такође, аванзовали, и да не говорим.

List goes on and on ...

Шврћа до шврће, шврћани...

Reći će (slično kao u slučaju vojne tajne i doktrine pedantnog raspolaganja informacijama)
- cenzura je za opšte dobro !

Radi se jedan važan, istorijski posao, a tu bi neki da razvijaju slobodu štampe i koče taj isti, započeti posao, koji je (naravno) za dobro sviju nas.
Da, to je ta logika. Viđena odavno na ovim prostorima.

nurudin

Оливер Антић од афере ,,Индекс" до председника Комисије за одликовања, тик до Томе. О осталим актерима који су, такође, аванзовали, и да не говорим.

Шта има да се доказује, када је демократизација медијског нивоа на завидној висини --- кажу Европљани.
Успут --- да ми је неко говорио да ће ово што сада живимо бити тако квалитетно валидирано од стране Европљана, рекао бих му да се дрогира.

loader

Reći će (slično kao u slučaju vojne tajne i doktrine pedantnog raspolaganja informacijama)
- cenzura je za opšte dobro !

Radi se jedan važan, istorijski posao, a tu bi neki da razvijaju slobodu štampe i koče taj isti, započeti posao, koji je (naravno) za dobro sviju nas.
Da, to je ta logika. Viđena odavno na ovim prostorima.

Teške odluke. Bolje da ne znamo o tome. Eto, AV i tu podnosi žrtvu.

Filip Mladenović

"Niko nije uspostavio diskontinuitet sa Miloševićevom vladom, čak ni one vlade posle 2000. godine. Program je na snazi i nije osporen." (Istoričarka Dubravka Stojanović)

Dobro to, nego ko tebe Filipe sprečava da kažeš javno u emisiji ovo o čemu svi ćutite zbog cenzure:

Inner Party
detaljan ekpoze o studentskom životu našeg predsednika bi bio prodat u desetinama ako ne i stotinama hiljada primeraka!

ma milionima hiljadama primercima!

Ministar policije ima jedan veoma sporan doktorat, da nema cenzure, mediji bi o ovome brujali

brujiš li Filipe?

Gradonačelnik glavnog grada naše države takođe ima jedan veoma sporan doktorat. Da nema cenzure, novinari bi se sami takmičili koji će pre

takmičiš li se Filipe ili si se usr*o od cenzora?

CENZURISANI MEDIJI uporno izbegavaju da istaknu prvu glavnu temu štrajka - platne razrede

ko te cenzuriše Filipe? Reci nam!

cenzurisani mediji uporno izbegavaju da istaknu drugu glavnu temu štrajka - smanjivanje plata prosvetnim radnicima

Ako sada ne kažeš ko su cenzori zbog kojih ne smeš da bekneš i ćutiš o najbitnijim temama kao zaliven, onda bolje da sam i odmah povučeš kandidaturu za direktora javnog servisa. Šta će nam direktor koji se plaši cenzora?

ko te cenzuriše Filipe? Reci nam!

Filip Mladenović

"Niko nije uspostavio diskontinuitet sa Miloševićevom vladom, čak ni one vlade posle 2000. godine. Program je na snazi i nije osporen." (Istoričarka Dubravka Stojanović)

Та Дубравка Стојановић није историчар --- јер за њу историја почиње од Слободана Милошевића.
Иначе ми она делује као неко који би радо наставио континуитет са предивним демократским режимом драгога (им) друга Тите.
Та госпођа се разбацује фразетинама које "пију" овакви као Филип, односно, људи затвореног интелектуалног ареала ограниченог (погрешним) фикцијама, незнањем и предрасудама (што је занимљиво, највећим предрасудама према своме народу, гуслајућу тужну причу о свом незадовољству и худој судбини што су се родили као Срби, а заслужују да буду, најмање, Енглези или Французи, те, дакако, Американци. Додуше, мени је тих људи жао).

jkt2010

ko te cenzuriše Filipe? Reci nam!

Цензурише Вучић !
Шта ти ту није јасно ?
Ислеђујеш као ОЗНАши у кожним капутима.

emsiemsi

jkt2010

ko te cenzuriše Filipe? Reci nam!

Цензурише Вучић !
Шта ти ту није јасно ?
Ислеђујеш као ОЗНАши у кожним капутима.

Tačno. Cenzuriše Vučić a Filip ne sme ni da pisne. Samo se ovde razmeće po blogu, mućni glavom i takoto.

Та Дубравка Стојановић није историчар --- јер за њу историја почиње од Слободана Милошевића.

Da si ti ziv i zdrav, Dubravka Stojanovic je profesor na Filozofskom, autor nekoliko knjiga i istoricar koji se fokusira na rani novi vek Srbije, od kraja 19og i pocetka 20og veka. Ali kako se interpretacija i istorije i strucnosti izgleda prelama kroz prizmu nacionalnog (samo citam komentar), onda nije ni cudo takvo nipodastavanje. Ko jesu istoricari vredni spomena u tom slucaju?

emsiemsi

Иначе ми она делује као неко који би радо наставио континуитет са предивним демократским режимом драгога (им) друга Тите.

Tačno, samo nikako to i da otvoreno kaže
https://www.youtube.com/watch?v=hfisVEudmCc&feature=youtu.be&t=28s

jkt2010

Filip Mladenović

"Niko nije uspostavio diskontinuitet sa Miloševićevom vladom, čak ni one vlade posle 2000. godine. Program je na snazi i nije osporen." (Istoričarka Dubravka Stojanović)

Dobro to, nego ko tebe Filipe sprečava da kažeš javno u emisiji ovo o čemu svi ćutite zbog cenzure:

Inner Party
detaljan ekpoze o studentskom životu našeg predsednika bi bio prodat u desetinama ako ne i stotinama hiljada primeraka!

ma milionima hiljadama primercima!

Ministar policije ima jedan veoma sporan doktorat, da nema cenzure, mediji bi o ovome brujali

brujiš li Filipe?

Gradonačelnik glavnog grada naše države takođe ima jedan veoma sporan doktorat. Da nema cenzure, novinari bi se sami takmičili koji će pre

takmičiš li se Filipe ili si se usr*o od cenzora?

CENZURISANI MEDIJI uporno izbegavaju da istaknu prvu glavnu temu štrajka - platne razrede

ko te cenzuriše Filipe? Reci nam!

cenzurisani mediji uporno izbegavaju da istaknu drugu glavnu temu štrajka - smanjivanje plata prosvetnim radnicima

Ako sada ne kažeš ko su cenzori zbog kojih ne smeš da bekneš i ćutiš o najbitnijim temama kao zaliven, onda bolje da sam i odmah povučeš kandidaturu za direktora javnog servisa. Šta će nam direktor koji se plaši cenzora?

ko te cenzuriše Filipe? Reci nam!

Da ste slušali emisiju "MUĆNI GLAVOM" u subotu 24. januara 2015, sa gostom profesorom Miodragom Batom Sokićem, predsednikom Foruma beogradskih gimnazija, koji je govorio o položaju prosvetara i aktuelnom štrajku prosvetnih radnika, ne biste napisali ovakav komentar.

A što se tiče plagijata tipova formata Malog, Stefanovića, Gangule... ne prodje emisija "Mućni glavom" da se ne zafrkavamo na njihov račun, kroz različite satirične forme!

A što se tiče plagijata tipova formata Malog, Stefanovića, Gangule... ne prodje emisija "Mućni glavom" da se ne zafrkavamo na njihov račun, kroz različite satirične forme!

Znači, na Radio Beogradu 202 nema cenzure.

Та Дубравка Стојановић није историчар --- јер за њу историја почиње од Слободана Милошевића.

Није историчар, управу сте, историчарка је. И професорка на факултету. Написала је, наводим оне које сам читао, три књиге, врло занимљиве:
Уље на води, Калдрма и асфалт, Иза завесе.

Дубравка има један специфичан и слободнији приступ историји, за мене крајње интересантан, који није увек прихватљив, али је несумњиво инспиративан. Видите, ја баш мислим да она воли Србију, и да пише не болести ради, већ здравља ради.

П. С. Извињавам се због трола, али морао сам.

nurudin

И професорка на факултету.

Ne, nije, vanredni je profesor.

Није историчар, управу сте, историчарка је.

Jesi li pisao i fakultetu, da "isprave"? Ne, nisi.
http://www.f.bg.ac.rs/zaposleni?IDZ=81#

I ja se izvinjavam.

nim_opet

Та Дубравка Стојановић није историчар --- јер за њу историја почиње од Слободана Милошевића.

Da si ti ziv i zdrav, Dubravka Stojanovic je profesor na Filozofskom, autor nekoliko knjiga i istoricar koji se fokusira na rani novi vek Srbije, od kraja 19og i pocetka 20og veka. Ali kako se interpretacija i istorije i strucnosti izgleda prelama kroz prizmu nacionalnog (samo citam komentar), onda nije ni cudo takvo nipodastavanje. Ko jesu istoricari vredni spomena u tom slucaju?

Нека се онда мане политике --- ако је историчар(ка).
Успут --- по томе како интерпретира време чији сам савременик, њене књиге не бих читао.

Нека се онда мане политике --- ако је историчар(ка).
Успут --- по томе како интерпретира време чији сам савременик, њене књиге не бих читао.

Ah, to znaci da samo profesionalni politicari mogu da pricaju o politici? Pa nista, da zatvorimo ovaj blog onda?

Btw, niko vas ne tera da citate njene knjige, niti da o istima imate pozitivno ili bilo kakvo drugo misljenje - ali da je istoricarka koja se bavi istorijom modernog perioda Srbije jeste.

Znači, na Radio Beogradu 202 nema cenzure.

Ne samo na dvestadvojici, radio uopšte je manje cenzurisan. Na prvom programu radija se može čuti ono što na TV nema šanse.
Recimo emisija talasanje, a to je prvi program radija, je dosta korektna.

Ali sve to uopšte nije dokaz da cenzure nema, jer cenzura nije kad ima i nečega što je dozvoljeno, nego kad ima i nečega što nije dozvoljeno.
A ima nedozvoljenih tema na nekim medijima, recimo ovi doktorati.

Tako da pitanje ko te cenzuriše Filipe? Reci nam! nema smisla.
Sve i da je odgovor niko, to ne dokazuje da cenzura ne postoji, jer se ne radi o cenzurisanju Filipa nego cenzurisanju medija.

hoochie coochie man

Znači, na Radio Beogradu 202 nema cenzure.

Ne samo na dvestadvojici, radio uopšte je manje cenzurisan. Na prvom programu radija se može čuti ono što na TV nema šanse.
Recimo emisija talasanje, a to je prvi program radija, je dosta korektna.

Ali sve to uopšte nije dokaz da cenzure nema, jer cenzura nije kad ima i nečega što je dozvoljeno, nego kad ima i nečega što nije dozvoljeno.
A ima nedozvoljenih tema na nekim medijima, recimo ovi doktorati.

Tako da pitanje ko te cenzuriše Filipe? Reci nam! nema smisla.
Sve i da je odgovor niko, to ne dokazuje da cenzura ne postoji, jer se ne radi o cenzurisanju Filipa nego cenzurisanju medija.

Shvatite, na "Dvestadvojci" nema cenzure. Pa ko će da cenzuriše jednog Petra Lazića ili Sašu Kovačevića, koji su sada još duhovitiji i kritičniji nego pre 20 i kusur godina, kada su stvarali INDEX-ovo radio pozorište.

Ironija sudbine: za cenzuru me prozivaju oni koji cenzurišu svoje pravo ime i prezime ovde na blogu i poturaju nekakve nadimke?
O TEMPORA, O MORES!

looping

A što se tiče plagijata tipova formata Malog, Stefanovića, Gangule... ne prodje emisija "Mućni glavom" da se ne zafrkavamo na njihov račun, kroz različite satirične forme!

Znači, na Radio Beogradu 202 nema cenzure.

A to znači da je nema ni u Srbiji. Jer ako može Filip onda može i Olja Bećković.
A to znači da je domaćin bloga omanuo.
Hvala Filipe.

Tako da pitanje ko te cenzuriše Filipe? Reci nam! nema smisla.
Sve i da je odgovor niko, to ne dokazuje da cenzura ne postoji, jer se ne radi o cenzurisanju Filipa nego cenzurisanju medija.

Pa Filip je valjda medij?
U krajnjem slučaju mogli bi da se složimo da ima cenzure nekih medija, ali i to treba dokazati: nekom skrivenom kamerom, snimljenim razgovorom, dokumentom... bilo šta. Sama tvrdnja kao što reče Han nema efekta.
Znači, istražujte novinari, to vam je posao. Pronađite dokaze, normalne argumente... Jer argument tipa: "On je to uradio, pa ko bi drugi" ne pije vodu kod ozbiljnih ljudi.
Eno, zamalo da banuje i Ivana Ivanovića. I da je prekinuta njegova emisija AV bi bio još veći autokrata.
Stvarno neozbiljno.

A još gore je ono:"Ljudi kupuju diplome!". Ma nije valjda. A do sada nisu?

PS.
Novinari, prekinite da pričate seoske tračeve jer time samo AV-u dižete popularnost. Uozbiljite se malo, mućnite glavom!

ali i to treba dokazati: nekom skrivenom kamerom, snimljenim razgovorom, dokumentom... bilo šta.

Onda bi to bilo dovoljno i za zatvor, jer je cenzura zabranjena.
Ali ovde se ne radi o utvrđivanju krivice, ovde je dovoljna sumnja, utisak, uverenje, to nije dovoljno za zatvor ali jeste dovoljno za ocenu vlasti.

Eno, zamalo da banuje i Ivana Ivanovića. I da je prekinuta njegova emisija AV bi bio još veći autokrata.
Stvarno neozbiljno.

Naprotiv, vrlo je ozbiljno.
Ima li osnova da se sumnja u postojanje cenzure?
Ja verujem da ima, o važnim temama se malo ogvori, a to nisu samo diplome, to je npr skandal sa nadirektnijem mogućem kršenju zakona od strane ministra vezano za odbijanje da postupi po zakonu i preda tražena dokumeta instituciji koja, po zakonu, ima pravo da mu to naloži, i on je, opet po zakonu, dužan da ih da.

Da li je ta tema dovoljno obrađena na, npr, javnom servisu?
Da li su pred javnost izvedeni akteri da se, tu pred javnosti, suoče? Da li su
pravljene emisije gde će stručnajci, ne političari, reći koje tu u pravu?
Nisu.
Ostavlja li to mogućnot za sumnju, ili čak uverenje, da je neko naložio javnom servisu da to ne čačka previše, da ne rasvetljava, da ne daje na značaju?

A ko bi to mogao da naloži, čija je u ovoj državi poslednja?
Pa Vučićeva.
Tako da uopšte nije neozbiljno to što sumnja pada na njega.
Čak i onda kad možda nije kriv.
A nije to bez razloga, ne sumnja se na ljude tek tako, iz čista mira. Zasluže oni da se u njih posumnja. Uvek kad se desi neka krađa npr, najpre se posumnja na onoga za koga se zna da je nekad krao.

Kod mene za to zovu, nagoreo je, mora da se pazi.

Ali ovde se ne radi o utvrđivanju krivice, ovde je dovoljna sumnja, utisak, uverenje, to nije dovoljno za zatvor ali jeste dovoljno za ocenu vlasti.

U tom slučaju nema države na planeti u kojoj nema cenzure kao u Srbiji. Svugde postoji sumnja (USA, UK...), pa i malo više od sumnje! Ono što bi moglo Srbiju da čini gorom od ovih zemalja su dokazi.

A nije to bez razloga, ne sumnja se na ljude tek tako, iz čista mira. Zasluže oni da se u njih posumnja. Uvek kad se desi neka krađa npr, najpre se posumnja na onoga za koga se zna da je nekad krao.

Izgleda da je ljudima na izborima najviše odgovarao "nagoreli". Šta ljudi tek misle o ovima drugima što ga optužuju za krađu, cenzuru i šta god.

sa nadirektnijem mogućem kršenju zakona od strane ministra vezano za odbijanje da postupi po zakonu i preda tražena dokumeta instituciji koja, po zakonu, ima pravo da mu to naloži, i on je, opet po zakonu, dužan da ih da.

O naletima aviona broj 121312314#"!$% i broju novih pilota?
To je najvažnije za Srbiju, da damo te podatke u NATO pa smo mirni, niko više neće da nas gnjavi za ništa.

U tom slučaju nema države na planeti u kojoj nema cenzure kao u Srbiji. Svugde postoji sumnja (USA, UK...), pa i malo više od sumnje! Ono što bi moglo Srbiju da čini gorom od ovih zemalja su dokazi.

I sad bi trebali da se upustamo u uporedne analize medija u Srbiji i medija u Americi?
Ne bih to iz jednostavnog razloga što ne poznajem medije u Americi, ali šta god da se dešava u Americi, meni postojanje cenzure u Srbiji smeta.
A ovo što ti govoriš uopšte ne pokazuje da u Srbiji cenzure nema.

Blog kaže ima, ja verujem da ima, a ti?
Ti kažeš, ako dobro kapiram, neka je i ima pa šta, sve je u redu dok s ene dokaže na sudu.

E vidiš, to je razllika između nas, koju moramo prihvatiti.
Nekome postojanje cenzure smeta, neko kaže ima je ali ima i kod drugih, dakle u redu je što je ima.
Ja mogu da prihvatim činjenicu da postoje ljudi kojima cenzura ne smeta, ali ne mogu da prihvatim da je dobro stanje u kome su mediji cenzurisani.

Izgleda da je ljudima na izborima najviše odgovarao "nagoreli".

Tačno.
I, zbog toga, evo ga nagoreli na vlasti.
Znači li to da cenzure nema?

O naletima aviona broj 121312314#"!$% i broju novih pilota?
To je najvažnije za Srbiju, da damo te podatke u NATO pa smo mirni, niko više neće da nas gnjavi za ništa.

A ti to procenjuješ da li se nešto ima smatrati tajnom, i šta se kome može dostavljati?
U redu, ti to možeš da radiš jer od tvoje odluke i procene ništa ne zavisi.

Problem je kad ministar to radi, kad ministar šacuje šta bi kome mogao dati a šta neće, iako je zakon, dakle skupština, dakle građani, rekli šta se kome mora davati.
Ministar je postavljen da radi samo ono što mu skupština naloži, nema on šta da procenjuje. Onaj ko ima prava da procenjuje je procenio, njegovo je da sluša, ne da on nešto merka.
Ako mu se ne dopada kako je onaj ko ima pravo da procenjuje procenio, može da poljubi i ostavi, a može da zamoli, predloži, ubedi onoga ko procenjuje da ponovo proceni.
Dok taj ne proceni ponovo, dakle dok se ne donese drugačiji zakon, ministračić ima da sluša ili da kupi pinkle.
To je domokratija, to je poštovanje volje građana.
A ovo što radi keramičar (nije čudno što ne razume) se zove diktatura.

Blog kaže ima, ja verujem da ima, a ti?
Ti kažeš, ako dobro kapiram, neka je i ima pa šta, sve je u redu dok s ene dokaže na sudu.

Ja ne kažem da ima cenzure. Svaki novinar govori šta hoće koliko vidim a tako i neka ostane.

I sad bi trebali da se upustamo u uporedne analize medija u Srbiji i medija u Americi?

Kako drugačije da se orijentišemo? Da budemo najbolji na svetu po demokratskim načelima?

A ovo što ti govoriš uopšte ne pokazuje da u Srbiji cenzure nema.

Ono što ja govorim ne pokazuje ni da nema vanzemaljaca. Što ne znači da ih nema.

E vidiš, to je razllika između nas, koju moramo prihvatiti.
Nekome postojanje cenzure smeta, neko kaže ima je ali ima i kod drugih, dakle u redu je što je ima.
Ja mogu da prihvatim činjenicu da postoje ljudi kojima cenzura ne smeta, ali ne mogu da prihvatim da je dobro stanje u kome su mediji cenzurisani.

Ne sme i ne treba da bude cenzure ali rekla-kazala mišljenje je stvarno neozbiljno sa bilo čije strane.

Ministar je postavljen da radi samo ono što mu skupština naloži, nema on šta da procenjuje. Onaj ko ima prava da procenjuje je procenio, njegovo je da sluša, ne da on nešto merka.

Ja verujem da Ministar nema muda da sankcioniše nekog Generala koji ne daje određene podatke pa se pravi blesav. A i ja ne bih drugačije postupio jer mi to liči na neku vrstu ucene, kao da nema ničeg važnijeg u državi.

To je domokratija, to je poštovanje volje građana.
A ovo što radi keramičar (nije čudno što ne razume) se zove diktatura.

Neka na sledećim izborima dođe demokratskija vlast ako ljudima tako više odgovara.

Svaki novinar govori šta hoće

I Olja Bećković?

I, ako govore šta hoće, što ne govore o diplomama i ministrovom kršenju zakona?
Nema novinara koji o tome hoće da govori?

Kako drugačije da se orijentišemo?

Pa, recimo, vidimo šta se dešava u društvu a o čemu se u medijima govori, pa ako postoji neslaganje zapitamo se šta mu je uzrok?
Ili da se ne bakćemo mi svojom glavom i svojim mozgom, da pitamo Hana i Amerikance šta nam je misliti?

Ono što ja govorim ne pokazuje ni da nema vanzemaljaca. Što ne znači da ih nema.

Dakle možda cenzure i ima ali to tebe ne zanima?
Legitimno.

Ne sme i ne treba da bude cenzure ali rekla-kazala mišljenje je stvarno neozbiljno sa bilo čije strane.

A kako se cenzura dokazuje, na sudu?
Ili se samo malo razmisli?

Ja verujem da Ministar nema muda da sankcioniše nekog Generala koji ne daje određene podatke pa se pravi blesav.

Ne trebaju mu za to muda, za to mu je dovoljan zakon.
Ako general ne poštuje zakon, kad se general postavi iznad zakona, onda je to državni udar i general ide pravo u ćuzu.

Neka na sledećim izborima dođe demokratskija vlast ako ljudima tako više odgovara.

Ne može da dođe, građani ne znaju šta se dešava, ne znaju da ova vlast zakone krši a diplome štancuje, ne može niko da im kaže, cenzurisani su mediji, razumeš?

Neka na sledećim izborima dođe demokratskija vlast ako ljudima tako više odgovara.


Ne može da dođe, građani ne znaju šta se dešava, ne znaju da ova vlast zakone krši a diplome štancuje, ne može niko da im kaže, cenzurisani su mediji, razumeš?

Pa o tome i pričam. Ne možeš da menjaš mišljenje građana seoskim tračevima. Daj neki dokument, sliku, snimak...(nije potreban sud) u bilo koje medije, na blog ako nigde drugde ne može. Da promenimo mišljenje građana i vlast na sledećim izborima. Ovi tračevi su zamajavanje, pucanj u prazno, beskorisno pljuvanje...
Nije AV izmislio štancovanje diploma niti ga usavršio.
Nisu cenzurisani mediji, već su novinari koji bi da popljuju AV-a ograničeni. To nije cenzura, to je hendikep. Ako ne veruješ meni dovedi neke strane posmatrače da ti objasne. Ako ne veruješ ni njima onda neka ti je sa srećom u dokazivanju cenzure, jer trebaće ti.

Dakle možda cenzure i ima ali to tebe ne zanima?
Legitimno.

Zanima me. Ali da je vidim, ne da pričamo o njoj.

Ili da se ne bakćemo mi svojom glavom i svojim mozgom, da pitamo Hana i Amerikance šta nam je misliti?

Ma kakvi, mi sve znamo najbolje na svetu. Šta će nam bilo ko sa strane.

I Olja Bećković?

Eto. Klasičan primer trača.
Izađe normalan čovek na youtube, ukuca Olja Bećković, pogleda njene intervjue oko cenzure i vidi da je sve to neozbiljno.

I, ako govore šta hoće, što ne govore o diplomama i ministrovom kršenju zakona?
Nema novinara koji o tome hoće da govori?

Pa govore, jel' ti čitaš novine ili ima neke cenzure?
Ministrovo kršenje zakona. ----> Link.
Štancovanje diploma. ---->Link.

Krene se redom, uz kaficu se otvaraju linkovi i uživa se.

Ako ima još neka tema nije mi problem da izbacim linkove.

Nema cenzure ni nad tvrdnjom da ima cenzure. --->Link.

Daj neki dokument, sliku, snimak.

A kako to mali Perica zamišlja sprovođenje cenzure?

Vlada novinaru pošalje dokument odštampan na papiru sa memorandumom ministarstva informisanja, uredno overen i zaveden, na kome piše šta ne sme da se pusti.
I ako bi neko takav dokument pokazao ti bi, nevoljno, priznao da cenzure ipak ima.
Ili
Neko telefonom naredi cenzuru, a neko drugi tajno snima taj razgovor, pa bi ti i takav dokaz prihvatio?

Ili neko slika Vučića kako bije novinara?

Kakav dokument ti zapravo tražiš?

Zanima me. Ali da je vidim, ne da pričamo o njoj.

Šta da vidiš?
Ajd daj neki primer dokumeta koji bi ti smatrao valajnim.

Olja Bećković, pogleda njene intervjue oko cenzure i vidi da je sve to neozbiljno.

Premijer je zove na privatan telefon i besni što je nešto pustila u program, ai ti to smatraš neozbiljnim.
A šta bi bilo ozbiljno?
Da je izudara?
A ako bi je, npr, izudarao njegov brat (nije nezamislivo, voli dečko da se kurči) da li bi to prihvatio kao napad na novinara, cenzuru, ili bi rekao da bata nema veze sa Acikom?

Krene se redom, uz kaficu se otvaraju linkovi i uživa se.

Aha, linkovi se dakle otvaraju.
Internet nije cenzurisan, a iz toga jedino što se može zaključiti je da cenzura ne postoji.
Tek kad i internet bude pod Vučićevom kontrolom onda se može govoriti o cenzuri.
Do tad, dok je samo javni servis i štampa pod cenzurom, to niej ništa, to je normalno.
Nego, šta da rade moje komšije, nemaju internet, ne mogu da klikću na linkove, oni da slušaju TV i da glasaju kako im Vučić kaže?

Nije AV izmislio štancovanje diploma niti ga usavršio.

Nije, ali niko kao on nije uspeo da toliko šarlatana sa papirićima na kojima piše reč diploma, nije uspeo da skupi na jedno mesto koje se zove vlast u državi.
I niko tako prilježno kao on nije branio te nosače papirića.

Premijer je zove na privatan telefon i besni što je nešto pustila u program, ai ti to smatraš neozbiljnim.
A šta bi bilo ozbiljno?
Da je izudara?
A ako bi je, npr, izudarao njegov brat (nije nezamislivo, voli dečko da se kurči) da li bi to prihvatio kao napad na novinara, cenzuru, ili bi rekao da bata nema veze sa Acikom?

Ti joj veruješ na reč? Da je rekla da je izudarao to znači da je stvarno izudarao?

Aha, linkovi se dakle otvaraju.
Internet nije cenzurisan, a iz toga jedino što se može zaključiti je da cenzura ne postoji.

Većina tih linkova su online novine koje mogu da se kupe na kioscima.

Ti joj veruješ na reč?

A ni to nije dokaz?
Pa šta bi bilo dokaz, snimnjen razgovor?
Ili Vučićeva reč?

Da, stvarno, hajd, i ako prihvatimo i tu čudnu teoriju da se postojanje cenzure ne procenjuje nego dokazuje, šta bi ti smatrao validnim dokazom?

Većina tih linkova su online novine koje mogu da se kupe na kioscima.

Ni novine do dolaze do mojih komšija, a sve i da dolaze nemaju naviku (a ni vremena) da ih sve listaju.
Nego, šta to ima najveći uticaj na glasače.
Nije internet i nisu novine.
Ima li tu, na najvažnijem mestu, cenzure?

hoochie coochie man

Daj neki dokument, sliku, snimak.

A kako to mali Perica zamišlja sprovođenje cenzure?

Vlada novinaru pošalje dokument odštampan na papiru sa memorandumom ministarstva informisanja, uredno overen i zaveden, na kome piše šta ne sme da se pusti.
I ako bi neko takav dokument pokazao ti bi, nevoljno, priznao da cenzure ipak ima.
Ili
Neko telefonom naredi cenzuru, a neko drugi tajno snima taj razgovor, pa bi ti i takav dokaz prihvatio?

Ili neko slika Vučića kako bije novinara?

Kakav dokument ti zapravo tražiš?

Zanima me. Ali da je vidim, ne da pričamo o njoj.

Šta da vidiš?
Ajd daj neki primer dokumeta koji bi ti smatrao valajnim.

Olja Bećković, pogleda njene intervjue oko cenzure i vidi da je sve to neozbiljno.

Premijer je zove na privatan telefon i besni što je nešto pustila u program, ai ti to smatraš neozbiljnim.
A šta bi bilo ozbiljno?
Da je izudara?
A ako bi je, npr, izudarao njegov brat (nije nezamislivo, voli dečko da se kurči) da li bi to prihvatio kao napad na novinara, cenzuru, ili bi rekao da bata nema veze sa Acikom?

Krene se redom, uz kaficu se otvaraju linkovi i uživa se.

Aha, linkovi se dakle otvaraju.
Internet nije cenzurisan, a iz toga jedino što se može zaključiti je da cenzura ne postoji.
Tek kad i internet bude pod Vučićevom kontrolom onda se može govoriti o cenzuri.
Do tad, dok je samo javni servis i štampa pod cenzurom, to niej ništa, to je normalno.
Nego, šta da rade moje komšije, nemaju internet, ne mogu da klikću na linkove, oni da slušaju TV i da glasaju kako im Vučić kaže?

Nije AV izmislio štancovanje diploma niti ga usavršio.

Nije, ali niko kao on nije uspeo da toliko šarlatana sa papirićima na kojima piše reč diploma, nije uspeo da skupi na jedno mesto koje se zove vlast u državi.
I niko tako prilježno kao on nije branio te nosače papirića.

Не вреди !
Џаба си се потрудио --- човек признаје само написмено !
Успут --- колико неко треба да буде (додати према инспирацији) _________ и да тражи писани доказ за цензуру ?

Не вреди !
Џаба си се потрудио

Vidim, al eto, imam vremena, pa, rekoh, da probam, ipak :)

looping

Ti joj veruješ na reč?

Sta, sad se pravimo da to nije tacno?
Pa ni Vucic to nije porekao, stavise potvrdio je rekavsi da je zvala i ona njega. Znaci tacno je.

O cemu ti pricas uopste, i da li stvarno mislis da bilo ko moze da veruje u ovo sto pricas? Oni koji se informisu na internetu sigurno ne. A za ove ostale, i onako dzabe pises.

Anonimni Pojedinac

looping

Ti joj veruješ na reč?

Sta, sad se pravimo da to nije tacno?
Pa ni Vucic to nije porekao, stavise potvrdio je rekavsi da je zvala i ona njega. Znaci tacno je.

O cemu ti pricas uopste, i da li stvarno mislis da bilo ko moze da veruje u ovo sto pricas? Oni koji se informisu na internetu sigurno ne. A za ove ostale, i onako dzabe pises.

Нема зајебанције --- само писани докази вреде.

povodom same olje bećković i 'njenog slučaja' - zar nije cenzura krenula od ove kuće ?

njena rođena matična kuća je pod sumnjivim okolnostima pustila niz vodu

hoochie coochie man

Svaki novinar govori šta hoće

I Olja Bećković?

Filip Mladenović može da kaže šta god hoće, kao i Petar Lazić ili Saša Kovačević...
Tako da - da, može i velika Olja Bećković.
Evo ti dokaz:

Filip Mladenovic
Shvatite, na "Dvestadvojci" nema cenzure. Pa ko će da cenzuriše jednog Petra Lazića ili Sašu Kovačevića.

hoochie coochie man
I, ako govore šta hoće, što ne govore o diplomama i ministrovom kršenju zakona?
Nema novinara koji o tome hoće da govori?

Ti bi baš voleo da si veliki cenzor i da im govoriš o čemu treba a o čemu ne treba da pričaju?
Uostalom, i tu si omanuo:

Filip Mladenovic
Da ste slušali emisiju "MUĆNI GLAVOM" u subotu 24. januara 2015, sa gostom profesorom Miodragom Batom Sokićem, predsednikom Foruma beogradskih gimnazija, koji je govorio o položaju prosvetara i aktuelnom štrajku prosvetnih radnika, ne biste napisali ovakav komentar.

A što se tiče plagijata tipova formata Malog, Stefanovića, Gangule... ne prodje emisija "Mućni glavom" da se ne zafrkavamo na njihov račun, kroz različite satirične forme!

Huči bre. Ovde imaš novinara koji tvrdi i dokazuje primerima da nema cenzure; da lično on priča baš o temama za koje se ovde tvrdi da niko ne sme da bekne, i za to navodi dokaze - konkretne emisije & datume. A ti navalio k'o nepismen: a ne ne, niko ne sme o tome zbog cenzure.

To što ti ne pratiš ili preskačeš te teme ne znači da se o njima ne priča, kao što vidiš. To što to tebe očigledno ne zanima, to nije cenzura.

Ili ti u stvari tvrdiš da je Filip Mladenović lažov?

Ti joj veruješ na reč?
A ni to nije dokaz?
Pa šta bi bilo dokaz, snimnjen razgovor?
Ili Vučićeva reč?

Znači ti si odabrao da veruješ OB. Svaka čast. I sada hoćeš da cela Srbija veruje OB?
To će ići malo teže. Naročito zato što OB ima zakasnelu reakciju, progovorila je kada su je se rešili. Najmanje 6 meseci posle "vučićeve pretnje". E pa žao mi je zbog toga. Mislim da bez dokaza to neće ići. Logična je stvar da će i drugi tvrditi da ih AV cenzuriše/ugrožava zato što je on mnogima trn u oku, zato što je Premijer. Ali ne menja se Premijer zbog tvrdnje, onda bi svakog dana imali drugog Premijera.
Zbog toga su potrebni dokazi, audio, video, pismeni...šta god (upotrebi maštu). Jer sve drugo je skroz neozbiljno i običan trač.

Ni novine do dolaze do mojih komšija, a sve i da dolaze nemaju naviku (a ni vremena) da ih sve listaju.
Nego, šta to ima najveći uticaj na glasače.
Nije internet i nisu novine.
Ima li tu, na najvažnijem mestu, cenzure?

Ti očekuješ da Premijera neke države pljuju i optužuju za cenzuru na državnoj TV na osnovu nečije tvrdnje, bez dokaza? Daj mi neki primer takve TV u bilo kojoj drugoj državi.
Ima lokalnih televizija koje to rade, i Šešelj je na pr. dao intervju na mnogim lokalnim televizijama ali nije na državnoj.
Ono što je Han rekao bilo je iskreno od srca (sad jadnik mora svima da se pravda), ne da bi branio Vučića. Ako njemu ne veruješ nećeš ni meni.

Huči bre. Ovde imaš novinara koji tvrdi i dokazuje primerima da nema cenzure; da lično on priča baš o temama za koje se ovde tvrdi da niko ne sme da bekne, i za to navodi dokaze - konkretne emisije & datume. A ti navalio k'o nepismen: a ne ne, niko ne sme o tome zbog cenzure.

Ne razumeš. Huči kaže da kad na RTS1 u dnevniku 2 kao prva vest krene priča kako AV ne valja i tako svakog dana, to je jedini znak da nema cenzure.

Sta, sad se pravimo da to nije tacno?
Pa ni Vucic to nije porekao, stavise potvrdio je rekavsi da je zvala i ona njega. Znaci tacno je.

Šta je tačno? Da su pričali?

Filip Mladenović može da kaže šta god hoće, kao i Petar Lazić ili Saša Kovačević...
Tako da - da, može i velika Olja Bećković.

Može, ali subotom posle podne na radiju koji u tom terminu ima devet slušalaca, ili na televiziji B92 info, koja ne postoji.

To što ti ne pratiš ili preskačeš te teme ne znači da se o njima ne priča, kao što vidiš.

Kad bi ti video video bi i da sam napisao

Ne samo na dvestadvojici, radio uopšte je manje cenzurisan. Na prvom programu radija se može čuti ono što na TV nema šanse.

Tako da izgleda da si ti taj koji selektivno bira fakte kako bi odbranio unapred donet sud da cenzure nema.
A protiv tih koji su unapred doneli sud da je Vučić spasilac i reformator argumenti ne pomažu.

bog toga su potrebni dokazi, audio, video, pismeni...šta god (upotrebi maštu)

Da upotrebim maštu :)

Verujem da si ti do sad silno naprezao maštu a ipak nisi uspeo da domaštaš kakav takav primer kako bi mogao da izgleda taj dokaz.
Evo ja nemam dovoljno mašte da smislim tako nešto, ajd smisli ti.
Peti put te to pitam a ti sad meni prebacuješ lopticu.
Dakle, upotrebi maštu i....

Kad je pala Krajina, vest u Dnevniku o tome nije bila ni prva, ni druga, ni treca vec tamo negde sedma-osma. Ali je bila vest, dakle nije bilo cenzure.

Kad je padala Krajina ja se sećam kolca (prvomajskog) na RTS-u, "našem pravu da znamo sve".

U BG-ima stranih "posmatrača" koliko voliš, samo ih pozvati na razgovor, predočiti im dokaze o bilo kakvoj cenzuri i ops! Vučić će preko noći postati autokrata za svetsku javnost. Ništa lakše. Šta će nam srpski mediji?
Ovako kako je sada sve mi liči na kampanju protiv AV da mu se smanji popularnost.

i interpretaciji po recima jednog od botova koji pisu panegirike SNSu - "U Srbiji nema cenzure sto se moze videti jer je najveci broj kritika usmeren protiv vlasti i Premijera Vucica".

To je definitivno bot. Ko još normalan kaže "Premijera Vučića..."
Ali bot je u pravu. Ako možeš po medijima da pljuješ vlast ne bi trebalo da ima cenzure. Mislim, šta cenzurišu onda?


Možda sami sebe pljuju onako glupavo i eliminišu mogućnost da ih neko pljuje smisleno?
Sam sebi fiktivna opozicija radi opstanka na vlasti.
To je budućnost modernog vođenja politike.

Ako možeš po medijima da pljuješ vlast ne bi trebalo da ima cenzure. Mislim, šta cenzurišu onda?

Cenzurisu istrazivacko novinarstvo - pljuvanje vlasti nije sloboda misljenja (tj. jeste, ali je nekonsekventna); ono sto je cenzurisano je pristup i/ili diskurs o bilo cemu bitnome - tajnim ugovorima, unistavanju institucija, politickom procesu. O tome "se ne prica". Ali se zato prica barem dvadeset puta o tome gde je bio i sta je rekao o radu, spavanju, teskim (ubaci ovde po nahodjenju: pregovorima, istoriji, radu, iskusenjima, odlukama itd.).

nim_opet

Ako možeš po medijima da pljuješ vlast ne bi trebalo da ima cenzure. Mislim, šta cenzurišu onda?

ono sto je cenzurisano je pristup i/ili diskurs o bilo cemu bitnome - tajnim ugovorima, unistavanju institucija, politickom procesu.

Tako je. Samo da dodam leteće tanjire i vanzemaljce. Svi znamo da vlast najviše cenzuriše istinu o letećim tanjirima i da zaleđene vanzemaljce drže u tajnim Titovim pećinama ispod Avale do kojih idu tajni tuneli sa pojedinih adresa na Dedinju.

Ali niko (osim mene) ne sme da priča o tome, čak ni Omega

i bez ikakvih vidljivih pritisaka - novinarstvo se jako srozalo, a novinari se autocenzurišu- nemajući ni elementarne 'stručne hrabrosti' da postave prava pitanja, da se pozabave značajnim temama.

svi peze i idu niz dlaku, baruština- to je poražavajuće. lako je kukati- cenzura, cenzura

jezevakucica

i bez ikakvih vidljivih pritisaka - novinarstvo se jako srozalo, a novinari se autocenzurišu- nemajući ni elementarne 'stručne hrabrosti' da postave prava pitanja, da se pozabave značajnim temama.

svi peze i idu niz dlaku, baruština- to je poražavajuće. lako je kukati- cenzura, cenzura

Аутоцензура је најтежи облик цензуре.
Дубина аутоцензуре нам нам показује ниво цензуре.
Срећа те се не може много ниже.

jezevakucica

i bez ikakvih vidljivih pritisaka - novinarstvo se jako srozalo, a novinari se autocenzurišu- nemajući ni elementarne 'stručne hrabrosti' da postave prava pitanja, da se pozabave značajnim temama.

svi peze i idu niz dlaku, baruština- to je poražavajuće. lako je kukati- cenzura, cenzura

Аутоцензура је најтежи облик цензуре.
Дубина аутоцензуре нам нам показује ниво цензуре.
Срећа те се не може много ниже.