Ljudska prava

APP

Freedom of Information RSS / 31.07.2014. u 12:56

Autor: Rodoljub Šabić

Famozno APP - "ako prođe, prođe", bar za mene je vrlo iritantna "umotvorina".  Zapravo ne ona sama, već "fenomen" koji oslikava, karakterističan za mentalitet naše birokratije. I normalno, nimalo mi ne prijaju učestale potvrde o snažnoj ukorenjenosti tog fenomena. Pa tako ni poslednja s kraja ovog meseca, vrlo ilustrativna.      

Jul je inače, kad su u pitanju žalbe Povereniku za informacije od javnog značaja (i zaštitu podataka o ličnosti), tradicionalno nekako "najmirniji" mesec. Žalbi naravno ima i u julu. Ali, ipak uvek nekako evidentno manje. Ili je bar bilo tako.

Ovaj put "julski izveštaj" izgledao je, s tim u vezi, bitno drugačije. U ovom julu, samo u oblasti slobode pristupa informacijama registrovano je skoro 600 novih predmeta.

Nisu svi novi predemti žalbe (ima tu raznih stvari od zahteva za pristup informacijama nastalih  u radu samog Poverenika, preko odgovora na tužbe podnete protiv Poverenika, ili odgovora na zahteve za mišljenje podnetih od strane drugih organa vlasti, pa do predmeta povodom prinudnog izvršenja rešenja Poverenika, da ne nabrajam dalje) ali najvećim delom, bar 2/3 jesu.  

I u ovom julu Poverenik je rešavao 393 žalbe. Rešio ih je tako što je 46 njih odbijeno kao neosnovano ili odbačeno zbog formalnih nedostataka, preostalih 347 bile su osnovane.

U 82 slučaja Poverenik je doneo rešenje kojim je organu vlasti naložio da postupi po zahtevu i omogući pristup traženim informacijama a u još 7 slučajeva je predmet vratio na ponovni postupak.

Ono što je zaista "zanimljivo" je - šta se dešavalo sa preostalih 258 žalbi?

U svim tim slučajevima postupak je obustavaljen jer je organ vlasti u međuvremenu, nakon prve intervencije Poverenika odnosno povodom njegovog zahteva da se izjasni o razlozima žalbe i da obrazloži nepostupanje po zahtevu žalioca, dao tražiocima informacije koje je prethodno uskratio.

Mogao je dakle, da informacije da i bez maltretiranja tražioca, bez žalbe, bez prepiske sa Poverenikom. Mogao je, ali nije. Tipična potvrda APP - ko se žali ostvariće pravo, ko se ne žali neće. I to u skoro 75 % slučajeva osnovanih žalbi! Ovom i inače antipatičnom i iritantnom "impulsu" treba dodati i to da je najčešći razlog za žalbu nedopustivo "ćutanje", po zakonu kažnjivo ignorisanje zahteva, kao i da je broj ljudi koji se žale izvesno znatno manji od onih koji se ne žale.

Što je prilika da se još jednom podsetimo da u prethodne 3 godine nadležno Ministarstvo pravde nije pokrenulo ni jedan jedini prekršajni postupak protiv odgovornih lica - prekršioca zakona, a da od skoro nadležno Ministarstvo za državnu upravu u tekućoj godini za sada izgleda nastavlja s takvom "praksom". I da zaključimo da je krajnje vreme da nadležni "shvate" da je cela "priča", sa stanovišta minimalnih kriterijuma o normalnom odnosu "servisa građana" prema građanima - neprihvatljiva. 



Komentari (18)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

Krugolina Borup Krugolina Borup 13:06 31.07.2014

APP

Famozno APP - "ako prođe, prođe", bar za mene je vrlo iritantna "umotvorina".


Čuj, umotvorina...

IN-STI-TU-CI-JA SI-STE-MA!
Freedom of Information Freedom of Information 13:14 31.07.2014

Re: APP


Čuj, umotvorina...

IN-STI-TU-CI-JA SI-STE-MA!

Pa,nažalost, moram priznati Kru da cifre govore u prilog Vama. Ali i "institucije" se mogu menjati. Odnosno, moraju.
nim_opet nim_opet 13:54 31.07.2014

Re: APP

Ehm....da bi trebalo da se menjaju, nesporno. Da li se menjaju, i da li gradjani glasaju za opcije koje to menjanje planiraju...nesto ne vidim. Meni je sasvim jasno APP ponasanje raznih javnih institucija - zaposleni, ukljucujuci i ministre itd. nemaju apsolutno nikakvu licnu odgovornost za postupke. Niti im posao zavisi od performansi, niti snose kazne za postupke kao sto je recimo ovo nepostupanje po zakonu itd. I nigde ne vidim volju da se to promeni.
makemyday makemyday 15:17 31.07.2014

Re: APP

Meni je sasvim jasno APP ponasanje raznih javnih institucija - zaposleni, ukljucujuci i ministre itd. nemaju apsolutno nikakvu licnu odgovornost za postupke. Niti im posao zavisi od performansi, niti snose kazne za postupke kao sto je recimo ovo nepostupanje po zakonu itd.

Slažem se,to je odista suština problema. Ali što se tiče
nigde ne vidim volju da se to promeni.
ne mislim da ste sasvim u pravu. Eto domaćin bloga je dobar primer. Neka promene Zakon ( a predlog je pripremljen još pre dve godine)i daju povereniku ovlašćenja da pokreće prekršajne postupke ili još bolje da vodi postupak i izriče kazne.Zar stvari samim tim ne bi krenule bitno drugačije?
Unfuckable Unfuckable 02:25 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

Neka promene Zakon ( a predlog je pripremljen još pre dve godine)i daju povereniku ovlašćenja da pokreće prekršajne postupke ili još bolje da vodi postupak i izriče kazne.Zar stvari samim tim ne bi krenule bitno drugačije?


naravno.
kako da ne.

Svi će se potom uhvatiti za ruke i trčati goli
(kroz potočić bistri u kom se pastrmka praćakne pokatkad, odmah pored Petra koji se povremeno puca pajdom od silne sreće glede Poverenikoveliotneskilingmisoftli prinadležnosti)
...dakle da nastavim (potrčasmo)
trčati goli prema izlazećem Suncu Slobode i (narravno) Pravde,
dok plavetno more zapljuskuje ionako ustalasala žitna / kukuruzna / jagodna / kojagod
polja uz kliktaj slavuja koji ponosito širi svoja enormna krila ka beskrajnom nebu prošaranom iskrama Sunca (iz prvog dela rečenice) i tragovima aviona (koga-čega: pa, aviokompanije)
koji lete - a gde bi - u bitno drugačiju budućnost
makemyday makemyday 02:58 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

Svi će se potom uhvatiti za ruke i trčati goli..
a gde bi - u bitno drugačiju budućnost

Verujem prijatelju da si želeo da budeš duhovit, ali veruj i ti meni, nisi u tome baš uspešan.
Rekao sam polazeći od
..u prethodne 3 godine nadležno Ministarstvo pravde nije pokrenulo ni jedan jedini prekršajni postupak protiv odgovornih lica - prekršioca zakona, a da od skoro nadležno Ministarstvo za državnu upravu u tekućoj godini za sada izgleda nastavlja s takvom "praksom".

da bi trebalo izmeniti zakon da bi oni koji ga krše bili kažnjavani. Nisam rekao da bi to rešilo sve probleme već da bi stvari onda stajale bolje. A ti bi umesto da se sprdaš sa tuđim mišljenjem mogao da nam kažeš šta bi po tebi trebalo raditi? Ili misliš da ne treba da radimo ništa osim da kukamo nad sopstvenom tužnom sudbinom?
determined determined 07:46 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

Unfuckable
Neka promene Zakon ( a predlog je pripremljen još pre dve godine)i daju povereniku ovlašćenja da pokreće prekršajne postupke ili još bolje da vodi postupak i izriče kazne.Zar stvari samim tim ne bi krenule bitno drugačije?


naravno.
kako da ne.

Svi će se potom uhvatiti za ruke i trčati goli
(kroz potočić bistri u kom se pastrmka praćakne pokatkad, odmah pored Petra koji se povremeno puca pajdom od silne sreće glede Poverenikoveliotneskilingmisoftli prinadležnosti)
...dakle da nastavim (potrčasmo)
trčati goli prema izlazećem Suncu Slobode i (narravno) Pravde,
dok plavetno more zapljuskuje ionako ustalasala žitna / kukuruzna / jagodna / kojagod
polja uz kliktaj slavuja koji ponosito širi svoja enormna krila ka beskrajnom nebu prošaranom iskrama Sunca (iz prvog dela rečenice) i tragovima aviona (koga-čega: pa, aviokompanije)
koji lete - a gde bi - u bitno drugačiju budućnost

Потпуно сам сагласан са твојом оценом актуелног стања (без обзира на претенциозно симпатичан стил).
Нити ја не очекујем да било који фрагмент било којега закона реши било шта од суштинских проблема нашега друштва.
Оно што мене, по питању овога нашега повереника, увек обрадује, када га видим на ТВ је то --- да ми прва асоцијација не буде "види и овога лопурде", него, напротив - драго ми је што се међу силом лопурда појави и неко као Повереник, који се труди да свој посао обавља тако да посао претходи свему осталом.
Драго ми је да се током ових година полако кристалишу људи који би могли да прерасту своју личну позицију и претворе своје послове и поштење у Институцију.
То ће нама, као Србима и свим не-Србима који са нама живе, донети бољи живот.
"Према томе" (ово према томе сам усвојио од нашега врлог неимара, градитеља, љубимца новинара, магистра Веље Илића) - господине Поверениче --- само напред, успркос свима и свему.
Што би рекао крљ Престонаследник Карађорђевић --- ја сам за Вама.
Freedom of Information Freedom of Information 08:23 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

Нити ја не очекујем да било који фрагмент било којега закона реши било шта од суштинских проблема нашега друштва.

Takođe. Ali više fragmenata u više zakona to bi već mogli. Ne mislim naravno samo na donošenje zakona nego na volju da se oni sprovode.
U svakom slučaju hvala na lepim rečima i podršci. Puno pozdrava.
Krugolina Borup Krugolina Borup 11:00 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

Ne mislim naravno samo na donošenje zakona nego na volju da se oni sprovode.


Ovo je ključ, i mislim da je Unf nekako na to i reagovao, na sebi svojstven (nedovoljno razumljiv) način. Nije fora da se nadležnost za kažnjavanje prebaci sa jedne institucije (koja ne radi) na drugu instituciju (koja radi), nego je fora da SVE institucije rade.

E, taj deo priče u nas malko teže ide... I naravno da ne treba da sedimo i ćutimo, treba da se bunimo i da lajemo koliko nas grlo nosi.
makemyday makemyday 11:45 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

Ma sve se slažem. Samo mislim da uz to što
treba da se bunimo i da lajemo koliko nas grlo nosi.

treba i da se zalažemo za jačanje ovlašćenja onih institucija koje su pokazale da hoće i umeju da rade.
Krugolina Borup Krugolina Borup 12:10 01.08.2014

Re: još jedna cigla u db zidu

treba i da se zalažemo za jačanje ovlašćenja onih institucija koje su pokazale da hoće i umeju da rade.


Njih ima cirka dve (Poverenik i Ombudsman), i već ne mogu da postignu da odrade sve za šta su trenutno nadležni, pošto upravo činjenicom da rade privlače sve veći i veći broj ljudi da im se obraćaju. A kad bismo im još više uvećali nadležnosti - taman bi ih blokirali!
Dr Mebius Dr Mebius 08:37 01.08.2014

A ovo?

Rodoljube
A sta cemo sa ovim?

Beograd -- Predsednik Vlade Srbije Aleksandar Vučić izjavio je da ugovor sa Fijatom neće biti pokazan javnosti


[url=http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&mm=07&dd=31&nav_id=883193][/url]
Freedom of Information Freedom of Information 08:57 01.08.2014

Re: A ovo?

Moj odgovor na to pitanje dao sam još pre nekoliko godina kad je tadašnja Vlada - premijer Cvetković i ministar Ćirić,na zaista skandalozan način,dostavila Savetu za borbu protiv korupcije 20 kg."zatamnjenih" papira.

http://www.poverenik.rs/yu/saopstenja/1254--4112011.html

I danas,naravno, mislim isto.
Dr Mebius Dr Mebius 09:09 01.08.2014

Re: A ovo?

Znam, naravno.
Ali ovako javni I bahati nastup u drzavnom parlamentu ne sme ostati na tome.

Nema potrebe da sad produbljujemo pricu koliko je opasno da prvi covek drzave krsi zakon (sto je verovatno za krivicnu odgovornost) I sto svojim cinom daje primer ostalima, a narocito svojim saradnicima kako da se ponasaju. Bojim se da je ovo uvod u seriju ovakvih postupaka, ne samo Vucica vec I ostalih ljudi u vlasti, sto zbog vec aktuelnih a jos vise zbog nekih buducih velikuh ugovora koji su u najavi.
Na zalost, opoziocione stranke koje bi trebale prve da reaguju na ovako brutalno krsenje zakona, odavno su anestezirane, kao uostalom I citava javnost.

Pozdrav I zelim vam sve najbolje.
hajkula1 hajkula1 22:59 02.08.2014

Re: A ovo?

Freedom of Information
Moj odgovor na to pitanje dao sam još pre nekoliko godina kad je tadašnja Vlada - premijer Cvetković i ministar Ćirić,na zaista skandalozan način,dostavila Savetu za borbu protiv korupcije 20 kg."zatamnjenih" papira.

http://www.poverenik.rs/yu/saopstenja/1254--4112011.html

I danas,naravno, mislim isto.



Mozda bi bilo zgodno da po tom predmetu, poverenik reaguje i kod ove Vlade?
Freedom of Information Freedom of Information 05:13 03.08.2014

Re: A ovo?

Nova formalna reakcija (rešenje sa nalogom) u slučaju FIAT bila bi potrebna i moguća samo povodom nove žalbe jer poverenik rešenje donosi isključivo po nečijoj žalbi,ne može ex officio. A suštinski to je nepotrebno jer se obaveza da sprovede izvršenje postojećeg rešenja odnosi na "Vladu Srbije",dakle svaku, nezavisno od njenog personalnog sastava. A inače načelan, identičan stav o "tajnim ugovorima" ponovljen je u rešenju poverenika donetom povodom žalbe protiv Air Serbia,kao i u velikom broju javnih istupa.
iqiqiq iqiqiq 08:43 01.08.2014

Problem

je u tome što se svakoj nadležnoj instituciji vise isplati da oteže davanje informacija i da čeka tužbu građana Povereniku. U krajnjem slučaju odgovornost je onda na Povereniku da presudi da li tu informaciju treba dati ili ne.

Samim tim što ne postoji sistem kazne otpuštanja nadležne osobe koja je odbila da dostavi informaciju od javnog značaja, te iste osobe prebacuju svu odgovornost na kancelariju Poverenika. Na taj način jedu "hleba bez motike"

Promenite zakone i uvedite ličnu odgovornost nadležnog službenika, pa ćete imati mnogo bolju situaciju. Ovo kažnjavanje državne institucije novčanim iznosom je trostruka pljačka poreskog obveznika.
Hansel Hansel 19:25 04.08.2014

Занимљиво

"Умем" да читам/слушам/гледам врло често по неком свом кључу, занемарујући уводни контекст. Десило ми се то и сада, просто сам се насмејао својој наивности.

Елем, ону доминантну бројку видео сам као оптимистичан податак -- као доказ да се институције ипак мењају. Очигледно ми је несвесно полазно становиште било да већину њих није брига што ће Повереник да изрекне по њих негативно решење, па да је ово показатељ да су ипак почели да (се) "трзају".

Е, сад, било би ипак занимљиво да дате статистику, макар оквирно, по сећању (мада сам сигуран да је имате у егзактном облику), који је раније био однос ових бројки, па да видимо да ли ипак има позитивних помака или нема, па да можда и моја "померена" перцепција буде од користи и потпомогне други/другачији увид.

Надам се да ћете овај закаснели коментар ипак прочитати. Поздрав!

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana