Ekonomija| Gost autor| Istorija| Politika

Savezničko iskrcavanje u istinu!

Nebojša Milikić RSS / 17.06.2014. u 22:23

Šefovi država saveznica u Drugom Svjetskom ratu, Elizabeta II, François Hollande, Angela Merkel, Barack Obama i Vladimir Putin zajedno su proslavili 70. rođendan iskrcavanja u Normandiji i poraz nacizma u Europi.
Ipak, oni među njima koji sebe nazivaju "Zapadnjacima" nameću povratak nacizma u Ukrajini i ponovo lansiraju vlastite antiruske politike. Za Finiana Cunninghama to samo izgleda kao paradoks.

(nisam ponovio naslov autora jer za razliku od njega, upravo na osnovu argumentacije u tekstu, ne vidim u svemu navedenom nikakav paradoks)

Finian Cunnihgham

Paradoks komemoracije savezničkog iskrcavanja

Predviđene komemoracije, kako bi se obilježila godišnjica kraja Drugog Svjetskog rata svakako će začuditi više ljudi, zbog razvoja događaja u Ukrajini. Fašistički režim u Kijevu, kojeg podržavaju zapadne snage, razuzdao je ubilačko nasilje prema proruski orijentiranim građanima, koji ga osporavaju. U Odesi, u Mariupolu i u Donecku stotine ljudi je ubijeno u operacijama koje je započela ukrajinska vlada. Te su pokolje već nekoliko puta ponavljale represivne snage države, koje su djelovale u uskoj vezi sa nacističkim paramilitarnim grupama.

One interveniraju baš točno u trenutku u kojem svijet slavi poraz nanesen združenim snagama istog tog fašizma prije 70 godina (1). Mnogi na Zapadu nemaju pojma da stanje koje danas odnosi prevagu u Ukrajini nije uopće neka historijska bizarnost i da ono ni u čemu ne poriče prošlost. To je stanje upisano u logiku geostrateških ciljeva "Zapada" i agresivne politike razvijane kao posljedica te politike prema Rusiji.

I ove godine, kao na svaku od godišnjica proteklih godina, komemoracije Drugog Svjetskog rata odala je počast milijunima vojnika, partizana i mučenika, koji su izgubili život u borbi vođenoj da se osigura poraz fašističkih snaga, što su imale vlastitu koaliciju u Europi te kako bi na prvom mjestu pobijedili nacističku Njemačku, angažiranu od kraja tridesetih godina do 1945. u osvajačkom ratu, koji je podrazumijevao masovno uništenje stanovništva ostalih europskih zemalja. Nitko ne može negirati žrtvu, niti osporavati poštovanje građanima, koji su poginuli u borbi sa barbarstvom. Treba se ipak nagnuti jako pažljivo nad dubokim ciljevima, koje su motivirali izbor i odluke vođa na Zapadu prije, za vrijeme i nakon Drugog Svjetskog rata, sve do današnjih dana.

Na prvi pogled oružane snage Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Sovjetskog Saveza zajedno ustaju protiv Hitlerove Njemačke, povezanih s drugim silama Osovine, koje su također fašističke.

Dakle, danas prisustujemo pojavama koje su naizgled protivurječne. Sjedinjene Države, Velika Britanija i mnoge druge zemlje sa 'zapadnog' polja zajednički djeluju, kako bi pospješile povratak fašizma u Ukrajinu. Režim hunte, koji je ilegalno uspostavljen u Kijevu prošlog februara mjeseca, kao posljedica ubilačkih pobuna potpaljenih i organiziranih u dubokoj sjeni i to od strane CIA, nalazi se u rukama takvih nasljednika, koji sebe smatraju za samoproklamirane nasljednike ukrajinskih fašista iz prošlog stoljeća. Nasljeđe na koje se oni pozivaju jeste njihovo kolaboriranje u napadu i u pokušaju osvajanja Rusije od strane nacističke Njemačke, započeto 1941. vojnom operacijom Barbarosa.

Sadašnja partija Svoboda i ministri izašli iz njezinih redova, koji sudjeluju u današnjoj vladi u Kijevu, ponosno se predstavljaju kao suvremeni nastavljači i učenici organizacije nazvane OUN, a to je organizacija ukrajinskih nacionalista, na čelu koje je nekoć bio Stepan Bandera (2). Bandera i nacističke legije sudjelovale su, pored intervencionističkih SS trupa Wermachta (Einsatzgrupen SS) u genocidu milijuna Židova, Poljaka, Rusa i ostalih naroda. Njihova aktivna kolaboracija ojačala je nacističku ratnu mašineriju i olakšala napredovanje njenih trupa, koje su, krajem 1941, stigle na manje od 30 kilometara od Moskve.

Heroizam i ogromna žrtva vojnika Crvene Armije i ruskog naroda dozvolila je da se postepeno potisne nacistička ratna mašina sve do Berlina, kako bi je Rusi napokon pobijedili i kako bi proglasili pobjedu 9. maja 1945 godine.

U svim komemoracijama organiziranim ove godine na međunarodnom planu počasno mjesto s pravom pripada Rusiji. Nitko ne može, a niti ne pokušava to osporavati. Crvena je Armija pobijedila nacističku Njemačku. Gotovo 14 milijuna vojnaka (i jednak broj civila) žrtvovalo je svoj život u toj historijskoj borbi. Istovremeno 290.000 (3) vojnika Sjedinjenih Država i isto toliki broj britanskih vojnika izgubilo je živote u bitkama. Od tri velesile naizgled savezničke protiv Trećeg Reicha, Rusija je vodila najžešće bitke i izdržavala najstrašnije patnje kroz cijelo vrijeme trajanja agresivnog rata, koji joj je nametnula nacistička Njemačka.

Na kraju je Rusija porazila neprijatelja i zadala mu historijski poraz: 90% od sveukupnih gubitaka zadanih nacističkih armija tijekom cijelog ratnog sukoba bilo je zabilježeno na Istočnom frontu, u borbama koje je vodio Sovjetski Savez.

Ne treba zaboraviti da su Sjeveroamerikanci i Britanci čekali ljeto 1944, da bi započeli vlastitu ofenzivu protiv nacističke Njemačke na europskom tlu, usprkos neprekidnih poziva Staljina, koji je požurivao 'zapadnjake' da se upuste u odlučnu bitku mnogo ranije, kako bi olakšali kalvariju Rusije.

Ukupni broj žrtava Drugog Svjetskog rata cijeni se na 60 milijuna, a on je podijeljen na 30 zemalja. Od cijelog tog broja poginulih 30 milijuna izbrojeno je u Rusiji i u ostalim zemljama sovjetskog utjecaja. Prema tome nitko ne može dovesti u pitanje herojsku žrtvu, koju je podnijela Rusija, niti osporavati istaknutu ulogu u historijskom porazu nanesenom fašizmu na europskom kontinentu. Evo zbog čega je, usprkos napetostima Istok-Zapad, vezanim za ukrajinsku krizu, predsjednik François Hollande obnovio poziv upućen ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu, da prisustvuje komemoriranju 70 godišnjici Iskrcavanja saveznika u Normandiji. Predsjednik Barack Obama i kancelarka Angela Merkel i kraljica Elisabeta II isto su sudjelovali u obilježavanju događaja.

Normalno je, da je Vladimir Putin počastio komemoraciju svojim prisustvom jer, kako smo upravo podsjetili, Rusija je dobila rat - i Zapadne sile to sigurno znaju - . Spektakl komemoracije pretvorio bi se u groteksnu farsu, ukoliko bi Rusija bila isključena, zbog žučljivosti, koju danas prema njoj ispoljavaju zapadnjaci. Zamislite to! Francuska čija je legalna vlada kolaborirala s Nacistima, da proslavi poraz nacističke Njemačke u otsutnosti najglavnijeg faktora zaslužnog za pobjedu: Rusije.

Već smo spomenuli da je 90% od svih gubitaka nacističke Njemačke za vrijeme trajanja cijelog ratnog sukoba zabilježeno na Istočnom frontu, u ratu protiv Sovjetskog Saveza. Ta činjenica doprinosi spasonosnom ispravljanju taštine 'Zapadnjaka' i predstavlja historijsko demantiranje njihovih navoda. S istom tom gordošću Englezi i Sjevernoamerikanci se uzalud hvališu, da su oni bili tvorci pobjede. Zamislite još i sajmište holivudske produkcije, koje povlači za sobom ideju, vrlo raširenu na 'Zapadu', da su herojske 'Amerika' i 'Velika Britanija' 'oslobodile Europu'.

No postoji još jedna lekcija, koju treba izvući od razaranja nametnutih Rusiji za vrijeme Drugog Svjetskog rata i njenog presudnog udjela, neproporcionalnog, u globalnoj bilanci razaranja i uništavanja, kojima je urodio taj sukob. Na 'Zapadu' se taj aspekt događaja praktički prikrivao, jer on vodi do otkrivanja istine, krajnje šokantne, o stvarnim uzrocima rata i o logici, koja je prethodila njegovom otpočinjanju i njegovim različitim odvijanjima.

Potpuno razumijevanje izbijanja Drugog Svjetskog rata drobi na sitne komadiće sramne pretenzije 'Zapada',da se uzgordi zbog plemenite uloge na koju pretendira, da ju je odigrao u poražavanju nacističke Njemačke. To dozvoljava da se demontiraju hvalisanja 'Zapadnjaka', jer su ona antipodi historijske istine i ustvari nisu ništa drugo nego najobičnije lupeštvo.

U svojoj knjizi Dogovor Chamberlain Hitler, (4) Clément Leibovitz pokazuje, da su tijekom tridesetih godina u najvećoj tajnosti dominantne klase 'Zapada' na proizvoljan način odobrile i aktivirale vlastito sudjelovanje u pripremanju i stavljanju u pogon nacističke ratne mašine. Od 1929 do 1940 velika poduzeća Sjedinjenih Država su povećala vlastite investicije u hitlerovskoj Njemačkoj u razmjerima daleko većim nego u bilo kojoj drugoj europskoj naciji. One su tako doprinijele na značajan način masivnom povećanju industrijske proizvodnje te naoružanja Trećeg Reicha, koji je tada upravo stvarao svoju snagu, previdjevši formalne zabrane naoružavanja Njemačke, propisane godine 1918 Versajskim Ugovorom, po završetku Prvog Svjetskog rata.

Britanska upravljačka klasa je naveliko doprinijela učvršćivanju Hitlerove moći. Kad je Fürer ponovo militarizirao Rajnsku oblast 1936., London je zatvorio oči. Godine 1937. i 1938. Konzervativna partija, pod vodstvom Nevillea Chamberlaina, koji je u to vrijeme bio Prvi ministar, sudjelovala je u nizu tajnih dogovora s kancelarom Adolofom Hitlerom i drugim vođama (5). Ti su susreti doživjeli vlastiti vrhunac Minhenskim Dogovorom 1938. Kad se Chamberlain vratio u Veliku Britaniju mahao je papirom izjavljujući "Spasili smo mir!". I tada ga se mnogo optuživalo, a to se čini i danas, da je popustio zahtjevima Hitlera kako bi pokušao da ga "umiri". Ali, kako je istaknuo Leibovitz u svojoj minucioznoj analizi službene razmjene prepiske između Londona i Berlina, cilj pregovarača nije bilo "umiriti" nacističku Njemačku, već stvoriti s njom izvjesno šurovanje.

"Između nas ne treba doći do sukoba", izjavio je Hitler Chemberlainu za vrijeme jednog prethodno održanog sastanka u Godesbergu, u najvećoj tajnosti, 23. septembra 1938. Führer je smatrao da su Velika Britanija i Njemačka 'dva nosiva stupa, koja drže europski društveni poredak'. Britanski prvi ministar i njegov tajnik za Vanjske poslove, Lord Halifax, okruženi drugim eminentnim članovima londonske vlade, sa svoje su strane povjerili Hitleru da jako cijene 'veliku snagu njegovog nacionalizma i njegovog rasizma'.

Kako objasniti ove riječi?
Da bi ih shvatili, najprije treba smjestiti nastanak nacističke Njemačke i drugih europskih fašističkih režima (Mussolinijevog u Italiji, Francovog u Španjolskoj i Salazarovog u Portugalu) u njihove posebne historijske kontekste. U prvom redu Ruska revolucija 1917. bila je najavni signal emancipatorskog pokreta radnika, početak eksproprijacije kapitala i kraja njegove svemoćne sile te je iz temelja potresla snagu upravljačkih klasa u svim zapadnim kapitalističkim zemljama.

S druge strane europski fašisti nisu bili samo pobuđeni postavkama vlastite rasističke ideologije diferenciranja "superiorne rase" od "podljudi" (Untermenschen), oni su bili divlji antikomunisti i mrzili su iz dna duše Sovjetski Savez i njegove socijalističke principe. Hitlerovska je partija napredovala ipak ukrašena (varavim) stijegom "nacionalsocijalizma". No Hitler je prema marksizmu osjećao patološku mržnju. Isto je vrijedilo i za sve vođe Trećeg Reicha.

Upravo je taj suludi antikomunizam izazivao entuzijazam i bez greške dovodio do divljenja prema njima od kapitalističkih vođa "Zapada". Oni su Hitlera doživljavali kao strateški bedem protiv širenja komunističke revolucije, u trenutku kad je kapitalizam proživljavao duboku krizu velike depresije i kada se bijeda širila čudovišnom brzinom po svim "Zapadnim" zemljama.

Šurovanje Hitlera i Chamberlaina bilo je zapečaćeno tajnim paktom. Taj je pakt reflektirao geostrateške tjeskobe dominantnih klasa u Sjedinjenim Državama i u Velikoj Britaniji. Bilo je dogovoreno da se stvori nacistička ratna mašina s ciljem razaranja Sovjetskog Saveza.

Evo što je sakrivala navodna "politika smirivanja" u odnosu na nacističku Njemačku. Ona je bila zamišljena, kako bi "ostavila slobodne ruke" hitlerovskoj Njemačkoj, da se ova proširi na Istok. Eto zbog čega Velika Britanija nije našla ništa da kaže zbog aneksije Austrije i regije Sudeta (na štetu Čehoslovačke) godine 1938. Britanski su vođe dali, na izričit način, carte blanche Hitleru da "sačuva društveni poredak (kapitalistički) u Europi" i da se bori protiv za njih zastrašujućeg poleta i širenja socijalizma, kojeg je inspirirala Rusija.

Ustvari, nacistička Njemačka nije bila ništa drugo do li plaćenički režim kapitalističke osovine sjevenoameričko-engleske, na isti način kao što su to bili i ostali europski fašisti.

To objašnjava zašto je nacistička ratna mašinerija okrenula svoju strašnu vatrenu snagu protiv Sovjetskog Saveza. I upravo su u toj zemlji pravovjerni jansenisti obuzeti zadaćom istrebljenja 'Untermenshen' (podljudi) počinili najgore zločine i najstrašnija djela, koji se uopće mogu zamisliti. Hitler je uradio upravo ono, što su od njega očekivale upravljačke klase 'Zapada', koje su mu pomogle da dođe na vlast, priznajući njegov bjesomučni antisovjetizam.

Patnje i užasi, koji su iz toga proizašli za ruski narod, kao i za druge slavenske narode, bili su po rasprostranjenosti i po divljaštvu nešto nečuveno, i na ljestvici užasa imali su gigantsku veličinu u odnosu na ono, što je podnosila Zapadna Europa ili engleski i sjedinjenoamerički ratni zarobljenici.

Kao u svim vezama, koje održavaju zapadni vlastodršci sa svojom klijentelom, priroda tih veza podložna je eventualnim taktičkim preokretima, koje određuje rizičnost događaja. Rat Iraka protiv Irana, koji su potakle i sponzorirale Sjedinjene Države i Velika Britanija devedesetih godina i 2.000 godine daje nam izvrsnu ilustraciju takvog ponašanja. Pošto su gurnule Saddama Husseina u rat protiv Irana, 'Zapadne' sile su se okrenule protiv iračkog predsjednika, čim je on postao moguća regionalna prijetnja njihovim interesima.

'Zapadni' imperijalisti često stavljaju u isti plan Saddama i Hitlera nastojeći opravdati rat, koji su vodili protiv Iraka prije dvije protekle decenije. Može se primijetiti, da je ta površna usporedba, ukoliko se krene od ishoda stvari, vrlo točna. I u jednom i u drugom slučaju imperijalističke sile su sasvim svojevoljno srušile jednog diktatora, koji im se ranije činio zgodnim, da ga stave u službu vlastitih interesa. To su ti isti cinični interesi, koji pogoduju svim mogućim rizicima, a kad se razvoj situacije izmijenio, nalogodavci sa zapada su odlučili da se otarase saveznika, koji je postao nezgodan.

Na isti način Hitlerovo prekoračenje taktičkih ograničenja, određenih za njegove ekspanzionističke ambicije, dozvoljavalo mu je da se ponaša kako god želi na istočnoj granici, kako bi uništio Sovjetski Savez, a na kraju je to njegovo nalogodavce okrenulo protiv njega. U ironičnom preokretu savezništava, 'Zapadnjaci' su našli da je mudro sklopiti savez sa jučerašnjim neprijateljem (Rusijom), kako bi uništili Hitlerovu moć, tu moć koju su upravo oni donijeli do vode iz krstionice i koju su naoružali do zubiju u namjeri da razore njihovog novog u tadašnjim prilikama saveznika (tu istu Rusiju).

Pa ipak, kako smo prije primijetili, to savezništo stvoreno za vrijeme rata, bilo je označeno ambivalentnošću. Rusija je morala sama podnositi navalu nacističkih trupa kroz tri duge godine, prije no što su se Zapadnjaci na kraju odlučili da razviju svoje vojne snage u Europi. Da li još treba upozoriti da je zapadni angažman na europskoj pozornici postao značajan vjerojatno tek u onom trenutku, kad se, zbog spektakularnog napredovanja Crvene Armije, Wermacht neprekidno povlačio i kad se cijela Njemačka, kao i sve zemlje centralne Europe, našla pod rizikom, da padnu u ruke Staljinu.

To su bile osnovne pokretačke poluge, koje su motivirale odluke njihovih predhodnika prije, za vrijeme i poslije rata, koje 'Zapadnjaci' nikada ne navode tijekom komemoracija, koje organiziraju svake godine, kako bi slavili poraz nacističke Njemačke i njezinih saveznika. A od kraja Drugog Svjetskog rata tajne geopolitičke preokupacije kapitalističkih velesila nisu se pomjerile ni za palac. Središnji problem bilo je postojanje opasnosti Sovjetskog Saveza, opasnosti koju je ovaj predstavljao za kapitalistički poredak na svijetu.

Bojazni zapadnih elita bile su tim više dovedene do usijanja, jer se prestiž Sovjetskog Saveza povećavao kod stanovništva zapadnih zemalja, budući da je ono znalo sve o herojskoj žrtvi, koju je podnio ruski narod u oslobađanju Europe od fašističkog jarma i fašističkog barbarstva. U njedrima narodnih masa 'Zapada' postojala je u to doba raširena svijest, sasvim opipljiva, da su njihove upravljačke klase olakšale, na ovaj ili na onaj način, uspon fašizma. Tako u Velikoj Britaniji prezir radne populacije prema upravljačkoj klasi objašnjava zašto je šef Konzervativne partije, Winston Churchill, nasljednik Chamberlaina na čelu vlade 1940, dobio kao zahvalu od izbornog tijela to, da ga ono pošalje kući i to smjesta nakon završetka rata. Prvi put su Britanci sami izabrali, da na vlast dovedu radnike, koji su izjavljivali da imaju socijalističke ideje. Portret Churchilla, energičnog ratnog vođe, neumoljivog i odlučnog, nije bio dovoljan, da ga dovede do prevage kod britanskog biračkog tijela.

Jedva što je završio Drugi Svjetski rat, već su sjevernoameričke i britanske upravljačke klase započele Hladni rat i otpočele neprijateljsku kampanju prema Sovjetskom Savezu. U jednom okretaju, zapadno preokretanje učinilo je od Staljina, jučerašnjeg saveznika, novog Sotonu. Od toga trenutka nacija, koja je nadvladala monstruoznu i kriminalnu hidru fašizma u Europi, doživjela je da bude šibana kao smrtni neprijatelj.

Zapadna propaganda poprimila je tada delirantne oblike, pozivajući na uzbunu sve i svakoga protiv 'Crvene Pogibli' i protiv nedjela 'Carstva Zla'. Decenijama su se kampanje ispunjene mržnjim i lažima trudile, da izazovu strah od Rusije i od socijalizma, koji će je uslijediti. Danas komunizam nije više službena ideologija Rusije. Pa ipak, samo postojanje jake Rusije ostaje geostrateška opasnost za kapitalistički poredak Zapada i za njegove ambicije za planetarnom hegemonijom. Naročito Sjedinjene Države doživljavaju Rusiju kao prepreku njihovim ekspanzionističkim ciljevima na Bliskom Istoku (6), kao i na Pacifiku. Odlučna podrška Moskve Siriji dovela je do toga, da su praktično propali napori i inicijative, koje je poduzeo Washington, kako bi nametnuo promjenu režima, što je, s obzirom na posljedice, kompromitiralo sjevernoameričke planove, koji su ciljali na Iran, opet još jednog saveznika Rusije.

Više od dvadeset godina nakon rušenja Sovjetskog Saveza i kraja Hladnog rata prisustvujemo stvaranju agresivnog ekspanzionizma nacija okupljenih oko NATO saveza, pod upravljačkom palicom Sjedinjenih Država i povećavanju zone, koju oni vojno kontroliraju, približavajući se sve više granicama Rusije. Razlozi, koji motiviraju ovu vrlo osobitu dinamiku, rijetko se navode u službenim govorima 'Zapadnjaka'. Ipak će biti jako poučno da im se malo više približimo.

Ova agresivna strategija, koju zemlje 'Zapadnog' polja, kojima dominira Washington, vode u odnosu na Rusiju, ide po pravoj liniji počevši od njihovog stava prema Moskvi, odmah nakon Oktobarske revolucije 1917. Od tog doba one su u Moskvi vidjele neprijatelja osumnjičenog da može naškoditi njihovim hegemonističkim ambicijama.

Ta neprijateljska politika pravolinijski prati instrumentalizaciju fašizma u Europi, upotrebljavanog kao oružje lansiranja njihovih agresivnih rovarenja protiv SSSR-a tijekom tridesetih godina minulog vijeka, što je ustvari ležalo u ishodištu izbijanja međunarodnog ratnog sukoba, koji je potom mondijaliziran, i koji je bio najgori od svih ratova, koji su ikad postojali. Ona ide pravolinijski i od započinjanja Hladnog rata od strane 'Zapada' 1945. i izoliranosti, kojoj je Rusija bila izložena skoro kroz polovicu stoljeća, što je onemogućavalo normalan i harmoničan razvoj njenih međunarodnih veza.

To ponašanje je u pravolinijskoj vezi s logikom, koja podrazumijeva ratnohuškačke kampanje, koje predvodi Washington i njegovi zapadni kapitalisti, koji, ističući kao izgovor ukrajinsku krizu, pokreću cijelu jednu neprekidnu lavinu laži i optužbi, iskonstruiranih od svih mogućih dijelova, protiv Rusije i Putina.

Krunišući sve to kao cjelinu, javlja se duboko geostrateško neprijateljstvo, koje se odražava kao podloga svega što se danas događa u svim odnosima snaga 'Zapadnih' velesila prema Rusiji; sada je na svjetlo dana iznesen taj, kako se čini, historijski paradoks, koji se na prvi pogled čini apsurdnim: 70. godišnjica poraza fašizma u EUropi je trenutak, koji su zapadne velesile izabrale da skuju savez sa neonacistima, što su uzurpirali vlast u KiJevu.

Ne treba biti veliki predskazatelj te opaziti, kako se u toj aferi kroz ekran laži i provokacija probija i ukazuje krajnji cilj, vječna strateška ambicija, koja nikad nije bila napuštena: agresivni ciljevi imperijalističkih sila Zapada, što ih ove imaju u odnosu na Rusiju.

Ne treba daleko tražiti, što se krije iza takozvanog 'stavljanja na čekanje' od strane Washingtona, odnosa s Moskvom. Zapadne kapitalističke velesile spremne su pribjeći ne zna se kojem sve sredstvu ili sili, pa bila ona najviše prezira vrijedna i najpokvarenija, ukoliko je ista spremna sudjelovati u realizaciji njihovih hegemonijskih ambicija.

Ukoliko se dublje zaore brazda, vidi se kako se pojavljuje jedna potresna istina: s točke gledišta 'zapadnih' kapitalističkih velesila Drugi Svjetski rat nikad nije zaista završio. On je samo upoznao jednu kratku stanku, prije no što je započeo Hladni rat. 'Zapadne' kapitalističke velesile danas ponovo potpaljuju novu vatru protiv one zemlje, koju one doživljavaju kao njihovog vječnog neumoljivog neprijatelja: protiv Rusije.

-------------------

1 Upotreba izraza Zapad je da se označi jedna geografska regija, ali za pro SAD vlade ( uključivši tu i Kolumbiju i Japan) on potiče iz Hladnog rata. Radi se o predstavljanju tog sukoba kao sukoba između dvije civilizacije, od kojih je jedna Zapad, koji poštuje vrijednosti pojedinca, i druge civilizacije (Rusije i Kine), koje su suštinski kolektivističke, dakle prirodno komunističke. 

2 All'Ukraninian Union 'Svoboda program, Voltaire Network, 12. august 2009,

3 Pieter Lagru, "Les guerres, la morte et le dueil: bilan chiffré de la Seconde Guerre mondiale", kod Stéphane Audion-Rouzeau et al., dir.,La violence de guerre 1914-1945, Bruxelles, Complexe, 2002, str. 322 (313-327) 

4 U Our Time: Zhe Chamberlain-Hitler Collusion,od Clémenta Leibovitza, Mionthy Review Press, 1997. Još jedna verzija na francuskom jeziku može se naći pod naslovom L'Entente Chemberlain Hitler, L'Harmattan 2011.

5 Činjenica koju ne poznaje historija:
Sutradan nakon potpisivanja Minhenskog sporazuma, Naville Chamberlain, Prvi ministar Velike Britanije pozvao je kancelara Hitlera na mali privatni razgovor. A zatim je, a da nije ni povikao: Pazi !, izvukao papir iz svog džepa, koji je nosio natpis: "Mi ovdje prisutni, Fürer, njemački kancelar i prvi ministar Velike Britanije imali smo danas još jedan razgovor i dogovorili smo se da smatramo da je pitanje anglo-njemačkih odnosa od prvenstvene važnosti za naše dvije zemlje i za Europu."
U tom se papiru isto tako moglo pročitati: Vođe naše dvije zemlje cijene da je "potpisani dogovor prošle noći i germansko - britanski pomorski ugovor simbol želje dviju nacija da nikada međusobno ne ratuju." Historičari u najvećem broju slučajeva zaboravljaju navesti ovaj dokument. Ipak, istina je da je taj neprotokalarni dogovor ostavljao Hitleru slobodne ruke, da započne svoju agresiju na Istok. Nije sigurno jedino Minhenski ugovor zapečatio sudbinu Čehoslovačke.

6 Taj 'Bliski Istok' engleski 'Middle-East' ne predstavlja prirodnu geografsku regiju, već zajedno Levant i Perzijski zaljev, jer su oba objekti kolonijalizma. Administracija Sjedinjenih Država govori već o 'Proširenom Bliskom Istoku' (engleski 'Greater Middle East'), kako bi u nj uključila i regiju Maghreba i Pakistana. 

 

Prijevod:
Jasna Tkalec

izvor: advance.hr



Komentari (157)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

freehand freehand 23:41 19.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

oskar-z-wild
freehand
apostata
oskar-z-wild
Osim Rusa i Srba generalno, isto misljenje imaju i odredjeni "intelektualci levice". Zarobljeni umovi?

O čemu ti to Oskare?
O Pribaltici ili Ukrajini?

Interesantno je, međutim, da i autor insistira na nekakvom ideološkom sukobu izmeđuz "Zapada" i Rusije.
Koja je kapitalistička parlamentarna demokratija. Ništa manje demokratska od proseka "Zapada", i sa ništa više komandnom ekonomijom nego SAD. Sa eventualnom razlikom što je u Rusiji Predsednik iznad oligarhije, a u SAD korporacije iznad države.


Primetio si. Autor je pripadnik britanske "intelektualne levice", mnogi od njih još uvek poistovećuju Ruse i Putina sa marksizmom i komunizmom, tj. sa anti-fašizmom. (Simplifikovano rečeno naravno, kao i sve na blogovima - mali zalogaji prilagođeni za savremenog digitalizovanog čoveka). Bite size.

Da, ali sam primetio takođe da sličnu šemu primenjuju i američki političari, njihovi trabanti i mediji, ali u svrhu propagande: poistovetiš Rusiju sa SSSR a Putina sa Staljinom, pomeneš nekoliko puta boljševizam i komunizam, gulage i Sibir i - Voila! Ne mora se više ništa dokazivati u napadima na to Carstvo zla i njegovog diaboličnog vođu! Oni su zli automatski i krivi po sebi.
A narod Rusije sem što je sam kriv za to što mu se događa postaje još i zreo da bude oslobođen.
Da nisi i ti primetio nešto slično?
oskar-z-wild oskar-z-wild 00:35 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Ovde imamo konkretan Fenianov tekst o kojem možemo raspravljati ili ne. A šta sve kažu i misle razni "američki političari, njihovi trabanti i mediji" je za malo širu analizu jer mišljenja ima raznih.

Pogledaj neki tekst o Ukrajini na Google news, pa onda obavezno idi u komentare, videćeš kakva suprostavljena mišljenja postoje. Ovde je daleko od jednoumlja.
blogov_kolac blogov_kolac 07:00 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

oskar-z-wild
Osim Rusa i Srba generalno, isto misljenje imaju i odredjeni "intelektualci levice". Zarobljeni umovi?

Ovo sve oko Ukrajine je zapravo drugacije. Sve akcije Rusije i Putina koje bi zamirisale na obnovu SSSR nailazile su uvek na simpatije komunista i ostalih sovjetonostalgicara. Ali ovo sa Krimom, a narocito ovaj pokusaj sa istokom Ukrajine gde Rusi zapravo i nisu vecina, nema nikakve veze sa ideologijom koja se 1917 bila ustolicila u Moskvi, vec je u pitanju pokusaj klasicne aneksije, i toliko puta vidjena prica u istoriji gde veci i mocniji sused napada slabijeg, i to u trenutku kada je ovaj dodatno oslabljen unutrasnjim problemima. (Ekstremni) levicari, koji su po nekoj definiciji vec u startu veci "internacionalisti" od (ekstrmnih) desnicara bi valjda trebalo da budu najalergicniji na ovakvo klasicno "imperijalisticko" ponasanje. Koliko sam ja sve otpratio - na celom Zapadu najglasniju i najdirektniju podrsku za ovu svoju politiku Putin nije dobio od nekakvih intelektualnih kriptokomunista, vec ju je dobio od trenutno svakako najznacajnijeg i najvidjenijeg lidera evropske ekstremne desnice, Francuskinje Marine Le Pen (liderka Nacionalnog fronta)! I to nije nikakvo iznenadjenje da ovu novu nacionalisticko-militaristicku politiku Kremlja, koju su oni sami zbog unutrasnjih potreba pateticno krstili "antifasistickom", i u Evropi, pa i u Srbiji, najvise respektuje i podrzava upravo ekstremna desnica.

Uzorno - nema šta.
Tako da tačno je to da je Pribaltika napravila diskontinuitet .., ali treba biti pošten pa i reći sa čime se već dvadesetak i kusur godina na Pribaltici uspostavlja kontinuitet.
Sve moze da se relativizuje, ili da se tako prikaze da se od jednog lista ne vidi drvo, ili od jednog drveta cela suma... ali skoro cetvrt veka je sasvim dovoljno vremena da se daju ozbiljnije ocene i sudovi ko je kako prosao posle raspada SSSR i sticanja nezavisnosti, a moja ocena da su tri pribalticke republike za tri koplja ispred svih ostalih bivsih sovjetskih republika verovatno samo kod nas mora uopste da se dokazuje.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:09 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

blogov_kolac
Sve moze da se relativizuje, ili da se tako prikaze da se od jednog lista ne vidi drvo, ili od jednog drveta cela suma... ali skoro cetvrt veka je sasvim dovoljno vremena da se daju ozbiljnije ocene i sudovi ko je kako prosao posle raspada SSSR i sticanja nezavisnosti, a moja ocena da su tri pribalticke republike za tri koplja ispred svih ostalih sovjetskih republika verovatno samo kod nas mora uopste da se dokazuje.


problema nisu imale ekskomunističke države koje pripadaju zapadnom civilizacionom krugu. navedi jednu koja pripada istočnom a uspešna je (mimo Izraela, gde je pitanje koliko je Izrael uspeo kada ekonomiju na jedvite jade održava etničkom segregacijom odnosno agonijom sa palestinskim problemom?). učešće Zapada kod tebe ne postoji, to je prosto nemoguće statistički, za svaku destrukciju je potrebno dvoje. voleo bih da imam te naočare s okvirima lila boje koje ti nosiš.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 07:13 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

apostata


Možda nisi dobro razumio (meni nije bilo odmah sve jasno) pa ću da ponovim - elem Litvanija, država koja ima najviši procenat ubijenih Jevreja u WWII i to zahvaljujući svesrdnoj pomoći domaćih dobrovoljaca, optužuje jednog od 7-8% preživjelih litvanskih Jevreja da je u toku WWII izvršio genocid nad Litvancima!?!

Uzorno - nema šta.
Tako da tačno je to da je Pribaltika napravila diskontinuitet .., ali treba biti pošten pa i reći sa čime se već dvadesetak i kusur godina na Pribaltici uspostavlja kontinuitet.


hvala.
alselone alselone 07:20 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Apostata bere boraniju.
blogov_kolac blogov_kolac 07:49 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Srđan Fuchs
problema nisu imale ekskomunističke države koje pripadaju zapadnom civilizacionom krugu. navedi jednu koja pripada istočnom a uspešna je (mimo Izraela, gde je pitanje koliko je Izrael uspeo kada ekonomiju na jedvite jade održava etničkom segregacijom odnosno agonijom sa palestinskim problemom?). učešće Zapada kod tebe ne postoji, to je prosto nemoguće statistički, za svaku destrukciju je potrebno dvoje. voleo bih da imam te naočare s okvirima lila boje koje ti nosiš.
Nisam bas u potpunosti razumeo opasku, ali ja ne pricam o civilizacijskim/kulturoloskim krugovima, nego o konkretnim politicko/ekonomskim drzavnim/drustvenim modelima. Nije Juzna Koreja druga najuspesnija i najnaprednija azijska zemlja i drustvo, i jedna od boljih u svetskim razmerama, a Severna Koreja po mnogim parametrima najgora i na samom svetskom zapecku jer njihove nacije pripadaju razlicitim civilizacijskim krugovima (pa u pitanju je isti narod), nego su u pitanju konkretni drzavni modeli koji uzrokuju takvu razliku.

Uporedimo Srbiju pre cetvrt veka koliko je bila ispred Crne Gore, Albanije, Bugarske ili Rumunije, i kako stojimo danas u odnosu na njih. Mi, nasa elita, vodila je SVOJOM VOLJOM u ovom periodu "istocniju" politiku od tih suseda, kao sto su i oni najednom naglo zaokrenuli ka zapadu... I ne radi se ovde o "zapadnim" i "istocnim" tradicijama, nego o naprednijim, liberalnijim, efikasnijim... i manje naprednim, manje demokratskim... itd... konkretnim modelima.
freehand freehand 08:06 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Ovo sve oko Ukrajine je zapravo drugacije. Sve akcije Rusije i Putina koje bi zamirisale na obnovu SSSR nailazile su uvek na simpatije komunista i ostalih sovjetonostalgicara. Ali ovo sa Krimom, a narocito ovaj pokusaj sa istokom Ukrajine gde Rusi zapravo i nisu vecina, nema nikakve veze sa ideologijom koja se 1917 bila ustolicila u Moskvi, vec je u pitanju pokusaj klasicne aneksije, i toliko puta vidjena prica u istoriji gde veci i mocniji sused napada slabijeg, i to u trenutku kada je ovaj dodatno oslabljen unutrasnjim problemima.

Da bi bila načinjena bilo kakva razumna analiza i stvari sagledale objektivno valjalo bi naći prelomnu tačku od koje se menjaju politički i istorijski procesi. Takav momenat u razvoju savremene civilizacije našeg doba svakako jeste dogovor Regan-Gorbačov, slom i raspad jednog od suprotstavljenih konglomerata i ono što se simbolički zove "Padom Berlinskog zida".
Dakle, ako bismo se složili oko ove pretpostavke, pitanje je - ko se u ovih četvrt veka držao dogovora, ko se širio, ko je gazio susede? Ko je beskrupulozno gazio sve međunarodne zakone i institucije, ko je golom silom, sa ili bez licemernih obrazloženja menjao političku geografiju čitavih regiona, šireći sfere svog uticaja?

Napose ova tragikomedija u kojoj Rusiju optužuješ za podršku evropskih desničara, kao da je Putin organizovao i bvirao parlament EU,
oskar-z-wild oskar-z-wild 11:15 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Dakle, ako bismo se složili oko ove pretpostavke, pitanje je - ko se u ovih četvrt veka držao dogovora, ko se širio, ko je gazio susede? Ko je beskrupulozno gazio sve međunarodne zakone i institucije, ko je golom silom, sa ili bez licemernih obrazloženja menjao političku geografiju čitavih regiona, šireći sfere svog uticaja?


Ajde, zaludan sam, da ne ostane sve na retorici:

ko se u ovih četvrt veka držao dogovora,

Ova Putinova i Gorbijeva priča o "dogovoru" ne pije vodu, to je samo priča za medije tj. mase. Zna se da u istoriji internacionalnih odnosa (ograničimo se samo na poslednje vekove) ne postoje usmeni ili džentlmenski dogovori, već postoje konferencije, ugovori, paktovi i sporazumi. "Dogovor" je ništa, zato tu priču treba zaboraviti.

ko se širio, ko je gazio susede?

1. Nama najpoznatiji slučaj je pokušaj Miloševića, Šešelja i njihovih da silom uspostave novi poredak na Balkanu. Barem je to bila percepcija Slovenaca, Hrvata, Bosanaca, itd. Koji su pozvali internacionalnu zajednicu da ih zaštiti.

2. Ne treba zaboraviti Sadamovu invaziju Kuvajta.

Ko je beskrupulozno gazio sve međunarodne zakone i institucije,

Zašto samo međunarodne? Najgori su oni koji tiranišu svoje stanovništvo.
Važni su i nedržavni entiteti - razni internacionalni teroristi i militantne grupe i oni su igrači na internacionalnim nivou.

ko je golom silom, sa ili bez licemernih obrazloženja menjao političku geografiju čitavih regiona, šireći sfere svog uticaja?

Gde ti živiš? Ako si na planeti zemlji, onda znaš da na ovde vlada zakon jačeg, neko se uvek širi a neko smanjuje. Možeš samo da biraš koga preferiraš. Ako bih već birao između šiita tj. Irana i Amerikanaca, onda bih izabrao Amerikance. (Iran izvozi sirovu naftu, a uvozi prerađenu! Dakle bolja je organizovanost Anglo-saksonaca). Ako treba da biram između Evrope i Rusije, biram Evropu jer je mnogo organizovanija i pravednija.



oskar-z-wild oskar-z-wild 11:58 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

blogov_kolac
oskar-z-wild
Osim Rusa i Srba generalno, isto misljenje imaju i odredjeni "intelektualci levice". Zarobljeni umovi?

Ovo sve oko Ukrajine je zapravo drugacije. Sve akcije Rusije i Putina koje bi zamirisale na obnovu SSSR nailazile su uvek na simpatije komunista i ostalih sovjetonostalgicara. Ali ovo sa Krimom, a narocito ovaj pokusaj sa istokom Ukrajine gde Rusi zapravo i nisu vecina, nema nikakve veze sa ideologijom koja se 1917 bila ustolicila u Moskvi, vec je u pitanju pokusaj klasicne aneksije, i toliko puta vidjena prica u istoriji gde veci i mocniji sused napada slabijeg, i to u trenutku kada je ovaj dodatno oslabljen unutrasnjim problemima. (Ekstremni) levicari, koji su po nekoj definiciji vec u startu veci "internacionalisti" od (ekstrmnih) desnicara bi valjda trebalo da budu najalergicniji na ovakvo klasicno "imperijalisticko" ponasanje. Koliko sam ja sve otpratio - na celom Zapadu najglasniju i najdirektniju podrsku za ovu svoju politiku Putin nije dobio od nekakvih intelektualnih kriptokomunista, vec ju je dobio od trenutno svakako najznacajnijeg i najvidjenijeg lidera evropske ekstremne desnice, Francuskinje Marine Le Pen (liderka Nacionalnog fronta)! I to nije nikakvo iznenadjenje da ovu novu nacionalisticko-militaristicku politiku Kremlja, koju su oni sami zbog unutrasnjih potreba pateticno krstili "antifasistickom", i u Evropi, pa i u Srbiji, najvise respektuje i podrzava upravo ekstremna desnica.


"Intelektualci levice" poput Pilgera i drugih čije tekstove čitamo ovde su prilično uticajni u Britaniji među studentima, akademicima, anarhistima, radikalima, komunistima, i novinarima. Njihova podrška Putinu se može videti u komentarima na vesti i analize na internetu. Ali njihova podrška Putinu je po automatizmu: ko je neprijatelj Amerike, njenih korporacija i milatrističkog
establišmenta je naš prijatelj. Pri tom se zanemaruje militarizam i nasilje drugih.

Sa druge strane, postoji i sada već znatan broj tih novinara koji su na platnom spisku Russia Today ili neke slične ustanove, moguće je da je Fenian jedan od njih jer inače kako pi neko mogao da spinuje i lupeta ovako:

Krunišući sve to kao cjelinu, javlja se duboko geostrateško neprijateljstvo, koje se odražava kao podloga svega što se danas događa u svim odnosima snaga 'Zapadnih' velesila prema Rusiji; sada je na svjetlo dana iznesen taj, kako se čini, historijski paradoks, koji se na prvi pogled čini apsurdnim: 70. godišnjica poraza fašizma u EUropi je trenutak, koji su zapadne velesile izabrale da skuju savez sa neonacistima, što su uzurpirali vlast u KiJevu.


TOTAL bullshit propaganda for the masses.
predatortz predatortz 12:02 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Njihova podrška Putinu se može videti u komentarima na vesti i analize na internetu. Ali njihova podrška Putinu je po automatizmu: ko je neprijatelj Amerike, njenih korporacija i milatrističkog
establišmenta je naš prijatelj. Pri tom se zanemaruje militarizam i nasilje drugih.


Dakle, oni su nešto poput naših evrofanatika. Vide samo jednu dimenziju neke pojavnosti...
oskar-z-wild oskar-z-wild 12:30 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Njihova podrška Putinu se može videti u komentarima na vesti i analize na internetu. Ali njihova podrška Putinu je po automatizmu: ko je neprijatelj Amerike, njenih korporacija i milatrističkog
establišmenta je naš prijatelj. Pri tom se zanemaruje militarizam i nasilje drugih.


Dakle, oni su nešto poput naših evrofanatika. Vide samo jednu dimenziju neke pojavnosti...


Nisam siguran da je tvoj zaključak sasvim validan. Pretpostavljam da i naši "evrofanatici" biraju na osnovu svojih interesa, prevashodno ekonomskih, i da svesno zanemaruju negativne strane evropskog projekta.

"Intelektualna levica" Britanije već živi u jakoj socijalnoj državi i u Evropi. Imaju sve te pogodnosti. Ali jesu dogmatici i imaju taj luksus da to mogu biti bez kompromisa. Ali neki moraju zarađivati za život pa moraju da rade za Raša tudej... svuda ima oportunizma.
predatortz predatortz 12:33 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?


Nisam siguran da je tvoj zaključak sasvim validan. Pretpostavljam da i naši "evrofanatici" biraju na osnovu svojih interesa, prevashodno ekonomskih, i da svesno zanemaruju negativne strane evropskog projekta.


Ma, jok bre! Kod većine je to ideologija koja je zamenila onu Kumrovačku. Naučilo to da slepo veruje nečemu, da ne analizira, da ne postavlja pitanja...
A naučilo i da lagodno živi prodajući maglu.
oskar-z-wild oskar-z-wild 12:51 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz

Nisam siguran da je tvoj zaključak sasvim validan. Pretpostavljam da i naši "evrofanatici" biraju na osnovu svojih interesa, prevashodno ekonomskih, i da svesno zanemaruju negativne strane evropskog projekta.


Ma, jok bre! Kod većine je to ideologija koja je zamenila onu Kumrovačku. Naučilo to da slepo veruje nečemu, da ne analizira, da ne postavlja pitanja...
A naučilo i da lagodno živi prodajući maglu.


Šališ se ozbiljnim stvarima. Pogledaj kako su esenesovci radni i disciplinovani:
Bler kod Vučića
Radi o jasno percipiranom izboru. Ljude ne treba potcenjivati.
Nije slučajno da nas oni vode u Evropu (uvek moram da dodam u zagradi da nisam njihov).
predatortz predatortz 12:55 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Nije slučajno da nas oni vode u Evropu (uvek moram da dodam u zagradi da nisam njihov).


To je samo potvrda moje teorije da je EU sviranje qrcu...
oskar-z-wild oskar-z-wild 13:00 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Nije slučajno da nas oni vode u Evropu (uvek moram da dodam u zagradi da nisam njihov).


To je samo potvrda moje teorije da je EU sviranje qrcu...


It's economy, stupid!
freehand freehand 15:37 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Ajde, zaludan sam, da ne ostane sve na retorici:

Blogov kolac beta verzija...
oskar-z-wild oskar-z-wild 17:10 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

freehand
Ajde, zaludan sam, da ne ostane sve na retorici:

Blogov kolac beta verzija...


Znaš ti vrlo dobro kad si potučen.
apostata apostata 21:06 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

blogov_kolac
Sve moze da se relativizuje, ili da se tako prikaze da se od jednog lista ne vidi drvo, ili od jednog drveta cela suma...

Od jednog lista ili jednog drveta kažeš!?

Evo onda još jedan list (ili još jedno drvo) - 2008. u istoj uzornoj Litvi policija je ispitivala Fani Brantovski, 86 godina staru bibliotekarku Instituta jidiša, u vezi njezine uloge u partizanskom pokretu, ali ponajviše po pitanju aktivnosti u istom tom pokretu Rahele Margolis, jer su aktivnosti gospođe Margolis po tamošnjoj prokuraturi okarakterisani kao zločini protiv litvanskog naroda.
A iza te optužbe zapravo se krije nemoćni bijes, jer je pomenuta gospođa Margolis pronašla i objavila zapise Kazimira Sakoviča o masovnom gubilištu Jevreja Panerjaj u blizini Viljnusa, a glavnu ulogu u tom pomoru su imali ...šta misliš ko?

I jesi li znao npr. da se u toj, uzornoj i nadasve savremenoj po aktuelnim evropskim standardima, Litvaniji 2010. vodilo oko 240 procesa i istraga protiv sovjetskih ratnih zločinaca, a da poređenja radi od momenta kada je ta država postala nezavisna ( ikada je krenula putem uzornosti po evropskim mjerilima) nijedan naci-zločinac nije proveo ni minutu u zatvoru.
Dvojica su istina kao suđeni, jedan je umro po dolasku iz SAD u Litvu, a drugom je zbog starosti (87g.) kazna oproštena.

Ali da neko ne bi pomislio da ja imam nešto protiv Litvanaca, 'ajd' da malo vidimo npr. njihove komšije - Latviju.
Prije neke 3-4 godine sud u Rigi je osudio partizana Vasilija Kononovа na 6 godina zbog djela genocida (naravno nad latvijskim narodom) , a kao „šlag“ na sve to Evropski sud za ljudska prava se proglasio nenadležnim u vezi njegove žalbe i tako implicite potvrdio sudsku presudu iz Rige.

Dok Konova sude, nekim drugim otvaraju spomen-sobe, kao što je ona u Rigi posvećena štandartenfireru SS Aleksndru Plesneru .., ili im svečano urućuju zakašnjelo ordenje, pa je tako Andre Freimanis konačno dobio svoj zasluženi viteški krst.
Tom prilikom vidno ganuti Freimanis nije mogao da se suzdrži i po primitku ordena stao je u stavu mirno, podigao visoko desnu ruku i uzviknuo Hail Hitler. I sve to snima televizija ... i još povrh svega, tom dirljivom događaju prisustvuje i ministar odbrane Latvije.

A šta ima u uzornoj Estoniji?

Tamo na na okupljanju estonskih SS veterana pozdravni govor je onomad održao (sada već bivši) estonski ministar odbrane Jak Avikso, koji je tom prilikom prisutne veterane izjednačio sa učesnicima estonskog oslobodilačkog rata 1918-20, dodavši kako su državi takvi branioci potrebni i sada.

A u udžbeniku istorije za starije razrede osnovnih škola, autora Adamsona i Valdmaa, djeci se crno na bijelo preporučuje da se ponose estonskim bataljonom SS Narva.

A evo ti i bonus - slike iz jedne latvijske seoske škole (naravno uzorne, kao uostalom i sve u toj krajnje simpatičnoj državici) gdje su djeci, u skladu sa evropskim humanističkim vrijednostima, predstavljene svjetle tradicije Latvijskog SS dobrovoljačkog korpusa


dječica (pogledaj kako lijepe i poučne knjige stoje na stolu)


učiteljica


oficir latvijske armije kao predavač


prekrasno



Treba li još ... kako ti ono reče, a da - lišća i drveća?
(...) ali skoro cetvrt veka je sasvim dovoljno vremena da se daju ozbiljnije ocene i sudovi ko je kako prosao posle raspada SSSR i sticanja nezavisnosti, a moja ocena da su tri pribalticke republike za tri koplja ispred svih ostalih bivsih sovjetskih republika verovatno samo kod nas mora uopste da se dokazuje.

Ili je ovo što si posljednje napisao (a koji sam ja boldovao) stvarno aksiom, koji još samo kod nas teba da se dokazuje i koji kao takvog ne prihvataju samo paranoični ljevičari.
freehand freehand 21:28 20.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Treba li još ... kako ti ono reče, a da - lišća i drveća?

Treba. Valjalo bi, naime, još malo dublje zaći u uzroke i dubine misaonog procesa koji dovodi do zaključka kako nije problem u voljom biračla ostvarenom pohodu desnice na Evropu generalno i evropski parlament partikularno, već njihova (imaginarna) podrška Rusiji.
martin_krpan martin_krpan 07:33 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Njihova podrška Putinu se može videti u komentarima na vesti i analize na internetu. Ali njihova podrška Putinu je po automatizmu: ko je neprijatelj Amerike, njenih korporacija i milatrističkog
establišmenta je naš prijatelj. Pri tom se zanemaruje militarizam i nasilje drugih.


Dakle, oni su nešto poput naših evrofanatika. Vide samo jednu dimenziju neke pojavnosti...


Ta sintagma "evrofanatizam" se ja mislim zapatila samo u Srbiji. Doduše, ne znam kako je u Gruziji, Kirgistanu, Uzbekistanu. Biti u srcu Evrope a razvijati paradigmu "evrofanatizam" je maloumno. Ne znam da li zemljani imaju pojam "zemljofanatizam".

Ali ti barem nemaš brige. Eno u Banja Luci ti podižu veliki spomenik caru Nikolaju 2. u malom parku u stambenom naselju u centru grada gdje se djeca igraju. Do-dick lično naredio.
predatortz predatortz 16:45 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Posmatraj to ovako, Martine: Biti u sred Evrope a non stop pričati o tome kako moraš u Evropu - to može samo moron!
Nastavi, meni ne smeta. ;-)
freehand freehand 17:17 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Ta sintagma "evrofanatizam" se ja mislim zapatila samo u Srbiji. Doduše, ne znam kako je u Gruziji, Kirgistanu, Uzbekistanu. Biti u srcu Evrope a razvijati paradigmu "evrofanatizam" je maloumno. Ne znam da li zemljani imaju pojam "zemljofanatizam".


The Telegraph

Home»News»World News»Europe»EU

The Eurofanatics should join the Marxists in the dustbin of history

LINK

Eh Martine, lolo marksistička...
martin_krpan martin_krpan 18:30 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

freehand
Ta sintagma "evrofanatizam" se ja mislim zapatila samo u Srbiji. Doduše, ne znam kako je u Gruziji, Kirgistanu, Uzbekistanu. Biti u srcu Evrope a razvijati paradigmu "evrofanatizam" je maloumno. Ne znam da li zemljani imaju pojam "zemljofanatizam".


The Telegraph

Home»News»World News»Europe»EU

The Eurofanatics should join the Marxists in the dustbin of history

LINK

Eh Martine, lolo marksistička...


Haha, kladio sam se sa samim sobom i dobio, prije nego što sam otvorio link, da je u pitanju neko torijevsko đubre: ili mail ili telegraph. Kad ono bingo. Pa šta očekivati kada Kameron huška referendum za izlazak iz EU, to je kao neka politika. Loš argument.

Edit: nisam vidio da piše Telegraf.
freehand freehand 18:34 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

da je u pitanju neko torijevsko đubre: ili mail ili telegraph.

Ta sintagma "evrofanatizam" se ja mislim zapatila samo u Srbiji.

Torijevska đubrad iz Srbije.Toliko o tome.
martin_krpan martin_krpan 18:34 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Posmatraj to ovako, Martine: Biti u sred Evrope a non stop pričati o tome kako moraš u Evropu - to može samo moron!
Nastavi, meni ne smeta. ;-)


Ne ide se u Evropu već u Europsku uniju. To što desničari/populisti to dvoje poistovjećuju želeći od toga napraviti neki pežorativ, je druga stvar.
predatortz predatortz 18:49 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

martin_krpan
predatortz
Posmatraj to ovako, Martine: Biti u sred Evrope a non stop pričati o tome kako moraš u Evropu - to može samo moron!
Nastavi, meni ne smeta. ;-)


Ne ide se u Evropu već u Europsku uniju. To što desničari/populisti to dvoje poistovjećuju želeći od toga napraviti neki pežorativ, je druga stvar.


Na primeru Ukrajine smo videli kako izgleda kad neko odluči da malo uspori. Onda narod dobije neonaciste kao mirne demonstrante i ugnjetavane evropejce, dok su ovi koji bi malo povukli ručnu teroristi. Nismo deca, Martine.
cane cane 21:38 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

muslimanskih manjina u Abhaziji i Severnoj Osetiji gde su one u vecini,


jel ti ikad proveris neku informaciju, ili onako tu si, samo da lupis?

imas predstavu ko je vecina u osetiji?



cane cane 21:42 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Kako opravdati zauzimanje Krima i intervenciju u Ukrajini nego pozivanjem na borbu protiv fašizma? Nažalost dogmatičari se veoma lako primaju na tu priču. Zašto? Možda zato što su lično mnogo investirali u sticanje jednog pogleda na svet. Teško je napustiti sigurnost koju pruža programirano razmatranje i prihvatiti haotičnu prirodu internacionalnih odnosa na planeti. Dakle, ništa se ne dešava na svetu a da neka viša sila ne diriguje - božja, đavolska, američka, monetarna, itd.


pa kako su bagdad i tripoli oslobodjeni, tako je sad mosul.

a uskoro ce i kiev.

london ce jos neko vreme ostati okupiran.

cane cane 22:52 21.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

apostata


hvala, kasno vidim da si mu osetiju pokusao da objasnis.

ali, dzaba kad je on u pitanju...

blogovatelj blogovatelj 00:55 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Haha, kladio sam se sa samim sobom i dobio, prije nego što sam otvorio link, da je u pitanju neko torijevsko đubre: ili mail ili telegraph.


WTF si se kladio sa samim sobom?!

Pa piše lepo, i to boldovano, samo ne znaš da čitaš.

The Telegraph

Home»News»World News»Europe»EU

The Eurofanatics should join the Marxists in the dustbin of history


i još si citrao?!
predatortz predatortz 08:38 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Ali ti barem nemaš brige. Eno u Banja Luci ti podižu veliki spomenik caru Nikolaju 2. u malom parku u stambenom naselju u centru grada gdje se djeca igraju. Do-dick lično naredio


Zamisli, u stambenom naselju!

Da li će Dodik terati decu da pevaju kako počivšeg ruskog cara vole više od mame i tate?
Jer, oni koji su postavljali spomenike tvog boga na svakom ćošku bivše nam države, mene su kao dete terali da se zaklinjem tom vašem božanstvu i da mu, mrtvom, nosimo nekakvu paliju ,sve trkom, ulicama Tuzle u sambenom naselju.
milisav68 milisav68 08:57 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Jer, oni koji su postavljali spomenike tvog boga na svakom ćošku bivše nam države, mene su kao dete terali da se zaklinjem tom vašem božanstvu i da mu, mrtvom, nosimo nekakvu paliju ,sve trkom, ulicama Tuzle u sambenom naselju.


Bukvar, pazi uči se slovo "P".


nsarski nsarski 10:28 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Bukvar, pazi uči se slovo "P".


Lepo. Slova "p" ima 10, dok slova "t" ima 23, ako sam tacno izbrojao.
predatortz predatortz 10:50 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

nsarski
Bukvar, pazi uči se slovo "P".


Lepo. Slova "p" ima 10, dok slova "t" ima 23, ako sam tacno izbrojao.


Šta treba napisati da neki ljudi shvate da smo bili ono što je Severna Koreja danas?
milisav68 milisav68 14:29 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Šta treba napisati da neki ljudi shvate da smo bili ono što je Severna Koreja danas?

A pazi, ovo nije Bukvar iz `55. pa da kažeš - ajde, tek prošla frka, već iz `75.






martin_krpan martin_krpan 18:47 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

tvog boga


Jadna je država i njen takozvani narod koji se isključivo samonivelira na komuniste i četnike.
martin_krpan martin_krpan 18:52 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

predatortz
Ali ti barem nemaš brige. Eno u Banja Luci ti podižu veliki spomenik caru Nikolaju 2. u malom parku u stambenom naselju u centru grada gdje se djeca igraju. Do-dick lično naredio


Zamisli, u stambenom naselju!

Da li će Dodik terati decu da pevaju kako počivšeg ruskog cara vole više od mame i tate?
Jer, oni koji su postavljali spomenike tvog boga na svakom ćošku bivše nam države, mene su kao dete terali da se zaklinjem tom vašem božanstvu i da mu, mrtvom, nosimo nekakvu paliju ,sve trkom, ulicama Tuzle u sambenom naselju.


Znači "sada je došlo naših pet minuta". Došlo je "naše" vrijeme da djecu hranimo bolesnim ideologijama. Jel ti to argument? Jel kip Nikolaja dobar ili loš?
martin_krpan martin_krpan 18:54 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

blogovatelj
Haha, kladio sam se sa samim sobom i dobio, prije nego što sam otvorio link, da je u pitanju neko torijevsko đubre: ili mail ili telegraph.


WTF si se kladio sa samim sobom?!

Pa piše lepo, i to boldovano, samo ne znaš da čitaš.

The Telegraph

Home»News»World News»Europe»EU

The Eurofanatics should join the Marxists in the dustbin of history


i još si citrao?!


Pokvarile se mašine? Ne radiš treću smjenu?
predatortz predatortz 18:58 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Jadna je država i njen takozvani narod


E, to je problem vas napaljenih evrofićfirića... Prezirete narod, mislite da ste iznad njega, kukate kao babe, a da vam čovek da STR da je uredite - zajebali bi sve što se zajebati može.
martin_krpan martin_krpan 20:16 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Prezirete narod,mislite da ste iznad njega,


Kako može čitav narod biti homogen. Bolesno.

E, to je problem vas napaljenih evrofićfirića.


A da nije problem vas azijskih tirana.
predatortz predatortz 20:25 23.06.2014

Re: Rusija se u Ukrajini bori protiv fasizma!?

Kako može čitav narod biti homogen. Bolesno.


Pa, ko se prvi pozvao na narod? Čitaj malo šta pišeš. Probaj da držiš neku nit, ozbiljnije će te ljudi doživljavati.

A da nije problem vas azijskih tirana.


Azijski tirani, bar što se Srbije tiče, stanuju u tvojoj glavi. Nego, ljudi u Aziji su manje vredni? Neka nova - stara rasna teorija?
freehand freehand 23:52 19.06.2014

I da zapevamo



oskar-z-wild oskar-z-wild 12:58 20.06.2014

Re: I da zapevamo

apostata apostata 21:27 20.06.2014

...

@oskar-z-wild

Koliko se meni čini ovo tvoje
Osim Rusa i Srba generalno, isto misljenje imaju i odredjeni "intelektualci levice". Zarobljeni umovi?

je stajalo poslije ovoga dole.
Ja ni ne sumnjam da u nasoj Srbiji postoji ogroman broj ljudi poput gospodina/druga Ilije Cvorovica ili Vas, koji su shodno sopstvenim shvatanjima najiskrenije ubedjeni da su od svih drzava koje su nastale raspadom Sovjetskog Saveza NAJGORE prosle bas ove tri drzave za koje sam ja konstatovao da su NAJBOLJE prosle (Litvanija, Letonija i Estonija), a koje su van svake sumnje jedine napravile potpuni diskontinuitet i otklon sa tim vremenom, sistemom, vrednostima i nacinom upravljanja i vodjenja politike. Da li su se time usrecile kako ja tvrdim, ili su se "usrecili" kako pretpostavljam da Vi tvrdite, cim ste izdvojili ovu moju konstataciju o njima kao krunski dokaz mojeg nerazumevanja "stvarne" situacije ex-CCCP prostora - sumnjam da cemo se ikada sloziti nas dvojica.

(barem sam ga ja sa tim povezao ... moguće je da griješim)

Tu o Ukrajini nema ništa, te sam zato ja i ono pitao.

I ovo tvoje ne stoji
A ti vi apostato o "Pribaltici". Sećate se?

Ne samo ja!
Zna se ko je Pribaltiku prvi pomenuo .., ja sam samo na to reagovao.

A ovo
A gospodin na čijem smo blogu se već nekoliko meseci upinje da nam usadi pojam "fašizam" kao sinonom za "Ukrajinu".

Ja stvarno ne znam što to tebe čudi.
To je krajnje opravdan stav, ako se npr. samo zna da su se čak dvije stranke iz sadašnjeg vladajućeg ukrajinskog političkog trijumvirata kao prvo, svim silama borile za rehabilitaciju Bandere i oduševljeno pozdravile masovnim mitinzima njegovo proglašenje za Heroja Ukrajine i kao drugo bile najglasnije kada je Janukovič anulirao tu odluku i najaktivnije u propagiranju osnovanosti žalbe na tu odluku.
oskar-z-wild oskar-z-wild 01:20 21.06.2014

Чуди ме "фетишизација фашизма"

apostata: Ja stvarno ne znam što to tebe čudi.


Чуди ме недискриминанто коршићење појмова фашизам, неофашизам, нацизам и неонацизам у контексту данашњице и дискурза интелектуалаца левице. Сви знамо да се осим слојевитог значења ти термини употребљавају и као паушалне оцене, и као крајње непрецизне етикете које ниподиштавају нека људска бића.
Goran Vučković Goran Vučković 01:52 21.06.2014

Re: Чуди ме "фетишизација фашизма"

Сви знамо да се осим слојевитог значења ти термини употребљавају и као паушалне оцене, и као крајње непрецизне етикете које ниподиштавају нека људска бића.

Neko te uvredio?
apostata apostata 18:47 21.06.2014

Re: Чуди ме "фетишизација фашизма"

oskar-z-wild

Чуди ме недискриминанто коршићење појмова фашизам, неофашизам, нацизам и неонацизам у контексту данашњице и дискурза интелектуалаца левице. Сви знамо да се осим слојевитог значења ти термини употребљавају и као паушалне оцене, и као крајње непрецизне етикете које ниподиштавају нека људска бића.

Ovo što ti pišeš da te čudi, to je u ovom slučaju šuplja priča!

Stvar je jednostavna - dvije vladajuće partije podržavaju heroizaciju jednog fašiste!
Šta to znači?
To znači da one stoje iza političke prakse i njega i njegovih pristalica, a pošto praksa izvire iz njegove (njihove) ideologije, onda brate slijedi da su i te partije ... (slobodno dopiši) .

Tako da ebga izvini, ali ja stvarno ne znam o kakvom "nediskriminantom korištenju pojma fašizam" ti govoriš ... barem kada se radi o ovom primjeru.

A to da je masovna i nekritička upotreba fašizma dovela do devalvacije tog pojma - to je nesporni fakt.
Ali opet kao krivca akcentovati samo lijevu inteligenciju - e to je brate već par exellence hipokrizija.

Npr. kada je riječ o posljednjih 25-30 godina, u tom periodu baš desni dio političkog spektra i desni intelektualci, sa svojim masiranjem javnosti teorijom totalitarizama, snose neuporedivo veću krivicu, ne samo za ircionalizaciju i bagatelizaciju fašizma, nego i uopšte za njegov današnji renesans.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:53 22.06.2014

Re: Чуди ме "фетишизација фашизма"

apostata


Npr. kada je riječ o posljednjih 25-30 godina, u tom periodu baš desni dio političkog spektra i desni intelektualci, sa svojim masiranjem javnosti teorijom totalitarizama, snose neuporedivo veću krivicu, ne samo za ircionalizaciju i bagatelizaciju fašizma, nego i uopšte za njegov današnji renesans.


dobro, nije sada poenta u međusobnom osuđivanju, gde ćemo se naoružati, Braćo, kako će biti organizovan pokret otpora, da li moramo svi da se svrstavamo pod vašu ljev'čarsku komandu (to je opasno, jer bih ja mogao da padnem u iskušenje nekada da isprangijam Frija ili Blogija, kada me previše podjebavaju, jebi ga, Rat je, ko će primetiti), ili nema međusobnog sukoba dok se borimo a svaka brigada ima i svoje političko vođstvo?
oskar-z-wild oskar-z-wild 23:12 22.06.2014

"Bagatelizacija fašizma"

apostata
oskar-z-wild

Чуди ме недискриминанто коршићење појмова фашизам, неофашизам, нацизам и неонацизам у контексту данашњице и дискурза интелектуалаца левице. Сви знамо да се осим слојевитог значења ти термини употребљавају и као паушалне оцене, и као крајње непрецизне етикете које ниподиштавају нека људска бића.

Ovo što ti pišeš da te čudi, to je u ovom slučaju šuplja priča!

Stvar je jednostavna - dvije vladajuće partije podržavaju heroizaciju jednog fašiste!
Šta to znači?
To znači da one stoje iza političke prakse i njega i njegovih pristalica, a pošto praksa izvire iz njegove (njihove) ideologije, onda brate slijedi da su i te partije ... (slobodno dopiši) .

Tako da ebga izvini, ali ja stvarno ne znam o kakvom "nediskriminantom korištenju pojma fašizam" ti govoriš ... barem kada se radi o ovom primjeru.


ЕДИТ: Чуди ме недискриминанто коршићење појмова фашизам, неофашизам, нацизам и неонацизам у контексту данашњег РАТУ У УКРАЈИНИ и дискурза интелектуалаца левице. Сви знамо да се осим слојевитог значења ти термини употребљавају и као паушалне оцене, и као крајње непрецизне етикете које ниподиштавају противника и ЖРТВЕ.

Као прву дистинкцију при употреби ових речи треба разликовати РАСИЗАМ изворних фашиста 20 века европских Аријеваца, Јапанаца, и других који су имали коначна решења за народе. Последњи режим те врсте је нестао прилично неопажено на Балкану због заузетисти ратовима, мислим на Јужну Африку.


АЛИ после другог светског рата расизам као МРЖЊА према другом је превазиђена у свести велике већине Европљања и Јапанаца. Оно се не може вратити више у претходном облику, јер је сам човек као врста великим делом еволуирао. Дакле реч фашиста означава и примитивног човека. Ја никако не бих етикетирао велики број људи између Риге па до Симферпоља као фашисте или неонацисте, већ као људе којима је наметнут рат као облик решавања геостратешких потреба - значи они који су цинично означени као данашњи фашисти су у ствари ЖРТВЕ.

Расизам је укинут као идеологија у Европи после другог светског рата, а оно што се данас дешава код Бандероваца и сличних група је нешто што бих ја назвао "фетишазиција фашизма". А идеологија тих жртава је у ствари кознумеристички фашизам - о чему је писао Пјер Паоло Пазолини. Дакле не очекујем да се бандераши етикетирају као фетишизован фашистички покрет, али то што су они стварно јесу одговара појму "фашизам" као појму из 21.вог века. Нема стварне идеолошке везе са старим фашизмом.

Изворни фашизам је био насилна патријахална идеологија. "Фетишизовани фажизам" данашљег доба је у великој мери ослобођен расизма јер је свест Европљана и многи људи уопште напредовала тако што се ослобађала од расизма. РАСИЗАМ је битан део изворног фашизма. Ја сам од 1987 године упознао из личне знатижеље упознао десетине Четника и Љотићеваца у емиграцији и знам да нико није био расиста, нити идеолог фашизма; многе или већина њихових супруга није било српског порекла, деца су им углавном постала лојални грађани нових држава. Значи да четници нису осећали мржњу чак ни према савезницима који су их "издали". Али не битно.

Фашизам двадесет века се МОЖЕ упоредити са неким екстремним идеологијама садашњице које практично врше насиље нада својим неистомишљеницима. На пример екстремни исламисти у Азији И Африци.

Дакле, за мене је, овом смислу, Русија је ивршила фашистички или неофашистички чин, у смислу насиља и убијања, почињањем рата против Украјинаца. А кроз причу о Руско-Украјинском ратом неко сервира причу о фашизму, а одређени људи који сматрају да се од политике може живети то пишу у новинама и шире по вебу.

Русија данас врши ратно-хушкачку пропаганду наравно ради свог ратног плана. Руси су много научили о "савременим" балканским ратовима тако да то сада само примењују на глобалном нивоу. Јust like before, Јер немој заборавити да је руска-комунистичка пропаганда била глобална још у време фашизма.


A to da je masovna i nekritička upotreba fašizma dovela do devalvacije tog pojma - to je nesporni fakt. Ali opet kao krivca akcentovati samo lijevu inteligenciju - e to je brate već par exellence hipokrizija.


Ако је појам девалвиран зашто интелектуалци левице некритички користе управо тај термин без икакве ограде или разјашњења у светским масовним медијима? Ради образовања маса?

Мени је важан је онај који пише о фашизму у медијима и лепи етикете, а не онај који има неки свој приватни однос са неким опскурним покретом из половине 20 века, за који нико није чуо осим специјалиста Бандериста. Дакле, за мене је крив онај ко упире прст на једну масу људи у Украјини и твди да су то фашисти или неонацисти. За мене је фашиста је у овом случају онај који етикетира другог као фашисту. Да се ради о обнови украјинског фашизма који је почео да угрожава животе људи онда би интернационална заједница и интелектуална левица имала обавезу да активно учествује у том рату.

Овако, неки су жртву етикетирали и заробили за острел.
А онда док тако држе жртву вичу ФАШИСТИ! РОКФЕЛЕР! РОТСЧАЛД! ЕВРОПА! АМЕРИКА! ВИДИ ИХ!

Дакле све у свему ради се о сужавању ума занемаривњем комплексности човекове ситуације - намерно или због заробљености идеологијама.

Интелектуалци левице сигурно не мисле сви исто. Говорим о њој јер смо недавно имали Миликићеве текстове, Пилџеров пост, друге текстове и коментаре у којима се спомиње нека врста "фашизма" неких Украјинаца. Волео бих да ми неко укаже на ваљан опис руско-украјинског рата из пера релевантног представника десног политичког спектра или десних интелектуалаца.


"Desni dio političkog spektra i desni intelektualci, sa svojim masiranjem javnosti teorijom totalitarizama, snose neuporedivo veću krivicu, ne samo za iracionalizaciju i bagatelizaciju fašizma, nego i uopšte za njegov današnji renesans."


Ако под "iracionalizacijом i bagatelizaciјом" фашизма милиш на нешто што је за П.П.Пазолинија био "конзумеристички фажизам" онда је то сигурно валидно. Он је рекао да је "Истински фашизам управо та моћ конзумеристичке цивилизације".

Данашњи Украјински "фашизам" има два дела од којих је први породично одржавање наслеђа, као и у Хрвата. А политичка инструментализација те "фашистичке традиције" се инструментализује по потреби од стране политичара. Русија је изабрала најгору врсту инструментализације "украјинске фашистиче традиције" натеравши је у рат. Али сигуран сам, да чак ни рат неће онемогућити враћање Украјинаца у нормалан и контролисан политички живот. Сав њихов фашизам није изазвао овај рат нити би икада до тога дошли. Тај њихов фашизам би контролисан полицијом, док траје школовање хулигана и ментално заосталих.

Проблем је што је највећа европска држава изабрала да ратује. И то је све што је потрено рећи о руско-украјинском рату. Оптужити их и заборавит левичарску причу о фашистима.

Небојши предлажем да нас мало упозна са сиријским и новим ирачким ратом. Јер ако ми наставимо да тестеришемо фашисте, опет нећемо знати како да дефинишемо друге екстремисте.
blogovatelj blogovatelj 00:59 23.06.2014

Re: Чуди ме "фетишизација фашизма"

jer bih ja mogao da padnem u iskušenje nekada da isprangijam Frija ili Blogija


Peace, brother.

hajkula1 hajkula1 06:27 21.06.2014

Nema veze gas.... da, nema...


Iz drugog ugla


http://www.advance.hr/vijesti/franco-fracassi-plin-nacisticki-odredi-smrti-i-mediji-istina-o-ratu-u-ukrajini/


Franco Fracassi: Plin, nacistički odredi smrti i mediji - istina o ratu u Ukrajini


vrijeme objave: Srijeda - 18. 06. 2014 | 18:30
(29)

Poduzeće koje se bavi plinom, oligarhija i jedno poduzeće za odnose s javnošću bez skrupula, pojmovnik koji se ne smije upotrebljavati te tragovi, koji vode u blizinu Bijele kuće.

Članak od 12.lipnja

"Duboko sam uvjeren da je s malim brojem riječi, a koje jako djeluju na emocije, moguće preoblikovati javno mnijenje". "U Bugarskoj je sve išlo glatko. Sada se moramo potruditi u Odesi". Jedan je Englez, a drugu partner u dijalogu iz Sjedinjenih Država Amerike. Zasad nije važno kako se zovu, niti koju ulogu imaju u ovome poslu. Odesa, Sofija, London, Washington i Dnjepropetrovsk.

Ovo je priča o dva tajna susreta. To je priča o kontroli snabdjevanja plinom Europe. To je priča o agenciji za odnose s javnošću, koja može manipulirati s međunarodnim informacijama. To je priča o samom srcu svjetske moći i o tome kako je ono povezano sa osobnim profitima. To je priča o jednom nacističkom masakru. To je priča o ratu. A u njoj se našlo ukliješteno više od 40 milijuna golorukih građana. Drugim riječima ova priča (čini se) objašnjava zašto je u Ukrajini došlo do državnog udara i zašto se tamo vodi građanski rat.

Počnimo sa scenarijem. Najveće zalihe plina na svijetu nalaze se u Rusiji ili u Kazahstanu, zemlji koja je povezana s Moskvom. Ali nova ležišta su nedavno otkrivena u Ukrajini. Rusija je najveći snabdjevač Europe plinom. Do prije nekoliko godina najveći dio plinovoda (i naftovoda) prelazio je preko ukrajinskog teritorija. A zatim je došlo do stvaranja energetske autostrade Moskva-Berlin, nazvane North Stream, na čiji je vrh bio postavljen bivši njemački kancelar Gerhard Schroeder. Ali za Kremlj to još nije bilo dovoljno. I eto onda operacije South Stream, koja ide direktno od Kaspijskog mora do Italije, prelazeći preko Crnog mora.

Dva poteza, koja su dozvoljavala izgradnju premosnice (bajpasa) i zaobilaženje Ukrajine i koja su jamčila dovođenje u zavisnost velikog dijela europske ekonomije kao i izvlačenje tog njezinog dijela od kontrole Washingtona. Istovremeno Rusija potpisuje sve tješnje dogovore sa Kinom, stvarajući na taj način vrlo kompaktni i vrlo moćan blok protiv Sjedinjenih Država.

U međuvremenu su se dogodile neke stvari, koje upravo izokreću ovaj scenarij, što danas ovako izgleda: izgradnja plinovoda South Stream je blokirana ne zna se do kada, a sjevernoamerički predsjednik Barack Obama vrši pritiske na Europu, kako bi ona pristala da se snabdjeva (iako se čini da to nije moguće) plinom s američkog kontinenta, a ukrajinski je koridor opet dobio stratešku važnost, osim što on nije više pod ruskom kontrolom i, na kraju, najveće poduzeće, koje je vlasnik ležišta plina raštrkanih po Ukrajini, vrlo čvrsto je u rukama SAD.

Pređimo sad na protagoniste ove priče. Oligarh Igor Kolomojski postao je početkom marta mjeseca gubernator pokrajine Dnjepropetrovsk. Njegov kolega na istoj funkciji u Odesi, kojeg smatraju čovjekom jako odanim Kolomojskom, je Igor Mače. Tajnik Savjeta Nacionalne Obrane zemlje je Andrej Parubij, a on je istovremeno osnivač nacističke partije Svoboda. Nacist Dmitro Jaroš nalazi se na čelu partije Desni Sektor, što je vojno angažiran u gušenju separatističkih pobuna na Istoku.
Državna podtajnica SAD-a Victoria Nuland je zadužena za vanjsku politiku Bijele kuće u Europi, i posebno, za bivše sovjetske republike. Državni tajnik je John Kerry, a Hunter Biden je sin potpredsjednika Sjedinjenih Država, Joe Bildena. Devon Archer je sin najvećeg izbornog podržavača Kerryja i najbolji prijatelj njegovog posinka Christophera Heinza. Senator Sjedinjenih Država je John McCain. Tim Bell je osnivač i član nadzornog odbora britanskog poduzeća za komunikacije Bell Pottinger.

Odmah nakon pobjede pobunjenika na Majdanu i nakon njihovog zauzimanja vlasti u Kijevu, kralj čelika, kralj medija i kralj vojne industrije Kolomojski je imenovan za gubernatora najbogatije i najgušće naseljene oblasti zemlje, koja ima još jednu karakteristiku: u njoj najvećim dijelom stanuje rusofono stanovništvo, koje se otvoreno neprijateljski odnosi prema državnom udaru, što se odigrao u glavnom gradu.

Osim bogatstva i moći nad medijima Kolomojski može igrati na još jednu kartu: on je u izvrsnim odnosima s krajnjom desnicom, tako da može osnovati, čim je preuzeo dužnost, Bataljon Dnjepar, pravi pravcati odred smrti po nacističkom uzoru, sa zadatkom likvidiranja protivnika nove vlasti i separatista. Uostalom Kolomojski je bio i glavni financijer puča izvršenog na Majdanu.

U martu mjesecu događaju se još i druge stvari. Krim dolazi pod ruski poredak i najveće ukrajinsko poduzeće (Burisma) imenuje kao člana nadzornog odbora Huntera Bidena. Prvi događaj znači da Ukrajina nema više pristup u dvije od tri glavne morske luke, čime Odesa dobija ulogu jedinog izlaska na more cijele zemlje. Tu drugu vijest treba shvatiti u širem kontekstu. Prema "The Business Time-u" Ukrajina je potpisala tijekom prošlih njeseci niz ugovora sa dva kolosa iz Sjedinjenih Država: Chevronom i ExxonMobilom. Oni će biti novi gazde plina u toj zemlji. Zatim tu je i Burisma, njihov ukrajinski par: ovaj je potpuno u stranom vlasništvu. Sjedište tog poduzeća je na Cipru, a tri ključna mjesta zauzimaju sin potpredsjednika SAD, Joe Bidena, sin najvećeg financijera Državnog tajnika Johna Kerryja, a tu je još i bivši poljski predsjednik Aleksander Kwasniewski; najveći ukrajinski dioničar, nije potrebno ni naglašavati, je naravno Igor Kolomojski. To je poduzeće "Wall Street Journal" definirao kao: "Zločinačku organizaciju političkog kova".

Posjedujući Krim Rusija sebi može dozvoliti da se uputi sjevernije, dubljim vodama te da napravi jeftiniji i sigurniji naftovod i plinovod. No između Krima i Bugarske cijevi idu dijelom mora, što se nalazi upravo ispred Odese. A Odesa je većinom rusofonski grad, u kojem su simpatije za novu vlast više nego ništavne.
Sljedeći potez opisao je "The Guardian". "U mjesecu aprilu senator John McCain i Državni podtajnik Victoria Nuland odletjeli su u Sofiju, gdje su se susreli sa predsjednikom Rosenom Plevnelievom. Prije no što su se popeli u zrakoplov s mobitela McCaina otišla je sljedeća sms poruka. "U Bugarskoj je sve išlo glatko. Sad se moramo potruditi u Odesi". Na što se odnosila ta poruka američkog senatora? Kroz koji dan Bugarska je navijestila namjeru, da do daljnjega zaustavlja radove na South Streamu". A što je s Odesom?

"Deutsche Welt" je otkrio: "Krajem aprila Nulandova i McCain su po ko zna koji put doputovali u Ukrajinu. Ovaj put su se zaustavili jedino u Odesi. U sjedištu gubernije održavala se sjednica. Na njoj su bila prisutna dva američka ministra, gubernator Dnieprovodska Kolomojski i gubernator Odese Igor Mače, Sekretar za Nacionalnu Obranu i Sigurnost Andrej Parubij i vođa partije Desni Sektor, Dmitro Jaroš."

Prisutnost Mc Caina i Nulandove nije uopće slučajna. Ne zbog službenih dužnosti, koje obnašaju, nego po tome što oni predstavljaju. Kako je to već prije otkrio Popov, prvi od od dvojice je na čelu složenog sistema terminala, a taj se krije iza dvadeset i dvije revolucije, koje su se jedna za drugom dogodile u svijetu (a neke pri tom nisu bile uspješne) od godine 2000 do danas, a druga ženska osoba bila je šefica CIA-e u Sovjetskom Savezu i bila je, između ostalog, mozak državnog udara u Moskvi godine 1991, koji je doveo do kraja Sovjetskog Saveza (o tome smo već pisali kao i o ulozi Popova).

O čemu su razgovarali, ne zna se. Ono što je poznato je, da je nekoliko dana nakon toga u tom lučkom gradu došlo do pokolja, u kojem je izgubilo živote oko 300 osoba od ruke nacističkih letećih odreda. U tom pokolju, kako je to dokumentirao Popov, direktno su bili umijašani Parubij, Jaroš, Mače i Kolomojski. Od tog dana Odesa je čvrsto u rukama centralne vlade. I to u tolikoj mjeri, da ju je sredinom maja posjetio glavom Karry i čak Biden otac, potpredsjednik Obame, dok su oko luke baš u tim danima započinjali radovi za postavljanje ukrajinskog plinskog terminala.

I tu još nije kraj. Najveća i najbogatija ležišta ukrajinskog plina nalaze se u istočnim oblastima. Baš u onima, koje kontroliraju separatisti. I tako se dogodi da prvo vlada, a potom i novoizabrani Predsjednik otpočnu bjesomučnu ofenzivu protiv buntovnih pokrajina. Tu ofanzivu podržava i pomaže (prema mnogim svjedočenjima međunarodnih izvještača) Bataljun Dnjepar. "Ofenziva koja se isuviše očito podudara s interesima Burisme" piše "Wall Street Journal".

A sve bi to bilo nemoguće bez jednog od protagonista naše priče: Timothy Bella. Taj Englez od sedamdeset tri godine se od 1959. bavi publicitetom i komunikacijama. "Njegova mreža veza je silno jaka i rasprostranjena je po cijelom svijetu. Bell Pottinger je sjajna multinacionalna kompanija. Godinama već djeluje u tišini i vrši utjecaj na život milijuna osoba", kazao je o njemu glavni konkurent na polju komunikacija i aktivnosti lobiranja Ujedinjenog Kraljevstva, Mark Borkowski. "Njegove ideje o etici i o moralu jako su različite od onih uobičajenih. Oduvijek se sam hvalio, kako je odvratni manipulator medijima, i još češće, autor pravih pravcatih prevara na štetu javnog mnijenja« napisao je "Daily Telegraph".

Bell Pottinger je firma koja se bavi komunikacijama. Suvremene firme toga tipa ne bave se reklamama ili time da organiziraju za nekog ured za komuniciranje sa štampom. Njihov je zadatak da stvaraju informacije, da preoblikuju javno mnjenje o nekome ili o nečemu, da promoviraju ratove, da omogućavaju velikim multinacionalnim kompanijama da mogu zagađivati ili eksploatirati sirovine neke zemlje, postižući blagonakloni stav stanovništva.

Vjerojatno bez agencija za odnose s javnošću ne bi bilo Zaljevskog rata, niti bi ratovi u Jugoslaviji krenuli onim tijekom kojim su krenuli, mnoge od navodnih revolucija ne bi imale uspjeha, mnogo diktatora ne bi više bilo na vlasti, multinacionalne kompanije i velike banke imale bi mnogo manje moći. "Moje je duboko uvjerenje, da je s malim brojem riječi, a koje jako djeluju na emocije, mogu preoblikovati uvjerenja javnog mnjenja", izjavio je Tim Bell.

Bell Pottinger vodila je izborne kampanje za Margaret Tacher, a potom je radila za sve njezine vlade. Imala je za mušterije: korumpiranog predsjednika Borisa Jeljcina, ženu sirijskog predsjednika Assada, diktatorske vlade Uzbekistana i Bjelorusije, Zimbabwea, radila je za egipatskog predsjednika Hosni Mubaraka i za čileanskog generala Augusta Pinocheta, za marionetsku vladu, koja je instalirana u Iraku za vrijeme Busheve administracije, za ruskog oligarha Borisa Berezovskog, za ratnu industriju različitih zemalja, pomagala je Blairovoj vladi za vrijeme Drugog iračkog rata, spriječila je uspjeh revolucije u Bahreinu 2011, pomogla je da se prekriju zaboravom neke ambijentalne katastrofe, koje je izazvala nizozemska multinacionalna kompanija Trafigura, branila je vladu Šri Lanke od optužbi za pokolje civilnog stanovništva, branila je izdavačku grupu Ruperta Murodocha od skandala izazvanog prisluškivanjem. "Nikad nisam radio za ljevičarske institucije ili za neku lijevu vladu", objasnio je ponosno Bell.

Godine 2012. Bell Pottinger potpisala je nove ugovore, presudne za našu priču, sa Burismom i sa Kolomojskim. Prema onom što tvrdi "Guardian", "poduzeće je pokazalo veliku brigu u praćenju pobune na trgu Majdan kao i za sve ostale faze ukrajinske krize."
Nikada u Europi nije bilo tako velike jednodušnosti u informiranju, kao o događajima, što su se zbivali u Ukrajini. Čak je i pokolj, koji se odigrao u Odesi prošao u tišini, a građanski rat se smatra za "rat terorista".

Burisma Holdings: HUNTER BIDEN, Biden's Son Joins Ukraine's Top Private Gas Company
By Sophie Song@SophieXSong
on May 13 2014 4:58 PM

ALAN APTER (najopasniji i najnepredvidiviji)
Chairman
Mr. Apter was appointed as Non-Executive Chairman For much of his career Mr Apter has worked in Eastern Europe, including Russia, Ukraine, Poland, Hungary, Czech Republic and the Balkans

ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI (bivsi predsednik Poljske)
Director
Mr. Kwaśniewski was appointed a Director of the Company in January 20

DEVON ARCHER
Director
Mr. Archer was appointed as a Director of the Company in April 2014.
and is a Trustee for the Heinz Family Office. John Kerry naravno, je ozenjen Teresom Heinz

hajkula1 hajkula1 06:35 21.06.2014

Juzni tok???



http://hr.rbth.com/news/2014/06/19/jacenjuk_smislio_kako_sprijeciti_izgradnju_juznog_toka_28213.html


Jacenjuk smislio kako spriječiti izgradnju Južnog toka


Premijer Ukrajine Arsenij Jacenjuk, kojeg je imenovala Vrhovna Rada, smatra da će uspostavljanje jedinstvenog operatera ukrajinskog sistema za transport plina s udjelom američkih i europskih investitora spriječiti razvoj projekta Južni tok, prenosi RIA Novosti.

„To nam omogućava stvaranje novih uvjeta za transport ruskog prirodnog plina, zaustavljanje izgradnje Južnog toka te da sve količine koje su planirane za Južni tok uputimo kroz Ukrajinu, jer će za to biti zainteresirane prije svega zemlje članice Europske unije“, izjavio je Jacenjuk.




hajkula1 hajkula1 06:45 21.06.2014

Kako se, ono, kaze?




Ugrožen opstanak dolara kao rezervne valute, "de-dolarizaciji" pristupa i Britanija, sve glasnije i opasnije sugestije: veliki rat kao jedini spas za američko gospodarstvo


http://www.advance.hr/vijesti/ugrozen-opstanak-dolara-kao-rezervne-valute-de-dolarizaciji-pristupa-i-britanija-sve-glasnije-i-opasnije-sugestije-veliki-rat-kao-jedini-spas-za-americko-gospodarstvo/








Srđan Fuchs Srđan Fuchs 08:43 22.06.2014

Re: Kako se, ono, kaze?

hajkula1


Ugrožen opstanak dolara kao rezervne valute, "de-dolarizaciji" pristupa i Britanija, sve glasnije i opasnije sugestije: veliki rat kao jedini spas za američko gospodarstvo


http://www.advance.hr/vijesti/ugrozen-opstanak-dolara-kao-rezervne-valute-de-dolarizaciji-pristupa-i-britanija-sve-glasnije-i-opasnije-sugestije-veliki-rat-kao-jedini-spas-za-americko-gospodarstvo/


ne može ovo se čita više, 500 dindži pretplata.
Srđan Fuchs Srđan Fuchs 09:08 22.06.2014

direktan sukob?

btw, mislim da američani nema šanse da počnu 3. rat, pošto su sissies i sve nešto rade kao tajanstveno, preko posrednika, kroz treću ruku, po mogućstvu da ta treća strana strada kada se izvuku prangije. ne bi prvo proleće u Lenjingradu dočekali.
hajkula1 hajkula1 15:32 22.06.2014

Re: direktan sukob?

Srđan Fuchs
btw, mislim da američani nema šanse da počnu 3. rat, pošto su sissies i sve nešto rade kao tajanstveno, preko posrednika, kroz treću ruku, po mogućstvu da ta treća strana strada kada se izvuku prangije. ne bi prvo proleće u Lenjingradu dočekali.


Ruke...
Preko Ukrajine a ruke su im duboko i u dešavanjima u Iraku, Iranu, Siriji...
Mozak je u Sitiju. UK jeste/nije u EU. Koji je njihov interes?

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana