Čovek je čoveku vuk, a žena ženi? Mnogo gore od vučice.
(iliti Rvanje u blatu - poznata spisateljica i manje poznata novinarka, uz živo učešće publike)
Modni blog. Jbt, svašta ljudi prate. Koliko treba nekome da bude dosadno pa da tranžira nečiju vilicu i frizuru, pri tom pretendujući na neke domete u duhovitosti i inteligenciji? Koliko treba nekome da bude dosadno pa da to čita? I još k tome da gleda Pink da bi imao kompletnu sliku.
Odgovor novinarke Pinka je patetičan i dozlaboga ličan. Sa sve detaljima poslovnog i ličnog života, sadašnjosti i prošlosti. Ali odgovor BS na to, da je ta novinarka iskoristila problem porodičnog nasilja za samopromociju je bedan. U zemlji u kojoj većina slučajeva nasilja nad ženama prolazi nekažnjeno i neprijavljeno svaka žena koja izadje u javnost i kaže da je bila žrtva nasilja (i da se sa tim izborila pride) jeste ohrabrenje onima koje ćute i trpe da prestanu to da rade.
Nažalost u ovoj našoj kaljuzi javnog života&diskursa oko žena sve se svede na silikone, zube, frizure i cipele. Malo nam je Marijana Mateus pa treba i BS da doprinese onako, intelektualno.
Iako se autor jednog bloga silno bavio seksualnim fanatazijama komentatora sa BS u glavnoj, podređenoj, dakako ulozi, daleko je odvratnija ideja pučanstva da se bavi činjenicom da li ima/nema (i zašto) dece. To je nažalost drugi nivo svođenja žena u Srbiji. Osim kako i da li izgledaju, bitno je da i da li su/nisu majke.
Celom ovom prepiskom koju je započela jednom (odviše) banalnom opaskom BS je doprinela da se bilo koja tema vezana za ženu u Srbiji još dodtano banalizuje. Novinarka Pinka, nedorasla da odgovori u jednoj rečenici samo je dala šlagvort raznoraznom bašibozuku da se izlaje. Krivim BS jer je ipak pametnija. I mogla da je da proceni u kom pravcu će priča otići. Nije, jer joj se generalno jebe za bilo čije mišljenje, ali mora da bude svesna da ovakvim dijalozima potpomaže zacementiravanje dva grozna steroptipa - da žena nije dovoljno (kvalitetna) žena ako nije lepa, zgodna, doterana, mlada (dopisati po volji), i/ili ako nije majka. U prvom slučaju kao su-tvorac takvih sterepotipa, u drugom kao žrtva.
ps. Ovim blogom nemam nameru da polemišem sa nurudinovim blogom o BS. Pre svega zato što se ne bavimo ovom pričom iz istog ugla. Ja ne vidim nikakvo posebno dostignuće u činjenici da je neko kučka. Biti kučka, imati herca i volje da se bude kučka, čak i u pokušaju izjednačavanja sa onom Popinom Vučicom, najčešće je samo proizvod zgodnih životnih okolnosti. Ja imam sasvim solidne mogućnosti da budem kučka ( "еmancipovana, otpuštena sa lanca, koja ne želi da se povinuje psećim i palanačkim zahtevima, koja ne dozvoljava da je vežu, koja laje na sve strane"...sic!), kao i mnoge žene koje poznajem. Moja komšinica Gaga, ili moja svekrva, i opet mnoge žene koje poznajem, nemaju tu sreću da mogu da budu kučke (kao i narečena novinarka koja "nije kučka, već intelektualka koja pristaje na ponižavajući odnos i uslove koje diktira njen poslodavac."). Tako da bih, ako moram, sa nurudinom polemisala samo o elementarnom nepoznavanju životnih okolonosti žena u Srbiji koje je ovom opaskom dodatno ponizio pored već ponižavajućih uslova u kojima pre svega rade, a vrlo često i žive.
I naravno poseban aspekt ove priče o kojem se može naširoko - čovek je čoveku vuk, a žena ženi? Mnogo gore od vučice.