Ljudska prava

PRANJE NOVCA – (NE)ZANIMLJIVA TEMA?

Freedom of Information RSS / 21.03.2014. u 10:43

Autor: Rodoljub Šabić

Hapšenje Darka Šarića je ovih dana "hit" tema za manje-više sve medije. Većina se doduše bavi uglavnom "važnim" informacijama iz "pouzdanih izvora", tipa - "voli da čita knjige" ili "jeo je paštetu" ili "uskoro će reći ko ga je prodao" ili "da je hteo srušio bi Vladin avion". Ali, bar neki nastoje da aktuelizuju temu koja (sigurno ne samo meni) izgleda zanimljivije - "pranje novca" (narko kartela) kroz proces privatizacije ili na druge načine, čak eventualno i kroz finansiranje političkih stranaka.

A već samo pominjanje "pranja novca" uvek me podseti na to da je pre tačno 4 godine (povod je bila upravo «eksplozija» informacija o participaciji fantastičnog bogatstva Šarićevog narko kartela u privatizaciji naše privrede), naša javnost imala priliku da se suoči sa jednim neverovatnim, (da baš ne kažem tragikomičnim) primerom komunikacije dva organa vlasti.

Tada, u martu 2010. Uprava za sprečavanje pranja novca je javno iznela ocenu da se u Srbiji, i to mahom kroz privatizaciju "opere" preko 1.700.000.000 evra godišnje. Nisu, nažalost, iako bi valjda bilo logično, iznosili nikakve podatke o tome koliki je iznos otkrivenog i sprečenog «pranja». A procena iznosa uspešnog «pranja» novca bila je zaista šokantna - negde na nivou četvrtine državnog budžeta!

Reagovala je Agencija za privatizaciju da obavesti javnost da je ona istoj toj Upravi za pranje novca godinama dostavljala "gomilu" (1769!) zahteva za proveru podataka o sumnjivim klijentima i transakcijama, ali bez efekta. U stvari, tako su rekli, povratna informacija stigla je samo u jednom slučaju!

Pa je odgovorila Uprava saopštenjem da od jula 2008. ona od Agencije za privatizaciju nije dobila nijedan zahtev za proveru. Agencija, tako su rekli, u tom periodu nije ni jednom izrazila sumnju u poreklo novca ili kredibilitet nekog učesnika u privatizaciji.

Pa je Agencija kategorički ponovila da je Upravi podnela ukupno 1769 zahteva, poslednji, naglasili su, bukvalno pre nekoliko dana!! I.. - game is over, nakon toga prekinuta je "komunikacija".

Ovo je, čak i za naše prilike bilo previše, pa sam se i tada, pre 4 godine javno zapitao - šta sad? Hoće li odgovorni oceniti da je «najbolje» da se na stvar «stavi tačka»? Da se ne bavimo «sitnicama» kao što je (ne)postojanje 1769 «tamo nekakvih» zahteva. Da se bavimo «ozbiljnim stvarima» da «gradimo sistem», a da se ne bavimo «lovom na veštice».

Sada je mart 2014. Prošle su 4 godine. I ...?

Dobro je što smo u poziciji da se možemo nadati da će pravosuđe dati prave odgovore na pitanja u vezi sa sudbinom Šarića i njegovih "uspešnih akvizicija". Ali, ono nam sigurno ne može dati odgovore na neka pitanja čiji značaj prevazilazi granice svakog pojedinačnog slučaja.

A lakoća sa kojom se govori o ogromnim iznosima opranog novca, navedeni (i pretpostavljeni) primeri «saglasnosti» važnih «karika u lancu» mehanizma za sprečavanje pranja novca i maksimalna tajnovitost delovanja nekih od njih ("opravdana" razlozima "veće efikasnosti"), morali bi da podsete na to da je krajnje vreme (odavno je bilo) da se dobije odgovor na pitanje - Kakvi su zaista efekti delovanja našeg "sistema" za sprečavanje pranja novca? Javnost nekako i nešto "zna" da ga "gradimo" već deceniju, kao i da nije nimalo jeftin, naprotiv. Veoma malo, samo ponešto zna o tome da je, sa stanovišta Ustavom zajamčenih ljudskih prava, (jer dozvoljava veoma značajne prodore u privatnost građana) blago rečeno, poprilično kontraverzan. I gotovo ništa ne zna o njegovim rezultatima. A bez sumnje ima pravo da zna sve.



Komentari (21)

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

vladaxy vladaxy 11:04 21.03.2014

Kako se vremena menjaju

Nekad bi Šarić bio ugledan privrednik i snabdevač farmacije i privrede, a sada kad su države kriminalizovale tu delatnost, leži u zatvoru a političari su preuzeli taj biznis. I to "pranje para" je izmišljeno da bi razne ekipe uzele svoju proviziju u celom procesu a da ne prljaju ruke primarnom proizvodnjom.

Inače, šta se čeka sa zabranom alkohola? Ljudi čine još gore stvari u pijanom stanju. I šta je sa Đilasovom neustavnom prohibicijom?


makemyday makemyday 11:10 21.03.2014

sistem i ne postoji

Postoji samo privid sistema. Krug onih koji su na razne načine imali odnosno imaju korist od "pranja" raznih prljavih para je veliki, daleko veći nego što se pretpostavlja. U tom krugu je mnogo "uglednih" i moćnih i zato je "sistem" za sprečavanje para takav kakav je. To što se zove "sistem" je privid, postoji samo radi građana,javnosti i EU. A pranje para se godinama praktično nesmetano odvija.
Freedom of Information Freedom of Information 11:18 21.03.2014

Re: sistem i ne postoji

sistem i ne postoji

Možda i može da se kaže da "ne postoji". Ali i u tom slučaju ostaje pitanje - koliko košta?
hajkula1 hajkula1 11:46 21.03.2014

Re: sistem i ne postoji

Freedom of Information
sistem i ne postoji

Možda i može da se kaže da "ne postoji". Ali i u tom slučaju ostaje pitanje - koliko košta?



Ne razumem u potpunosti...
Freedom of Information Freedom of Information 13:16 21.03.2014

Re: sistem i ne postoji

Ne razumem u potpunosti..

Pa.. da pokušam da budem jasniji. Ako nikakva sistem zaista, bukvalno, ne postoji "cena" za to je ona šteta koju iza sebe pranje para neminovno ostavlja. A ako imate nekakav sistem a on "ne postoji" zbog odsustva efekata onda to dodatno košta. Pomenutoj ceni treba dodati troškove angažovanja ljudi i drugih resursa koji u sistemu "rade".
laziiprevare laziiprevare 20:29 21.03.2014

Re: sistem i ne postoji

To što se zove "sistem" je privid, postoji samo radi građana,javnosti i EU.





Prihvatili smo predaju da izbegnemo krvoproliće ... u Dominikani.


Direktor Bezbednosno informativne agencije (BIA) Aleksandar Đorđević rekao je danas da je prvi potpredsednik Vlade Aleksandar Vučić, koji je i šef biroa za koordinaciju službi bezbednosti, jedini političar koji je imao sve informacije o lociranju i hapšenju Darka Šarića.


Ne sramim se priznati ...

Potpredsednik crnogorske vlade i ministar pravde Duško Marković: Šarić nije imao veze za crnogorskim vlastima.


Đe su vam ona dvojica ?


Da se ne bavimo "lovom na veštice" , koliko nas do sada koštalo angažovanja ljudi i drugih resursa u sistemu koji ne postoji – u milijardama ?
meehan meehan 22:55 21.03.2014

Re: sistem i ne postoji

Freedom of Information
Ne razumem u potpunosti..

Pa.. da pokušam da budem jasniji. Ako nikakva sistem zaista, bukvalno, ne postoji "cena" za to je ona šteta koju iza sebe pranje para neminovno ostavlja. A ako imate nekakav sistem a on "ne postoji" zbog odsustva efekata onda to dodatno košta. Pomenutoj ceni treba dodati troškove angažovanja ljudi i drugih resursa koji u sistemu "rade".


nesto kao oportunitetni trosak....
iqiqiq iqiqiq 11:41 22.03.2014

Re: sistem i ne postoji

Freedom of Information
Ne razumem u potpunosti..

Pa.. da pokušam da budem jasniji. Ako nikakva sistem zaista, bukvalno, ne postoji "cena" za to je ona šteta koju iza sebe pranje para neminovno ostavlja. A ako imate nekakav sistem a on "ne postoji" zbog odsustva efekata onda to dodatno košta. Pomenutoj ceni treba dodati troškove angažovanja ljudi i drugih resursa koji u sistemu "rade".


Mudre velike države su se upustile u ozbiljnu borbu protiv pranja novca jer su shvatile koliko im to smanjuje budžet ali i destabilizuje privredu te samim tim državni poredak.

Pravi put ka anarhiji tj propasti uređene države je efekat "pranja novca" na sistem.

Ako hapšenje pomenutog kriminalca ima za cilj uspostavljanje sistema i vraćanja funkcionalnosti države, onda pohvala. Samo se nadam da motivi nisu neke druge prirode.

U nekim mekama kriminala, zemljama čuvenim po visokoj stopi organizovanog kriminala, novac iz tokova "pranja novca" je ušao u i u državne tokove te su ove grupacije praktično preuzele vođenje države, a to je onda stepen više od anarhije i diktature
dragance2598 dragance2598 19:00 25.03.2014

Re: sistem i ne postoji

Uvek ce biti neki "Saric" ,dok pravi krivac sedi za poslanickom klupom i "ladi pivo"(da sad ne psujem).U emisiji "Insajder" cesto stoje imena,nekog sa naocarima i nekog koji je cutao u lutkarskoj seriji "Nikad Izvini" .Sistem borbe protiv korupcije i kriminala ne postoje!Sve je farsa,ako ikad Darko Saric izda ostale aktere "berbe para" preokrenuce pricu u njiovu korist i opet gradjanstvo nece imati poverenje u aktuelnu Korupcisku Vlast.
hajkula1 hajkula1 12:22 21.03.2014

Da se ne zalecem

Ljudi uglavnom ne znaju šta znači pranje novce, niti su im poznati načini kako se sve novac pere, niti kakve sve posledice mogu da budu. Reći će, pa to se svuda u svetu radi, uzeće kao primer i švajcarske i druge čuvene banke... Mi nismo oni, njima se može a mi samo dok nam se dozvoli. Neki će reći, pare ne smrde ma važno da pare uđu u zemlju... Neko unese milijardu dolara u neku zemlju, moguće je milijardu ipo da iznese a da za sobom ostavi teško merljivu štetu

Naduvavanje cene kvadrata, rast zaduživanja, kredita, mehur od sapunice...
Kao što građevinarstvo može da podstakne rast privrede, takođe može da napravi haos na tržištu.

oskar-z-wild oskar-z-wild 13:01 21.03.2014

Čudno

U gornjem tekstu se nigde ne koristi reč BANKA.
Za neupućene, novac se pere u bankama.

Miša Piša, Miša Banana i ostali sigurno nisu kupovali firme sa kešom ili kokainom. Nisu kupovali ni zidali zgrade u kešu, već doznakama.

Znači psi tragači bez njuha (i.e. uškopiljeni novinari) bi trebali da pišu nešto i o bankama, postojećim i zatvorenim.

EDIT:
Niti Agencija za privatizaciju dobija keš već novac koje su banke već trebale da provere a ne da operu.
Freedom of Information Freedom of Information 13:39 21.03.2014

Re: Čudno

novac koje su banke već trebale da provere a ne da operu.

U sistemu za sprečavanje pranja novca uloga banaka ne može da bude najvažnija. Oslanjati se na to da će one "sve da provere" podjednako je logično kao i oslanjati se na besmislenu odredbu naših propisa po kojoj advokat treba da prijavi klijenta zbog sumnje da pere novac.
Niti Agencija za privatizaciju dobija keš

Ali čime je objašnjivo da je podnosila
Upravi za pranje novca godinama"gomilu" 1769!) zahteva za proveru podataka o sumnjivim klijentima i transakcijama
a da nažalost ništa nije preduzela povodom toga što je godinama,kako kažu, sve to ostajalo
bez efekta
?
To je "sistem" koji najviše asocira na onu narodnu "brigo moja pređi na drugoga".
oskar-z-wild oskar-z-wild 19:03 21.03.2014

Re: Čudno

Efikasnost je dakle ključna reč. Koliko ljudstva i novca iz budžeta se može odvojiti za kontrolu? Što je država siromašnija efikasnost je manja. Logično.

Ali ni bogate zemlje nisu imune. Mnogo "prljavog" novca se pere i u Londonu, Parizu, Frankfurtu,... samo procentualno manje.
mariopan mariopan 20:58 21.03.2014

Re: Čudno

oskar-z-wild
Efikasnost je dakle ključna reč. Koliko ljudstva i novca iz budžeta se može odvojiti za kontrolu? Što je država siromašnija efikasnost je manja. Logično.

Ali ni bogate zemlje nisu imune. Mnogo "prljavog" novca se pere i u Londonu, Parizu, Frankfurtu,... samo procentualno manje.

У праву си, али колико год мало наша држава одвојила МНОГО је јер је то бачен новац. Бачен је на плате службеника који свој посао нису радили.
Хоће ли они одговарати за то и за штету коју су тиме нанели нашој земљи?
Хоће ли бар вратити плате које су добили за тај нерад?
Неће?
Ето, ситница по ситница - тако се директно омогућава прање новца и настаје огромна штета.
Да ли ће и они из Агенције за спречавање прања новца ОДГОВАРАТИ, јер су својим нерадом омогућили криминал уместо да га спрече?
Ако не буду одговарали то ће само потврдити колико је трула била свака власт коју смо до сада имали.
Без блсгослова политичара све то не би могло да се дешава.
meehan meehan 23:04 21.03.2014

Re: Čudno

kao i oslanjati se na besmislenu odredbu naših propisa po kojoj advokat treba da prijavi klijenta zbog sumnje da pere novac.

i na taj način, ako se ne varam, prekrši zakon....odnos advokat-klijent, povreda tajnosti, jel ima tako nešto!?
tyson tyson 23:39 21.03.2014

Re: Čudno

У праву си, али колико год мало наша држава одвојила МНОГО је јер је то бачен новац. Бачен је на плате службеника који свој посао нису радили.
Хоће ли они одговарати за то и за штету коју су тиме нанели нашој земљи?
Хоће ли бар вратити плате које су добили за тај нерад?

Pa to je sitniš, ali zaista, u odnosu na to koliko je crnog novca ušlo u legalne okvire, uloženo u privredu, i konsekventno prošlo kroz budžet preko raznoraznih poreza.

Problem je samo u tome što je u pitanju nezakonita radnja.


mariopan mariopan 19:57 22.03.2014

Re: Čudno

tyson
У праву си, али колико год мало наша држава одвојила МНОГО је јер је то бачен новац. Бачен је на плате службеника који свој посао нису радили.
Хоће ли они одговарати за то и за штету коју су тиме нанели нашој земљи?
Хоће ли бар вратити плате које су добили за тај нерад?

Pa to je sitniš, ali zaista, u odnosu na to koliko je crnog novca ušlo u legalne okvire, uloženo u privredu, i konsekventno prošlo kroz budžet preko raznoraznih poreza.

Problem je samo u tome što je u pitanju nezakonita radnja.



Svesna sam toga Tajsone, ali još naivno verujem da bi odgovornost za činjenje i nečinjenje mogla da potkači i službenike plaćene da rade neki posao, a ne potkupljene (platom i privilegijama) da okrenu glavu dok kriminalci ne obave svoje poslove?
Kada bi neku odgovornost i oni snosili, makar da vrate nepošteno stečenu zaradu, unazad za neki niz godina, verujem da bi se teško ponovo našao kandidat za tako rizično radno mesto?

Možda bi onda naša država bila bar malo uređenija a ne da čitamo u medijima, svaki čas, kako je neko primio mito da okrene glavu na drugu stranu, ili tražio mito da krši zakone i omogući bogaćenje malom broju privilegovanih?
Kako ćemo to sve popraviti ako ne počnemo, makar od sitne boranije?
A za one velike - pa oni će sami pasti ako ne budu imali vojnike koji obavljaju prljave poslove?
tyson tyson 23:34 21.03.2014

Francuske sobarice


Da se ne lažemo i ne pravimo ludi; kada je preuzeta bankrotirana država sa devastiranim bankama u januaru 2001. godine, na visokom mestu - pomalo naivno, hazarderski 'praktično' čemu su pojedini bili skloni - doneta je odluka da se ne postavlja previše pitanja o poreklu novca investitora, samo da neki novac uđe u legalne tokove i zavrti ceo urušeni sistem (privrede, bankarstva, budžeta).

Kolateralno, isto tako naivno verovalo se da će kriminalci kao Marksovi 'prvobitni akumulatori kapitala' koje se kao u anegdoti ne pita za poreklo prvog miliona da od prekršilaca zakona postanu pošteni građani koji uživaju u blagodetima legalnog zarađivanja novca.

Naivno se verovalo da će se na taj način ubiti dve muve jednim udarcem - eliminisati krupni kriminal, i u legalne tokove upumpati toliko potreban novac. A i odužiti se pojedincima za podršku u ključnim trenucima.

Tako smo dobili velike privrednike Peconija, Čumeta i Caneta, na primer.

Taj naivni, pomiriteljski pristup državnih institucija neki kriminalci su, pak, razumeli kao slabost i priliku da se razmašu u svojim aktivnostima, pa smo dobili dve godine nekontrolisanog terora Zemunskog klana, nedefinisanog odnosa između njih i pojedinaca iz vrha vlasti, demonstrirane nemoći države i na kraju ubistvo premijera.

No, potreba za novcem je i dalje bila prisutna, a kriminalci su očigledno postali faktor; oni pametniji razumeli su lekciju iz 2001-2003., zauzeli su manje upadljiv stav i držali se van pažnje javnosti koliko god je to bilo moguće. Političari i stranke pokazale su se ni malo gadljivi na njihov novac.

Ako je zaista tačno da oko 1,7 milijardi evra godišnje iz privatizacije dolazi iz crne zone, jasno je koliko ova država zapravo zavisi od novca sumnjivog porekla.

To, i direktna umešanost određenog broja političara i njihovih bliskih saradnika, strateški raspoređenih preko celog ideološkog spektra domaćih stranaka, kao i povremene donacije strankama od "prljavog novca" razlog su za klasičnu srpsku sagu - svi znaju sve, i svi se prave ludi.

Hajde baš da vidimo ko će da nastrada posle predaje Šarića. Pa tik uz skute Vučiću sedi jedan od Šarićevih bankara i brokera u Srbiji, koji je ovde plasirao njegov novac.


meehan meehan 00:13 22.03.2014

Re: Francuske sobarice

Tako smo dobili velike privrednike Peconija, Čumeta i Caneta, na primer.

Generalno si u pravu....mada mislim da je Cane ipak imao već više od 10 godina staža kao uspešan privrednik u Francuskoj i u Švici.....e sad koji mu je trebalo da se petlja prvo sa Slobinom ekipom a posle i sa DS, Mišom Bekom(opet Slobin igrač)....
A za Šarića, ima ovde na blogu od pre 3-4 godine STRONGMANov tekst....
Zamislite da neko u vašoj dnevnoj sobi krišom postavi saksiju. Možda primetite, a možda i ne. Pa zamislite da neko donese bure od 500 litara i stavi ga pored prozora, uz fikus. Verovatno ćete primetiti takav jedan predmet. E sad, zamislite da neko, dok ste vi na poslu ili u šetnji, uđe u vaš stan i krišom postavi prepariranog slona. Ne mudo od slona. Celog slona u prirodnoj veličini. I sad se vi vratite i ne primetite ne mudo, nego celog slona. E sad, zamislite jednu malu državu koja je poznata po šljivama, kajmaku, ajvaru, malinama, teniserima... Zemlju u kojoj se prodavačica pljeskavica ‘vata za gušu ako ne otkuca fiskalni račun inspektorki koja se lažno predstavlja, za porez od 15 dinara. Zamislite još da neko, nek se preziva Šarić, na primer, sa Kolumbijom ostvari promet u trgovini rekvizitima za beli sport od nekoliko stotina miliona evara. Na mesečnom nivou! I da niko ne primeti da on od tih neoporezovanih para kupuje kazina, preduzeća, kule, gradove. Ma niko. A slon u dnevnoj sobi. A onda jednog dana iznenada ama baš svi primete. Kako je to moguće? Čekaj da vidimo. Maline, ajvar, teniseri... Da, reket. Beli sport iz Kolumbije izgleda ima sve više pristalica kod nas, pa nema reketa za sve igrače. Sve je veći broj onih koji traže reket, a Šarić je samo jedan. Ili su igrači našli nekog drugog Šarića, koji ima reketa za sve.
Sećam se jedne pijane noći u Majamiju kad me je stari prijatelj u civilu ubeđivao da je Al Kapone uhapšen samo zato što nije plaćao porez. Govorio je i da je trgovina drogom nelegalna, ali samo u količinama do dva grama. Preko toga je legalna, ali treba da se plaća porez određenim strukturama. Ko ne plaća porez, pliva sa ribama. Tako je na svim meridijanima.
I za kraj, umesto naravoučenija, vic:
- Tata, ja sam odlučio da se bavim organizovanim kriminalom kad porastem.
- Privatni ili državni sektor?
- Državni... Tu nema rizika.

dodao bih samo da je Šarić "najjače poslovao"...kupovao po Srbiji od 2004 do 2009...pa vi sad vidite ko nije "video slona", ili nije bio "obavešten o slonu"....
tyson tyson 00:36 22.03.2014

Re: Francuske sobarice

mada mislim da je Cane ipak imao već više od 10 godina staža kao uspešan privrednik u Francuskoj i u Švici

Ma koji crni uspešan privrednik; pa tip je napravio stotine miliona na švercu cigareta devedesetih, sa sve crnogorskom državnom 'vezom' pride čisto da se ne kaže da je to bio projekat samo jedne države.

Bog sveti zna ko je sve tu bio umešan sa druge strane (srpske i crnogorske) granice; surove su pare tu u pitanju. Zato mu se danas i može da ne jebe srpsku poternicu 2% i da se zajebava sa pravosudnim organima (na stranu to što kupuje nastupe u medijima ili čitave medije kako poželi; doduše, ako je za ikakvu utehu, u Crnoj Gori poseduje kompletnu državu).


hajkula1 hajkula1 18:49 26.03.2014

Re: Francuske sobarice

tyson

Da se ne lažemo i ne pravimo ludi; kada je preuzeta bankrotirana država sa devastiranim bankama u januaru 2001. godine,



Nije tačno. Pojam o pojmu nemaš. Bar prošetaj netom, ima dosta informacija, analiza, pročitaj pa piši, nemoj da se blamiraš.
Čak je otkupljivan dug Jugoslavije.

Arhiva

   

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana