Republika Krimska

Izgleda da se prave države koje će biti održive

Ee ova ti je je zlatna.

mlinarslavko

Za one koji imaju poznanike u Ukrajini ili bolje barataju sa podacima, da li su zaposleni konacno dobili plate, bila je prica da je sve vec dva meseca blokirano ?
Mozda nije toliko zanimljiva tema za razliku od strateskih interesa Rusije, Amerike i Eu, ali zaista kako ljudi prolaze tamo sa svim ovim ludostima ?

Bilo nesto o tome sinoc na BBC, prilican kolaps je tu trenutno, Ukrajina vapi urgentno da zacepi rupu od 35 milijardi. To samo na prvu loptu.
Dalje u razgovoru EU/Amerika bi bila voljna (mozda, kasnije dok prvo vidi razvoj situacije) da im posalje mmf a od stranih investicija trenutno nista. Prvo skrining izbora pa vlasti pa rizika ulaganja u takvu drzavu itd.

Sto se kredita tice, ono sto su recimo dobile zemlje EU u problemu, Grcka, Kipar, Spanija (i ostali) je dobar dil u poredjenju sa onim sto Ukrajina u takvoj situaciji kakvoj je moze eventualno da dobije od mmf (citaj najnepovoljniji po Ukrajinu).

To bi bilo ukratko reality check iz GB.

siguran sam da Colin nije cenzor. Ali mogu da `opravim link

Klik!

Colin_bgdColin ovog puta jeste bio cenzor. Ne zbog mene, nego zato sto eksplicitne slike u blogu nisu bas pozeljne za radno vreme. Mislite malo i o tome...

U pravu si da su takve slike nedolične i za blog a kamoli za širu javnost kojoj su namenjene. Al' iskoristio bih priliku da te pitam šta misliš generalno o Pussy Riot-u čije si slike skinuo?

Colin ovog puta jeste bio cenzor. Ne zbog mene, nego zato sto eksplicitne slike u blogu nisu bas pozeljne za radno vreme. Mislite malo i o tome...

vidiš ti... Pa one ne rade samo po crkvama?

freehand

vidiš ti... Pa one ne rade samo po crkvama?

čoveče, pa nije to rad, valjda bi trebalo da bude uživanje

vrabac_u_steni

freehand

vidiš ti... Pa one ne rade samo po crkvama?

čoveče, pa nije to rad, valjda bi trebalo da bude uživanje

Nebre, to je umetnos'
Nemaš pojma.
Pfuuu, on misli da one to sebe radi?!

a izivljavanje jedne "velesile" nad tri-cetiri (ne znam ni koliko ih tacno ima) zene je i potpuno bespotrebno i apsolutno deplasirano...

vrlo interesantna postavka, da je sankcionisanje kršenja zakona iživljavanje velesile!?
A pritom se niko od vas branitelja tih velikomučenica ne zapita koje isfinansirao svetsku larmu povodom tih bahanalija u crkvi.
Skoro u isto vreme se taj se isti zapadni svet izvinjavao muslimanima i prekorevao crtače bezazlenih karikatura sa Muhamedom dok je na drugoj strani oštro kritikovao ruske vlasti zbog hapšenja, a zbog neuporedivo uvredljivijeg čina , tih glupača.
Da li stvarno niste svesni tih nelogičnosti i dvostrukih aršina, i uvreda po zdravu pamet , ili se samo bezobrazno pravite ludi?

Da li stvarno niste svesni tih nelogičnosti i dvostrukih aršina, i uvreda po zdravu pamet , ili se samo bezobrazno pravite ludi?

neki su Soroševi plaćenici a drugi su obične budale.
Trećih nema

Colin_bgd

A pritom se niko od vas branitelja tih velikomučenica ne zapita koje isfinansirao svetsku larmu povodom tih bahanalija u crkvi.

Da, to mora da je neko platio...

Nee, nego recimo na jednom 'demokratskom' Kosovu ljudi još žive iza bodljikavih žica i u oklopnim vozilima ih voze na zadušnice i to ne zanima ni jedan CNN ili BBC, ali kada tri-četiri kretenke vređaju vernike u samoj crkvi u zaštitu, pazi tek to, njihovih prava!? , staje celo 'svetsko' javno mnjenje.
I što reče Omega , treba biti baš budala pa bez para stajati iza takvih nebuloza.

Colin_bgd

Nee, nego recimo na jednom 'demokratskom' Kosovu ljudi još žive iza bodljikavih žica i u oklopnim vozilima ih voze na zadušnice i to ne zanima ni jedan CNN ili BBC, ali kada tri-četiri kretenke vređaju vernike u samoj crkvi u zaštitu, pazi tek to, njihovih prava!? , staje celo 'svetsko' javno mnjenje.

Isto kao sto tebe nimalo ne interesuje da ti RTS pokazuje svakodnevno umiranje stotine (hiljade?) dece u podsaharskoj Africi na primer... To je, sa stanovista "covecanstva", ipak mnogo veci problem nego Kosovo... Svako je iz neke tacke gledista licemer, bilo za pare bilo ne, ni ti nisi drugaciji ako sledis svoju sopstvenu logiku...

I šta si ti sada ovde objasnio? Proširio si gradaciju problema 'čovečanstva' pa si izveo konstataciju da su gladni u podsaharskoj Africi veći problem nego Kosovo!? A opet to 'čovečanstvo' više vremena pokloni i kao veći problem predstavi kršenje prava nemoralnim spodobama iz Pussy-Riot-a!?
I ko je tu najveći licemer? Pa prevali to preko jezika. 'Evropa' i ostali 'demokratski' deo sveta! Jel'da?
Kad pomenu gladne u Africi, znaš li da se baš u tom 'demokratskom' delu sveta dnevno baci hrana u vrednosti pet puta većoj nego što je potrebna za nabavku dnevnih potreba hrane u toj gladnoj Africi? A sve zarad održanja svog sistema vrednosti.
To verovatno nisi znao, ali znaš sve o 'obespravljenim' spodobama iz Pussy Riots-a.

To verovatno nisi znao, ali znaš sve o 'obespravljenim' spodobama iz Pussy Riots-a.

Meni simpaticno sto su Amerikanci zalegli za prava ovih devojaka a nikako na vestima da prevale preko usta naziv benda. Nista ni iz repertoara nisu pustili (ne samo u Americi, vec nigde) da americka i ina publika proceni sama vrednost i originalnost nacina i sredstva borbe ovih devojaka protiv mrskog neprijatelja.

apacherosepeacock

To verovatno nisi znao, ali znaš sve o 'obespravljenim' spodobama iz Pussy Riots-a.

Meni simpaticno sto su Amerikanci zalegli za prava ovih devojaka a nikako na vestima da prevale preko usta naziv benda. Nista ni iz repertoara nisu pustili (ne samo u Americi, vec nigde) da americka i ina publika proceni sama vrednost i originalnost nacina i sredstva borbe ovih devojaka protiv mrskog neprijatelja.

Bravo, samo iz te činjenice pametnom dosta!
Ali je fascinantno da ljudi ovde, i posle svega usvajaju takve priče!
I to je ona priča o pogrešnim aksiomama u glavama ljudi. Ako smo usvojili da Rusi ne valjaju, onda svaka bagra (pa i ove kretenke) moraju biti dobri!
Strašno je to. Evo vam situacije u Siriji, Asad koji zastupa sekularno,umereno društvo je problem jer je protiv Amera,a sa druge strane možeš biti največi divljak, terorista, ubica i sve je OK bićeš poštovan i uvažen ako si na liniji Amerike. Strašno kako to prolazi.

p.s. pre nego što se lešinari dovate Asada, naravno da ne mislim da je on idealan i super , već da je u poređenju sa trenutnim protivnicima oličenje pozitivnog!

Strašno kako to prolazi.

Pa evo (kad moram da ogovaram sad) Uros, tamo kod Filipa na blogu, na pomen nacosa u redovima ukrajinskih boraca za slobodu, rece - pa dobro to su kao nase Dveri samo imaju jaja.

Eto, jesu (kao) gadni ali ipak .....ima tu neki plus, jel'.

Da Dveri poruse pola Beograda ne da ne bi bili sa jajima (ko sto i ne treba da im se tepa:) vec bi ovde, takva logika, dizala revoluciju i lucila pljuvacku na 160 blogova na tu temu. Ali, valjda, negde drugde puj pike - to ne vazi.

Da ne poverujes od ljudi koji barem imaju mozga u glavi koliko ne vide/ ne zele da vide kontradiktornost tektonsku.



[i][/i]

Da ne poverujes od ljudi koji barem imaju mozga u glavi koliko ne vide/ ne zele da vide kontradiktornost tektonsku.

Problem je u tome što je masi ljudi jedina potvrda da 'ispravno' razmišljaju krajnji rezultat. Njega porede sa polaznom pretpostavkom (njima je ona aksiom i tu je problem). Dokazivanjem ili rušiš pretpostavku ili je dokazuješ.
A ako kreneš da je pretpostavka aksiom onda rešenje mora biti tačno!?
I tako imamo da ako su Rusi loši, lako se dokazuje da je dobar i onaj koji obavi veliku nuždu na Crvenom Trgu a kamoli onaj koji kaže koju protiv Putina.
Pa na kraju krajeva mi smo sami svedoci par-exelance kako to funkcioniše.
Trgovci organima i narkoticima su uvaženi državnici jer su bili protiv nas!
Polazni aksiom je bio Srbi ne valjaju!

O Pussy Riots ne znam nista, vec sam rekao, niti me kao pojava interesuju... Primer sa Afrikom sam naveo ne da bi pricali o Africi, Kosovu, itd... nego da bih ti pokazao kako ti zamerka iz tvog komentara ne stoji, jer ne vodi nicemu tvoj nacin rezonovanja da postoji neka "gradacija" patnje/nepravdi i da ukoliko ne pratimo tu "ociglednu i svima jasnu" gradaciju, ili smo zli (u boljem slucaju), ili smo neciji placenici (u gorem slucaju)...

Ti i ja možemo ,koliko god to bilo licemerno, birati koji nam problemi više smetaju a koji ne. Ali oni koji plediraju da su glas 'čovečanstva' i nezavisnosti izveštavanja i šta ti ja znam šta već moraju imati gradacije.
I glupom je jasno šta je namera i CNN-a i BBC i po pitanju kretenki i po pitanju 'suvereniteta' Ukrajine i... Samo mi nije jasno zašto nekolicina vas na blogu to pretvara u borbu za ljudska prava i sredstvo za pljuvanje po jednoj strani.

p.s. Kažeš da o Pussy Riots ne znaš ništa, ali si 'znao' da se nad njima iživljava velika sila!? To je model umova na kojima surfuju CNN i slični.

Krsile su zakon (jesu), trebalo ih je kazniti (bile su kaznjene), tu nema nikakvih problema...

Problem je kad ti opalis drakonske kazne, potpuno neprimerene ucinjenom protivzakonitom cinu... To je izivljavanje, ...koje Rusiji uopste nije bilo potrebno...

Aaa ipak znaš ponešto o Pussy Riot ili si ovde u međuvremenu naučio! Nije ni to loše. Kao prvo 'problem' sa glupačama i medijska hajka na ruske vlasti su nastali mnogo pre nego što im je razrezana kazna!
Kako ti poimaš stvari neko neupućen bi pomislio kako je Rusija prvo kaznila glupače a zatim one izvele performans.
I kako ti od toga da ne znaš ništa o Pussy Riots sad već znaš i pravne momente oko učinjenog dela i primerenosti kazne? Baš brzo učiš!
Ajde reci mi molim te koliko dobijaju navijači u Engleskoj kada pljunu sudiju ili ubace nešto u teren? Ili znaš li koliko dobijaju bacači molotovljevih koktela u Francuskoj i zapadnoj evropi? Ili ne daj bože šta dobijaju u arapskim zemljama (američkim satelitima poput Saudi Arabije) nepoštovaoci Muhameda ili čak na šta bivaju osuđene silovane žene?!
Ako ne znaš rećiću ti. A sam čin glupača je benignan ali pompa koju su svesno i plaćeno izveli sa namerom da obrukaju celu zemlju iziskuje(zakonski) i mnogo veću kaznu nego što su i dobile.

Glupima je uvek sve jasno... Pametniji uzmu pa se malo vise zamisle...

Bravo , zato te i teram da se zamisliš kada braniš ove glupače na prvu.

Colin_bgd

glupače

glupačama

glupača

The rest is silence...

Ja to ipak smatram nedostatkom argumentacije. A što se tiče glupača, meni su to zato što prodaju ugled svoje zemlje, a tebi nisu jer su uzele neku kintu valjda?

Glupima je uvek sve jasno... Pametniji uzmu pa se malo vise zamisle...

-Tako da... jedina razlika izmedju nas je sto ti mislis da imas tapiju na istinu, a ja je stvarno imam...

Iako sam rekao da necu vise pisati, evo krsim obecanje dato samom sebi da ti pojasnim par stvari... Prvo, ja ne smatram da su one glupace, citirao sam tebe jer me je stvarno iznenadio tvoj recnik o nekim zenama koje u sustini ni ne poznajes... Ja licno, niti smatram da je bilo koja zena glupaca, niti bilo koji muskarac glupan. Ne uzimam sebi za pravo da tako olako sudim o drugima. Mogu da sudim o necijim recima, o necijem cinu, o necijim odlukama, ali ne mogu da sudim o bilo kome kao o osobi. Tu kompetenciju nema apsolutno niko, pa ni ja, a bogami ni ti...

Ako ne možeš da sudiš da li je neko glup, onda ne možeš ni o tome da li je neko pametan! Izvini ali ja takve limite sebi ne mogu da postavim
Naravno niti nikoga drugog ne nameravam da limitiram po tom pitanju.
Upravo činovi ljudi doprinese o utisku o samim ljudima! Ako neko konstantno pravi gluposti ili je glup ili je plaćen (što reče Omega). Ja devojke iz Pussy Riota zovem glupačama jer su to čak iako su plaćene! To je moje mišljenje koje se poklapa sa onom poslovicom da ne pljuješ u tanjir iz koga jedeš.

Drugo, nijedan pojedinac (ma koliki mu bio IQ) ne moze ni da kupi, ni da proda, ni da poveca, ni da smanji ugled svoje zemlje. Samo drzava moze da doprinese/oduzme sopstvenom ugledu, i to po tome kako se odnosi prema svojim gradjanima. Sad, neke zemlje imaju vise ljudi prema kojima je lakse biti dobar (Djokovic na primer), a neke drzave imaju vise ljudi prema kojima je malo teze, ali ipak moguce biti dobar. Ako ti mislis da Pussy Riot mogu da prodaju/srozavaju ugled Rusije, ti u stvari ili ne mislis da je Rusija bogznakakva zemlja, ili ne znas sta je "zemlja" uopste...

Osim ako taj pojedinac nije kojim slučajem Putin? Jel'da? Ili ćeš mi sad mudro reći kako je Putin država? A kadas pomenu Đokovića on ti baš nimalo ne diže ugled Srbiji? Pussy Riot je samo jedan momenat u pljuvanju po Rusiji a inače mi je drago što kod tebe njihov slučaj nije srozao ugled Rusije!

freehand

Glupima je uvek sve jasno... Pametniji uzmu pa se malo vise zamisle...

-Tako da... jedina razlika izmedju nas je sto ti mislis da imas tapiju na istinu, a ja je stvarno imam...

Misliš li da nije potrebno objašnjenje?

Jao, molim te, ovo je tako, mislim, passe, pa niko vise tako ne razmislja... Cinovi govore o motivima, uzrocima, namerama, sub-svemuisvacemu, ali ne o inteligenciji... alo...

A o inteligenciji po tebi govori samo Mensa test za IQ?
Nego kao prvo ne reče mi ti da li Putin ruši sliku o Rusiji i ko bre ono reče
a na relaciji glupo-pametno

Glupima je uvek sve jasno... Pametniji uzmu pa se malo vise zamisle...

Ti tu ipak praviš neke podele a na osnovu činova ili mi se čini?
Znaš šta!-ti bre vrtiš tu neku filozofiju pa se upleteš ko pile u kučinu pa neznaš iz nje da izađeš sve iznoseći kontradiktornosti i sipajući nebuloze.
Izvini ali tako je

freehand 17:22 01.03.2014
Baš strava
... kad Amerikanci i Britanci progovre o tuđem suverenitetu i teritorijalnom integritetu, i međunarodnom pravu uopšte.

Vidiš ,mogli bi Rusi da kažu kako je Ukrajina zbog postupaka Janukovičevog režima izgubila pravo na Krim,Harkov...isto kao i Srbija Kosovo a zbog Miloševićevog režima

milojep

freehand 17:22 01.03.2014
Baš strava
... kad Amerikanci i Britanci progovre o tuđem suverenitetu i teritorijalnom integritetu, i međunarodnom pravu uopšte.

Vidiš ,mogli bi Rusi da kažu kako je Ukrajina zbog postupaka Janukovičevog režima izgubila pravo na Krim,Harkov...isto kao i Srbija Kosovo a zbog Miloševićevog režima

Misliš - rusija do Kijeva?

Mislim, meni svejeedno, samo ako bi na putu ikako mogli da nas zaobiđu.

freehand

milojep

freehand 17:22 01.03.2014
Baš strava
... kad Amerikanci i Britanci progovre o tuđem suverenitetu i teritorijalnom integritetu, i međunarodnom pravu uopšte.

Vidiš ,mogli bi Rusi da kažu kako je Ukrajina zbog postupaka Janukovičevog režima izgubila pravo na Krim,Harkov...isto kao i Srbija Kosovo a zbog Miloševićevog režima

Misliš - rusija do Kijeva?

Mislim, meni svejeedno, samo ako bi na putu ikako mogli da nas zaobiđu.

kad bi mogli svi da nas zaobiđu...
sve češće zavidim onim Islanđanima,

freehand

milojep

freehand 17:22 01.03.2014
Baš strava
... kad Amerikanci i Britanci progovre o tuđem suverenitetu i teritorijalnom integritetu, i međunarodnom pravu uopšte.

Vidiš ,mogli bi Rusi da kažu kako je Ukrajina zbog postupaka Janukovičevog režima izgubila pravo na Krim,Harkov...isto kao i Srbija Kosovo a zbog Miloševićevog režima

Misliš - rusija do Kijeva?

Mislim, meni svejeedno, samo ako bi na putu ikako mogli da nas zaobiđu.

Neee,ne Rusija do Kijeva nego nezavisnost Krimljanskom narodu!

Neee,ne Rusija do Kijeva nego nezavisnost Krimljanskom narodu!

Klikni na link, Miloje. Klikni na link.
Kijeva je link u tom komentaru.

freehand

Neee,ne Rusija do Kijeva nego nezavisnost Krimljanskom narodu!

Klikni na link, Miloje. Klikni na link.
Kijeva je link u tom komentaru.

ma pristao bih ja i na ovo Kijevo



naravno, neka dođu kružnim putem zaobilazno

Ima Kijevo i kod Batočine
Pa sad...knm,khm, ko je davao ista imena?
Isti narod.
Koji narod je živeo na tolikom prostoru?
Sbri?
Gde su sada Srbi sa tih prostora?
Postali ''Ukrajinci'' ili ''Hrvati''

ma pristao bih ja i na ovo Kijevo

Neka, more. Daleko im lepa kuća. Može poslovno, može turistički, može ko normalna familija. Što rekla moja baba - svakog gosta tri dana dosta.
Možemo i svako od svoje kuće da se poštujemo.

Možemo i svako od svoje kuće da se poštujemo.

Tako je.
Ja bih na Ruse primenio onu tvoju teoriju o taštama.

freehand

ma pristao bih ja i na ovo Kijevo

Neka, more. Daleko im lepa kuća. Može poslovno, može turistički, može ko normalna familija. Što rekla moja baba - svakog gosta tri dana dosta.
Možemo i svako od svoje kuće da se poštujemo.

Naravno, možemo se složiti po tom pitanju.

A je l podržavaš ovakve?

omega68

Ima Kijevo i kod Batočine
Pa sad...knm,khm, ko je davao ista imena?
Isti narod.
Koji narod je živeo na tolikom prostoru?
Sbri?
Gde su sada Srbi sa tih prostora?
Postali ''Ukrajinci'' ili ''Hrvati''

Na mapi je Kijevo kod BG, ima u Hrvatskoj Kijevo (Šibensko-Kninska županija) i na Kosovu i Metohiji.

Čini mi se da bi u novom svetskom ratu Srbi opet biti podeljeni.

Nisu Srbi nikad bili pobeđivani u ratu.Pobeđivani su u MIRU.
Nego,
Медији: перјаница украјинске морнарице "Гетман Сахаидацхни" пребегао у Руској Федерацији

omega68

Čini mi se da bi u novom svetskom ratu Srbi opet biti podeljeni.

Nisu Srbi nikad bili pobeđivani u ratu.Pobeđivani su u MIRU.[/b]

Nikad ne verujem u "nikad". Šalu, tvoje linkove i somnabulije na stranu Omega, stvarno je šteta što svet ne može bez Amerike. Putin se suviše primitivno ponaša i nije dobar primer za mlade naraštaje. Pokrvario nam je 21 vek svojim postupcima u vezi Ukrajine. Zapamti ovo je 2014.

omega68

Nego,
Медији: перјаница украјинске морнарице "Гетман Сахаидацхни" пребегао у Руској Федерацији

Читаш руски "Курир", познат као "Аргументи и факти?

Šta god da je - tačno je.
Kakve ima veze da li je njihov Kurir ili ne.
VAŽNO JE DA LI JE TAČNO!

omega68

Šta god da je - tačno je.
Kakve ima veze da li je njihov Kurir ili ne.
VAŽNO JE DA LI JE TAČNO!

Наравно, али из Украјине стижу деманти.

Са друге стране, Раша Тудеј је објавила ОВО.

Ukrajinska "revolucija" (Kravčuk), ili "puč" (što bi rekli putinovci), će očigledno biti od pivotalnog značaja za naš vek. Srbi treba da se skoncentrišu na što bržu konsolidaciju unutar Evropske zajednice i da zaborave stare veze za Sovjetima. Mada ne treba zaboraviti na ulogu Sovjeta u okupaciji Srbije (1945).

Šta li sad misli Snowden?

David Blair By David Blair, Kiev3:10AM GMT 02 Mar 2014
Just over two decades ago, Leonid Kravchuk travelled to a state dacha in one of Europe’s largest forests to sign an agreement that buried the Soviet Union and allowed the birth of Ukraine.
But the man who served as its first independent president, between 1991 and 1994, is deeply worried about his creation. In the aftermath of the revolution, he fears that his country could simply dissolve, with the largely Russian-speaking Crimea breaking away.
“The danger is enormous,” he told The Sunday Telegraph, speaking before Russian forces proved him right by occupying key installations across Crimea on Friday.
“There is direct Russian interference in the political life of Crimea,” added Mr Kravchuk. “Russia is already considering a simplified procedure to offer Russian citizenship to Ukrainians, not only in Crimea but in other regions too. There are ideas to turn Ukraine into a federation. This is very dangerous.”
Mr Kravchuk pointed out that Britain and America have a special obligation to safeguard Ukraine. A few months after he left office, both countries joined Russia to sign the Budapest Memorandum of 1994, binding them to uphold the “independence and sovereignty and the existing borders of Ukraine”.

“America, the United Kingdom and Russia should make a statement on this matter, as they are guarantors of our sovereignty and territorial integrity,” said the 80-year-old senior statesman.
As for the new government in Kiev, he urged it to make clear that Ukraine is destined to join the EU, regardless of Russia’s objections.
“Today we are in a situation of uncertainty because the EU-Ukraine Association Agreement has not been signed. The new authorities should shape both their domestic and foreign policy,” he said. They should also take a tough line on the new crisis of separatism in Crimea, he added.
Advocating the break-up of Ukraine is banned by law — and Mr Kravchuk called for this to be enforced.
“Separatism is a criminal offence,” he said. “The general prosecutor’s office and Ukrainian security service should give their strong opinion. You cannot stop this only with your words. They should act consistently and in accordance with the law.”
When the mass protests began in December, Mr Kravchuk — who has a reputation as a consummate deal-maker — tried to mediate. Having begun his career as a Communist apparatchik in the old Soviet Union and retired as president of an aspiring European democracy, he is nothing if not versatile.
He chaired tense, late-night negotiations.
“I constantly asked both government and opposition not to use force and weapons, because it could lead Ukraine into great trouble. I called them to sit down at the negotiating table. But it was too difficult for them. As it turned out, it was all in vain.”
On Dec 7, before any blood had been shed, he privately advised Mr Yanukovych to make a gesture by dismissing the government. The concession might have been enough to satisfy the crowds and prevent the revolution.
Mr Yanukovych would not hear of the idea, but he was eventually forced into it more than a month later — too late to make any difference.
Asked who was responsible for the failure of his efforts, Mr Kravchuk blamed the fallen president. “I think that a person who has the most authority should always carry the biggest blame,” he said.
As for what should happen to Mr Yanukovych now, Mr Kravchuk called for him to stand trial in Ukraine. “If he is proven guilty, he must be punished according to both Ukrainian and international laws. But it shouldn’t come to a lynching,” he said.
With the looming danger of Ukraine simply breaking up, Mr Kravchuk confessed to a sense of despair. For all the idealism of the demonstrators, he doubts whether the revolution will lead to genuine democracy.
“As the man who signed the acts which led to emergence of our state, I was terribly upset by [the revolution]. But I’m just as upset right now,” he said.
“I don’t see any order or democratic system. You can’t build a democracy using anti-democratic means.” THE DAILY TELEGRPAPH

Srbi treba da se skoncentrišu na što bržu konsolidaciju unutar Evropske zajednice i da zaborave stare veze za Sovjetima

Gde li ti vidiš Sovjete?
U pravu su oni što kažu da postoje dokazi da su pojedini majmuni postali od čoveka

Srbi treba da se skoncentrišu na što bržu konsolidaciju unutar Evropske zajednice

шта ли још треба да се деси па да постане јасно да се магарац не зове у свадбу да слави, него да тегли?

е, улога магарца је намењена буранији (из њиховог угла посматрано) попут бугара, румуна, балканских народа, од стране "прве лиге" ЕУ...

а још могу да послуже и као пешадија на исток, ако затреба...

мада, кад медвед припали из расположивих цеви...

Gde li ti vidiš Sovjete?

Све је то нелустрирано совјетско наслеђе.

схквал:

шта ли још треба да се деси па да постане јасно да се магарац не зове у свадбу да слави, него да тегли?

Ко се осећа као магарац, и проћи ће као магарац - без обзира ко му је газда.

Srbi treba da se skoncentrišu na što bržu konsolidaciju unutar Evropske zajednice

Омега, да ли ВИ очекујете ширење медведа ка западу и југу? Можда и ка Цариграду? Која је ВАША мудрост и препорука?

немам ЈА препоруку.
Чињеница је да се ствара нови светски поредак.Ово су само представе као део сценарија.
Државе ЕУ ће да створе неколико мини савеза ''различитих брзина''.
Прва група земаља ће бити од оних најразвијенијих.
Друга група од земаља средње Европе + Италија, Шпанија, порт у Галија...
Трећа група - православне земље које ће бити дате на ''издржавање'' Русији са делом У Крајине која ће бити већином православна.
Турска се дели на више делова и не прадставља претњу.
То ће да се деси.
НАС НЕМА У НИКАКВОЈ ЕУ ПА ТАМАН ДА СВИ ВРЕЧИМО

Чињеница је да се ствара нови светски поредак

"Нови светски поредак" се стално ствара, то је у дијалектици материје... давно познато.

НАС НЕМА У НИКАКВОЈ ЕУ ПА ТАМАН ДА СВИ ВРЕЧИМО

Што се остатка твог логоцентричног текста тиче, видим да је у домену ПРОРИЦАЊА и ПРОРОЧАНСТВА.

Штета што немаш препоруку, барем неку малецку.

Што се остатка твог логоцентричног текста тиче, видим да је у домену ПРОРИЦАЊА и ПРОРОЧАНСТВА.

Ej, alo, to što ništa ne znaš o nekoj temi te ne amnestira od proglašavanja onog koji zna za proroka.GLEDAJ DOBRO I NAUČI NEŠTO :

EU i evrozona sigurno idu ka politici sever –jug i da će se kretati u dve ili, možda, tri brzine razvoja i uticaja ukoliko u narednih godinu dana opstane evrozona. Francuska i Nemačka žele ojačati privrednu, monetarnu a sutra i političku uniju, rekao je Fransoa Oland (Francois Hollande), novi predsednik Francuske. Nemačka kancelarka Angela Merkel kaže: Stanje je ozbiljno, imamo obvezu izgradnje Europe koja će sutra biti snažna i stabilna.

Prema istraživanjima, 62 posto Francuza, 64 posto Nemaca, 61 posto Italijana i 74 posto Španaca misle da je članstvo njihove zemlje u EU zapravo dobra stvar. Ispitanici ipak ne skrivaju zabrinutost za ishod krize, pa tako većina smatra da će se evrozona verovatno raspasti i da će se Evropa podeliti na severnu i na južnu.Takav ishod smatra mogućim 67 posto Francuza, 70 posto Nemaca i 75 posto Španaca. Samo većina Italijana, njih 58 posto, ne veruje u takav tok događaja.

patkica

Je li ovo sukob Istoka i Zapada? Što je Srbija?

Србија је на Балкану.

patkica

Je li ovo sukob Istoka i Zapada? Što je Srbija?

Zapad Istoka?
kao što je Hrvatska Istok Zapada? Mada, ako pitaš Omegu - pupak Vaseljene.

freehand

patkica

Je li ovo sukob Istoka i Zapada? Što je Srbija?

Zapad Istoka?
kao što je Hrvatska Istok Zapada? Mada, ako pitaš Omegu - pupak Vaseljene.

Je, Omega je zabavan sa svojom šešeljijanskom "naukom".

Znači li to da je, recimo Republici Srpskoj, Južnom toku i sličnom kraj? Ono, nemamo više skrupula, Rusi rekli svoje, mi svoje, a Srbija...? Who?

Znači li to da je, recimo Republici Srpskoj, Južnom toku i sličnom kraj? Ono, nemamo više skrupula, Rusi rekli svoje, mi svoje, a Srbija...? Who?

Ajd sad saberi misli pa polako. Šta si htela/o da pitaš?

паткица би се играла рата...

Pa htjedoh da pitam, hoće li sad kad se (ako) rukavice skinu da će Zapad malo oštrije (čitaj: ubrzati stvar) krenuti na male Ruse. Ono, promjena ustava BiH (ukidanje Srpske), petljanje oko Južnog toka, pa davanje ojera ili dolara na kapaljku, prestanak priča oko neutralnosti (koje se ionako čita u korist Rusa - Koštuničina filosofija) i slično.

Rusi rekli svoje, mi svoje, a Srbija...? Who?

Patkice saberi se!

patkica

Pa htjedoh da pitam, hoće li sad kad se (ako) rukavice skinu da će Zapad malo oštrije (čitaj: ubrzati stvar) krenuti na male Ruse. Ono, promjena ustava BiH (ukidanje Srpske), petljanje oko Južnog toka, pa davanje ojera ili dolara na kapaljku, prestanak priča oko neutralnosti (koje se ionako čita u korist Rusa - Koštuničina filosofija) i slično.

Aha... To bi ti sad malo ustaše-četnici?
Nisam ti ja tu adekvatan sagovornik.
Saće neki drugi džentlmen da ti pravi društvo.

freehand

patkica

Pa htjedoh da pitam, hoće li sad kad se (ako) rukavice skinu da će Zapad malo oštrije (čitaj: ubrzati stvar) krenuti na male Ruse. Ono, promjena ustava BiH (ukidanje Srpske), petljanje oko Južnog toka, pa davanje ojera ili dolara na kapaljku, prestanak priča oko neutralnosti (koje se ionako čita u korist Rusa - Koštuničina filosofija) i slično.

Aha... To bi ti sad malo ustaše-četnici?
Nisam ti ja tu adekvatan sagovornik.
Saće neki drugi džentlmen da ti pravi društvo.

Ma ne, kasno mi je za vlažne razgovore.

Samo me zanima, budući da Srbija ima neke sporazume, nekakvu bazu u Nišu. Hoćem reći: hoće li ovo s Ukrajinom imati posljedice po Srbiju?

Ma ne, kasno mi je za vlažne razgovore.

Nikad nije kasno za vlažne razgovore. Samo što rekoh - ja nisam adekvatan sagovornik.

Samo me zanima, budući da Srbija ima neke sporazume, nekakvu bazu u Nišu.

Pa ima i u Uroševcu. Đe je problem?

freehand

Ma ne, kasno mi je za vlažne razgovore.

Nikad nije kasno za vlažne razgovore.

Samo me zanima, budući da Srbija ima neke sporazume, nekakvu bazu u Nišu.

Pa ima i u Uroševcu. Đe je problem?

Pa možda jer je uokolo i naokolo NATO.

vlažne

odoh da proverim

Hoćem reći: hoće li ovo s Ukrajinom imati posljedice po Srbiju?

Ja se bojim da hoće.
Bojim se da EU ne požuri sa prijemom Srbije kako bi je otela od Rusije.
I toga se stvarno pribojavam.
Godina prijema o kojoj su optimisti pričali je bila 2020. A onda dođe Sebastijan Kurc i pomene 2018 kao moguću.
Misliš li da je to on tek tako, po svojoj volji rekao, ili je imao neki mig da pomene tu godinu?
Vidi Patkice, ta tvoja mržnja prema Srbiji i svemu srpskom je baš primitivna i naivna, i kao takva bezopasna.
Verujem čak da ne uspeva nikoga ni da povredi, priglupa je, pa zanemari na čas nju, tvoju mržnju, i razmisli trezvenije.
Šta je u interesu EU, da Srbiju mrcvari oko prijema u poziciji kad eu raspoloženje pada a prorusko raste, ili da je i formalno veže za sebe?
Posebno jer članstvo u EU više nikome ništa ne donosi.

Путину и водећим руским политичарима је кристално јасно да је директан конфликт са западом реална опција[9]. Основу успјеха у тој ситуацији ће чинити подршка народа на обе стране. Ту постоји велика слабост Европске уније. Већина западних Европљана тешко да ће своје политичаре пратити у неким већим авантурама, а камоли у отвореном конфликту са озбиљним противником.

То је основа дугорочне стратегије Русије, коју Путин имплементира попут сјајног шаховског велемајстора. Ако наставимо овако, запад ће се у сопственој похлепи и лицемјерности угушити. Русија ће побједити.

На крају и умјесто детаљнијег осврта на српску политику (са обе стране Дрине) у овом контексту би било интересантно покушати одговорити на питање колико успјешно Београд вуче потезе у новим констелацијама и колико ће садашња (ЕУ оријентисана) политика бити добра основа за не тако далеке перспективе нових позиција глобално агирајућих сила. Где смо ми у тој причи и где ћемо бити за 20 година? Бојим се да би одговори могли бити депримирајући. Српска влада је (слично немачкој спољној политици) сама себе уштројила (али она је то урадила апсолутно, док то Нијемци чине самовољно и релативно у спољној глобалној политици), у некој блудној нади да ће их неким чудом неко за ту самокастрацију наградити и не схвата да их маме у европску авлију да би их могли лакше малтретирати и отимати им ужину.
LINK

patkica

Pa htjedoh da pitam, hoće li sad kad se (ako) rukavice skinu da će Zapad malo oštrije (čitaj: ubrzati stvar) krenuti na male Ruse. Ono, promjena ustava BiH (ukidanje Srpske), petljanje oko Južnog toka, pa davanje ojera ili dolara na kapaljku, prestanak priča oko neutralnosti (koje se ionako čita u korist Rusa - Koštuničina filosofija) i slično.

Паткице, иако тако не изгледа на први поглед, "Запад" је подељен.

Пуч у Украјини (да ствари назовемо правим именом) је тактичка победа Америке над ЕУ и Русијом. Јесу Катрин Аштон et al. долазили на Маидан да бодре демонстранте, али сада се ЕУ нашла у небраном грожђу јер не зна шта би тачно са Украјином - то што Украјини треба, ЕУ не може да да.

Не знам ко су за тебе мали Руси, али постоји географски појам Малорусије/Little Russia (ЛИНК) који се мање-више подудара са Украјином без новијих додатака (напр. Крима), а њени становници су Украјинци или Малоруси.

from @ianbremmer, president of the Eurasia Group, a political risk consultancy:

omega68

Путину и водећим руским политичарима је кристално јасно да је директан конфликт са западом реална опција[9]. Основу успјеха у тој ситуацији ће чинити подршка народа на обе стране. Ту постоји велика слабост Европске уније. Већина западних Европљана тешко да ће своје политичаре пратити у неким већим авантурама, а камоли у отвореном конфликту са озбиљним противником.

То је основа дугорочне стратегије Русије, коју Путин имплементира попут сјајног шаховског велемајстора. Ако наставимо овако, запад ће се у сопственој похлепи и лицемјерности угушити. Русија ће побједити.

На крају и умјесто детаљнијег осврта на српску политику (са обе стране Дрине) у овом контексту би било интересантно покушати одговорити на питање колико успјешно Београд вуче потезе у новим констелацијама и колико ће садашња (ЕУ оријентисана) политика бити добра основа за не тако далеке перспективе нових позиција глобално агирајућих сила. Где смо ми у тој причи и где ћемо бити за 20 година? Бојим се да би одговори могли бити депримирајући. Српска влада је (слично немачкој спољној политици) сама себе уштројила (али она је то урадила апсолутно, док то Нијемци чине самовољно и релативно у спољној глобалној политици), у некој блудној нади да ће их неким чудом неко за ту самокастрацију наградити и не схвата да их маме у европску авлију да би их могли лакше малтретирати и отимати им ужину.
LINK

Da je Putinu nešto jasno posvetio bi se ekonomiji i boljitku naroda, a ne zveckanju oružjem. Do pre desetak godina bili su gotovo gladni i tek što su se malo oporavili, odmah za mač.
Rat su oduvek vodile pare, a očigleno je da Amerikanci i EU ne skupljaju rublje, već Rusi dolare. Jasno je u takvom odnosu ko gubi.

patkica

freehand

Ma ne, kasno mi je za vlažne razgovore.

Nikad nije kasno za vlažne razgovore.

Samo me zanima, budući da Srbija ima neke sporazume, nekakvu bazu u Nišu.

Pa ima i u Uroševcu. Đe je problem?

Pa možda jer je uokolo i naokolo NATO.

Pa, da, tako je i 1941. Hrvatska stala uz jače, Srbija po običaju uz pobednike. Samo se nadam da smo naučili više da ne delimo pobedu s poraženima.

Colin_bgd

Kad odbijes da delis pobedu sa porazenim, automatski postajes potpuni gubitnik... Zar je to toliko tesko shvatiti...

Како су Американци, Британци, Французи и Руси поделили победу са пораженом Немачком? Окупацијом њене територије?

Colin_bgd

Podeliti znaci podeliti, ne znaci "dati sve"... Prema tome, u nekim aspektima se prema porazenom odnosis kao prema gubitniku, a u nekim drugim prema porazenom se odnosis kao prema ravnopravnom... Jednodimenzionalno razmisljanje nikom nije pomoglo u trodimenzionalnom svetu...

У који од различитих аспеката стада подела на четири окупационе зоне и каснија подела на две државе?

Rat su oduvek vodile pare, a očigleno je da Amerikanci i EU ne skupljaju rublje, već Rusi dolare. Jasno je u takvom odnosu ko gubi.

Kad Rusi skupljaju dolare?

Da je Putinu nešto jasno posvetio bi se ekonomiji i boljitku naroda, a ne zveckanju oružjem.

A Obama, Grofe?
Ma da ne navijaš ti malo?!

A ne cekanje sa ekonomskim i politickim obnavljanjem (na zalost samo zapadne) Nemacke u jedan od onih drugih...

Ko je i kako podelio pobedu sa Austoro-Ugarskom? I sa Nemačkom u Prvom svetskom ratu?
kakva podela pobede posle Drugog svetskog rata, sa stotinama hiljada okupacionih trupa po Nemačkoj i Japanu? O čemu ti pričaš?
Pomoć u izgradnji zemlje koju si u prethodne dve godine potpuno razrušio i spržio ti zoveš "podelom pobede"?
Znaš kako, Koline: sa snažnom voljom i nešto intelektualnih defekata sve reči mogu biti sinonimi.

Rat su oduvek vodile pare, a očigleno je da Amerikanci i EU ne skupljaju rublje, već Rusi dolare. Jasno je u takvom odnosu ko gubi.

Misliš da je Staljinova država imala više para od Hitlerove?
Čisto sumnjam.
Ali ga je ipak otreskao na kraju.
Postoji u ratovima još mnogo faktora osim para, dragi Grofe.

Sta, i drugi svetski rat su izazvali amerikanci... I posle moja volja snazna...

Koline, daj se skoncentriši malo:
ni Prvi rat nisu izazvali Amerikanci. Pa ako su ga izazvali Srbi - a prethodno pobedili u prvom i drugom balkanskom - ko sa njima nije podelio pobedu?
Ako su ga izazvale Austroi-Ugarska i Nemačka - ko sa njima prethodno nije podelio pobedu?
Mislim - pazi: jaka volja ne garantuje da nećeš ispasti smešan.

коју Путин имплементира попут сјајног шаховског велемајстора

Je l' ovo Dusko Korac pisao?

Лепоту и знање Јелене Исинбајеве само Пушкин и Јесењин могу описати. Са бојом очију попут руских бреза у пролећном лишћу, сада окупаних њеним сузама. Земља која је дала Јурија Гагарина, Ломоносова, најбоље хемичаре, физичаре света... са осмехом попут Волге, враћају осмех атлетици, они, и Јусаин Болт. - (24. август 2008.)

Colin_bgd

freehand

Sta, i drugi svetski rat su izazvali amerikanci... I posle moja volja snazna...

Koline, daj se skoncentriši malo:
ni Prvi rat nisu izazvali Amerikanci. Pa ako su ga izazvali Srbi - a prethodno pobedili u prvo i drugom balkanskom - ko sa njima nije podelio pobedu?
Ako su ga izazvale Austroi-Ugarska i Nemačka - ko sa njima prethodno nije podelio pobedu?
Mislim - pazi: jaka volja ne garantuje da nećeš ispasti smešan.

Ja nisam napisao da gubitnik sa kojim se ne podeli pobeda automatski izazove sledeci rat, to si ti ekstrapolisao iz moje proste opservacije o tome da arogancija posle pobede na kraju pobedniku uvek umanji pobedu...

Aaa... To je bila opservacija!
E pa sa tom je formulacijom teško ne složiti se.
Ja sam mislio da je bilo neko trabunjanje o podeli pobede (Kad odbijes da delis pobedu sa porazenim, automatski postajes potpuni gubitnik... Zar je to toliko tesko shvatiti...).
Izvini onda.

neki anonimni krelac

Opet se slažemo!
Čoveče, ovo počinje da liči na počćetak jednog divnog prijateljstva.

Možda je domaćin mislio da sa Krvatima ( od Croatians ) nismo dovoljno podelil njihov poraz u II ratu.Trebali smo da im damo Beograd da bude Glavni grad Krvatske ( od Croatia ) pa da ne budemo kasnije potpuni gubitnici?
Ne znam šta je problem grofa i culta?Možda misle da smo mi ostali totalni debili?

G r o f
Da je Putinu nešto jasno posvetio bi se ekonomiji i boljitku naroda, a ne zveckanju oružjem. Do pre desetak godina bili su gotovo gladni i tek što su se malo oporavili, odmah za mač.
Rat su oduvek vodile pare, a očigleno je da Amerikanci i EU ne skupljaju rublje, već Rusi dolare. Jasno je u takvom odnosu ko gubi.

Ovakve analize sam poslednji put čuo od mog pokojnog komšije Rokija(Bog da mu dušu prosti). Taj nije znao činjenice kao recimo da je Britanija ostrvo a mislio je da je Bastilja pored Moskve.