Tuga, Tuga do neba

Moje skromno mišljenje je da su nekadašnja socijalistička uravnilovka i sadašnja negativna selekcija doveli do stanja gde je smenjivost onih koji loše rade nemoguća.

Sada sam tek besna! Pročitah zašto je ukinuta presuda Novosadjaninu za ubistvo. U obrazloženju je upotrebljena reč "svirep način", a to nije, valjda, odgovarajuća kvalifikacija!!! LJUDI??? Šta, uvredili su ga, povredili mu osećanja? Zna li on šta je to... E zato se sve i dogadja. Ne smem dalje, ispaliću neku ružnu reč.

sesili

Sada sam tek besna! Pročitah zašto je ukinuta presuda Novosadjaninu za ubistvo. U obrazloženju je upotrebljena reč "svirep način", a to nije, valjda, odgovarajuća kvalifikacija!!! LJUDI??? Šta, uvredili su ga, povredili mu osećanja? Zna li on šta je to... E zato se sve i dogadja. Ne smem dalje, ispaliću neku ružnu reč.

Tuga.
Užas.


I pitanje koje se samo postavlja, da li odgovorni za odbacivanje optužbi i/ili smešno male kazne za teška krivična dela, nekome polažu račune za svoj nerad, nesposobnost a često i korumpiranost?

Naša je dužnost i da svoju decu edukujemo i vaspitamo da poštuju tuđ život onako kako poštuju svoj, i naš, i da ga gledaju kao svetinju.

Odgovor je tu..prvo
Ali nije garancija ni to...
Vuk je sigurno tako bio vaspitan ...
Mislim da svaki roditelj ponekad pomisli kako bi mogao ostati da živi ako mu dete umre,a joč ovako besmislena smrt..zaista nema reči to opisati...

Ceo sistem bezbednosti u ovoj državi je otišao u kurac!

Ceo sistem vrednosti u ovoj državi je otišao u kurac!

Sve ostalo je samo posledica...

rade.radumilo

Ceo sistem bezbednosti u ovoj državi je otišao u kurac!

Ceo sistem vrednosti u ovoj državi je otišao u kurac!

Sve ostalo je samo posledica...

У праву си !

Nekada je postojala preventiva, nekada je pozornik bio među narodom a ne u kladionici.

Баш горе )код питања о неефикасности кажњавања) хтедох да питам Екса шта је с превентивом, управо у облику полицајаца који дежурају на критичним местима. Сада иду утроје (кад их се види), раније је ишао један, а статистике говоре саме за себе.

kunoici

Odmah da se zna, od dva osumnjicena koji su pozvali mladica da izadje, u roku od 3 sata su svi srpski mediji prepravili vest u onu da postoji samo jedan osumnjiceni, Dimitrije Stevanovic. Milos Spasic, drugi osumnjiceni, i po svemu sudeci, saucesnik u ubistvu je sin vlasnika hotela My Place u Nisu. Sklonjen. Iz medija, iz cele price. Kazu iz "vrha policije" da je decko samo bio "prijatelj koji se tu eto nasao." Legalizacija zlocina i ismevanje mrtvog coveka i njegove porodice. Da ne pricamo o tome kako ce na kraju ispasti da je ubijen u samoodbrani.

Pošto se radi o više ubodnih rana, kako sam čitao, odmah utvrditi da li se radi o jednom ili više sečiva kojim su povrede nanesene. Možda se "prijatelj " nije samo tu našao, nego i uzeo aktivno učešće. Roditelji treba da traže i nezavisnu obdukciju.

ma kontas da je drugi decko namerno sklonjen. nema ga. i nece ga biti. nije stvar u tome da je problem da se utvrdi. Problem je sto se odmah stvar zataskala

kunoici

ma kontas da je drugi decko namerno sklonjen. nema ga. i nece ga biti. nije stvar u tome da je problem da se utvrdi. Problem je sto se odmah stvar zataskala

Zbog toga i kažem da je nužno da roditelji treba da imaju i drugo mišljenje.

na zalost, taj decko ima samo majku koja je izgubila supruga, mislim od neke bolesti, pre par godina. poenta je da u drzavi gde se i jedna Dada Vujasinovic samoubila, ne treba ocekivati da i pored ociglednih dokaza optuzeni zapravo odgovaraju. bes me je obuzeo do te mere da ne mogu da mislim ni o cemu drugom.

kunoici

na zalost, taj decko ima samo majku koja je izgubila supruga, mislim od neke bolesti, pre par godina. poenta je da u drzavi gde se i jedna Dada Vujasinovic samoubila, ne treba ocekivati da i pored ociglednih dokaza optuzeni zapravo odgovaraju. bes me je obuzeo do te mere da ne mogu da mislim ni o cemu drugom.

Pazi, ako su te indicije da nekog hoće da sklone ozbiljne, još koliko danas treba pozvati mlade da izađu na ulicu i talasaju.

Ovakve tragedije se dešavaju u svim sistemima, u svim istorijskim epohama, a dešavaće se i u budućnosti.Na osnovu ovog događaja ne može se ništa zaključiti o sistemu vrednosti u našem društvu, efikasnosti policije i sudstva u suzbijanju kriminala, "legalizaciji zločina" itd.

Što se tiče nazadovoljstva nekih što je neka presuda za ubistvo manekenke ukinuta, što je neki sud osudio nekog na "smešnu kaznu" od "samo" 5, 10,15 ili 20 godina, to treba prepustiti stručnim licima koja su neposredno upoznata sa predmetom, konkretnim dokazima i činjeničnim stanjem.

Što se tiče nazadovoljstva nekih što je neka presuda za ubistvo manekenke ukinuta, što je neki sud osudio nekog na "smešnu kaznu" od "samo" 5, 10,15 ili 20 godina, to treba prepustiti stručnim licima koja su neposredno upoznata sa predmetom, konkretnim dokazima i činjeničnim stanjem.

jel ti to nas zajebavaš sve zajedno sa onim sudijom djubretom iz apelacionog suda.
da ima pravde taj sudija bi sad malo ležao u bajbuku zbog pravljenja sprdnje od žrtava.

Što se tiče nazadovoljstva nekih što je neka presuda za ubistvo manekenke ukinuta, što je neki sud osudio nekog na "smešnu kaznu" od "samo" 5, 10,15 ili 20 godina, to treba prepustiti stručnim licima koja su neposredno upoznata sa predmetom, konkretnim dokazima i činjeničnim stanjem.

Jbt, kao Kostunicu da slusam, duboki uzdah i onda pranje ruku formom...jebote...

Ovakve tragedije se dešavaju u svim sistemima, u svim istorijskim epohama, a dešavaće se i u budućnosti.Na osnovu ovog događaja ne može se ništa zaključiti o sistemu vrednosti u našem društvu, efikasnosti policije i sudstva u suzbijanju kriminala, "legalizaciji zločina" itd.

Što se tiče nazadovoljstva nekih što je neka presuda za ubistvo manekenke ukinuta, što je neki sud osudio nekog na "smešnu kaznu" od "samo" 5, 10,15 ili 20 godina, to treba prepustiti stručnim licima koja su neposredno upoznata sa predmetom, konkretnim dokazima i činjeničnim stanjem.

ne dao ti bog da ti se nesto slicno ovome u porodici desi, zivo me interesuje bi li ista sranja pisao ovde

pa evo, veceras su izasli. Upravo zbog toga. jer je saucesnik u ubistvu, a moguce i jedan od ubica, PUSTEN. Kazu, nije on ni bio tu. Jebem ti drzavu gde ceo grad zna ko su ubice, a u policiji slezu ramenima jer su ocigledno i oni nemocni. Mi moramo da ponavljamo i dalje. Milos Spasic, Dimitrije Stevanovic. UBICE. Da se ne zaboravi.

To što je neki Apelacioni sud ukinuo prvostepenu presudu nije nešto naročito značajno niti toliko bitno da se o tome piše po medijima, da se prave protesti ispred sudskih zgrada i slično.To je normalna stvar, jer je reč o složenijim krivičnim predmetima, gde se odlučuje o tome da li će neko biti u zatvoru izvestan broj godina.Nekada se preteruje od strane drugostepenih sudova, traži se dlaka u jajetu ali sve to ima određeno utemeljenje u određenim načelima krivičnog postupka.

Bolje je da drugostepeni sudovi lako ukidaju prvostepene presude nego da ih lako potvrđuju u ovakvim predmetima.Od ukidanja nema neke štete, to će ponovo razmatrati prvostepeni sud, i nema nikakvog razloga da se uznemirava javnost zbog toga.Kr.delo je počinjeno u novembru 2012 godine, nema nikakve opasnosti od zastarelosti i slično.Nema nikakve štete od toga što će prvostepeni sud još jednom razmatrati isti predmet, činjenično stanje samo može biti bolje utvrđeno.

Upotreba termina "svirep način" nije tako nebitna kao što se ovde predstavlja, kao da neko gleda da pogoduje učiniocu, hvatajući se za neke lingvističke zamke.

Reč je o vrlo bitnoj stvari, od koje zavisi kvalifikacija krivičnog dela, samim tim i visina kazne.Ubistvo je samo po sebi vrlo svirep čin, ali zakon zahteva da bude počinjeno na svirep ili podmukao način, da bi neko dobio kaznu od 30-40 godina(teško ibistvo).To znači da stepen svireposti mora biti iznad uobičajenog stepena svireposti koji je nužan za svako ubistvo.Pošto ubistvo nije uobičajena aktivnost, niti postoji zvanično udruženje ubica koje propisuje kako se ubijaju ljudi, o tome se mora odlučivati u svakom konkretnom slučaju.

Treba dozvoliti mogućnost da neko u Apelacionom sudu nema isto mišljenje kao neki sudija u Višem sudu, a da nije reč o korupciji, muljanju, nestručnosti.Reč je o takvoj situaciji gde sudije imaju različita shvatanja o pojedinim pitanjima, što je i normalno s obzirom na sadržinu pravne norme.Tako se stvara sudska praksa, a slično je u svim normalnim pravosudnim sistemima.Jedino u S.Koreji sve sudije misle isto, nema ukidanja presuda, nema razmimoilaženja u mišljenjima.

Upotreba termina "svirep način" nije tako nebitna kao što se ovde predstavlja, kao da neko gleda da pogoduje učiniocu, hvatajući se za neke lingvističke zamke.

Reč je o vrlo bitnoj stvari, od koje zavisi kvalifikacija krivičnog dela, samim tim i visina kazne.Ubistvo je samo po sebi vrlo svirep čin, ali zakon zahteva da bude počinjeno na svirep ili podmukao način, da bi neko dobio kaznu od 30-40 godina(teško ibistvo).To znači da stepen svireposti mora biti iznad uobičajenog stepena svireposti koji je nužan za svako ubistvo.Pošto ubistvo nije uobičajena aktivnost, niti postoji zvanično udruženje ubica koje propisuje kako se ubijaju ljudi, o tome se mora odlučivati u svakom konkretnom slučaju.

Da li kvalifikacija učinjenog dela zavisi od toga kako ga je nazvao sudija ili od toga na koji je način učinjeno?
Da li su se sudije vatale za ovakve cake i kod niz zastarevanja slučajeva?
Da li treba da rodbina žrtve bude toliko iritirana da uzme zakon u svoje ruke i sudi sama jer se gospoda sudije ne mogu dogovoriti da li je nešto svirepo ili krvožedno?
Da li se vi osećate bedno kad formalni naziv dela postavljate iznad suštine i time sam čin ismijavate?

SVE POTPISUJEM! Apsolutno tačno! Forma, forma, forma,... odnosno, korupcija, korupcija, korupcija,... Ima li kraja?!

Da li treba da rodbina žrtve bude toliko iritirana da uzme zakon u svoje ruke i sudi sama jer se gospoda sudije ne mogu dogovoriti da li je nešto svirepo ili krvožedno?

Još koja ovakva presuda i eto nam krvne osvete u Srbiji.

Pošto ubistvo nije uobičajena aktivnost, niti postoji zvanično udruženje ubica koje propisuje kako se ubijaju ljudi, o tome se mora odlučivati u svakom konkretnom slučaju.

Ovo je vrlo cinično rečeno. Uostalom, ako batinanje do smrti i tetoviranje žrtve opuškom od cigarete nije svirepost, onda ja ne znam šta jeste.

Da li su se sudije vatale za ovakve cake i kod niz zastarevanja slučajeva?

zastarevanje slucaja UKINUTI!

Jesam li ja pristrasan, licemeran i sebičan? Ili?

Kad vec pitas, jesi. A i pomalo glup.

G r o f

Da li kvalifikacija učinjenog dela zavisi od toga kako ga je nazvao sudija ili od toga na koji je način učinjeno?
Da li su se sudije vatale za ovakve cake i kod niz zastarevanja slučajeva?
Da li treba da rodbina žrtve bude toliko iritirana da uzme zakon u svoje ruke i sudi sama jer se gospoda sudije ne mogu dogovoriti da li je nešto svirepo ili krvožedno?
Da li se vi osećate bedno kad formalni naziv dela postavljate iznad suštine i time sam čin ismijavate?

Ne vidim čemu ovakvo pisanije.Niko ništa ne ismejava, vodi se normalan postupak.Ukidanje presuda, razmimoilaženje u stavovima sudija, upravo ukazuje na ozbiljan pristup postupku.Nije to ništa sumnjivo samo po sebi, niti može predstavljati bilo kakvo ismejavanje zločina i žrtava to što sudovi rade ono što im je posao.


Stav rodbine žrtve nije relevantan.Oni su jedna strana u postupku i to direktno zainteresovana za ishod postupka.Nikakva sudska presuda ne može zadovoljiti rodbinu ubijene, niti je zadovoljenje želje za osvetom svrha krivičnog postupka..

bloger201

Primećujete razliku? SUŠTINSKA! NO, ali "komunistička organizacija", nepravedna, no-democracy, bez "dečijih prava", ... je šajze - a naravno ovo SADA je IDEAL!
DA li je?

Kakve veze ovo ima sa idelogijom.Ubistava je bilo u svakom sistemu, pa i u vreme te precenjene SFRJ.Jedino se tada to nije smelo iznositi u javnost jer je to bilo "antisocijalistički".
Kada se uzmu bilteni sudske prakse iz doba SFRJ vidi se da je i tada bilo raznih ubistava,izvršenim na razne načine ubijalo se vatrenim oružjem, noževima, sekirama, trovanjem i slično.

niti je zadovoljenje želje za osvetom svrha krivičnog postupka..

Mislim da ovde debelo gresis. Sama svrha pravosudja je da drustvo preuzme funkciju zadovoljenja pravde. Ako drustvo omane, ja nemam nista protiv da porodica preuzme stvar u svoje ruke...

Atomski mrav

Ovo je vrlo cinično rečeno. Uostalom, ako batinanje do smrti i tetoviranje žrtve opuškom od cigarete nije svirepost, onda ja ne znam šta jeste.

Žrtva može biti bez svesti u momentu dok joj učinilac gasi opuške po telu i ne osećati nikakav fizički bol.Onda nije reč o ubistvu na svirep način(teškom ubistvu)nego o osnovnom obliku kr.dela, "običnom ubistvu".

Isto je i sa batinanjem, mora se utvrditi da li je primenjen stepen fizičke sile koji nije bio nužan za lišenje života, već je bio namenjen samo za nanošenje patnji žrtvi.

Ovo možda jeste cinično, ali sve to mora da se utvrdi i detaljno obrazloži u presudi.Svaka reč je bitna, i u ovakvim predmetima se mora cepidlačiti jer će neko da ide na dugogodišnju robiju zbog ovih presuda.

8c_competizione

zastarevanje slucaja UKINUTI!

Zastarevanje nema nekog naročitog značaja za ubistva.Rokovi su predugački da bi zastarelost nastupila za ubistvo i nije mi poznato da je neko ubistvo zastarelo.

Krivična dela najčešće zastarevaju kada zakonodavac izmeni KZ i za neko kr.delo snizi zaprećenu kaznu u toku postupka pa se na učinioca primenjuje novi kraći rok zastarelosti, jer rok zastarelosti zavisi od visine zaprećene kazne.

Ovo možda jeste cinično, ali sve to mora da se utvrdi i detaljno obrazloži u presudi.Svaka reč je bitna, i u ovakvim predmetima se mora cepidlačiti jer će neko da ide na dugogodišnju robiju zbog ovih presuda.

Cinično je ono što sam citirao iz tvog prethodnog posta. I nauči 'leba ti kako se odgovara na postove, a ne ovako zbrda zdola...

Žrtva može biti bez svesti u momentu dok joj učinilac gasi opuške po telu i ne osećati nikakav fizički bol.Onda nije reč o ubistvu na svirep način(teškom ubistvu)nego o osnovnom obliku kr.dela, "običnom ubistvu".

Isto je i sa batinanjem, mora se utvrditi da li je primenjen stepen fizičke sile koji nije bio nužan za lišenje života, već je bio namenjen samo za nanošenje patnji žrtvi.

Znači, nakon ubistva ubica može da se iživljava nad žrtvom do mile volje i to mu se neće računati kao svirepost? Šta ako neko nađe leš pa se malo iživljava nad njim - nema veze, ako ga nije ubio? Ako se dobro sećam, jedna od poslednjih dosuđenih smrtnih kazni u Jugoslaviji (pre ukidanja iste) je bila za ubistvo gde je dokazano da je ubica leš naknadno masakrirao i zapalio... da li se KZ od tada toliko drastično izmenio (sem ukidanja smrtne kazne)?

Žrtva može biti bez svesti u momentu dok joj učinilac gasi opuške po telu i ne osećati nikakav fizički bol.Onda nije reč o ubistvu na svirep način(teškom ubistvu)nego o osnovnom obliku kr.dela, "običnom ubistvu".

Isto je i sa batinanjem, mora se utvrditi da li je primenjen stepen fizičke sile koji nije bio nužan za lišenje života, već je bio namenjen samo za nanošenje patnji žrtvi.

Ovo možda jeste cinično, ali sve to mora da se utvrdi i detaljno obrazloži u presudi.Svaka reč je bitna, i u ovakvim predmetima se mora cepidlačiti jer će neko da ide na dugogodišnju robiju zbog ovih presuda.

Naravno, stvarno je bitno, kad vidimo leš unakažen do neprepoznavanja, mešavinu mesa i polomljenih kostiju da odredimo da li su cigarete na koži gašene 10 sekundi pre ili posle smrti...
Cepidlačenje je izuzetno bitno jer i žrtva je imala pravo na njega.
Ali, neka bude po tvome.
Gradjani ove zemlje plaćaju pola godine sudjenje koje apelacioni sud poništi ... i nikom ništa.
Iz svega proizlazi da je prethodni sudija nestručan, pa kako onda može dalje suditi.
Neka leti on ili sudija apelacionog suda.
Dobro, ako Novica samo prolongira vreme da bi neko imao vremena da napiše testament njemu u korist imaćemo obzira.

G r o f

Gradjani ove zemlje plaćaju pola godine sudjenje koje apelacioni sud poništi ... i nikom ništa.
Iz svega proizlazi da je prethodni sudija nestručan, pa kako onda može dalje suditi.
Neka leti on ili sudija apelacionog suda.

Pola godine suđenja nije poništeno, sve procesne radnje ostaju na snazi(saslušanja okrivlenog, svedoka, veštaka i slično).Ukoliko treba da se nešto dopuni onda se izvode dodatni dokazi, ili se samo održi glavni pretres i izvrši uvid u zapisnike o izvođenju dokaza.

Jedan predmet u kojem je ukinuta presuda ne znači da je neko nestručan, u prvom ili drugom stepenu, to je normalna stvar.

G r o f

Dobro, ako Novica samo prolongira vreme da bi neko imao vremena da napiše testament njemu u korist imaćemo obzira.

Pre 2-3 godine smo ovde na blogu imali rasprave o opštem izboru sudija.99% komenatra je bilo u smislu kako su zli Visoki savet i N.Mesarović najurili poštene, stručne i dobre sudije, kako je to bruka i sramota.


Eto, tzv."javnost" je tražila da se dotični vrati na sudijsku funkciju pa sada ne treba da kukaju.

petronijevic001

Žrtva može biti bez svesti u momentu dok joj učinilac gasi opuške po telu i ne osećati nikakav fizički bol.Onda nije reč o ubistvu na svirep način(teškom ubistvu)nego o osnovnom obliku kr.dela, "običnom ubistvu".

А како се то post mortem установљава да ли је жртва била у несвести или је само толико била обамрла од бола/малтретирања да више није могла да се брани, или је пак била сасвим свесна? И како се установљава како је убица установљавао степен свесности жртве или да ли је она жива или није, па чека да умре да би на њој гасио пикавце?

Hansel

petronijevic001

Žrtva može biti bez svesti u momentu dok joj učinilac gasi opuške po telu i ne osećati nikakav fizički bol.Onda nije reč o ubistvu na svirep način(teškom ubistvu)nego o osnovnom obliku kr.dela, "običnom ubistvu".

А како се то post mortem установљава да ли је жртва била у несвести или је само толико била обамрла од бола/малтретирања да више није могла да се брани, или је пак била сасвим свесна? И како се установљава како је убица установљавао степен свесности жртве или да ли је она жива или није, па чека да умре да би на њој гасио пикавце?

Reč je o vrlo složenim činjeničnim pitanjima, koja se utvrđuju putem veštačenja, i drugim dokazima u kombinacijom sa pravilima o teretu dokazivanja i pretpostavkom nevinosti.

Relativno je lako napisati šta treba utvrditi u ovakvom kr.predmetu i šta treba da sadrži obrazloženje presude, šta treba da se razjasni.Mnogo je teže to uraditi u praksi.Ja mogu lako da identifikujem šta Viši sud treba da uradi ali uopšte ne bih bio u stanju da to realizujem u krivičnom postupku.

Drugostepeni sudovi su uglavnom bliži mojoj poziciji komentatora sa strane, nego poziciji prvostepenog suda.Oni gledaju sa strane, i na izvestan način sole pamet nekome ko je odradio ceo posao, traže dlaku u jajetu, "zašto je ovo napisano u obrazloženju a ne ovo".Lakše je naći primedbe urađenom poslu nego taj posao uraditi
To je sastavni deo pravosudnog sistema, i ovo se ne može izbeći.

Javnost ne treba da se bavi ovim stvarima, jer je reč o pitanjima koja mogu razumeti 100% samo hardcore specijalisti za ovu oblast koji se godinama i decenijama bave krivičnim postupkom i krivičnim materijalnim pravom.Meni i ostalom pravništvu koje se ne bavi krivičnim postupkom, to može biti zanimljivo da se pročita u nekom biltenu sudske prakse, i ništa više od toga.Ostali zaista nemaju šta ds traže u ovim stvarima.

Javnost ne treba da se bavi ovim stvarima, jer je reč o pitanjima koja mogu razumeti 100% samo hardcore specijalisti za ovu oblast koji se godinama i decenijama bave krivičnim postupkom i krivičnim materijalnim pravom

A Blic piše kako je u krivičnom veću Apelacionog suda koje je poništilo ovu presudu bilo i dvoje sudija koji nikada u svojoj karijeri nisu doneli presudu u krivičnom postupku:

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/442342/Presudu-ubici-manekenke-oborile-i-neiskusne-sudije

Ako je to tačno, onda oni nikako nisu "hardcore specijalisti za ovu oblast koji se godinama i decenijama bave krivičnim postupkom i krivičnim materijalnim pravom". I to itekako ostavlja sumnju pre svega u legitimnost ovakve odluke.

A da se poslužim tvojom paralelom - jedino u Severnoj Koreji se javnost ne bavi ovim stvarima.

Судије су само једна врста запослених које неки руководилац(председник суда) распоређује на одређене послове.Распоред може да се мења сваке године а често и у току године, плус мењања територије судова, премештање судија и слично.

У 2 степену кривичног поступка раде већа од 3 судија, а само изузетно поступа веће од 5 чланова када је реч о најтежим кр.делима, којих има можда 5%.Вероватно је неком редовном већу од 3 судија придружено 2 судија из неке друге материја да би се намирио број. Могли су бити парничари или судије из радних спорова.
У већима увек је неко главни, обично 1 или 2 члана који добро познају материју и остатак већа ће гласати онако како они одреде.

У већима увек је неко главни, обично 1 или 2 члана који добро познају материју и остатак већа ће гласати онако како они одреде.

To je korisno znati ako živiš u Srbiji a slučaj ti dospe pred drugostepeno sudsko veće. Ne mora se izvršiti pritisak ili podmazati čak petoro sudija, dovoljno će biti jedno ili dvoje.

I ne postoje reci... Na zalost... Mnogi ne shvataju razmere ovog dela, posebno ti roditelji iza cijeg novca se deca kriju. zakon postoji da bi se kontrolisali zivotinjski nagoni koje ljudi u manjoj ili vecoj meri nose u sebi. Kad zakon prestane da vazi za odredjenu grupu ljudi, onda oni postaju krvolocne zveri. Tako prosto. I tako jezivo.

Nije sin sudije vec vlasnika firme koja radi sve signalizacije po Nisu, a majka mu radi u poreskoj upravi. Ali tata mu je veliki biznismen, tako da prosle godine kada je nekog decka pretukao do nesvesti, ni prijava nije dignuta. A za ovog drugog malog isto nemam reci. Majka tog drugog malog daje odmerene izjave po novinama kako se protiv njenog sina vodi hajka, jer zaboga on nije bio tu. Jebes gomilu ljudi koji su videli i njenog supruga i njenog sina to vece. Istina mora da izadje na videlo. Molim Boga da se to desi.