Estetičari, etičari, pa religiozni

volim Visnju

onako, na prazno
mislim, nista ne trazim zauzvrat

200

Nepredviđeno zađosmo u neka brda
u brdima naiđosmo na bistru vodu
ugledasmo u bistroj vodi naša lica
i iznenada briznusmo u plač.

a poneko i duže.
Već danima mi se ovo povlači i nekako sam odolevala porivu da se javljam. Iz raznih razloga -
1. nikog od aktera priče ne poznajem sem Višnje, a i nju vrlo površno ako je to nekome bitno (izgleda da je sve svima bitno - pa eto brčkale smo se na Adi sa decom jednom, dakle znam kako izgleda u kupaćem, mislim, ako je i to nekome btino);
2. nemam pojma ko je i da li je zaista koga prevario i za koliki komad srca ili količinu kinte, niti imam razloga da bilo kome verujem/ne verujem;
3. ni sa kim od aktera priče na blogu nisam imala neke specijalne kleševe (osim sa Višnjom pošto je najprisutnija od pomenutih, a ume da mi izvuče živac samo tako, isto kao i osmeh uostalom), a vidim da je to jedan od glavih motiva za opredeljivanje.
Tako da o celoj priči oko prevare neću da sudim, a stvar je dovoljno ozbiljna i mislim da će jedna ili druga strana morati da se opravda pred nekom institucijom pozvanijom od bloga... Mi ovde možemo samo virtuelno da sipamo katran i perje ili da slažemo grančice, šta ko voli... nije da bi bilo prvi put.

Ono što me je povuklo da se javim jeste jedan interesantan obrazac ponašanja koji ne govori toliko o blogu, koliko o ovom našem nesrećnom društvu.

Imamo blog - Višnjin kod njanje, gde se jedna blogerka našla pozvanom da upozori ostatak blogopučanstva na prevaranta. Reakcija ima ovakvih i onakvih, zavisno od toga da li joj se veruje ili ne veruje.

Zanimljivo da čak i oni koji veruju u priču o emotivnom i finansijskom iskorišćavanju Višnjine prijateljice odbijaju da veruju u iskorišćavanje Milana preko priče o potrebnoj operciji zbog negovanja oca ( a ne vezano za štampanje knjige, za koje uostalom i Milan sam nigde nije rekao da se smatra prevarenim). Zašto? Jer je lako nasamariti usamljenu ženu željnu posebnosti. OK, malo je šovinistički i priprosto, al' ima nas raznih.

Zatim ima onih koji ne veruju da se radi o prijateljici već da Višnja osvetoljubivo vitla blogom ne bi li vratila milo za drago nevernom pesniku. Može biti (koga briga, odrasli su ljudi). Poenta Višnjine priče (a svoju ulogu u svemu sama je ispričala, nije da je morala) jeste da upozorava na predatora. Otkrivajući detalje prepiske&razgovora Višnja je otkrila (i upozorila) potencijalne mete, pre svega (same) žene sa malom decom koje su realno najranjivije jer su usamljene, pretrpane obavezama i sa malo prilika za socijalne kontakte. Kao takve, sjajna su prilike za žvaku o posebnosti na koju su mnoge blogerke uzvišeno pljunule. (Već 18 godina nisam sama i nisam bila u prilici da me neko saleće na taj način, pa ne mogu da sudim, ali ne verujem da bih u drugim okolnostima bila tako uzvišeno nedodirljiva).
I tu dolazimo do onih koji su mi lično najzanimljiviji, a ima ih i muških i ženskih, koji ne dovode u pitanje da je iskorišćavanja (emocionalnog i finansijskog) bilo. I kojima je to sasvim u redu. Ja ne znam u kojim moralnim i uopšte životnim ravnima se kreću ljudima kojima je to sasvim ok kao modus vivendi, kojima je čak simpa što se neko eto snalazi... Čisto da okrenemo situaciju, da se neko žensko tako snalazi, ne bi bila ni pesnikinja, ni zanimljiva, ni snalažljiva već kučka, sponzoruša, bezosećajna.

ja bih ovo zamandalio.
Niko više ništa novo reći neće, samo će centrifuga da radi sve brže.

Poštovani Milane, znaš kako postoji ono pravilo, da kada ljudi neku situaciju predstave realnom, ta situacija postaje realna po svojim posledicama.

Pošto je diskusija ? na ovom blogu poprimila dramatičan tok ( po mom mišljenju) da ne kažem da je postala više nego bezobrazna, da ne upotrebim neku težu reč, a što se odnosi na opisivanje moje “uloge” u slučaju protiv barona Čehranova,tako bih želeo a postoji potreba da se razjasni, sa moje tačke gledišta , navedenog kao sukrivca, odnosno kao saučesnika u ovome, da razjasnimo nekoliko stvari, a želeo bih da se i ti izjasniš o tome, koliko god to izgledalo nepotrebno.

Postavljanjem ovog bloga

( verujem nenamerno, odnosno da si imao najbolje namere koje si obrazložio, vidiš i ja mogu da poverujem nešto) , iako si naveo da je dovođenje mog pisanja u vezu samo banalan povod, iako smo to razjasnili u privatnoj prepisci,

mene si postavio u nezavidnu situaciju, odnosno na stub srama, što je za posledicu, (i ne želim da poverujem da je neki drugi motiv u pitanju)

izazvalo analizu mog karaktera, i rezultiralo nizom ličnih gnusnih uvreda na moj račun, mentalnog stanja - zdravlja i takođe samim tim, me poistovetilo sa likovima o kojima je reč. Likovima , prevarantima, šanerima, I da ne nabrajam

( za tekst nalaziš opravdanje, motiv u činjenici da je izazvano mojim pisanjem kako kažeš negde okolo, a koje je zasnovano na mojim pogrešnim pretpostavkama. I to sam pokušao da objasnim, i objasnio.

Ali očigledno malo njih želi da protumači ono što sam pokušao da objasnim i da mi odgovori na neka pitanja. Osim, što si ti to uradio , i u razmeni privatnih poruka, na čemu ti se zahvaljujem.

Pre svega

Insisitirao sam na činjenicama vezanim za incijalni blog kod njanje.

I sada ću po ko zna koji put, da ponovim, a smatram da imam pravo na to
samimim tim što sam ovde istaknut kao uzorak koji treba da bude opisan i procenjen od strane ljudi koje inače ne poznajem , osim sa bloga,

( osim nekolicine van bloga, da budem precizan), postavljen sam u isti kontekst sa i čak , optužen za udruženi zločinački poduhvat, jer po proceni,

ja sam

diskreditovan na najgrublji i najružniji način, vrlo bezobrazan način i nedopustiv po mom miljenju .

( a ne ono što sam napisao i izrazio sumnju i rezervu na izvesne informacije koje sam imao priliku da pročitam na inicijalnom blogu kod njanje I to jasno I glasno obrazložio I zatražio odgovore).

Mogu da razumem da je neko bio izazvan onim što sam napisao i izrazi koje sam upotrebio, žargonski kao opis, ili pežorativno, a kako bih objasnio moje viđenje te nimalo razjašnjenje situacije koja nam je prezentovana. Računao sam na mogućnost kako svi ostali, a tako i ja da mogu na taj način da izrazim;

naravno mislim na izraze:

“Ja pozdravljam xxxxx ispovest zbog jedne stvari, jer nam je ( verujem da mi ovo neće prebaciti) opisala svoju avanturu svesno riizikujući da neko definiše (i ne samo kod nje) kao potez dostojan jedne naivne kokoške, guske-lujkače.”)

citat” –
ovo xxxx x je ime blogerke koja te je kao autora zamolila da obrišeš sve koji se obrate njoj direktno, pa ću to ispoštovati i neću pominjati njeno ime

Ali je taj fragment upotrebljen u svrhu predstavljanja mene kao mentalno obolelog, manje od osobe, i uz to još niz prilično grubih kvalifikacija na moj račun, direktnim uvredama. A samo iz razloga jer nisam upotrebio izraze, kao što su lakoverne, naivne, lakomislene. A takođe i sam taj izraz je istrgnut iz celog konteksta, ali o tome je zaista nepotrebno više trošiti prostor.

“!Klimakterična”, nije izraz koji sam upotrebio, to je nečija (xxxxx) interpretacija koja mi je podmetnuta.

Da navedem

i još jednom da ponovim, po ne znam koji put, navodiš da je svrha ovog bloga upozorenje o postojanju prevaranta, o velikoj mogućnosti da neko bude prevaren.

Ni jednom jedinom rečju nisam osporio da takva mogućnost postoji, u tu svrhu sam i postavio film, (“Ma nije on takav” sa Bjelogrlićem, ali očigledno da niko nije ni pogledao film).

Motiv mog javljanja na njanjin blog kao i kod tebe, samo sa dodatnom potrebom koju sam ovde još jednom objasnio,
je činjenica da sam bio deo ovog blogo društva i samim tim upoznao osobu o kojoj se govori. Kao i tebe i mnoge druge. I samim tim, želeo da se uverim u istinitost tvrdnji koje su izrečene.

U tu svrhu i posle toliko vremena ( nekoliko dana) ja prepoznajem samo jedan konkretan dokaz, da je on taj kako se tvrdi, tvojim ( opet ) svedočenjem, koje sam imao priliku da pročitam o njegovom ocu.

Da je pokušao na taj način , na prevaru da isposluje od tebe novaca za neke sopstvene potrebe.

Znači pokušao je, da te prevari.
I ostavljaš mogućnost da zatražimo mejl,( ili vašu prepisku) kao potvrdu toga. To je jedino i nešto konkretno što može biti dokaz o njegovim aktivnostima. I to saznajem na tvom blogu, odnosno u privatnoj prepisci koju smo imali pre ovoga.

Dakle, nakon što je njanja zatvorila svoj blog.

Sve ostalo što se navodi, nema nikakve veze ni argumentacije koje bi išle u prilog tvojoj tvrdnji.

Ne kažem, ( ponavljam opet) da tvoja tvrdnja nije tačna, samo analziram ono što mi je predočeno. U istom tonu, sa istom svrhom, si odgovorio da si "olakšan" za 1000 evra, a da bi predočio kakav si imao kontakt, odnos sa baronom.

Dozvoli da izrazim rezervu povodom opisa tog tvog čina, kao milosrdno ( ukoliko sam loše razumeo – opet, molim te da ovo onda ne uzimaš u obzir).

Iako si i sam rekao da ti nije prvi put da pomažeš nekome, a i pisao na nekoliko postova, koje sam imao priliku da čitam i podsticao mnoge za privatno preduzetništvo ideje, itd.,
za mene bi to bio prlično nelogičan korak ukoliko ne postoji neka korist iz toga koja može da se dobije.
Naime, polazim od rezona koji bih imao u situaciji sa toliko novaca.

Koliko sam razumeo ti si sponzorisao štampanje knjige. Ja zaista nisam upućen u relacije koje postoje između nekog sponzora i izdavačke kuće odnosno, autora i ko je sve tu uključen.

Predpostavljam da postoje neke obaveze koje iz toga proističu, ( kažem ne znam, nagađam).

Moj rezon bi bio, ako ne materijalna korist, onda bar neka vrsta promocije ili već ne znam šta. Postoje pisci ovde na blogu koji imaju takve odnose, pa mogu da objasne .

Ovaj primer navodim, jer mi je u tom slučaju sasvim shvatljivo, da ukoliko si “poklonio” soma evra za štampanje knjige, baron je ukapirao da bi na tvoje milosrđe ili bolećivot mogao da iskamči još koju kintu, pa je u tu svrhu servirao priču o bolesnom ocu.

Tada sve to kapiram, a to nam govori o njemu kao prevarantu, šaneru, ili kako je Ana Radmilović navela, da ko se služi takvim morbidnim idejama da bi izvukao novac zaista je za najblaže rečeno izbegavanja, a moguće da to sve može da se prezentuje na sudu ( parničnom, krvičnom, ne znam kojem god).

A agumentacija , sa inicijalnog bloga , blogerke koja je zamolila tebe da se obrišu komentari ukoliko joj se neko lično obraća, po mom shvatanju ne govori ništa o njegovim aktivnostima tog tipa.

Iako je blogerka, kojoj ne smemo da upotrebljavamo ime i da joj se obraćamo, istrgla iz konteksta i citirala neke delove komentara koje sam tamo negde okolo pisao na ovu temu, a na pitanja onih koji su bili zaiteresovani kao i ja, trebala je onda i da citira i pitanja i moj odgovor u celini.

Ovako, naravno da mnogi mogu da izvuku sasvim drugačiji zaključak, ali meni se sve više čini da je i to bio jedan od motiva da se tako radi, ;

dakle moja diskreditacija, i predstvaljanje mene u najružnijem i najgnusnijem svetlu, kao što može i da se pročita.

Ne mislim na tvoje obraćanje, da ti je ovo bio jedan od motiva,

iako i u tvom opisu, prilično uzdržanom, ali konkretnom, primećuje se izvesna nota …, da je sada ne definišem, možda i preterujem, ali takođe prihvatam i tvoj stil pisanja, kao vrlo duhovit, pronicljiv i ne zameram tu izvesnu notu nipodaštavnaja kojom sve to zvuči.
Ali ne zameram, pripisujem to zezanju koje nikada na svoj račum nisam odbio, ili zamerio; dakle prihvatam, ali očekujem onda da i drugi prihvate šale i pošalice, i zezanja na svoj račun.

Ništa više ili manje. Ista pravila za sve

Eto to je recimo sve što bih mogao da napišem.

I molim ( MIlane ovo se ne odnosi na tebe) da mi se ponovo ne inputira:
da sam pisao opširno jer mislim da su žene glupe pa im treba objasniti u sitna crevca.

I još jednom napominjem, ako se bilo ko oseti povređenim zbog onoga što sam pisao, ako neko ima takav utisak, molim da oprosti jer nikoga lično ne želim, niti sam želeo da uvredim. Ako neko ima još uvek potrebu da se raspravi nešto, neka mi se slobodno obrati.

Ne ujedam.

Osim što će za mene ostati misterija, osim one koju sam pomenuo u jednom od komentara ( drugom komentaru ), zašto se Moderacija nije izjasnila o vome?

Ili Supermod. Ukoliko je potrebno ovo da obrazložim, stojim na raspolaganju.

I iskreno se nadam ali zaista iskreno, da će ovo što se dešava, dobiti svoj epilog na sudu, pa da i ja konačno mogu da kažem da sam zaista pogrešno sve predpostavio i razumeo i na osnovu toga napravio niz promašaja.

meni je cijeli ovaj slučaj prilično prost, mada ne i jasan.

ne ulazeći u sve pobočne i kolateralne kavge i zađevice među blogerima nastale previdima, nepreciznim izrazima, površnim iščitavanjima, ličnim simpatijama i antipatijama, olakim tumačenjiima ... itditd, jedno je ključno i osnovno:

Milan je skorz otvoreno i direktno iznio svoju tešku optužbu - fixerus je htio da ga prevari tražeći mu 7000 eura za liječenje oca, za kojeg Milan tvrdi da je tad već bio pokojni.

dakle, sva odgovornost za iznjetu optužbu je na njegovim plećima. on stoji iza nje jasno i glasno. i ako se dokaže da stvari ne stoje kako ih je on iznio odnda je kriv za tešku i grubu klevetu. i sam je pojeo govno.

ako je Milan u pravu, onda je fixserus govno.

Kraj priče.


svi koji ovdje troše silnu energiju i riječi na lične kvafifikacije, psihološke profilacije, motivacionu analitiku, poklapanja, podjebavanja i sl, bolje bi bilo da ispitaju te neopširne navode (kad su toliko zagrizli za slučaj) i kažu svima nama šta su saznali.

mislim, žučno se raspravljati oko nečeg u šta nisi siguran, a sve koristeći teškoverbalnu artiljeriju je skroz bezveze.
a šta ako se "sutra" pokaže da stvari stoje baš onako kako su oni drugi tvrdili?
zašto rizikovati sebi taj smradni ukus u ustima?

Sad mi drago ... Vidim ništa nisam propustila . Ništa se na bolje nije promenilo ,već samo na gore . Prava TRAČ BLOGERSKA ZAJEDNICA ... Gori ste od žutih novina ,a žute novine ne volim ,ama ič ....

I još nešto - moderator bi mogao da mi odgovori na privatnu poruku - ne ujedan ni uživo - neću sigurno ni preko monitora .... :)