GDE SE DEO MINISTAR?

/ 11.10.2012. u 12:15

Komentari: 56
Čitanost: 10243
/
Preporuke: 3915
/

Autor: Rodoljub Šabić

Danas sam iz Prekršajnog suda primio jedno baš „zanimljivo" rešenje. Nije me ni malo obradovalo ali sam se, kada sam ga pročitao, ipak nasmejao.
Dakle, Prekršajni sud doneo je rešenje koje glasi:
„Prekida se postupak pokrenut protiv (ime i prezime) iz (naziv grada) ulica (ime ulice i kućni broj).
1. jer se ne zna boravište okrivljenog - nalazi se u inostranstvu na duže vreme-nije dostižan sudu.
2. jer je kod okrivljenog nastupilo privremeno duševno oboljenje - privremena duševna poremećenost,
3. jer je za isto delo protiv okrivljenog pokrenut krivični postupak.
Postupak će se nastaviti kada prestanu smetnje koje su prekid izazvale."

Reč je očigledno o jednom od onih „copy paste" rešenja, pa se na sreću na osnovu boldovanja može zaključiti da nikakva duševna bolest ili poremećenost okrivljenog i nikakav krivični postupak protiv njega nisu razlozi za prekid ovog prekršajnog, već je to neka od tri boldovane stvari.
Adresne podatke i ime okrivljenog ne navodim, koliko iz razloga predviđenih Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti, toliko i jer za samu situaciju suštinski nisu interesantne.
Dve druge stvari su mnogo interesantnije.
Recimo to da je ovaj prekršajni postupak pokrenut po zahtevu Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti od 23. 10. 2010. godine, znači pre bezmalo dve godine. I da shodno tome i ako se dogodi da, odnosno kad okrivljeni bude „dostižan sudu" ovaj postupak (koji je još uvek u prvom stepenu, zapravo nije ni počeo), može biti okončan samo na jedan jedini način - nastupanjem zastarelosti.
A još je interesantnije „zanimanje" okrivljenog. Kad sam pre skoro dve godine pokrenuo više prekršajnih postupaka zbog nepoštovanja obaveza iz Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, učinio sam to sa idejom da to bude egzemplarno. Zato sam zahteve za pokretanje postupka podneo protiv najodgovornijih funkcionera - ministara. Okrivljeni je „po zanimanju" to bio, a i danas je. Dakle, ministar u Vladi Republike Srbije.
I hajde sad tu činjenicu pokušajte da dovedete u sklad sa „ne zna mu se boravište" ili sa „nalazi se u inostranstvu duže vreme" ili sa „nije dostižan sudu". Uz uslov da se ne nasmejete.

postavite na |

Komentari (56)

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Komentare je moguće postavljati samo u prvih 7 dana, nakon čega se blog automatski zaključava

ecce-florian 12:22 11.10.2012

a šta

ako je pod 2)

Ili, još gore, pod 3)?

antioksidant 12:23 11.10.2012

Re: a šta

ecce-florian
ako je pod 2)

Ili, još gore, pod 3)?

ja tipujem na 3) pa se doditični pozvao na 2) a ako mu ne upali onda će aktivirati opciju 1)

ivana23 13:01 11.10.2012

Re: a šta

nikakva duševna bolest ili poremećenost okrivljenog i nikakav krivični postupak protiv njega nisu razlozi za prekid ovog prekršajnog, već je to neka od tri boldovane stvari.

Lepo je g. Sabic napisao:...nikakva duševna bolest ili poremećenost okrivljenog i nikakav krivični postupak protiv njega nisu razlozi za prekid ovog prekršajnog, već je to neka od tri boldovane stvari.

Pod 1. imate tri boldovane stavke!

antioksidant 13:03 11.10.2012

Re: a šta

ivana23
nikakva duševna bolest ili poremećenost okrivljenog i nikakav krivični postupak protiv njega nisu razlozi za prekid ovog prekršajnog, već je to neka od tri boldovane stvari.

Lepo je g. Sabic napisao:...nikakva duševna bolest ili poremećenost okrivljenog i nikakav krivični postupak protiv njega nisu razlozi za prekid ovog prekršajnog, već je to neka od tri boldovane stvari.

Pod 1. imate tri boldovane stavke!

ok, ivana, jasno je to ali salimo se malo

Jelica Greganović 20:30 11.10.2012

Re: a šta

Da nije dopisni ministar?

ecce-florian 22:25 11.10.2012

Re: a šta

Pod 1. imate tri boldovane stavke!

ivana23 22:47 11.10.2012

Re: a šta

ecce-florian

KRALJMAJMUNA 12:24 11.10.2012

Za primer

Ovo jeste egzemplar. I dešava se često i za one slučajeve kad nisu u pitanju ministri ili visoki i uticajni funkcioneri.
Ko kontroliše da li se u takvim situacijama dešava kršenje (namerno ili slučajno) propisa?
Ko kontroliše sudije i druge odgovorne koji dozvoljavaju da predmeti zastare (slučajno ili namerno)?
Ima li propisanih sankcija za to?

aleksandarkarisik 12:29 11.10.2012

Ajao...

...boli!!!

freehand 12:32 11.10.2012

Ovo, pribogu

kao ono kad Dejana Mihajlova, Genseka Vlade Srbije, nisu mogli da nađu jedno pedeset puta?
Da ne tipujemo koji je čestiti čovek u pitanju - smrsiće mu Aca Robespjer konce, ko jen-i-jen-dva!

dragan7557 12:47 11.10.2012

Re: Ovo, pribogu

freehand
kao ono kad Dejana Mihajlova, Genseka Vlade Srbije, nisu mogli da nađu jedno pedeset puta?
Da ne tipujemo koji je čestiti čovek u pitanju - smrsiće mu Aca Robespjer konce, ko jen-i-jen-dva!

Pa čoek prezaposlen nikad se nije znalo na kom je od silnih zadataka, bre.

Robespjer il' Eliot?

cerski

freehand 12:54 11.10.2012

Re: Ovo, pribogu

Robespjer il' Eliot?

l'Incorruptible

zack2jack 14:16 11.10.2012

Re: Ovo, pribogu

freehand
Robespjer il' Eliot?

l'Incorruptible

Д Антачибл!

Jukie 12:36 11.10.2012

Valjda

Nije dostižan sudu - ima diplomatski imunitet

NNN 12:39 11.10.2012

...i oni primaju pare

poreskih obveznika

ivan.radak 12:44 11.10.2012

Steta

Valjalo bi znati neko ime

Kapiram ja zakon i to, ali...

I sta sad? Da se zajedno snebivamo nad ovim?
Hajde da neko o nekome progovori imenom i prezimenom. Posle kazete nece novine da pisu o tome i tome. Pa nece kada nemaju ime i prezime. Novine lepo okace i sliku i ime i svi zadovoljni. Dobra gimnastika reci cuda cini. Mozemo bar znati ime tog vrhunskog sudije koji nije uspeo da nadje aktuelnog ministra, a i dalje prima platu. To nije protivno zakonu?

Freedom of Information 13:04 11.10.2012

Re: Steta

Valjalo bi znati neko ime

Kapiram ja zakon i to, ali...

Ma imena nisu problem,uostalom u vreme kad sam podneo zahteve za pokretanje prekršajnih postupaja objavio sam imena svih ministara protiv kojih sam to učinio.Ali ovde je nešto drugo važnije,i od okrivljenog i od sudije,(koji ne uručuje pozive i ne traga za okrivljenim već je to posao sudskih pozivara i eventualno policije)u pitanju je "sistem".Zato dobro pitate

I sta sad? Da se zajedno snebivamo nad ovim?

Ne da se snebivamo već da pokušamo da gradimo efikasniji sistem,da produžimo rokove zastarelosti posebno za prekršaje koje čine funkcioneri i službena lica,da pojednostavimo uslove sudskog pozivanja i dostavljanja,da funkcionere koji rukovode državnim organima "tražimo" na adresi organa...I još dosta stvari koje su odavno predlagane.

ivan.radak 13:58 11.10.2012

Re: Steta

Vi bar imate pozitivan ugled u medijima...i uticaj, sto je jos vaznije (pozitivan naravno, ne onaj negativan poput politicara)... podstaknite ih malo da pisu o svemu tome, iznova i iznova...pritisak

znace novinari kako to efektno da upakuju da svima bude jasno o cemu pricate

ko god treba...pritisak

sevarlica 07:13 12.10.2012

Re: Steta

Mozemo bar znati ime tog vrhunskog sudije koji nije uspeo da nadje aktuelnog ministra, a i dalje prima platu.

Sudija samo radi po glupavim zakonima. Njemu je, dizvinete, guzica u procepu kako god da uradi.
Hajde da vidimo koja su rešenja.
Da se ugase radna mesta sudskih "pozivara" i da se, kao u SAD, uposle privatne firme da uručuju pozive, naravno u kombinaciji sa uručivanjem poziva od strane službenih lica iz policije
U slučajevima: sporova, prekršaja,razvoda, itd. pozive uručuje privatnik.
U slučajevima suđenja za krivična dela pozive deli policija(vratiti reonskog policajca pa on to u svom reonu deli), koja ima pravo i da izvrši inspekciju boravišta, da utvrdi da li ste zaista kući.

mariopan 13:21 11.10.2012

..

Kako sam razumela, predmeti nisu dostupni Sudu jer mu se ne zna boravište, nastupila je duševna bolest i sudije nisu mogle ništa da urade da spreče zastarelost predmeta;

Rejlem 13:25 11.10.2012

Ovo je sjajno!!!

pokušajte da dovedete u sklad sa „ne zna mu se boravište" ili sa „nalazi se u inostranstvu duže vreme" ili sa „nije dostižan sudu".

Mislim da je treca opcija potpuno u skladu sa realnim stanjem

„Prekida se postupak pokrenut protiv (ime i prezime) iz (naziv grada) ulica (ime ulice i kućni broj).
1. jer se ne zna boravište okrivljenog

Mislim da bismo mogli sad da podnesemo jos jednu prekrsajnu prijavu zbog falsh prijavljivanja adrese stanovanja

st.jepan 13:29 11.10.2012

Nije fer,

Uz uslov da se ne nasmejete.

tražite nemoguće!

looping 13:29 11.10.2012

P sud

Danas sam iz Prekršajnog suda primio jedno baš „zanimljivo" rešenje.

Briga njih iz suda. Poslali dokument, plata legne svakog meseca i tako to.

Copy - paste - kafa - copy - paste - kafa ...
Verovatno misle da i ovako previse rade.

Sad je samo pitanje: Ko to treba da goni?

angie01 13:41 11.10.2012

,

Sad je samo pitanje: Ko to treba da goni?

govnjiva motka!

vise njih!

Krugolina Borup 14:04 11.10.2012

Dilema

Uz uslov da se ne nasmejete.

Iskreno, ne znam da li da se smejem ili da plačem.
U stvari, više mi se plače.

Predrag Brajovic 15:04 11.10.2012

Једнака правичност

Бојим се да и ти сам на неки начин учествујеш у целој овој ујдурми необјављивањем, како и Иван горе каже, података о ком је министру реч, о ком суду и ко је поступајући судија.

Шта треда да ради обичан грађанин кад види овакво поступање суда поводом наведеног случаја?

mariopan 15:32 11.10.2012

Re: Једнака правичност

Шта треда да ради обичан грађанин кад види овакво поступање суда поводом наведеног случаја?

Svako po svojim mogućnostima treba da krši Zakon koliko god može, kad će ako neće sad, jer kako sudovi rade zastareva šta god uradiš, pa bolje da radiš nego da sediš skrštenih ruku?

Posle se pitamo kako se neko "snašao" a mi ne, a svima nam se pruža ista prilika, ko nam je kriv što je ne koristimo?

Freedom of Information 17:26 11.10.2012

Re: Једнака правичност

Бојим се да и ти сам на неки начин учествујеш у целој овој ујдурми необјављивањем, како и Иван горе каже, података о ком је министру реч, о ком суду и ко је поступајући судија.

Pa već sam Ivanu rekao

imena nisu problem,uostalom u vreme kad sam podneo zahteve za pokretanje prekršajnih postupaja objavio sam imena svih ministara protiv kojih sam to učinio.Ali ovde je nešto drugo važnije,i od okrivljenog i od sudije

Pogrešno je verovati da se bavimo "konkretnim" stvarima ako se pažnja usmerava samo na pojedinačne "pikantne" slučajeve.To ima za posledicu da "zaboravimo" mnogo važnije,opštije stvari.Evo npr,ilustracije radi - da li bi nadležni mogli da odgovore na pitanja kao što su - koliko je u prošloj godini počinjeno prekršaja Zakona o slobodnom pristupu informacijama?I koliko je prekršioca kažnjeno?Aproksimativno,odgovor na prvo pitanje je - najmanje nekoliko hiljada. Odgovor na drugo - niko! Šta u odnosu na takvo stanje znači bilo koji pojedinačni slučaj?

looping 17:32 11.10.2012

Re: Једнака правичност

Ko bi trebao da reaguje na nefunkcionisanje sudova?
Mislim, definitivno je opstrukcija u pitanju u svim ovim slucajevima. Naravno kada se ne kazne krupne ribe onda i sitne moraju da se propuste da bi bilo "pravde". Takav je sistem.
Ko tome moze da stane na put? Nije valjda da jedino Vucic ima sanse nesto da uradi nesto u ovoj drzavi?

Predrag Brajovic 17:44 11.10.2012

Re: Једнака правичност

Родољуб Шабић

Ја бих овако размишљао: једини начин да се промени систем јесте да се он персонализује. Наиме, када кажемо да судови не раде свој посао, а да су судски позивари неефиаксни, неорганизовани и ко зна шта још, не постоји нико кога можемо смтрати одговрним То јест -- одговоран је систем, а он је увек анониман.

Али, када кажемо да тај и тај министар избегава да прими позив за прекршајни суд, да поизивари тог и тог суда, поименце и њих толико и толико, нису ни покушали да уруче позив (мене су били нашли и то баш на послу једном приликом :), да надлежни, можда, позиварима није ни доставио позив за министра или да је судија намерно одуговлачио са суђењем -- е тада је могуће појединачно утврдити кривицу.

Заиста, без трунке зле намере, не могу да верујем да мислиш да ћеш било шта променити оваквим анонимним приступом?! Старо је правило у борби са системом -- онај с којим се комуницира мора да има име и презиме како би се било шта ефикасно завршило. Тек кад се неко лично осети задуженим за неки случај, он ће га савесно решавати. Иначе су сви ти судски позиви и све те судске обавезе као она Титова друштвена својина -- свачије па ничије. Ти потхрањујеш овакво гледиште.

Freedom of Information 18:35 11.10.2012

Re: Једнака правичност

када кажемо да тај и тај министар избегава да прими позив за прекршајни суд, да поизивари тог и тог суда, поименце и њих толико и толико, нису ни покушали да уруче позив....да надлежни, можда, позиварима није ни доставио позив за министра или да је судија намерно одуговлачио са суђењем --

Naravno,ali pod uslovom da to pouzdano znamo? Zar pouzdano znasmo dali ministar izbegava da primi poziv za postupak (u kome mu inačr "preti" smešno mala kazna)ili nekakav pozivar uporno (ne)pokušava da uruči ministru poziv na adresu koja mu je upisana u ličnoj karti iako se ministar,privremeno preselio u Beograd,ili...Šta znamo o tome?Imamo li u sistemu nekog čiji posao je da te činjenice utvrdi? Jeli i to možda moj posao? Ali zar npr.ne bi bilo normalno rešenje da se gdinu ministru pozivi,bar za službene delikte uručuju na službenu adresu?

Заиста, без трунке зле намере, не могу да верујем да мислиш да ћеш било шта променити оваквим анонимним приступом?!

Mere koje kao poverenik u okviru svojih ovlašćenja preduzimam samo na osnovu proverenih činjenica.I nikad nisu anonimne.Kao što rekoh

u vreme kad sam podneo zahteve za pokretanje prekršajnih postupaja objavio sam imena svih ministara protiv kojih sam to učinio

Ali definitivno tok i kvalitet sudskog postupka i utvrđivanje s tim u vezi relevantnih činjenica su u sferi odgovornosti nekog drugog.

Predrag Brajovic 19:29 11.10.2012

Re: Једнака правичност

Мени је сасвим јасно колико је то тешко -- не променити систем, него и само га подстакнути да се помери из свог инертног стања. Заиста имам прилике сваки дан да се с њим сусрећем. Моја тактика, кад затреба, и јесте она коју сам изнео -- персонализовање одговорности и задужења. Не знам да ли смо се добро разумели, али ја не критикујем твоју посвећеност и жељу да ствари покренеш, у то не сумњам, него мислим да у овом конкретном случају имаш погрешан приступ.

У оквиру позиварске службе постоје тачно утврђене процедуре. Овде их је неко прескочио или намерно избегао. Тај се мора позвати на одговорност, уколико је овде до неуручења дошло небригом и нерадом позиварске службе. Подсећам те -- мени је позивар дошао на посао да уручи позив.

Такође, неме анонимне одговорности у чијој су сфери ток и квалитет судског поступка. То се тачно зна: Небригом и непоступањем тог и тог суда до данашњег дана није процесуиран тај и тај итд. итсл. И тачно се зна чија је то кривица. Тај има име и презиме.

Одговорност. Успостављање личне одгворности је једини начин да се ова држава среди.

petronijevic001 20:07 11.10.2012

Re:

У овом конкретном случају тешко је персонализовати одговорност.Поступајући судија не разноси позиве, и може само да изда налог да се позив достави одређеном лицу .Даљи поступак зависи од ефикасности судских достављача и поште, и других фактора, да ли полиција располаже ажурним информацијама о пребивалишту/боравишту.

Наш систем судске доставе је застарео и датира из периода сета закона после устава из 1974(тадашњи ЗКП, ЗПП, ЗОУП итд.).Пошта ће врло често вратити писмена са назнаком "прималац није тражио пошиљку", "непознат на адреси", а слично је и са судским позиварима .Нешто се мењало задњих година, али је и даље то суштински исти систем достављања из Брозове ере.Обичан грађанин може годинама замајавати суд уколико познаје поштара или позивара или уколико је мало вичнији опструкцији.О могућностима опструкције једног министра је излишно говорити, а то је срамота за такву Владу , политичку партију и министра , да један функционер државе неће да се одазове судском позиву.

ecce-florian 22:23 11.10.2012

Re:

У овом конкретном случају тешко је персонализовати одговорност

aha, ima ih 14
7x2

Tomice Milosavljevića, Dijane Dragutinović,Slobodana Milosavljevića, Olivera Dulića, Saše Dragina, Petra Škundrića, Milutina Mrkonjića, Božidara Đelića, Žarka Obradovića, Snežane Samardžić-Marković,Jasne Matić, Dragana Šutanovca, Rasima Ljajića i Nebojše Bradić

dovde je komplikovano.
Pomoć prijatelja pola pola

Okrivljeni je „po zanimanju" to bio, a i danas je. Dakle, ministar u Vladi Republike Srbije.

Ivana

edi-va 07:44 12.10.2012

Re:

Okrivljeni je „po zanimanju" to bio, a i danas je. Dakle, ministar u Vladi Republike Srbije.

Recimo to da je ovaj prekršajni postupak pokrenut po zahtevu Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti od 23. 10. 2010. godine, znači pre bezmalo dve godine

Pomoć kumu Florianu!

Nedostaje ti jedan među nabrojanima koji je bio, pa više nije hteo (februar 2011), pa je sada opet.

maksa83 09:04 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Моја тактика, кад затреба, и јесте она коју сам изнео -- персонализовање одговорности и задужења.

Ejmen.

Jedna od tajni Apple uspeha (znam, znam) je pojam koji se tamo zove DRI - Directly Responsible Individual. Jako bitna tačka u proizvodnom procesu. Kad nešto treba da se napravi za sva-ku tačku postoji DRI - koji ima ime i prezime, i koji se 'vata za gušu ako se njegov deo posla ne desi.

Sve ostalo je "drugovi, primećene su pojave u našem društvu..." jalovi komitejski diskurs.

Ime + prezime + par jakih reflektora.

princi 09:08 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Такође, неме анонимне одговорности у чијој су сфери ток и квалитет судског поступка. То се тачно зна: Небригом и непоступањем тог и тог суда до данашњег дана није процесуиран тај и тај итд. итсл. И тачно се зна чија је то кривица. Тај има име и презиме.

Одговорност. Успостављање личне одгворности је једини начин да се ова држава среди.

Da, apsolutno. Ovako kako je postavljena, vest (koja je, uzgred, potpisana imenom i prezimenom) više (a možda i isključivo) ima funkciju da demorališe i frustrira nego da rešava. Naravno da advokati i državni filistri uvek mogu naći paragrafe kojima će obustaviti postupke i, praktično, dezavuisati pravni sistem a sve u korist svog štićenika (ili "štićenika"

. Pravo nije nikakva fizička istina, realnost, to je gluma, prezentacija jednih a prećutkivanje drugih činjenica, ubeđivanje, u krajnjoj meri igra rečima, retorika. Pravni sistem, zapravo, i nije nikakav sistem, to je haos propisa iz kojih oni koji se pozivaju na jurisprudenciju, a za korist svojih štićenika i, naravno, ličnu materijalnu, uzimaju ono što im je u interesu a odbacuju ono što nije.

Ovo je nešto drugo: to, da jedan vrhovni državni službenik ignoriše sudsku vlast zemlje koju predstavlja i čiji ga poreski obveznici izdržavaju bi trebalo da bude skandal bez presedana a ne još jedan primer u nizu nad kojim ćemo sleći ramenima i reći "Eto, takav je sistem." A skandalom ga mogu učinitu samo građani neke zemlje, poreski obveznici, svojom reakcijom, nikako drugačije. Jer nije tu samo jedan službenik, ministar, u pitanju. Tu vidimo čitavu strukturu ljudi koje plaćaju građani Srbije, a koji tim istim građanima ne uzvraćaju uslugu, tj uskraćuju ono za šta su plaćeni. Na neki način, u pitanju je otvorena krađa i pljačka. Odgovorna javnost i pojedinci, whistle bloweri na to treba da ukažu jasno i to razotkriju glasno, bez skrivanja.

freehand 09:31 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Ovo je nešto drugo: to, da jedan vrhovni državni službenik ignoriše sudsku vlast zemlje koju predstavlja i čiji ga poreski obveznici izdržavaju bi trebalo da bude skandal bez presedana a ne još jedan primer u nizu nad kojim ćemo sleći ramenima i reći "Eto, takav je sistem." A skandalom ga mogu učinitu samo građani neke zemlje, poreski obveznici, svojom reakcijom, nikako drugačije. Jer nije tu samo jedan službenik, ministar, u pitanju. Tu vidimo čitavu strukturu ljudi koje plaćaju građani Srbije, a koji tim istim građanima ne uzvraćaju uslugu, tj uskraćuju ono za šta su plaćeni. Na neki način, u pitanju je otvorena krađa i pljačka. Odgovorna javnost i pojedinci, whistle bloweri na to treba da ukažu jasno i to razotkriju glasno, bez skrivanja.

Ejmen (fala Makso)!
Da podsetim samo: BOLI NJEGA,,,
Ne znam da li je krao; ne znam da li je nenamenski trošio novac.
Ali pouzdano znam da nije poštovao zakon u ovom slučaju, da se oglušio na odluke Poverenika, i da je kaznu za to opet platio poreski obveznik.
E za to bi genije još onomad popio otkaz ko kuća, i zabranu da javno progovori deset godina. Sem da kaže kome je i na čiji zahtev dao pare.

princi 09:49 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Jedna od tajni Apple uspeha

Kad počneš da potpisuješ postove sa

maksa83

znaćemo da je proces skroz završen.

maksa83 10:16 12.10.2012

Re: Једнака правичност

znaćemo da je proces skroz završen.

sevarlica 10:20 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Ime + prezime + par jakih reflektora.

+ Vučić koji zvecka ključevima

maksa83 10:26 12.10.2012

Re: Једнака правичност

+ Vučić koji zvecka ključevima

Vučić ima attention span vinske mušice, i kako vreme ide ja sam sve skloniji da poverujem u sopstvenu projekciju - praviće puno buke (kao što sad pravi) i na kraju neće biti ničeg opipljivog. Agrobanka je lakmus test na kom je pao - već je krenuo da vrcka i pući se: "da, da, bilo je tamo strašne krađe ... verovatno ... ali nismo mi hajduci, problem je sve to dokazati trt-mrt-prc-drn-zvrc". Gde god da mrdne saplešće se o neko veliko SPS jaje, i onda će Ivica da ga odvlači u stranu i objašnjava mu šta se sme a šta se ne sme pa će ovaj da šilji k. na Dulićima i sl., što - da se razumemo - nije loše, ali ni iz daleka nije dovoljno.

princi 10:32 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Ma, kad popije jednu po dandari (ako već nije!) Vučko ima da odradi jedan threesome sa Anom Bekutom i Mrkilijem, samo tako. U lakosti i sa roleksom na ruci. Spontani.

maksa83 10:34 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Ma, kad popije jednu po dandari (ako već nije!) Vučko ima da odradi jedan threesome sa Anom Bekutom i Mrkilijem, samo tako. U lakosti i sa roleksom na ruci.

Samo da te upozorim da po disklejmeru bloga nije dozvoljeno kačiti bestialities slike i opise.

antioksidant 10:52 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Ime + prezime + par jakih reflektora.

savrsen koncept ako nema ega (ili je bar limitiran samo kod onog skroz na vrhu)
to podrazumeva i zasluge i kazne
zbog kazni se niko ne gura pod reflektorea a zbog zasluga se ne moze doci na red od glavesina

dragan7557 14:38 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Predrag Brajović:
У оквиру позиварске службе постоје тачно утврђене процедуре.

Evo kako se to u ozbiljno organizovanom sudstvu radi:

u slučaju nedolaska po pozivu stranka koja ne dođe na suđenje(i nije prihvaćeno odlaganje) po sili zakona gubi proces, bez obzira da li je tužitelj ili tuženi. Znači nedolazak se smatra dovoljnim razlogom da neko bude osuđen.

Sudske pozive uručuje policija u slučaju odsutnosti poziv se smatra uručenim ako ga policija ostavi u poštanskom sandučetu stranke na adresi stranke koja je registrovana u opštinskim klnjigama kao boravišna adresa stranke u procesu. Nema obaveze da na poštanskom sandučetu piše ime vlasnika, dovoljno je da je ta adresa zavedena kod opštinskih organa.

Znači nema mesta priči, o neuručenom pozivu, nema odlaganja procesa a građanin odgovara pred zakonom za ispravnost adrese kod opštinskih organa.

cerski

princi 15:53 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Samo da te upozorim da po disklejmeru bloga nije dozvoljeno kačiti bestialities slike i opise.

Nista, odradili smo coveku posao sa ovim zajebancijama, ne mora da se javlja i objasnjava kako njega prevashodno zanimaju 'sistemska resenja'.

maksa83 16:48 12.10.2012

Re: Једнака правичност

Nista, odradili smo coveku posao sa ovim zajebancijama, ne mora da se javlja i objasnjava kako njega prevashodno zanimaju 'sistemska resenja'.

Da ostane zabeleženo da je Brajović prvi počeo.

alselone 20:44 14.10.2012

Re: Једнака правичност

maksa83
- praviće puno buke (kao što sad pravi)

Makar to. Makar da se vidi da kurcici nisu crtani zato sto ih eto ne volimo.

katulferman 22:52 11.10.2012

KO ZNA ...

Da nije to možda onaj "Vučićev", pa ko veli, idem ja levo putem za Albukerki.

HA-HA-HA-HA-HA... šta ću kad je smešno!

Kraja 00:41 12.10.2012

...zao mi je g.sabicu...

...ali nije samo dostavljac u pitanju...
...pre nekoliko godina, zbog "neodazivanja" sudiji za prekrsaje, mene su pronasli telefonom na poslu i "prijateljski" mi savetovali da prosetam do suda da me oni ne privode...
...radio sam u velikoj firmi, bar 4000 zaposlenih, ali ih to nije sprecilo da dodju do pravog od nekoliko hiljada postojecih brojeva telefona...
...elem, dostavljac je mogao da utice samo na prvo "opravdanje", a za ostala su zaduzeni "visi" organi...
...mozda je brajovic u pravu, neki sudija je stavio svoj potpis ispod gornjeg resenja...neki sudija koji bi mogao da pocne sa pakovanjem stola, ili da bude svedok-saradnik...
...izgubili smo nadu da ce ovde evolucija doneti boljitak...ovde samo usr... motka vrsi posao, na veliko cudjenje raznih dulica i inih...

ivan.radak 09:23 12.10.2012

Srednjim putem

Ja sam ipak za oba pristupa. I poverenikov i moj (ili Brajovicev, da ne svojatamo)
Ipak mislim da bi trebalo da znamo i imena, a preko konkretnih primera bavicemo se visim ciljevima
Zasto da tog sudiju ne bude stid kada prodje pored kolega, koji mu se podrugljivo smeju sto je zavrsio u novinama. Pazice sledeci put, a i oni koji mu se smeju, da ne zavrsi jos neki put na stubu srama. Ne odbacujte moguce efekte takvog pristupa.

To ce ga mozda i naterati da sidje dole kod pozivara i u najgorem slucaju nekoga capi za revere i protrese zato sto je zbog njega zavrsio u novinama

U suprotnom zaista dolazimo do onog svacije, a nicije

Ne moze da se prica odredjeni ministar je odredjenom coveku rekao da uradi to i to. To nije odredjeno, to je neodredjeno.
Zamislite kako bi novine izgledale kada biste svaki dan, na svakoj strani citali takve tekstove. Odredjeni trener odredjenom fudbaleru udario samar jer nije igrao dobro. Odredjeni urednik odredjenom glumcu rekao da je konj i da ne zna da glumi.
Prestali biste da ih kupujete posle tri dana

princi 09:46 12.10.2012

Re: Srednjim putem

(ili Brajovicev, da ne svojatamo)

Nemoj se ljutiš, ali Brajović to nekako ipak lepše i rečitije, onom njegovom ćirilicom.

ivan.radak 09:48 12.10.2012

Re: Srednjim putem

Neka mu

ja ovako, u zurbi

katulferman 22:42 12.10.2012

Gde radite ministre?

Pošto mi više nije smešno,zbog žučnih diskusija pre svega,

reših da pružim konstruktivni doprinos.

Član 147. Zakona o prekršajima("Sl. glasnik RS", br. 101/2005, 116/2008 i 111/2009)

Poziv radi ispitivanja okrivljenog odnosno davanja pismene odbrane ili za saslušanje, kao i sve odluke od čijeg dostavljanja teče rok za žalbu dostavljaju se lično.

Na isti način dostavljaju se i odluke oštećenom, za koje od dana dostavljanja teče rok za žalbu.

Poziv za usmeni pretres ili druge pozive sud može i usmeno uputiti licu koje se pred njim nalazi, uz pouku o posledicama nedolaska. Takav usmeni poziv zabeležiće se u zapisniku koji će pozvano lice potpisati, osim ako je poziv zabeležen u zapisniku o pretresu. Smatra se da je time izvršena dostava.

Pismeno za koje je u ovom zakonu određeno da se ima lično dostaviti predaje se neposredno licu kome je upućeno. Ako se lice kome se pismeno mora lično dostaviti ne zatekne tamo gde se dostavljanje ima izvršiti, dostavljač će pismeno predati nekome od njegovih punoletnih članova domaćinstva, koji je dužan da pismeno primi.

Ako lice kome se pismeno mora lično dostaviti ili punoletni član njegovog domaćinstva odbije da primi pismeno, dostavljač će zabeležiti na dostavnici dan, sat i razlog odbijanja prijema, a pismeno će ostaviti u stanu ili pribiti na vrata primaoca i time se smatra da je dostavljanje izvršeno.

Ako se dostavljanje vrši na radnom mestu lica kome se pismeno ima lično dostaviti, a to lice se tu ne zatekne, dostavljanje se može izvršiti dostavljanjem licu ovlašćenom za prijem pošte koje je dužno da primi pismeno, ili licu koje je zaposleno na istom mestu.

Član 27. Zakon o prebivalištu i boravištu građana("Sl. glasnik RS", br. 87/2011)

Novčanom kaznom od 10.000 do 50.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice:

1) ako ne prijavi prebivalište u roku utvrđenom u članu 9. st. 1-3. ovog zakona;
2) ako ne odjavi prebivalište u slučaju iseljenja iz Republike Srbije (član 14. stav 1. ovog zakona);
3) ako ne prijavi boravište u roku utvrđenom u članu 15. stav 1. ovog zakona;
4) ako ne prijavi prebivalište i adresu na kojoj stanuje u roku od osam dana od dana prijema rešenja o pasiviziranju adrese prebivališta, odnosno boravišta (član 18. stav 3. ovog zakona);
5) ako ne prijavi privremeni boravak u inostranstvu duži od 90 dana ili ako ne prijavi povratak u zemlju, u skladu sa članom 19. st. 1-4. ovog zakona.

nemoguca 23:26 13.10.2012

povraticu

Gorko se smejem... Doduse, da su nam ministri sa smetnjama - jasno je. Kad dusevni bol prevlada, klisnu u inostranstvo. I postaju nedostizni sudu. Mi boranija ostajemo da dusevno bolujemo u majcici Srbiji i da revnosno odgovaramo - sudu i kome god treba.

Sakrij replike | Pošaljite komentar

Freedom of Information

RSS Feed Saznajte više o autoru

Blogovi autora

Svi blogovi

GDE SE DEO MINISTAR?

a šta

Re: a šta

Re: a šta

Re: a šta

Re: a šta

Re: a šta

Re: a šta

Za primer

Ajao...

Ovo, pribogu

Re: Ovo, pribogu

Re: Ovo, pribogu

Re: Ovo, pribogu

Valjda

...i oni primaju pare

Steta

Re: Steta

Re: Steta

Re: Steta

..

Ovo je sjajno!!!

Nije fer,

P sud

,

Dilema

Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re:

Re:

Re:

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

Re: Једнака правичност

KO ZNA ...

...zao mi je g.sabicu...

Srednjim putem

Re: Srednjim putem

Re: Srednjim putem

Gde radite ministre?

povraticu

Freedom of Information

Blogovi autora

Najnovije VIP blogeri

Najnovije blogeri

Arhiva

Kategorije aktivne u poslednjih 7 dana

Najaktivniji autori u poslednjih 15 dana